Sách về vụ thảm sát người Tutsi
Sách về vụ thảm sát người Tutsi
6 tháng 4 năm 2012
Tôi xin trích lại ở đây email mà Bruno Boudiguet đã gửi cho tôi
Scandal kinh khủng nhất của Cộng hòa Pháp thứ Năm Chính sách của Pháp tại Rwanda trong giai đoạn thảm sát người Tutsi năm 1994 đã nhiều lần bị chỉ trích vì sự mù quáng, thậm chí là sự đồng lõa.
"Tuy nhiên, chưa bao giờ có ai nghiêm túc tuyên bố, chưa nói đến việc chứng minh, rằng các đội đặc nhiệm của Quân đội Pháp đã trực tiếp tham gia vào một số vụ thảm sát. Điều đó đã xảy ra hôm nay." (Géraud de la Pradelle, tác giả lời tựa cho cuốn sách của Serge Farnel, Rwanda, 13 tháng 5 năm 1994. Một vụ thảm sát của người Pháp?) Ngày 13 và 14 tháng 5 năm 1994, 40.000 người đàn ông, phụ nữ, trẻ em đã bị diệt chủng tại các đồi Bisesero. Sự kiện này đã trở thành thông tin công khai. Điều ít được biết đến hơn là sự hiện diện của lính Pháp giữa những người sử dụng vũ khí hạng nặng hoặc tự động. Bắn vào dân thường, họ đã tạo ra một cuộc thảm sát thực sự.
Một cuộc điều tra kỹ lưỡng được thực hiện vào năm 2009 và 2010 với nhiều lời khai chi tiết từ những người sống sót và cả những kẻ sát nhân (xem trang web của cuốn sách www.rwanda13mai1994.net).
Một cuốn sách sự kiện dài hơn 800 trang tiết lộ sự tham gia trực tiếp của Điện Élysée vào vụ diệt chủng.
Đã là rất nhiều, nhưng chưa phải là tất cả.
Vào tháng Giêng năm ngoái, một cú sốc bất ngờ. Một báo cáo chuyên gia do thẩm phán Trévidic chỉ đạo đã loại bỏ hoàn toàn giả thuyết về trách nhiệm của FPR trong vụ ám sát ngày 6 tháng 4 năm 1994 khiến tổng thống Juvénal Habyarimana thiệt mạng và được dùng làm cái cớ để phát động cuộc diệt chủng. Giả thuyết này đã là vô lý ngay từ đầu. Ngược lại, trách nhiệm của chính quyền Pháp ngày càng trở nên nghiêm trọng, dù vẫn chỉ được nhắc đến một cách kín đáo. Nếu có ai đó luôn giữ lập trường này suốt 18 năm qua, thì đó chính là Michel Sitbon, nhà xuất bản tại Esprit frappeur. Một tuyển tập các bài viết của ông về vụ ám sát xứng đáng được xuất bản: phân tích ở đây là tàn nhẫn và đôi khi khiến người đọc choáng váng.
Bây giờ chúng ta đang ở giữa mùa bầu cử. Các ứng cử viên tránh né những chủ đề gây tranh cãi như "Pháp phi châu". Chính xác là "Pháp phi châu" thật sự, hung hãn, chứ không phải những vụ móc ngoặc nhỏ nhen mà người ta vẫn nói đến dù đã tuyên bố rằng nó đã chết và chôn vùi từ hai mươi năm nay. Mười năm trước, tôi đã tạo ra trang web stop-françafrique với bản đồ tương tác, sau khi đọc Verschave, bị sốc bởi việc khám phá ra một vực sâu vô hình và đáng sợ là chính sách của Pháp tại châu Phi. Năm 2012, chủ nghĩa thực dân mới vẫn còn rất thời sự. Những nhà độc tài Gabon và Togo, những người từng là công cụ ảnh hưởng của Pháp trong 40 năm, đã nhường chỗ cho con cái họ, tiếp tục truyền thống thực dân. Các cuộc khủng hoảng ở Ivory Coast và Libya đã làm tê liệt dư luận bởi tính phức tạp của chúng. Tôi cũng muốn phân tích hành trình của hai đảng chính trị lớn: UMP, nhánh chính của "Pháp phi châu", và Đảng Xã hội, vốn luôn từ chối các lời hứa hẹn về việc chấm dứt hệ thống này.
Bạn có thể mua những cuốn sách này tại các hiệu sách, trên Amazon, Fnac.com, v.v., hoặc mua trực tiếp từ Bruno Boudiguet.
Về những hành động tàn bạo này tại "Pháp phi châu", tôi chỉ có lời kể miệng từ một nhà báo từng làm việc ở Gabon. Nhưng tôi tin tưởng vào lời kể của ông ấy, dù ông chưa từng nghĩ đến việc lên tiếng công khai. Ông đã kể với tôi về sự đồng lõa của những người, sau này trở thành những nhân vật chính trị cấp cao, có những tuyên bố nhân đạo ồn ào, đã tổ chức việc tẩu thoát những kẻ giết người, những lính Pháp tay dính máu, bằng cách sử dụng các máy bay được dùng để sơ tán trẻ em và người bị thương.
Liệu chúng ta còn có thể được cứu không? Tôi đặt ra câu hỏi này một cách thẳng thắn.
Chính trị là một hoạt động đòi hỏi sự mưu mô và vô cảm. Gần đây tôi xem lại một loạt DVD dài về những sự kiện nổi bật trong Thế chiến thứ hai. Nguồn gốc rõ ràng là Mỹ. Bản dịch thường khiến người ta bật cười. Rõ ràng không có chuyên gia quân sự nói tiếng Pháp nào được mời để kiểm tra bản dịch được đọc cho người đọc. Trong số 10 DVD này, chất lượng không đồng đều, tôi không thể không trích dẫn một câu nói:
Bây giờ những tên lửa pháo binh Nga, được gọi là "các cơ quan của Staline", bắt đầu hoạt động
"Orgue" trong tiếng Anh là "organ". Và bản dịch tiếng Anh rõ ràng đang nói đến những tên lửa Katyusha mà người Nga tự gọi là "Nhạc cụ của Staline".
Dù sao đi nữa, những tài liệu dài dòng này cho thấy năng lượng vô tận mà con người đã dồn vào việc giết nhau một cách có ý thức, điều mà con người luôn làm từ xưa đến nay. Nhân vật De Gaulle không được miêu tả một cách tốt đẹp nhất, dù các chiến công quân sự của lực lượng biệt động do các tướng Leclerc và de Lattre chỉ huy được nhắc đến nhiều lần. Nếu tướng Eisenhower, sau này trở thành tổng thống Hoa Kỳ (dù điều đó không ngăn ông thực hiện một vài âm mưu bẩn thỉu ở Trung Mỹ), là một nhà lãnh đạo quân sự thực sự, thì De Gaulle lại giống như một người phát ngôn truyền thông của "Lực lượng Pháp Tự do", một chính trị gia lớn và một kẻ lợi dụng vĩnh viễn.
Người ta nhớ lại sự nghi ngờ của các đồng minh đối với ông. Nhưng chúng ta sẽ chỉ trích một câu chuyện gây sốc. Ở Anh, De Gaulle đã đặt căn cứ tại một tòa nhà ở London, được cấp cho ông. Một đêm khuya, trợ lý của ông đến báo tin rằng một cuộc đổ bộ ở Bắc Phi vừa diễn ra. Bực tức, tướng De Gaulle, không hề biết rằng căn cứ của ông đã bị nghe lén bởi người Anh, đã đáp:
- Thật tốt, tôi hy vọng họ sẽ đánh đập những lực lượng của Vichy!
Làm sao có thể ngạc nhiên khi những người Anh-Mỹ nghi ngờ một con người như vậy, người đầy kiêu ngạo và tự mãn.
Bộ phim cung cấp một cái nhìn ngắn gọn về vai trò của Đô đốc Darlan, người theo chủ nghĩa Vichy, chỉ huy lực lượng Pháp ở Bắc Phi dưới sự lãnh đạo của Pétain. Được một sĩ quan Pháp liên lạc một cách kín đáo, ông đã chấp nhận lật kèo bằng cách ra lệnh cho các đơn vị dưới quyền mình không chống lại cuộc đổ bộ của Đồng minh. Ông nhanh chóng bị ám sát khi rời văn phòng bởi một người đã bị xử bắn ngay lập tức mà không xét xử. Dù không thể so sánh hai nhân vật này, ta lại thấy phong cách giết người giống với vụ ám sát Kennedy: một nhóm nhanh chóng tạo ra một kẻ tình nghi, Lee Oswald, bị thao túng khéo léo và bị giết trước khi kịp mở miệng, bởi người đàn ông mafia Ruby ngay lúc đang được chuyển đến nhà tù.
Khi nói đến "sân khấu hoạt động", từ này dường như rất phù hợp. Trong hàng ngàn năm, con người đã được đưa vào chiến tranh và giết nhau, sau khi bị các chính trị gia khéo léo thao túng.
Khi ta đặt mình vào "hệ thống tư duy của kẻ khác", ta hiếm khi tìm thấy sự vô cảm mà ta tưởng tượng, mà thay vào đó là một ý thức rất mạnh mẽ về "quyền lợi chính đáng" của mình. Cuối cùng, người chiến thắng là người đúng. Tùy vào bạn thuộc phe nào, bạn sẽ là một kẻ khủng bố hay một người kháng chiến, một người ủng hộ.
Vì lý do đó, thật thú vị khi xem xét chương trình 25 điểm do Hitler đề xuất, ít được biết đến.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_en_25_points
Tài liệu này ít nhất giải thích một phần lý do vì sao một dân tộc bị tổn thương nặng nề bởi suy thoái kinh tế sau khủng hoảng năm 1929, bị hút cạn máu bởi các khoản bồi thường chiến tranh do Hiệp ước Versailles quy định, buộc phải trả một khoản tiền khổng lồ cho những người chiến thắng cho đến... giữa những năm 1970!
Hãy nhớ rằng trong cụm từ "Chủ nghĩa Quốc xã", có từ... "chủ nghĩa xã hội"!
Trích một đoạn:
Tất cả công dân đều có quyền và nghĩa vụ như nhau.
Nhiệm vụ đầu tiên của mọi công dân là lao động, thể chất hoặc trí tuệ.
Hoạt động của cá nhân không được làm tổn hại đến lợi ích tập thể, mà phải nằm trong khuôn khổ của nó và vì lợi ích chung. Vì lý do đó, chúng tôi yêu cầu:
Xóa bỏ thu nhập của những kẻ vô tích sự và những người sống dễ dàng, xóa bỏ chế độ nô lệ của lợi nhuận.
Xét đến những hy sinh lớn về máu và tiền bạc mà mọi cuộc chiến tranh đòi hỏi từ dân chúng, việc làm giàu cá nhân trong chiến tranh phải bị lên án là tội ác chống lại nhân dân. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu tịch thu tất cả lợi nhuận từ chiến tranh, không ngoại lệ.
Chúng tôi yêu cầu quốc hữu hóa tất cả các doanh nghiệp hiện thuộc các tập đoàn.
Chúng tôi yêu cầu chia sẻ lợi nhuận từ các doanh nghiệp lớn.
Chúng tôi yêu cầu tăng đáng kể lương hưu cho người già.
Chúng tôi yêu cầu tạo ra và bảo vệ một tầng lớp trung lưu lành mạnh, trả lại ngay lập tức các siêu thị lớn cho chính quyền địa phương và cho thuê với giá thấp cho các tiểu thương. Ưu tiên phải được dành cho các tiểu thương và nhà sản xuất nhỏ trong mọi hợp đồng cung cấp hàng hóa cho Nhà nước, các bang hoặc các địa phương.
Chúng tôi yêu cầu cải cách nông nghiệp phù hợp với nhu cầu quốc gia, ban hành luật cho phép tịch thu đất mà không bồi thường vì lợi ích công cộng – xóa bỏ thuế đất và chấm dứt mọi hoạt động đầu cơ bất động sản.
Chúng tôi yêu cầu chiến đấu không khoan nhượng với những người, bằng hành động của họ, gây hại cho lợi ích công cộng. Tội phạm, buôn lậu, người cho vay nặng lãi, v.v. phải bị xử tử, không phân biệt tôn giáo hay chủng tộc.
Chúng tôi yêu cầu thay thế luật pháp công dân Đức bằng luật La Mã, người bạn của quan niệm thế giới vật chất.
Việc mở rộng cơ sở hạ tầng giáo dục phải đảm bảo mọi người Đức thông minh và chăm chỉ đều có thể tiếp cận giáo dục đại học, và từ đó có thể đảm nhận các vị trí lãnh đạo.
Chương trình của tất cả các cơ sở giáo dục phải được điều chỉnh phù hợp với yêu cầu của cuộc sống thực tế. Tinh thần dân tộc phải được giáo dục từ khi trẻ bắt đầu hiểu biết (bài học giáo dục công dân).
Chúng tôi yêu cầu Nhà nước chi trả toàn bộ chi phí giáo dục đại học cho những đứa trẻ thông minh đặc biệt nhưng có cha mẹ nghèo, bất kể giai cấp xã hội hay nghề nghiệp của cha mẹ.
Nhà nước phải quan tâm cải thiện sức khỏe cộng đồng bằng cách bảo vệ mẹ và trẻ em, cấm lao động trẻ em, giới thiệu các biện pháp nhằm phát triển thể chất bằng cách bắt buộc thực hành thể thao và thể dục, và hỗ trợ mạnh mẽ mọi tổ chức hoạt động giáo dục thể chất cho thanh thiếu niên.
Chúng tôi yêu cầu xóa bỏ quân đội đánh thuê và thành lập một quân đội quốc gia (...).
Chúng tôi yêu cầu chiến đấu pháp lý chống lại sự dối trá chính trị có chủ ý (...) và việc lan truyền nó qua báo chí. Để tạo điều kiện cho sự ra đời của báo chí Đức, chúng tôi yêu cầu:
a. Tất cả các biên tập viên và cộng tác viên của các tờ báo xuất bản bằng tiếng Đức phải là công dân Đức.
b. Việc phát hành các báo không phải tiếng Đức phải được cấp phép rõ ràng (...). Những tờ báo này không được in bằng tiếng Đức.
c. Luật phải cấm hoàn toàn việc tài trợ tài chính hoặc ảnh hưởng của người không phải Đức vào các báo Đức. Chúng tôi yêu cầu mọi vi phạm phải bị xử lý bằng cách đóng cửa các cơ sở báo chí có lỗi, và trục xuất ngay lập tức các người không phải Đức có trách nhiệm ra khỏi Đế chế. Các báo chí đi ngược lại lợi ích công cộng phải bị cấm. Chúng tôi yêu cầu luật pháp chống lại giáo dục văn học và nghệ thuật gây phân rã đời sống quốc gia, đóng cửa các tổ chức vi phạm các biện pháp trên.
- Chúng tôi yêu cầu tự do tôn giáo trong Nhà nước đối với tất cả các tín ngưỡng, miễn là chúng không đe dọa sự tồn tại của nhà nước hay xúc phạm cảm xúc đạo đức của chủng tộc người Đức (...). Đảng, về bản chất, bảo vệ quan điểm của một Kitô giáo tích cực (...), nhưng không gắn bó với một tôn giáo cụ thể. Đảng chống lại tinh thần Do Thái - vật chất ở bên trong và bên ngoài, và tin rằng sự phục hưng bền vững của dân tộc chúng ta chỉ có thể thành công từ bên trong, dựa trên nguyên tắc:
lợi ích chung phải được đặt lên trên lợi ích riêng.
- Để thực hiện tất cả điều này, chúng tôi yêu cầu thành lập một chính quyền trung ương mạnh mẽ, quyền lực tuyệt đối của Quốc hội chính trị trung ương đối với toàn bộ Đế chế và các tổ chức của nó, cũng như thành lập các phòng ban nghề nghiệp và văn phòng địa phương chịu trách nhiệm thực hiện, tại các bang khác nhau, các luật khung được ban hành bởi Đế chế.
Các lãnh đạo Đảng hứa sẽ nỗ lực hết mình để thực hiện các điểm nêu trên, sẵn sàng hy sinh cả tính mạng nếu cần thiết.
Xa rời ý định ca ngợi những giá trị của một hệ thống ngu ngốc phân biệt chủng tộc. Ý tưởng như vậy có thể nảy sinh trong đầu một kẻ thao túng điên rồ như Hitler, người tổ chức những sự kiện chưa từng có (các buổi diễu hành khổng lồ tại sân vận động Nuremberg), một Machiavel kỳ diệu, một diễn giả biết làm rung động những sợi dây sâu thẳm trong tâm hồn đám đông.
Ta có thể tự hỏi điều gì đã giúp Đức phục hồi nhanh chóng như vậy trong thời gian ngắn, dưới sự cai trị sắt đá của Đảng Quốc xã. Về nền kinh tế, ngành công nghiệp, hệ thống giáo dục của Đức thời kỳ đó, với tư cách khoa học và kỹ thuật, đã tạo ra những vũ khí vượt thời đại đáng kinh ngạc. Liệu có bao giờ có các nghiên cứu về cách vận hành xã hội Đức trong thời kỳ phục hồi kinh tế? Tất nhiên, máy móc công nghiệp hoạt động lúc đó hoàn toàn coi thường mọi yêu sách của công nhân và công đoàn. Sự cuồng tín ở một bên, sự khuất phục ở bên kia.
Không đế chế nào trong lịch sử từng thực hiện được chương trình... thống trị toàn cầu, bất kể chiến lược được sử dụng hay nền tảng lý thuyết nào. Những nỗ lực này đều có điểm chung: lãnh đạo của họ luôn tin tưởng sâu sắc vào tính chính đáng của sứ mệnh của mình. Những cuộc xâm lược của chủ nghĩa đế quốc Đức và Nhật Bản đặc biệt ở chỗ chúng dựa trên ảo tưởng về sự siêu việt chủng tộc của những dân tộc tự cho mình là "được chọn", được trao "thiên mệnh".
Với người Nhật, ta cũng cần nhấn mạnh vào động lực kỳ diệu được tạo ra bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan, được củng cố như ở Đức, bằng việc giáo dục sâu rộng cho giới trẻ ngay từ khi còn nhỏ. Một động lực đã giúp dân tộc này vượt qua từ thời Trung cổ đến đỉnh cao của khoa học và công nghệ hiện đại trong chưa đầy một thế kỷ. Xem tài liệu tôi đã làm về "thời đại Meiji Nhật Bản" tại trang này.
Người Nhật đã nghĩ đến việc tiêu diệt hoàn toàn dân số Mỹ bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt, dạng sinh học, từ những năm 1930. Họ đã sớm trang bị cho mình các phương tiện để thực hiện tham vọng đó, ở quy mô mà ngay cả người Đức Quốc xã cũng chưa từng nghĩ đến Liên kết. Tôi khuyên bạn nên đọc trang này, kết quả của một công việc nghiên cứu lớn. Tôi tưởng tượng rằng trong đầu những nhóm điên rồ này, việc loại bỏ hàng trăm triệu người không hề làm họ bận tâm một giây.
Còn người Đức Quốc xã, nếu thay vì tiêu diệt hoàn toàn "khoa học Do Thái" trong phạm vi nghiên cứu của họ, họ lại quyết định tận dụng các khám phá về năng lượng hạt nhân thì thế giới đã thay đổi hoàn toàn.
Sau đó, các đế chế Đức Quốc xã và Nhật Bản chắc chắn sẽ giết nhau, người Đức dùng vũ khí hạt nhân, người Nhật dùng vũ khí sinh học...
Mỗi khi các phong trào đế quốc xuất hiện, các lãnh đạo của các phong trào này đều mắc sai lầm trong việc đánh giá con người mà họ nhắm đến. Hitler, vốn gần như chưa từng ra khỏi Đức, và ít đọc sách, đã hoàn toàn đánh giá thấp "những đám đông người Slav thấp kém" khi phát động chiến dịch Barbarossa, tin rằng có thể hoàn thành chiến dịch này trong vài tháng. Khi thấy hàng loạt "người Slav" tràn xuống, đưa xe tăng T-34 và máy bay Stormvik – "kẻ giết xe tăng" – vào chiến đấu, người Đức đã phải kinh ngạc.
Người Nhật cũng đánh giá thấp như vậy, tưởng rằng Mỹ sẽ không bao giờ nghĩ đến việc tiến hành một cuộc chiến tốn kém về tiền bạc và con người, cách bờ biển của họ đến mười nghìn km. Họ tin rằng sau khi giành được những vùng đất "vùng sống" của mình, người Mỹ sẽ đàm phán một hòa ước thỏa mãn chủ nghĩa cô lập của họ. Tôi đã đọc và nghe nói rằng trước vụ đánh phá Pearl Harbor, chỉ có 7% dân số Mỹ ủng hộ tham gia chiến tranh chống lại các cường quốc Trục.
Sự kiện Pearl Harbor đã khiến Mỹ đột ngột bước vào chiến tranh. Dưới ánh sáng đó, không loại trừ khả năng rằng Roosevelt, đã được báo trước, đã để mặc điều đó xảy ra, vì ông không thấy phương án nào khác để thay đổi mạnh mẽ dư luận công chúng.
Các tài liệu lưu trữ thật sự ấn tượng. Để khắc phục việc tàu thuyền bị tàu ngầm của Đô đốc Doenitz phá hủy nặng nề, người Mỹ đã phát triển kỹ thuật xây dựng cho phép lắp ráp các tàu chở hàng, "tàu tự do", bằng cách hàn các phần đã được chế tạo sẵn chỉ trong vòng... vài ngày! Tôi đã xem lại con số kinh hoàng về tốc độ sản xuất các tàu sân bay nhẹ (30.000 tấn, chở 80 máy bay, 2000 người thủy thủ), với tốc độ... một chiếc mỗi tháng! Tốc độ sản xuất máy bay, xe tăng và mọi loại thiết bị khác vượt xa trí tưởng tượng.
Như vậy, vòng quay của lịch sử tiếp tục quay.
Chiến tranh vẫn tiếp diễn theo cách mãn tính, không đạt quy mô của hai cuộc chiến tranh thế giới trước đó.