Một câu chuyện về hiện vật
David Ellsworth, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ, và tôi, bị đánh lừa bởi hiệu ứng tăng tốc do phóng to một đoạn video
Ngày 8 tháng 12 năm 2010
Kênh địa phương KCBS đã phát một đoạn video ngắn vài giây, cho thấy một vật thể bay lên trời, để lại phía sau một vệt. Khi xem xét chuyển động biểu kiến, với "tăng tốc" rõ rệt, điều này gợi lên hình ảnh một tên lửa phóng đi. Đó cũng là kết luận mà cựu Bộ trưởng Quốc phòng David Ellsworth đã đưa ra, và tôi cũng vậy.
Trên một trang web chuyên phân tích sai lầm, tên là "Contrail Science":
có một bài viết tại địa chỉ:
http://contrailscience.com/los-angeles-missile-contrail-explained-in-pictures
Trước khi xem tài liệu này, vốn là kết quả của một cuộc điều tra kỹ lưỡng, tôi đã quay lại đoạn video mà kênh KCBS đã phát, khiến David Ellsworth (và tôi) kết luận rằng cảnh được chiếu là tên lửa đang phóng đi. Bạn tôi Charpentier cũng đi đến cùng một kết luận. Chúng tôi đã chứng kiến một khung hình ngắn vài giây, với một vật thể giống như tên lửa pháo sáng đang tăng tốc, leo lên bầu trời.
Trong đoạn video chỉ vài giây này, điều đầu tiên ta thấy là một hiệu ứng phóng to. Hãy tưởng tượng cảnh tượng: một người quay phim đang trên một trực thăng tuần tra, tìm kiếm điều gì đó để quay. Mặt trời vừa lặn, ánh sáng vẫn còn chiếu lên những đám mây xa hoặc ở độ cao lớn; những đám mây cirrus. Trên trực thăng là những đám mây stratocumulus, loại mây nằm ở độ cao thấp, thường từ 600 đến 1300 mét so với mặt đất. Ngày hôm đó, những đám stratocumulus này ở độ cao 1000 mét (xem phân tích dữ liệu thời tiết ở cuối trang). Trực thăng di chuyển ở độ cao thấp, vì nhóm quay phim đang tìm kiếm cảnh diễn ra trên mặt đất. Giả sử nó ở độ cao khoảng 300 mét, dưới lớp stratocumulus, vốn đã ở trong vùng bóng tối. Đây là lý do vì sao ta thấy hình ảnh dưới đây, là khung hình đầu tiên trong video:
Hình vẽ dưới đây giải thích tại sao những đám mây trông "nằm phía trên" về mặt quang học lại thực sự rất tối.
Vậy là người quay phim đã nhìn thấy điều này, và lập tức thu hút sự chú ý:
Ngay lập tức, anh ta làm điều mà bất kỳ người quay phim nào cũng làm trong hoàn cảnh đó. Anh ta phóng to vào vật thể. Và kết quả là đoạn video sau:
Người xem (Ellsworth, tôi, hoặc bạn) sẽ tự định vị bằng cách tham chiếu vào lớp cirrus hiện ra trong hình ảnh. Việc phóng to làm hình ảnh lớn lên rất nhanh. Ảo giác quang học: nó tạo cảm giác "vật thể đang tăng tốc", trong khi thực tế hoàn toàn không phải vậy. Vật thể này không đứng yên trên trời, mà di chuyển với tốc độ trung bình, tương đương với bất kỳ máy bay chở khách nào. Nhưng hiệu ứng phóng to đã tạo ra ấn tượng về tốc độ, và tất cả chúng ta đều bị đánh lừa (phải thừa nhận là có lý do để bị lừa).
Ảo giác quang học do phóng to. Dải khí lan ra chiếm toàn bộ màn hình, trông như dài ra. Vật thể dường như tăng tốc, nhảy vọt lên trời
Kết thúc phóng to. Người quay phim giữ nguyên hình ảnh cận cảnh, toàn bộ khung hình chỉ có vật thể.
Kết thúc phóng to. Chuyển động quay góc dừng lại, nhưng người quay phim (và người xem) có cảm giác ống kính "theo dõi tên lửa trong hành trình bay"
Ảo giác hoàn hảo. Có lẽ nạn nhân đầu tiên của hiệu ứng này chính là người quay phim. Một đội truyền hình thường quen quay những vụ việc nhỏ từ trên cao hơn là quay tên lửa phóng đi. Đội ngũ này tưởng mình đã tìm được một tin nóng. Họ xem lại hình ảnh chính nhiều lần và tự nói: "Đây là tên lửa", nhưng để chắc chắn, ta cần ý kiến của một chuyên gia. Ellsworth là cựu Bộ trưởng Quốc phòng. Chúng tôi vội vàng tìm đến ông. Nhìn thấy vài giây video này, ông cũng đi đến cùng một kết luận. Cần thêm một chi tiết nữa: trong dãy các trùng hợp kỳ lạ này, ánh phản chiếu từ tia nắng mặt trời trên thân máy bay còn tạo ảo giác như ánh sáng phát ra từ ống đuôi!
Cảnh quay trở thành tin nóng của ngày hôm đó. Nó được các kênh khác thu mua và phát lại. Lượt xem tăng vọt: mạng Internet bùng nổ. Quân đội hoàn toàn bất ngờ.
Rất nhiều người bị lừa, và cả tôi lẫn bạn cũng vậy. Michio Kaku, nhà khoa học người Mỹ, cũng vậy, cho đến khi ông phân tích không phải video, mà là hai đoạn (vì một đoạn khác được quay bởi một kênh khác), từng khung hình một, và nhận ra rằng tốc độ của vật thể không phải như vẻ ngoài.
Trong khi tin đồn này ngày càng lan rộng, một số người may mắn hơn Ellsworth và tôi, đã có cơ hội tiếp cận đoạn video khác, được quay bởi một đội truyền hình khác. Họ ở khoảng cách khác. Trong khi trực thăng của kênh KCBS khá gần bờ biển, thì chiếc kia quan sát cảnh tượng từ xa hơn, và có thể bay ở độ cao lớn hơn, khiến một đám stratocumulus gần ngang tầm với họ, hoặc ít nhất ở vị trí cao trong khung hình, đủ để che khuất hình ảnh vệt bí ẩn.
**Dịch: ** Trực thăng tiếp tục quay phim trong vài phút. Vật thể không di chuyển nhiều (khác hẳn với một tên lửa).
Trực thăng? Nhưng đó không phải là chiếc của KCBS, mà là của một kênh truyền hình khác! Đám mây ở phía trước không còn liên quan gì đến đám mây đã che khuất vệt phim của KCBS. Người quay phim, ở đây, không phóng to. Do đó, hiệu ứng "tăng tốc" đã làm nhầm lẫn Ellsworth, Michio Kaku và tôi, không còn tồn tại nữa. So với hệ quy chiếu khác, vật thể không di chuyển, hoặc di chuyển rất ít. Như vậy, nó hoàn toàn không giống tên lửa. Những tên lửa không thể bị "dán" trên nền trời trong thời gian dài như vậy. Nếu Ellsworth từng thấy những hình ảnh này thay vì những hình ảnh kia, ông chắc chắn sẽ không đưa ra những kết luận mà chúng ta biết.
Một vụ phóng tên lửa thực sự, đúng ra, trông giống hình ảnh này. Một số tên lửa bay thẳng, nhưng một số khác, được phóng từ tàu ngầm, sẽ lắc lư trước khi ổn định quỹ đạo, cong lại vì tên lửa hành trình giống như tàu con thoi. Để đạt trạng thái bay "bắn trúng", tên lửa đạn đạo liên lục địa sẽ nhanh chóng đạt thành phần vận tốc ngang. Nếu bạn xem tàu con thoi cất cánh, bạn sẽ thấy nó nghiêng rất nhanh, cũng như vậy. Trong các hình ảnh do kênh KCBS phát, điều này cũng xảy ra, nhưng do một hiệu ứng quan sát khác. Tóm lại, nhiều hiệu ứng đã kết hợp tạo nên ảo giác.
Một vụ phóng tên lửa diễn ra rất nhanh. Một vật thể đứng yên trên trời như vậy thì... hoàn toàn không thể là tên lửa đạn đạo liên lục địa vừa được phóng đi.
Phần tiếp theo của đoạn video:
**Dịch: ** Sau đó, họ nhận thấy vật thể không còn để lại vệt phía sau, và xuất hiện như một đốm tối phía trên vệt cũ, mà gió đang làm tan rã.
Người quay phim quyết định phóng to và ghi lại hình ảnh một tên lửa kỳ lạ, đứng yên trên trời, có một vệt nhỏ phía dưới.
**Dịch: ** Họ phóng to vào đốm tối này, và bạn có thể thấy nó trông giống một vệt ngưng tụ do máy bay bay ở độ cao lớn để lại, và tất cả đều ở xa, quá xa để phân biệt được máy bay.
Một tên lửa đạn đạo liên lục địa, tắt máy và treo lơ lửng trên trời? Không thể. Nhưng Ellsworth không thấy những hình ảnh này. Chỉ cần tham khảo những hình ảnh đó là đủ để hiểu rằng đây không phải là tên lửa, và phân tích hiệu ứng phóng to để hiểu nguồn gốc của ảo giác (rất đáng sợ) này.
Còn lại cho nhà điều tra là tìm ra thủ phạm: chiếc máy bay nào đã để lại trên trời thứ vệt ngưng tụ kỳ lạ này. Vào thời điểm đó, có hai khả năng: chuyến bay UPS 902 và chuyến bay AWE 808. Các radar khu vực đã ghi lại quỹ đạo của chúng. Có thể tạo ra mô hình 3D cho các quỹ đạo này.
Chuyến bay UPS 902 và AWE 808 khởi hành từ Hawaii
Dưới đây là hình ảnh cận cảnh hơn về quỹ đạo tiếp cận của chuyến bay UPS 902:
**Dịch: ** Đây là quỹ đạo chính xác mà chuyến bay UPS 902 (theo ghi nhận từ radar ARTCC Los Angeles) đã đi qua khi máy bay này, khởi hành từ Hawaii, đang tiếp cận.
Nhờ công nghệ máy tính, có thể tạo ra hình ảnh quỹ đạo này như nó sẽ được nhìn thấy từ bất kỳ điểm nào trong không gian. Nhưng khó so sánh với video ghi từ hai trực thăng vì những chiếc này đang di chuyển. Và chúng ta không biết chính xác độ cao của chúng.
May mắn thay, một nhân chứng đã chụp 12 bức ảnh từ ban công căn hộ tầng 10 của một tòa nhà. Ông cũng quan sát cảnh tượng từ khoảng cách xa hơn so với trực thăng của KCBS, đủ để thấy vệt khói bị che bởi một đám stratocumulus. Dưới đây là bức ảnh đầu tiên do Rick Warren chụp lúc 17 giờ 19 phút.
**Dịch: ** Sớm hơn, lúc 5 giờ 19 phút, Rick Warren chụp hình này từ ban công căn hộ tầng 10 tại Long Beach. Lưu ý rằng đây là những đám mây giống hệt nhau, nên ảnh được chụp từ một góc nhìn gần. Một phần lớn vệt khói bị che khuất.
Có phải là những đám mây giống nhau? Có, nếu tham chiếu vào đoạn video thứ hai, chứ không phải đoạn của kênh KCBS.
Các đám mây nhìn thấy ở trên trôi về bên trái (về phía nam).
Dưới đây là một bức ảnh khác:
**Dịch: ** Ông đã chụp một loạt ảnh, với các mức phóng to khác nhau, nhưng luôn từ cùng một vị trí. Bạn có thể thấy rõ máy bay, đã ngừng tạo vệt ngưng tụ.
Một nhận xét khác: phần vệt khói nằm phía trên đám mây gần như đã biến mất hoàn toàn. Chỉ còn thấy một đoạn nhỏ nhô lên ở phần trên của đám mây. Điều này cần được giải thích thêm. Máy bay chỉ tạo vệt ngưng tụ khi bay ở độ cao nhất định. Khi máy bay đang ở giai đoạn cuối chuyến bay, nó bắt đầu hạ độ cao. Có thể phân biệt nhiều giai đoạn. Ở độ cao lớn, các xoáy mép cánh máy bay tạo ra tinh thể băng từ hơi nước trong không khí. Điều này có thể tạo thành vệt ngưng tụ, bền hoặc không tùy theo độ ẩm không khí ở độ cao đó. Nếu không khí tương đối khô, vệt ngưng tụ sẽ nhanh chóng biến mất.
Khi xem các hình ảnh trên, vệt rộng phía dưới đám mây tương ứng với giai đoạn máy bay ở độ cao 10.000 mét. Sau đó nó bắt đầu hạ độ cao. Ở các tầng thấp hơn, vệt ngưng tụ nhỏ hơn và nhanh chóng biến mất. Đó là lý do tại sao vệt mỏng hơn xuất hiện phía trên đám mây. Vệt ngưng tụ được tạo từ dưới lên trên, nhưng điều này chỉ do hiệu ứng quan sát. Khi máy bay ngừng tạo vệt ngưng tụ và chỉ còn là một đốm tối, theo sau là một vệt nhỏ rất ngắn, thực tế nó đang ở độ cao thấp hơn vệt ngưng tụ vừa bỏ lại, và vệt đó trông như "ở dưới nó".
Dưới đây, tác giả nghiên cứu chồng các bức ảnh khác nhau lên nhau.
**Dịch: ** Bằng cách tham chiếu vào tòa nhà ở đường chân trời, có thể kết hợp nhiều ảnh để tạo thành quỹ đạo máy bay.
Ở đây, tác giả nghiên cứu đã vẽ đường quỹ đạo tiếp cận bằng màu đỏ, mà do hiệu ứng quan sát, trông như đang đi lên, trong khi thực tế ngược lại.
**Dịch: ** Có thể vẽ một đường thể hiện chuyển động biểu kiến của máy bay trên nền trời. Góc nghiêng bị phóng đại rất lớn do hiệu ứng quan sát. Đường tối ở bên trái là bóng đổ của vệt ngưng tụ (ở đây tôi phải thú nhận rằng tôi không hiểu rõ lắm).
Ở đây, so sánh được thực hiện với đường quỹ đạo biểu kiến từ dữ liệu radar. Thời điểm chụp ảnh trùng với dữ liệu này.
**Dịch: ** Rick đã rất tử tế cung cấp ảnh gốc và các ảnh trung gian. Chúng tôi dùng đánh dấu số trên ảnh để đối chiếu dữ liệu này với dữ liệu từ ghi nhận radar. Vào lúc 19 giờ 04 phút, máy bay chuyến UPS 902 đúng vị trí mà Rick đã chụp (một bằng chứng khác rằng vệt này là vệt ngưng tụ nằm ngang, vì nó mờ dần đều khi mặt trời lặn xuống đường chân trời. Nếu vệt này lan rộng theo chiều dọc, phần dưới sẽ tối dần trong khi phần trên vẫn sáng).
Vệt ngưng tụ trôi nhanh về bên trái của ảnh (về phía nam). Việc nó trông như nằm nghiêng chỉ là hiệu ứng quan sát. Thực tế nó di chuyển song song, dưới tác động của gió ở độ cao 80 hải lý/giờ, được xác định qua các ảnh chụp liên tiếp từ vệ tinh. Dưới đây là một trong số đó, trên đó ta thấy vệt này đã trôi đi, và kết thúc cách bờ biển khoảng 150 dặm, chứ không phải 35 dặm như đội KCBS tuyên bố. Ta có thể thấy rõ cụm stratocumulus phía trên thành phố.
**Dịch: ** Ảnh từ (timewstr" của Above Top Secret. Dữ liệu vệ tinh thời tiết GOES cho thấy vệt (mũi tên đỏ) hình thành từ 5 giờ 15 đến 5 giờ 30, sau đó bị gió kéo về phía nam, như gợi ý trong ảnh (ở trên). Vệt di chuyển 20 dặm trong 15 phút, tương ứng với gió 80 dặm/giờ.
Kết thúc, đây là dữ liệu thời tiết. Đường bên phải cho biết nhiệt độ không khí, còn đường bên trái cho điểm sương theo độ cao. Nhận xét của Michel Charpentier.
Vụ việc vì thế đã được giải quyết. Chúng tôi đã bị đánh lừa, cả Ellsworth và tôi, bởi hiệu ứng tăng tốc do phóng to, và bởi việc chúng tôi chỉ tiếp cận một đoạn ngắn, chỉ là một phần dữ liệu có sẵn.
Nhờ vụ việc này, kênh truyền hình địa phương nhỏ của Los Angeles KCBS có lẽ đã phá vỡ mọi kỷ lục rating trong vài ngày.
Ngày 12 tháng 12 năm 2010: Đã bị lừa một lần, không thể bị lừa lần thứ hai.
Một số độc giả đã thu hút sự chú ý của tôi đến những tài liệu như thế này. Có những đoạn video, mà chúng tôi trích ra một ảnh đặc trưng:
Tiêu đề: Một vật thể bí ẩn để lại vệt trên trời.
**Video: ** http://www.liveleak.com/view?i=dfd_1291740174
Nếu bạn xem video, bạn sẽ thấy ba trạng thái khác nhau. Ngay phía dưới "vệt bí ẩn" này, bạn thấy một chiếc máy bay không tạo vệt ngưng tụ, vì nó bay ở độ cao thấp hơn, trong không khí ấm hơn. Ở điều kiện trung gian: tạo vệt ngưng tụ nhưng nhanh chóng bay hơi (ảnh trên), trong đuôi máy bay, và ở độ cao lớn, vệt ngưng tụ ổn định. Còn ánh sáng phát ra thì đến từ việc các vệt này được chiếu sáng bởi mặt trời, mà với người quan sát thì mặt trời đã lặn rồi:
Tiêu đề: Một vật thể bí ẩn để lại vệt trên trời. Không, trong trường hợp này không có chút bí ẩn nào...
Khi chúng tôi đối diện với đoạn video tại Los Angeles, bạn tôi Charpentier, nhà khí tượng học, đã từng nói với tôi về hiện tượng bay hơi lại của vệt ngưng tụ ở độ cao và điều kiện nhiệt độ, độ ẩm trung bình. Điều làm chúng tôi bị đánh lừa là ấn tượng về chuyển động do hiệu ứng phóng to. Và chúng tôi không phải là những người duy nhất mắc phải sai lầm này (Ellsworth, Bộ trưởng Quốc phòng, Michio Kaku, nhà khoa học, và ban đầu cả người quay phim). Dưới đây, bạn thấy một chiếc máy bay đang bay ở độ cao thấp hơn, nơi không khí ấm hơn. Nó không tạo ra vệt ngưng tụ nào.
Ở đây, bạn có một đoạn video quay tại Phần Lan, nơi người dẫn chương trình nói về "một vật thể bốc cháy rơi từ trời xuống":
**Video: ** http://www.liveleak.com/view?i=de00834a5e
Có những hiện tượng kỳ lạ ở mức độ cao, đáng để dừng lại và nghiên cứu, và không thể phớt lờ bằng một nét bút như quan sát từ khoảng cách nhỏ và xác định được (nhờ các mốc trước và sau rõ ràng) các vật thể bay siêu âm mà không phát ra tiếng, và có những hiện tượng có thể và phải được giải mã, và hoàn toàn không hề kỳ lạ. Nhiệm vụ của một nhà khoa học xứng đáng là cố gắng phân biệt giữa hai loại hiện tượng này. Ở đây, tính kỳ lạ chỉ là ảo giác, tương đối dễ giải mã.