Giới tội phạm

Gia đình những kẻ côn đồ

Gia đình những kẻ côn đồ

Ngày 9 tháng 11 năm 2007

****Cập nhật ngày 19 tháng 11 năm 2007

Mise à jour du 21 juillet 2008

Mise à jour du 27 août 2008 : sự hiện diện của Pháp tại Afghanistan

30 tháng 8 năm 2008: BOMBER ĐƯỢC KÍCH HOẠT BẰNG ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG

Trong một bài phát biểu, George W. Bush đã định nghĩa "trục của sự xấu xa" và nói về "các quốc gia côn đồ". Nhưng cũng có những nhà lãnh đạo quốc gia thực sự là côn đồ. Tôi đã thấy trong các phương tiện truyền thông những bức ảnh của Tổng thống nước tôi, Pháp, giao du với những kẻ côn đồ và sát nhân.

18 tháng 11: Một độc giả đã cung cấp cho tôi địa chỉ của đoạn video này :

http://www.alterinfo.net/Les-Barbares-du-21eme-siecle-video-_a13175.html

Chỉ có một từ để mô tả những hình ảnh này: chúng thật kinh tởm. Có hàng ngàn cách để tra tấn con người và trong số đó, rất nhiều cách không để lại dấu vết nào. Nhờ vào "các vụ tấn công ngày 11 tháng 9" và huyền thoại về chủ nghĩa khủng bố quốc tế, ở Mỹ, họ đã tự ý chiếm lấy tất cả các quyền, bao gồm cả quyền thực hiện tra tấn. Bạn sẽ nghe những người như Bush và Cheney nói rằng "những người này không xứng đáng được tôn trọng các hiệp ước Geneva". Bạn đã nghe nói về Guantánamo, căn cứ quân sự Mỹ nằm ngoài lãnh thổ Hoa Kỳ, trên hòn đảo Cuba, trở thành một vùng đất vô pháp, nơi mà những người bị bắt ở Afghanistan trước tiên được chuyển đến, nhưng sau đó bất kỳ ai nào gây trở ngại cho "thế kỷ Mỹ mới" có thể bị bắt, chuyển đến đó và bị giam giữ, nơi đã trở thành một "laboratory của sự tra tấn tinh vi" lớn.

Ở đó, họ thử nghiệm hiệu quả của việc thiếu ngủ, điện giật, và đặc biệt là hình thức tra tấn kinh khủng nhất:

thiếu các giác quan

Ở đó, trong nhiều tháng, những người đàn ông sống mà không còn thị lực, thính lực, và xúc giác. Bạn sẽ thấy họ được chuyển đi, đeo mặt nạ, những loại găng tay, đến một khu vực nhiệt đới! Vâng, đó là lý do tại sao. Việc tước đoạt các giác quan của một người khiến họ nhanh chóng rơi vào trạng thái gần như điên rồ. Tại Guantánamo, những "bác sĩ Mengele" hiện đại đã tập hợp, tất cả những kẻ điên muốn vui đùa với con người mà không để lại dấu vết, bằng chứng.

Một ngày nào đó, chúng ta sẽ phải tự hỏi tại sao một phần của người Mỹ lại rơi vào trạng thái gần như điên rồ. Ai là người khởi xướng sự kiện ngày 11 tháng 9, điểm bắt đầu tuyệt đối, không có tiền lệ nào trong lịch sử nhân loại. Nhóm người nào, tổ chức nào? Một cuộc điều tra cho thấy một phần ba người Mỹ ủng hộ việc sử dụng tra tấn "trong một số trường hợp". Bạn sẽ nghe Cheney đồng ý rõ ràng "hình thức tra tấn bằng nước". Tuy nhiên, bất kể điều gì, xu hướng này không phải là đặc sản của người Mỹ. Nó nằm sâu trong tâm hồn của tất cả các dân tộc. Người Assyria thích lột da kẻ thù của họ. Họ tạo ra những vết cắt tròn ở trên cánh tay, sau đó lột da như khi bạn cởi găng tay. Họ trải da những người bị lột da lên các bức tường thành phố đã chiếm được. Nhưng một ngày nào đó đế chế Assyria sụp đổ. Tất cả các đế chế cuối cùng cũng sẽ sụp đổ. Ngay cả đế chế Mỹ mới cũng không chắc sẽ có thể thống trị thế giới, dù có những cuộc tấn công công nghệ, những máy móc làm cho người ta mất trí, theo cách nói của cha Ubu, những máy bay ném bom siêu âm. Đế chế Nga không phải là điều cuối cùng. Nó đang dần phục hồi nhờ vào tài nguyên thiên nhiên và sự lãnh đạo cứng rắn của Putin. Quyền lực Trung Quốc đang phát triển âm thầm. Những người "neocons" sẽ không thể thống trị tất cả những khối người này, dù họ có tiến bộ công nghệ đến đâu. Nhưng chiếc máy quỷ dữ đã bắt đầu hoạt động, kể từ ngày 11 tháng 9.

Những đế chế này có phải là ... cần thiết về mặt lịch sử không? Liệu có thật sự cần thiết phải có những "khoảng thời gian bạo lực" định kỳ không? Liệu có phải là một con đường khác ngoài việc hành xử như những kẻ ngốc nghếch không?

Vấn đề là, sự đe dọa và tra tấn không hiệu quả. Chúng tôi đã thử chiến lược sợ hãi trong Chiến tranh Algeria. Hãy nhớ lại Trận chiến Algiers, các lính dù thực hiện tra tấn bằng gégène, máy phát điện làm nóng các thiết bị phát thanh. Để phá vỡ các mạng lưới đặt bom, những người sẽ tái cấu trúc ở một nơi khác.

Tra tấn một fanatik: anh ta sẽ chết mà không nói gì. Tra tấn một người vô tội: bạn sẽ biến anh ta thành một ... fanatik.

Giải pháp duy nhất là quản lý toàn diện các vấn đề của thế giới. Giải pháp nằm ở sự chia sẻ, tài nguyên và trách nhiệm, sự công lý. Những người như Bush, Cheney và những người khác chỉ là những kẻ ngốc. Họ thể hiện rõ trên khuôn mặt của họ. Như những người như Nazis trước đây. Sự đe dọa không hiệu quả, cuối cùng sẽ sụp đổ một ngày nào đó. Hitler tin rằng ông có thể áp đặt một trật tự mới cho thế giới bằng cách tỏ ra vô cảm. Ông nói rằng "những người yếu đuối không xứng đáng được thương xót". Người theo chủ nghĩa Darwin này cuối cùng đã thất bại thảm hại trong căn hầm của mình, đổ lỗi cho các tướng lĩnh và người dân Đức đã phản bội ước mơ của ông.

Sarkozy có biết điều này không. Tôi chắc chắn là không và trò chơi của ông đã rõ ràng, bây giờ.

**Ở bên trái, Tartuffe **

Tôi đã nghe nhiều người nói về ông ấy, nói "rằng ông ấy rất nguy hiểm và thông minh". Ông ấy rất mạnh, về mặt truyền thông, chắc chắn. Ông ấy tạo ra hình ảnh đơn giản, dân dã. Nhưng khối người lao động và sinh viên sẽ sớm nhận ra rằng ông ấy muốn đầu tiên là biến xã hội Pháp theo hình mẫu xã hội Mỹ, với vẻ mặt giả tạo. Ông kêu gọi người biểu tình theo tinh thần trách nhiệm. Tôi cá rằng chuyến đi đến Mỹ đã làm tổn thương một số người. Của tôi đã hoàn toàn sụp đổ. Các độc giả viết cho tôi:

*- Sarkozy có thể là ngây thơ. Ông ấy có thể nhìn thấy Mỹ của Kennedy và không nhận ra Mỹ của Bush. *

Tôi cá là ông ấy không có sự mù quáng đó.

Chirac có nụ cười hơi nâng lên, lời nói máy móc, nhưng không nguy hiểm. Ông ấy biết cách nói những câu nói rỗng tuếch một cách hoàn hảo. Sarkozy có thể thuyết phục một phần lớn dân số Pháp về thiện chí của ông ấy. Có người đã tin rằng bằng cách muốn "dọn dẹp các khu ổ chuột bằng máy hút bụi" ông ấy đã khéo léo vận động để giành lại cử tri của Le Pen. Thực tế, điều đó đã xảy ra. Nhưng ông ấy không chỉ là một người vận động khéo léo. Ông ấy thực sự như vậy. Ông ấy là ... người anh em sinh đôi của George Bush, người sở hữu tham vọng, sự thiếu đạo đức hoàn toàn và sự ngu ngốc.

Thực sự, ta có thể tự hỏi "tại sao họ lại hành động như vậy?". Tôi đã dự định xây dựng một bài viết dài để khám phá điều đó. Nhưng cuộc gặp gỡ này đã khiến tôi buồn nôn. Tôi sẽ cố gắng nghỉ ngơi bằng cách tạo ra các truyện tranh mới, ví dụ. Và chờ đợi các độc giả của tôi thể hiện sự quan tâm, tham gia. Tôi sẽ nói về điều đó sau. Mỗi ngày không trôi qua mà tôi không nhận được email đầy ắp sự biết ơn:

- Cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin cho chúng tôi

Tôi đang có một cuộc trò chuyện với 3000 độc giả của mình mỗi ngày. Năm 2003, khi tôi bị kết án vì vu khống trong vụ kiện mà Antoine Giudicelli đã đưa ra sau khi tôi tố cáo các cuộc thử nghiệm hạt nhân ngầm bí mật ở Pháp, tôi đã bị sốc. Tòa án đã lùi lại và tuyên bố không có tội. Ở đây, mọi chuyện đã được giải quyết tại tòa án hình sự, nơi những người liên quan có thể tự mình nói. Tôi nghĩ rằng tôi đã thuyết phục được họ. Thật bất ngờ, tôi là bị cáo. Công tố viên vì vậy phải kiện tôi, theo tên của công tố. Đó là chức năng của ông ấy. Với sự ngạc nhiên chung, ông ấy bắt đầu bằng những lời sau:

*- Trước khi kiện ông Jean-Pierre Petit theo tên của công tố, tôi sẽ chỉ nói một câu ngắn. Tôi phải nói rằng tôi không thích lắm những gì đã xảy ra xung quanh đám mây Chernobyl khi nó dừng lại ở biên giới của chúng tôi. Sự đồng cảm của tôi dành nhiều hơn cho trí thức lên án hơn là cho quân nhân che giấu. *

Và ông ấy đã yêu cầu một hình phạt nhỏ, một khoản tiền phạt với án treo.

Giudicelli đã kháng cáo, tại Tòa án Dân sự này, nơi chỉ luật sư mới được phép nói. Có ít khán giả, chỉ có ba người bạn, đó là tất cả. Báo chí: vắng mặt, lần này. Mọi người nghĩ rằng phán quyết sẽ được xác nhận, nhưng điều đó không xảy ra. Trong phần lý do, thẩm phán đã quên đề cập đến các tài liệu mà tôi đã mang theo: một nghiên cứu của Hiệp hội Địa chất Mỹ, mô tả các kỹ thuật thử nghiệm hạt nhân ngầm ẩn (trong các hang động có đường kính 20 mét, đào trong các mỏ). Một thủ đoạn pháp lý đã cho phép tòa án loại bỏ hai bằng chứng mà tôi cung cấp, đến từ những người xác nhận đã nghe, trong một bữa tối, Giudicelli nói "rằng đã có các cuộc thử nghiệm hạt nhân ngầm ở lục địa". Dossier của tôi vì vậy đã ... trống rỗng, hoặc đúng hơn là được pháp lý trống rỗng về nội dung. Tôi đã bị kết án 5000 euro bồi thường.

Nhà báo Jean-Yves Casgha (Science-Frontière), người đã khởi xướng toàn bộ vụ việc và điều tra, đã chọn ở lại ... vắng mặt tại hai phiên tòa.

Tôi đã kêu gọi các độc giả của mình và họ đã phản hồi nhanh chóng và mạnh mẽ. Tôi giữ lại phí luật sư cho mình (2000 euro). Cuộc quyên góp này là một phản ứng công dân đối với phán quyết đó. Tất cả những người đọc bài viết của tôi đã bày tỏ sự ủng hộ của họ bằng cách nói "người đàn ông này, chúng tôi ở cùng anh ấy". Luật sư của tôi chưa từng nghĩ đến hình phạt nặng như vậy. Trong trường hợp tệ nhất, ông ấy luôn nói đến những khoản tiền nhỏ hơn nhiều. Ở đây, họ đã tính toán để trừng phạt một nhà khoa học trẻ tuổi tại CNRS đang làm phiền thế giới. Với 5000 euro, điều đó sẽ ổn. Nhưng, không may, tất cả những người vô danh này đã lập tức phản ứng. Vì vậy, bản án bị đánh bại. Các khoản đóng góp từ độc giả, đó là một phán quyết của người dân.

Tôi tiếp tục đấu tranh, tiếp tục viết.

Khi tôi tạo ra http://www.savoir-sans-frontieres.com cùng với người bạn cũ Gilles d'Agostini, tôi đã kêu gọi những người này, tất cả những người này. Và phản ứng là tuyệt vời về sự ấm áp nhân văn. Trong mười tám tháng, họ đã gửi 30.000 euro. Chúng tôi có một khoản tiền mặt 12.500 euro! Chúng tôi đã thanh toán 135 bản dịch bằng 24 ngôn ngữ. Gần 200 album có thể tải xuống miễn phí. Các dịch giả của tôi viết:

*- Chúng tôi vui và tự hào được tham gia vào cuộc phiêu lưu này. *

Các độc giả của tôi - người đóng góp nói với tôi:

• Chúng tôi vui và tự hào ủng hộ hành động này.

Và tôi vui vì tất cả những người này được kết nối với nhau bởi những sợi dây vô hình, những xung điện, những sóng vô tuyến lan tỏa khắp thế giới, mang tri thức và thơ ca, dịch một sự đồng cảm nhân loại, vượt qua các quốc gia và ngôn ngữ, màu da, tôn giáo.

Song song đó, tôi tiếp tục các cuộc chiến khác. Có những cuộc chiến mà tôi làm việc một cách kín đáo. Tôi đã dành bốn giờ trong mùa hè, trước các nhà toán học-geometers, tại một hội nghị, trình bày các nghiên cứu của tôi về thiên văn học và vũ trụ học. Bị đặt câu hỏi, tôi đã vượt qua tốt. Một loại kỳ thi vào một câu lạc bộ kín, nơi họ coi trọng khoa học với trái tim và, tôi có thể nói, với tình bạn và đam mê. Tất cả đã được công bố. Chỉ còn vài kẻ ngốc cười vào các nghiên cứu này, không dám đối mặt với tôi trong buổi thảo luận. Đó không còn là thời gian để lãng phí với những kẻ nịnh bợ này, những người đang ở trong Wikipedia-science, trở thành căn cứ của họ. " Bị cấm vĩnh viễn " (...) từ trang web này một năm trước, vì đã tiết lộ danh tính của các đối thủ của tôi, tôi không còn muốn đóng góp vào việc xây dựng bộ sưu tập này. Đó là một ý tưởng đẹp, nhưng về mặt khoa học, trái cây đã thối rữa.

Tôi cần gặp nhiều người khác, các nhà vật lý, các nhà toán học, đặc biệt là ở nước ngoài. Tôi cần yêu cầu họ xem xét tôi, đặc biệt là các nhà toán học-geometers. Vấn đề là rất quan trọng và có 30 năm công việc đằng sau những tài liệu này. Những phản hồi mà chúng ta nghe được và phát ra từ các diễn đàn khoa học chỉ là những hành động vô nghĩa, nơi những nhân vật nhỏ bé của khoa học, những người thiếu năng lực, tầm thường, được bảo vệ bởi cái tên giả của họ.

Bạn bè tôi nói: "Làm sao bạn còn giữ được tinh thần chiến đấu ở tuổi của bạn?". Tôi tin rằng tôi đã dành cả cuộc đời mình để tìm kiếm sự thật nhiều hơn. Tôi sẽ chết trong cuộc chiến cho lý do đó. Đó là cách. Và tôi có những người xung quanh tôi yêu thương và ủng hộ tôi.

Cuối cùng, có một sự việc kinh khủng tuyệt đối, đó là vụ "tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001" mà chính quyền hiện tại tại Hoa Kỳ, và những người theo chủ nghĩa diều hâu Israel, muốn đưa ra sau một vụ tấn công khủng bố mới, để hoàn tất dự án, với việc thiết lập tình trạng khẩn cấp. Mọi thứ đã sẵn sàng cho một cuộc đảo chính, bên kia Đại Tây Dương. Habeas corpus đã bị bãi bỏ. Những người phản đối có thể bị xử lý như những kẻ khủng bố. Chúng ta có vũ khí của "crowd-control" để đàn áp mọi cuộc nổi dậy, và nhiều thứ khác mà chúng ta không biết hết quy mô và sự kinh khủng của chúng.

**Vũ khí chống biểu tình, với ăng ten phát sóng vi sóng, tạo ra cảm giác bỏng rát khó chịu **

Tôi là một trong những người đầu tiên viết về chủ đề này ở Pháp, sau người tiên phong tuyệt đối: Thierry Meyssan. Tôi nhớ rằng tôi đã gọi điện cho ông ấy khoảng ba năm trước. Ông ấy đã nói với tôi, một chút thất vọng vì những cuộc tấn công mà ông ấy đang phải chịu:

*- Các văn phòng đại diện biết sự thật. Nhưng tất cả đều im lặng. Điều đó sẽ gây ra quá nhiều ồn ào. *

Đã có chiến tranh ở Iraq, với lý do là muốn lật đổ một nhà độc tài, Saddam Hussein, kẻ ... chuyên chế. Bạn có nhớ lời nói của Bush sau khi ông ấy bị bắt:

- We've got him ! On l'a eu !

Bị bắt, "được xét xử", treo cổ. Thật sao?

Tiếp tục nghe những lời nói của một người có kinh nghiệm trong chính sách ngoại giao Mỹ. Zbigniew Brzeziński có một sự nghiệp chính trị vững chắc.

• Hãy xem qua hồ sơ của ông ấy trên Wikipedia : *

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

Rất thú vị, trong tiểu sử này (dịch từ phiên bản tiếng Anh) để đọc:

Zbigniew Brzeziński đã viết "Chiếc bàn cờ lớn" (Hachette, 1997). Cuốn sách này không còn thực tế nữa sau các sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, ông ấy đã xuất bản một phiên bản cập nhật với tựa đề "Lựa chọn thực sự" vào năm 2004 (The Choice: global domination or global leadership, xuất bản bởi Basic Books). Trong phiên bản năm 1997, ông ấy khẳng định rằng một "Pearl Harbor mới" là cần thiết để người dân chấp nhận các dự án quân sự và đế quốc của Mỹ.

Lý thuyết của ông ấy được trình bày trong cuốn sách này dựa trên ý tưởng rằng việc cải thiện thế giới và sự ổn định của nó phụ thuộc vào việc duy trì sự thống trị của Mỹ. Bất kỳ cường quốc cạnh tranh nào cũng được xem là mối đe dọa đối với sự ổn định toàn cầu. Mục tiêu duy nhất của ông ấy là duy trì và phát triển sự thống trị của Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Lời nói của ông ấy thẳng thắn và trực tiếp, điều đó không loại trừ một sự tàn nhẫn nhất định.

Zbigniew Brzeziński đã viết "Chiếc bàn cờ lớn" (Hachette, 1997). Cuốn sách này không còn thực tế nữa sau các sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, ông ấy đã xuất bản một phiên bản cập nhật với tựa đề "Lựa chọn thực sự" vào năm 2004 (The Choice: global domination or global leadership, xuất bản bởi Basic Books). Trong phiên bản năm 1997, ông ấy khẳng định rằng một "Pearl Harbor mới" là cần thiết để người dân chấp nhận các dự án quân sự và đế quốc của Mỹ.

Lý thuyết của ông ấy được trình bày trong cuốn sách này dựa trên ý tưởng rằng việc cải thiện thế giới và sự ổn định của nó phụ thuộc vào việc duy trì sự thống trị của Mỹ. Bất kỳ cường quốc cạnh tranh nào cũng được xem là mối đe dọa đối với sự ổn định toàn cầu. Mục tiêu duy nhất của ông ấy là duy trì và phát triển sự thống trị của Hoa Kỳ trên toàn thế giới. Lời nói của ông ấy thẳng thắn và trực tiếp, điều đó không loại trừ một sự tàn nhẫn nhất định.

Nhưng điều kỳ lạ là ông ấy dường như đã thay đổi quan điểm của mình. Bạn sẽ thấy điều đó khi xem video có phụ đề này.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8656314677941975569

dưới đây là nội dung:

19 tháng 3 năm 2007:

Cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Carter, Brzezinski, đang phát biểu nhân dịp một cuộc bỏ phiếu sắp tới tại Thượng viện Mỹ.

• Tôi nghĩ rằng rõ ràng là lợi ích quốc gia Mỹ kêu gọi một sự thay đổi đáng kể trong chính sách của chúng ta. Nếu Hoa Kỳ tiếp tục bị mắc kẹt trong một cuộc xung đột âm ỉ và máu me ở Iraq, và tôi nhấn mạnh điều tôi sẽ nói, kết quả của con đường nguy hiểm này sẽ là một cuộc xung đột với Iran, và với phần lớn thế giới Hồi giáo.

Một kịch bản có thể cho một cuộc xung đột quân sự với Iran bao gồm việc các giới hạn của Mỹ bị vượt qua, sau đó là những cáo buộc khiến Iran chịu trách nhiệm cho thất bại này, sau đó là một số hành động khiêu khích ở Iraq hoặc một vụ tấn công khủng bố trên lãnh thổ Mỹ, đổ lỗi cho Iran.

Điều này có thể kết thúc bằng, trong ngoặc kép, "hành động quân sự phòng thủ chống lại Iran", khiến một nước Mỹ cô lập rơi vào một cái hố sâu, bao gồm Iraq, Afghanistan và Pakistan. Iran yếu về kinh tế vì đây là một nền kinh tế không phát triển và đơn chiều, tương đối cô lập. Và tôi nghĩ rằng chính sách của chúng tôi vô tình (hy vọng là vô tình, nhưng có thể là thông minh một cách đáng sợ) đã vô tình giúp Ahmadinejad củng cố quyền lực và thực hiện một mức độ ảnh hưởng mà vị trí của ông ấy không xứng đáng, thực sự.

Kịch bản tồi tệ nhất của tôi không phải là lặp lại điều gì đã xảy ra ở Saigon, cuối cuộc chiến Việt Nam, với những chiếc trực thăng evacuating mọi người, trên mái nhà của đại sứ quán và sự rút lui của chúng tôi khỏi đất nước này. Kịch bản tồi tệ nhất của tôi là, không có kế hoạch, và tôi hiểu rằng các bạn tôi đã thảo luận về khả năng có một kế hoạch bí mật của chính quyền, nỗi sợ của tôi là kế hoạch bí mật là không có kế hoạch bí mật. Kịch bản tồi tệ nhất của tôi là chúng ta không làm gì, và sau đó động lực của xung đột sẽ tạo ra một tình huống gia tăng, sẽ có những va chạm, xung đột, và chiến tranh cuối cùng sẽ bùng nổ.

Bây giờ, trong khi chúng tôi đang cố gắng xây dựng lại Iraq và rút quân, điều này sẽ là lý do cho một cuộc thảo luận quốc tế, tôi nghĩ rằng trọng tâm của vấn đề không phải là cam kết của chúng tôi trong việc thiết lập một quốc gia mới mà là động lực thực sự của người Iraq. Tôi cá rằng tôi nghi ngờ rất nhiều các cuộc thảo luận về việc xây dựng một quân đội Iraq, thiết lập một quốc gia mới, v.v.

Vấn đề là chúng tôi đã phá hủy nhà nước Iraq, và chúng tôi đã cung cấp một cơ hội tuyệt vời cho những cảm xúc và lợi ích hẹp và cực đoan để thể hiện.

19 tháng 3 năm 2007:

Cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Carter, Brzezinski, đang phát biểu nhân dịp một cuộc bỏ phiếu sắp tới tại Thượng viện Mỹ.

• Tôi nghĩ rằng rõ ràng là lợi ích quốc gia Mỹ kêu gọi một sự thay đổi đáng kể trong chính sách của chúng ta. Nếu Hoa Kỳ tiếp tục bị mắc kẹt trong một cuộc xung đột âm ỉ và máu me ở Iraq, và tôi nhấn mạnh điều tôi sẽ nói, kết quả của con đường nguy hiểm này sẽ là một cuộc xung đột với Iran, và với phần lớn thế giới Hồi giáo.

Một kịch bản có thể cho một cuộc xung đột quân sự với Iran bao gồm việc các giới hạn của Mỹ bị vượt qua, sau đó là những cáo buộc khiến Iran chịu trách nhiệm cho thất bại này, sau đó là một số hành động khiêu khích ở Iraq hoặc một vụ tấn công khủng bố trên lãnh thổ Mỹ, đổ lỗi cho Iran.

Điều này có thể kết thúc bằng, trong ngoặc kép, "hành động quân sự phòng thủ chống lại Iran", khiến một nước Mỹ cô lập rơi vào một cái hố sâu, bao gồm Iraq, Afghanistan và Pakistan. Iran yếu về kinh tế vì đây là một nền kinh tế không phát triển và đơn chiều, tương đối cô lập. Và tôi nghĩ rằng chính sách của chúng tôi vô tình (hy vọng là vô tình, nhưng có thể là thông minh một cách đáng sợ) đã vô tình giúp Ahmadinejad củng cố quyền lực và thực hiện một mức độ ảnh hưởng mà vị trí của ông ấy không xứng đáng, thực sự.

Kịch bản tồi tệ nhất của tôi không phải là lặp lại điều gì đã xảy ra ở Saigon, cuối cuộc chiến Việt Nam, với những chiếc trực thăng evacuating mọi người, trên mái nhà của đại sứ quán và sự rút lui của chúng tôi khỏi đất nước này. Kịch bản tồi tệ nhất của tôi là, không có kế hoạch, và tôi hiểu rằng các bạn tôi đã thảo luận về khả năng có một kế hoạch bí mật của chính quyền, nỗi sợ của tôi là kế hoạch bí mật là không có kế hoạch bí mật. Kịch bản tồi tệ nhất của tôi là chúng ta không làm gì, và sau đó động lực của xung đột sẽ tạo ra một tình huống gia tăng, sẽ có những va chạm, xung đột, và chiến tranh cuối cùng sẽ bùng nổ.

Bây giờ, trong khi chúng tôi đang cố gắng xây dựng lại Iraq và rút quân, điều này sẽ là lý do cho một cuộc thảo luận quốc tế, tôi nghĩ rằng trọng tâm của vấn đề không phải là cam kết của chúng tôi trong việc thiết lập một quốc gia mới mà là động lực thực sự của người Iraq. Tôi cá rằng tôi nghi ngờ rất nhiều các cuộc thảo luận về việc xây dựng một quân đội Iraq, thiết lập một quốc gia mới, v.v.

Vấn đề là chúng tôi đã phá hủy nhà nước Iraq, và chúng tôi đã cung cấp một cơ hội tuyệt vời cho những cảm xúc và lợi ích hẹp và cực đoan để thể hiện.

Người đàn ông này không phải là một người mới trong chính trị, cũng không phải là một người tốt bụng. Ông ấy là một người thực tế. Tuy nhiên, trong văn bản này, ông ấy cẩn trọng trong từng từ ngữ. Ông ấy chỉ đơn giản là đưa ra kết luận lạnh lùng từ phân tích cá nhân của mình về tình hình quốc tế và tác động của hành vi của đội ngũ lãnh đạo Hoa Kỳ. Ông ấy không đưa ra giải pháp. Không ai có. Nếu muốn dịch những lời của ông ấy, chúng sẽ tương đương với:

*- Một nhóm những kẻ ngốc và vô trách nhiệm đang điều khiển quân đội Hoa Kỳ, lực lượng quân sự mạnh nhất thế giới. Những người này đã làm mọi thứ và, trước tình thế bế tắc của họ, có thể làm điều tồi tệ hơn. *

Và đây là thời điểm mà Nicolas nhỏ tuổi chọn để chạy vào vòng tay của gia đình Bush.

**Hình ảnh trên đã được chỉnh sửa. Bạn sẽ dễ dàng hiểu tại sao.
Một tổng thống để cho các nhà báo chỉnh sửa ảnh của mình, hoặc thậm chí yêu cầu họ làm như vậy khiến tôi lo lắng. **

Một số lượng ngày càng tăng của người bắt đầu nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình tại Trung Đông của Hoa Kỳ. Đó là ... tồi tệ hơn rất nhiều so với Việt Nam, rõ ràng. Ở Việt Nam, người Mỹ đã mất 70.000 người, trong đó 61% dưới 21 tuổi. Họ đã mất mặt trước thế giới, thua trong trận chiến bởi một quốc gia nhỏ nhưng kiên cường. Ngoài việc mất người và danh dự, trên trường quốc tế, kinh tế chiến tranh luôn hoạt động khá tốt. Nhưng ở đây, mọi thứ dường như đang thay đổi theo cách khác.

Tôi đã nghĩ đến việc viết một bài viết dài, chia sẻ cảm nhận của tôi về cách các nhà lãnh đạo, những người có quyền lực hoạt động. Trong trường hợp của Mỹ ngày nay, những người điều khiển là những kẻ côn đồ, kèm theo những kẻ ngốc. Họ đang dẫn dắt đất nước và toàn thế giới đến một thảm họa chưa từng có.

Chủ tịch nước chúng tôi giao du với những kẻ côn đồ. Qua ông ấy, Pháp siết chặt quan hệ với người anh em Mỹ, gia nhập vào nhóm những kẻ côn đồ và vô trách nhiệm. Các xã hội lo lắng về việc quay lại NATO. Sự đoàn kết chính trị, đến đâu? Liệu nếu Mỹ quyết định tấn công Iran, Sarkozy có ngu ngốc đến mức ủng hộ Pháp, hoặc thậm chí gửi một lực lượng viễn chinh không? Tôi nghĩ rằng với một người mới làm tổng thống này, bạn có thể mong đợi bất cứ điều gì. Với một nhiệm kỳ bắt đầu, nó bắt đầu rất tệ.

*Sao ông ấy lại có sự đồng cảm như vậy với mô hình Mỹ, tại sao không đợi tổng thống tiếp theo để thiết lập các mối quan hệ này? Tại sao lại gấp gáp như vậy? *

Sarkozy đang nghĩ gì? Ông ấy biết điều gì chính xác? Ông ấy có nhận ra mình đang bước vào cái gì không? Tôi không chắc. Hãy nhớ Tony Blair, về Iraq, người đã tuyên bố bị thuyết phục bởi người Mỹ "bằng một băng hình mà họ đã cho ông xem, chứa *những bằng chứng không thể chối cãi rằng Iraq sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt mà chúng ta chưa bao giờ biết nội dung. *Sarkozy không cần bằng chứng. Ông ấy thấy mình, trong ảnh, đứng trước Nhà Trắng, được chào đón và chúc mừng bởi người mạnh nhất hành tinh. Điều đó làm ông ấy say sưa, đó là tất cả. Vợ ông ấy không muốn gặp Bush, viện cớ là bị viêm họng, điều đó sau này được chứng minh là không tồn tại. Có lẽ bà ấy đã buông một người bị tham vọng nuốt chửng, mất khả năng suy nghĩ.

****Một chuyến lưu diễn thông tin về sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001 tại nhiều thành phố châu Âu

****Với việc chiếu bộ phim PressforTruth911

************

Sự hiện diện của J.P.PETIT trong dịp trình chiếu bộ phim

• tại Brussels ở rạp chiếu phim Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Brussels, 19 tháng 11 lúc 20h30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• tại rạp chiếu phim Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

vào ngày 7 tháng 12 lúc 20h30

Sự hiện diện của J.P.PETIT trong dịp trình chiếu bộ phim

• tại Brussels ở rạp chiếu phim Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Brussels, 19 tháng 11 lúc 20h30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• tại rạp chiếu phim Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

vào ngày 7 tháng 12 lúc 20h30

http://www.cinema-leprado.com/cinema-le-prado

Tôi mỗi ngày nhận được các tài liệu, các tài liệu liên quan đến rủi ro của cuộc chiến Mỹ-Iran. Một yêu cầu tài trợ đã được đưa ra tại quốc hội để trang bị cho máy bay B2 Mỹ, máy bay ném bom tàng hình, với những quả bom 6 tấn, chống hầm. Chúng tôi có chi tiết về cách sử dụng vũ khí hạt nhân.

- Cảm ơn những định kiến đó.

**nói Richard Pearle, một trong những người ủng hộ "chiến tranh phòng thủ". **

Mặc dù sự đe dọa không bao giờ hiệu quả. Tôi đã nhận được cuốn sách của một cựu phi công, Francis Ducrest. Nhà xuất bản l'Harmattan. Tiêu đề: "Người lái máy bay". Ông kể về cách, trở thành phi công chiến đấu vì đam mê, ngưỡng mộ những anh hùng (thật sự) của trận chiến Anh, ông được phân công đến đội 6, "duy trì trật tự" ở Algeria. Bay chiếc "Mistral", phiên bản Pháp của máy bay chiến đấu "Vampire" Anh, ông phá hủy hàng ngày các ngôi làng dưới cơn mưa bom, lửa và Napalm, "vâng lời chỉ thị" .

Trang 75:

*- Những kẻ lừa đảo này có thể làm gì trước sức mạnh này? *

Lãnh đạo Pháp đã chọn đe dọa các Fellaghas bằng cách phá hủy tất cả các ngôi làng dám giúp đỡ họ, cung cấp nơi ẩn náu, điểm bắn. Nếu một phát súng được bắn từ một ngôi nhà hướng về máy bay quan sát, của ALAT (Aviation légère de l'Armée de Terre), họ gọi các Mistral, giết chết 200 người, phụ nữ, trẻ em, người già trong vài giây.

Điều đó không hiệu quả

Buồn bã, không thoải mái trong đôi giày của mình, Ducrest cuối cùng đã rời quân đội để chuyển sang lái máy bay dân dụng, với một quá trình tái đào tạo hai năm.

Sự đe dọa không hiệu quả ở Iraq, nơi các binh sĩ Mỹ từ chối ra khỏi các điểm an toàn để đi tuần tra và nhảy vào các mìn được kích hoạt từ xa bằng điện thoại di động. Nó cũng sẽ không hiệu quả ở Iran. Các biện pháp trừng phạt kinh tế cũng sẽ không hiệu quả. Đặc biệt hơn nữa, Nga và Trung Quốc sẽ có thể làm thất bại dự án này một cách âm thầm. Dân chúng, người duy nhất bị hại, chỉ càng căm ghét Mỹ hơn. Tại sao Sarkozy lại ngu ngốc đến mức gia nhập Bush trong vụ việc thất bại này vào thời điểm tồi tệ nhất có thể? Tại sao không đợi tổng thống mới để thể hiện lòng thân thiện không thay đổi với Hoa Kỳ?

Nếu có một giải pháp, nó ở nơi khác. Nó đi qua một từ duy nhất:

công lý.

Có một điều gì đó giống như một trò đùa và có thể có hiệu quả. Các quốc gia Ả Rập: Morocco, Algeria, Tunisia, Libya, Ai Cập đang đi theo con đường hạt nhân. Và tất cả mọi người đều biết rằng về lâu dài, năng lượng hạt nhân dân dụng có thể dẫn đến năng lượng hạt nhân quân sự. Để hiểu điều này, hãy đọc:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Ấn Độ có bom nguyên tử của riêng mình. Về lâu dài, tất cả các nước Ả Rập sẽ có những quả bom nhỏ của riêng họ. Dù là của riêng mình hay chỉ là những quả bom bẩn, tình hình thật vô lý. Ubu, đó là Hoa Kỳ. Hãy nhớ lại điều mà Ubu đã nói:

- Và tôi sẽ giết hết mọi người và bỏ đi

Chúng ta đang lún sâu vào sự vô lý. Người Ả Rập chọn lựa hoàn toàn năng lượng nguyên tử, trong khi họ sống cạnh nguồn năng lượng khổng lồ nhất của hành tinh: mặt trời. Tôi không nói đến các tấm pin mặt trời, có hiệu suất thấp. Phạm vi khai thác năng lượng mặt trời (và gió, thông qua các tháp mặt trời) là rất rộng lớn. Chúng ta có thể xuất khẩu năng lượng này thông qua các đường dây điện áp cao dưới biển, như những gì người Đức đang xem xét. Nhưng chúng ta cũng có thể điện phân nước biển và xuất khẩu hydro. Đó là nhiên liệu kỳ diệu, tạo ra nước khi đốt cháy.

Năng lượng nguyên tử đang tăng. Công ty Pháp Areva đang cười rạng rỡ. Chúng ta sẽ trở thành gì khi tất cả người Ả Rập đều có lò phản ứng? Tchernobil có đủ để rồi không?

Một đoạn nhỏ về những câu hỏi mà các độc giả của tôi đặt ra, về bộ phim của Al Gore, về ý tưởng về sự ấm lên toàn cầu do khí nhà kính. Tôi đã xem các chương trình của BBC, mà họ lên án quan điểm này là một trò lừa đảo tuyệt vời. Câu hỏi này đáng được xem xét. Các nghiên cứu khoa học xác nhận mối liên hệ mạnh mẽ giữa sự biến đổi khí hậu và hoạt động mặt trời, dù mối quan hệ nhân quả vẫn chưa được làm rõ? Các tài liệu của BBC thực sự đề cập đến điều này. Sự thật, sự điều chỉnh kết quả? Đang được xem xét bởi các nhà thiên văn có kinh nghiệm. Tuy nhiên, bất kể nguyên nhân là khí nhà kính hay sự biến đổi của mặt trời, Trái Đất đang nóng lên nhanh chóng, điều này sẽ không vô hại.

Tôi sẽ trở lại vấn đề này sau. Bây giờ tôi cần sự giúp đỡ tinh thần. Có một trang web Mỹ rất ấn tượng:

****http://www.patriotsquestion911.com

Người Pháp không biết đến sự tồn tại của nó như họ hiểu kém về nỗ lực tuyệt vọng của người Mỹ để ngăn đất nước họ rơi vào chủ nghĩa phát xít. Những người này có rất nhiều dũng khí, tôi luôn nghĩ rằng nếu có một sự bùng nổ quan trọng xảy ra, nó sẽ đến từ họ. Chúng ta, là những quốc gia cũ. Từ năm 2001, đội ngũ quyền lực tại Mỹ đã triển khai Luật Tình Báo, một loạt luật được chuẩn bị từ lâu, đánh dấu sự kết thúc của các quyền tự do cá nhân. Những người đàn ông đang giam giữ ở Guantanamo chưa từng bị xét xử. Các máy bay được trang bị đặc biệt cho phép bắt giữ những người không mong muốn và chuyển họ đến các địa điểm kín nơi họ sẽ bị tra tấn, theo dõi, và vô hiệu hóa. Bạn biết rằng Bush đã cho phép "các cuộc tra hỏi mạnh", tức là tra tấn. Việc sử dụng súng điện Taser đang trở nên phổ biến. Hãy chuẩn bị tinh thần: đó là công cụ của việc bắt nạt, của việc thử thách trong quân đội Mỹ. Một thủy quân lục chiến tốt phải chịu bị taser mà không nhúc nhích, ngã xuống im lặng.

****http://www.youtube.com/watch?v=SFSW44UPgwQ

Tất cả mọi người cười lớn. Bạn có tin rằng những người đã chịu bị taser mà không nhúc nhích sẽ ngần ngại một giây để sử dụng thiết bị này chống lại bất kỳ ai?

Nhưng quay lại vấn đề trung tâm. Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, một âm mưu đã gây ra cái chết của 3000 người Mỹ.

**Bush, ngày hôm sau sự kiện 11 tháng 9, trong cuộc họp an ninh, nói về các hành động do các tay súng khủng bố của Mỹ thực hiện. " Những hành động này... **

Ngài thị trưởng New York, Giuliani, ứng cử viên cho sự đề cử của Đảng Cộng hòa, có biết điều này không? Làm thế nào mà ông ấy lại kêu gọi người dân New York trở lại nhà và nơi làm việc, trong khi toàn bộ thành phố bị ô nhiễm nghiêm trọng bởi các chất có thể gây ra các bệnh phổi nghiêm trọng (đặc biệt là các mảnh vụn vi mô liên quan đến việc phá hủy hàng nghìn máy tính).

Tôi mệt mỏi với việc nhắc lại tất cả những điều này, mệt mỏi với việc nhắc lại câu nói của Dick Cheney:

**Dick Cheney vào ngày 12 tháng 9 năm 2001 **

- Chúng ta sẽ phải đối mặt với một mối đe dọa khủng bố, nơi những người này không còn mang theo vé máy bay và dao gọt giấy, mà là bom nguyên tử

Tôi mệt mỏi với việc lên án sự ngu ngốc của các nhà báo Pháp, như Philippe Val, biên tập viên của Charlie Hebdo, như Patrice Lecomte, "báo chí lớn". Mệt mỏi với việc nhắc lại rằng có những điều rất đáng lo ngại đang xảy ra ở Mỹ, liên quan đến việc chuyển giao tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân từ Bắc xuống Nam, bất chấp các quy định an ninh rất nghiêm ngặt.

B-52, trang bị sáu tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân, đã bay qua Hoa Kỳ từ Bắc xuống Nam vì lý do chưa được làm rõ. Các tên lửa không được giám sát trong nhiều giờ sau khi hạ cánh

Thông tin thêm về sự việc này

Cần dịch các trang của trang web http://www.patriotsquestion911.com để người Pháp thấy được tầm quan trọng của phong trào phản kháng đã nảy sinh tại Mỹ, và không phải là do một số người cánh tả hưng phấn.

Ngày 19 tháng 11 năm 2007: Chúng tôi đã phát động một lời kêu gọi đến độc giả. Chỉ cần khoảng ba mươi tình nguyện viên để dịch 111 bản ghi của các sĩ quan quân đội Mỹ cấp cao, các quan chức chính trị, các thành viên của các cơ quan chính thức thành các ngôn ngữ trong vài ngày. Trang này đã được đặt trên trang web của tôi. Alix, người sáng lập trang web http://www.reopen911.info, và các đồng sự đang cố gắng đưa trang này lên trang web của riêng họ, trang web này cũng có 3000 kết nối mỗi ngày. Điều này sẽ xuất hiện không lâu nữa.

Cảm ơn những người đã thực hiện các bản dịch.

Tôi sẽ gặp Alix vào tối nay tại rạp chiếu phim Nova ở Brussels. Chúng tôi đã quyết định rằng tất cả các trang của trang web Mỹ phải được dịch. Có:

• 250 kỹ sư và kiến trúc sư - 60 phi công quân sự và chuyên nghiệp - 160 học giả - 190 người sống sót và thành viên gia đình các nạn nhân - 100 đại diện từ ngành giải trí và truyền thông

điều này đại diện cho 760 bản ghi cần dịch từ tiếng Anh sang tiếng Pháp. Lời kêu gọi mới cho các nhà dịch thuật. Tuy nhiên, lần này, hoạt động sẽ có quy mô toàn cầu. Những người muốn đóng góp phải liên hệ trực tiếp với

** quản trị viên trang web Mỹ **

allan.miller@patriotsquestion911.com

Khi các bản ghi được dịch, ngay lập tức có thể thấy tác động là lớn (có bao nhiêu nhà báo ở Pháp sẽ bình luận về sự kiện này? Có thể nghi ngờ, lời giải thích ở đầu trang này). Vì vậy, chúng tôi đã đề nghị cho người Mỹ đăng tải các bản ghi này trên nhiều ngôn ngữ nhất có thể. Tôi vừa nhận được tin rất đáng lo ngại về sự dễ bị tổn thương của hạm đội thứ năm của Mỹ, đóng ở vịnh Ba Tư, được bố trí như một cái bẫy, trong phạm vi tên lửa đạn đạo siêu âm Sunburn của Iran "có thể bắn vào hạm đội Mỹ". Những tên lửa này sẽ không thể phát hiện hoặc ngăn chặn, vì chúng tiếp cận từ trên một khu vực núi ven biển, do đó tránh được phát hiện radar. Điều này sẽ là sự lặp lại của sự cố Vịnh Tonkin, mà chúng ta biết ngày nay là hoàn toàn giả dối, được tạo ra từ đầu, và đã cho phép Tổng thống Johnson bắt đầu chiến tranh Việt Nam. Những người theo chủ nghĩa bảo thủ mới của Mỹ, chịu trách nhiệm cho cái chết của 3000 công dân của họ, bị đẩy vào đường cùng, đã thiết lập một "9/11 thứ hai", với ít nhất 10.000 người Mỹ thiệt mạng (có 4000 thủy thủ trên một chiếc tàu sân bay), và lần này phản ứng sẽ là hạt nhân. Nếu kế hoạch chưa thể thực hiện *còn vì các sĩ quan cấp cao đã chỉ ra rằng họ sẽ không phản ứng với "cuộc tấn công do Iran thực hiện" bằng các cuộc không kích hạt nhân. *

Lưu ý đơn giản: sẽ rất dễ dàng cho những người âm mưu để các tàu chiến của họ bị tấn công bởi tên lửa đạn đạo được bắn từ tàu ngầm, và được mô tả là tên lửa Iran.

Tôi nghĩ đến một cựu quân nhân Pháp, cựu phi công chiến đấu cơ 77 tuổi, dũng cảm và trung thực, người vẫn viết cho tôi, về ngày 11 tháng 9:

• Tôi không thể tin rằng một Tổng thống Hoa Kỳ.....

Thức dậy, người bạn thân mến! Không có bất kỳ cuộc tấn công nào từ phía người Bắc Việt Nam đối với các tàu khu trục Mỹ ở vịnh Tonkin. Nếu các cuộc không kích ngày 11 tháng 9 không phải do các tay súng khủng bố trang bị dao gọt giấy thực hiện, nếu đó là một tên lửa đạn đạo chứ không phải máy bay đã đâm vào Bộ Tư lệnh Liên bang (xem các bản ghi do các sĩ quan quân đội Mỹ cấp cao tạo ra, trong đó có những người đã đến hiện trường vài phút sau khi va chạm! Xem lời khai của Thiếu tá Kwiatkowski và lời khai của Mineta, Bộ trưởng Giao thông lúc đó, ghi lại lời nói của Phó Tổng thống trước khi va chạm với Bộ Tư lệnh Liên bang) thì bạn có tin rằng tổ chức rộng lớn này, nhỏ bé so với các tổ chức trong phim James Bond, sẽ do dự một giây không?

Phải biết suy nghĩ theo logic của người khác, ngay cả và đặc biệt khi logic đó là điên rồ.

Rất có thể, và nhiều nhà sử học nghĩ như vậy, rằng Roosevelt đã biết về các chuẩn bị cho cuộc tấn công vào căn cứ hải quân Mỹ tại Pearl Harbor, nhưng ông đã để cho sự việc xảy ra, vì nó phục vụ như "mồi nhử" để kích hoạt cuộc tấn công của Nhật Bản và khiến người Mỹ cuối cùng chấp nhận ý tưởng về việc Mỹ tham gia vào "cuộc chiến tranh thế giới thứ hai". Nếu các quan chức tại căn cứ Pearl Harbor được thông báo, hạm đội sẽ được triển khai chiến đấu, các tàu quan trọng sẽ được phân tán, ra khơi, được bảo vệ bởi các tàu sân bay, và người Nhật, ngay lập tức được thông báo bởi các đại lý của họ đang hiện diện trên hòn đảo, sẽ hủy bỏ ngay lập tức kế hoạch. Roosevelt... không có lựa chọn, trong logic của thời điểm, trong logic của thời điểm.

Trong logic của thời điểm, đó là chiến tranh tốt

Về mặt cờ vua, điều này được gọi là "một nước cờ hy sinh".

Những người theo chủ nghĩa bảo thủ mới của Mỹ sống trong một bong bóng lý tưởng hoàn toàn kín, đó là logic của họ. Cách đây nửa thế kỷ, "trục của sự xấu xa" là Moskva. Ngày nay, đó là Iran. Ngày mai sẽ là gì? Có thể là Trung Quốc. Sau "khủng bố", chúng ta sẽ được nghe về "nguy cơ màu vàng" lại.

Không phải "người Mỹ" đang tấn công thế giới. Không ai quên hàng nghìn binh sĩ Mỹ và Tommies Anh đã đến để hy sinh trên bãi biển Normandie để giải phóng nước ta khỏi ách phát xít, trong khi các quan chức chính trị của chúng ta, đặc biệt là Maréchal Pétain, đã ký kết thỏa thuận với kẻ xâm lược và lực lượng cảnh sát Pháp đã tự mình, tuân theo lệnh của chính phủ Pháp, tiến hành bắt giữ người Do Thái ở Paris, giam họ trong Vel d'Hiv rồi đưa họ đến các trại diệt chủng. Chúng tôi không quên rằng Pierre Laval, Thủ tướng của Pétain, vào thời điểm đó, đã thêm vào tay mình trên lệnh bắt giữ:

... không quên cả trẻ em

May mắn thay, chúng tôi có hình tượng lớn của mình, Tướng de Gaulle. Hãy nhớ lời nhận xét, được ghi lại bởi các microphone được đặt bởi người Anh trong nhà của kẻ ngốc kiêu ngạo này, được đánh thức vào giữa đêm bởi trợ lý của ông, người thông báo cho ông tin về cuộc đổ bộ của đồng minh ở Bắc Phi. Buồn bã vì không được thông báo, de Gaulle đã nói:

• Thật vậy, tôi hy vọng các lực lượng Vichy sẽ khiến họ phải chịu đựng!

Hãy nhớ câu nói của Tổng Trưởng Cao cấp của ông ở Algeria, Delouvrier, trong chiến tranh, về việc không phá hủy đường ống dẫn khí đốt Hassi-Messaoud, cung cấp "khí đốt Pháp quý giá" đến bờ biển:

Vâng, lịch sử đầy những điều kinh khủng, kết quả của những sự ngốc nghếch vô cùng. Không nên bắn vào những người biểu tình Algerian, gây ra hàng chục nghìn cái chết, khi họ, sau khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, yêu cầu một phần độc lập, mà người Anh đã thông minh cho phép các "thuộc địa" của họ.

Trong giới chính trị gia, bị cuốn vào những logic vô lý, có rất nhiều kẻ ngốc.

Vì vậy, cần có những công dân, những "công dân toàn cầu", đứng lên để ngăn chặn sự ngốc nghếch, khi còn kịp. Đó là điều mà những người Mỹ dũng cảm này đang cố gắng làm, trên trang web http://www.patriotsquestion911.com, và họ đang phải trả giá bằng tính mạng. Tôi kính trọng họ. Bạn có tương đương ở Pháp không? Không, không có gì, trừ một vị tướng nghỉ hưu, "chuyên gia về các vụ rơi máy bay" người giải thích trong một đoạn video, ngồi trong buồng lái của một Airbus "rằng Thierry Meyssan, trong cuốn sách của ông, đã chọn các hình ảnh để củng cố kết luận mà ông muốn đạt được".

Nhưng ai là kẻ ngốc đó?

Những người nắm quyền lực tại Mỹ đã thiết lập các luật để đàn áp tất cả mọi thứ trên đường đi (luật "Patriot", được chuẩn bị từ lâu trước sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001). Habeas corpus đã bị bãi bỏ, các thủ tục thiết lập "trạng thái khẩn cấp" đã được thực hiện, chỉ chờ cơ hội, với việc trao quyền lực tuyệt đối cho một kẻ ngốc tin rằng ông được Chúa trực tiếp truyền cảm hứng. Các công nghệ mới của "kiểm soát đám đông", bạn đã thấy bằng mắt mình. Và đó chỉ là phần nổi của tảng băng khổng lồ. Người ta đồn rằng các trại giam đã được xây dựng, có sức chứa lớn, một số ở Alaska. Lý do được đưa ra: giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp, vượt biên giới Mexico...

Nếu bạn chọn ngủ, sự thức dậy của bạn sẽ rất đau đớn

23 tháng 7 năm 2008: Một năm sau

Tôi đã đọc lại những gì tôi đã viết trên trang này từ tháng 11 năm 2007, với tiêu đề "Trục Bush - Sarkozy".

Các sự việc tiếp tục diễn ra và chỉ có những người mù mới không thấy chúng diễn ra dưới mắt họ. Tôi không thích, quyết định, cậu bé Sarkozy này, một gã lùn trong chính trị, mà chủ nghĩa cơ hội của anh ta ngày càng lộ rõ. Anh ta đang bám vào tâm lý trung bình của người Pháp, cố gắng giả vờ là một người dân bình thường. Trên thực tế, nhà nước Pháp đang bị xé toạc, giống như nhà nước Mỹ. Đọc cuốn sách của Naomi Klein, "Chiến lược Sốc" do Actes Sud xuất bản, có nhược điểm duy nhất là hơi dài: 640 trang. Nhưng có rất nhiều điều để nói.

Điều khiến tôi buồn nôn là sự kết hợp giữa việc bán rẻ các tổ chức Pháp và việc phô trương "người nổi tiếng".

Trong lúc đó, tôi sẽ trích dẫn một hình ảnh, đã gây ấn tượng với tôi: đó là cuộc diễu hành ngày 14 tháng 7 trên Đại lộ Champs-Élysées. Đầu tiên là bài hát vui vẻ, cũ, trước Thế chiến I:

Ngày ấy, quân đội Pháp có những chiếc râu đẹp. Những người lính ngựa diễu hành trên ngựa. Ngày nay, những người này diễu hành trong xe tăng, với hàng ngũ hoàn hảo. Những người đàn ông có vai rộng, áo sơ mi sạch sẽ, được là phẳng, tỏa ra sức mạnh và sức khỏe. Trên ngực họ là một cơn mưa huy chương.

Chúng ta đang ở năm 2008. Những người này đã giành được những huy chương lấp lánh này trong những cuộc chiến nào? Hành động anh hùng nào đã khiến họ được trao giải thưởng? Có lẽ đối với một số trong số họ, trong các cuộc can thiệp đáng xấu hổ của Pháp ở châu Phi hoặc nơi khác? Tôi thường nghe các câu chuyện về hành động đáng xấu hổ, về các câu chuyện giao hàng trực thăng Pháp với số serial bị làm giả, vào ban đêm, gần mặt nước, bởi những người đảm bảo với "khách hàng" một "đào tạo", với một khoản tiền lớn được thanh toán bằng tiền mặt bởi DGSE, người thay thế tích cực cho các nhà buôn vũ khí.

Tôi đã nhận được lời tâm sự của một kỹ sư thử nghiệm bay, thành viên của DGA (Đại diện Tổng Giám đốc về Vũ khí), người đã đồng hành cùng các chuyến giao Mirage cho Ấn Độ, nhiều năm trước, và đảm bảo việc sử dụng các "sản phẩm" này. Dịch vụ hậu mãi, nói cách khác, được cung cấp bởi các "cố vấn". Hơn nữa, anh ấy đã tham gia vào các sứ mệnh chiến tranh chống Trung Quốc, mà không được nhắc đến nhiều và thêm: "chúng tôi phải làm điều đó cho khách hàng của mình. Và đó là lệnh. Bạn không thể là một người lính một nửa." Tôi cho rằng nếu chúng tôi bán những chiếc Mirage này cho người Trung Quốc, anh ấy cũng sẽ làm như vậy, tham gia vào các hành động chiến tranh chống Ấn Độ, nói:

- Việc trang bị tên lửa, đó là nút đỏ bên trái...

Có lẽ đó là cách bạn thu thập một bộ sưu tập huy chương và sau đó diễu hành vào ngày 14 tháng 7, với ngực phình ra.

Tôi đã bắt được một số dữ liệu về vị trí của Pháp trong việc bán vũ khí. Chúng tôi đang ở vị trí khá tốt.

**Các quốc gia bán vũ khí **

Điểm số của Hoa Kỳ là kinh ngạc.

Chi tiêu quân sự. Pháp đứng thứ ba

Các cuộc bán vũ khí giúp cân bằng cán cân thanh toán của chúng tôi. Có thể nói rằng hoạt động kinh tế này sẽ trở nên ngày càng quan trọng, "vital", có thể nói, do sự gia tăng mạnh mẽ của Trung Quốc và Ấn Độ trong lĩnh vực xuất khẩu. Đối với cả Hoa Kỳ và chúng tôi, một ngày nào đó.

Mười năm trước, người bạn của tôi Boris đã tặng tôi một cái đèn bàn bằng inox nhân dịp sinh nhật. Made in China. Những ngày gần đây, tôi đã mua một hồ bơi bộ ở siêu thị, đường kính 3m60. 129 euro với bơm. Made in China....

Chỉ là một nhận xét. Trung Quốc là một đàn kiến kinh tế, một đội quân kiến chiến đấu. Ấn Độ sẽ theo sau. Tất nhiên, người Trung Quốc trung bình sống tốt hơn kể từ khi đất nước của họ phát triển. Tất nhiên, những người này, từng bị đô hộ, đang nâng đầu lên. Họ không quên chiến tranh thuốc phiện, nơi các nước phương Tây đã cố gắng đẩy đất nước này đến sự suy tàn hoàn toàn. Người Trung Quốc biết rằng họ có sức mạnh kinh tế. Việc nắm giữ tiền đô la của họ là một vũ khí mạnh mẽ để ngăn chặn các áp lực mà Mỹ cố gắng thực hiện. Họ không có ảo tưởng về sự phát triển có thể xảy ra của địa chính trị và đang trang bị một cách kín đáo, tốt nhất có thể. Mỹ, sau khi là kẻ săn mồi kinh tế tuyệt đối, mạnh mẽ với khả năng lấp đầy hành tinh bằng các đồng đô la xanh, tiền tệ tham chiếu, đã gặp khó khăn về mặt kinh tế và ... tiền tệ. Cái khổng lồ có đôi chân bằng đất sét và tìm kiếm lối thoát trong các cuộc chiến tranh mới để tránh một thời hạn kinh tế và tài chính đang hình thành.

Chắc chắn, bạn có thể chỉ trích nhiều điều trong đế chế này. Cách người Trung Quốc lột da động vật sống để lấy lông mềm. Bạn có thể chỉ trích việc bán nội tạng, được lấy từ những người bị kết án tử hình. Đúng là khi án tử hình được thực hiện, một viên đạn súng lục được mua bởi gia đình (nếu không, họ không thể lấy lại xác), trong một phòng chờ, các bác sĩ sẽ lấy nội tạng. Đúng là những người bị kết án đang chờ thi hành án là một ngân hàng nội tạng và người ta quyết định thời điểm chết của họ dựa trên nhu cầu hiện tại.

Một sự tàn bạo! Chúng ta, người phương Tây, là những người văn minh. Chúng ta ủng hộ việc xóa bỏ án tử hình trên toàn thế giới nhưng để cho hàng triệu người chết vì đói, vì lý do "chủ nghĩa kinh tế tự do".

Trong Trung Quốc vẫn còn một phần xã hội chủ nghĩa duy trì một hệ thống y tế bình đẳng, điều mà không còn nhiều ở thế giới. Ở Trung Quốc, việc tiếp cận tri thức là có thể (được một độc giả ở lại bổ sung: trên thực tế, có sự khuyến khích mạnh mẽ để tối đa hóa cơ hội bằng cách theo một con đường tư nhân), trong khi ở Mỹ bạn phải trả rất nhiều tiền và ở nhiều quốc gia, bao gồm cả nước ta, người ta cố gắng tư nhân hóa nó. Như Naomi Klein nói, cơn bão Katrina đã cho phép những người theo chủ nghĩa bảo thủ mới phá hủy hệ thống trường học công ở New Orleans, nhờ vào tình huống "sốc và sợ hãi".

Ở khắp nơi trên thế giới, các phong trào đang nổi lên để bảo vệ Tây Tạng. Đúng là Đức Dalai Lama rất dễ mến. Ông sống giản dị, khoan dung. Tôi tiếc rằng tôi đã để lại một cuốn sách lớn mua ở nhà của người đã mất Alexandra David Neels, ở Digne, mà cho thấy các hình ảnh đen trắng của các gia đình cai trị Tây Tạng, thời của ông, nếu không tôi sẽ chụp lại (&&& nếu ai có bản quét các hình ảnh này, tôi rất sẵn lòng). Lụa, vải lụa dệt bằng vàng, xe hơi, sự xa hoa, âm mưu cung đình, ám sát. Những người này không thua kém các gia đình Borgia hay các Maharajah. Bạn có thể tìm thấy trên mạng các nhận xét về lối sống Tây Tạng trước khi Trung Quốc xâm lược. Không phải tất cả đều sai. Tây Tạng thực sự sống trong một chế độ thần quyền, với ý tưởng đó, bởi vì đó là điều duy nhất, đó là lý do cho sự bất bình đẳng rõ rệt, dựa trên "một điều gì đó phải được trả trong một cuộc sống trước đó".

Tôi đã quen thuộc với những người Phật giáo phương Tây, những người theo Phật giáo phương Tây, ở Aix. Có những người chân thành, tốt bụng. Nhưng bao nhiêu người giả dối! Tôi vẫn nhớ những câu nói sốc của một học giả ngốc nghếch nói với một người bạn của cô ấy, người vừa trải qua ca phẫu thuật thứ hai vì ung thư vú (cả hai đều là Phật tử):

*- Bây giờ bạn phải cố gắng tận dụng trải nghiệm này, những gì "bạn được gửi như một thử thách". Có điều gì bạn phải hiểu. *

Một người phụ nữ sợ hãi vì bất kỳ vết thương nào, sợ lái xe ban đêm, giả vờ yếu đuối khi cần thiết, sợ tham gia vào bất kỳ cuộc chiến nào, sợ mọi thứ, nhưng chuyên về các cuộc tranh luận và âm mưu học thuật nơi không ai cho phép điều gì. Tôi đã nghe cô ấy vui mừng khi một đối thủ trong trường bị bệnh nghiêm trọng, coi đó là "một sự trả thù của nghiệp". Nơi nào là lòng từ bi mà Phật giáo dạy? Tôi không thấy rõ trong những lời nói của người phụ nữ này, người có đạo đức thay đổi theo hình dạng. Tôi nhớ một người khác, nhanh chóng đề cập đến những điều xấu xảy ra với người khác, khi họ gặp khó khăn, một sai lầm có thể phải trả giá trong một cuộc sống trước. Một ngày nọ cô ấy ngã xuống trong căn bếp và gãy tay. Một bác sĩ đã phẫu thuật và đặt các đinh. Lần thứ hai, cô ấy ngã trong cùng căn bếp. Lần này, chiếc đinh kim loại đã làm tổn thương một dây thần kinh gần như hoàn toàn, khiến tay cô ấy trở nên vô dụng. May mắn thay, cô ấy đã phục hồi trong nhiều năm, nhờ vật lý trị liệu. Cơ thể con người có khả năng phục hồi đáng kinh ngạc đôi khi.

Cô ấy sẽ nghĩ thế nào nếu tôi nói với cô ấy:

*- Có thể bạn đã phạm một sai lầm, trong căn bếp, với bàn tay này? *

Cô ấy sẽ không ngần ngại nói điều đó.

Chồng cô ấy, cũng là một Phật tử, mỗi sáng thức dậy lúc 5 giờ để ngồi trong "hộp thiền" (truyền thống Tây Tạng) và đọc các câu kinh, trong nhiều giờ. Nhưng tôi chưa từng thấy một người đàn ông keo kiệt, vật chất và gắn bó với các thiết bị hiện đại nhất.

Tôi không chịu được kiểu Phật giáo này. Tôi hình dung nó đang nở rộ ở bờ biển phía tây của Hoa Kỳ. Hãy nghĩ đến câu nói ngốc nghếch của Sharon Stone, được hỏi bởi một người Trung Quốc về trận động đất gần đây (100.000 người chết) và nói rằng "đó phải là hình phạt dành cho các hành vi xấu của người Trung Quốc ở Tây Tạng".

Có thể trận động đất này do áp lực liên quan đến việc lấp đầy đập, được các kỹ sư Trung Quốc lên tiếng chỉ trích trước sự kiện. Người ta biết rằng việc lấp đầy đập tạo ra các trận động đất nhỏ mỗi lần. Ông nói rằng đó là "một khu vực có rủi ro". Trong khu vực này, các nhà phát triển bất động sản đã xây dựng các trường học với vật liệu kém để kiếm nhiều tiền hơn. Các trường học được xây dựng tốt đã chịu đựng. Các trường học được xây dựng bởi những người này đã sụp đổ. Người Trung Quốc nói về "các cuộc kiểm tra" theo sau đó có thể dẫn đến ... án tử hình.

Bạn nghĩ gì về những người đã giết hàng trăm trẻ em vì tham lam?

Quân đội Trung Quốc, được phương Tây xem như một công cụ đàn áp, cũng là "lực lượng cứu hộ" ở đó. Nhiều binh sĩ đã chết khi cố gắng đến với những người bị thiên tai, trong một khu vực có nhiều con đường và cầu bị phá hủy bởi các trận động đất và các tòa nhà có nguy cơ sụp đổ sau nhiều lần dư chấn. Đó là những sự thật đơn giản.

Tôi đã tìm thấy một bài viết mới của Thierry Meyssan trên mạng. Tôi sẽ chỉ cho bạn địa chỉ để bạn có thể tìm thấy nó.

http://www.voltairenet.org/article157210.html

Ngôn từ mạnh mẽ, tiêu đề đầy tính khiêu khích. Trang 7 bạn có thể thấy Lionel Jospin là "một điệp viên của CIA". Rất tiếc, tuyên bố này không đi kèm với bất kỳ bằng chứng nào. Sai lầm của nhà báo. Tuy nhiên, có rất nhiều điểm khác có thể kiểm tra. Meyssan nói nhiều về các chính trị gia, những người theo chủ nghĩa vô tội, những đại sứ thực sự của phe côn đồ Corsica. Ai sẽ ngạc nhiên khi thấy những tên côn đồ thực sự trong chính trị Pháp? Nhiều năm sau, các sự kiện nổi lên như bong bóng từ bùn.

Giết người chính trị? Có cả ở chúng ta. Thời kỳ 7 năm của Mitterrand ("Mitterrand và 40 tên trộm") được đánh dấu bởi những vụ giết người chính trị. Báo chí, trong trường hợp này, luôn khiến tôi ngạc nhiên. Bạn có nhớ một quan chức đã tự sát bằng... hai viên đạn súng lục, bắn vào đầu. Bạn có thể đọc:

- Điều này có thể xảy ra. Một viên đạn kẹt trong nòng, và viên thứ hai đẩy nó ra...

Tôi từng là sĩ quan bắn súng trong thời gian phục vụ quân đội (và là người phụ trách trung tâm bay bằng dù ở Freiburg, Đức, vào năm 1961, điều mà tôi thích rõ ràng). Một viên đạn kẹt và được đẩy bởi viên tiếp theo? Nhưng nhà báo nào có thể tin vào điều đó?

Tôi nhớ một nhà báo mà tôi đã gặp ở Brighton, vào tháng 1 năm 2001, từ đó tôi đã xây dựng nhân vật Wludarchik và người đó đã nói với tôi:

*- Chúng ta, giống như các bạn, có những quy tắc của riêng mình. Khi Mitterrand có một đứa con ngoài giá thú, Mazarine, ông đã gửi thông điệp đến các tòa soạn "người nào nói về điều này sẽ là một người chết". *

Không phải Jean Edern Hallier, nhà văn và nhà báo, người đã ăn miếng này và sau đó tự tử bằng tai nạn xe đạp, sau khi kêu gào lâu dài rằng anh ấy cảm thấy bị đe dọa?

Thế giới chính trị là một thế giới đầy những kẻ lừa đảo. Sarkozy, ông bao quanh mình bằng những người vô dụng, như Bộ trưởng Tư pháp, người sử dụng một phần lớn ngân sách để mua váy.

*- Bạn mua và họ sẽ làm phiền bạn, ông đã nói với Nicolas bé nhỏ, khi cô ấy nói về mong muốn của mình là cướp các cửa hàng thời trang cao cấp. *

Một câu nói mà có thể khiến các thẩm phán bị áp lực bởi hồ sơ và lương thấp, các nhân viên giam giữ đầy 134% (65.000 tù nhân vào tháng 7 năm 2008). Trong nhà tù Marseille của Baumettes, có một nhân viên giám sát cho 135 tù nhân.

Trở lại văn bản của Meyssan. Ông không còn sống ở Pháp, nói rằng ông bị đe dọa. Như vậy, ông tránh được một vụ kiện danh dự nghiêm trọng và tôi sẽ không dám tái sản xuất các lời nói của ông, mà bạn có thể tìm thấy trên các blog vào thời điểm đó khi các trang web của mạng Voltaire gặp một số khó khăn, dường như.

Đọc những dòng này. Hãy tự đưa ra ý kiến của bạn. Hãy rời khỏi các vấn đề nghiêm trọng về doping trong Tour de France, hoặc thành công của album mới của Carla Sarkozy. Thế giới mà chúng ta sống là rất khó chịu, rất. Bạn buộc phải đọc rất nhiều thứ, xem rất nhiều video và cố gắng hết sức để có một ý kiến riêng của mình. Trừ khi bạn thích máy xay não của ông Ubu: truyền hình. Cá nhân tôi đã không có TV trong một thời gian dài và tôi nghĩ rằng tôi không mất nhiều.

Người ta nói xấu Meyssan, đào bới quá khứ của ông, theo dõi các sai lầm của ông. Nhưng hãy thừa nhận rằng để xuất bản các cuốn sách của ông về sự kiện 11 tháng 9, bạn cần phải có dũng khí, phải không? Về mặt này, một kiến trúc sư Mỹ đã tạo ra một phong trào mới: "Kiến trúc sư và kỹ sư cho sự thật về 11 tháng 9".

http://internationalnews.over-blog.com/article-21243697.html

"Chuyện cũ" này vẫn tiếp tục, đúng vậy. Một số người Mỹ nói rằng họ không muốn nuôi dạy con cái trong thế giới như vậy và chúng ta hiểu được điều đó.

Cuối cùng bộ truyện tranh mới mà tôi đã bắt đầu. Tôi tiếp tục bằng hàng không và thời tiết, nhờ sự giúp đỡ của người bạn khí tượng của tôi Michel, "người thợ mộc của những đám mây". Phần tiếp theo sẽ rất thú vị và khiến người ta cười ra nước mắt.

Một độc giả đã gửi cho tôi đoạn văn này, trích từ một bài báo xuất hiện trên tạp chí Diplomatic World:

Chào JPP, bài viết của bạn hôm nay đã khiến tôi nhớ đến một bài viết tuyệt vời của tạp chí Diplomatique vào tháng 8 năm 2005 mang tiêu đề "Những ngành công nghiệp phát đạt của nỗi sợ vĩnh viễn" - một trích đoạn:

Vì vậy, dưới danh nghĩa của một mối đe dọa đa dạng, một hạm đội toàn cầu về an ninh được xây dựng, mà sự hội tụ nhanh chóng và chức năng của nó cho thấy rằng đây là hạt nhân của một chủ nghĩa tư bản mới đang hình thành: một chủ nghĩa tư bản của nỗi sợ.

Bốn xu hướng đan xen cấu trúc hóa sự thay đổi này:

• Tăng tốc kết nối giữa các đổi mới trong các lĩnh vực khác nhau của thị trường nỗi sợ: nhận dạng, giám sát, bảo vệ, bắt giữ, giam giữ; - Sự hòa trộn giữa tái cơ cấu các ngành công nghiệp chiến tranh và các tổ chức quân sự trong việc đào tạo và trang bị lực lượng đàn áp, và đồng thời quân sự hóa lực lượng an ninh dân sự; - Sự gia tăng mối liên kết giữa quyền lực công cộng và quyền lực tư nhân, cả trong việc kiểm soát danh tính cũng như khả năng ép buộc và cấm đoán; - Một phong trào tư tưởng, được thực hiện đồng thời trong các lĩnh vực pháp lý, chính trị, hành chính, kinh tế và truyền thông, nhằm duy trì nỗi sợ "có thể kiểm soát" và khiến mọi người chấp nhận kiểm soát phòng ngừa tổng quát như một chuẩn mực mới cho sự tồn tại con người.

Hầu hết các tập đoàn công nghiệp và công nghệ lớn hiện nay đều đưa ra các dịch vụ hoặc sản phẩm "an ninh" một cách gần như hùng hồn dựa trên định hướng truyền thống của họ. Mỗi ký hiệu chuyên nghiệp cho thấy một thị trường đang phát triển: dù là AFIS (Hệ thống hình ảnh ngón tay tự động - so sánh một vân tay với những vân tay có trong cơ sở dữ liệu máy tính) hoặc CCTV truyền thống (Đài truyền hình kín - giám sát video), EM (Giám sát điện tử - giám sát cá nhân từ xa) hoặc EMHA (Giam giữ nhà có giám sát điện tử - vòng tay điện tử), GPS phổ biến (Hệ thống định vị toàn cầu, thích hợp để theo dõi con người), RFID (Nhận dạng tần số vô tuyến - nhãn điện tử lưu trữ thông tin và truyền chúng qua sóng vô tuyến đến máy quét), hoặc nhiều loại hệ thống "hệ thống tia X" thích hợp để chụp X-quang hành khách, không cần nói đến các phần mềm nhiều để xử lý tình báo. Ở khắp mọi nơi, các dịch vụ công nghệ đang nở rộ.

Bài viết này có sẵn trực tuyến tại đây:

Chào JPP, bài viết của bạn hôm nay đã khiến tôi nhớ đến một bài viết tuyệt vời của tạp chí Diplomatique vào tháng 8 năm 2005 mang tiêu đề "Những ngành công nghiệp phát đạt của nỗi sợ vĩnh viễn" - một trích đoạn:

Vì vậy, dưới danh nghĩa của một mối đe dọa đa dạng, một hạm đội toàn cầu về an ninh được xây dựng, mà sự hội tụ nhanh chóng và chức năng của nó cho thấy rằng đây là hạt nhân của một chủ nghĩa tư bản mới đang hình thành: một chủ nghĩa tư bản của nỗi sợ.

Bốn xu hướng đan xen cấu trúc hóa sự thay đổi này:

• Tăng tốc kết nối giữa các đổi mới trong các lĩnh vực khác nhau của thị trường nỗi sợ: nhận dạng, giám sát, bảo vệ, bắt giữ, giam giữ; - Sự hòa trộn giữa tái cơ cấu các ngành công nghiệp chiến tranh và các tổ chức quân sự trong việc đào tạo và trang bị lực lượng đàn áp, và đồng thời quân sự hóa lực lượng an ninh dân sự; - Sự gia tăng mối liên kết giữa quyền lực công cộng và quyền lực tư nhân, cả trong việc kiểm soát danh tính cũng như khả năng ép buộc và cấm đoán; - Một phong trào tư tưởng, được thực hiện đồng thời trong các lĩnh vực pháp lý, chính trị, hành chính, kinh tế và truyền thông, nhằm duy trì nỗi sợ "có thể kiểm soát" và khiến mọi người chấp nhận kiểm soát phòng ngừa tổng quát như một chuẩn mực mới cho sự tồn tại con người.

Hầu hết các tập đoàn công nghiệp và công nghệ lớn hiện nay đều đưa ra các dịch vụ hoặc sản phẩm "an ninh" một cách gần như hùng hồn dựa trên định hướng truyền thống của họ. Mỗi ký hiệu chuyên nghiệp cho thấy một thị trường đang phát triển: dù là AFIS (Hệ thống hình ảnh ngón tay tự động - so sánh một vân tay với những vân tay có trong cơ sở dữ liệu máy tính) hoặc CCTV truyền thống (Đài truyền hình kín - giám sát video), EM (Giám sát điện tử - giám sát cá nhân từ xa) hoặc EMHA (Giam giữ nhà có giám sát điện tử - vòng tay điện tử), GPS phổ biến (Hệ thống định vị toàn cầu, thích hợp để theo dõi con người), RFID (Nhận dạng tần số vô tuyến - nhãn điện tử lưu trữ thông tin và truyền chúng qua sóng vô tuyến đến máy quét), hoặc nhiều loại hệ thống "hệ thống tia X" thích hợp để chụp X-quang hành khách, không cần nói đến các phần mềm nhiều để xử lý tình báo. Ở khắp mọi nơi, các dịch vụ công nghệ đang nở rộ.

Bài viết này có sẵn trực tuyến tại đây:

Tôi sẽ bắt đầu soạn thảo bài phát biểu về vũ trụ học cho hội nghị quốc tế tại Đại học Hoàng gia, Luân Đôn, nơi tôi sẽ trình bày một bài phát biểu 30 phút vào đầu tháng 9. Sau đó, tôi sẽ tiếp tục soạn ba bài phát biểu cho hội nghị quốc tế về MHD tại Vilnius, Litva. Ở đó cũng có bài phát biểu 30 phút và xuất bản các bài báo.

Phản ứng của Bộ Nghiên cứu đối với các yêu cầu tài trợ cho chuyến đi này: không có gì. Bộ trưởng phải mua váy. Tôi sẽ tự chi trả cho chuyến đi và chỗ ở, cũng như phí tham gia và xuất bản cho UFO-science. Báo cáo bằng video sau khi trở về, trên dailymotion, với logo UFO-science.

• Một ý tưởng khác về nghiên cứu *

Tôi không biết liệu các thí nghiệm MHD của chúng tôi ở mật độ thấp có sẵn đúng thời hạn hay không và liệu tôi có thể bổ sung các kết quả thực nghiệm hay không. Chúng tôi chỉ còn thiếu van bằng vật liệu cách điện. Charles đã đảm nhận phần còn lại. Chúng tôi đã tìm thấy một van cũ bằng rilsan, có tiết diện lớn và độ kín tốt, nhưng do nhựa đã cũ, van đã bị vỡ. Điều này khiến chúng tôi mất 10 ngày và chúng tôi quay lại ý tưởng ban đầu: gia công van mà tôi đã thiết kế. Không dễ dàng vào thời điểm này trong năm. Nhưng phần còn lại đã sẵn sàng, bao gồm nguồn cung cấp 5 kV, 200 mA, được thiết kế và lắp ráp bởi người bạn Jacques Legalland của tôi.

Cuối tháng, cuộc họp của các cựu chiến binh MHD Pháp ở phía Nam. Tuổi từ 71 đến 75, nhưng tất cả đều là "những người có chuyên môn". Các dự án:

• Máy thổi gió nhiệt độ cao, ngắn hạn (ống xung MHD)

• Máy thổi gió lạnh

• Tiếp tục thí nghiệm ở mật độ thấp

• Lắp đặt bể hình tròn để thử nghiệm thủy lực (nước axit)

• Lắp đặt xưởng hoàn chỉnh, bao gồm máy tiện, máy phay, máy hàn, v.v.

Tài trợ bằng cuốn sách JPP mà chúng tôi đang in 1000 bản, do hiệp hội chi trả. Bán hàng chỉ dành cho UFO-science, để tài trợ cho các nghiên cứu MHD, qua thư và bởi các thành viên (tình nguyện viên) của hiệp hội. Phát hành bằng một video 13 phút, sẵn sàng để tải lên dailymotion. Không như chúng tôi không kỳ vọng vào Bộ Nghiên cứu, chúng tôi cũng không kỳ vọng vào các phương tiện truyền thông, vốn bỏ qua chúng tôi hoàn toàn trong 2 năm qua.

Tại Vilnius, sẽ chủ yếu nói về các máy Z và các máy Z-pinches nói chung, bao gồm các thí nghiệm Focus (Lerner, Filipovitch). Nếu việc xây dựng một máy Z tư nhân là vượt quá khả năng của chúng tôi, thì không chắc rằng một thí nghiệm Focus không thể được lắp đặt bởi những người hưu trí có chuyên môn về plasma.

Bài viết JPP sẽ xuất hiện trong số tiếp theo của tạp chí Palais de la Découverte. Anh trai của giải Nobel CohenTannoudji đã thêm nhận xét của mình vào bài viết của tôi, so sánh các máy Z và các tokamak kiểu ITER với máy bay trực thăng so với máy bay. Những chiếc đầu tiên xuất hiện sớm hơn, công nghệ "chín muồi" hơn.

Đúng là công nghệ máy hơi nước vào đầu thế kỷ này đã chín muồi hơn so với công nghệ động cơ đốt trong, chiếc máy bay đầu tiên bay lên, Eole của Clement Ader, bay lên vài centimet trên vài mét, được kéo bởi động cơ hơi nước (hãy xem nó tại Bảo tàng Nghệ thuật và Kỹ thuật). Cohen Tannoudji viết rằng các tokamak như Jet và ITER tương lai "đã đạt đến giai đoạn chín muồi".

Thật là một điều kỳ lạ.....

• ITER có phải là Eole của năng lượng hạt nhân, máy hơi nước của thế kỷ thứ ba không? *

Khi tôi có thời gian, tôi sẽ làm một video về ITER để làm sáng tỏ cho mọi người về "mặt trời được thuần hóa". Bạn biết rằng, máy Jet Anh tại Culham đã đạt được phản ứng tổng hợp trong 1,4 giây. ITER nhắm đến sáu phút, trong 30 năm tới. Sau đó, DEMO (trong 50 năm...) sẽ dự kiến các lò phản ứng tương lai. Tuy nhiên, không ai đã thực hiện các thử nghiệm trước để kiểm tra khả năng chịu đựng của nam châm siêu dẫn trước sự tấn công của neutron, mối nguy được chỉ ra bởi nhà Nobel Gilles De Gennes trước khi ông qua đời và bởi Raoul Dautray, "cha đẻ của bom H Pháp" (nếu nam châm siêu dẫn có thể chịu được hơn sáu phút, CEA sẽ cho rằng mục tiêu đã đạt được. Nhưng sau đó? ...).

Không ai có giải pháp để làm sạch plasma khỏi các ion nặng, những ion này bị tách khỏi thành bởi các ion hydro đủ nhanh để vượt qua rào cản từ trường, sẽ gây ra sự làm mát nhanh chóng do "bức xạ hãm" (Bremmstrahlung).

Sau mỗi lần thử nghiệm, ITER sẽ giải phóng triti vào không khí. Nếu gió mạnh tạo ra hệ thống sóng (ITER nằm dưới gió của một ngọn đồi), "những con sóng" sẽ đưa chất độc chết người này, có thời gian bán rã 21 năm, đến các nguồn nước uống của Esparon trên Verdon, cách vài km về phía gió. Đồng vị hydro này sẽ tích hợp vào chuỗi thức ăn.

• Giải pháp: di chuyển hồ nước....*

Tôi đặt ra câu hỏi trước khi tôi lại lần nữa bay qua ITER bằng máy bay không người lái:

*- Thời gian đặc trưng của phản ứng Bore - Heliu (phản ứng thứ cấp của phản ứng tổng hợp không neutron Bore hydro) là bao lâu? *

Trong chế độ xung, nếu thời gian này đủ dài, sự giãn nở của plasma có thể ngăn cản phản ứng thứ cấp này, yếu về neutron, xảy ra không? Liệu phản ứng tổng hợp 100% không neutron có thể xảy ra không? Một giao dịch tuyệt vời, có thể tiếp cận bằng một thí nghiệm "Focus".

*Tempting .... * ---

27 tháng 8 năm 2008 :

Tôi đã gửi đến Luân Đôn bài báo khoa học mà tôi sẽ trình bày vào tháng 9 tại hội nghị quốc tế của PIRT, dành cho các diễn giải về lý thuyết tương đối tổng quát. Tôi dự định sẽ trình bày nó trong vài ngày tới tại hội nghị của CITV (Hội nghị Quốc tế về Các Phương Pháp Biến) diễn ra cách nhà tôi hai giờ lái xe, trên bờ biển Bỉ. Nhưng do tình trạng sức khỏe của tôi và hai hội nghị mà tôi sẽ phải tham dự liên tiếp: Luân Đôn và Vilnius, Litva, vào tháng 9, tôi đã chọn tiếp tục nghỉ ngơi ở đây. Tôi đã mua một cây gậy thứ hai để đối phó với khả năng bị tịch thu một trong số chúng. Tôi sẽ đặt một trong hai cây gậy vào hành lý, ở khoang hành lý. Vì rủi ro khủng bố luôn tồn tại kể từ năm 2001, sẽ không thể mang theo một cái kẹp móng tay trong túi. Năm ngoái, tôi đã bị tịch thu một cặp kẹp nhỏ. Một cây gậy telescopic có thể chứa ma túy, thuốc nổ, biến thành tên lửa bazooka. Bạn phải chuẩn bị mọi thứ.

*- Ông Petit, chúng tôi không thể để ông lên máy bay với một dụng cụ có thể gây nguy hiểm như vậy, mà các dịch vụ của chúng tôi sẽ không có thời gian kiểm tra. Hãy để lại ở đây, ông sẽ lấy lại khi trở về. Chúng tôi sẽ đảm bảo cho ông lên máy bay bằng xe lăn và một chiếc khác sẽ chờ ông ở nơi đến. *

Luân Đôn, điều đó sẽ không dễ dàng chút nào. Tôi đã gửi email cho Joao Magueijo, 40 tuổi, người là giáo sư tại trường đại học này, để hỏi xem liệu ông ấy có ở đó không. Ông ấy là "người của các hằng số biến đổi", người di chuyển từ trung tâm khoa học này sang trung tâm khoa học khác và xuất bản liên tục, kể từ khi bài báo của ông năm 1999 được đăng trên Physical Review. Một ngày nào đó, tôi và ông ấy sẽ phải giải quyết vấn đề này.

Bản truyện tranh cuối cùng của tôi, Mécavol, đã được đăng trên trang web của Savoir sans Frontières. Sáng nay, tôi đã cài đặt phiên bản tiếng Tây Ban Nha của nó. Phiên bản tiếng Nga đang được dịch. Chúng tôi đã vượt qua con số 200 truyện tranh được dịch.

Một đơn vị quân đội Pháp đã bị bao vây ở Afghanistan. Mười người chết và khoảng hai mươi người bị thương. Một đơn vị hoàn toàn bị tiêu diệt, bị đánh bại. Người ta đọc rằng những người thay thế đã sẵn sàng đi đến đó. Điều đó khiến chúng tôi nhớ lại rằng chúng tôi hiện diện ở đó "để chống lại chủ nghĩa khủng bố", từ năm 2001. Đối với Iraq, Chirac không đi theo. Sarkozy, ông ấy sẽ gửi quân. Trước những hình ảnh, những tin tức này, chúng ta chỉ biết lặng im. Người mà người Pháp đã bầu làm tổng thống và đang vui vẻ với các Bush và những người giàu có, tổng thống của chúng ta "Bling-Bling", người di chuyển trong giới thượng lưu, gửi người khác đến chết. Và một số báo chí thương cảm về "sự cô đơn của người đứng đầu nhà nước, trước sự nặng nề của một số quyết định".

Liệu chúng ta có thể gọi đó là các quyết định không? Đó là một chính sách, sự ủng hộ cho một chủ nghĩa đế quốc, đó không phải là điều gì khác. Ở đó, điều đang diễn ra là quyền kiểm soát tài nguyên dầu mỏ, kiểm soát các phương tiện vận chuyển. Liên kết mà tôi đã đặt trên trang web của mình từ nhiều tháng nay vẫn còn hiệu lực và giải thích một số sự cố gần đây ở Georgia, một "xung đột dân tộc" khác.

Các binh sĩ Pháp ở Afghanistan không đang chiến đấu chống chủ nghĩa khủng bố, họ tham gia vào cuộc chiến do Hoa Kỳ tiến hành để kiểm soát tài nguyên dầu mỏ. Đó không phải là dự án thiết lập một nền dân chủ. Hamid Karzai, bạn biết rõ, là cố vấn cho công ty dầu mỏ Mỹ UNOCAL. Anh trai của ông ấy, điều rõ ràng, là một trong những buôn bán ma túy lớn nhất của đất nước. Ông được gọi là "người đứng đầu Kabul", điều này có nghĩa là ông thực sự không kiểm soát được đất nước. Afghanistan đang ở trong tình trạng rất tệ. Dân số đã ngừng tin rằng sự can thiệp của phương Tây sẽ giúp đất nước thoát khỏi tình trạng suy thoái. Các lực lượng của các quốc gia khác đang rút lui vào các căn cứ. Trong một bài báo có thể truy cập qua trang web của Le Monde, chúng ta chứng kiến cuộc sống hàng ngày của một đơn vị Pháp ở Afghanistan (&&& tôi rất muốn tìm lại liên kết). Đêm: pháo kích bằng súng cối của Taliban. Ngày, tuần tra bằng trực thăng Cobra ở tốc độ 300 km/h, với hai súng máy bên phải và hai bên trái, quan sát bất kỳ dấu hiệu tấn công nào, biết rằng các máy bay này có thể bị đánh hạ bởi tên lửa dẫn đường bằng hồng ngoại, như những chiếc trực thăng Nga đã bị đánh hạ bởi tên lửa do Mỹ cung cấp. Hình ảnh cận cảnh các tay súng máy đặt ngón tay lên cò súng, sẵn sàng bắn vào bất cứ thứ gì di chuyển.

Ngày, tuần tra bằng xe tăng, dễ bị đánh bom bởi các quả mìn được đặt trên các tuyến đường bởi Taliban, được điều khiển từ xa bằng sóng radio. Trong bài báo, vụ nổ của một quả mìn, được quay không rõ, ở khoảng cách xa so với xe tăng, khiến các binh sĩ Afghanistan sợ hãi và họ chọn rời xe để tiếp tục đi bộ, "rất chậm". Tất cả điều này không tạo ra ấn tượng gì về sự kiểm soát, an toàn, hòa bình của một quốc gia. Các lực lượng phương Tây bị bao vây trong các căn cứ của họ. Các máy bay thực hiện các cuộc không kích, chỉ giết... những người Taliban!

Tất cả điều này khiến tôi nhớ đến một cuốn sách được xuất bản bởi l'Harmattan, do Francis Ducrest viết, mang tiêu đề "Người phi công". Một cuốn sách được trao nhiều giải thưởng văn học. Một cuốn sách tự truyện, được viết tốt, chắc chắn. Trang 75, chương IX, Ducrest kể về sự đến của ông ở Oran, vào đầu cuộc chiến Algeria. Ông trích dẫn:

*- Các đơn vị quân đội, trong các thành phố, Légion ở Sidi-bel-Abbès, không quân ở Oran, hải quân ở Mers el Kébir. Điều gì có thể làm được trước lực lượng này, những kẻ lười biếng được trang bị súng săn? *

Ở tuổi 24, ông gia nhập trung đội "Normandie Niemen", trang bị Mistral, máy bay được phát triển từ các máy bay Vampire Anh.

Sắp xếp các máy bay Mistral một tầng

Tôi trích dẫn, trang 76:

*- Trong thân máy bay, bốn khẩu pháo 20 mm, được cung cấp bởi sáu trăm viên đạn, mang lại sức mạnh hỏa lực đáng kể. Dưới cánh ngắn, có thể treo tên lửa, bom, thùng xăng napalm. *

Trang tiếp theo:

*- Đây là nhiệm vụ đầu tiên của đội 6. Chỉ huy đội thông báo qua radio rằng họ đang đến mục tiêu: một ngôi làng lớn nằm sâu trong thung lũng và ra lệnh tháo dây an toàn của bom. Sau đó, các máy bay lao xuống lần lượt. Tôi là người cuối cùng, điều chỉnh ống ngắm vào mái nhà của làng và, ở độ cao đúng, ấn nút trên cần điều khiển. Hai quả bom rơi xuống mục tiêu. ... Các ngôi nhà ở Ouarsenis là mục tiêu, mà chúng tôi đã đạt được trong điều kiện tốt. Đội 6, trong nhiệm vụ đầu tiên của họ, đã thực hiện công việc tốt. Chỉ huy đội có thể tự hào về chúng tôi, và chúng tôi có thể tự hào về công việc tốt. (...). *

Ducrest kể lại một nhận xét mà một người già Ả Rập ngồi trước khách sạn của ông đã nói:

• *Thiếu tá của tôi, những người Bougnouls sẽ ném các người xuống biển! Các người sẽ đánh mạnh hơn và họ sẽ ghét các người nhiều hơn. Các người sẽ không bao giờ chiến thắng. *

Và Ducrest tiếp tục (trang 78):

- Bực tức vì những suy nghĩ vô lý của gã say rượu già này, tôi đáp lại một cách khô khan: "Tôi không tin, bạn biết đấy. Ở đây chúng tôi chiến đấu vì thế giới tự do, chúng tôi bảo vệ phương Tây, chúng tôi bảo vệ quyền và đạo đức (...)

Và ông thực hiện các nhiệm vụ đó mà không do dự. Trang 80:

*- Tôi không nghi ngờ về việc khôi phục trật tự và hòa bình Pháp. Tôi thực hiện các nhiệm vụ có rủi ro thấp mà không do dự. Tôi tuân theo các lệnh của tôi tốt nhất (...). Tôi có đặc quyền đáng tiếc là bay cao, nhìn xuống máu và bùn, bắn và phá hủy mà không thấy người chết, không nghe thấy tiếng kêu la và khóc. Tôi bảo vệ phương Tây. *

Tất cả cuộc chiến này, ông sống qua từ khi được giao nhiệm vụ cho đến khi rời Algeria, từ buồng lái của mình, nhìn xuống thế giới như người ta nhìn những con kiến.

Sau ba năm, ông viết, trang 85:

*- Tôi sẽ tham gia vào việc hòa bình khu vực Kabylie nhỏ. Điều này nhằm giảm sự hiện diện của FLN trong khu vực này, nơi có địa hình núi rừng, thuận lợi cho các cuộc phục kích, tước đi sự ủng hộ của người dân, và để làm như vậy, sử dụng một phương pháp được cho là không sai lầm (...), bằng một số cú đánh đúng lúc.... Ngày hôm sau, tôi đã hướng về Kabylie nhỏ. Một máy bay trinh sát bay quanh khu rừng. Tôi đã liên lạc và ông ấy chỉ cho tôi rằng từ ngôi làng mà họ đang bay qua, người ta vừa bắn vào họ. "Vậy, đi thôi", ông ấy nói đơn giản. *

Sau cuộc tấn công, Ducrest bình luận:

*- Trong phòng điều hành, chỉ huy đã vẽ một vòng tròn đỏ quanh ngôi làng trên bản đồ tường. *

Một ngôi làng khác bị xóa khỏi bản đồ. Một chiến dịch "đe dọa bằng các cuộc không kích đúng lúc", ông ấy nói. Cần biết rằng một cuộc không kích của máy bay trang bị bom napalm có thể xóa sạch mọi dấu hiệu sống, người hay động vật, trong cả một ngôi làng.

Một vài nhận xét, trang tiếp theo: " Tôi không thích những nhiệm vụ này... ". Nhưng một câu nói nổi bật. Trang 86, Ducrest bay theo đội hình, vài ngày sau với một đồng đội, một người tên là Fobert. Bỗng nhiên, quả bom mà anh ấy mang theo dưới một trong những cánh máy bay nổ tung. Máy bay vỡ vụn trước mắt anh. Sau đó, vài phút sau, anh nhận được lệnh dừng nhiệm vụ và quay về căn cứ. Và viết, trang 86:

*- Phải loại bỏ các quả bom trước khi hạ cánh. Tôi đã đưa hai đồng đội của mình đến Kabylie nhỏ, đến một ngôi làng (...) và chúng tôi đã trở lại hạ cánh. *

Tôi đọc từng từ. Ducrest và hai đồng đội của anh có sáu quả bom dưới cánh máy bay và họ không thể hạ cánh với chúng. Quá nguy hiểm. Họ sẽ đi đến một nơi nào đó ở Kabylie nhỏ và vứt bỏ chúng xuống ngôi làng đầu tiên mà họ gặp trên đường. Đó là đúng không, ông Ducrest? Tôi đã đọc đúng, hay tôi đã hiểu sai văn bản?

Mất Fobert, đồng đội của mình, Ducrest bỗng nhận ra rằng cái chết là một phần của chiến tranh, trong khi trong ba năm, có lẽ anh ấy đã giết hàng ngàn người đàn ông, phụ nữ, người già và trẻ em, nhưng không nhìn thấy họ. Ông viết:

*- Fobert là đồng đội của chúng tôi. Cái chết của anh ấy là một bi kịch không thể cứu vãn. *

Sau đó, ông được gửi đến Oran, thông báo cho vợ của phi công đã chết. Trước tiếng kêu la và nước mắt của người vợ của đồng đội chiến tranh của mình, anh chỉ nói:

*- Hãy tự hào về chồng của bạn, anh ấy đã hy sinh vì nước Pháp. *

Khi rời khỏi người phụ nữ này và ngồi trên ghế sau của chiếc xe chức vụ của mình, anh cởi mũ và cảm thấy... những giọt nước mắt chảy xuống má. Nhưng vài dòng sau, trang 93:

- Vào đầu buổi chiều, tôi cất cánh, theo sau bởi một đồng đội, hướng tới Télergma, các nhiệm vụ, hướng tới các cuộc tuần tra mà chúng tôi phải thực hiện, bởi vì chúng tôi phải. Đó là chiến tranh, đó là các lệnh (...)

Sau những năm tháng chiến tranh ở Algeria, khi chiến tranh kết thúc, ông được điều đến Đức, tại Bremgarten. Nỗi lo lắng bao trùm anh. Ông quyết định rời khỏi không quân. Ông viết, trang 97:

- Mười năm trước, tôi đã dâng đời mình cho không quân. Tôi nhớ lại buổi tối kỳ diệu tại trường huấn luyện không quân ở Salon de Provence khi, quỳ xuống, tôi đã nhận được con dao của các sĩ quan từ một người cũ. Đó là điều thiêng liêng, biểu tượng cho sự thuộc về của tôi vào hàng ngũ các hiệp sĩ trên bầu trời. Tôi đã hứa sẽ trở thành một phi công chiến đấu không sợ hãi và không có lỗi. Và khi sau này, những chiếc cánh huyền thoại được gắn lên ngực tôi, cam kết của tôi trở nên không thể đảo ngược. Tôi biết, trong nỗi đau của mình, tôi phản bội những người của tôi (...)

Ông mô tả một cuộc gặp cuối cùng với một tướng, người cố gắng thuyết phục anh thay đổi quyết định.

- Tôi đã lao vào các mục tiêu, tôi đã gây thiệt hại (...). Fobert đã chết. Tướng đã nhắc nhở tôi về tất cả các thành tích của tôi: tôi sẽ trở thành chỉ huy trung đội, tôi đã có một chiến dịch xuất sắc ở Algeria (...) tôi đã là một chỉ huy trung đội tốt. ... "Chúng tôi tuân theo, ông đã nói, đó là vinh quang và sự phục tùng của chúng tôi, chúng tôi phục vụ cho quốc gia"

Ông từ chức, vì vậy và kết luận " Tôi 30 tuổi. Một độ tuổi đẹp để xóa sạch mọi thứ ".

Bạn cần cố gắng tưởng tượng một cậu trai 30 tuổi, được giao nhiệm vụ "duy trì trật tự". Anh quyết định, "phi công chiến đấu không còn trang phục", ... để trở thành phi công dân sự và viết, trang 103:

*- Tôi hình dung rằng hàng ngàn hành khách đang chờ đợi tôi và việc đưa họ đến nơi an toàn sẽ là sự cứu rỗi của tôi cho những sai lầm mà tôi không thực sự phạm phải, nhưng không kém phần là những tội ác mà tôi thực sự đã thực hiện. *

Không phải là ở đây để kết án Francis Ducrest, người mà tôi đã gặp trực tiếp. Ông kết thúc cuộc sống của mình rất thoải mái trong một trang trại rượu vang giàu có ở khu vực Pertuis, làm du lịch.

Điều cần khám phá trong cuốn sách của ông là tâm lý của người lính chuyên nghiệp "phục vụ quốc gia". Người lính chuyên nghiệp tuân theo các lệnh được truyền từ cấp trên. Trong bối cảnh thiếu sự lãnh đạo, một người chính trị nhỏ, Nicolas Sarkozy, người mà chúng ta gọi là "người chỉ huy chiến tranh".

Xem ý kiến của Thierry Meyssan về ông ấy: . http://www.voltairenet.org/article157210.html

Bạn có thể thấy, ở nhiều nơi, các biển hiệu hiển thị một phi công chiến đấu, với mũ bảo hiểm và trang phục bay. Cùng với tiêu đề:

Với bằng cấp, trở thành phi công trong hải quân hàng không

Hoặc biển hiệu của ALAT, Không quân nhẹ của quân đội bộ binh:

Điều này khiến nhiều người trẻ, bao gồm những người mới bắt đầu học lái máy bay, mơ ước. Thật sự, việc lái máy bay là một điều tuyệt vời. Một số người xem việc trở thành phi công quân sự là một giải pháp để tìm việc làm. Kết hợp giữa hữu ích và thú vị, nói cách khác. Nhưng họ có biết chính xác điều gì sẽ xảy ra với họ không? Tôi không nghĩ vậy. Tôi nghĩ rằng nhiều người lính Pháp không thể hình dung được mình sẽ rơi vào hoàn cảnh nào.

Nếu bạn tìm trên Google bất kỳ câu nào như "trở thành phi công chiến đấu", bạn sẽ gặp hàng loạt diễn đàn nơi các cậu bé 15 hoặc 17 tuổi hỏi:

- Tôi muốn trở thành phi công chiến đấu. Tôi nên làm gì?

Và câu trả lời thường là:

*- Bắt đầu học tốt toán và thể thao.... *

Một số câu trả lời được cung cấp bởi những người làm việc để định hướng và tư vấn cho thanh thiếu niên, như biên tập viên của một tạp chí dành cho trẻ em. Ông kết thúc bằng cách trả lời như thể nghề quân sự là bình thường như trở thành bác sĩ hoặc thợ ống nước.

Trên Futura science, ví dụ

Chỉ có một diễn đàn nơi một thanh niên đưa ra câu trả lời dài, kể lại hành trình của anh sau khi đặt câu hỏi "ngây thơ" này. Anh ấy tiết lộ rằng anh ấy nhận ra rằng đằng sau câu hỏi đó là những câu hỏi khác:

- Tôi muốn trở thành phi công chiến đấu, điều đó có nghĩa là trở thành quân nhân chuyên nghiệp. - Nếu tôi xem xét việc theo đuổi (chức vụ?) nghề quân nhân chuyên nghiệp, tôi sẽ phải, sống trong một cấu trúc phân cấp, nhận lệnh từ cấp trên của tôi, sau đó truyền đạt cho cấp dưới của tôi. Những lệnh mà tôi nhận được, tôi sẽ phải thực hiện mà không tranh luận. - Trong số những lệnh đó sẽ có lệnh tiến hành các hành động chiến tranh, giết người. Vì một máy bay quân sự có vũ khí được thiết kế để giết người, đặc biệt mạnh mẽ và hiệu quả. - Tôi có chấp nhận thực hiện những nhiệm vụ gây ra cái chết của con người, hoặc tạo ra nhiều người bị thương nặng, tàn tật suốt đời mà không đặt câu hỏi về tính hợp pháp hay bất hợp pháp của các hành động chiến tranh đó, chỉ vì, như các quân nhân Mỹ nói, "phải có người để làm công việc đó" không?

Cậu trai tiếp tục nói về những câu hỏi nảy sinh trong đầu anh khi anh xem xét hướng đi này. Anh ấy tự nói với bản thân "nếu được yêu cầu ném bom một mục tiêu, tôi có thể tự nói với bản thân rằng thông tin tình báo đã được thực hiện tốt và bằng cách hành động như vậy tôi chỉ giết những người lính (...).". Sau đó, anh ấy tự nói với bản thân "kẻ thù mà tôi phải chiến đấu, cũng là quân nhân và đang bảo vệ một lý do khác với lý do của tôi". Và anh ấy nhận ra rằng bất kể hành động chiến tranh nào được giao cho anh, anh phải thực hiện mà không đặt câu hỏi, anh phải chấp nhận giết người trên lệnh, không tranh luận các lệnh đó. Và anh ấy trả lời cậu thiếu niên đặt câu hỏi đó "bạn đã suy nghĩ kỹ về tất cả những điều nó bao hàm không? Nếu bạn quyết định gia nhập, hãy cân nhắc kỹ cả hai mặt.".

** ---

Khi còn là sinh viên tại Supaéro, từ năm 1958 đến 1961, chúng tôi phải trải qua một chương trình huấn luyện quân sự bắt buộc. Khác với học sinh các trường đại học khác, những người được nhập ngũ sau ba năm học với danh hiệu sĩ quan dự bị (EOR), chúng tôi trực tiếp mang cấp bậc thiếu úy. Chúng tôi được cho phép tham gia một "chương trình PN". Những ai chọn nhánh huấn luyện quân sự này có thể bay trên máy bay hai tầng cánh Stampe, trong khi các học sinh khác bay (cũng miễn phí) trên những chiếc Piper Cub. Mục tiêu của nhóm "PN" gồm khoảng mười hai học sinh là được điều động sang阿尔及利亚, lái máy bay T6 (máy bay huấn luyện mua lại từ Mỹ và được chuyển đổi thành máy bay tấn công mặt đất và thả bom napalm).

Tôi yêu thích việc lái máy bay nên đã tham gia nhóm này, dù không biết rõ điều đó sẽ dẫn tôi đến đâu.

Chúng tôi bay tại sân bay nhỏ ở Guyancourt, gần Paris. Một ngày nọ, tôi thấy một cậu bé gầy gò, buồn bã, chiếc áo khoác bay dày cộm khiến thân hình như to gấp đôi. Cậu ấy lớn hơn tôi hai tuổi và đang ở阿尔及利亚, lái máy bay T6.

• Các anh làm gì ở đó vậy?

• Chúng tôi thực hiện các cuộc pháo kích.

• Pháo kích là gì?

• Trên T6, chúng tôi có súng máy 12,7 mm, dùng để bắn vào những người dân địa phương trong các trang trại (mechtas). Làm sao anh biết họ là những tên khủng bố?

• Ở đó, tất cả đều là dân địa phương...

• Ngoài ra còn gì nữa?

• Chúng tôi thả những thùng đặc biệt (napalm) xuống các trang trại. Vì không có thiết bị định vị bom, chúng tôi dùng đèn hạ cánh làm điểm tham chiếu. Dù đơn giản nhưng vẫn hiệu quả khá tốt.

Sau cuộc gặp gỡ đó, tôi đã trao đổi với các thành viên trong "nhóm PN", trong đó có người bạn Nicolas Gorodiche.

• Này, các anh biết rằng sau khi hoàn thành khóa huấn luyện ở trường, chúng tôi sẽ được điều đến máy bay Sipa rồi sang T6 ở阿尔及利亚 chứ?

• Ừ, chúng tôi biết. Thế thì sao?

• Ở đó, chúng tôi không đi hái cúc dại đâu. Chúng tôi sẽ được cử đi thực hiện các nhiệm vụ pháo kích. Chúng tôi sẽ giết người. Các anh hiểu gì về cuộc chiến này?

_ .......

Không ai trong chúng tôi có chút hiểu biết nào về vấn đề, nguyên nhân của cuộc chiến, hay cách thức diễn ra nó. Chúng tôi không đọc báo chí, cũng chẳng nghe đài. Về chính trị, tất cả đều ở mức độ zero. Dù chỉ biết được rằng阿尔及利亚 nằm somewhere bên kia Địa Trung Hải, đó là tất cả. Sau cuộc trò chuyện:

• Thế các anh không thấy có vấn đề gì khi phải tham gia vào tất cả những điều này sao?

• Cậu đừng để ý. Chúng ta sẽ bay thôi!...

• Và để được bay trên máy bay, cậu sẵn sàng bấm cò súng máy và thả napalm trong một cuộc chiến mà chẳng ai trong chúng tôi hiểu rõ sao? Tôi thích sau khi tốt nghiệp có một công việc ổn định và tự trả tiền cho những giờ bay mà không phải giết người.

Cuối cùng, tôi là người duy nhất từ bỏ nhóm PN. Các bạn học của tôi cuối cùng không được tham gia vào các hoạt động chiến đấu vì chiến tranh sắp kết thúc (Chúng tôi nhập ngũ: tháng 10 năm 1961. Hiệp định Evian: tháng 3 năm 1962). Trong thời gian học tại trường ở Caen, tôi nhớ một cuộc trò chuyện với một người bạn cùng khóa, Jacques R.

• Tôi đã nói chuyện với một trung úy trong đội ngũ chỉ huy, người từng tham gia các đơn vị đặc biệt Georges.

• Đơn vị đặc biệt Georges là gì?

• Đó là một nhóm do một sĩ quan dù, thiếu tá Georges Grillot(*), thành lập và chỉ huy, đi săn lùng những tên khủng bố ở vùng tây bắc阿尔及利亚.

• À, vậy thì sao?

• Một ngày, các thành viên đơn vị bắt được một nhóm vũ trang. Trưởng đội duyệt qua tù nhân và thẩm vấn họ. Khi ông ấy nói chuyện với một người, người kia lại phun nước bọt vào mặt ông ta. Thế là người đó rút súng ra và giết chết người đó. Chuyện này mới là đàn ông thật sự!...

Tôi vẫn nhớ cuộc trò chuyện đó như thể hôm qua. Cằm tôi gần như rơi xuống. Jacques không phải là một người có lập trường chính trị. Là con trai của một gia đình tư sản Pháp tốt bụng. Rất đam mê nhiếp ảnh, cậu ấy được tặng một chiếc máy ảnh Hasselblad – chiếc xe Rolls-Royce trong giới máy ảnh. Có lẽ cậu ấy đã quên cuộc trò chuyện đó. Tôi thì không. Trong suốt thời gian học tại trường kỹ sư (1958-1961), tôi có thể khẳng định rằng không một sinh viên nào trong ba khóa học có hoạt động chính trị, và nếu có, thì cũng rất kín đáo. Không bao giờ tổ chức cuộc họp nào về bất kỳ chủ đề gì tại trường trong ba năm đó (nhưng hãy tính thử: 7 năm sau là năm 1968). Hoạt động công đoàn sinh viên cũng hoàn toàn không tồn tại. UNEF chỉ có ở các trường đại học.

Jacques hoàn toàn không có vẻ ngoài của một kẻ giết người. Một năm, cậu ấy muốn đi cùng chúng tôi xuống vùng Calanques ở Marseille để chụp ảnh bằng chiếc máy ảnh tuyệt đẹp của mình. Lúc đó, chúng tôi là một nhóm bạn thân thích đi leo núi trên các đường mòn như En Vau, Sormiou hay những nơi khác. Chúng tôi đã dẫn Jacques đi thử đường mòn nhỏ En Vau – một trong những đường mòn dành cho người mới bắt đầu ở vùng Calanques. Khi lên tới đỉnh, không thể nào khiến cậu ấy xuống được. Cậu bị sợ độ cao. Phải mất hàng giờ đồng hồ mới dìu được cậu xuống, tim đập thình thịch.

• Này, hãy bình tĩnh đi. Đêm sắp đến rồi. Cậu phải quyết định...

Nhìn lại, tôi vẫn không hiểu nổi.

Chiến tranh làm thay đổi tầm nhìn và tâm lý con người. Một lần khác, tôi nói chuyện với một cựu binh dù khi cậu ấy nghỉ dưỡng ở Saint-Tropez. Cậu ta sở hữu một khẩu súng trường 22 dài có bộ giảm thanh, thích thú trốn trong bụi rậm để bắn trúng chai nước tắm Ambre Solaire mà những người tắm biển để gần mình. Hãy để cậu ta nói:

• Tôi từng tham gia các đơn vị săn lùng. Một ngày, chúng tôi đang truy bắt một nhóm tên khủng bố. Chúng tẩu thoát vào một khe đá, để lại một người ở lại che chắn cho rút lui. Người đó giữ chúng tôi trong suốt một giờ bằng khẩu súng máy FM. Ông ta tiết kiệm đạn, nhưng mỗi khi thấy ai có ý định tiến đến, ông ta bắn một loạt ngắn. Sau một giờ, hết đạn do đồng đội để lại, ông ta đứng dậy và đi tới chúng tôi với tay giơ cao. Có lẽ chỉ mới mười bảy hoặc mười tám tuổi. Trung úy của chúng tôi nói: "Cậu là một người đàn ông. Nhưng cậu biết luật lệ chứ?" Rồi ông ta bắn chết người đó bằng súng lục.

Cậu ta kể lại như thể điều đó là điều tự nhiên nhất trên đời. Với tình hình hiện nay ở Afghanistan, rất có khả năng xung đột sẽ diễn ra giống như cuộc chiến阿尔及利亚. Biên giới đất nước, hiểm trở và núi non, gần như không thể kiểm soát được. Về phía tây là Iran, phía đông là Pakistan và các "vùng biên giới dân tộc", phía bắc là Turkmenistan, Uzbekistan và Tajikistan.

Để cô lập阿尔及利亚, người Pháp đã dựng những rào điện để ngăn chặn các cuộc xâm nhập, chủ yếu từ Tunisia nơi FLN có các trại huấn luyện. Giải pháp này gần như không thể thực hiện được ở Afghanistan. Báo cáo video cho thấy các cuộc xâm nhập từ Pakistan và Chechnya đã trở thành hiện thực. Không còn là "bình định" hay "giữ gìn trật tự" (xem các đoạn trích từ sách của Ducrest). Thực tế là một tình trạng chiến tranh đã hình thành và lan rộng như vết dầu loang. Trong hoàn cảnh này, tình báo trở nên thiết yếu. Rõ ràng, "quân đội Afghanistan" tham gia cuộc chiến này chỉ qua miệng. Tình hình hiện tại đã tồi tệ hơn nhiều so với thời Pháp ở阿尔及利亚 và trước đó là Đông Dương, nơi có người bản địa tham gia lực lượng viễn chinh Pháp (ở阿尔及利亚 là những người Harki). Người dân Afghanistan bị mắc kẹt giữa hai bên, giữa các mối đe dọa từ Taliban và sắp tới là từ quân đội phương Tây. Khi nào sẽ xuất hiện "máy phát điện tay" – thiết bị phát điện bằng tay để cung cấp điện cho máy thu thanh, từng được người Pháp dùng để tra tấn nghi phạm nhằm thu thập thông tin?

Những người Mỹ đã tiên liệu và từng thực hiện các chiến dịch để hợp pháp hóa việc tra tấn. Thật đáng buồn, về lâu dài... điều đó không hiệu quả. Những người chiếm đóng, bị coi là như vậy, cuối cùng sẽ khiến toàn dân chống lại họ, đặc biệt khi tra tấn đi kèm với các cuộc không kích mù quáng.

Tại Afghanistan và Iraq, các lực lượng viễn chinh dường như đang tham gia chiến tranh một cách rất kém hiệu quả. Và đó mới chỉ là khởi đầu.

(*) Thiếu tá Georges Grillot, một trong những nhân vật chính trong "Trận đánh Algiers", đã được hồi hương vào năm 1962, không mang theo đơn vị của mình. Các lực lượng hỗ trợ người Algeria của ông bị giết hại tàn bạo bởi FLN. Được thăng cấp đại tá, ông trở thành trưởng bộ phận hành động của SDECE (sau này là DGSE – cơ quan tình báo Pháp) từ năm 1980 đến 1982.

Ngày nay, hơn bao giờ hết, câu hỏi về nghề nghiệp quân nhân và các hành động chiến tranh đang nổi lên. Ở khắp nơi, nghề nghiệp đặc biệt này được mô tả như đang tham gia tích cực vào bảo vệ đất nước, phục vụ đất nước. Chiến tranh không bao giờ do "Bộ Quốc phòng Tấn công" điều hành, mà luôn do "Bộ Quốc phòng". Khoảng cách lịch sử khiến chúng ta phải suy ngẫm về những cuộc xung đột tàn khốc như năm 1914-1918, về nguyên nhân và hậu quả của chúng. Và cuối cùng, ta luôn quay về những yếu tố cốt lõi: tiền bạc, ngân hàng, công nghiệp quân sự, quyền lực, tài nguyên của các quốc gia. Những người duy nhất hưởng lợi từ cuộc thảm sát này chính là chủ sở hữu hoặc cổ đông của các công ty sản xuất vũ khí, và các ngân hàng đã cho vay số tiền khổng lồ cho chính phủ, những tổ chức tham gia vào các hành động này và sau khi chiến tranh kết thúc, họ lặng lẽ chuyển sang làm ăn bình thường.

Ngày nay, vượt qua mức độ đơn thuần là xung đột giữa các bộ tộc hay cuộc chinh phục lãnh thổ do các anh hùng như Alexander Đại đế (luôn chỉ huy quân đội của mình) hay Julius Caesar (cũng vậy), chúng ta đang đối diện với những hình thức chiến tranh tinh vi hơn nhiều, mà ai đó từng tóm tắt như sau:

• "Chiến tranh ngày nay do những người quen biết nhau, không giết nhau, gửi người khác đi chết, và những người đó lại không quen biết nhau."

Một bộ phim của Michael Moore đặc biệt giàu bài học khi ông phỏng vấn các thành viên Quốc hội Mỹ, hỏi liệu họ có định gửi con trai mình đi chiến đấu ở Iraq hay không. Và tất cả đều nhanh chóng lảng tránh với nụ cười ngại ngùng. Nếu nhìn lại chiến tranh 1914-1918, ta sẽ thấy nhiều con đường ở các thành phố chúng ta mang tên những "tướng lĩnh vĩ đại" đã hoàn toàn điều hành các cuộc chiến mà họ "tham gia" từ... văn phòng, bằng bản đồ và điện thoại, an toàn trong một chỉ huy trung ương, như Foch hay Pétain. Nếu Pétain không sa ngã trong chiến tranh tiếp theo, các thành phố và làng mạc của chúng ta hẳn đã đầy những "Place du Maréchal Pétain", "Avenue du général Pétain". Nhưng cả Pétain lẫn Foch đều chưa từng bắn một phát súng hay chịu một viên đạn. Sau khi gia nhập quân đội, họ giành được cấp bậc trên ghế nhà trường Học viện Quân sự, và cả hai người "cứu nước" này đã gửi hàng triệu người đi chết.

Liệu Sarkozy có nghĩ đến việc con trai ông có thể một ngày nào đó tham gia vào cuộc chiến tại Afghanistan để tích cực chống khủng bố? Câu hỏi này xứng đáng được đặt ra với ông.

Tôi khuyến khích các bạn suy ngẫm về những cuộc chiến trước đây của chúng ta: Đông Dương,阿尔及利亚. Tôi tin rằng chúng đã mang lại lợi ích chủ yếu cho các nhà buôn vũ khí. Cuối cùng, chỉ từ một thời điểm tương đối gần đây, người dân bình thường mới bắt đầu nhận ra rằng đằng sau chiến tranh là tiền bạc, và chỉ có vậy mà thôi.

• "Chúng ta tưởng mình chết vì Tổ quốc, nhưng thực ra lại chết vì các nhà máy sản xuất vũ khí" (Anatole France)

Các sử gia mở rộng các kho lưu trữ, đặt câu hỏi, phân tích nhiều cuộc chiến quá khứ. Những quan niệm yêu nước dần phai nhạt, từng lớp một. Ta khám phá ra những sự kiện đáng xấu hổ như câu chuyện được nhắc đến trên trang này. Nhưng nếu bạn tìm trên Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Delouvrier, bạn sẽ không thấy dấu vết nào về câu chuyện đó, cũng như trên trang web http://www.delouvrier.org

Tuy nhiên, bài báo xuất hiện trong số đặc biệt của Science et Vie năm 2004 (Algeria, 1954-62: Cuộc chiến cuối cùng của người Pháp) đã trích dẫn một đoạn phỏng vấn 3 phút từ bản ghi âm 90 phút. Trong lúc đó, vì đoạn phỏng vấn của Delouvrier là sự kiện thực tế, dựa trên tài liệu gốc không thể chối cãi, ai có thể tin rằng quyết định thanh toán cho FLN lại được thực hiện mà không có sự đồng thuận hay thông qua của Tổng thống de Gaulle, thậm chí chỉ do sáng kiến riêng của Delouvrier? Những ai đã nghiên cứu kỹ về nhân vật de Gaulle như một chính trị gia đều biết rằng ông không hề thua kém bất kỳ nhà lãnh đạo nào khác khi tìm kiếm cảm hứng từ tư tưởng của Machiavel.

Nhưng báo chí lại có những khoảng trống trong ký ức. Các sử gia cũng vậy. Còn các chính trị gia hay con cháu họ, thì ta phải tự hỏi liệu họ có một trí nhớ không.

Nói về cuộc chiến cuối cùng – thật kỳ lạ. Vậy thì lính Pháp ở Afghanistan đang làm gì? Và nếu chúng ta tự đặt câu hỏi về các cuộc chiến hiện tại, có lẽ chúng ta sẽ tiết kiệm được thời gian và mạng sống.

Vì sao lại đặt ra những câu hỏi mà chẳng ai, kể cả Koutchner hay bất kỳ ai khác, muốn có câu trả lời?

Dưới đây là một bản tin của FRANCE 24 về sự hiện diện của quân đội Pháp tại Afghanistan, được thực hiện trước vụ tấn công đẫm máu.

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bruno, Saint-Cyr, sau đó là trường bộ binh, 27 tuổi, chỉ huy một tiểu đội dù 30 người (tuổi trung bình 22 tuổi)

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bom được kích nổ bằng điện thoại di động

Ngày 30 tháng 8 năm 2008: Ở các quốc gia như Iraq hay Afghanistan, một nửa số binh sĩ thiệt mạng do mìn được kích nổ từ xa qua sóng radio. Làm sao? Bằng cách sử dụng những chiếc điện thoại di động đơn giản được chế biến.

Chuyển đổi thành bộ kích nổ

Kết hợp với chất nổ

Thử nghiệm hiệu quả kích nổ từ xa khi xe đi qua

Những hệ thống này có thể kết hợp với bất kỳ chất nổ nào, kể cả đạn pháo, đã trở thành "vũ khí của người nghèo" cực kỳ sát thương. Như đã thông báo trên các bản tin truyền hình, các hệ thống kích nổ từ xa này cũng được dùng để gây nổ trong môi trường đô thị. Tình trạng này hoàn toàn kinh khủng. Trong một máy bay cất cánh, một lượng nhỏ chất nổ, kích thước bằng ống kem đánh răng, được thu thập từ điện thoại di động nhận-kích nổ có thể được đặt trong hành lý dưới khoang, gần như không thể phát hiện (mọi vật xung quanh điện thoại di động, dù chỉ là... gót giày được chế tạo đặc biệt!), rồi kích nổ bởi một kẻ đánh bom tự sát khi dùng điện thoại trong buồng lái. Liệu có nên cấm mang điện thoại di động lên máy bay? Nhưng khi đó, việc kích nổ vẫn có thể thực hiện từ mặt đất, khi thiết bị còn đủ gần để nhận tín hiệu. Và bùm!

Với một chiếc điện thoại hoạt động như bộ kích nổ, bất kỳ số lượng điện thoại nào không được chỉnh sửa cũng có thể dùng làm thiết bị kích nổ. Chỉ cần gọi số điện thoại phù hợp. Theo hướng này, mọi người mang điện thoại di động đều là... nghi phạm khủng bố tiềm tàng!

Đối với xe quân sự, một giải pháp đã được tìm ra bằng cách sử dụng hệ thống nhiễu sóng phát trên toàn dải tần số (giá 78.000 đô la mỗi chiếc). Tuy nhiên, như Nexup nhấn mạnh trong chiến dịch cảnh báo về tác hại của điện thoại di động, dòng sóng điện từ mạnh mẽ phát ra từ xe có thể ảnh hưởng đến sức khỏe binh sĩ bên trong, khiến phương tiện cuối cùng giống như một... lò vi sóng nhỏ. Điều này khá hợp lý.

Có thể chống bức xạ cho xe không? Nhưng khi đó, liệu xe có thể liên lạc với bên ngoài bằng radio?

Điều kỳ lạ là thấy những vật dụng bao trùm khắp hành tinh lại trở thành vũ khí giết người hiệu quả nhất mà con người từng sáng chế.

Quay lại đầu trang

Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ