Tại sao lại có những cuộc biểu tình vì đói?
Tại sao lại có những cuộc biểu tình vì đói?
11 tháng 5 năm 2008
3 tháng 6 năm 2008: Tình hình ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn. Chủ nghĩa tự do và chiến lược vì lợi nhuận là nguyên nhân chính dẫn đến "sự bùng nổ giá cả" này.
FAO mong muốn các nước giàu tăng viện trợ tài chính để các nước nghèo có thể mua thực phẩm ngày càng trở nên đắt đỏ, nhưng chẳng ai dám chỉ trích tác động giết người của việc tự do hóa giá nông sản.
Một bản kiến nghị kêu gọi "huy động nguồn vốn khẩn cấp"
| "Đối với người nghèo, đặc biệt là ở các khu vực đô thị của các nước đang phát triển nhập khẩu ròng các sản phẩm lương thực, tình hình sẽ ngày càng xấu đi." Theo Ngân hàng Thế giới, sự tăng vọt về giá thực phẩm và dầu mỏ đã đẩy 100 triệu người vào cảnh nghèo đói. | • | Ahmed Ouaba | (AFP/AFP) thứ Năm, ngày 29 tháng 5 năm 2008, |
|---|
Biểu tình ở châu Phi (Burkina Fasso)
Marcel Mazoyer, nhà nghiên cứu tại INRA, Viện Quốc gia về Nông nghiệp, sẽ giải thích rất đơn giản cho bạn bằng cách trả lời một số câu hỏi:
Giá ngũ cốc đã bắt đầu tăng mạnh đột ngột, và ông giải thích lý do tại sao.
Các kho dự trữ đã giảm, và bỗng nhiên cung ít hơn cầu. Do đó giá cả bùng nổ. Đó là "Luật Wall". Xem trang 19, trong truyện tranh của tôi, Economicon:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
Luật Wall
****Một bài viết về mặt đầu cơ đã đi kèm với sự bùng nổ giá cả này.
Trong thương mại, điều chúng ta tìm kiếm là gì? Là kiếm tiền, càng nhiều càng tốt. Điều định giá chính là "luật cung – cầu".
Có giới hạn không? Không hề! Những mặt hàng có nhu cầu không thể thiếu và ngày càng khan hiếm sẽ tự động tăng giá nếu thị trường là tự do. Tại Haiti, một quốc gia nghèo đói, giá thực phẩm đã đột ngột tăng gấp đôi. Như Mazoyer giải thích, lượng ngũ cốc dự trữ đã giảm dần theo thời gian. Sau đó, ông nói, chỉ cần một chuyện nhỏ thôi. Một sự sụt giảm sản lượng ở các nước sản xuất và xuất khẩu, như Úc, do điều kiện thời tiết xấu, hoặc sự gia tăng nhu cầu (nhập khẩu từ Trung Quốc, nhu cầu về nhiên liệu sinh học), và vòng xoáy bắt đầu quay. Ông cũng nhấn mạnh rằng khủng hoảng này hoàn toàn có thể dự đoán trước vì người ta đã biết rằng lượng ngũ cốc dự trữ đang ngày càng giảm.
Nhưng không phải nhu cầu từ Trung Quốc hay nhu cầu đột ngột về nhiên liệu sinh học là nguyên nhân gốc rễ của hiện tượng này. Chúng chỉ là nguyên nhân kích hoạt. Nguyên nhân nằm ở nơi khác.
Hãy bỏ qua những con số kinh hoàng mà Mazoyer đưa ra một cách mệt mỏi. Mỗi năm, chín triệu người, phụ nữ và trẻ em, chết vì đói. Ba tỷ người sống dưới mức nghèo khổ, chỉ sống bằng hai euro mỗi ngày. Hai tỷ người bị thiếu máu do chất lượng thực phẩm họ tiêu thụ kém. Tám trăm năm mươi triệu người (ông nhấn mạnh con số này đang tăng hàng năm) đang bị đói cồn cào.
Trong cuộc phỏng vấn này, Mazoyer nêu ra một câu nói cần phải nắm lấy ngay: "Các hiệp định Marrakech". Nhanh chóng tìm hiểu. Từ từ, lời giải thích dần hiện ra, và nó mang tên gọi là WTO – Tổ chức Thương mại Thế giới. Hãy vào Google, gõ từ khóa "WTO". Tổ chức này thích tự giới thiệu về mình. Nó được thành lập ngày 1 tháng 1 năm 1995. Trụ sở chính đặt tại Geneva và có 151 thành viên.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
Tài liệu này ngay lập tức nêu rõ mục tiêu mà WTO đã đặt ra.
Trên trang này, màu đỏ cho thấy một sự thiếu sót ngay lập tức: mối quan tâm đến:
Bảo vệ người sản xuất
Trong khi đó, đây lại chính là giải pháp duy nhất mà Mazoyer nêu ra.
Trước WTO, thế giới tuân theo các hiệp định của GATT (Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại). Hiệp định này được ký năm 1947 bởi 23 quốc gia, phản ánh thương mại sau Thế chiến II. Tất cả điều này đi đôi với việc thành lập Ngân hàng Thế giới, mà Wolfowitz, được George Bush bổ nhiệm, từng là một trong những chủ tịch, và IMF, Quỹ Tiền tệ Quốc tế.
Chúng ta đang ở một giai đoạn, một thời đại mà cần phải tìm hiểu, đọc những gì có sẵn.
Hãy quay lại với Tổ chức Thương mại Thế giới. Đây là công cụ của toàn cầu hóa kinh tế. Tổ chức này dựa trên một nguyên tắc: loại bỏ các rào cản thuế quan – trở ngại đối với trao đổi thương mại. Nguyên tắc này là: "càng nhiều trao đổi, càng tự do cạnh tranh giữa các nhà sản xuất, giá cả càng giảm, và người tiêu dùng càng được lợi."
Rõ ràng rằng trong mọi lĩnh vực hoạt động kinh tế, điều này bất lợi cho các nhà sản xuất nhỏ, vì chi phí sản xuất của họ cao hơn. Tôi tin rằng không cần phải nhấn mạnh để tất cả mọi người đều nhận ra hiện tượng này. Những kẻ lớn nuốt chửng những kẻ nhỏ. Những kẻ nhỏ biến mất, những kẻ yếu bị loại bỏ. Đó là phiên bản kinh tế của chủ nghĩa Darwin. Đồng thời, các quốc gia "chuyên môn hóa". Quốc gia nào có thể chiếm phần lớn trong sản xuất sẽ là quốc gia cung cấp chi phí sản xuất thấp nhất. Mazoyer lấy Brazil làm ví dụ: trồng trọt trên diện tích rộng lớn, gây phá rừng, sử dụng lao động giá rẻ. Ở những khu vực này, chi phí sản xuất ngũ cốc có thể giảm xuống dưới 100 euro mỗi tấn.
Ngược lại, các nhà sản xuất nhỏ, nông dân làm việc trên những mảnh đất khô cằn, chịu ảnh hưởng của quy mô sản xuất nhỏ, không có máy móc cơ giới, thậm chí không có vật nuôi kéo, có chi phí sản xuất cao gấp bốn, năm đến sáu lần. Trong chi phí sản xuất, cần cộng tất cả: từ chi phí trên ruộng đất, đến chi phí thu gom, vận chuyển, lưu trữ (đảm bảo bảo quản), phân phối, dù là trên thị trường quốc tế hay thị trường nội địa. Một nông dân sống ở vùng sâu vùng xa có thể bị sụp đổ hoàn toàn khi hàng hóa nhập khẩu tràn vào.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
&&& Tôi rất muốn tìm lại một tài liệu. Đó là một loạt phóng sự quay tại Papua, trong đó có một bộ mang tên "những người bạn của Joe", tôi nghĩ vậy. Những phóng sự video này cung cấp một cái nhìn ngắn gọn nhưng đầy ấn tượng về những vui buồn của một nhóm dân tộc bị giật mạnh khỏi thời tiền sử vào năm 1930 bởi người Úc Michel Leahy, người đầu tiên mạo hiểm vào sâu trong nội địa Papua New Guinea để tìm vàng.
Trong số đó có bộ phim Tiếp xúc đầu tiên:
Đã tìm thấy và đặt hàng.
Có thêm một số khác: Láng giềng của Leahy (Leahy's neighbours) và Mùa gặt máu me (bloody harvest). Chưa tìm thấy bản tiếng Pháp hoặc phụ đề tiếng Pháp.
Trong cuốn sách, trước tiên là một phóng sự kinh hoàng về cuộc gặp gỡ giữa hai nhóm người, cách nhau 30.000 năm lịch sử và công nghệ. Trong quá trình khai thác mỏ vàng tại thung lũng Waagi, người Úc Leahy đã có con với một phụ nữ Papua rồi bỏ rơi đứa trẻ. Joe Leahy, người lai, được nuôi dưỡng trong một "giáo xứ" Công giáo, sau đó làm việc tại một công ty trồng cà phê. Ông được người anh trai của Leahy nuôi dưỡng, người này chưa bao giờ thừa nhận Joe là "con đẻ tự nhiên".
Thông minh, Joe người lai trở thành giám sát viên tại một công ty Úc. Nhưng ông nhận ra rằng mình sẽ không thể thăng tiến cao trong xã hội do người da trắng thống trị. Vì vậy, ông quyết định liên lạc với những "anh em cùng huyết thống" của mình và thuyết phục một làng gần nơi mẹ ông sống – mà thủ lĩnh là Popina – bước vào thế giới hiện đại, tức là chuyển đổi đất đai bộ tộc sang trồng cà phê. Điều này có thể thực hiện được nhờ một khoản vay ngân hàng mà một ngân hàng ven biển có thể cấp. Joe Leahy thuyết phục cả hai bên hiệu quả. Ông hứa hẹn với người Papua những tiện nghi tiêu dùng họ có thể thu được từ công ty này. Ngân hàng Úc tin tưởng vào năng lực kinh doanh và chuyên môn của Joe Leahy. Do đó, khoản vay được cấp, một công ty mọc lên với đầy đủ các điều kiện để trồng và chế biến cà phê theo phương pháp hiện đại. Thời gian trôi qua. Joe Leahy chủ yếu nghĩ đến việc khai thác sức lao động này, mà ông đối xử với một chút coi thường. Ông xây một khu nhà đẹp đẽ, lái chiếc xe Mercedes trắng nhập khẩu, sống như một thực dân da trắng, trong khi người Papua cảm thấy thời gian trôi rất chậm giữa nỗ lực bỏ ra và những quả ngọt từ đầu tư mà họ thực sự chẳng hiểu gì... thậm chí không biết nghĩa của hai từ "tiền" và "vay mượn".
Bỗng nhiên, giá cà phê sụp đổ. Joe Leahy giải thích với các "đối tác" rằng họ sẽ phải làm việc chăm chỉ nhiều năm, không được trả lương, chỉ được ăn no, để "cứu công ty". Những lời nói này hoàn toàn không thể hiểu được đối với người Papua và thủ lĩnh làng. Joe mang họ đến ngân hàng, nơi xác nhận những điều ông nói.
Cuối đoạn phim, một cuộc chiến giữa các bộ tộc nổ ra. Bộ tộc của Popina bị gọi đến hỗ trợ trong một xung đột giữa hai nhóm láng giềng. Thời tiền sử bỗng nhiên quay trở lại.
Hai kịch bản hoàn toàn va chạm nhau. Một phía, Leahy thấy người Papua hoàn toàn không nghe theo lời kêu gọi của mình; phía kia, họ lại bị cuốn vào một cuộc chiến bộ tộc mang tính nghi lễ, vốn luôn là một phần của "thời tiền sử Papua".
Chúng ta được biết rằng chính quyền Úc, để chấm dứt các xung đột bộ tộc, đã quyết định không còn chữa trị các vết thương do tên bắn nữa.
Một khía cạnh khác của cú sốc văn hóa: trong các cuộc giao tranh, người Papua sở hữu vũ khí mới: những "súng" được làm từ ống sắt, trong đó họ cho đạn săn vào, kích hoạt bằng một chiếc đinh đơn giản, được đẩy bởi một lò xo.
Popina, tuyệt vọng, cố tự sát bằng cách lao vào giữa chiến trường mà không mang vũ khí, và dù bị trúng tên, ông vẫn sống sót. Hình ảnh cuối cùng của loạt phim tài liệu này là Joe Leahy, người lai, cố gắng nhập cư vào Úc nhưng gặp rào cản từ chính phủ Úc yêu cầu phải có một khoản vốn tối thiểu, mà Joe không có. Trong hình ảnh cuối cùng của bộ phim, ta thấy ông biến mất trong đám đông của một thành phố lớn.
Tôi nghĩ sản phẩm này có bản CD. &&& Nếu ai đó có thể tìm lại được, tôi sẽ rất muốn đặt mua.
&&& Tôi rất muốn tìm lại một tài liệu. Đó là một loạt phóng sự quay tại Papua, trong đó có một bộ mang tên "những người bạn của Joe", tôi nghĩ vậy. Những phóng sự video này cung cấp một cái nhìn ngắn gọn nhưng đầy ấn tượng về những vui buồn của một nhóm dân tộc bị giật mạnh khỏi thời tiền sử vào năm 1930 bởi người Úc Michel Leahy, người đầu tiên mạo hiểm vào sâu trong nội địa Papua New Guinea để tìm vàng.
Trong số đó có bộ phim Tiếp xúc đầu tiên:
Đã tìm thấy và đặt hàng.
Có thêm một số khác: Láng giềng của Leahy (Leahy's neighbours) và Mùa gặt máu me (bloody harvest). Chưa tìm thấy bản tiếng Pháp hoặc phụ đề tiếng Pháp.
Trong cuốn sách, trước tiên là một phóng sự kinh hoàng về cuộc gặp gỡ giữa hai nhóm người, cách nhau 30.000 năm lịch sử và công nghệ. Trong quá trình khai thác mỏ vàng tại thung lũng Waagi, người Úc Leahy đã có con với một phụ nữ Papua rồi bỏ rơi đứa trẻ. Joe Leahy, người lai, được nuôi dưỡng trong một "giáo xứ" Công giáo, sau đó làm việc tại một công ty trồng cà phê. Ông được người anh trai của Leahy nuôi dưỡng, người này chưa bao giờ thừa nhận Joe là "con đẻ tự nhiên".
Thông minh, Joe người lai trở thành giám sát viên tại một công ty Úc. Nhưng ông nhận ra rằng mình sẽ không thể thăng tiến cao trong xã hội do người da trắng thống trị. Vì vậy, ông quyết định liên lạc với những "anh em cùng huyết thống" của mình và thuyết phục một làng gần nơi mẹ ông sống – mà thủ lĩnh là Popina – bước vào thế giới hiện đại, tức là chuyển đổi đất đai bộ tộc sang trồng cà phê. Điều này có thể thực hiện được nhờ một khoản vay ngân hàng mà một ngân hàng ven biển có thể cấp. Joe Leahy thuyết phục cả hai bên hiệu quả. Ông hứa hẹn với người Papua những tiện nghi tiêu dùng họ có thể thu được từ công ty này. Ngân hàng Úc tin tưởng vào năng lực kinh doanh và chuyên môn của Joe Leahy. Do đó, khoản vay được cấp, một công ty mọc lên với đầy đủ các điều kiện để trồng và chế biến cà phê theo phương pháp hiện đại. Thời gian trôi qua. Joe Leahy chủ yếu nghĩ đến việc khai thác sức lao động này, mà ông đối xử với một chút coi thường. Ông xây một khu nhà đẹp đẽ, lái chiếc xe Mercedes trắng nhập khẩu, sống như một thực dân da trắng, trong khi người Papua cảm thấy thời gian trôi rất chậm giữa nỗ lực bỏ ra và những quả ngọt từ đầu tư mà họ thực sự chẳng hiểu gì... thậm chí không biết nghĩa của hai từ "tiền" và "vay mượn".
Bỗng nhiên, giá cà phê sụp đổ. Joe Leahy giải thích với các "đối tác" rằng họ sẽ phải làm việc chăm chỉ nhiều năm, không được trả lương, chỉ được ăn no, để "cứu công ty". Những lời nói này hoàn toàn không thể hiểu được đối với người Papua và thủ lĩnh làng. Joe mang họ đến ngân hàng, nơi xác nhận những điều ông nói.
Cuối đoạn phim, một cuộc chiến giữa các bộ tộc nổ ra. Bộ tộc của Popina bị gọi đến hỗ trợ trong một xung đột giữa hai nhóm láng giềng. Thời tiền sử bỗng nhiên quay trở lại.
Hai kịch bản hoàn toàn va chạm nhau. Một phía, Leahy thấy người Papua hoàn toàn không nghe theo lời kêu gọi của mình; phía kia, họ lại bị cuốn vào một cuộc chiến bộ tộc mang tính nghi lễ, vốn luôn là một phần của "thời tiền sử Papua".
Chúng ta được biết rằng chính quyền Úc, để chấm dứt các xung đột bộ tộc, đã quyết định không còn chữa trị các vết thương do tên bắn nữa.
Một khía cạnh khác của cú sốc văn hóa: trong các cuộc giao tranh, người Papua sở hữu vũ khí mới: những "súng" được làm từ ống sắt, trong đó họ cho đạn săn vào, kích hoạt bằng một chiếc đinh đơn giản, được đẩy bởi một lò xo.
Popina, tuyệt vọng, cố tự sát bằng cách lao vào giữa chiến trường mà không mang vũ khí, và dù bị trúng tên, ông vẫn sống sót. Hình ảnh cuối cùng của loạt phim tài liệu này là Joe Leahy, người lai, cố gắng nhập cư vào Úc nhưng gặp rào cản từ chính phủ Úc yêu cầu phải có một khoản vốn tối thiểu, mà Joe không có. Trong hình ảnh cuối cùng của bộ phim, ta thấy ông biến mất trong đám đông của một thành phố lớn.
Tôi nghĩ sản phẩm này có bản CD. &&& Nếu ai đó có thể tìm lại được, tôi sẽ rất muốn đặt mua.
Các nhà sản xuất nhỏ không thể cạnh tranh với những đại diện của thứ mà Mazoyer gọi là "AGROBUSINESS" – sự kết hợp giữa các trang trại rộng lớn, công nghệ tiên tiến, hệ thống vận chuyển và phân phối nhanh chóng, tổ chức bài bản trên quy mô lớn, và lực lượng lao động được trả lương thấp (ở Brazil).
Do đó, nông dân nhỏ không thể sống sót trước sức cạnh tranh này. Họ dần trở thành cư dân của các khu ổ chuột. Mazoyer chỉ ra rằng 40% dân số ở các khu ổ chuột là những nông dân bị phá sản, và nếu không có biện pháp nào được thực hiện, con số này có thể tăng lên 60% trong những năm tới.
Khi các chính sách tự do cạnh tranh được áp dụng, các nhà sản xuất nhỏ, ví dụ như trồng cà phê ở châu Phi, đã phải đối mặt đột ngột với sự cạnh tranh từ Brazil, như người Thụy Sĩ Ziegler – chuyên gia của Liên Hợp Quốc về vấn đề lương thực, tác giả cuốn sách Đế chế của sự nhục nhã – đã nhắc lại.
Ví dụ, việc nhập khẩu và phân phối cà phê do các tập đoàn khổng lồ như công ty Thụy Sĩ Nestlé kiểm soát, mà Ziegler gọi là "con bạch tuộc ở Vevey". Ông nhớ lại rằng một lần ông từng trao đổi với một lãnh đạo của họ, và chỉ ra rằng sự sụp đổ giá cà phê do cạnh tranh từ Brazil đã đẩy nhiều nhà sản xuất nhỏ ở châu Phi vào cảnh phá sản. Người đối thoại đáp lại:
- Ừ thì, nếu cà phê không còn sinh lời ở đó, họ cứ trồng thứ khác đi (....)
Toàn cầu hóa dẫn đến sự phá sản và nghèo đói của hàng loạt "người bị lãng quên trong tăng trưởng", những người "không thể thích nghi", nạn nhân của việc chuyển dịch sản xuất, sự tàn khốc của cạnh tranh. Ngày nay, tác động đến nguồn cung thực phẩm được thể hiện qua các cuộc biểu tình vì đói. Thực tế, tình trạng thiếu hụt lương thực trên toàn cầu không phải là chuyện mới.
Nhưng như Mazoyer nhận xét, điều mới mẻ là những người đói giờ đây đang sống ở các khu ổ chuột, chứ không còn ở nông thôn hay các vùng đang bị sa mạc hóa.
- Trước đây, khi nông dân chết đói ở những nơi hoang vắng, chẳng ai quan tâm. Nhưng ngày nay, nạn đói đang tấn công các khu ổ chuột, dẫn đến biểu tình hàng loạt.
Khủng hoảng này, ông nói, hoàn toàn có thể dự báo trước. Các kho ngũ cốc đã giảm dần trong khoảng hai thập kỷ qua (...). Cung không còn đủ linh hoạt để đáp ứng cầu. Khi lượng tồn kho đạt mức tối thiểu, thị trường trở nên "cứng nhắc", và phản ứng là bùng nổ giá cả.
Ngoài việc cạn kiệt kho dự trữ, còn có sự gia tăng nhu cầu do nhiên liệu sinh học và nhập khẩu từ các nước không sản xuất. Nhưng tất cả những điều này chỉ là nguyên nhân kích hoạt. Một cách hệ thống, Mazoyer cho rằng cần tăng sản lượng ngũ cốc thêm 33% để giải quyết vấn đề đói kém.
Chúng ta nhận ra trong bài phát biểu của ông rằng viện trợ lương thực chỉ chiếm một phần trăm trong khối lượng này.
Do đó, viện trợ này mang tính biểu tượng hơn là thực chất. Nó sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề.
Giống như sau một trận động đất (Bắc Kinh vừa trải qua một trận vào ngày 12 tháng 5 năm 2008, cường độ 7,8), bạn quyết định gửi xe cứu thương nhưng chỉ chọn cứu một nạn nhân trong mỗi trăm người.
Giải pháp, theo Mazoyer, là "bảo vệ các nhà sản xuất nhỏ". Bảo vệ có nghĩa là bảo hộ, đưa ra các rào cản thuế quan, đánh thuế nhập khẩu hàng hóa nước ngoài, nhằm bảo vệ người xuất khẩu nội địa hoặc đơn giản là bảo vệ người sản xuất để tiêu thụ trong nước. Nhưng điều này hoàn toàn trái ngược với nguyên tắc của WTO.
WTO tự xem mình là cơ chế đàm phán giữa các quốc gia, nơi có thể thương lượng về hạn ngạch. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận này chỉ liên quan đến các thực thể quy mô lớn, các máy móc kinh tế khổng lồ ở quy mô Brazil, Trung Quốc, châu Âu. Không ai đứng ra bảo vệ nhà sản xuất nhỏ ngũ cốc.
Mazoyer:
- Có rất nhiều đất canh tác, không cần phải tàn phá rừng Amazon để tìm thêm đất. Nhưng đại diện của ngành công nghiệp nông nghiệp không quan tâm đến những mảnh đất khô cằn, nghèo nàn, bất lợi về vị trí, thiếu tưới tiêu – thứ mà chỉ nông dân nhỏ mới có thể canh tác, vì họ không thể đảm bảo giá sản phẩm cạnh tranh. Nếu chúng ta không bảo vệ hệ thống các nông dân nhỏ này một cách có hệ thống, họ sẽ tiếp tục phá sản và gia nhập vào các khu ổ chuột.
Tóm lại, Mazoyer cho rằng giải pháp không phải là cung cấp thực phẩm cho những người sống trong các khu ổ chuột, mà là giúp họ quay trở về đất đai của mình, bằng cách đảm bảo các trang trại này mang lại thu nhập đủ để họ sống sót, đồng thời có thể đầu tư – trở nên khả năng mua sắm vật nuôi kéo, cày, phân bón. Những nông dân nghèo cần thu nhập ổn định để có thể đầu tư vào những điều đó. Về mặt kỹ thuật, điều này chỉ có thể thực hiện được bằng cách đưa trở lại các biện pháp bảo hộ trong lĩnh vực lương thực – thực phẩm, dù điều đó sẽ làm giảm lợi nhuận của các "bá chủ" ngành công nghiệp nông nghiệp.
Trong thế giới hiện tại, ngày càng trở nên điên rồ hơn, không chỉ thị trường đè bẹp hoàn toàn các nhà sản xuất nhỏ, mà còn áp thêm một loại thuế mới: các sinh vật biến đổi gen (OGM). Nhà sản xuất nhỏ thậm chí không còn là chủ sở hữu của hạt giống họ thu hoạch. Luật pháp cấm họ tái sử dụng hạt giống đó.
Những người ủng hộ mạnh mẽ toàn cầu hóa và OGM, như vị tiến sĩ người Pháp từng là của chúng ta – Koutchner – sẽ nói rằng giải pháp cho nạn đói toàn cầu nằm ở các OGM, "làm tăng lợi nhuận cho các doanh nghiệp nông nghiệp". Như vậy, giải pháp là sản xuất thực phẩm hàng loạt bởi các công ty lớn chuyên môn hóa, hoạt động trên quy mô lớn. Nhưng như Mazoyer nhận xét, những công ty này chỉ phục vụ khách hàng giàu có, đủ khả năng chi trả. Viện trợ lương thực (một tỷ lệ nhỏ đã được nhắc đến) hoàn toàn không thể khắc phục được vấn đề này.
Ở một số khu vực nghèo, nông dân chuyển sang trồng cây trồng có lợi nhuận cao hơn: ma túy. Làm sao có thể ngạc nhiên khi thế giới đang giải quyết các vấn đề bằng cách trang bị cho cảnh sát những thiết bị điện giật, nhân rộng các trại giam, thậm chí một ngày nào đó sẽ loại bỏ hàng loạt dân số một cách kín đáo thông qua vũ khí khí tượng hoặc vũ khí vi sinh.
Bởi Erwan JOURAND
http://fr.mf.news.yahoo.com/mailto?url=http://fr.biz.yahoo.com/29052008/202/les-prix-alimentaires-vont-rester-eleves-dans-les-dix-ans.html&title=Các giá thực phẩm sẽ vẫn cao trong mười năm tới, theo FAO&locale=fr&prop=finance&h2=10091972 http://fr.messenger.yahoo.com #
PARIS (AFP) - Giá nông sản sẽ duy trì ở mức rất cao trong thập kỷ tới, dù có thể dần giảm từ đỉnh điểm đạt được trong những tháng gần đây – đã gây ra các cuộc biểu tình tại châu Phi, vùng Caribbe và châu Á.
Gạo, ngô, lúa mì: giá các mặt hàng lương thực thiết yếu gần đây đã lập kỷ lục, nhưng "tình hình này sẽ không kéo dài", theo một báo cáo chung của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) và Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc (FAO).
Sự tăng vọt "kỳ lạ" về giá kể từ 2005/2006 chủ yếu do thời tiết bất lợi ở các khu vực sản xuất ngũ cốc lớn, các kho dự trữ toàn cầu "ít ỏi", hoặc sự phổ biến của nhiên liệu sinh học, phân tích hai tổ chức.
Một số yếu tố này mang tính nhất thời, do đó giá cả "sẽ dần giảm", dù "vẫn ở mức cao hơn trung bình trong ngắn hạn so với thập kỷ trước", báo cáo cho biết thêm.
Dự báo cho giai đoạn 2008–2017, hai tổ chức dự đoán "tăng khoảng 20% đối với thịt bò và thịt lợn, khoảng 30% đối với đường thô và đường trắng, từ 40% đến 60% đối với lúa mì, ngô và sữa bột tách béo", so với mức trung bình trong giai đoạn 1998–2007.
Sự tăng giá sẽ "vượt quá 60% đối với bơ và các loại hạt dầu, và hơn 80% đối với dầu thực vật".
Mặc dù cung sẽ tăng nhờ "sự tăng liên tục về năng suất", nhu cầu vẫn được thúc đẩy bởi "sự thay đổi thói quen [ăn uống], đô thị hóa, phát triển kinh tế và gia tăng dân số" ở các nước đang phát triển, cùng với nhu cầu về nhiên liệu sinh học.
Biến đổi khí hậu cũng có thể "gây giảm năng suất", và sự suy giảm nguồn cung nước khiến người ta dự đoán rằng nhiều khu vực sẽ bị bỏ hoang.
Do đó, "thị trường ngũ cốc sẽ vẫn căng thẳng đến năm 2017", theo báo cáo, trong đó cho biết "sản lượng ethanol toàn cầu sẽ tăng nhanh chóng và đạt khoảng 125 tỷ lít vào năm 2017 – gấp đôi mức năm 2007".
Sản lượng gạo toàn cầu dự kiến "tăng khoảng 10% đến cuối giai đoạn 2008–2017".
Mặc dù giá cao có lợi cho "nhiều nhà sản xuất nông nghiệp ở cả các nước phát triển và đang phát triển", "nhiều nông dân ở các nước đang phát triển không liên kết với thị trường và sẽ không hưởng lợi gì, thậm chí không có lợi ích nào từ sự tăng giá hiện nay".
Và "đối với người nghèo, đặc biệt là ở các khu vực đô thị của các nước đang phát triển nhập khẩu ròng sản phẩm [lương thực], tình hình sẽ ngày càng xấu đi".
Sự bùng nổ giá thực phẩm và dầu mỏ đã đẩy 100 triệu người vào cảnh nghèo đói, theo Ngân hàng Thế giới. Hai mươi hai quốc gia, chủ yếu là châu Phi, "rất dễ bị tổn thương" trước sự tăng giá này, theo FAO.
"Hôm nay, khoảng 862 triệu người đang chịu đói và suy dinh dưỡng, điều này nhấn mạnh nhu cầu phải tái đầu tư vào nông nghiệp", Tổng Giám đốc FAO Jacques Diouf nói thêm khi trình bày báo cáo tại Paris. "Cần hành động nhất quán từ cộng đồng quốc tế ngay lập tức để đối phó với tác động của sự tăng giá đối với người nghèo và những người đang đói", ông kêu gọi.
Theo Tổng Thư ký OECD, Angel Gurria, "giải pháp không phải là bảo hộ mà là mở cửa thị trường nông sản và giải phóng năng lực sản xuất của các nông dân – những người đã nhiều lần chứng minh khả năng đáp ứng các tín hiệu từ thị trường".