11 tháng 9, những sự thật bị che giấu, cuốn sách của Eric Reynaud
11 tháng 9, những sự thật bị che giấu
Cuốn sách của Eric Raynaud
14 tháng 9 năm 2009 - cập nhật ngày 16 tháng 9 năm 2009 18 tháng 9: một video trên France 24
24 tháng 9 năm 2009: phản ứng chung của báo chí về chủ đề này
25 tháng 9: Mathieu Kassovitz nộp đơn kiện vì vu khống, chống lại tờ báo L'Express
Sau khi mua, nhận và đọc cuốn sách này, tôi đã xem cuộc đối thoại do một nhà báo của kênh thứ hai tổ chức giữa tác giả, Eric Reynaud và một tác giả truyện tranh, một người tên là Mohammed Sifaoui. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy cuộc đối thoại này trên dailymotion.
http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news
Hãy xem đoạn giới thiệu chương trình: thật đáng tiếc. Hai nhân vật chính được giới thiệu ngay từ đầu như những... người hoang tưởng. Sau khi xem đoạn giới thiệu đó, cá nhân tôi sẽ nói với nhà báo điều hành "bài phát biểu" này:
- Tôi muốn đặt một câu hỏi. Trong đoạn giới thiệu này, tôi được mô tả ngay lập tức như một người hoang tưởng. Như vậy, điều mà bạn trình bày như một cuộc tranh luận thực sự sẽ trở thành một cuộc đối đầu giữa... hai người hoang tưởng. Tôi không thể im lặng trước cách trình bày như vậy, ngay lập tức vu khống, điều này hoàn toàn không phải là báo chí. Tôi biết rằng việc xuất hiện trên truyền hình là một đảm bảo cho doanh số lớn đối với công chúng. Nếu câu trả lời của tôi đối với đoạn giới thiệu này sẽ cản trở tôi tiếp cận các chương trình truyền hình, danh dự của tôi làm người đàn ông buộc tôi phải trả lời bạn. Và câu trả lời của tôi sẽ chỉ đơn giản là "bạn không phải là một nhà báo xứng đáng với danh hiệu đó", khán giả sẽ tự đánh giá. Bây giờ, chúng ta tiếp tục.
Reynaud, một nhà báo điều tra, người đã dành 8 năm để viết cuốn sách này, bị lừa trong cuộc đối thoại này, nơi nhà báo ủng hộ tích cực cho Sifaoui. Nhìn thấy những hình ảnh này, bạn có thể nói "có gì thay đổi từ chương trình Arte, Tous manipulés, tháng 4 năm 2006?" Không có gì. Thật đáng xấu hổ. Họ luôn thực hiện sự nhầm lẫn một cách nặng nề nhất. Reynaud rõ ràng không biết rằng khi một nhà báo cố gắng lôi kéo một cuộc tranh luận, bạn có thể từ chối chiến thuật của họ.
*- Theo bạn, Bérégovoy có bị giết không? *
Và "bùng nổ"! Reynaud rơi vào bẫy, trả lời câu hỏi, thay vì trả lời "vậy tại sao chúng ta không ở lại chủ đề?" Và thêm những phút lãng phí, ngoài chủ đề của cuốn sách, ngoài chủ đề của cuộc tranh luận. Một người như Eric Laurent sẽ không bị lừa dễ dàng như vậy, có thể phản ứng một cách sắc bén hơn. Sifaoui chiếm thời gian phát biểu như một quạt gió. Reynaud giống như một giảng viên đại học nhút nhát, trong khi cuốn sách của anh ấy sống động và được xây dựng.
Hãy xem chương trình này. Tôi cho rằng cuối cùng bạn sẽ nói:
May mắn thay, có Internet.
Có một sự nhấn mạnh hài hước trong lời nói của nhà báo, giống như bắt đầu hoảng loạn. Nhanh chóng, họ cần phải trộn tất cả: "Người Mỹ chưa từng đến mặt trăng, Michael Jackson vẫn còn sống, v.v." Cái gì cũng được...
Thuyết về toàn bộ... thuyết về âm mưu... thuyết về âm mưu...
Đứa ngốc trên truyền hình chỉ có một từ đó trên miệng.
Trong lúc đó, nếu bạn muốn theo dõi điều gì đó bắt đầu giống như một cuộc tranh luận thực sự, hãy xem chương trình gần đây đã phát sóng trên một kênh truyền hình Nga lớn:
Như một độc giả đã viết cho tôi, các nhà báo Pháp, trừ một số ngoại lệ, hoặc là đồng lõa với những lời nói dối, hoặc không có gì trong đầu, hoặc thậm chí trong quần của họ.
Cuốn sách của Raynaud nói chung là tốt, dễ đọc. Rất khó để viết một cuốn sách về một chủ đề như vậy, đầy ắp thông tin. Có những đoạn trích dài từ các lời khai. Nhưng đôi khi, thật thú vị khi có toàn bộ nội dung. Tôi nghĩ đây là một cuốn sách nên mua và đọc.
Cần có một cuốn sách phá vỡ các luận điểm của "những người chống âm mưu" bằng cách đưa ra các đoạn trích từ lời nói của họ, được hỗ trợ bằng các nhánh dâu tây. Nhưng tất cả điều đó thuộc về những lựa chọn khó khăn. Có quá nhiều điều để nói. Tôi đã tìm thấy một số sự thật, một số con số trong cuốn sách của Reynaud, và nếu tôi ở trên sân khấu đó, tôi sẽ sử dụng chúng như các câu hỏi, đặt cho tên ngốc nhà báo đó:
*- Bạn có biết bao nhiêu ngày đã trôi qua giữa ngày 11 tháng 9 năm 2009 và quyết định thành lập một ủy ban điều tra? *
Câu trả lời: 550 ngày....
Trước đó, vị trí của Bush là "Chúng tôi biết những kẻ giết người và chúng tôi sẽ trừng phạt họ, Ben Laden là người đầu tiên. Không cần điều tra" (trang 36)
Nhưng bạn biết rất rõ rằng FBI chưa bao giờ truy tố Ben Laden về các vụ tấn công ngày 11 tháng 9. Tại sao?
Câu trả lời của FBI: "vì chúng tôi không có bằng chứng cho thấy anh ấy có liên quan đến điều đó."
Trước đó, vị trí của Dick Cheney, phó tổng thống Hoa Kỳ là "không nên để các cuộc điều tra cản trở nỗ lực đang diễn ra để ngăn chặn vụ tấn công tiếp theo" (trang 37)
Ồ, rõ ràng...
Cuốn sách của Reynaud bắt đầu bằng việc nhìn lại chiến dịch do bốn "Jersey Girls", những người phụ nữ đã mất chồng trong vụ tấn công này. Bạn sẽ thấy cách họ đã thành công trong việc tập hợp các phụ huynh và bạn bè của 3000 nạn nhân, đến mức áp lực này khiến việc chặn điều tra không còn khả thi. Trong khi đó, trong 550 ngày, các chính trị gia, các phương tiện truyền thông không làm gì cả. Vâng, bạn cần phải đi ngược lại về phía trước của báo cáo của ủy ban điều tra và nhớ lại những nỗ lực cần thiết chỉ để bắt đầu cuộc điều tra này. Trong khi đối với các sự kiện như vụ ám sát Kennedy, việc bắt đầu điều tra đã nhanh chóng. Họ không chỉ nói "anh ấy bị giết bởi Lee Oswald, một người mất trí" mà còn.
Câu hỏi khác:
*- Bạn có biết có bao nhiêu sự cố hàng không đã được ghi nhận vào năm 2000, gây ra cảnh báo và bao nhiêu đã dẫn đến việc triển khai các phi đội phòng không, F-16? *
Câu trả lời: 425 sự cố với 125 "lệnh xuất kích" (cất cánh khẩn cấp: một lần mỗi ba ngày).
Câu hỏi: Chính phủ Bush đã chỉ định ai đầu tiên để chủ trì ủy ban điều tra?
Câu trả lời: Henry Kissinger
Người đoạt giải Nobel Hòa bình, Kissinger là người đã tham gia vào tất cả các cuộc đảo chính, chiến tranh Việt Nam, cuộc đảo chính ở Chile. Ông đã bị từ chối bởi các "Jersey Girls", người đã hỏi ông "liệu ông có từng có một khách hàng tên là Ben Laden không?" (trang 47). Kissinger chọn cách biến mất vào bóng tối.
Tôi đã nói với bạn rằng Reynaud đôi khi in toàn bộ các lời khai đó theo kiểu chữ nhỏ. Chúng ta thường nghe thấy những lời khai đó một cách gián đoạn trong các video. Nhưng việc viết ra cho phép bạn tham khảo toàn bộ, một cách bình tĩnh, đọc và đọc lại. Trên trang 69 đến 71, bạn sẽ tìm thấy lời khai của Mineta, Bộ trưởng Giao thông, người chứng kiến cảnh kỳ lạ khi Dick Cheney trả lời một người đàn ông trẻ, người quay lại với ông lần thứ ba, hỏi ông nên làm gì đối với một máy bay tiếp cận Pentagon (ở 80, 50 và 20 km), và hỏi "liệu các lệnh có còn hiệu lực không?"
Câu trả lời của Dick Cheney: "Tôi có nói bất kỳ lúc nào rằng các lệnh đó đã được thay đổi không?"
Trang 67, hãy đọc các trích dẫn từ kết luận của ủy ban điều tra, về việc một chiếc Boeing 757 đã xuyên qua sáu bức tường, hai bức tường mỗi tòa nhà, và kết thúc bằng một lỗ có đường kính 2 mét 30 "có thể do mũi của chiếc Boeing tạo ra" (báo cáo chính thức)
Trang 81 (xem tại một hiệu sách), đề cập đến các tác phẩm (nên nói là những điều ngớ ngẩn) của Guillaume Dasquié và Jean Guisnel, những chuyên gia hàng đầu về hàng không trước mặt Chúa, theo đó "nhiệt lượng do mũi máy bay va vào mặt tiền của Pentagon đã lan rộng đến toàn bộ cấu trúc nhôm của chiếc Boeing" ( The Horrifying Lie ).
Điều kỳ lạ là thân máy bay của chiếc Boeing đó có thể xuyên qua sáu bức tường bê tông, trong khi động cơ và các khung dọc biến mất, để lại các dấu vết va chạm khá mờ nhạt, so với toàn bộ các dầm tạo nên bên ngoài một trong các tòa tháp, bị cắt đứt gọn gàng, vết cắt mô phỏng theo hình dạng của (chiếc máy bay) thật sự.
Chương 4, bắt đầu từ trang 131, dành cho tòa nhà số 7, được viết rất tốt. Một lần nữa, Reynaud trích dẫn lời khai của Barry Jennings, 46 tuổi vào thời điểm sự kiện, phó giám đốc dịch vụ khẩn cấp của thành phố New York. Bạn biết rằng thị trưởng thành phố, Giuliani, đã thiết lập một phòng chống áp suất trong tòa nhà số 7, tầng 23, nhằm quản lý một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng đối với thành phố. Jennings nhận được cuộc gọi điện thoại di động "rằng một chiếc máy bay Cessna nhỏ đã đâm vào một trong các tòa nhà của Trung tâm Thương mại Thế giới". Anh ấy sau đó đến, cùng với đồng nghiệp Hess, trung tâm quản lý khẩn cấp, và điều mà anh ấy tìm thấy khiến anh ấy sốc.
Cuộc phỏng vấn được ghi lại ngay lúc đó, khi anh ấy cuối cùng thoát khỏi tòa nhà, với sự giúp đỡ của lực lượng cứu hỏa. Anh ấy tìm thấy trung tâm quản lý trống rỗng, nhưng trên bàn làm việc có cà phê còn nóng, bánh sandwich nửa ăn. Văn bản của Raynaud giống như một bộ phim trinh thám xuất sắc. Bạn cảm thấy như đang ở đó. Hess và anh ấy quyết định rời khỏi nơi đó, nhưng khi đi xuống, họ nghe thấy một vụ nổ lớn. Khi đến tầng thứ sáu, cầu thang dừng lại ở đó, treo lơ lửng. Jennings nhấn mạnh rằng vụ nổ xảy ra bên dưới "khi nó xảy ra, chúng tôi bị đẩy lùi lại, và vào lúc đó, hai tòa tháp của WTC vẫn còn đứng" (...).
Hess và anh ấy bị mắc kẹt trong tòa nhà trong nhiều giờ. Họ nghe thấy một chuỗi các vụ nổ. Khi cuối cùng, với sự giúp đỡ của lực lượng cứu hỏa, họ có thể đến tầng một, Jennings nhận thấy rằng mọi thứ đều bị phá hủy, trong khi khi đến đó, anh ấy đã tìm thấy thang máy còn nguyên vẹn.
Trang 140, Raynaud nhắc lại lời giải thích về lý do tại sao bình chữa cháy trong tòa nhà số 7 không hoạt động để dập những đám cháy rất nhỏ: "vì sự sụp đổ của hai tòa tháp đã làm hỏng các đường ống nước".
Trừ khi hai tòa tháp sẽ sụp đổ chỉ một giờ sau đó...
Barry Jennings hiện nay nói gì? Không, anh ấy đã chết ở tuổi 53, vào năm 2008, ngay trước khi báo cáo của NIST được công bố (trang 164-165) "sau vài ngày ở bệnh viện", theo công ty mà anh ấy làm việc. Không có thông tin nào về nguyên nhân cái chết của anh ấy, hay bệnh viện mà anh ấy có thể đã được nhập viện. Không thể tìm thấy gia đình anh ấy. Anh ấy đã chết hai ngày trước khi báo cáo được công bố, mà lời khai của anh ấy hoàn toàn mâu thuẫn. Eric Raynaud dành cuốn sách này cho anh ấy.
Trang 169, chương 5: dành cho các tòa tháp đôi. Tại đây, Reynaud cung cấp toàn bộ lời khai của William Rodriguez, nhân viên gốc Puerto Rico. Câu chuyện của anh ấy lấp đầy trang 170 đến 182. Rodriguez làm chứng, nhưng anh ấy rất ngạc nhiên khi thấy tên anh ấy không xuất hiện trong báo cáo của ủy ban điều tra.
Khi Reynaud bị đối xử tệ bởi hai người đàn ông, trên kênh thứ hai, anh ấy phản ứng kém về chuyện thermate bằng cách khẳng định "một bài viết xuất hiện trong một tạp chí có hội đồng đánh giá có giá trị bằng định lý Thales". Tôi sẽ hỏi hai người kia thay vì vậy:
*- Theo lý thuyết chính thức, các tầng sẽ sụp đổ xuống nhau, như những chiếc bánh crepe (lý thuyết "pancake"). Các mảnh vật liệu mà bạn có thể thấy trên video, ở cả hai bên, là do nén không khí. *
Câu hỏi: *Khối lượng vật liệu đã được đẩy ra là bao nhiêu? *
Câu trả lời: *Mảnh lớn nhất là một phần của mặt tiền nặng 4 tấn, được đẩy ra ở ... 182 mét. *
Bằng cách thổi vào đó. Cơ học chất lỏng sẽ phải được xem xét lại.
Nếu tôi ở trên sân khấu đó, tôi sẽ đưa ra những sự thật như vậy trước mặt hai con rối đang đối mặt với Eric Raynaud.
Một ngày nào đó, tôi sẽ làm một video và đặt nó trên Dailymotion, nơi tôi sẽ bình luận một số điểm, với góc nhìn của một nhà khoa học. Các đồng nghiệp nghiên cứu và giảng dạy của tôi không vội vàng để đưa ra quan điểm, trừ Frédéric Henry Couannier, giáo sư và nhà vật lý tại Đại học Aix-Marseille, người có thể tìm thấy cuộc phỏng vấn của anh ấy, không vòng vo, không nói vòng vo, trong số 11 của Science and the Unexplained, tháng 9 năm 2009.
`
camp_des_assassins.htm
**
http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information
điều tôi đã báo cáo năm 2007 với tài liệu và bằng chứng
Đạo diễn Kassowitz phản công mạnh mẽ trước những luận điệu phổ biến
****21 tháng 9 năm 2009: Tiếp theo vụ Kassovitz
**** --- ****
http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113
**** **** ** --- ** --- ****
cảnh quay từ một chương trình nghe trong những giờ tiếp theo
**
**
17 tháng 9:
Hãy nghe, bên dưới, bài phát biểu đáng kinh ngạc được nghe trên France Inter, khiến đạo diễn Kassovitz bị trừng phạt.
16 tháng 9 năm 2009:
Trong nhiều năm nay, trong "các phương tiện truyền thông lớn", chúng ta chứng kiến một cuộc phản công thực sự từ một báo chí "đã ổn định trong các bức tường của họ". Canal Plus, ví dụ, đã phát sóng ngày 24 tháng 4 năm 2008, trong khuôn khổ chương trình "Jeudi investigation" của họ, một bộ phim do nhà báo Stéphane Malterre thực hiện. Về loại báo chí nghiệp dư được thực hiện trên internet bởi "những đứa trẻ đang tìm hiểu về cái rác rưởi của tin tức". Đây là một "cuộc chiến tin tức" thực sự đang bắt đầu. Và thực tế, các "chuyên gia báo chí" không thể tiếp tục im lặng, khi danh tiếng của họ bị tổn hại bởi một lượng lớn tài liệu, được gọi là "báo chí hoang dã", được hàng chục triệu người dùng Internet xem như bộ phim Loose Change (bốn phiên bản liên tiếp, bao gồm phiên bản cuối cùng, Loose Change, final cut"). .
` Đạo diễn trẻ của bộ phim Loose Change đối đầu với "người chuyên nghiệp trong tin tức", Stéphane Malterre :
Stéphane Malterre, "Nhà báo", "chuyên gia tin tức" Bạn có thể đã thấy anh ấy. Bộ phim này được cho là tiết lộ cách các tài liệu được tạo trên internet: theo anh ấy, bởi những thanh niên nghiệp dư trên internet.
D ans trong cuốn sách của Raynaud (được rồi, hãy đọc nó) có đề cập đến trang 38 và sau đó công việc của một thanh niên mạng, Paul Thomson. Anh ấy làm gì? Từ thời điểm đó, đặc biệt là ở Mỹ, internet cho phép tiếp cận, không phải là "những suy diễn âm mưu", mà là các tài liệu trực tuyến của báo chí và phương tiện truyền thông cũng như các trang web chính thức của chính phủ Mỹ.
T homson bắt đầu tái tạo chuỗi sự kiện đơn giản, không rời khỏi ghế, dựa trên các tài liệu chính thức nhất, và phát hiện ra một lượng lớn mâu thuẫn, sự vô lý rõ ràng. Tất cả mọi người đã thấy, ví dụ, cuộc phỏng vấn của phóng viên BBC tại New York, thông báo về sự sụp đổ của tòa nhà số 7, trong khi tòa nhà đó hoàn toàn có thể nhìn thấy, phía sau cô ấy, qua cửa sổ và vẫn còn đứng. Đó chỉ là một điểm trong số hàng trăm điểm khác.
A vec công việc của Thomson, chúng ta khám phá ra rằng internet là một công cụ điều tra, ngay cả khi điều mong muốn là, như anh ấy đã làm, đi thực địa, như anh ấy đã làm ở Afghanistan, tại Tora Bora, tìm kiếm một nơi ẩn náu siêu tinh vi, mà chúng ta đã thấy hình ảnh trong nhiều báo chí, từ đó Bin Laden khét tiếng được cho là điều phối khủng bố toàn cầu. Anh ấy không tìm thấy gì ngoài một số đường hầm dài dưới mười mét.
A ller điều tra thực địa: vẫn cần có nguồn lực. Công việc của Paul Thomson là một công việc thực sự của ... một nhà báo nghiệp dư, vào thời điểm mà các chuyên gia không làm gì, không di chuyển, không kiểm tra. Thái độ của giới báo chí trùng khớp với thái độ của người đứng đầu NIST khi được hỏi, sau khi các nhóm của anh ấy đã xem xét 0,5% trong số 30.000 tấn mảnh vụn kim loại được lấy ra khỏi các tòa nhà Trung tâm Thương mại Thế giới, phần còn lại đã được xử lý và bán cho các công ty tái chế châu Á, theo lệnh của Thị trưởng New York, Giuliani, trong ba tuần sau các vụ tấn công:
Bạn có làm kiểm tra để biết các thanh kim loại có mang dấu vết của thuốc nổ không?
Tại sao chúng tôi lại cố gắng phân tích điều gì đó không tồn tại....
Thái độ báo chí là:
- Tại sao bạn muốn xem xét giả thuyết này, khi nó dường như vô lý ngay lập tức?
P artout, sự thiếu nhận thức chuyên nghiệp cơ bản bộc lộ, ví dụ như ở Gunther Latsch, nhà báo lớn của tạp chí Đức Der Spiegel, người, vào tháng 4 năm 2006, tuyên bố trong chương trình Arte "Tous manipulés", do một "nhà báo lớn" khác trình bày:
Daniel Lecomte, "Nhà báo lớn" Gunther Latsch, người Đức, "nhà báo lớn" khác tại Spiegel - Chỉ cần một cuộc gọi điện thoại là đủ để kiểm tra ngay lập tức rằng tất cả những điều này chỉ là một bộ sưu tập vô lý.
D ans chương trình gần đây được phát sóng bởi Canal Plus, trong loạt chương trình "Jeudi Investigation", Stéphane Malterre cố gắng chứng minh 64 lập luận được các tác giả của bộ phim Loose Change đưa ra, tập trung vào bốn trong số chúng, và bỏ qua tất cả các lập luận còn lại.
C ette lần, đội ngũ của reopen 9/11 quyết định sản xuất phân tích của họ về chương trình của Malterre, và nó có sẵn trên trang web của hiệp hội. Bạn có thể thoáng thấy Alix, "ATMOH", chủ tịch của họ. Tôi xin nhấn mạnh rằng tất cả công việc do "người báo chí nghiệp dư 35 tuổi này" thực hiện được thực hiện một cách tình nguyện.
Là chủ tịch của hiệp hội, anh ấy không nhận được một xu nào từ hiệp hội mà anh ấy đã tạo ra. Mặc dù vậy, công việc mới này cũng là một công việc đáng kể.
Tất cả đều được phân tích một cách bình tĩnh, được trình bày. Người dùng Internet sẽ tự đánh giá. Các kỹ thuật là giống nhau như những gì đã được sử dụng vào năm 2006 trong chương trình Arte. Malterre thực hiện việc chọn lọc có mục tiêu các lời khai liên quan đến các vụ nổ được nghe bởi hàng trăm nhân chứng trước khi sụp đổ của các tòa tháp đôi. Anh ấy sẽ tránh không trích dẫn lời khai của nhân viên Puerto Rico William Rodriguez, người sau khi được Tổng thống Bush trao huy chương vì hành động anh hùng, đã tiến hành chiến dịch cảnh báo trong 8 năm dài. Nhưng ngay từ đầu, đồng dẫn chương trình Emilie Raffoul nhấn mạnh:
"Những gì bạn sẽ thấy là sự lừa đảo thuần túy. Không bao giờ có bom bên trong các tòa nhà Trung tâm Thương mại Thế giới." Bộ phim của Stéphane Malterre chỉ là một sự lừa đảo từ đầu đến cuối, điều mà đội ngũ của reopen 9/11 nhấn mạnh, với bằng chứng. Nhưng điều đáng kinh ngạc là sự tìm kiếm tỉ mỉ, có hệ thống của một sự điều khiển có thể có của các nhà báo nghiệp dư này bởi các nhóm cực đoan và bài Do Thái, một chủ đề mà bạn có thể đã thấy hai năm trước, vào năm 2006, trong chương trình phát sóng trên Arte. Nghi ngờ phiên bản chính thức của các sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001, là tự động hành xử như một người phủ nhận, ủng hộ các suy diễn phân biệt chủng tộc, bài Do Thái, phủ nhận sự tồn tại của các phòng khí, v.v.
P our ce faire Malterre, comme avant lui Daniel Lecomte est ses collaborateurs iront chercher les liens les plus artificiels, les plus mensongers et manipulateurs. Tels auteurs mentionnent des écrits prélevés dans telle revue. Mais savez vous que le groupe qui édite cette revue chapeaute aussi une autre publication, qui, etc....
P ourquoi une telle nervosité ?
P ersonnellement je n'hésite pas à soulever l'hypothèse d'une éventuelle collaboration d'une frange extrémiste du Mossad, bras armé du sionisme, dans le montage des attentats du 11 septembre. Puis-je être pour cela qualifié d'antisémitisme, de révisionnisme. Je voudrais bien voir cela. Si un imbécile de journaliste se risquait à dire par exemple :
- Je suppose que vous niez l'existence des chambres à gaz ?
J e lui répondrais :
- En avez vous vu une ? Moi, oui, au sud de Paris, à Issy les Moulineaux, où elle servit de terrain d'expérimentation pour la préparation de la solution finale.
U ne affaire , et qu'aucun grand média n'a reprise.
Sans doute parce que cette affaire avait été soulevée " par un journaliste amateur ".
Extrait de l'émission Ce soir ou Jamais, de François Taddei, sur FR3, qui pose simplement la question au réalisateur Kassovitz " huit ans après doit-on encore se poser des questions à propos des événements du 11 septembre ? " s :
le 11 septembre, un débat impossible ? La pression sur le journaliste Taddéi s'accentue 18 septembre2009 :
U ne radio, France Info (... ) au milieu d'une masse de potins et d'histoire de chiens écrasés, reprenait ce matin 18 septembre " l'affaire Mathieu Kassovitz ". Taddei, qui avait reçu cet acteur-réalisateur dans cette séquence de sa première émission de la rentrée "Ce soir ou jamais ", a très bien réagi, en véritable journaliste.
L a séquence consacrée à Kassovitz se trouve tout à la fait à la fin de l'émission. Soyez patients.
T addei a rappelé le droit à l'interrogation, au débat, précisé que Kassovitz ( étant donné qu'il n'avait exprimé aucune opinion personnelle, aucun jugement, désigné aucun coupable, mais seulement exprimé des doutes,) avait eu en face de lui, sinon des contradicteurs, mais des gens qui avaient commenté ses propos, à leur guise. Il a rappelé la question qu'il lui avait posée : " Est-ce que, huit ans après, on peut encore contester la version officielle, est-ce que cela est digne d'intérêt, vis à vis d'un sujet qui déchaîne des tempêtes sur le net, alors qu'il n'est que très rarement abordé dans les grands médias. Peut-on continuer de faire comme si rien ne s'était passé, ignorer ce sujet ?
" L e commentateur de France Info a ensuite questionné Taddei en lui disant " est-ce que Kassovits ne risquerait pas des ennuis, comme Marion Cotillard, pour avoir soulevé une telle question ?
" et il a précisé que certains de ses collègues s'étaient indignés qu'il ne l'ait pas immédiatement interrompu (...). Puis il a vainement tenté d'obtenir de Taddei son opinon personnelle sur la version officielle des attentats du 11 septembre. Taddei lui ayant opposé la règle de neutralité du journaliste, l'autre a conclu l'émission en disant :
- Oui, mais je vois bien à votre tête quelle peut être votre opinion sur le sujet (...) D u journalisme, ça !?! Quand on ne peut pas piéger des gens, on ... répond à leur place !
R appelons que lors de cette interview, Kassovitz avait été pris à parti par Karmix, producteur, qui avait aussitôt brandi un lien, pour lui évident, entre le scepticisme vis à vis de la version officielle des événements du 11 septembre, et le négationnisme. Ce à quoi Kassovitz avait répliqué :
" Vous ne pouvez pas considérer toute personne qui remet en question la version officielle des événements du 11 septembre comme un négationiste, niant l'existence des chambres à gaz ! " (...) C ombien de temps des gens continueront-ils à tenter d'opérer un amalgamme aussi absurde que ... suspect ?
Aucune inquiétude à avoir.
A llez Ecoutez , sur France Inter, qui remet le trublion Kasswovitz fermement à sa place.
C lotilde Dumestre remporte le ruban bleu de l'imbécilité en commentant la prestation de Kassovitz selon les termes :
Encore une phrase qui nie les attentats J ean-Vincent Brissé, quant à lui :
On entend que, par hasard, dans cette tour numéro 7, les archives de la CIA aurait brûlé. Non, on n'est pas dans le sérieux. Mais c'est vendeur. Combien d'années cela durera-t-il encore ?
Ecoutez, et faites-vous votre propre opinion C omment s'étonner du manque de confiance qui, aujourd'hui, fait tache d'huile. Les gens n'ont plus confiance en leurs politiques. Mais la presse emboite le pas. C'est la majorité des médias français qui, sauf de rares exceptions, se dicrédite chaque jour un peu plus. Dans une émission, le journaliste évoquait le déferlement des internautes, cherchant à s'informer, consultant internet. Comment s'en étonner, quand on est confronté à des propos aussi scandaleux d'incompétence, de manque de conscience professionnelle, ou de compromission, que les lecteurs ou téléspectateurs recherchent ailleurs, comme ils le peuvent, des informations ?
I l va falloir reprendre les arguments des " anti-conspirationnistes " qui ont créé eux aussi leurs sites et tentent de conforter, à coup d'arguments techniques, ou prétendus tels, la version officelle. Parmi ces gens, des ... membres du Cnrs. Mes lecteurs, troublés, me demandent " que pensez vous de ... ? " Comme le notent certains, les événements du 11 septembre sont une conspiration, en eux-mêmes .
****Một cuộc phỏng vấn phát thanh của Eric Raynaud trên một đài phát thanh Bỉ (xem trong các hồ sơ ngày 10/9/09 : báo chí đúng đắn )
**Được đăng lên ngày 18 tháng 9 năm 2009 ** :
**Manny Badillo, cháu trai của một nạn nhân trong vụ tấn công ngày 11 tháng 9, được phỏng vấn bởi France 24: **
( bằng tiếng Anh, phụ đề tiếng Pháp ), được phát sóng trên kênh này.
http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news ---
Để có một ý tưởng về cách báo chí Pháp nói chung hành xử về ngày 11 tháng 9
Đến đâu là quá giới hạn?
"Nhà báo" Bruce Toussaint, chương trình đặc biệt trên Canal +
người mang một sự ngớ ngẩn đầy sức khỏe trên khuôn mặt và có lẽ chưa bao giờ đọc bất kỳ điều gì về chủ đề này:
- Những khu vực tối, nhưng những khu vực tối nào? ...
Franz Olivier Gilbert: - Đối với tôi, những người làm chứng của Jehovah, những người theo Scientology và những người theo âm mưu đều thuộc cùng một gia đình
François de Closets: - Ngoại trừ vụ ám sát Kennedy, đối với đó, tôi thừa nhận, có âm mưu ....
Diễn viên Timsit: - Thảo luận ... có, nhưng khi nó dẫn đến những điều rất tối tăm .....
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843
Để quay lại đầu trang, dành cho chủ đề này
Những điều mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ
