Báo chí: cơn buồn nôn

Báo chí: Cơn buồn nôn

Ngày 23 tháng 9 năm 2007

Không một ngày nào trôi qua mà độc giả của tôi không yêu cầu tôi phổ biến một thông tin mà họ thường tìm thấy trên "báo mạng". Điều này chiếm của tôi rất nhiều thời gian và tôi đang làm thay công việc của báo chí chính thống, thứ báo chí ngày càng khiến tôi buồn nôn. Ngoài một vài tờ báo, như Le Monde Diplomatique, tờ báo không có liên hệ gì về mặt nội dung với tờ Le Monde, phần còn lại đều đáng ghê tởm. Nhưng chính công chúng cũng là đồng phạm trong sự thông tin sai lệch lan tràn này. Chỉ cần xem nội dung của các Nhà Báo chí (Maisons de la Presse) của chúng ta. Chúng vừa phản ánh những gì người ta nhồi nhét cho mọi người, vừa phản ánh ... thị hiếu của họ. Các tạp chí, thứ mà bạn tìm thấy tại phòng khám của bác sĩ hoặc nha sĩ, là minh chứng hàng ngày cho điều này. Những tâm trạng của Alain Delon, hồi tưởng về các cuộc xung đột trong lâu đài Windsor, bữa tiệc tối gần nhất tại nhà ông nọ bà kia, phóng sự về "hòn đảo của các tỷ phú", thành quả từ lao động vất vả của Aga Khan, v.v.

Hãy đổi sang khu vực khác: từ ngữ, vũ khí, tình dục, các tạp chí dành cho phụ nữ, du thuyền hạng sang, các tạp chí giải trí, trò chơi điện tử. Và giữa tất cả những thứ đó là một nền báo chí phổ biến khoa học, thứ bỗng nhiên phát hiện ra rằng những nỗ lực mà các nhà vật lý lý thuyết của chúng ta đã bỏ ra trong ba mươi năm qua chỉ là một trò lừa đảo khổng lồ, sau khi đã lan truyền mọi thứ chuyện nhảm nhí có thể tưởng tượng được.

smolin_radio_sept_07

Đừng để bị đánh lừa bởi thông báo rầm rộ về một "cuộc tranh luận" đã diễn ra trên France Culture vào ngày 21 tháng 9 năm 2007. Những người tham gia gồm:

Thibaud Damour, thành viên Viện Hàn lâm Khoa học Paris, giáo sư tại Viện Nghiên cứu Cao cấp Bures sur Yvette
Gabriele Veneziano, giáo sư tại Collège de France - Costas Bachas, giám đốc nghiên cứu tại CNRS, thuộc khoa vật lý của Trường Cao đẳng Sư phạm (Ecole Normale Supérieure)

Ba ... người ủng hộ cùng một lý thuyết đó. Veneziano thậm chí còn là người sáng lập ra nó.

Chán ngán, dài dòng, rỗng tuếch.

Tôi sẽ cố gắng liên hệ với Lee Smolin và Brian Josephson, nhà vật lý người Anh từng đoạt giải Nobel. Tôi nghĩ mình có một số đề xuất để đưa ra, liên quan đến vật lý thiên văn và thậm chí cả vật lý. Những công trình mà tôi đã có thể trình bày vào mùa hè này trước các ... nhà toán học. Vâng, tôi nhận ra rằng mình đã lãng phí 15 năm cố gắng thuyết trình trước các nhà vật lý thiên văn và những kẻ tự xưng là nhà vũ trụ học. Các bạn đã thấy cách những người đó cố thủ trong các viện nghiên cứu của họ, như Thibaud Damour tại IHES, hoặc Alain Riazuelo tầm thường tại Viện Vật lý Thiên văn Paris. Xem hồ sơ cho thấy sự hèn nhát đê hèn của họ. Vào mùa hè này, tôi đã hiểu ra lý do. Họ đơn giản là không có khả năng hiểu những gì tôi trình bày, hoặc những gì tôi đã cố gắng trình bày cho họ trong nhiều năm. Tôi đã hiểu điều đó khi thực hiện một bài thuyết trình trước các ... nhà toán học. Vâng, khi đắm chìm trong các chủ đề nghiên cứu suốt hai mươi năm, người ta không nhận ra rằng các khái niệm hình học được sử dụng nằm ngoài tầm với của một nhà vật lý thiên văn trung bình. Tôi đã bất ngờ ... khi được hiểu, từng từ một, từng câu một. Những gì tôi làm được gọi là vật lý toán học. Và trong cụm từ đó có chữ "toán". Không liên quan gì đến "vật lý lý thuyết", thứ mà qua nhiều năm đã trở thành, mượn lời của Souriau:

Một nền vật lý không có thực nghiệm và một nền toán học thiếu chặt chẽ

Về "vật lý không có thực nghiệm", chúng ta đã biết rồi. Về phía "toán học thiếu chặt chẽ", hãy đọc cuốn sách của Lee Smolin, được bình luận trong hồ sơ này.

Trong khoa học cũng giống như trong chính trị. Sự dối trá và lừa đảo thống trị. Sau những kẻ bán hàng đa cấp ("bụi sao") đã bán thuyết Big Bang trong ba mươi năm, những kẻ tầm thường lại vênh váo trên các tạp chí hoặc màn ảnh nhỏ.

Tôi không biết có bao nhiêu người đọc tôi và hồ sơ của họ ra sao. Tôi hy vọng rằng những người này cuối cùng cũng bị thuyết phục rằng các kênh truyền hình và báo chí của họ, bao gồm cả "Le Monde", từng là chuẩn mực về thông tin, giờ chỉ còn là những bức tranh biếm họa của các cơ quan thông tin. Ngày nay, chúng ta phải tự mình đi câu thông tin và tuyệt đối không hài lòng với những gì được giao tận cửa. Hơn bao giờ hết, chúng ta buộc phải tự suy nghĩ, để tránh việc người khác suy nghĩ thay cho mình. May mắn thay, các phương tiện truyền thông mới đang tiếp quản trên mạng. Tại Hoa Kỳ, phong trào này đã bắt đầu từ lâu. Nếu không, làm sao có thể phổ biến thông tin về hồ sơ nóng hổi của ngày 11 tháng 9 năm 2001? Ngày nay, các tài liệu video, được hàng chục triệu người Mỹ xem, đã bắt đầu gây ra một sự thức tỉnh ban đầu tại Hoa Kỳ, thông qua các cuộc thăm dò.

Trước khi quay lại việc định dạng các công trình của tôi bằng tiếng Anh, dành cho Smolin và Josephson, tôi cảm thấy buộc phải đề cập đến một hồ sơ mới, xét đến mức độ nghiêm trọng của các sự kiện. Đó là về Taser,, thứ mà vào năm 2004, tôi là một trong những người đầu tiên tiết lộ sự tồn tại và những tác hại của nó.

taser

Súng Taser

Đây là một loại vũ khí bắn đi hai viên đạn hình trụ có trọng lượng, mang theo những mũi kim dài một centimet, tới khoảng cách từ bảy đến mười mét. Những mũi kim này có thể xuyên qua những lớp quần áo dày nhất. Mặt trước của hình trụ, khi tiếp xúc với "mục tiêu con người" của nó, sẽ giới hạn độ xuyên sâu vào cơ thể. Các hình trụ này vẫn được nối với vũ khí bằng những sợi dây, sau đó truyền một dòng điện 50.000 volt, gây tê liệt và cực kỳ đau đớn. Loại vũ khí này được xếp vào loại "vũ khí không gây chết người" (non lethal weapons) hay "vũ khí không gây tử vong". Chúng được thiết kế để vô hiệu hóa một người duy nhất ở khoảng cách tương đối ngắn.

Và bây giờ là phiên bản không dây (video)

Để kiểm soát đám đông ("crowd control"), đối mặt với những người biểu tình, người Mỹ đã có thể triển khai các vũ khí vi sóng, có khả năng gây ra những vết bỏng không thể chịu nổi.

zorglonde

Một loại vũ khí mới: gây ra nỗi đau không thể chịu đựng được với ít thiệt hại cho con người

Tại Hoa Kỳ, đã có các "phiên bản dân sự" của thiết bị mới này, để lắp đặt phía sau cửa nhà, nhằm điện giật những kẻ quấy rầy mà không có rủi ro.

fusil_micro_ondes

"Súng trường" vi sóng

Tôi mệt mỏi khi nghe những kẻ ngu ngốc nói rằng tôi đang thổi phồng, rằng tôi đang làm truyền thông giật gân dễ dãi. Phông nền khoa học của tôi đơn giản là đủ rộng để cho phép tôi nhanh chóng nắm bắt các hàm ý của những công nghệ mới (như chip, RFID). Các sự kiện chứng minh rằng những mở rộng mà tôi đã dự báo đã xảy ra.

Việc phổ biến rộng rãi việc sử dụng Taser đã có thể dự đoán được từ năm 2004 và đó là điều đang diễn ra. Có những trang web ( http://www.blog-police-recrutement.com , cụ thể là bài viết http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239, mà tôi không thể tạo liên kết) nơi các cảnh sát báo cáo về việc sử dụng loại vũ khí vô hiệu hóa mới này, thứ mà họ mô tả là "có tính gây chết người giảm thiểu" (nhưng không phải bằng không). Trong bài viết được trích dẫn, viên cảnh sát, người tuyên bố rằng đơn vị của anh ta đã được trang bị Taser từ năm 2004, nói:

- Tôi có thể dùng gì để vô hiệu hóa một kẻ cầm mảnh chai vỡ trong tay? Dùng súng phục vụ của tôi sao?

Anh ta nói thêm rằng việc sử dụng Taser được biện minh khi đối mặt với những cá nhân:

*- Kích động quá mức *(định nghĩa? ...) *- Nguy hiểm - Tự tử

Không cần tìm kiếm xa để tìm thấy những vụ lạm dụng đầu tiên của cảnh sát Pháp liên quan đến việc sử dụng Taser:

http://www.dailymotion.com/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa

Đây chỉ là sự tiếp nối của các sự cố đã xảy ra tại Hoa Kỳ, mà chúng ta có nhiều video. Tôi đã trích dẫn một số trên trang web của mình và không biết liên kết nào dẫn đến đó.

Trong một trong những video của Mỹ, ta thấy hai cảnh sát tiến hành bắt giữ một nữ tài xế trẻ da đen. Cảnh tượng được quay bởi camera tự động có trên xe cảnh sát. Người vi phạm đỗ xe một cách ngoan ngoãn bên lề đường. Không có cuộc rượt đuổi nào. Cô gái trẻ này dường như không gây ra nguy hiểm gì cho hai "Starsky và Hutch" của chúng ta, những người tiến hành bắt giữ cô như thể đó là một tên tội phạm nguy hiểm tái phạm. Một cảnh sát mở cửa xe và ra lệnh cho người lái xe bước ra. Cô ta đáp: "Được rồi, tôi sẽ đưa giấy tờ cho anh và anh sẽ phạt tôi, nhưng tôi không ra khỏi xe đâu". Nhưng viên cảnh sát vẫn khăng khăng và nhắc lại lệnh của mình. Cô gái trẻ, rõ ràng là sợ hãi. Người kia nói với cô:

- Bước ra khỏi xe hoặc tôi sẽ Taze cô! ("or I taze you": động từ "tazer" đã được tạo ra ngay lập tức bên kia Đại Tây Dương)

Vì người phụ nữ trẻ không phản ứng với lệnh của anh ta và còn sợ hãi hơn, anh ta bắn vào cô, rồi kéo cô ra khỏi xe, hét lên vì đau đớn. Anh ta ném cô xuống đất và bắt đầu còng tay cô. Vì cô yếu ớt vùng vẫy, anh ta đe dọa sẽ dùng dòng điện thứ hai và tôi thậm chí nghĩ rằng anh ta đã bắn trực tiếp vào người cô. Đồng nghiệp của anh ta vẫn thờ ơ với cảnh tượng này.

Ở đây, Taser không còn "chức năng" nữa, như nó có thể là đối với một kẻ cầm thanh sắt, bom xăng, lựu đạn hoặc mảnh chai vỡ. Nó trở thành "sự kéo dài quyền lực của cảnh sát". Trong các chuẩn mực đạo đức mà viên cảnh sát này tự tạo ra, rõ ràng là từ nay, trong đầu anh ta, mọi thứ quy về:

- Mọi người phải tuân lệnh tôi hoặc tôi sẽ "taze" họ.

Và ở đây là:

- Bước ra khỏi xe hoặc tôi sẽ taze cô

Có một video, cũng từ Hoa Kỳ, nơi mệnh lệnh trở thành:

- Im miệng, hoặc tôi sẽ taze!

Nguồn: một trong những trang web chính mà "Karl Zéro" đăng tải nhiều video được độc giả của anh ấy thu thập khắp nơi:

http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0 http://leweb2zero.tv/video/kapsul_6346f14d94900b0

karl_zero

karl_zero http://leweb2zero.tv/video/samael_7546efd3e367f5a

Cảnh tượng thật kinh hoàng. Nó diễn ra trong một giảng đường đại học nơi Thượng nghị sĩ John Kerry đến phát biểu. Chúng ta nhớ rằng Kerry là đối thủ của Bush trong các cuộc bầu cử đã đưa ông ta lên tổng thống trong bầu không khí nghi ngờ gian lận bầu cử. Một sinh viên 21 tuổi xin được phát biểu, người ta đưa cho anh ấy một micro. Việc phát biểu diễn ra hoàn toàn đúng quy tắc. Ta nghe thấy, trước khi sinh viên phát biểu, Kerry nói rất rõ ràng:

kerry

**- Sir... **(tức là, khi nói với sinh viên 21 tuổi đó: "thưa ông, đến lượt ông").

etudiant_us_tazer

Sinh viên đặt câu hỏi cho John Kerry

Anh ấy sau đó đặt cho Kerry một loạt câu hỏi khá khó xử. Câu đầu tiên liên quan đến một cuốn sách mà ta thấy anh ấy giơ lên, mà tác giả đã điều tra về các điều kiện bầu cử của George Bush và kết luận rằng đã có gian lận. Anh ấy hỏi Kerry tại sao ông không nộp đơn khiếu nại về gian lận.

Kerry không trả lời.

Câu hỏi thứ hai liên quan đến lập trường của ông về các vụ tấn công ngày 11 tháng 9 (Kerry trước đó đã tuyên bố rằng ông nghĩ rằng chúng được dàn dựng bởi những người cầm quyền chứ không phải bởi những kẻ khủng bố Hồi giáo). Đề cập đến những tuyên bố trước đó, sinh viên hỏi tại sao ông không tham gia cùng các nhân vật chính trị khác ký vào yêu cầu luận tội Bush và Cheney, thông qua thủ tục "Impeachment".

Kerry, lúng túng, cũng không trả lời câu hỏi mới này của sinh viên, người vẫn khăng khăng. Nhưng không một lúc nào anh ấy tỏ ra xúc phạm, hung hăng, hoặc thể hiện bất kỳ sự mất cân bằng nào. Anh ấy không phải là kẻ cầm đầu một cuộc biểu tình. Không có sự hỗn loạn nào trong phòng. Các sinh viên chỉ đơn giản ngồi trên ghế của giảng đường và Kerry đứng trên bục.

Chàng trai trẻ chỉ đơn giản phạm sai lầm khi khăng khăng. Cần lưu ý rằng sự can thiệp xảy ra chỉ sau vài phút. Người nói không chiếm hết thời gian, không bám lấy micro. Không lúc nào ai có thể nói với anh ấy:

- Được rồi, thượng nghị sĩ đã trả lời anh. Bây giờ hãy trả lại micro cho chúng tôi.

Đơn giản vì thượng nghị sĩ ... không trả lời anh ấy. Toàn bộ cảnh tượng diễn ra ngay trước mắt ông ấy, chỉ cách vài mét. Có cảnh sát trong phòng, trong đó có nhiều nữ cảnh sát. Ngay khi sinh viên đề cập đến vấn đề vô hiệu hóa Bush và Cheney (thủ tục luận tội), họ quyết định can thiệp và trục xuất chàng trai trẻ. Họ nắm lấy anh ấy và kéo đi.

etudiant_tazer2

Ta có thể thấy trong các hình ảnh tiếp theo rằng việc bắt giữ này ban đầu không chỉ do hai cảnh sát thực hiện, trong đó có một nữ cảnh sát ở bên trái, có vóc dáng khiêm tốn so với chàng trai trẻ. Nhưng họ nhanh chóng được gia nhập bởi các cảnh sát cơ bắp hơn, trong đó có một người da đen nhấc bổng chàng trai lên khỏi mặt đất và mang anh ta như một gói hàng tầm thường, bằng cách ôm ngang người (hình dưới, bên trái).

etudiant_tazer3

Bên trái là một người da đen, giống như Hercules, đã nắm lấy sinh viên và kéo anh ta đi bằng cách nhấc bổng lên khỏi mặt đất.
Bạn có thể đánh giá chiều cao của anh ta bằng cách so sánh với các cảnh sát khác. Ngay khi chàng trai trẻ bị ném xuống đất và bị khống chế, một nữ cảnh sát rút Taser ra: hình bên phải.

Phản ứng của Kerry, hay đúng hơn là sự hoàn toàn thiếu phản ứng của ông, bản thân nó đã gây sốc. Ta nghe thấy chàng trai trẻ, người đang nằm trên sàn và giờ có năm cảnh sát đè lên, trong đó có ba người đàn ông đang còng tay, hét lên "don't taze me!" ("đừng taze tôi!"), một câu mà chắc chắn các bạn sẽ có cơ hội nghe thường xuyên trong tương lai gần. Nhưng người phụ nữ bóp cò và người đàn ông hét lên đau đớn ngay lập tức. Anh ta bị "trừng phạt".

Kerry không phản ứng.

Điều đáng lo ngại là các tiêu chí được nêu ra bởi một thành viên của Cảnh sát Quốc gia Pháp trên trang web đã đề cập ở trên, người nói rằng anh ta đã mang theo một chiếc Taser trong ba năm nay và nó đặc biệt được dùng để làm dịu những người

kích động quá mức

Một người bị kích động quá mức là như thế nào? (Từ điển Larousse; kích động quá mức: sự phấn khích mãnh liệt). Sinh viên được thấy trong video có bị coi là "kích động quá mức" theo tiêu chí của viên cảnh sát này không? Chúng ta rất muốn có câu trả lời cho câu hỏi này.

Cảnh tượng, được quay bằng video, được bình luận bởi Paul Craig Roberts, cựu Thứ trưởng Bộ Tài chính dưới thời chính quyền Reagan.

Nguồn:

http://www.vdare.com/roberts/070918_kerry.htm

Dưới đây là văn bản đó, đã được dịch:

Paul Craig Roberts

video này

nhà báo điều tra Greg PalastNhà điên vũ trangbài viết mới nhất của Greg trên Alter Info

tại sao cô ấy có mặt ở đó,

không phù hợp với bất kỳ định nghĩa nào đã biết về kẻ khủng bốTrường Mills ở California

******Một học giả âm nhạc bị cấm vào Hoa Kỳ, nhưng không ai cho cô biết lý do ****

Paul Craig RobertsCuộc cách mạng phía cung: Lời kể của người trong cuộc về việc hoạch định chính sách ở WashingtonSự tha hóa và nền kinh tế Liên XôSụp đổ: Bên trong nền kinh tế Liên XôSự bạo quyền của những ý định tốt: Cách các công tố viên và quan chức đang chà đạp Hiến pháp nhân danh Công lýtại đây

Lưu trữ Paul Craig Roberts
Lời kêu gọi của Paul Craig Roberts thay mặt cho VDARE.COM

paul_craig

Paul Craig Roberts

video này

của nhà báo điều tra Greg PalastNhà điên vũ trang **** ****

****tại sao họ có trong danh sách,

không phù hợp với bất kỳ định nghĩa nào đã biết về kẻ khủng bố Trường Mills ở California

**Học giả âm nhạc bị cấm vào Hoa Kỳ, nhưng không ai cho cô biết lý do ****

CREATORS SYNDICATE, INC.

gửi email cho ông ấyCuộc cách mạng phía cung: Lời kể của người trong cuộc về việc hoạch định chính sách ở Washington Sự tha hóa và nền kinh tế Liên Xô Sụp đổ: Bên trong nền kinh tế Liên Xôtại đây****

Ý nghĩa của sự cố Florida trong bài phát biểu của John Kerry ngày 18 tháng 9 năm 2007. Những người Mỹ ngây thơ nghĩ rằng họ sống trong một xã hội tự do nên xem đoạn phim do sinh viên quay trong bài phát biểu của John Kerry vào ngày 17 tháng 9, Ngày Hiến pháp, tại Đại học Florida ở Gainesville.

Sau bài phát biểu, Kerry đã mời Andrew Meyer, một sinh viên báo chí 21 tuổi, đặt câu hỏi. Meyer giơ lên một bản sao cuốn sách của BBC, [xem , NDT] và hỏi Kerry liệu ông có biết rằng các cuộc điều tra của Palast đã xác định rằng ông thực ra đã thắng cuộc bầu cử. Meyer hỏi Kerry tại sao ông lại thừa nhận thất bại nhanh chóng như vậy khi có quá nhiều ví dụ rõ ràng về gian lận phiếu bầu? Tại sao, Meyer tiếp tục hỏi, Kerry từ chối xem xét việc luận tội Bush trong khi Bush sắp khởi xướng một hành động xâm lược quân sự khác, lần này là chống lại Iran?

Vào lúc này, lực lượng bảo vệ công chúng - cảnh sát - quyết định rằng Meyer đã nói quá nhiều. Họ nắm lấy Meyer và bắt đầu kéo anh đi. Meyer lặp đi lặp lại, "Tôi không làm gì sai," điều mà theo luật pháp của chúng ta là đúng.

Anh ấy không đe dọa hay tấn công ai.

Nhưng cảnh sát quyết định rằng Meyer, một công dân Hoa Kỳ, không có quyền tự do ngôn luận và không được bảo vệ bởi hiến pháp. Họ ném anh xuống sàn và dùng Taser chích anh ngay trước mặt Thượng nghị sĩ Kerry và đông đảo sinh viên, những người đã quay lại hành động bạo lực cảnh sát không thể chối cãi. Meyer bị lôi đi và bỏ tù với cáo buộc giả "gây rối loạn một sự kiện công cộng." Câu hỏi mà tất cả chúng ta nên hỏi là tại sao một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ lại chỉ đứng đó trong khi những tên côn đồ Gestapo vi phạm quyền hiến pháp của một sinh viên tham gia một sự kiện công cộng, hành hung anh ta trước mắt mọi người, rồi đưa anh ta vào tù với những cáo buộc giả mạo?

Sự nhu nhược của Kerry không chỉ trước gian lận bầu cử, không chỉ trước các cuộc chiến tranh của Bush vốn là tội ác theo tiêu chuẩn Nuremberg, mà còn trước những tên côn đồ cảnh sát chà đạp quyền hiến pháp của công dân Hoa Kỳ, cho thấy rõ ràng rằng ông không đủ tư cách làm tổng thống, và ông không đủ tư cách làm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ.

Thông thường, khi cảnh sát vi phạm quyền hiến pháp và thực hiện các hành vi bạo lực cảnh sát, họ làm vậy khi tin rằng không ai đang theo dõi, chứ không phải trước một đám đông lớn. Rõ ràng, cảnh sát đã trở nên táo tợn hơn trong việc lạm dụng quyền lợi và công dân. Điều gì giải thích cho sự không sợ hãi mới của cảnh sát trong việc vi phạm quyền lợi và hành hung công dân mà không có lý do?

Câu trả lời là cảnh sát, phần lớn là những người có tính cách độc đoán, đã thấy rằng quyền hiến pháp không còn được bảo vệ. Tổng thống Bush không bảo vệ quyền hiến pháp của chúng ta. Phó Tổng thống Cheney cũng vậy, Bộ trưởng Tư pháp cũng vậy, và Quốc hội Hoa Kỳ cũng vậy. Giống như Kerry đã để quyền của Meyer bị taser đánh bay, Quốc hội đã cho phép Bush tước bỏ quyền bảo vệ hiến pháp của mọi người, bao gồm cả công dân Hoa Kỳ, và giam giữ họ mà không đưa ra bằng chứng.

Bao lâu nữa thì chính Kerry hoặc một thượng nghị sĩ khác sẽ bị kéo khỏi bục và bị taser?

Đảng Cộng hòa của Bush với sự đồng lõa của Đảng Dân chủ về cơ bản đã chấm dứt trách nhiệm giải trình của chính phủ tại Hoa Kỳ. Chính phủ Hoa Kỳ có 80.000 người, bao gồm cả công dân Hoa Kỳ bình thường, trong "danh sách cấm bay". Không ai biết và không ai trong danh sách có thể tìm ra cách để thoát khỏi nó. Một hành động thiếu trách nhiệm của chính quyền Bush đã đưa họ vào đó.

An ninh sân bay quấy rối và ngược đãi những người . Nalini Ghuman, một công dân sinh ra ở Anh và là giáo sư âm nhạc tại , đã bị đón tiếp khi trở về từ chuyến đi Anh bởi các vệ binh vũ trang tại cửa máy bay và bị áp giải đi. Một đội côn đồ Gestapo đã xé visa Hoa Kỳ của cô, làm hỏng hộ chiếu Anh của cô, khám xét cơ thể cô, và nói với cô rằng cô có thể rời đi ngay lập tức cho Anh hoặc bị gửi đến một trung tâm giam giữ.

Giáo sư Ghuman, tốt nghiệp Đại học Oxford với bằng tiến sĩ từ Đại học California tại Berkeley, nói rằng cô cảm thấy giống như nhân vật trong cuốn sách của Kafka, Vụ án.

"Tôi không biết tại sao điều này lại xảy ra, tôi bị buộc tội về điều gì. Không có cơ hội để tự bảo vệ mình. Một người chỉ hoàn toàn bất lực." Hơn một năm sau, vẫn chưa có câu trả lời. [ , Bởi Nina Bernstein, New York Times, 17 tháng 9 năm 2007] Đảng Cộng hòa của Bush và những kẻ nịnh bợ Đảng Dân chủ của họ, nhân danh "an ninh", đã khiến tất cả chúng ta trở nên bất lực. Trong khi Thượng nghị sĩ John Kerry và các đồng nghiệp Dân chủ của ông đứng im lặng, chính quyền Bush đã đánh cắp đất nước của chúng ta và biến chúng ta thành thần dân.

COPYRIGHT Paul Craig Roberts [ ] từng là Thứ trưởng Bộ Tài chính trong Chính quyền Reagan. Ông là tác giả của ; và , và là đồng tác giả với Lawrence M. Stratton của .

Nhấn vào để xem cuộc phỏng vấn của Peter Brimelow từ Tạp chí Forbes với Roberts về dịch bệnh gần đây về hành vi sai trái của các công tố viên.

Có sự khác biệt nào giữa cảnh tượng này và sự cố Lyon, vốn cũng đã được quay video không? Ấn tượng chung là, trong tâm trí của các (cảnh sát trẻ) đang cố gắng vô hiệu hóa cô gái trẻ này (...) việc sử dụng Taser dường như là điều tự nhiên, như thể hành động này giờ đây phải là một phần của mọi cuộc bắt giữ. Nhưng có lẽ cô ấy đã "kích động quá mức"?

Tổng thống mới Nicolas Sarkozy đã làm nhiều người ngạc nhiên bởi việc lựa chọn các cộng sự của mình. Ông thích hòa mình vào "những người bình thường", để được chụp ảnh giữa những thiếu niên. Tuy nhiên, người ta không quên những phát ngôn của ông về việc duy trì trật tự và "việc sử dụng máy rửa áp lực" ở các vùng ngoại ô. Đó là một thủ đoạn trước bầu cử nhằm thu hút, điều mà ông đã đàm phán rất tốt, cử tri của Le Pen, hay đó là một niềm tin hoặc ý định thực sự của ông?

http://videos.tf1.fr/video/news/monde/0,,3555800,00-taser-utilise-abusivement-aux-etats-unis-.html

CÙNG MỘT THÔNG TIN, TRONG CÁC PHƯƠNG TIỆN TRUYỀN THÔNG CỦA BẠN: Bản tin TF1 "ARRET SUR IMAGE"-bis Nguồn:

Tại địa chỉ này, bạn sẽ tìm thấy một đoạn từ bản tin của kênh TF1, do Patrick Poivre d'Arvor dẫn.

Người dẫn chương trình đề cập đến những tác hại của loại vũ khí chống tê liệt, "chống lạm quyền" này, thứ mà theo ông đã trang bị cho một nửa cảnh sát Mỹ. Ông đưa ra hai đoạn video và thêm rằng ông không khuyến khích những người quá nhạy cảm xem và rằng "những cảnh này khó có thể chịu đựng được". Đoạn đầu tiên, được ghi lại bởi camera tự động của một xe cảnh sát Mỹ, cho thấy việc bắt giữ một phụ nữ trẻ tóc vàng, hơi say. Một cảnh sát, sau khi ném cô xuống đất và đá vào người cô, sẽ dùng bảy cú Taser, bao gồm cả sau khi cô bị kéo lê, hét lên đau đớn, và bị còng tay (...) vào trong xe.

Phóng sự cho biết viên cảnh sát đã được yêu cầu ở nhà một thời gian, mà không bị trừ lương. Người phụ nữ, một bà mẹ 38 tuổi, bị buộc tội về tội hành hung và gây thương tích.

"Tôi chỉ yêu cầu một điều duy nhất: hãy để nỗi đau dừng lại" Đoạn thứ hai đại diện cho một góc quay khác của sự cố đi kèm với bài phát biểu của Thượng nghị sĩ John Kerry, tại Đại học Florida.

Cảnh sát phải đối mặt với những tình huống mới ở Pháp. Giới trẻ giờ đây được tổ chức thành các băng nhóm. Thực tế, sự tiến hóa đơn giản là đi theo mô hình của Hoa Kỳ với độ trễ vài thập kỷ. Tôi đến Hoa Kỳ lần đầu tiên vào năm 1961. Sáu năm trước đó, một bộ phim của Glenn Ford "Graine de Violence" (Hạt giống bạo lực) đã ra mắt trên màn ảnh (đen trắng). Tên tiếng Anh là "blackboard jungle" (rừng bảng đen). Đó là câu chuyện về một giáo viên trung học phải đối mặt với một lớp thiếu niên rất xúc phạm và hung hăng. Trong cảnh cuối cùng của bộ phim, một trong số chúng rút dao và giáo viên phải đối mặt với nó bằng tay không, chỉ quấn áo khoác quanh tay. Cuối cùng anh ấy cũng đánh bại chàng trai trẻ, người bị cảnh sát bắt đi. Trong suốt cuộc đối đầu, không một thiếu niên nào, khoảng hai mươi tuổi, can thiệp.

Khi chúng tôi xem bộ phim này vào cuối những năm 1950, nó đại diện cho một cảnh tượng hoàn toàn siêu thực, không thể tưởng tượng được. Vào thời điểm đó, học sinh trung học vẫn còn sợ Hiệu trưởng, hoặc sợ bị đuổi học. Tuy nhiên, ngay từ những năm 1950, bộ phim này đã phản ánh một thực tế của Mỹ. Tương tự, ma túy đã được cắm rễ rộng rãi ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở giới trẻ, trong khi ở Pháp nó vẫn là một hiện tượng xã hội ngoại biên. Sự bùng nổ tội phạm này ở Hoa Kỳ sau Thế chiến thứ hai bắt nguồn từ các thỏa thuận, mà chúng ta chỉ biết đến sự tồn tại của chúng rất lâu sau đó, được ký kết giữa chính phủ Hoa Kỳ và Mafia Ý. Bằng cách chấp nhận hợp tác với chính phủ Mỹ để giúp kiểm soát sự xâm nhập tiềm tàng của gián điệp hoặc kẻ phá hoại trên các bến tàu New York, nơi chúng kiểm soát, và để tạo điều kiện cho cuộc đổ bộ của Mỹ vào Ý, chúng đã được hưởng các đặc quyền. Một trong những nhân vật trong sự gia tăng mở rộng của Cosa Nostra ở Hoa Kỳ là Lucky Luciano khét tiếng.

Tên gangster nguy hiểm Lucky Luciano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucky_Luciano

Luciano, bị lưu đày ở Sicily, từ đó đã tổ chức tội phạm ở quy mô lớn tại Hoa Kỳ và đặc biệt phát triển việc xuất khẩu ma túy quy mô lớn vào nước này. Sự hợp tác giữa các cơ quan, quân đội và gangster không phải là đặc sản của Mỹ. Chúng ta đã có một Luciano của Pháp dưới hình dạng Antoine Guérini, "gangster kháng chiến", nổi tiếng với mối liên hệ với Gaston Deferre, thị trưởng Marseille và chính trị gia (cả hai đều đã qua đời ngày nay).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Gu%C3%A9rini

Ở Pháp, thời kỳ hậu chiến trùng với các hoạt động buôn bán có giá trị gia tăng thấp, như buôn thuốc lá ( vụ Combinatti ), rượu, sau đó là xuất khẩu vũ khí sang Algeria. Ma túy, tạo ra lợi nhuận lớn hơn rất nhiều, nhưng đòi hỏi tổ chức và tài chính rộng lớn hơn, chỉ đến sau này.

Năm 1955, vào thời điểm ra mắt bộ phim của Glenn Ford, nhà làm phim Henri Decoin phát hành bộ phim xuất sắc "Razzia sur la Schnouff" (Cuộc đột kích vào ma túy), với Jean Gabin.

razzia_sur_la_schnouff

Gabin đóng vai một cảnh sát thâm nhập vào toàn bộ mạng lưới ma túy và cuối cùng phá vỡ hoàn toàn nó. Vào cuối phim, ta thấy hàng dài những người nghiện bị bắt, trong hành lang của Cảnh sát Tư pháp (PJ). Hình ảnh này cho chúng ta một ý tưởng rất chính xác về dân số bị ảnh hưởng bởi ma túy vào thời điểm đó. Ta thấy một tay chơi giàu có, những gái mại dâm, trẻ hoặc già, những kẻ phạm tội, nhưng không có người trẻ. Không có người nghiện nào phù hợp với dân số hiện tại.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng Hoa Kỳ, về nhiều mặt, là những gì các bạn sẽ được yêu cầu trải qua trong những năm tới.

Tất cả những gì các bộ phim thập niên 1950 cho chúng ta thấy sau đó đã tràn ngập khắp châu Âu. Với độ trễ năm thập kỷ, các giáo viên hiện tại của chúng ta giờ đây sợ bị ... đâm trong sân trường trung học của họ. Bộ phim West Side Story, vở nhạc kịch của Leonard Bernstein, cho thấy cuộc đối đầu giữa hai băng nhóm thanh niên, người Mỹ gốc và người Puerto Rico. Những cuộc đối đầu và thanh toán này diễn ra hoàn toàn ngoài tầm kiểm soát hoặc can thiệp của cảnh sát. Bronx của những năm 1960 chính là các vùng ngoại ô của chúng ta ngày nay, nơi một số khu phố đã bị các băng nhóm chiếm đóng hoàn toàn. Gần đây, tôi đã xem một chương trình truyền hình nơi các cảnh sát được phỏng vấn trên trường quay. Một người trong số họ nói:

- Bây giờ, các cuộc bắt giữ diễn ra từ sáu giờ đến sáu giờ ba mươi. Nếu không, bạn sẽ có tất cả cư dân của khu phố đuổi theo. Trước đây, chúng tôi có thể làm việc với các đội nhỏ. Ngày nay, cần một xe buýt và hai mươi cảnh sát, và có những khu phố mà đồng nghiệp của tôi đơn giản từ chối đi vào.

Mọi thứ đã thay đổi, cần phải tính đến điều đó. Nghề cảnh sát cũng không phải là nghề dễ dàng. Hoặc những người này xem nhẹ công việc của họ, quyết định quản lý các vấn đề từ bàn làm việc của họ, hoặc đối với cảnh sát hiện trường, nó trở thành một sứ mệnh thực sự. Tôi kể một giai thoại cá nhân. Vào những năm 1970, tôi sống trên một con phố ở trung tâm thành phố Aix-en-Provence. Ngay đối diện căn hộ của tôi ở tầng một là một nhà hàng do "một đại diện lãnh sự của một quốc gia xa xôi" điều hành. Tiếng ồn tạo ra thật kinh hoàng cho đến tận khuya mỗi đêm. Sau nhiều lần khiếu nại, chủ nhà hàng đã đe dọa thể chất những người hàng xóm bằng cách đập cửa nhà họ. Ông ta mời tôi vào nhà hàng, nơi ông ta giam giữ tôi trong một giờ, chĩa súng lục vào mũi tôi và nói:

- Tại sao ông lại "taquer" (quấy rầy) tôi? - Người ta không nói "taquer" mà là "attaquer" (tấn công). - Cái gì! ? - Một sự chính xác đơn giản về việc sử dụng tiếng Pháp. Động từ "taquer" không tồn tại trong từ điển. Tôi có thể gọi điện thoại không? - Ông muốn gọi cho ai? - Chà, cho cảnh sát, bằng cách gọi số 17. Chúng ta không thể dành cả buổi chiều ở đây. Ông rất ổn với khẩu súng lục của mình, nhưng thật lòng mà nói, tôi còn nhiều việc khác phải làm.

Tôi đã đến đồn cảnh sát khu vực sau sự cố này và báo cáo các sự kiện. Đây là phản ứng:

- Hắn có làm ông bị thương không? - Không - Vậy thì, ông hãy quay lại nếu hắn làm ông bị thương.

Tôi đoán rằng khi chết, người ta phải gửi ai đó ...

Vài ngày sau khi tôi đến New York, vào năm 1961, tôi thấy một cảnh sát mặc đồng phục, có huy hiệu, đội mũ, đang đi bộ trên một con phố ở trung tâm thành phố, người bỗng nhiên bắt đầu kiểm tra một cách bình tĩnh khẩu súng ổ quay 9mm của mình, sau khi rút nó từ "bao súng". Ở Pháp, vào thời điểm đó, nếu cảnh sát của chúng ta đã bỏ xe đạp và áo choàng, họ vẫn thỉnh thoảng điều tiết giao thông bằng gậy trắng. Đó thường là những cảnh sát khu vực mang theo một khẩu súng Herstal 7,5mm ở thắt lưng. Việc mang vũ khí này dường như mang tính biểu tượng hơn là thực tế.

Tôi 24 tuổi. Tôi hỏi viên cảnh sát:

- Xin lỗi, thưa ông. Tôi vừa thấy ông rút khẩu súng ổ quay ra giữa phố và kiểm tra nó. Đối với tôi, người mới đến từ Pháp, cảnh tượng này khá kỳ lạ. Có vẻ như ông không sắp bắt giữ một tên tội phạm nguy hiểm.

Viên cảnh sát mỉm cười và trả lời tôi:

- Thưa ông, tôi nghĩ rằng ở nước ông, bên kia Đại Tây Dương, các ông không có ý niệm về những gì chúng tôi đang sống ở đây, tại New York và nhiều thành phố khác của Hoa Kỳ, ngày nay. Tuần trước ở Harlem, một đồng nghiệp của tôi đang tuần tra thì gặp hai thanh niên 14 và 17 tuổi, đang ngồi xổm, cố gắng đột nhập vào một cửa hàng vào ban đêm bằng cách cạy khóa lưới bảo vệ. Anh ấy tiến lại gần và yêu cầu họ đứng dậy. Không trả lời, đứa lớn hơn chĩa súng lục vào anh ấy và bắn một viên đạn vào bụng anh ấy. Chuyện đó mới xảy ra vài ngày trước và anh ấy đang trong tình trạng thập tử nhất sinh.

Ở Pháp, tình hình xã hội và tội phạm đã thay đổi. Nghề cảnh sát trở nên rất khó khăn. Chính những người có mặt trên trường quay truyền hình nơi họ được mời đã thừa nhận:

- Phần lớn các vụ án ngày nay xoay quanh ma túy - Việc tịch thu ma túy chỉ có thể được thực hiện dựa trên các lời khai từ những kẻ chỉ điểm.

Một lời thú nhận khác của một người đàn ông đã trở thành đạo diễn phim nhưng từng làm việc tại Cảnh sát Tư pháp trong mười hai năm: những kẻ chỉ điểm này bản thân họ là những người nghiện ma túy, những người nhận được, một cách ngầm và bí mật, mười phần trăm số lượng bị tịch thu vào thời điểm bắt giữ. Bằng cách này, họ đảm bảo nhu cầu cá nhân của mình được đáp ứng và kiếm lợi nhuận như những kẻ buôn bán. Đây là gót chân Achilles của các hoạt động buôn bán này. Những người nghiện có thể làm bất cứ điều gì để có "liều của họ", bao gồm cả việc bán đứng những kẻ buôn bán cho cảnh sát, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng. Một cảnh sát nói rằng "một đạo luật đang được xem xét để trả tiền cho những kẻ chỉ điểm, và không trả cho họ bằng cách đưa lại ma túy chết người vào lưu thông". Nhưng đó là ra khỏi Charybde để vào Scylla. Thực vậy, một kẻ chỉ điểm sẽ chỉ chấp nhận tố giác một hoạt động buôn bán nếu hoạt động đó đủ sinh lời cho hắn, và có thể dễ dàng tưởng tượng rằng số tiền cần huy động sẽ vượt xa mức lương trung bình của cảnh sát. Hơn nữa, số phận của gia đình những cảnh sát bị bắn chết, hoặc trở thành tàn phế sẽ ra sao? Cái giá phải trả để giữ liêm chính và tận tâm là gì?

Hoàn toàn không có ý định tố cáo "cảnh sát" một cách chung chung. Điều đáng lo ngại, trong một quốc gia nơi các căng thẳng sắc tộc đang xuất hiện, nơi ta thấy xuất hiện những "băng nhóm thanh niên" đầu tiên, mà động cơ duy nhất, như trong West Side Story, là chiếm lấy một "lãnh thổ", nơi các điều kiện kinh tế và việc làm đang xấu đi, nơi các nhà tù chật cứng, nơi các thẩm phán ngập đầu trong hồ sơ, nơi các hình thức tội phạm mới, ở trẻ vị thành niên hoặc, rất tàn bạo, trong các mafia xuất thân từ các nước Đông Âu, được hưởng lợi từ các điểm rút lui rất rộng lớn, thường được tạo thành từ các cựu quân nhân hoặc thành viên của các cơ quan mật vụ, đang phát triển với tốc độ chóng mặt, liệu một hệ thống an ninh và tư pháp hai tốc độ có được thiết lập, nơi ưu tiên duy trì trật tự dựa trên dự án cố gắng tạo ra trong dân chúng một "nỗi sợ cảnh sát" thông qua việc sử dụng các vật dụng như Taser.

Nếu tổng thống mới của chúng ta, Nicolas Sarkozy, muốn được coi là một nhà cải cách đối với dân chúng và không phải là sứ giả của một hình thức tân phát xít, ông phải lên tiếng càng sớm càng tốt về các can thiệp như ở Lyon, dù chỉ là mang tính biểu tượng.

sarkozy_bush

sarkozy_bush http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=29313

Nhấp vào hình ảnh để truy cập vào một bài viết đã xuất bản vào ngày 24 tháng 9 trên một trong những phương tiện truyền thông web khác của chúng tôi: Agoravox

Nếu ông ấy không làm vậy. Nếu báo chí không đưa tin về vụ việc này, điều đó có nghĩa là cảnh sát sẽ có thể hành động mà không bị kiểm soát, tự động được "bảo kê" như dường như đã là trường hợp ở Hoa Kỳ, theo bình luận của Paul Craig Roberts ở trên.

Trong chương trình truyền hình đã đề cập, các cảnh sát đã nhắc đến sự đứt gãy trong sự hợp tác cảnh sát-tư pháp khoảng mười năm trước. Họ phàn nàn rằng chính họ bị buộc tội một cách mà họ cho là lạm quyền, bởi các thẩm phán trẻ, những "thẩm phán nhỏ" có lẽ thường quá trẻ và thiếu kinh nghiệm. Nhưng ngày nay, nghề thẩm phán được trả lương rất thấp, với khối lượng công việc khó tưởng tượng. Đối với nhiều người, nó giống như một lối thoát khỏi khủng hoảng việc làm hơn là bất cứ điều gì khác.

Hãy xem xét trường hợp của cô gái trẻ bị dùng Taser ở Lyon. Hãy bắt đầu bằng cách lưu ý rằng rất dễ dàng để những kẻ khiêu khích làm cho bất kỳ cuộc biểu tình nào, dù có được tổ chức hay không, trở nên bạo lực. Chỉ cần một viên gạch ném vào cửa kính, hoặc một cuộc ẩu đả và những vết thương giả tạo. Đối mặt với các nhóm người là công việc đòi hỏi thần kinh vững vàng nhất. Những cảnh sát trẻ mà ta thấy trong video này có được đào tạo đầy đủ không? Sự ổn định cảm xúc của họ ra sao? Tương tự, như viên cảnh sát, người làm chứng về việc mang Taser từ năm 2004 trong "đội 93", nói rằng việc sử dụng nó dường như hợp lý khi đối mặt với một người cầm mảnh chai vỡ, thì một cảnh sát phải có thể chịu đựng bất kỳ lời xúc phạm nào mà không chớp mắt, đặc biệt là khi cùng với các đồng nghiệp, họ đã khống chế một thiếu nữ mười tám tuổi. Tôi không nghĩ rằng đó là trường hợp trong hành động ở Lyon, nơi cô gái trẻ này bị dùng Taser.

Chúng ta cũng có thể tự hỏi về sự tiến hóa tương lai của các kỹ thuật duy trì trật tự. Việc sử dụng khí cay không phải là mới, nhưng ngoại trừ những vụ lạm dụng hiếm hoi, chúng không để lại hậu quả không thể đảo ngược. Tương tự với các tia nước áp lực cao, được sử dụng để kiềm chế các nhóm biểu tình lớn. Ngược lại, hãy lưu ý rằng Taser đã giết chết 170 người ở Hoa Kỳ. Viên cảnh sát mô tả loại vũ khí này là "có tính gây chết người giảm thiểu". Sau khi là những người tiên phong về Taser, người ta mong đợi người Mỹ sẽ quyết định sử dụng các máy phát vi sóng lớn, đặt trên xe, trong các cuộc biểu tình công cộng. Pháp có làm điều tương tự một ngày nào đó không?

Tôi sẽ kết thúc hồ sơ này bằng cách đặt lại câu hỏi của mình với viên cảnh sát tác giả của một hồ sơ trên internet: http://www.blog-police-recrutement.com/?p=239

Bạn mô tả trạng thái của một người "kích động quá mức", biện minh cho việc sử dụng Taser, như thế nào?

Nếu tôi nhận được câu trả lời từ ông ấy, tôi sẽ công bố nó dưới đây.

Tin mới Hướng dẫn (Chỉ mục) Trang chủ

Báo chí: cơn buồn nôn

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés