CÁC DỰ ÁN CAMELOT VÀ AVALON của Bill Ryan

CÁC DỰ ÁN CAMELOT VÀ AVALON của Bill Ryan

Dự án Camelot và Avalon: Cảnh báo, thông tin sai lệch!

17 - 21 tháng 7 năm 2010

Phiên bản tiếng Anh

****Ngài Keshe đáng kính

Dự án Thrive

Máy chống trọng lực của Richard Vialle

( và phản hồi của một "nhà toán học - vật lý" trẻ tuổi, đầy bằng cấp )

Máy phát điện "siêu đơn vị" giả khoa học của Raoul Frank Hatem

Chúng ta đang sống trong một thời kỳ kỳ lạ, nơi không thể nói rằng chúng ta bị thiếu thông tin, mà thường là bị quá tải thông tin, hoặc những thứ được cho là thông tin. Khi bạn đọc báo, xem chương trình truyền hình, truy cập trang web, xem video hoặc sử dụng công cụ tìm kiếm, bạn đang ở trong tình trạng tìm kiếm thông tin. Các sự kiện đương đại, như chiến dịch tiêm chủng phòng cúm H1N1, đã cho chúng ta thấy rằng không thể tin mọi thứ một cách mù quáng. Và điều này đúng trong mọi lĩnh vực. Cuối cùng, chính bạn quyết định xem một thông tin có đáng tin hay không. Vào thời điểm đó, tôi đã tổng hợp cách tiếp cận này bằng cách vẽ một thanh trượt, với một dấu hỏi lớn về vị trí của nó.

Tình huống bên phải gợi lên một quan điểm báo động, thậm chí bi quan.

Lịch sử cho thấy rằng rất khó để định vị giữa những lời trấn an và tiếng kêu báo động. Hãy xem lại lịch sử thế giới, ngay trước năm 1939. Những người lo sợ một cuộc chiến toàn cầu bị nhiều người chế giễu. Bản thân Chamberlain người Anh, sau khi gặp Thủ tướng Adolf Hitler, đã trở về từ cuộc gặp nổi tiếng ở Munich năm 1938, với một mảnh giấy do ông ký, và hét lên "hòa bình đã được cứu!". Trong văn bản này, Adolf Hitler hứa sẽ giới hạn tham vọng chinh phục của mình ở việc sáp nhập vùng "Sudètes", khu vực nằm ở phía tây Tiệp Khắc, giáp biên giới với Đức, có một tỷ lệ nhất định người nói tiếng Đức. Các quốc gia khác sẽ sớm tỉnh mộng.

Chamberlain, sau cuộc gặp với Hitler năm 1938: "hòa bình đã được cứu!"

Tôi xin nói thêm rằng khi chọn giai thoại lịch sử này, tôi không muốn đưa vào bất kỳ ẩn dụ nào liên quan đến bất kỳ khía cạnh nào của hiện tại. Nó ở đây để nhắc nhở chúng ta rằng thế giới của chúng ta đã trải qua những thời kỳ mà, ngay trước một cuộc chiến tàn khốc, kinh hoàng và toàn cầu, mọi người dường như hoàn toàn vô tư. Cha mẹ tôi kể rằng vào năm 1939, không ai tin một giây rằng một cuộc chiến toàn cầu mới sẽ bắt đầu, và tôi vẫn nghe mẹ tôi nhắc lại rằng mọi người nói "nếu có chiến tranh, hãy nghĩ xem, với các phương tiện hiện đại ngày nay, trong vài tháng, mọi thứ sẽ kết thúc!".

Và thế nhưng....

Nếu tôi đặt một màn hình TV ở phần bên trái, đó là bởi vì hộp hình ảnh này thường đóng vai trò như một chất gây mê. Tuy nhiên, thật đáng chú ý khi thấy rằng các kênh như Arte có thể phát sóng xen kẽ, tùy theo chủ đề, những thông tin được chứng minh, mang tính lịch sử hoặc dựa trên các cuộc điều tra kỹ lưỡng và có tài liệu, cũng như những hoạt động tuyên truyền thực sự, thông tin sai lệch, như chương trình năm 2004 "ngày 11 tháng 9 không xảy ra", do nhà báo Daniel Lecomte dẫn dắt.

****Nhà báo Daniel Lecomte

Không thể nói "đừng xem kênh Arte, nó chỉ thông tin sai lệch cho bạn". Tìm hiểu thông tin là một thái độ chủ động. Về nguyên tắc, công việc của một nhà báo là thực hiện xác minh, thông qua đối chiếu, điều tra thực địa, tham khảo hồ sơ lưu trữ, cho độc giả hoặc khán giả của họ. Nhưng chúng ta ngày càng nhận thấy sự thiếu ý thức nghề nghiệp trong ngành này.

Những người quản lý các trang web như của tôi phải liên tục thực hiện công việc tương tự, điều này đòi hỏi thời gian và không phải lúc nào cũng dễ dàng. Đúng là tôi được nhiều độc giả giúp đỡ, những người hướng dẫn tôi trong nghiên cứu và sửa lỗi của tôi.

Thông tin không bao giờ trung lập. Một thông tin rỗng, một loạt tin tức "giải trí" bản thân nó là một hành vi thông tin sai lệch, nhằm thu hút sự chú ý của mọi người, để ngăn họ nhìn sang nơi khác.

Khi đối mặt với một diễn ngôn, các câu hỏi nảy sinh ngay lập tức. Ai đang nói? Ai đang phát biểu? Kênh nào được sử dụng? Loại thông tin nào xuất hiện qua kênh này? Nguồn này có thường xuyên trộn lẫn các sự kiện đã được chứng minh với những phát ngôn không có cơ sở thực tế không?

Đôi khi, năng lực của người nói cần được lưu ý. Ngày nay, các trang web như Wikipedia cho phép, chỉ với một cú nhấp chuột, truy cập hồ sơ về người nói, và truy cập quá trình, CV của họ. Đôi khi tôi đưa ra ý kiến cá nhân về một số khía cạnh khoa học và kỹ thuật, khi điều đó nằm trong phạm vi năng lực của tôi. Điều này cho phép tôi đưa ra ý kiến cá nhân về tính hợp lý của thông tin này hay thông tin kia. Điều này đã cho phép tôi đôi khi phản ứng khá sớm với sự xuất hiện của một số kỹ thuật, như các "chip" nổi tiếng hay RFID, đơn giản là do khả năng ngoại suy sự phát triển của một công nghệ mới nổi.

Tôi luôn cố gắng thận trọng khi trích dẫn trang web này hay trang web kia, phương tiện truyền thông này hay phương tiện truyền thông kia. Tôi cũng học cách thận trọng hơn khi những người trong giới truyền thông (hoặc tự nhận là vậy), lớn hay nhỏ, liên hệ với tôi. Sau những sự cố như việc tôi tham gia chương trình L'Arène de France vào ngày 21 tháng 3 năm 2007, do Stéphane Bern dẫn dắt, tôi có thể nói rằng nếu tôi lên sóng, tôi luôn mang theo, được giấu kín, một máy ghi âm MP3, để báo hiệu, nếu cần, các biện pháp kiểm duyệt trong quá trình phát sóng (lưu ý rằng chương trình năm 2009 trên Direct8 không bị cắt xén đáng kể. Nhưng như bạn có thể thấy, điều này không có hậu quả gì, kênh đã nhanh chóng bị kiểm soát lại).

Hồ sơ UFO và Truyền thông

Trong những trường hợp khác, tôi thấy cần phải chỉ ra những người tự nhận là nhà khoa học, chuyên gia về điều này và điều kia, mà không có bất kỳ thành tích nào. Vài năm trước, tôi đã được độc giả liên hệ, những người gửi cho tôi hàng giờ các bài thuyết trình của một người tên là Jean-Marc Roeder, "nhà vật lý lượng tử". Sau khi nghe tất cả, tôi kết luận rằng nhân vật này hoàn toàn thiếu cơ sở và tôi đã nói thẳng trên trang web của mình.

Jean-Marc Roeder, nhà giả khoa học đã được xác định

Thành tích khoa học: không có

http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm

Trong các diễn đàn, có thể nghe những người tham gia phản đối nói rằng tôi quá gay gắt với những người "đang chiến đấu cùng tôi". Tôi trả lời rằng từ năm 2008, ngoài các sách phổ biến, tôi giới hạn các kênh thông tin khoa học của mình ở việc tham gia các hội nghị khoa học quốc tế chuyên ngành (Vilnius, 2008, MHD, Bremen 2009, khí động học siêu thanh, Jeju, Hàn Quốc, MHD, 2010, Prague, 2012, MHD) và các tạp chí khoa học cấp cao, có hội đồng biên tập (Acta Physica Polonica, 2009, ba bài báo MHD). Ngoài điều đó, chúng tôi đã quyết định có thể kiểm soát nghiêm ngặt nội dung và phân phối các đóng góp của mình, mà không cần nhờ đến bên thứ ba.

Khi một phương tiện truyền thông lưu trữ quá hệ thống những người như Jean-Marc Roeder, chúng ta có thể xếp họ vào các kênh truyền thông thiếu nghiêm túc. Đây là trường hợp của Radio Ici et Maintenant, do Didier de Plaige điều hành (tên thật của ông không phải vậy, mà là tên của Ashram nơi cựu Phật tử này đã lưu trú một thời gian), mở rộng sóng cho những người mê tín như vậy. Chúng tôi sẽ đưa ra một ví dụ về sự tầm thường của phương tiện truyền thông này sau. Tôi đã ngừng phát biểu trên đó nhiều năm và không còn trả lời phỏng vấn những người này. Những phản hồi và báo cáo tôi có được từ các nhóm như "bữa tối UFO", nơi đón tiếp những người như tác giả thiên tài của lý thuyết cách mạng về universon, Claude Poher, không khiến tôi muốn phát biểu trên những diễn đàn này, cũng không muốn giới thiệu chúng cho độc giả của tôi. Sự hợp tác chặt chẽ của ông với Geipan, một dịch vụ của Cnes, có nghĩa là "Bữa tối UFO - Geipan, cùng một cuộc chiến".

Claude Poher, nhà phát minh thiên tài của thành phần tối thượng của Vũ trụ: Universon

Điều tương tự cũng xảy ra với nhiều "phương tiện truyền thông song song". Bạn thấy ở trên, trong trang web OVNI-USA, do Didier de Plaige (radio Ici et Maintenant) điều hành, một bức ảnh cho thấy Bill Ryan và Kerry Cassidy, những người dẫn dắt hai trang web, dự án Camelot và dự án Avalon.

Ở đây, mọi thứ đi xa hơn nhiều.

Tôi đã phát hiện sự tồn tại của trang web này khi nghe cuộc phỏng vấn Jane Burgermeister năm 2009, một trong những người đầu tiên đấu tranh để tố cáo sự gian lận của chiến dịch tiêm chủng quy mô toàn cầu, chống lại "đại dịch" H1N1. Tôi thấy người phụ nữ này đưa ra những phát biểu thú vị và dũng cảm. Nhưng khi nghe chi tiết cuộc phỏng vấn của bà, như cách Bill Ryan, đồng sáng lập "Dự án Camelot" với Kerry Cassidy, đã dựng, nhiều điều làm tôi khó chịu. Ví dụ, giữa cuộc phỏng vấn, Ryan chèn vào:

- Giống như với UFO....

Cuối cùng, phần kết của cuộc phỏng vấn chứa một đoạn lẽ ra phải bị cắt trong quá trình dựng, đại diện cho một cuộc đối thoại giữa Ryan và Jane Burgermeister.

- Thế nào? - Rất tốt - Oh, bạn biết đấy, tôi đã làm những gì tôi có thể.... - Bạn lên sóng rất tốt. Bạn biết rằng bạn rất xinh đẹp.....

V.v.....

Đến từ một nhà quay phim nghiệp dư, điều này có thể được hiểu. Tuy nhiên, những yếu tố này phá vỡ hoàn toàn độ tin cậy của những phát biểu của Jane Burgermeister. Cho rằng những gì bà nói là quan trọng, tôi đã yêu cầu một người bạn, người hiểu những điều này tốt hơn tôi, quay toàn bộ cuộc phỏng vấn, rồi tạo một tài liệu trong đó những đoạn này bị loại bỏ, hơn nữa mà không nêu rõ nguồn gốc. Và chính tài liệu đã được chỉnh sửa này được trình bày trên trang web của tôi, không nêu nguồn gốc, nguồn gốc rất đáng nghi ngờ.

Gần đây, việc đăng tải một cuộc phỏng vấn trên trang web của Dự án Camelot đã khiến tôi thực sự nổi giận. Nhiều người đã xem trang chủ của trang web này, với biểu tượng báo gêpa này, kèm theo một âm hiệu dễ nhận biết:

Ở trên, bạn thấy thông báo về cuộc phỏng vấn của một người tên là Aaron McCollum, bởi người dẫn chương trình thứ hai của "dự án": Kerry Cassidy. Trên hình tiếp theo, bạn thấy Kerry Cassidy được phỏng vấn cùng với Bill Ryan.

Và đây là Aaron McCollum:

Aaron McCollum, 31 tuổi, đeo bông tai, hình xăm, tự nhận là cựu quân nhân

http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html

Bản chất của dự án Camelot và bản clone thay thế của nó, dự án Avalon, do Bill Ryan quản lý, người tuyên bố đã tách khỏi các hoạt động của Kerry Cassidy sau cuộc phỏng vấn Aaron McCollum này, đã bị lộ rõ với cuộc phỏng vấn của nhân vật này. Vài ngày trước, nó vẫn có trên mạng với phụ đề tiếng Pháp. Là người liên lạc với một người Bỉ, người coi việc dịch các văn bản này sang tiếng Pháp (...) là nhiệm vụ của mình, tôi đã cố gắng tìm hiểu ai đã dịch cuộc phỏng vấn của McCollum, và người đó đã đưa ra một rào cản ... đạo đức. Lại sự mờ ám đáng ghét của mạng, nơi trú ẩn của bút danh.

Bạn sẽ tìm thấy trong cuộc phỏng vấn của Aaron McCollum, thiếu bất kỳ yếu tố hỗ trợ nào, một ví dụ về những gì cố Gilles Pinon đã gọi là

Thông tin sai lệch khuếch đại

Nói ngắn gọn, Aaron McCollum giải thích cho chúng ta lý do của việc tập hợp tàu hiện nay gần Yemen, điều rõ ràng không liên quan gì đến căng thẳng gia tăng trong khu vực này, nơi nguy cơ xung đột giữa một bên là Israel và các đồng minh Mỹ, và bên kia là Iran, vẫn lơ lửng.

Không, tất cả những điều này không liên quan. Nếu những con tàu ở đó, là vì khu vực này là nơi có một "cổng không-thời gian" (được gọi là Seagate) biểu hiện bằng "một từ trường mạnh". Chúng ta tìm lại chủ đề yêu thích của Charles Berlitz, trong cuốn sách Tam giác Bermuda, hoặc vụ mất tích của một đơn vị hải quân Mỹ, chiếc Philadelphia, thao túng không-thời gian bằng đai khử từ của nó. Khi gặp Berlitz ở Fort Lauderdale, Florida, nơi ông sống vào thời điểm đó, tôi đã nói với ông rằng nếu có thể biến dạng không-thời gian bằng đai khử từ của một con tàu (dùng để tránh mìn từ), thì cần phải cảnh giác với một nam châm đơn giản của thợ may.

Về nạn cướp biển trong khu vực, Aaron Mac Collum giải thích cho bạn rằng nó được mong muốn, được tổ chức, để ngăn những người tò mò đi dạo trong khu vực này của trái đất. Hãy nghe, hãy đọc, bạn sẽ không tin vào mắt và tai của mình.

Trong hệ thống Camelot - Avalon, người ta bắt đầu từ những vấn đề thực sự, đôi khi từ những sự kiện thực tế, và biến dạng chúng bằng cách khuếch đại đến mức làm mất giá trị, làm mất uy tín hoàn toàn diễn ngôn. Điều này không phải do những người nghiệp dư. Kerry Cassidy là nhà xã hội học được đào tạo. Bill Ryan, sau khi học khoa học ngắn, đã chuyển sang, sau một thời gian ngắn dạy học, sang tâm lý học, và đã có 25 hoặc 30 năm sự nghiệp tâm lý học doanh nghiệp, tư vấn cho các quản lý của những công ty lớn như Hewlett Packard hay British Aerospace Corporation. Vì vậy, ông là một bậc thầy về thao túng, đã dạy những kỹ thuật này trong nhiều thập kỷ. Đừng coi ông là một người mới, một người ngây thơ, ngay cả khi ông đã đổi bộ vest và cà vạt lấy một chiếc mũ da, để trông "ngầu hơn".

Bill Ryan đã lấy hình mẫu từ người bạn lớn của mình, David Icke. Bạn sẽ tìm thấy ông ấy trong dự án Camelot và dự án Avalon. Icke, người không thể bỏ qua, tác giả của cuốn sách bán chạy này


Cuốn sách của David Icke: "Những đứa con của Ma trận": Làm thế nào một chủng tộc liên chiều kiểm soát thế giới của chúng ta từ hàng nghìn năm, và tiếp tục làm điều đó

Cuốn sách này chỉ là phần đầu của một loạt sách bán chạy không có hồi kết, thịnh hành ở vùng nông thôn Mỹ. Hãy gõ phím trên web và tìm các video cho chúng ta thấy rằng các chính trị gia của chúng ta, Bill Clinton, George Bush (danh sách là vô tận) là những ... bò sát!

Hoàn toàn không thể phủ nhận rằng trên các hành tinh khác, các loài bò sát hình người có thể đã xuất hiện. Giả sử rằng những bò sát này có mặt trên đất của chúng ta, điều gì cho phép xác định chúng? Đồng tử chẻ của chúng? Không. Nếu rắn viper có đôi mắt đó, thì rắn thường có đồng tử tròn.

Bò sát hoặc là đẻ trứng (đẻ trứng), hoặc là đẻ trứng sống (chúng đẻ trứng trong đó con non đã hoàn toàn hình thành). Nhưng trong cả hai trường hợp, loài này không cho con bú, các cá thể không có núm vú. Con đực không có cơ quan sinh dục ngoài, rõ ràng. Cơ quan sinh dục và hậu môn dẫn vào một buồng duy nhất gọi là lỗ huyệt. Vì vậy, nếu Bill Clinton là bò sát, ông ấy lẽ ra phải vượt qua tất cả các cuộc kiểm tra y tế và không bao giờ bị thấy trần trong phòng thay đồ của câu lạc bộ tennis hoặc bơi lội.

Một câu hỏi để hỏi Monika Lewinski, liên quan đến một mối quan hệ với Bill Clinton

Luận điểm của David Icke do đó là một sự lừa bịp đáng kinh ngạc, được Bill Ryan truyền tải mà không có bất kỳ lương tâm nào.

Những cuốn sách kiểu này là sách bán chạy ở Mỹ. Giống như Raël quốc gia của chúng ta, Icke không quá kém với phụ nữ:

David Icke và vợ của ông, Pamela

Dưới đây là một bản chụp màn hình blog của Bill Ryan ngày 19 tháng 7 năm 2010:

và một chút thấp hơn trong cùng trang đó, ngày 19 tháng 7 năm 2010, người bạn lớn của ông David Icke:

Bill Ryan đã lấy Icke làm hình mẫu. Nhưng vì ông ấy hơi hói đầu, ông ấy đã đội một chiếc mũ.

Bill Ryan không đội mũ, che giấu sự hói đầu bắt đầu

Giống như Kerry Cassidy, và giống như Icke, ông ấy là một người thao túng và một người hysteria (cả hai hoàn toàn tương thích). Hãy nói rằng cuộc phỏng vấn của người thao túng-mê tín Aaron McCollum, hoàn toàn biếm họa, đại diện cho một nỗ lực đẩy quá xa, ở khoảng cách vũ trụ (điều mà David Icke đã làm từ lâu), ngay cả khi loại sản phẩm hỏng này tìm được khách hàng ở vùng nông thôn Mỹ. Đối mặt với những phản ứng khá gay gắt trên các blog, trong các diễn đàn, (và phản ứng của tôi, truyền qua liên lạc Bỉ của tôi), Ryan đã ngay lập tức bỏ Cassidy và lui về "dự án Avalon" này.

Tôi sẽ để độc giả tự đánh giá bằng cách cung cấp liên kết đến cuộc phỏng vấn bằng tiếng Anh (phiên bản phụ đề tiếng Pháp đã biến mất, nhưng chúng tôi đã lưu trữ nó ngay lập tức). Bạn cũng sẽ tìm thấy bản dịch tiếng Pháp của cuộc phỏng vấn này, dưới đây.

Cuộc phỏng vấn của người mê tín John McCollum:

****http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html

Bản dịch tiếng Pháp****

Cổng dự án Camelot:

****http://projectcamelotportal.com/

Hãy đọc, tự hình thành ý kiến riêng, kết luận. Ý kiến của tôi đơn giản và dứt khoát: các dự án Camelot và Avalon đáp ứng một mục đích cụ thể, do một chuyên gia truyền thông giỏi, Bill Ryan, dẫn dắt, thực hiện một chiến dịch thông tin sai lệch khuếch đại. Điều tương tự cũng xảy ra với Kerry Cassidy và với vô số người trên web. Lý do? Đa dạng. Có thể là một phần của một kế hoạch phối hợp, tuân theo các chỉ đạo (Yvan Blanc tại Geipan), bán những điều vô nghĩa của mình (de Plaige và radio Ici et Maintenant, các bữa tối UFO, hoặc vô số cấu trúc hoặc nhóm tương tự), thể hiện sự mê tín của mình (Jean-Marc Roeder), sự thiếu năng lực ngây thơ của mình (Claude Poher) hoặc đơn giản là thể hiện sự hysteria tự nhiên của một nhân vật già nua (chiếc mũ của Bill Ryan che giấu sự hói đầu bắt đầu, và Kerry Cassidy là một former pin-up đang suy giảm).

Tôi vẫn kinh ngạc khi thấy liên lạc Bỉ của tôi, một người có học và thông minh, rơi vào những bẫy như vậy.

Tôi đưa ra ý kiến cá nhân của tôi. Nếu bạn muốn tiếp tục nuốt loại đồ ăn này, tự do của bạn.

Phản ứng của tôi là; ---

Ngài Keshe đáng kính

1 tháng 8 năm 2012

Độc giả thường hỏi tôi nghĩ gì về điều này, điều kia, người này. Tôi thường không thể trả lời.

Tuy nhiên, tôi mời bạn xem video này, trong đó ngài Keshe đáng kính, một người Iran sống ở Bỉ, trình bày những phát minh chóng mặt của mình. Hãy bỏ qua phần giới thiệu dài dòng chiếm phần đầu của tài liệu này, và đi thẳng đến phần trình diễn của nhân vật. Nó có phụ đề tiếng Pháp.

http://www.youtube.com/watch?v=LijQoYeL2n0

Bạn sẽ thấy ông ấy trình bày hai hộp nhựa trắng, được cho là chứa các máy phát điện có khả năng tạo ra 3 kW, "sẽ chỉ tốn cho bạn vài xu". Giá của chúng: 5000 euro, trả bằng tiền mặt.

- Không chụp ảnh, làm ơn....

Về năng lượng miễn phí, cũng như trong poker, phải trả tiền để xem. Đó là điều tôi cuối cùng đã nói với những người cầu xin tôi đưa tin về những phát hiện tuyệt vời của người Iran này, về tầm nhìn mới của ông ấy về Vũ trụ. Tôi đã nói với họ:

- Hãy mua một trong những hộp trắng đó. Đặt 5000 euro của bạn trên bàn. Sau đó, chúng ta sẽ mang theo các thiết bị đo và kiểm tra những cỗ máy mơ ước này.

Diễn ngôn của ngài Keshe đáng kính có thể làm bối rối nhà vật lý mà tôi là. Ông ấy sử dụng một số từ, mà ông ấy dùng cho mọi thứ: plasma, trường hấp dẫn, khối lượng. Ông ấy "mở plasma" (?...).

Điều đó, chắc chắn...

Những người đến dự hội nghị, hy vọng một minh chứng, sẽ thất vọng. Điều này không thể diễn ra, do những áp lực tác động lên nhà nghiên cứu. Một trực thăng đã bay trên nhà của ông.... những người đã đến và gõ cửa nhà ông.

Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này không cần bình luận. Tôi đôi khi khá kinh ngạc khi thấy những nhân vật như vậy có thể thu hút sự chú ý của những người có học và thông minh, những người không bao giờ bỏ lỡ những chiếc gương bẫy chim. Keshe viết sách, ông ấy đề nghị với vẻ ngoài thờ ơ. Ông ấy nói với khán giả của mình như thể ông ấy đang ban ơn, nhìn những người nói với ông về neutron, proton, electron với sự thương hại, thậm chí nói "... các bạn vẫn ở đó! ...".

"Quỹ" này hoạt động như thế nào, với tiền từ đâu? Phải có điều gì đó tôi không hiểu.

21 tháng 8 năm 2012: Những điều vô nghĩa này bắt đầu làm tôi thực sự bực mình.

Làm sao mọi người có thể đủ ngây thơ để tin những điều vô nghĩa như vậy?

Ngày 21 tháng 9, quỹ Keshe thông báo với tiếng kèn lớn một hội nghị sẽ được tổ chức trong khuôn khổ của nó bởi "Giáo sư Kỹ sư Tiến sĩ" Konstantin Meyl. Chủ đề của hội nghị: "Những khác biệt và những điểm tương đồng giữa công nghệ của Tesla và của Keshe".

http://www.keshefoundation.org/en/introduction/the-kf-center/123-events/312-the-second-international-presentation

Lưu ý "hãy đăng ký ngay bây giờ. Số chỗ ngồi là có hạn!

Hội nghị này sẽ theo sau một phiên họp kín, vào ngày 6 tháng 9, sẽ diễn ra "với các đại diện của các chính phủ khác nhau". Nhưng ngay lập tức có tuyên bố rằng "không có gì sẽ rò rỉ từ cuộc gặp này". Sự kiện này sẽ không "có thể truy cập công chúng".

Đẹp, không? ** ** ** **

Do thành công của cuộc họp ngày 21 tháng 4, bài thuyết trình quốc tế thứ hai dành cho các chính phủ và các viện không gian đang được lên kế hoạch cho ngày 6 tháng 9 năm 2012 tại Trung tâm Quỹ Keshe ở Bỉ.

Trong cuộc họp, chúng tôi đã tập hợp các đại diện của một số chính phủ, và những thay đổi tích cực mà Quỹ có thể mang lại đã bắt đầu.

Trong cuộc họp này, chúng tôi sẽ tập hợp các đại diện của các chính phủ khác nhau, và những thay đổi tích cực mà Quỹ có thể mang lại đã bắt đầu.

Do bản chất công việc của chúng tôi, chúng tôi sẽ không công bố bất kỳ thông tin nào từ những cuộc gặp này (...), và yêu cầu tương tự đã được đưa ra đối với các đại sứ và quan chức sẽ có mặt tại cuộc họp ngày 21 tháng 9.

SỰ KIỆN NÀY KHÔNG CÓ TRUY CẬP CÔNG CHUNG!

CUỘC GẶP NÀY SẼ KHÔNG CÓ TRUY CẬP CÔNG CHUNG!

Chỉ các đại diện của chính phủ được mời mới được phép. Không có gì sẽ được hiển thị bên ngoài (...). Vui lòng, hãy để các khách mời tham gia trong sự yên tĩnh. Phiên họp mở cho công chúng sẽ diễn ra vào ngày 21 tháng 9 năm 2012 (thật là một trò lừa bịp!!).

Tất cả những điều này đưa chúng ta đến việc nói về Nikola Tesla, một thiên tài thực sự, đúng vậy:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Cần nhiều trang để gợi lên những phát hiện đáng kinh ngạc của người đa năng vật lý này, gốc Serbia.

Một thiên tài tuyệt đối, như Tesla, có phải là một người hoàn toàn cân bằng? Nếu có một người xứng đáng với danh hiệu "Nhà khoa học điên", đó chính là ông ấy. Tournesol, bên cạnh, chỉ là một người thợ sửa chữa.

Chúng ta biết ít về cuộc sống riêng tư của Tesla.

Tesla đã để lại tên của mình cho đơn vị từ trường. Và ông ấy xứng đáng với điều đó. Trong rất nhiều lĩnh vực, ông ấy hoạt động như một người tiên phong, như một người có tầm nhìn. Ông ấy, trước các đô đốc kinh ngạc, đã trình diễn một thiết bị bán ngầm... điều khiển từ xa. Những người đó không hiểu gì về những gì được cho họ xem.

Hãy tham khảo hồ sơ về Tesla. Ở cuối hồ sơ này:

Tuyên bố này chưa bao giờ được theo sau bởi bất kỳ thực hiện cụ thể nào, thậm chí không có một công thức lý thuyết, không có xuất bản.

Lịch sử khoa học đầy những điều như vậy. Nhưng chính trên câu này, vô số những người lừa bịp đang lướt, tìm kiếm sự bảo trợ cho những công việc giả khoa học của chính họ, bằng cách gắn chúng với cái tên nổi tiếng này.

Tình cờ, những người có tầm nhìn này không muốn hiển thị bất kỳ điều gì. Bạn đã thấy trong video được chỉ ra trên trang này. Phần còn lại chỉ là những từ rỗng và dòng chảy lời nói. Keshe sử dụng từ plasma. Đối với những người khác, như người Đức này, từ vortex đóng vai trò là từ ma thuật.

Không có tuần nào trôi qua mà độc giả không hỏi tôi về một phát hiện thiên tài nào đó. Raoul Louis Hatem cho thấy một loại "nhân năng lượng". Thay vì sử dụng bánh răng, ông ấy sử dụng một khớp nối từ tính. Và từ "từ tính" trở thành từ ma thuật. Các phép đo? Đi nào ....

Những từ, vâng, trong miệng của người này, vốn là một thợ đồng hồ.

Nó không hoạt động? Đó là vì chúng ta chưa đạt 3000 vòng, và tốc độ bị giới hạn ở 2500. Tôi tưởng tượng rằng Hatem tốt bụng này phải là nạn nhân của những ảo tưởng của chính mình.

Năng lượng, nó được đo, bằng một watt-met, hoặc một đơn giản "kìm đo dòng". Calo, nó cũng được đo. Nhưng trong tất cả những video này, bạn thấy gì? Những điều không rõ ràng.

Tất cả những điều này thật mệt mỏi và tôi hiểu tại sao tôi đã gặp rất nhiều khó khăn, và vẫn gặp rất nhiều khó khăn trong việc thúc đẩy những ý tưởng. Hãy tìm "shock wave cancellation" hoặc "shock wave annihilation" trên mạng. Bạn sẽ chỉ tìm thấy ... các công trình của tôi.

Luận án, xuất bản trong các tạp chí có hội đồng biên tập, mô phỏng thủy lực, mô phỏng số, hội nghị, hội thảo: không có gì có hiệu quả.

Tôi nhớ câu nói của một người tên là Couturier, sau này trở thành giám đốc Đài quan sát Paris, người vào thời điểm đó được coi là chuyên gia về sóng xung kích, và người đã nói với tôi, ngay từ năm 1977:

- Sóng xung kích của bạn, bạn phải tìm lại nó ở đâu đó!

- Bạn sẽ giải thích điều đó cho tôi.

- Vâng, tôi sẽ làm....

- Tôi vẫn đang chờ.

Vậy là hai cực đoan. Tôi, tôi sẵn sàng bất cứ lúc nào "xuống hố sư tử", tranh luận trong hội thảo "đối mặt với đồng nghiệp", đối đầu với các chuyên gia. Những người khác bỏ chạy, viện cớ "rằng một trực thăng đã bay trên nhà của họ".

Mọi người thật dễ tin! Có bao nhiêu sự lạm dụng sự ngây thơ của họ và bao nhiêu lang băm làm chậm sự phát triển của những đổi mới thực sự trong vật lý.

Tôi nghĩ đến Z-machine, với hàng tỷ độ, và bài thuyết trình của Malcom Haines vào tháng 6 năm 2011, tại hội nghị quốc tế Biarritz, tiếp theo một xuất bản của ... 172 trang trong tạp chí vật lý plasma.

Vụ việc đã giải quyết. Đó, đó là khoa học. Phần còn lại chỉ là những trò hề đáng thương và những vụ lừa bịp đủ loại.

Đừng bỏ lỡ số tiếp theo của Nexus (tháng 9 - tháng 10 năm 2012), bạn sẽ không thất vọng.

Quỹ thrive hoặc những điều vô nghĩa hình tor, với sự tham gia của Nassin Haramein,

http://www.youtube.com/watch?v=QIU0BUyZ0-A&feature=share****

Foster Gamble: "Vũ trụ là một máy tạo tor"

Cần tiền để tài trợ cho những video như vậy, đầy những hình ảnh tổng hợp đắt tiền. Nhưng, trời ơi, tiền từ đâu đến? ---

Đồng phạm của ông, Nassin Haramein, "nhà khoa học" của nhóm.

Và, dĩ nhiên, David Icke không thể bỏ qua, thợ săn bò sát:

Video này là một mẫu mực của thể loại, minh họa kỹ thuật của sự trộn lẫn. Những phát biểu thông minh (về khai thác, phê phán hệ thống ngân hàng, kỹ thuật tạo tiền) trộn lẫn với một cơn mưa điều vô nghĩa. ---

Tôi đôi khi tự hỏi độc giả của tôi ở đâu. Tôi không đếm những email tôi nhận, chỉ đến những trò hề dựa trên năng lượng được gọi là "tự do", những máy có hiệu suất siêu đơn vị.

Trong loại vụ việc này, không có ba mươi sáu lối thoát. Chỉ sự trừng phạt của thực tế mới tính. Và tôi không đếm số lần những vụ việc này tan chảy như bơ dưới mặt trời.

- Ngài Petit, tôi cầu xin ngài, ngài nên xem qua điều này, hoặc điều kia.

Đối với ngài Keshe đáng kính, tôi hy vọng đã mở mắt cho một số người. Đôi khi những con đường quanh co hơn, tinh tế hơn, và các phương tiện đáng kể. Tôi không có trong đầu nhóm những kẻ điên ca ngợi những đức hạnh ... của tor, hành động của họ được hỗ trợ bởi một nhà vật lý lý thuyết tóc dài, tên của ông ấy tôi nhớ lại: Nassim Harramein (ảnh của ông ấy, ở trên).

Tôi kinh ngạc khi thấy một người bạn cũ Bỉ, người có trang web riêng và đã tích cực vận động cho việc mở lại cuộc điều tra về ngày 11 tháng 9 năm 2001, rơi vào những điều vô nghĩa này lần lượt và dành cho chúng một lượng thời gian lớn. Nhiều năm trước, đó là David Icke, Bill Ryan. Gần đây, ông ấy hướng dẫn tôi về "những phát hiện tuyệt vời của ngài Keshe đáng kính", cầu xin tôi xem video của người này, mà chính ông ấy đã phụ đề. Một video trong đó cách tiếp cận lừa đảo của nhân vật hiện rõ như một ngôi nhà.

- Nhưng, trời ơi, Jean-Luc, bạn có phân trong mắt, hay gì?!?!?

Tôi đã bỏ lỡ sứ mệnh của mình. Nếu tôi thành lập một giáo phái, thành công lớn! Tôi tưởng tượng một video trong đó tôi giải thích những đức hạnh đa dạng của dải Möbius, bề mặt Boy và sự đảo ngược của hình cầu. Thay vì đó, thật là một cuộc khổ ải, khi tiếp tục đi theo những con đường gập ghềnh của thực nghiệm.

Thật là "ồn ào", trời ơi! Giữa những bò sát, những người mê tor, những người siêu đơn vị đủ loại, chúng ta bị lạc!.

Trong phần tiếp theo, tôi sẽ giới thiệu cho bạn kỷ lục của sự lừa bịp, "Neosocket". Điều này đến từ Mỹ:

Đó là gì? Một thiết bị tiết kiệm nhiên liệu kỳ diệu. "Just plug and save". Dịch: "Bạn chỉ cần cắm thứ này vào bật lửa xe và bạn tiết kiệm!"?

Increased Gas Mileage!

Với cùng lượng nhiên liệu, bạn đi được nhiều km hơn!

Lower Emissions!

Bạn phát thải ít khí nhà kính hơn!

Increased Horsepower!

Bạn có nhiều mã lực hơn dưới nắp ca-pô!

Longer Battery Life!

Bạn tăng tuổi thọ pin của bạn!

Easy to use and starts working instantly!

Dễ sử dụng và triển khai: quá trình bắt đầu ngay lập tức!

Khi bạn mở thứ đó, bên trong, một đơn giản ... điốt. Không nói thêm rằng ngoài ra, cho mỗi mile đi được, bạn kiếm được điểm Karma. Điều đó, là cho phiên bản Ấn Độ, tôi giả định.

Mặt sau của hộp ghi rằng thiết bị được cấp bằng sáng chế. Và nó đã làm hài lòng nửa triệu người dùng. Tiếp theo là kết quả của các thử nghiệm trên các loại phương tiện khác nhau.

Trong vũ trụ của sự vô nghĩa: một món đồ sưu tập ---

Các máy phát điện "siêu đơn vị".

Mạng đầy những video cho thấy những cỗ máy mà những nhà phát minh của chúng tuyên bố có khả năng tạo ra nhiều năng lượng đầu ra hơn đầu vào. Trong số những cỗ máy kỳ diệu này, máy phát điện của Léon Raoul Hatem, thợ đồng hồ. Từ một nguồn dòng điện tạo thành đầu vào của hệ thống (mạng điện, ở 220 volts), ông ấy vận hành một động cơ kéo theo một loạt các khớp nối từ tính. Điều này không có gì bí ẩn, cho đến đó.

Trục của mỗi đĩa này được khớp nối với một máy phát điện, cung cấp một điện áp nhất định, ở chế độ không tải. Những đầu ra này không được khớp nối với bất kỳ "tải" nào, như các điện trở điện đơn giản, ví dụ.

Nhà phát minh, người đã có nhiều người theo, những người đã tái tạo máy của ông ấy, tuyên bố như vậy nhân công suất đầu vào thành tổng các công suất đầu ra, với một hiệu suất siêu đơn vị.

Nếu bạn gõ "wattmètre" trên Google, bạn sẽ tìm thấy, đang bán, các thiết bị tương đối rẻ, có thể cắm vào các thiết bị tiêu thụ điện, trong trường hợp này là những thiết bị đơn giản nhất: các điện trở.

Một trong những thiết bị này có thể được cắm vào đầu vào của máy kỳ diệu của Léon Raoul Hatem. Nó sẽ cho công suất đầu vào. Giả sử rằng người dùng đã "nhân công suất được bơm vào gấp sáu" bằng cách đặt sáu thiết bị khớp nối từ tính, nối tiếp. Để thí nghiệm có ý nghĩa bất kỳ, sẽ cần phải cắm các đầu ra của sáu máy phát điện vào các điện trở tải, có thể là ... bóng đèn điện. Cần phải cho sáu máy phát điện hoạt động đồng thời. Sau đó, sáu watt-met sẽ cho phép đo sáu công suất tiêu tán trong sáu đầu ra.

Nếu tổng của những công suất này vượt quá công suất đầu vào, chúng ta sẽ ở một thiết bị có hiệu suất siêu đơn vị. Trên video dưới đây, bạn sẽ thấy một người tên là Fabrice Halem, người đã thêm loại máy phát điện này vào nhà gỗ thú vị của mình, khai thác năng lượng mặt trời, gió, Ông ấy giới thiệu nó cho Báo chí.

Fabrice André: Hệ thống này tiêu thụ từ 200 đến 750 watt và có thể tạo ra tới 14 kilowatt (...)

Chúng tôi đã liên lạc với ông ấy, vài năm trước, sau khi xem phóng sự này, đề nghị ông ấy đến thực hiện xác minh này. Phản hồi điện thoại trì hoãn, mơ hồ, bao gồm những câu tối nghĩa như:

- Không nên nhầm lẫn công suất và năng lượng.....

http://www.dailymotion.com/video/xijf0g_maison-autonome-a-moteur-surnumeraire_tech

Điều đáng thương là những người tự gọi mình là nhà báo phát sóng những phóng sự như vậy.

Cá nhân, tôi đã nhận, và tiếp tục nhận những tin nhắn từ độc giả gửi tôi đến những video này. Trên hộp của "Neosocket", bạn có thể đọc, trong viên đạn đỏ, bằng chữ trắng:

A seen on TV

Nói cách khác "đã xem trên TV"

Thật là một phương tiện truyền thông thông tin kỳ lạ, vật thể được gọi là "TV". Nó có thể đưa tin về những điều vô nghĩa không được xác minh, cũng như nó sẽ im lặng về những chủ đề quan trọng, như các kết quả đạt được trên Z-machine. Nhưng có lẽ đó là một cách để làm chìm những tín hiệu thực sự trong một hỗn hợp ồn ào.

Một năm trước, tôi tin, một nhà làm phim có phương tiện lớn đã quyết định làm một phóng sự "về phản ứng nhiệt hạch". Có phương tiện lớn, sau khi làm một phóng sự về tokamak Tore Supra, nơi ông ấy đã chứng kiến "một lần bắn thành công", ông ấy đã đến Sandia, nơi những người phụ trách Z-machine đã vui vẻ khiến ông ấy nhầm lẫn những thứ đơn giản với những thứ phức tạp.

Sau khi xem bình luận chế giễu của tôi, nhà làm phim này đã gọi tôi, phản đối sự nghiêm khắc của bình luận của tôi. Ông ấy tuyên bố "muốn làm tốt nhất có thể":

- Khi đi làm phóng sự này ở Sandia, về Z-machine, tôi đã muốn thúc đẩy mọi thứ...

- Tại sao bạn không đưa tôi đến đó với bạn? Điều đó sẽ tránh cho bạn bị lừa.

Báo cáo "lần bắn thành công" ở Tore Supra (Cadarache) là một mẫu mực của thể loại.

Điều gì đã thành công? Bí ẩn. Sự lừa bịp, có lẽ.

Nhưng điều đó đã tạo ra một thứ "đã xem trên TV".

Cá nhân, đã nhiều năm tôi không còn TV. Chúng ta có thể sống tốt mà không có nó, và điều đó tránh nhiều lãng phí thời gian, với những phóng sự giả, được thiết kế có chủ đích, hoặc đơn giản là biểu hiện của sự thiếu chuyên nghiệp của những nhà làm phim.

17 tháng 10 năm 2012

Không có nhà khoa học nào quan tâm đến các công trình của tôi ...

Hôm nay, một độc giả đã muốn thu hút sự chú ý của tôi về các công trình của một người tên là Richard Vialle, được trình bày trong ba video liên tiếp, được đặt trên trang web của Jean-Louis Naudin.

http://jnaudin.free.fr/rvproject/index.htm

Vì vậy, tôi đã dũng cảm ngồi trước màn hình. Video đi kèm với một bản nhạc nền dễ chịu. Một nhân vật bắt đầu bằng cách tự giới thiệu. Ông ấy tự gọi mình là "nhà toán học và vật lý" và quan tâm đến mọi thứ nằm ở biên giới của khoa học, ông ấy nói.

Sau đó, ông ấy lao vào một cuộc phỏng vấn dài, gồm ba phần, về một người tên là Richard Vialle. Người này vẽ nhiều và viết nhiều phương trình trên một bảng giấy đặt tại nhà của ông ấy. Tôi cố gắng theo dõi. Tất cả những điều này có vẻ hơi không có đầu và cuối, nhưng, không ai biết. Tôi chờ.

Và đột nhiên, Vialle vẽ một thiết bị gợi nhớ cho tôi. Về thí nghiệm chống trọng lực này, ông ấy đề cập đến tên của cố Michel Bounias, người đã thực sự mời ông ấy đến lễ hội Science Frontières cách đây 25 năm. Tình cờ, tôi có mặt, vào lúc đó.

Nhà vật lý-toán học hỏi Vialle nếu một nhà khoa học đã nghiên cứu các công trình của ông ấy.

• Không có ai, ông ấy trả lời.

Điều đó sai. Tôi, tôi đã làm, và tôi đã phát hiện ra lỗi. Không ngay lập tức. Khi tôi thấy thí nghiệm này hoạt động, tôi đã bối rối. Tôi bị bao quanh bởi những người nói với tôi:

- Nào, bạn có thí nghiệm chống trọng lực trước mắt! Bạn không thể phủ nhận sự thật.

Thí nghiệm giống với những gì được thấy trên bức ảnh này:

Nhưng, cuối cùng, không có nhà khoa học nào.....

Đây là thí nghiệm, như Vialle đã trình bày tại lễ hội Science Frontière.

Máy chống trọng lực của Richard

Một nắp lớn bằng plexiglas bao phủ một thiết bị gồm một hộp trong suốt chứa một đĩa dày bằng polystyrene, được gắn vào trục rotor của một động cơ điện. Một nguồn cấp được kết nối với động cơ và cung cấp cho nó một tốc độ quay tăng theo căn bậc hai của t. Hộp nặng 3 kg. Nó được treo ở phần trên của nắp bằng một dây đàn piano, một sợi thép mỏng. Nhưng trọng lượng của nó cũng dựa, một phần, trên đĩa của một cân điện tử, một loại cân đo trọng lượng mà không có sự di chuyển, bằng cách nén đơn giản các tinh thể áp điện.

Khi Vialle khởi động động cơ, tốc độ quay tăng, trong vài giây. Sau đó, đột nhiên, chúng ta thấy các con số của cân chỉ ra một điểm thấp hơn 700 gram. Chúng ta "chống trọng lực".

Tôi bị bao quanh bởi một đám đông đến tham dự lễ hội.

- Nào, ngài Petit! Ở đó, bạn phải thừa nhận. Một sự chống trọng lực 700 gram, đó không phải là không có gì.

Tôi đứng như một kẻ ngốc. Chỉ vài giờ sau, nằm trên giường trong phòng của tôi, tôi đã tìm ra lỗi.

Tôi đề nghị bạn một trò chơi. Tôi không cho bạn biết giải pháp. Hãy tìm. Nếu bạn không tìm thấy.

Nhấp vào liên kết này

Tốt, tôi giả định rằng bạn đã tìm ra bug, hoặc bạn đã phát hiện nó bằng cách nhấp vào liên kết này. Ngày hôm sau, tôi trở lại phòng lớn nơi người này đang hưởng thụ chiến thắng của mình, nhân lên các minh chứng. Điều đó làm tôi buồn phải tiết lộ cho ông ấy rằng ông ấy đã lãng phí thời gian, nhiều năm, có lẽ. Nguồn cấp này, cung cấp sự tăng tốc độ quay tỷ lệ với căn bậc hai của thời gian, dựa trên các tính toán của ông ấy, phải khó thiết kế. Ông ấy cũng dựa trên những suy diễn kiểu Claude Poher (người của universons). Ông ấy đã viết những trang "tính toán khoa học", những trang mà bạn sẽ thấy trong video này.

Tôi sắp phá vỡ giấc mơ của ông ấy, như một người tiến lại gần với một chiếc búa, và chuẩn bị phá vỡ một chiếc bình Trung Quốc. Nhưng phải làm điều đó, và tôi đã làm nó xa đám đông. Loại bỏ liên kết giữa bộ phận chuyển động và chuông, bằng sợi thép này, không còn sự chống trọng lực.

Vialle đã uống nhiều, tối hôm đó, phát ra những lời vô nghĩa. Sau đó, ông ấy rời đi ngày hôm sau.

Đôi khi, những phát hiện đáng kinh ngạc đã được thực hiện bởi những người nghiệp dư, những người tự học. Tôi cũng biết những nhà khoa học rất kiêu ngạo, đầu đầy kiến thức, nhưng sẽ không bao giờ tìm ra bất kỳ điều gì trong đời. Tôi đã biết những kỹ thuật viên cơ bản đã phát hiện ra những điều đáng kinh ngạc, đơn giản bằng cách suy nghĩ.

Nhưng đôi khi chúng ta lạc đường, lãng phí thời gian.

Rõ ràng, Vialle không phát hiện ra rằng phát hiện lớn của ông ấy tan thành khói. Ông ấy đã xây dựng lại tất cả, trong đầu.

Tôi không biết "nhà toán học và vật lý" trẻ tuổi này sẽ làm gì, hoặc Jean-Louis Naudin, người lưu trữ những suy diễn này trên trang web của ông ấy, sẽ làm gì. Những video này, có phụ đề tiếng Anh, có lẽ đã được sao chép hàng nghìn bản, được dẫn làm ví dụ, trên khắp thế giới, được thảo luận trong những hội thảo nổi tiếng.

Điều làm tôi bực mình là những cách tiếp cận vững chắc, đổi mới, bị ký sinh bởi những điều vô nghĩa kiểu như những điều lấp đầy trang này. Và tôi chưa xong. Còn nhiều kẻ điên để chỉ ra.

Về "siêu đơn vị"?

Tôi không biết gì. Tôi cũng không biết nếu "e-cat" thực sự là một phát hiện lớn, hay là chiếc gương bẫy chim thứ n. Tôi hy vọng rằng nó không phải là một.

Một người râu không quá lịch sự bán cho lợi ích của mình chín DVD mỗi cái một giờ rưỡi. Ông ấy đã cam kết trả 3 euro cho mỗi DVD bán, cho Savoir sans Frontières. Dĩ nhiên, hiệp hội không thấy một xu. Điều đó đơn giản gọi là sự bất lương.

Trên một trong những DVD này, mà tôi không thể sửa nội dung, tôi đưa ra những nghi ngờ về kết quả của các thí nghiệm được thực hiện trên LHC ở Geneva, Large Hadron Collider.

Tôi đã sai. Máy này có thể đã cho phép chứng minh sự tồn tại của boson Higgs. Tôi nói "có thể" vì điều đó sẽ cần được xác nhận. Nếu nó được, điều đó sẽ được trừng phạt bằng một giải Nobel.

Hãy chờ.

Tôi đã sai khi phát biểu trong một lĩnh vực mà tôi không có năng lực. Nhưng, trong trường hợp những kẻ điên ám ảnh trang này, tôi tin rằng có ít khả năng tôi sai.

19 tháng 10 năm 2012

Hatem, nhà pataphysicien

Hãy tiếp tục lãng phí thời gian. Nhưng tôi giả định rằng đó là làm việc hữu ích, và khẩn cấp. Mạng đầy những điều vô nghĩa. Tôi mời bạn xem video này, trong đó Hatem tốt bụng, thợ đồng hồ-mê tín, giải thích cho chúng ta cách ông ấy đã phát hiện "bí mật của vũ trụ" và cách ông ấy có thể tạo ra kilowatt vô số, nhờ "nam châm". Một lần nữa, tôi nhắc lại, để đo công suất, có các thiết bị gọi là watt-met. Đặt một ở đầu vào, một ở đầu ra, và chúng ta nhận ra nếu, có hay không, chúng ta "siêu đơn vị".

Điều phi thường là chúng ta có thể gặp những người, nhà vật lý chủ nhật, thực hiện những thí nghiệm đại diện cho một đơn giản khớp nối từ tính. Trong các hệ thống truyền năng lượng, chúng ta có thể tưởng tượng mọi thứ. Có khớp nối bằng bánh răng, khớp nối bằng ma sát (ly hợp của xe của bạn). Cũng có các khớp nối thủy lực. Ở đây, chúng ta thực hiện một khớp nối bằng những nam châm đơn giản. Không có gì để kinh ngạc.

http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM

- Có một điều chắc chắn: nếu tôi không gặp vợ tôi, tôi sẽ không phát hiện ra bí mật của vũ trụ...

Hatem, với những bóng đèn halogen ở hậu cảnh.

Tôi sao chép email mà một độc giả gửi cho tôi hôm nay. Vì ông ấy cho phép, tôi sao chép tên của ông ấy:

http://www.youtube.com/watch?v=m0LjPc0lxfM

Xin chào ngài, Tôi là độc giả lâu năm của trang web rất xuất sắc của ngài, và tôi vừa xem cập nhật mới nhất của ngài.

Chỉ hai bình luận nhanh về hai chủ đề Động cơ siêu đơn vị:

Nếu chúng ta nhìn nhanh video ngắn dưới đây, được thực hiện để minh chứng cho nhà phát minh của động cơ này, ông Léon Raoul Hatem, tôi nghĩ rằng chúng ta có thể có minh chứng về lỗ hổng của phát minh.

Động cơ 2.2 kW phải kéo 6 máy phát điện 2.2 kW qua những gì phải được coi là một đơn giản khớp nối từ tính. Các máy phát điện phải cấp cho các bóng đèn halogen: có 4 trên bảng, công suất của loại chiếu sáng này nằm giữa 200 và 500 W.

Khi ông ấy bật, ông ấy thành công trong việc thắp sáng 3 bóng đèn, và hệ thống dường như không khớp nối được và không thể thắp sáng bóng đèn thứ tư.

Vì vậy, chúng ta có thể ước tính rằng hệ thống của ông ấy cung cấp giữa 1000 và 1500 W, điều mà, tính đến các tổn thất, nhất quán với mức tiêu thụ 2200 W.

Không có gì khác để báo cáo về phát minh này, nếu không có lẽ là một hệ thống khớp nối từ tính thú vị, có thể được sử dụng để làm các biến tốc độ (kéo một phương tiện bằng một động cơ không đồng bộ, ví dụ). nhưng tôi nghĩ rằng đã có suy nghĩ về điều đó ở SNCF hoặc trong ngành công nghiệp ô tô...

Xem video liên quan ở đây.

Tóm lại, tất cả những điều này có lẽ không phải là năng lượng của ngày mai.

Trân trọng, Philippe François.

ELANCOURT (78)

Cập nhật Hướng dẫn (Index) Trang chủ