Động đất Nhật Bản tháng 3 năm 2011

Động đất Nhật Bản tháng 3 năm 2011

Bài học từ Fukushima:

Hạt nhân: Hướng dẫn tự sát

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 tháng 3 năm 2011 - 31 tháng 5 năm 2011

25 tháng 4 năm 2013: Các video của Jesse Ventura, mà tôi đã hướng dẫn người đọc theo dõi ( 11 tháng 9, trại giam FEMA, Bilderberg, dự án HAARP, v.v.), đã trở nên ngay lập tức không thể truy cập. Liên kết .

8 tháng 4 năm 2013 +

****Phản hồi từ một độc giả ngày 26 tháng 4 năm 2013. Rào chắn chống tự tử trên tàu điện ngầm Paris

21 tháng 4 năm 2012: Cuốn sách của J.P. Biberian về phản ứng nhiệt hạch lạnh

Truy cập các bản tin hàng ngày từ Asahi Shimbun, dịch sang tiếng Pháp

Blog của Kokopelli

Như một độc giả đã chỉ ra, có một trang web, Next Up, chuyên dịch toàn bộ các bản tin được phát sóng bởi tờ báo lớn Nhật Bản (8 triệu người đọc) Asahi Shimbun, vốn được cho là có độ tin cậy "tối đa".

****Bài học này hoàn toàn không được ghi nhận

**Sự sụp đổ không thể tránh khỏi của corium**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Cách các lò phản ứng Nhật Bản được xây dựng. Một lời khai đầy xúc động

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

Ngôn ngữ AnhNgôn ngữ Pháp

DESERTEC

File PDF này

Diễn giải của tôi về vụ việc này

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Từ Nhật Bản:

Công ty lớn Hitachi, bất chấp những lo ngại được nêu ra trong chính đất nước mình về việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới, vẫn duy trì chính sách xuất khẩu và dự kiến đặt 38 lò phản ứng mới vào năm 2050 tại các quốc gia châu Á.

Nguồn:

Theo ông Hiroaki Koide từ Đại học Kyoto, tình hình tại nhà máy Fukushima là vô cùng bi kịch:

“Tôi cho rằng corium, hỗn hợp nóng chảy chủ yếu từ urani, đã làm hư hại đáy bể chứa và đang thấm qua bê tông, lan rộng vào lòng đất. Nhiên liệu trong lõi các lò phản ứng không tan chảy dưới 2800 độ (độ phóng xạ hiện tại cản trở việc đo nhiệt độ).

Có khoảng 100 tấn corium. Các bể áp suất và kim loại dùng để làm vỏ bao nhà máy tan chảy ở 1500 độ. Do đó, rất có thể corium đã rơi xuống đáy các bể, một phần đã ăn mòn đất và phần còn lại đã trộn với nước bị nhiễm bẩn, gây ra hiện tượng tan chảy của tường.

Nhiên liệu đang rò rỉ ra ngoài các lò phản ứng và phát tán bức xạ mạnh vào môi trường. Ông Koide gọi tình trạng thảm họa này là "melt-out".

Nếu corium tấn công các tầng nước ngầm, dù có làm lạnh đi nữa thì bức xạ vẫn sẽ lan rộng. Cần phải ngăn chặn sự thấm vào lòng đất để không gây ô nhiễm đại dương. Liệu có nên cân nhắc xây dựng một vỏ bao ngầm quanh nhà máy điện? Điều này sẽ bảo vệ các tầng nước ngầm khỏi corium và đất bị nhiễm bẩn.” Như chúng tôi đã nói ở trên, không có gì được xây dựng để đối phó với trường hợp lò phản ứng nóng chảy, cả về vỏ bao lẫn bể chứa. Từ đầu đã là một thất bại chắc chắn. Vì vậy, cần phải xem xét các biện pháp trong trường hợp chúng ta bước vào giai đoạn "melt down", vì chỉ là vấn đề thời gian để corium thoát ra khỏi bể chứa, xuyên thủng vỏ ngoài và thấm vào tầng ngầm của nhà máy.” Tôi thêm rằng, không ai biết tình trạng nứt vỡ của các móng bê tông dày 8 mét, nơi đặt các lò phản ứng, đang ở mức nào. Một trận động đất cấp 9 có thể làm nứt... điều đó hoàn toàn vô lý.

Trong khi đó, AIEA (Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Quốc tế) lại ca ngợi những tiến bộ mà TEPCO đạt được trong "kế hoạch hành động" nhằm kiểm soát tình hình vào năm 2012.

Nguồn:

TEPCO công khai thừa nhận thất bại trong việc thông gió lò phản ứng số 1, với các van bị giữ mở.

Nguồn:

Các nhà doanh nghiệp khu vực Kansai đã trình một "đơn kiến nghị khẩn cấp" để chính phủ kêu gọi khôi phục hoạt động các lò phản ứng hạt nhân, nhằm đảm bảo nguồn cung năng lượng ổn định.

Nguồn:

v.v...

Về phía đông, không có gì mới...

Chúng ta thường tự hỏi người Nhật phản ứng thế nào kể từ tháng 5. Có một điều nhất quán trong hành vi của người Nhật. Không tốt khi phơi bày nỗi đau khổ trước mặt người khác. Sự kín đáo là điều cần thiết. Những con người này có khả năng chịu đựng và tích trữ nỗi đau sâu thẳm bên trong. Điều đó đã giúp họ vượt qua nhiều tình huống bi kịch, dù là hậu quả của Thế chiến thứ hai hay các thảm họa thiên nhiên, vốn tiếp tục ập đến định kỳ. Họ chịu đựng, im lặng, xây dựng lại như những con kiến. Nhưng thảm họa Fukushima có bản chất hoàn toàn khác biệt. Đó là sự nhiễm độc kéo dài, có lẽ mới chỉ bắt đầu, và là hệ quả trực tiếp của sự thiếu trách nhiệm trong sản xuất năng lượng tại đất nước này.

Mazarin từng nói: “Thời gian là một bậc thầy vĩ đại.” Điều đó đúng ở quy mô hàng năm, hàng thập kỷ. Nhưng với thảm họa này, quy mô thời gian vượt xa quy mô cuộc đời con người. Corium chứa các radionuclide có thời gian sống rất dài. Tại Chernobyl, người Nga lo lắng nhất là corium, đã làm tan chảy hai tầng móng bê tông, sẽ đạt đến tầng nước ngầm, nhiễm bẩn sông Pripyat, và lan rộng qua sông Dniepr và Biển Đen. Họ đã hy sinh hàng trăm thợ mỏ trong tình trạng khẩn cấp để đào một đường hầm dưới lò phản ứng, rồi đổ một tấm bê tông 30m x 30m dưới đó. Tại Fukushima, không có gì tương tự được thực hiện, thậm chí còn chưa từng được cân nhắc. Người ta chỉ giữ lại khoảng 20 nhân viên, thay phiên nhau, nhiệm vụ là cố gắng làm mát các lò phản ứng bằng vòi phun nước. Điều gì sẽ xảy ra nếu 100 tấn corium tại Fukushima đạt đến tầng nước ngầm và nhiễm bẩn các bờ biển Thái Bình Dương gần kề bằng các chất có thời gian sống dài?

Người Nhật sẽ xử lý nỗi tuyệt vọng này như thế nào, với thái độ cam chịu và thiếu sự phản kháng?

Người đọc của tôi hẳn đang tự hỏi: “Anh đã tiết kiệm bài viết quá nhiều trong những tháng gần đây. Có phải anh đi nghỉ mát không?” Không phải vậy. Việc biên soạn các bài viết này tốn rất nhiều thời gian. Cần chụp màn hình, chỉnh sửa, đưa ra bình luận nếu có thể mang tính thấu hiểu, lại phải lục tìm hàng loạt tài liệu trên mạng. Hàng chục giờ trôi qua.

Song song đó, tôi nhớ rằng trên trang chủ của tôi, ở góc dưới bên phải, tôi đã đặt một quảng cáo bán album Ambre et Verre. 64 trang màu. Tôi tin rằng cuốn sách này tốt, hữu ích. Nó được bán từ tháng 8 năm 2010 nhằm hỗ trợ tổ chức Khoa học và Văn hóa cho Tất cả, giá 8,5 euro (bao gồm phí vận chuyển). Giá cả hợp lý, dân chủ. Nếu trung bình mỗi ngày bán được ba bản, thì việc kinh doanh sẽ khả thi. Nhưng thực tế là chỉ bán được một bản mỗi ngày: phải mất một năm để thu đủ tiền in ấn bản mới. Khi viết những dòng này, tôi thậm chí không muốn đặt liên kết đến trang đặt hàng album.

Tôi thất vọng vì sự phản hồi quá ít. Tôi có cảm giác rằng trong số người đọc, những người thường gửi lời cảm ơn đầy xúc động “Cảm ơn vì anh tồn tại!”, một số lượng lớn đang ngồi trước tách cà phê vào buổi sáng, bật máy tính lên và tự nhủ: “Vậy thì, người đàn ông dũng cảm, năng động này, dù đã 74 tuổi, lại vừa viết ra điều gì mới?”

Tháng 11 năm 2010, tôi từng nổi giận, đe dọa “treo” trang web cho đến khi doanh số bán hàng tăng mạnh. Chúng tôi đã đạt được 10 đơn mỗi ngày. Nhưng rồi nhanh chóng, doanh số lại sụt giảm. Tôi sẽ không dùng kiểu "khủng bố xuất bản" này để bán sách. Tôi có khoảng một tá tựa sách, thuộc nhiều thể loại khác nhau, đang nằm trong kho, một số đã hoàn chỉnh, nhưng tôi nghĩ nếu chỉ bán được một bản mỗi ngày thì tôi chẳng còn động lực nào để in ấn.

À: Eurocopter đã in lại một số bản bằng tiếng Pháp và tiếng Anh của Passion Verticale. Trong quá trình đó, họ đã rất tử tế tặng chúng tôi một số bản mang dòng chữ “Khoa học và Văn hóa cho Tất cả”, sẽ được bán để gây quỹ cho tổ chức. Ban đầu, tôi định yêu cầu in bản này theo kích thước nhỏ hơn và bán với giá rất thấp, như album trước. Nhưng cuối cùng, để thu tiền vào quỹ tổ chức, tôi đã từ bỏ ý tưởng đó. Các album, được in ấn tuyệt đẹp với bìa cứng, có thể mua với giá 30 euro (bao gồm phí vận chuyển). Tôi sẽ tặng kèm mỗi bản một bản vẽ nguyên bản, ký tên. Rất sớm tôi sẽ đăng thông báo trên trang chủ. Với những ai cho rằng giá này quá cao, tôi sẽ gửi họ đến trang web Savoir sans Frontières để tải phiên bản đen trắng, hoàn toàn miễn phí.

Về trang web của tôi: tôi sẽ giảm tốc độ.

Điều đó có nghĩa là tôi sẽ cắt tỉa bụi hoa hồng và ngủ dài giấc không? Không, nhưng tôi có lẽ sẽ đầu tư phần còn lại năng lượng vào một nơi khác.

Tôi đã dành rất nhiều tâm huyết sau thảm họa Fukushima. Tôi đã giải thích cho người đọc những điều mà bản thân tôi cũng thường xuyên khám phá ra về thảm họa khủng khiếp này. Càng tìm hiểu sâu, tôi càng nhận ra mức độ nghiêm trọng và chiều sâu của thảm họa hạt nhân Nhật Bản, và từ đó thấy rõ nguy cơ mà những “vua hạt nhân” thiếu trách nhiệm (mà người bạn Albert Souzan gọi là “những kẻ bệnh hoạn hạt nhân”) đang gây ra cho hành tinh. Càng ngày càng rõ ràng rằng chúng ta đang bị cai trị, điều hành bởi những kẻ ngốc nghếch, vô năng.

Vượt lên trên sự chỉ trích – vốn luôn dễ dàng – cần phải hình thành một mô hình phát triển khác. Điều tra của tôi đã giúp tôi khám phá ra một kho tàng các giải pháp đáng kinh ngạc, bị lãng quên hoặc thậm chí bị che giấu. Những giải pháp đơn giản, thực tế, đã được kiểm chứng, không phải là suy đoán. Tôi xin lỗi những người mê mẩn hiệu suất vượt trội, nhưng tôi nghĩ rằng với nhiều phương án thiết thực hơn, dù bình dị, nhưng mở ra nguồn năng lượng vô tận, chúng ta đã có đủ việc để làm, và có những giải pháp có thể triển khai ngay lập tức.

Trong khi đó, ngày 6 tháng 6, tôi đã tham dự hội thảo quốc tế tại Biarritz về các máy Z, nơi có sự hiện diện của những người tiên phong trong lĩnh vực mới này. Bạn tôi, người Anh Malcom Haines, đã trình bày bài báo đầu tiên lúc 8 giờ 30 sáng thứ Hai. Ngày hôm trước, chúng tôi gặp nhau và trao đổi rất lâu. Malcom vừa công bố một bài viết 64 trang tại tạp chí uy tín Plasma Physics and Controlled Fusion chỉ hai ngày trước đó, gần như một cuốn sách chuyên khảo về chủ đề này.

Nhiệt độ hàng tỷ độ của năm 2006, được đo tại Sandia, đã được xác nhận. Không có lời phê bình nào, không có gì cả. Sau bài thuyết trình này – mà chúng tôi đã ghi lại hình ảnh và âm thanh, dù ban tổ chức Pháp từ chối – và sẽ trở thành bằng chứng, tôi đã đặt câu hỏi với Valentin Smirnov, người đứng đầu Nga trong lĩnh vực này, giám đốc bộ phận phản ứng tổng hợp tại Viện Kurtchatov Nhiệt độ Cao ở Moscow. Tôi đặc biệt đặt câu hỏi về điều mà Haines vừa xác nhận. Một ngày nào đó tôi sẽ tiết lộ toàn bộ những điều tôi học được từ hội thảo này. Trong các hội thảo như thế này, khi không trình bày bài báo, rất dễ để một giáo sư hưu trí “lẩn trốn” trong đám đông, “giữ liên lạc với giới khoa học”. Một người kỳ lạ, có khoản lương hưu ổn định, thích chi tiền cho các hội thảo thay vì chơi golf hay đi du thuyền cho người lớn tuổi (trong khi các hoạt động này được tài trợ bởi đóng góp từ người đọc của tôi). Để ẩn danh, người ta chỉ cần cài thẻ vào áo sơ mi đã cởi nút, úp ngược lại. Người ta nghĩ đến một người hưu trí vô tư đã đeo thẻ lên cổ trước khi cài nút áo. Một người như vậy, ai cũng không nghi ngờ. Thế là trò chuyện, trò chuyện...

Tôi chỉ xin nhắc đến phần cuối cuộc trao đổi với Smirnov, rất lịch sự, trong buổi nghỉ cà phê. Bạn biết rằng người Nga luôn là bậc thầy tuyệt đối về MHD. Năm 1954, Andrei Sakharov đã tạo ra 100 triệu ampe bằng máy phát từ tích tụ từ tính mà ông sáng chế.

Xem tài liệu tôi đã đăng trên trang web.

Tôi đã khiến người Nga bực tức, không hề khoan nhượng.

- Tại Hàn Quốc, tháng 9 năm 2010, tôi nghe đồng nghiệp của anh Grabowski trình bày kết quả từ máy Z Angara V của anh. Thật sự, với đống rỉ sét đó và chỉ 5 triệu ampe, anh em trông thật kém cỏi trước 26 triệu ampe của máy ZR Mỹ!

Máy Z Nga Angara V

Smirnov lập tức phản ứng (bộc lộ điều mà Haines chưa biết):

- Ở Nga, chúng tôi đang hoàn tất việc xây dựng một máy Z với cường độ đạt 50 triệu ampe, thời gian tăng lên chỉ trong 150 nanosecond.

Không lâu sau đó, tôi đã trao đổi với một người từ Phòng thí nghiệm Lawrence Livermore (California). Dư luận cho rằng người Nga đang phát triển điều gì đó, trong đó năng lượng sơ cấp là thuốc nổ. Người này tin (theo lời người Nga nói) rằng công thức này rẻ hơn việc dùng tụ điện.

Nhưng người Nga làm sao đạt được thời gian tăng rất ngắn như vậy?

Chúng ta phải tin tưởng họ. Nếu họ đầu tư mạnh như vậy, thì chắc chắn có điều gì đó. Dù sao, tại Biarritz, các thí nghiệm đơn giản hơn cũng đã ghi nhận neutron từ phản ứng tổng hợp.

Tôi về nhà bằng máy bay cùng Smirnov, người nếu tiếp viên đề nghị một dù lượn, có lẽ đã nhảy ngay lập tức. Tôi học được rằng các thí nghiệm dựa trên lớp bao hình nón (xem các bài viết của tôi năm 2006) đã thất vọng. Không thể khiến hai tia phun ra từ hiệu ứng trống rỗng va chạm vào nhau. Mục tiêu tốt nhất (chính Smirnov là người nghĩ ra lớp bao dây) là một lớp bao hình cầu, có hai lớp dây, do học trò của ông là Zakharov sáng chế (“giống như tại Sandia”, theo Smirnov).

Trong số những câu nói của ông, hãy ghi nhớ câu này:

- Việc huy động kinh phí thật khó khăn. May mắn thay, quân đội đã giúp chúng tôi (...)

Cuộc đua phát triển bom tổng hợp tinh khiết, thay thế cho các loại bom nhiệt hạch truyền thống dùng plutoni làm đầu đốt, vì vậy đã bắt đầu giữa Nga và Mỹ. Những ai dưới 5-10 triệu ampe đều bị loại ngay từ đầu. Thật vậy, việc gia nhiệt bằng nén ép cho phép đạt được nhiệt độ tăng theo bình phương cường độ dòng điện. Trung Quốc, đang xây dựng một máy phát 10 triệu ampe, đã tính toán quá chính xác.

Người Pháp (máy Sphinx ở Gramat, cơ sở quân sự tại Lot) không hiểu rằng thời gian tăng ngắn là yếu tố then chốt (thời gian xả điện của Sphinx, thiếu “nén thích hợp”, diễn ra trong 800 nanosecond). Một xả điện có thời gian tăng chỉ 100 nanosecond tương đương dòng điện tần số cao 10 megahertz. Do đó, 70.000 ampe đi qua dây có đường kính bằng sợi tóc không lưu thông ở trung tâm kim loại, mà chỉ ở bề mặt, do hiệu ứng da. Nếu xả điện quá chậm, dây sẽ bốc hơi và các bất ổn trong plasma sẽ cản trở sự hội tụ.

Vì vậy, những người trẻ tuổi ở Gramat dùng lớp bao hình nón để tạo ra các tia. Tóm lại, họ đang làm... vật lý thiên văn.

Bằng cách đặt ngay từ đầu nguồn năng lượng sơ cấp là 150 kg thuốc nổ, người Nga có thể đang vượt qua Mỹ, giống như Andrei Sakharov từng làm khi chọn ngay “bom khô”, dùng lithium hydride rắn, thay vì bom nhiệt hạch truyền thống.

Nếu bạn chưa biết, chính Sakharov đã thiết kế Tsar Bomba (50 megaton). Một quả bom FFF, tức là phân hạch – tổng hợp – phân hạch. Ở công suất tối đa, nó có thể phát triển tới 100 megaton, nhưng người ta đã “giới hạn” bằng cách thay vỏ urani-238 bằng chì. Sau thí nghiệm vật lý ngoài trời tuyệt vời này, Sakharov (ông kể lại trong hồi ký) đã tính toán số lượng ung thư mà nó sẽ gây ra. Ông quyết định từ bỏ vũ khí hạt nhân vào năm 1967, và chuyển sang nghiên cứu vũ trụ học. Đó là lúc ông lần đầu tiên đề xuất mô hình vũ trụ học gồm hai thực thể có mũi tên thời gian ngược nhau. Tôi chỉ biết điều này vào năm 1983, khi đọc cuốn sách về các công trình khoa học của ông (tại Pháp, được xuất bản bởi nhà xuất bản Anthropos, Paris).

Có một suy đoán là một chuyện. Bị đối diện với những lời nói mang tính bằng chứng lại là chuyện khác. Hội thảo này, dù được tuyên bố là “dân sự”, lại toát lên mùi bí mật quốc phòng. Malcom nghĩ giống tôi: nhiệt độ đạt được với ZR có thể chạm ngưỡng 8 tỷ độ. Với 50 triệu ampe, người Nga có thể đạt tới 20 tỷ độ. Vật lý của plasma cực kỳ đặc và cực kỳ nóng đang dần hình thành. Nhưng như đã thấy, mục tiêu ưu tiên sẽ là phát triển vũ khí mới, bom nhiệt hạch tinh khiết, có thể thu nhỏ nhờ công nghệ nano. Với hỗn hợp như Bore11 + Hydrogen1, thậm chí còn có thể tạo ra “bom xanh”, không phát ra neutron.

Tôi đã mất thời gian khá lâu để bình tâm sau hội thảo Biarritz, tôi thừa nhận, khi lại một lần nữa chạm đến sự ngu ngốc vô tận của con người (như tại Brighton vào tháng 1 năm 2001).

Cùng với một vài người bạn hưu trí, chúng tôi sẽ nhanh chóng soạn một cuốn sách, một chuyên khảo 180 trang, có định dạng tương tự như các cuốn sách tôi từng bán trên trang web. Mỗi cuốn sách sẽ thu được 10 euro lợi nhuận. Sách sẽ được bán để gây quỹ cho Tổ chức Khoa học và Văn hóa cho Tất cả. Nội dung gồm bốn phần.

- Hạt nhân: Hướng dẫn tự sát

- Một ngõ cụt, một sự lãng phí mang tên ITER

- Các giải pháp dựa trên năng lượng tái tạo, phù hợp với nhu cầu toàn cầu.

- Vật lý của plasma cực kỳ đặc và cực kỳ nóng: vũ khí trước, năng lượng sau.

Các chính trị gia có thể tận dụng thông tin trong sách để đưa vào chương trình tranh cử. Với số tiền thu được, chúng tôi có thể đi du lịch và thực hiện các phóng sự về các cơ sở đang hoạt động trên thế giới, tại Tây Ban Nha, Mỹ, Canada, Trung Quốc, v.v. Một nhóm làm phim sẽ đồng hành cùng chúng tôi và sản xuất những video khác biệt với sự vô nghĩa khủng khiếp của bản tin do Arte thực hiện về phản ứng tổng hợp.

THÔNG TIN MỚI HƯỚNG DẪN TRANG CHỦ

Từ Nhật Bản:

Công ty lớn Hitachi, bất chấp những lo ngại được nêu ra trong chính đất nước mình về việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới, vẫn duy trì chính sách xuất khẩu và dự kiến đặt 38 lò phản ứng mới vào năm 2050 tại các quốc gia châu Á.

Nguồn:

Theo ông Hiroaki Koide từ Đại học Kyoto, tình hình tại nhà máy Fukushima là vô cùng bi kịch:

“Tôi cho rằng corium, hỗn hợp nóng chảy chủ yếu từ urani, đã làm hư hại đáy bể chứa và đang thấm qua bê tông, lan rộng vào lòng đất. Nhiên liệu trong lõi các lò phản ứng không tan chảy dưới 2800 độ (độ phóng xạ hiện tại cản trở việc đo nhiệt độ).

Có khoảng 100 tấn corium. Các bể áp suất và kim loại dùng để làm vỏ bao nhà máy tan chảy ở 1500 độ. Do đó, rất có thể corium đã rơi xuống đáy các bể, một phần đã ăn mòn đất và phần còn lại đã trộn với nước bị nhiễm bẩn, gây ra hiện tượng tan chảy của tường.

Nhiên liệu đang rò rỉ ra ngoài các lò phản ứng và phát tán bức xạ mạnh vào môi trường. Ông Koide gọi tình trạng thảm họa này là "melt-out".

Nếu corium tấn công các tầng nước ngầm, dù có làm lạnh đi nữa thì bức xạ vẫn sẽ lan rộng. Cần phải ngăn chặn sự thấm vào lòng đất để không gây ô nhiễm đại dương. Liệu có nên cân nhắc xây dựng một vỏ bao ngầm quanh nhà máy điện? Điều này sẽ bảo vệ các tầng nước ngầm khỏi corium và đất bị nhiễm bẩn.” Như chúng tôi đã nói ở trên, không có gì được xây dựng để đối phó với trường hợp lò phản ứng nóng chảy, cả về vỏ bao lẫn bể chứa. Từ đầu đã là một thất bại chắc chắn. Vì vậy, cần phải xem xét các biện pháp trong trường hợp chúng ta bước vào giai đoạn "melt down", vì chỉ là vấn đề thời gian để corium thoát ra khỏi bể chứa, xuyên thủng vỏ ngoài và thấm vào tầng ngầm của nhà máy.” Tôi thêm rằng, không ai biết tình trạng nứt vỡ của các móng bê tông dày 8 mét, nơi đặt các lò phản ứng, đang ở mức nào. Một trận động đất cấp 9 có thể làm nứt... điều đó hoàn toàn vô lý.

Trong khi đó, AIEA (Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Quốc tế) lại ca ngợi những tiến bộ mà TEPCO đạt được trong "kế hoạch hành động" nhằm kiểm soát tình hình vào năm 2012.

Nguồn:

TEPCO công khai thừa nhận thất bại trong việc thông gió lò phản ứng số 1, với các van bị giữ mở.

Nguồn:

Các nhà doanh nghiệp khu vực Kansai đã trình một "đơn kiến nghị khẩn cấp" để chính phủ kêu gọi khôi phục hoạt động các lò phản ứng hạt nhân, nhằm đảm bảo nguồn cung năng lượng ổn định.

Nguồn:

v.v...

Về phía đông, không có gì mới...

Chúng ta thường tự hỏi người Nhật phản ứng thế nào kể từ tháng 5. Có một điều nhất quán trong hành vi của người Nhật. Không tốt khi phơi bày nỗi đau khổ trước mặt người khác. Sự kín đáo là điều cần thiết. Những con người này có khả năng chịu đựng và tích trữ nỗi đau sâu thẳm bên trong. Điều đó đã giúp họ vượt qua nhiều tình huống bi kịch, dù là hậu quả của Thế chiến thứ hai hay các thảm họa thiên nhiên, vốn tiếp tục ập đến định kỳ. Họ chịu đựng, im lặng, xây dựng lại như những con kiến. Nhưng thảm họa Fukushima có bản chất hoàn toàn khác biệt. Đó là sự nhiễm độc kéo dài, có lẽ mới chỉ bắt đầu, và là hệ quả trực tiếp của sự thiếu trách nhiệm trong sản xuất năng lượng tại đất nước này.

Mazarin từng nói: “Thời gian là một bậc thầy vĩ đại.” Điều đó đúng ở quy mô hàng năm, hàng thập kỷ. Nhưng với thảm họa này, quy mô thời gian vượt xa quy mô cuộc đời con người. Corium chứa các radionuclide có thời gian sống rất dài. Tại Chernobyl, người Nga lo lắng nhất là corium, đã làm tan chảy hai tầng móng bê tông, sẽ đạt đến tầng nước ngầm, nhiễm bẩn sông Pripyat, và lan rộng qua sông Dniepr và Biển Đen. Họ đã hy sinh hàng trăm thợ mỏ trong tình trạng khẩn cấp để đào một đường hầm dưới lò phản ứng, rồi đổ một tấm bê tông 30m x 30m dưới đó. Tại Fukushima, không có gì tương tự được thực hiện, thậm chí còn chưa từng được cân nhắc. Người ta chỉ giữ lại khoảng 20 nhân viên, thay phiên nhau, nhiệm vụ là cố gắng làm mát các lò phản ứng bằng vòi phun nước. Điều gì sẽ xảy ra nếu 100 tấn corium tại Fukushima đạt đến tầng nước ngầm và nhiễm bẩn các bờ biển Thái Bình Dương gần kề bằng các chất có thời gian sống dài?

Người Nhật sẽ xử lý nỗi tuyệt vọng này như thế nào, với thái độ cam chịu và thiếu sự phản kháng?

1 tháng 6 năm 2011: Hư cấu: Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Quốc tế ca ngợi cách TEPCO xử lý khủng hoảng

Phản hồi từ Jeremy Rifkin

Angela Merkel

Quyết định đã được đưa ra!
Ngày 31 tháng 5 năm 2011

. Một bài viết thú vị

về các cáo buộc của Nicolas Sarloky, trên trang web Next Up. Nhưng giải pháp của ông ta vẫn chưa đầy đủ

.

Đức đang tranh luận về kế hoạch rút khỏi năng lượng hạt nhân.

Thùng rượu của các Danaïdes

15 tháng 5 năm 2011:

Tiến sĩ Michio Kaku cực kỳ bi quan về tình hình phát triển. Giáo sư Michio Kaku cho rằng khu vực Fukushima sẽ vẫn rất dễ bị tổn thương trước một trận động đất khác. Ông nói rằng các kỹ thuật viên tại nhà máy vẫn tiếp tục phun nước lên các lò phản ứng, nhưng có rò rỉ và một lượng nước bị ô nhiễm đã tràn vào tầng hầm, cần được bơm ra, và khi các bể chứa nước này đầy, người Nhật Bản đã thả nước ra đại dương. Các biện pháp che phủ lò phản ứng được TEPCO đề xuất chỉ nhằm cố gắng ngăn bụi phóng xạ bay vào không khí, làm ô nhiễm các vùng đất lân cận. Các nhà lãnh đạo của TEPCO thiếu năng lực và chỉ nghĩ đến một điều duy nhất: cứu vãn khoản đầu tư của họ.

Kaku bày tỏ sự chỉ trích cực kỳ gay gắt và cho biết lòng tin của người dân Nhật Bản vào chính phủ của họ đang sụt giảm nghiêm trọng. Ông thêm rằng người Nhật đang tự lừa dối bản thân khi họ yêu cầu "khi nào họ có thể trở lại nơi ở của mình". Một "vùng chết" sẽ tồn tại. Ông kết thúc bằng cách nói rằng phải mất 14 năm trước khi mở nắp bể chứa lò phản ứng của Three Mile Island, trong đó một phần lõi đã tan chảy, nhưng corium không rời khỏi bể chứa lò phản ứng, điều này không xảy ra tại Nhật Bản. Ông ước tính ít nhất 30 năm sẽ cần thiết để người Nhật dọn dẹp khu vực Fukushima.

Các sự việc dường như không cải thiện tại quốc gia mặt trời mọc. Một tòa nhà của một trong các lò phản ứng, số 1, đang nghiêng và dường như đang lún xuống mặt đất.

Không có biện pháp mạnh mẽ, tương xứng với tình hình, "theo kiểu Nga", nào đã được thực hiện trong những ngày hoặc tuần sau thảm họa. Cần phải nhanh chóng mở đường vào (điều mà TEPCO mới bắt đầu xem xét bây giờ!). Sau đó, dọn dẹp các mảnh vụn để có thể ... làm gì đó. Người Nhật không thua kém trong việc vận hành các tải nặng với cần cẩu trong các cảng và ngành công nghiệp luyện thép của họ. Việc triển khai các phương tiện này để dọn dẹp khu vực, loại bỏ các mảnh vụn bao phủ các lò phản ứng, chưa được thực hiện do sự tiết kiệm, thiếu năng lực và sự do dự. Như Kaku nhận xét trong cuộc phỏng vấn của ông, tại Nhật Bản, không ai biết ai "quản lý" tình hình khẩn cấp này. Thực tế, không ai. Các quan chức chính trị thiếu năng lực. Thủ tướng là một con rối "từ bỏ lương của mình", như đó là điều duy nhất mà ông ấy có thể nghĩ ra. Các chuyên gia về năng lượng hạt nhân, được yêu cầu đến hiện trường và nắm bắt tình hình, đã từ chối tham gia.

Thùng rượu của Danaides Để triển khai các phương tiện nặng hoặc xây dựng chúng, cần phải trưng dụng, bỏ ra hàng tỷ đô la, có một kế hoạch thực sự, nắm bắt tình hình. Nhưng tại TEPCO, không ai dường như có kế hoạch. Họ chỉ quan sát và phun nước...

Như Kaku nhắc lại, những gì đang được lưu trữ tại Fukushima là một quả bom thực sự, đặc biệt là do các chất nhiên liệu "đã sử dụng" hoặc chưa sử dụng, chứa trong các bể chứa. Nếu một trong các bể chứa sụp đổ, những chất này, va đập vào nhau, có thể đạt đến mức tới hạn.

Một số bể chứa lò phản ứng, nói không ngoa, hành xử như những...

Đó có lẽ là hình ảnh phù hợp nhất.

Trên thực địa, hàng chục kỹ thuật viên đang làm việc một cách bừa bãi, trong khi các nhà lãnh đạo của tập đoàn từ chức hoặc tự làm tổn thương bản thân.

Vì không có gì được thực hiện, trừ việc làm mát bằng vòi phun nước, điều này chỉ là một cái bôi trơn cho chân gỗ, tình hình đang xấu đi trong các lò phản ứng khác nhau. Người ta ngày càng bắt đầu nghĩ rằng vụ nổ của lò phản ứng số 3 không chỉ do nổ hydro, mà có thể là một "phản ứng nhanh", một phản ứng dây chuyền bắt đầu trong một nhóm thanh nhiên liệu được lưu trữ trong bể gần lò phản ứng. Người ta nghe nói rằng các mảnh thanh nhiên liệu đã được tìm thấy ở khoảng cách xa từ nhà máy.

14 tháng 5 năm 2011

:

Thông tin mới nhất

:

Bí mật của TEPCO: Lò phản ứng số 1, vỏ thép không gỉ 304L bị nứt và bể chứa bị thủng do sập đổ và tan chảy của thanh nhiên liệu, rò rỉ rất lớn, nước làm mát không thể thực hiện, mực nước ở dưới 5 mét, lõi lò phản ứng giờ đây đã tiếp xúc với không khí (...), tình hình trở nên đáng lo ngại và không chắc chắn cho các lò phản ứng số 2, 3 và 4.

Lịch trình của kế hoạch ổn định của TEPCO hoàn toàn bị xem xét lại, việc xây dựng các sarcophagus bao bọc các tòa nhà lò phản ứng bằng bê tông gắn trên đáy núi ở dưới 50 mét đang được nghiên cứu khẩn cấp với zeolite để hấp thụ các chất phóng xạ.

Thông tin cuối cùng, còn chờ xác nhận và vẫn chưa được xác minh: tòa nhà lò phản ứng số 4 có thể đã nghiêng hoặc lún xuống, các công việc khẩn cấp đang được thực hiện (thông tin Mỹ cũng có hình ảnh, về nguyên tắc không có hiệu ứng quang học, nếu được xác nhận, có thể báo hiệu những phát triển nghiêm trọng).

Lưu ý: Việc xác nhận thông tin này vẫn đang chờ đợi.

****Quảng cáo của General Electric, vào thời điểm bán các lò phản ứng cho TEPCO!

****The Mainichi Daily News ****

13 tháng 5 năm 2011.

Nguồn:

TOKYO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., công ty vận hành nhà máy điện hạt nhân Fukushima Daiichi bị hư hại, đã công bố vào thứ Năm rằng các lỗ hổng đã được tạo ra bởi nhiên liệu hạt nhân đã tan chảy ở đáy bể chứa áp suất của lò phản ứng số 1.

Công ty cho biết họ đã phát hiện nhiều lỗ hổng cộng lại với nhau khoảng vài centimet trong các ống hàn. Vào đầu ngày, họ nói rằng lượng nước bên trong lò phản ứng bị hỏng bất ngờ thấp - không đủ để che phủ nhiên liệu hạt nhân - ngụ ý rằng một phần lớn nhiên liệu đã tan chảy sau khi bị phơi bày hoàn toàn.

TEPCO đã công bố vào thứ Năm (12 tháng 5 năm 2011) rằng họ đã phát hiện ra các lỗ hổng ở đáy bể chứa của lò phản ứng số 1, do nhiên liệu đã tan chảy bên trong.

Công ty nói rằng họ đã phát hiện ra nhiều lỗ hổng, ở các mối hàn của hệ thống bơm. Vào đầu ngày, người ta đã công bố rằng mực nước trong lò phản ứng bị hư hại thấp hơn mức dự kiến. Do đó, nước không còn đủ để che phủ các thanh nhiên liệu, điều này cho thấy rằng một phần lớn các thanh nhiên liệu có thể đã tan chảy sau khi bị phơi bày.

Đánh giá của tôi

:

Tình hình này là dấu hiệu của sự bất ổn lớn và không ủng hộ việc trở lại nhanh chóng về trạng thái bình thường. Trong lõi "ngừng hoạt động", sự phân rã của hàng chục radionuclide sản xuất phát sinh nhiệt. Sự sản xuất nhiệt này có xu hướng giảm dần theo thời gian. Chính vì vậy, cuối cùng, người ta có thể mở bể chứa của lò phản ứng Three Mile Island và kiểm tra nội dung của nó, vài năm sau sự kiện và quan sát trực tiếp rằng 45% lõi đã tan chảy. Trong khi đó, "sự trở lại bình tĩnh" này, người ta phải làm mát lò phản ứng. Sự phát triển của tình hình phụ thuộc vào hiệu quả của việc làm mát. Tại Fukushima, việc làm mát là vấn đề.

**

cái trang này**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, người điều hành blog về các sự kiện Fukushima

12 tháng 5 năm 2011 :

Nó không phải là bí mật đối với ai rằng thảm kịch đang diễn ra tại Nhật Bản, tại Fukushima, hoàn toàn bị im lặng bởi các phương tiện truyền thông Pháp, trừ một số ngoại lệ. Chúng tôi sẽ ghi nhận số đặc biệt của Science et Vie tháng 5 năm 2011, được minh họa và tài liệu đầy đủ. Ngoài ra, khi tôi xem các "yahoo-news" của mình, tôi chỉ thấy bóng đá và một vài tin đồn về một số "người nổi tiếng hiện tại". Đó là đáng xấu hổ. Tại sao lại có sự im lặng như vậy? Có thể nghĩ rằng một "bão" được kích hoạt bởi phe lợi ích hạt nhân. Có thể. Nhưng điều đó không tính đến sự thiếu sâu sắc và trống rỗng của các "phương tiện truyền thông chính thức" nơi các biên tập viên sống "trong sự kiện". Đối với các phương tiện truyền thông này, trận động đất, thảm họa hạt nhân này là một sự kiện nhất thời. Họ đưa tin đầu tiên, và chuyển sang chuyện khác. Trong khi đó, rõ ràng là vấn đề này có vẻ như kéo dài và có nguy cơ kéo dài trong nhiều năm.

Trong số Science et Vie, tôi đã đọc về sự gian lận tội phạm của công ty TEPCO, trong nhiều thập kỷ, đã che giấu các vết nứt bằng sơn và làm giả các báo cáo kiểm tra các nhà máy của họ. Ở nơi khác, người ta phát hiện ra sự hợp tác giữa các quan chức hạt nhân Nhật Bản và thế giới tội phạm, các băng đảng Yakuza, được giao nhiệm vụ tuyển dụng những người thất nghiệp - người dọn dẹp bể chứa lò phản ứng. Người ta cũng có thể nghĩ rằng trong nhiều thập kỷ, chính những Yakuza này đã đảm nhận việc im lặng những người cố gắng tố giác tình hình này, trong khi các nhà khai thác, nhanh chóng đầy túi, mua sự im lặng của người khác. Với điều này, không phải là những hành động quỳ gối của các nhà lãnh đạo mà chúng ta nên chứng kiến, mà là một cái tự vẫn đúng nghĩa. Các truyền thống đang bị mất đi.

Các nhà báo của chúng ta có phải là những người hoàn toàn bất lực đến vậy không? Có thể. Họ cũng phản ánh sự im lặng và sự trốn tránh của người dân trung bình, đối mặt với các tình huống căng thẳng, mà họ từ chối đối mặt.

Tôi đã tìm thấy một đoạn video lưu trữ trong đó người ta thấy gã ngốc Giscard d'Estaing, phát biểu, vào thời điểm đám mây Chernobyl đi qua, "rằng điều này không có ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng". Đúng là ông ấy là người chủ yếu tạo ra việc hóa hạt nhân của Pháp, mà ông ấy coi là điểm mạnh của nhiệm kỳ 7 năm của mình. Câu phát biểu này cho thấy rằng bạn có thể vừa là người tốt nghiệp từ một trường học danh giá, vừa là một kẻ ngốc hoàn toàn. Nhớ lại rằng chúng ta phải thanks cho "trí tuệ trứng" này những phần lớn của Hiến pháp châu Âu.

Có một hiện tượng liên tục ở những người có quyền lực và tiền bạc, những người nhầm lẫn, có lẽ vì họ tự thuyết phục bản thân, lợi ích cá nhân của họ với lợi ích chung. Rất hiếm khi họ kết thúc cuộc đời trong sự nghèo khó.

Người ta bắt đầu nhận ra ngày càng nhiều rằng tương lai của họ được quản lý bởi hai thực thể:

• Các thế lực tài chính - Những chính trị gia thiếu tầm nhìn và hoàn toàn tách biệt với thực tế. Nói ngắn gọn, những kẻ ngốc thiếu năng lực.

Nhớ lại đoạn mà Nathalie Kusciusko-Morizet được phỏng vấn trong chương trình "Complément d'enquête" tháng 4 năm 2011, nơi bà phát biểu một câu nói kinh ngạc:

• Không có gì được chuẩn bị cho việc tháo dỡ các trang trại mặt trời. Tôi phải nghe lại đoạn này để biết tôi không mơ. Bà ấy muốn nói gì bằng "việc tháo dỡ các trang trại mặt trời"?". Người phụ nữ này hoàn toàn thiếu năng lực. Bạn có thể mong đợi bà ấy nói đến "việc tháo dỡ các đập thủy điện", trong khi đang nói đến chuyện đó. Đó là một bộ trưởng mèo, được giao nhiệm vụ... môi trường, phát biểu một bài học đã học thuộc lòng, nói những câu trống rỗng như "...một sự minh bạch tốt hơn cho ngành năng lượng hạt nhân". Tôi đã cố gắng phân tích chương trình này để bạn có thể phát hiện ra những điều ngớ ngẩn mà bạn đang nhận được liên tục, từ "những tầng lớp cao nhất của quyền lực".

Tôi đã thực hiện trách nhiệm của mình bằng cách cung cấp thông tin cho độc giả của mình trong những tuần đầu tiên khi vụ việc Fukushima bắt đầu, đồng thời cố gắng cung cấp cho họ một số thông tin chung về thế giới hạt nhân. Sau đó, tôi đã dành nhiều thời gian để xem xét chương trình xuất sắc "Complément d'Enquête" được phát sóng bởi France 2. Nếu bạn chưa đọc, tôi khuyên bạn nên tham khảo. Nhiều người đã phát hiện ra một cách ngạc nhiên rằng nước ta, thông qua nhiên liệu MOX, có 20 lò phản ứng của họ hoạt động không phải bằng urani mà bằng plutonium. Trong quá trình đó, họ sẽ hiểu rằng nhà máy ở La Hague, với tên gọi "trung tâm tái chế nhiên liệu đã sử dụng", không phải là một bãi rác, mà là một nhà máy tái chế plutonium bằng phương pháp hóa học, là cơ sở hoạt động của MOX, mà MOX không gì khác hơn là hỗn hợp 7% plutonium, có thể phân hạch, pha loãng trong 93% urani 238, không phân hạch. 60 tấn chất cực kỳ nguy hiểm này, plutonium, hiện đang được lưu trữ ở. Nếu Pháp tham gia vào một cuộc chiến, trung tâm này, cùng với tất cả các lò phản ứng hạt nhân và bể chứa của nó, sẽ là những mục tiêu lý tưởng, nơi chứa đủ thứ để giết toàn bộ dân số châu Âu. MOX cũng là nhiên liệu cho các lò phản ứng nơtron nhanh, như lò Creys Malville (đã bị dừng, không ai biết cách tháo dỡ).

Trong các cuộc tranh luận mà tôi thấy nảy sinh trên các diễn đàn như Agoravox, người ta nói rằng không nên rơi vào hoang tưởng, và tưởng tượng rằng các tay khủng bố sẽ một ngày nào đó có thể thực hiện các cuộc tấn công tinh vi vào các nhà máy của chúng ta, trên máy bay vượt qua mọi rào cản phòng thủ, phóng tên lửa tự dẫn siêu tinh vi, có thể xuyên thủng hàng mét bê tông và các bể thép dày.

Nói những điều này là tự giam mình trong "phương pháp hình học". Pháp, giống như nhiều quốc gia khác, như Hàn Quốc, là một quốc gia sẵn sàng bán các lò phản ứng cho... bất kỳ ai. Đến các quốc gia sẽ lắp đặt chúng ở các khu vực có động đất. Hoặc đến những quốc gia có thể trở thành mục tiêu của các đối thủ được tổ chức tốt vào một ngày nào đó. Chúng tôi bán cho họ những vũ khí hiện đại nhất.

Các mục tiêu hạt nhân có một đặc điểm hoàn toàn khác so với các mục tiêu truyền thống. Ví dụ, hãy lấy một kho đạn dược lớn hoặc các bể chứa nhiên liệu hóa thạch. Bỗng nhiên, chúng bị tấn công hoặc trở thành mục tiêu của một vụ tấn công. Có những từ, những thiệt hại, một đám cháy lớn. Sau đó, mọi thứ "giảm dần". Những người chết: họ được khóc và chôn cất, rồi được quên đi. Những đám cháy cuối cùng cũng tắt. Người ta xây dựng lại những gì đã bị phá hủy.

Trong trường hợp của một mục tiêu hạt nhân, kịch bản hoàn toàn khác và cơ bản.

"Ngọn lửa" là không thể kiểm soát, bởi vì nó là... không thể tiếp cận. Lửa hạt nhân của Chernobyl, dưới lớp sarcophagus đang suy yếu, sẽ tiếp tục cháy trong hàng chục nghìn năm và đe dọa ô nhiễm nước ngầm. Các thiệt hại do hạt nhân có thể lan rộng trên hàng nghìn km vuông, và không thể cứu vãn. Nhiều vùng đất nông nghiệp có thể trở nên không thể sử dụng trong hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn năm. Các khu vực có diện tích tương tự có thể trở nên không thể ở trong thời gian tương đương. Sức khỏe của hàng triệu người có thể bị ảnh hưởng, không giới hạn khoảng cách.

Nhưng những người chủ của nguyên tử này hoàn toàn thờ ơ. Lợi nhuận làm họ mù quáng.

Bây giờ tôi dành năng lượng còn lại để tranh luận về ITER, việc bỏ dở ngay lập tức là cần thiết. Đồng thời, cần thiết phải xây dựng một "kế hoạch B" trong tình hình khẩn cấp. Bạn có thể khen ngợi các nhà môi trường, các "người xanh" vì sự sáng suốt và đôi khi sự dũng cảm của họ. Ngược lại, hãy chỉ ra sự hèn nhát của các nhà khoa học, sợ hãi vì sức mạnh của phe lợi ích hạt nhân ở Pháp, rằng bất kỳ sự phản đối hay phân tích nào cũng có thể gây hại cho điều mà họ quan tâm nhất: sự nghiệp của họ như một quan chức hèn nhát.

Kế hoạch B này đơn giản là đầu tư mạnh vào các nguồn năng lượng tái tạo, với các công nghệ xứng đáng với thế kỷ 19: khoan các lỗ để thu thập năng lượng địa nhiệt, thu thập năng lượng mặt trời bằng các tấm gương bằng thép phản chiếu và tạo ra hơi nước dưới áp suất để sản xuất hàng chục, và một ngày nào đó hàng nghìn megawatt điện (xem dự án Tây Ban Nha ). Một dự án hoàn thành, hoạt động, phát triển 50 megawatt, hoàn toàn phủ nhận kẻ ngốc khác là Claude Allègre ("chúng ta không biết lưu trữ năng lượng!", câu nói được lặp lại bởi giám đốc của Areva).

Khoa học và công nghệ của chúng ta đã bị sai lệch trong nhiều thập kỷ, trong việc tìm kiếm một "Lý thuyết Toàn diện" hoặc để lấp đầy túi của các công ty lớn, phục vụ cho ngành công nghiệp quân sự - công nghiệp, các công ty dược phẩm, v.v. Đồng thời, chính quyền chính trị đã đồng lõa với việc giết người hoặc cố gắng giết người các doanh nghiệp đáng kính (như ). Tất cả điều này là đáng tiếc, đáng khinh đến mức tối đa.

Phía Đông không có gì mới. Trong Đế chế Mặt Trời Mọc, không có gì mới. Một chiếc máy quay đã ghi lại một luồng hơi nước và khói phát ra từ lò phản ứng số 3. Các phương tiện truyền thông không đưa tin về điều đó.

8 tháng 5 năm 2011: Lửa bùng phát trở lại tại lò phản ứng số 3 Một biểu hiện khác của ánh sáng đáng lo ngại, được ghi hình vào ban đêm bởi camera giám sát, phía trên. Xung quanh nhà máy, vài chục nhân viên đang làm việc. Họ sửa chữa, làm mát bằng vòi phun nước. Hoàng đế sẽ an ủi các nạn nhân tị nạn trong một sân vận động. Có vẻ như các công ty và chính phủ đang che giấu mức độ nghiêm trọng của tình hình để tránh hoảng loạn. Người dân sống gần nhà máy hỏi một cách ngây thơ "khi nào họ có thể trở về nhà".

Khủng hoảng năng lượng tại Nhật Bản:

Hãng truyền hình hàng đầu thông báo, ngày 11 tháng 5 năm 2011:

60% năng lượng hạt nhân Nhật Bản đã bị ngưng hoạt động.

Ảnh hưởng tức thì đến nền kinh tế Nhật Bản

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Chương trình này rất dài. Công việc của tôi, mệt mỏi, là tạo ra một "tóm tắt" của các tài liệu này, nhấn mạnh các điểm chính, để có thể đọc nhanh hơn. Tôi phải thêm hàng chục hình chụp màn hình, lấy chúng bằng Photoshop, tạo một trang web, thêm văn bản. Điều này chiếm hàng chục giờ làm việc. Tôi phải làm điều đó, nhưng tôi đang rất mệt mỏi. Tôi vừa tròn 74 tuổi và bắt đầu cảm nhận được trọng lượng của tuổi tác.

Bắt đầu công việc này

Nó có thể tải xuống (572 MB), một người đọc nói với tôi, tại:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Nó sẽ không tồn tại mãi trên mạng, đặc biệt là vì nó sẽ làm phiền rất nhiều người.

Chúc mừng đội ngũ France 2 đã thực hiện cuộc điều tra này và tạo ra tài liệu này, chất lượng tuyệt vời

video

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

dưới chương trình Complément d'Enquête

Được đăng tải ngày 30 tháng 4 năm 2011:

Liên minh châu Âu cho phép nhập khẩu thực phẩm bị nhiễm phóng xạ từ Nhật Bản.

Trong số phát sóng ngày 26 tháng 4, bằng tiếng Anh, Ami Gundersen, phân tích các bộ phim (đáng kinh ngạc) về vụ nổ của lò phản ứng số 3, đặt câu hỏi liệu vụ nổ này có thể chỉ do hỗn hợp hydro-oxy được giải phóng. Ông cho rằng sóng xung kích từ vụ nổ ban đầu có thể đã nén các nhiên liệu trong bể chứa gần đó, gây ra sự vượt quá mức tới hạn và một vụ nổ hạt nhân nhỏ.

Không phải là không thể.

Thiên nhiên đưa ra một lời nhắc nhở mới. Vào ngày 28 tháng 4 năm 2011, một cơn lốc xoáy có sức mạnh phi thường đã phá hủy Alabama, Mỹ. Một cơn lốc xoáy cấp F4, rộng một km. Gió xoáy thổi với tốc độ hơn 300 km/h, 220 người chết, 1700 người bị thương. Nửa khu vực Madison đã bị xóa sổ khỏi bản đồ.

/ Điện cung cấp cho hệ thống bơm của nhà máy điện hạt nhân Browns Ferry đã bị phá vỡ. Hệ thống phải chuyển sang nguồn điện dự phòng, sử dụng các máy phát điện.

Gần Fukushima, như Frédéric Requin nhận xét với tôi, sự kiện này một lần nữa đặt ra câu hỏi về độ nhạy của các cơ sở hạt nhân trước các hiện tượng tự nhiên quy mô lớn, thảm khốc (bão, động đất, sóng thần, và giờ là lốc xoáy). Điều gì sẽ xảy ra nếu quỹ đạo của cơn lốc xoáy này đi qua vị trí bể chứa nhiên liệu thải? Nóc nhà cũng bị thổi bay, nước bị hút lên, nhiên liệu thải phóng xạ bị cuốn theo gió và phân tán cách xa hàng chục km. Và, có thể, nếu các bể chứa nhiên liệu diesel của nó có thể tiếp cận, cơn lốc xoáy có thể đã làm trống chúng, phá hủy hệ thống dự phòng. Chúng ta sẽ có một Fukushima-bis ...

Các "phim thảm họa", đó là... thực tế. Vì "không có rủi ro nào là 0", chúng ta nên chọn các giải pháp công nghệ, trong trường hợp xảy ra thảm họa tự nhiên, không dẫn đến hậu quả thứ cấp nghiêm trọng, không thể đảo ngược về mặt con người, y tế, sinh thái.

Nếu chúng ta lắp đặt hàng nghìn hecta cảm biến mặt trời parabol (xem dự án Tây Ban Nha Andasol, 100 hecta phát triển 50 megawatt) và nếu một cơn lốc xoáy đi qua khu vực này, chúng ta có thể tính toán thiệt hại, những tổn thất tài chính lớn, tiếc nuối những thiệt hại vật chất, bắt đầu xây dựng lại.

Nhưng các mảnh vỡ của các tấm gương kim loại sẽ không làm ô nhiễm khu vực trong hàng trăm nghìn năm.

Về mặt đơn giản này, năng lượng hạt nhân là một sự ngốc nghếch. "Nhà máy mặt trời" Tây Ban Nha Andasol: 100 hecta sản xuất 50 megawatt. Quy mô của các bộ thu parabol của nhà máy.

Điều này cần được thực hiện ngay lập tức tại Pháp.

Chúng ta rời khỏi "sự sửa chữa tự làm".

Đó là mặt trời.

Kẻ ngốc Allègre nói, trong một chương trình truyền hình: "chúng ta không biết lưu trữ năng lượng". Hoàn toàn sai! Dự án Andasol được trang bị hoàn toàn. Những ống này tạo ra khí ở 400 độ, dưới áp suất, điều khiển tuabin và máy phát điện. Việc lưu trữ ban ngày và ban đêm được đảm bảo trong các khối muối nóng, có khả năng nhiệt cao, ở 400 độ (không nguy hiểm, những cái này). Đó không phải là một "dự án thử nghiệm", mà là một hệ thống hoàn toàn hoạt động.

Những cơ sở này khiến các thành viên của phe lợi ích hạt nhân Pháp sợ hãi. Khi bà Kosiusko Moriset nói về năng lượng mặt trời, bà chỉ đề cập đến quang điện, nhấn mạnh vào chi phí nhập khẩu các tế bào, sản xuất ở châu Á, và chi phí "tháo dỡ các cơ sở này". Hoặc bà ấy không biết đến sự tồn tại của các cơ sở như Andasol, hoặc bà ấy bỏ qua chúng, điều này còn tệ hơn.

Espagne

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

lịch sử

cousu d'or

Jean-Marc Jancovici

Cần có một chương trình chính trị. Không ứng cử viên nào có. Đơn giản: "bên phải" hay "bên trái", những người này chỉ nghĩ đến việc tiếp tục hoặc cải tổ (chỉ đơn giản là không thể) hệ thống hiện tại. Các nhà môi trường truyền thống bị mù lòa. Họ biết ý nghĩa của từ "mégawatt" (một nghìn kilowatt) nhưng không thể đi xa hơn. Họ đi xe đạp hoặc thuyền kayak.

Một lò phản ứng hạt nhân, đó là 400 - 600 - 900 - 1000 megawatt và hơn nữa.

Nhu cầu của một quốc gia như Pháp được tính bằng hàng chục nghìn megawatt. Một chương trình chính trị tập trung vào việc giải quyết "khủng hoảng năng lượng" mang lại nhiều khía cạnh ổn định.

• Nó hấp thụ "vốn lưu động", là một cuộc chiến chống lại đầu cơ tài chính (không liên quan gì đến kinh tế).

• Nó tạo ra hàng chục nghìn việc làm - nó phát triển một ngành kỹ thuật - khoa học rất hấp dẫn:

Quân đội không có chỗ ở đây.

Trừ khi người ta nghĩ đến việc đốt cháy buồm tàu từ xa, bằng gương parabol, như Archimède đã làm trong trận bao vây Syracuse.

• Đó là một dự án an toàn cho các thế hệ tương lai, thay vì chuẩn bị để lại cho họ một quốc gia, một hành tinh không thể chịu đựng. Một dự án chăm sóc sức khỏe của chính bạn. Bạn có nhận ra rằng kể từ khi để các thợ phù thủy trẻ tuổi can thiệp khắp nơi, sức khỏe con người đang suy giảm. Ngành công nghiệp thực phẩm đưa bất kỳ thứ gì vào sản phẩm của họ, chọn các giống cây trồng "bền bỉ nhất", "lợi nhuận nhất", nhưng chúng trở nên thiếu các chất chống ung thư mà tự nhiên đã đặt trong chúng.

Bạn tưởng như đang ở trong bộ phim "L'aile et la cuisse" với Funès - Một dự án quy mô lớn này đòi hỏi một chính sách về các Dự án Lớn, chỉ có thể được quản lý bởi các quốc gia, không phải các công ty tư nhân. Những dự án này không thể phù hợp với các chính sách thị trường, lợi nhuận.

• Cuối cùng, tất cả các quốc gia được gọi là nghèo có thể theo kịp. Tất cả các công nghệ này đều trong tầm tay. Họ có thể phát triển các trạm phát điện riêng cho nhu cầu riêng của họ và không gia nhập vào một giai đoạn mới của chủ nghĩa thực dân năng lượng mặt trời - nước - gió - mới.

• Đối với các nhà độc tài, các vua nhỏ, việc chiếm đoạt tài nguyên quốc gia tập trung như dầu mỏ, khí đốt hoặc tài nguyên khoáng sản là dễ dàng. Khó hơn nhiều để nhốt mặt trời, gió hoặc dòng biển vào một ngân hàng Thụy Sĩ.

Nhắm đến quy mô lớn và dài hạn, có thể thay thế, theo thời gian, không chỉ năng lượng hạt nhân mà cả năng lượng từ dầu mỏ, bằng một loạt năng lượng tái tạo (hãy nghĩ đến dầu mỏ nhân tạo, được sản xuất từ tảo!). Đó là lớn, đó là rộng lớn. Năng lượng mặt trời nhiệt, hoàn toàn hoạt động tại và ở Mỹ, là một megawatt mỗi hecta. Nhưng nó có thể mở rộng vô hạn.

Không phải là đất đai thiếu, không chỉ ở Tây Ban Nha, mà ở bất cứ đâu.

Một nhận xét nhỏ. Về dự án Andasol, Tây Ban Nha, tôi đã gửi bạn đến một trang được tài liệu hóa hơn, mà một người bạn đã cố gắng đưa lên Wikipedia, chỉ bằng cách dịch trang sang tiếng Anh.

Nhưng ngay lập tức (dưới 24 giờ), các quản trị viên Wikipedia Pháp, những kẻ nhỏ nhen, được che chở bởi những "tài khoản" thiêng liêng của họ đã xóa trang đó (hãy xem tại ) và đưa lại trang trước đó. Tại sao? Vì người bạn đó đã ở trên "danh sách đen của Wikipedia Pháp". Bạn biết rằng tôi đã bị cấm vĩnh viễn từ hơn năm năm trước vì tiết lộ danh tính của một cựu sinh viên của École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, người đang làm luận án về dây siêu dẫn và làm tôi bực vì nói những điều vô lý về Thuyết Tương Đối, mà anh ấy không hiểu gì. À propos, ai có tin tức về tên ngốc này? Theo tin mới nhất, anh ấy đang ở trong một ngân hàng. Có lẽ anh ấy là "trader"...

Bạn muốn làm điều hữu ích: Hãy đảm bảo rằng việc dịch trang tiếng Anh đơn giản được áp dụng trong Wikipedia Pháp, bị nhiễm bởi những "quản trị viên" đông đảo, là những kẻ vô dụng, những kẻ khốn nạn. Không có từ nào đủ mạnh để lên án một sự quấy rầy ngốc nghếch như vậy, dựa trên sự kết hợp của sự vô dụng và kiêu ngạo.

Wikipedia là một dự án tuyệt vời, may mắn là hoạt động bất chấp sự nhiễm trùng bởi những người tầm thường, tự ti, vô dụng, làm phiền những người có thể đóng góp hiệu quả vào sự phát triển của nó.

Trở lại dự án "sinh thái quy mô lớn":

Ngân sách? Ở cấp độ toàn cầu: tương đương với một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba... hòa bình. Năng lượng tái tạo không phù hợp với đầu cơ, chảy máu vốn, chặn các nguyên liệu thiết yếu. Làm sao đầu cơ vào mặt trời, gió, thủy triều? Làm sao ngăn chặn các dòng biển, che mặt trời, ngăn gió?

Làm thế nào để tạo ra khan hiếm để đầu cơ vào những "sản phẩm" như vậy?

Hãy suy nghĩ: Nếu chúng ta thành công trong việc triển khai, với chi phí thích đáng, các cơ sở hợp lệ, khai thác tất cả các nguồn năng lượng mà chúng ta đang lướt qua, thì tình hình địa chính trị sẽ bị đảo lộn. Tại sao phải tranh giành để kiểm soát một sản phẩm đột ngột mất giá?

Chúng ta sẽ sống trong Chiến tranh Sinh thái đầu tiên trong lịch sử. Nó đã bắt đầu rồi. Chiến tranh của những người có lý trí, chống lại những người theo lợi nhuận, thị trường, những người phá hủy hành tinh, với ý tưởng ngớ ngẩn cuối cùng của họ, "khí thải", như Fillon đã nói rất đúng, qua một lần lỡ miệng. Một cuộc chiến chống lại những kẻ nói dối, những người bán hứa hão (Sarkozy), những người thiếu tưởng tượng (Hulot), những kẻ hài hước (Bodganoff), những triết gia lừa đảo (Bernard Henri Lévy, người sáng tạo ra tư tưởng "có thể vứt bỏ"), những chính trị gia cân bằng (Strauss Kahn), các nhà khoa học bán rẻ (Allègre), những người phục vụ cho phe quân sự - công nghiệp (nhiều nhà nghiên cứu làm việc trong vật lý và chuyên gia vật lý hạt nhân), những người từng là người chăn dê nay trở thành người xây dựng tháp Babel hoặc sân trượt tuyết điều hòa không khí.

Vâng, những giải pháp này đắt đỏ. Cần đầu tư tiền, rất nhiều tiền vào đó, không quan tâm đến "lợi nhuận đầu tư". Hãy để điều đó cho những kẻ ngốc, những kẻ ích kỷ, những người vô hồn, vô ước mơ, vô tưởng tượng, tất cả những kẻ "Bling-Bling" tự ti, những người muốn lấy bàng quang của họ làm ngọn đèn lồng.

Đối với cuộc bầu cử tổng thống, chúng ta cần tìm một ứng cử viên, hoặc một ứng cử nữ, người ủng hộ dự án quy mô lớn (Eva Joly?). Hulot cố gắng đóng vai nhà môi trường, trong khi anh ấy được tài trợ bởi tất cả các nhà ô nhiễm và phá hủy hành tinh (Total, EDF, v.v.). Anh ấy được hỗ trợ bởi , một kỹ sư trẻ, người ca ngợi cùng anh ấy những lợi ích của "thuế carbon" (tiền sẽ đi vào túi ai? Lịch sử không nói). Một người đàn ông chưa từng làm việc, chưa từng sản xuất gì ngoài gió, không phải gió. Một "tư vấn viên chuyên nghiệp", người đọc bài viết mà người ta viết cho anh ấy, với tất cả niềm tin của một diễn viên, và tránh những câu hỏi làm anh ấy bực tức. Jancovici là người kinh tế như Bernard Henri Lévy là triết học.

Ngoài ra, không có bằng chứng chắc chắn rằng khí thải nhà kính là vấn đề lớn nhất của hành tinh, hay rằng chúng là nguyên nhân xác đáng của sự ấm lên mà cần được phân tích. Tất cả điều đó rất mơ hồ, ẩn chứa các lợi ích bẩn thỉu. Jancovici đang làm việc cho ai? Cho chính anh ấy, giống như nhiều người khác. Hãy xem lợi nhuận khổng lồ mà Hulot đã đạt được bằng cách bán ý tưởng của anh ấy, "thương hiệu của anh ấy". Tôi cho rằng anh ấy sẽ không đi đến cùng với cuộc đua, ít nhất là vì anh ấy không thể quản lý một quốc gia, trên mọi mặt. Họ sẽ rút lui vào phút chót, "bán phiếu" của họ hoặc nhận được "cam kết" từ một ứng cử viên khác (những lời hứa sẽ không bao giờ được thực hiện). Sau đó, anh ấy sẽ quay lại nhận lương khổng lồ, hưởng cổ tức, thuyết phục bản thân rằng trong thời gian đầu chiến dịch, anh ấy đã phục vụ lợi ích của người Pháp và bảo vệ tốt cause môi trường.

Điều đáng sợ là sự chậm chạp trong sự phát triển của quần chúng. Ở Nhật Bản, vẫn có 38% người Nhật tin rằng năng lượng hạt nhân là giải pháp. Hulot đề xuất trưng cầu dân ý. Anh ấy biết rằng nếu cuộc trưng cầu dân ý diễn ra, sau một chiến dịch truyền thông tốt, người Pháp, như những con cừu thông thường, sẽ tuyên bố ủng hộ mạnh mẽ chương trình điên rồ này. Chỉ cần nói với họ:

• Nếu bạn chống lại năng lượng hạt nhân, bạn sẽ phải dùng nến để thắp sáng, nền kinh tế của chúng ta sẽ sụp đổ, thất nghiệp sẽ lan rộng.

Và tệ hơn nữa:

• Trời sẽ rơi xuống đầu chúng ta.

Tôi sẽ phải đối đầu với những kẻ ngốc như Jean-Marc Jancovici, hoặc những kẻ ngốc lớn như Claudre Allègre, và từng bước phá vỡ các lập luận của họ. Jancovici dự báo sự phát triển của một cuộc khủng hoảng lớn. Chắc chắn, nếu chúng ta tiếp tục theo hệ thống ngớ ngẩn của anh ấy, hoặc sự bất ổn được tạo ra không phải bởi các biến động kinh tế, thiếu hụt này hay kia, mà bởi các biến động tài chính, do những người cha Ubu này điều khiển, cầm cái gậy dơ và gậy tài chính.

Bạn biết tôi trách Jancovici và Hulot (Allègre thậm chí không đáng để nhắc tên) điều gì? Thiếu tưởng tượng và tinh thần hào hùng.

Ký tên vào đơn kiến nghị của CRIIRAD kêu gọi người dân được thông báo về mức độ phóng xạ trong môi trường xung quanh của họ

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Nguồn : http://www.cartoradiations.fr

CIA phân tích chính sách hạt nhân Pháp, liên quan đến việc phát tán plutonium

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Người cần năng lượng của các quốc gia như chúng ta****** **

****Dự án DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 tháng 4 năm 2011: Bộ trưởng "trái" cũ Claude Allègre đã bị bắt giữ vì phục vụ quyền lực.

• Cần phải dừng việc đi ngược lại. Người cứu hỏa của nguyên tử. Điều tôi đã nghe, trong miệng "người đàn ông được cho là biết" đã khiến tôi bùng nổ.

Trong chương trình này, hoặc Allègre nói dối, hoặc anh ấy là một người hoàn toàn vô tri, bị ảnh hưởng bởi hai điều:

• Tác động của hoạt động vận động cho lợi ích hạt nhân, đã cố gắng hết sức để trình bày các nguồn năng lượng thay thế này như "những giải pháp hợp lệ ở quy mô gia đình" - Sự ấn tượng được tạo ra bởi các nhà hoạt động chống hạt nhân, những người dù đã thực hiện các hành động dũng cảm trong nhiều năm, trong khi chúng ta nhìn họ làm, bị gắn nhãn là những người cánh tả.

Có những giải pháp để nhanh chóng đưa các nguồn năng lượng thay thế này trở lại, cả năng lượng hạt nhân và năng lượng nhiên liệu phân hạch. Chỉ cần bỏ ra một khoản tiền. Allègre, người nói rằng chúng ta không biết cách lưu trữ năng lượng, chỉ đơn giản là vô tri.

, thiếu kiến thức cơ bản về kỹ thuật và vật lý. Anh ấy chỉ hình dung một quốc gia đầy những cối xay gió và tấm pin mặt trời xấu xí. Anh ấy chế nhạo, đúng như vậy, các nhà ủng hộ sự suy giảm. Nếu tôi ở trên sân khấu đó, với tư cách là một nhà khoa học và kỹ sư, tôi sẽ làm anh ấy im lặng nhanh chóng.

Thực tế, chỉ cần đi đến một nhà máy luyện gang và xem lò Bessmer hoạt động, nơi sắt được nấu chảy bằng điện trở, để nhận ra rằng chúng ta sẽ không bao giờ sản xuất được lượng điện như vậy, ngay cả khi kết hợp nguồn cung từ nhiều ngôi nhà riêng.

Những người chống hạt nhân đã thể hiện lòng dũng cảm lớn khi đối mặt với con quái vật hạt nhân, dưới cơn mưa khí độc, mà không có sự hỗ trợ nào từ công chúng, thờ ơ như thường lệ.

Nhưng sự thiếu vắng của một kế hoạch thay thế vững chắc là điểm yếu trong các nhóm này, thiếu kỹ sư và nhà vật lý. Hulot đã bao quanh mình bằng "các chuyên gia môi trường", những người ủng hộ mạnh mẽ việc chống lại khí thải nhà kính, những người ủng hộ nhiệt tình "thuế carbon", như kỹ sư trẻ Jean-Marc Jancovici. Hai nhân vật này vẫn còn nghi ngờ. Hulot không bao giờ giấu việc anh ấy nhận được sự hỗ trợ từ các tập đoàn lớn như EDF, L'OREAL, v.v.

Đúng là việc tiêu thụ điện cho gia đình và cách xem xét giao thông có thể được xem xét lại, dẫn đến giảm đáng kể hóa đơn điện. Nhưng:

• Sự suy giảm này được công chúng hiểu sai ("chúng ta sẽ phải dùng nến để thắp sáng!") - Thiếu một kế hoạch thay thế cho năng lượng hạt nhân có quy mô đủ lớn. Chỉ có các quốc gia như Tây Ban Nha và Mỹ mới có thể triển khai các "trạm phát điện mặt trời" quy mô lớn. Bạn có thể dễ dàng tìm thấy chúng trên mạng. Các nỗ lực của các quốc gia như Đức khiến những lời nói khoa trương điện tử của Sarkozy "chúng tôi là những người dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân. Chúng tôi sẽ đầu tư và trở thành những người dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng tái tạo" (chiến dịch bầu cử của Sarkozy) trở nên vô nghĩa.

Trạm phát điện mặt trời Tây Ban Nha Andasol: 50 megawatt, với lưu trữ năng lượng trong muối nóng. Có thể đáp ứng nhu cầu của một thành phố có 200.000 dân. Có thể mở rộng, như bạn có thể thấy.

Tại sao chúng ta không tài trợ các dự án như vậy?

Được tính bằng hàng chục nghìn megawatt, điểm dừng. Tôi đang nói về nhu cầu hiện tại. Ở Pháp, cần tính đến 78.000 megawatt, trong đó 62.400 MW hiện được cung cấp bởi năng lượng hạt nhân. Nếu bạn xem xét một dự án phát triển năng lượng thay thế, bạn cần xem xét sản xuất ở quy mô này, không phải là tiết kiệm, với bóng đèn tiêu thụ thấp và nhà được cách nhiệt tốt. Mặc dù các tiết kiệm này không nên bị bỏ qua, điều đó hoàn toàn đúng. Có thể đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc quản lý tốt hơn tiêu thụ năng lượng trong gia đình.

Tuy nhiên, nhu cầu công nghiệp, nhu cầu giao thông là không thể tránh khỏi. Bạn không thể vận hành TGV bằng cách đặt các tế bào quang điện trên nóc của chúng.

Điều mà kẻ ngốc Allègre, người "đóng vai người thông thái" là, chúng ta có thể dễ dàng xem xét các sản xuất điện với các đơn vị có thể cạnh tranh với các nhà máy hạt nhân và các nhà máy nhiên liệu hóa thạch (Mỹ đang hoàn tất việc xây dựng các nhà máy mặt trời 320 megawatt).

• À, nhưng làm thế nào, một số người sẽ nói?

• Với điều kiện bỏ ra một khoản tiền, với các cơ sở quy mô lớn.

đã đưa ra hình ảnh về những gì có thể đạt được bằng cách đặt các cơ sở này trên mặt đất, xung quanh khu vực Địa Trung Hải, liên quan đến việc cung cấp năng lượng cho khu vực này và châu Âu. Vì vấn đề cốt lõi, đó là việc vận chuyển điện trên khoảng cách rất lớn, hàng nghìn km, đã được giải quyết từ lâu. Tôi sẽ giải thích điều này chi tiết trong bài viết của Nexus, tháng 5 năm 2011. Nhưng bạn cũng có thể tìm thấy điều đó trên mạng.

Tuy nhiên, dự án DESERTEC ngay lập tức gặp vấn đề với các mối quan hệ với "các quốc gia sản xuất năng lượng mặt trời", khi những quốc gia này nằm ở Bắc Phi, quốc gia không có sự ổn định chính trị "chống lại đạn".

Tôi đã đọc rằng Angela Merkel đã tuyên bố rằng Đức đã quyết định từ bỏ hoàn toàn năng lượng hạt nhân để thúc đẩy mạnh mẽ hơn vào năng lượng tái tạo.

Đó là giải pháp, bất kể chi phí.

Vì chúng ta đang chơi với sức khỏe của các thế hệ tương lai. Tôi đã nghe Allègre ủng hộ việc phân tán các nhà máy hạt nhân nhỏ. Đó là điên rồ! Không ai nói về việc quản lý rác thải! Một nhà báo đã nhắc nhở anh ấy rằng điều này làm tăng rủi ro. Nhưng bộ trưởng "xã hội chủ nghĩa" cũ của chúng tôi không quan tâm.

Với các nguồn năng lượng tái tạo, chúng ta đang sống trong một tình huống tương tự như một tình trạng chiến tranh. Một cuộc chiến chống lại sự tham lam, sự vô trách nhiệm, sự thiếu hiểu biết (thảm họa Fukushima là một ví dụ hoàn hảo, mà người dân Nhật Bản đang và sẽ tiếp tục chịu hậu quả). Chúng ta cần xem xét tất cả các giải pháp và triển khai chúng. Bạn có thể xem xét việc trang bị các sườn núi, hướng nam. Các trạm khai thác năng lượng tái tạo trên tàu (mặt trời + gió + thủy điện) cũng là các giải pháp.

Nếu bạn xem xét năng lượng mặt trời, vấn đề là các khu vực cần được trang bị. Bạn có thể sản xuất hàng chục megawatt mỗi hecta, dưới vĩ độ của chúng ta. Nhu cầu của Pháp (78.000 megawatt) tương đương với một hình vuông có cạnh khoảng mười hoặc vài chục kilômét.

Ở quy mô quốc gia, đó là nhỏ, cuối cùng.

Điều chúng ta biết chắc chắn là năng lượng điện có thể được vận chuyển trên khoảng cách lớn. Ở Pháp, mạng điện được "mạng" theo cách mà khoảng cách giữa các đơn vị sản xuất và các trung tâm tiêu thụ không vượt quá 200 km. Trên 500 km, tổn thất trong dây do hiệu ứng cảm ứng ảnh hưởng đến việc vận chuyển điện xoay chiều. Người Canada đã phải đối mặt với vấn đề này. Vào những năm 1970, khi nói đến việc phát triển năng lượng điện của đất nước, hai xu hướng đã đối đầu.

• Một số ủng hộ việc phát triển năng lượng hạt nhân - Những người khác đề xuất khai thác tiềm năng lớn về tài nguyên thủy điện tiềm năng, nằm ở phía bắc đất nước, bằng cách xây dựng các đập lớn trên các con sông có lưu lượng lớn, với độ dốc rất thấp, nhưng nguồn cung cấp ổn định.

Những cơ sở này dẫn đến ngập lụt các khu vực rộng lớn, ban đầu được coi là khu vực săn bắn của các bộ lạc. Nếu chúng ta ưu tiên sự nguyên vẹn của các khu vực săn bắn này bằng cách chọn năng lượng hạt nhân, thì toàn bộ các cộng đồng, bao gồm cả các bộ lạc Canada, hiện nay sẽ sống dưới mối đe dọa của các thảm họa hạt nhân và phải đối mặt với các vấn đề về tích tụ rác thải phóng xạ và các vấn đề về tháo dỡ các nhà máy có tuổi thọ tương đối ngắn (30 năm).

Một lời bình luận ngắn. Một nhà máy hạt nhân hoạt động bằng nước áp suất (những "an toàn" nhất hiện tại) được xây dựng xung quanh một bể thép có độ dày 20 cm. Áp suất trong bể này: 155 bar cho các cơ sở của Pháp. Thép này già đi, tương đối nhanh, do bị bắn phá bởi neutron, làm thay đổi cấu trúc tinh thể của nó và làm giảm khả năng chịu lực cơ học.

Tuổi thọ của nó không vượt quá 30 năm.

Như một người hàng xóm của tôi, nghỉ hưu, người đã làm việc cả đời mình, tại Cadarache, về các lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân:

• Các lò phản ứng của tàu ngầm cũng hoạt động bằng nước áp suất. Ban đầu, họ chạy ở áp suất 150 bar. Nhưng đến cuối đời, các kỹ sư thấy an toàn hơn khi giảm áp suất xuống 40 bar...

Một cơ sở thủy điện không già đi. Chúng ta không tháo dỡ các đập thủy điện định kỳ. Chúng được xây dựng để kéo dài vô hạn.

Ở Canada, trong cuộc tranh đấu giữa những người ủng hộ hạt nhân và những người ủng hộ điện từ thủy điện, vấn đề trung tâm là chi phí, đáng kể, của các cơ sở sản xuất và vận chuyển điện. Cũng có vấn đề khí hậu (một nhà máy thủy điện Canada hoàn toàn dưới lòng đất).

Các đơn vị sản xuất mạnh nhất cần được đặt cách xa các trung tâm tiêu thụ điện 1400 km.

May mắn thay, những người thứ hai đã thắng, với việc thành lập Hydro-Québec, một công ty nhà nước.

Hãy truy cập internet. Các con số là phi thường. Quebec đã trở thành nhà sản xuất điện thủy điện lớn nhất thế giới (điều này là do hệ thống thủy văn của họ). Nó có 59 cơ sở thủy điện sản xuất 36.429 megawatt. Đập Churchill Falls sản xuất 5.428 megawatt. Khu phức hợp Saint James Bay sản xuất 16.000 megawatt riêng.

Vấn đề còn lại là việc vận chuyển điện, và đây là điều tôi muốn nhấn mạnh. Như tôi sẽ giải thích trong bài viết của Nexus số tháng 5, trên 500-1000 km, việc vận chuyển điện dưới dạng dòng điện xoay chiều, trong môi trường không khí, không còn hiệu quả, do "tổn thất cảm ứng". Nếu đó là vận chuyển trong môi trường nước (đi qua sông St. Lawrence), điều kiện này giảm xuống 50-100 km.

Người Canada vì vậy đã chọn vận chuyển dưới dạng ... dòng điện một chiều, phát triển các cơ sở chỉnh lưu công suất lớn, và ở điện áp rất cao. Tôi đưa ra hai hình ảnh.

Đơn vị chỉnh lưu Manitoba hoạt động ở 150.000 volt Một hình ảnh cho thấy quy mô của các đơn vị chỉnh lưu điện Canada. Dòng điện xoay chiều (đạt tới 750.000 volt), được chỉnh lưu, sau đó được vận chuyển dưới dạng dòng điện một chiều cao áp, hàng nghìn megawatt.

Tổn thất trong dây giảm xuống còn 3% mỗi nghìn kilômét!

Đến nơi, dòng điện một chiều được chuyển đổi lại thành xoay chiều bằng bộ biến tần, sau đó điện áp được giảm bằng biến áp, v.v.

Nhờ các thiết bị này, Canada đã trở thành tự chủ về năng lượng ngay lập tức, tránh được cái bẫy độc hại của năng lượng hạt nhân. Tất nhiên, chúng ta không có nguồn tài nguyên thủy điện phong phú như vậy ở Pháp.

Nhưng điều cần lưu ý là hoàn toàn có thể sản xuất điện ở một nơi và vận chuyển đến hàng nghìn kilômét.

Tất cả điều này, Allègre, người không phải kỹ sư, rất có thể không biết. Bạn sẽ kinh ngạc khi nghe người đàn ông này, người chắc chắn có một số kiến thức về địa chất và thủy văn, lại ủng hộ việc khai thác tài nguyên dưới dạng khí đá phiến!

"Khí thải" như Fillon đã gọi rất đúng. Hiện tại, toàn bộ nhân loại có thể giải quyết mọi vấn đề của họ. Về thực phẩm và sức khỏe, điều này không còn là bí mật. Điều này cũng đúng với năng lượng. Sau khi suy nghĩ kỹ, tôi nghĩ rằng bằng cách chọn khai thác năng lượng tái tạo, mặt trời, địa nhiệt, thủy triều, gió, sinh học, v.v., chúng ta sẽ thay đổi hoàn toàn tổ chức xã hội, chính trị và kinh tế của hành tinh.

Kiến thức là quyền lực. Thế giới của "công nghệ cao" thống trị các dân tộc, nô dịch họ. Bằng cách muốn triển khai các nhà máy hạt nhân nhỏ ở mọi nơi, những cường quốc này không chỉ gây ra rủi ro rất nghiêm trọng cho toàn thế giới. Họ chỉ có thể làm gia tăng sự phụ thuộc của các quốc gia nghèo vào các quốc gia giàu có, và đó là mục tiêu. Không phải cải thiện phúc lợi cho người dân.

Thế giới của năng lượng tái tạo có thể tiếp cận bởi tất cả các quốc gia trên thế giới. Hầu hết các công nghệ cần triển khai dựa trên kiến thức có từ 50 đến 100 năm trước. Tất cả các quốc gia trên thế giới có thể "chơi trò này" và trở nên độc lập.

Chúng ta đang sống trong một thời đại mà người ta nghĩ đến "lợi nhuận đầu tư", lợi nhuận ngắn hạn. Quy mô kỳ vọng được tính bằng năm. Những dự án khác không thể mang lại lợi nhuận đầu tư trong khoảng thời gian ngắn như vậy. Chúng không thể phù hợp với tham vọng của các công ty điều khiển thế giới hiện tại, những người chỉ lấy sức mạnh từ sự yếu đuối và khả năng không xác định được các mục tiêu khác. Những dự án này chỉ có thể là nhà nước, toàn cầu theo nghĩa đúng. Chúng không thể được tài trợ bằng một khoản vay trộm cắp. Đây là loại dự án xã hội mà các ứng cử viên tổng thống của chúng ta hoàn toàn thiếu.

Nếu những Dự án Lớn này được khởi xướng, chúng sẽ tạo ra việc làm hàng loạt, không phải lợi nhuận. Vì vậy, thế giới lợi nhuận từ chối chúng, phủ nhận chúng, và những người như Allègre trở thành luật sư, đồng lõa của sự phủ nhận này, mặc áo khoác của các nhà khoa học, những người giả vờ là người biết.

Họ có thể dễ dàng phá vỡ "người chống hạt nhân truyền thống", những người không tỏa sáng bằng kiến thức về vật lý và kỹ thuật. Tuy nhiên, những người này đã chiến đấu dũng cảm chống lại điều gì đó đang được triển khai, trong sự thờ ơ tổng thể. Nếu họ không mang theo các kế hoạch cạnh tranh, họ là những người đầu tiên nhận ra mức độ nguy hiểm.

Tôi đã nêu nhu cầu điện của Pháp. Nhưng tôi sẽ đi xa hơn. Bằng cách thay đổi hoàn toàn khoa học - công nghệ của chúng ta, đặt nó vào phục vụ chúng ta thay vì để người khác sử dụng nó như một công cụ quyền lực và nô dịch, chúng ta có thể thay thế không chỉ năng lượng hạt nhân mà cả dầu mỏ, điều này sẽ chấm dứt mọi tham vọng và lãng phí đáng kinh ngạc, như những gì chúng ta đã chứng kiến trực tiếp ở Dubai, thành phố "tháp Babel".

Tất cả điều này chỉ cần các công nghệ tương đối thô sơ, đã được kiểm chứng, có sẵn cho tất cả các dân tộc trên Trái Đất.

Tất cả chỉ là vấn đề quy mô, số tiền đầu tư, và mục tiêu đạt được.

Có những tình huống lịch sử mà con người sẵn sàng chi một khoản tiền khổng lồ để thiết kế và tạo ra các sản phẩm chỉ để bị phá hủy, "tiêu thụ một cách bạo lực". Trong những tình huống này, người ta cũng sẵn sàng hy sinh nhiều sinh mạng. Những tình huống này được gọi là chiến tranh.

Khi bạn ghét, bạn không đếm. Hãy tưởng tượng một cuộc thảo luận trong đó các kỹ sư đề xuất các giải pháp để thực hiện đổ bộ tại Normandy. Hãy tưởng tượng phản ứng của các nhà tài chính:

• Bạn có thể hình dung hết chi phí của điều này không? Việc xây dựng các cấu trúc nổi bằng bê tông ngăn cách để làm cảng nhân tạo của bạn. Bạn đã tính toán chi phí của các cây cầu, đường dẫn, mọi thứ có thể đảm bảo việc vận hành các cấu trúc này, sự lắp ráp của chúng. Không, dự án đổ bộ tại Normandy là điên rồ!

Công quốc Monaco đã có một bến cảng... nổi, chỉ được nối với đất liền bằng một khớp nối. Đây là các con số, do Xavier Lafont cung cấp, người trong nhóm chúng tôi là người đầu tiên đưa ra ý tưởng về các cơ sở mặt trời, gió, thủy triều trên tàu:

Chi phí:

150 triệu euro.

Chiều cao:

19 m, chiều dài tổng cộng:

352 m, trọng lượng:

163.000 tấn, chiều rộng ở đáy 44,0 m, chiều rộng trên mặt nước 28,0 m, mớn nước:

16 mét. Tuổi thọ:

một thế kỷ.

Nguồn hình ảnh:

Bến cảng nổi của Quai Ranier III ở Monaco. Các kích thước và công thức được chọn cho thấy rằng các cơ sở nổi có thể chịu được các cơn bão Địa Trung Hải, mà chúng ta biết là rất dữ dội.

Chuyên gia nào về bê tông có thể cung cấp cho chúng tôi các con số nhỏ hơn, liên quan đến các cấu trúc nổi, ít xa hoa hơn, có thể sản xuất hàng loạt và có thể lắp ráp để tạo thành các "băng giá bê tông" thực sự?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

**

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_de_Tsuruga

****blog của Dominique Leglu

FLEXBLUE

**

DCNS

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Bruno Tertrais

DCNS đang phát triển cùng Areva, EDF và CEA một dự án lò phản ứng hạt nhân dưới biển chưa từng có.

Tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp có thể sẽ đi theo con đường tạo ra các lò phản ứng mini đặt ở đáy đại dương? Đó là điều mà DCNS tin tưởng, khi vừa công bố hôm thứ Tư dự án Flex Blue. Nguyên lý hoạt động là một lò phản ứng hình trụ dài 100 mét, rộng 15 mét, chìm xuống độ sâu 100 mét và được nối với đất liền bằng một cáp điện.

Được phát triển trong hai năm, Flex Blue do DCNS thiết kế, người từng chế tạo các tàu ngầm hạt nhân cho hải quân Pháp, hợp tác cùng Areva, EDF và CEA. Dành cho các đảo và thành phố ven biển Lò phản ứng dưới biển được tưởng tượng sẽ có công suất từ 50 đến 250 megawatt, đủ để cung cấp điện cho từ 100.000 đến một triệu người. Dự án nhằm cung cấp điện cho các hòn đảo, vùng xa xôi và một số quốc gia đang phát triển.

Với ngành công nghiệp hạt nhân Pháp, Flex Blue có thể là một lựa chọn thay thế cho lò phản ứng thế hệ thứ ba EPR mạnh hơn nhưng cũng đắt đỏ hơn và bị các nước đang phát triển từ chối.

Có thể vận chuyển bằng tàu, lò phản ứng mini sẽ được chế tạo tại các xưởng đóng tàu ở Cherbourg, nơi cũng thực hiện các hoạt động bảo trì và nạp nhiên liệu urani. Với chi phí vài trăm triệu euro, nó mang lại nhiều lợi thế so với lò phản ứng thông thường: sản xuất hàng loạt, nhanh hơn (2 năm), giúp tiết kiệm chi phí lớn cho công tác xây dựng cơ sở hạ tầng.

"Dự án có thể thực hiện được" "Dự án có thể thực hiện được trên giấy," nhà nghiên cứu tại Quỹ Nghiên cứu Chiến lược nhận định khi được phỏng vấn bởi Europe1.fr. Đối với chuyên gia về hạt nhân này, "có một thị trường cho các lò phản ứng nhỏ dành cho những quốc gia không đủ khả năng chi trả cho các nhà máy điện truyền thống". Quan điểm này được DCNS chia sẻ, họ dự kiến thị trường tiềm năng lên tới 200 đơn vị trong 20 năm tới đối với loại lò phản ứng này.

Vấn đề còn lại là an toàn của một nhà máy điện chìm dưới đại dương. Về vấn đề này, các chuyên gia cho rằng an tâm. "Vị trí dưới biển của các lò phản ứng mini khiến việc phá hoại hay tấn công khủng bố trở nên bất khả thi," Bruno Tertrais khẳng định. Còn về rủi ro ô nhiễm biển, điều đó được loại trừ do chính việc chìm lặn của lò phản ứng. "Nước là rào cản tốt nhất chống bức xạ," người ta lập luận tại DCNS.

Sự nhiệt huyết này không được Greenpeace chia sẻ. Theo tổ chức môi trường, dự án không có gì cụ thể cả về mặt kỹ thuật lẫn an toàn." Bằng chứng cho sự hoài nghi của họ, các thành viên Greenpeace đã nghĩ rằng đây là một trò đùa ngày Cá tháng Tư khi dự án được công bố."

Các hệ thống này sẽ hoạt động hoàn toàn tự động. Đừng lo lắng về việc chúng bị lạm dụng: các đơn vị dài 100 mét và rộng 15 mét sẽ được bảo vệ bởi một lớp lưới dày.

Nhà máy điện hạt nhân dưới biển Flexblue, được bảo vệ khỏi những cuộc tấn công tình cảm của cá voi sát thủ bằng một lớp lưới dày

Câu hỏi:

Lò phản ứng hạt nhân này sẽ được làm mát bằng nước biển. Hệ thống tuần hoàn đã được tính toán như thế nào? Làm sao ngăn chặn các sinh vật sống dưới biển lấy các lỗ thông, lưới lọc làm khách sạn?

Nếu làm mát được thiết kế trên toàn bộ bề mặt, làm sao ngăn ngừa tảo bám vào thành và làm giảm truyền nhiệt?

Hãy thử tưởng tượng một sự giảm đột ngột trong làm mát, một vụ nóng chảy lõi, một trạng thái tới hạn ở độ sâu 100 mét. Như phim James Bond...

Cuối cùng, làm sao có thể chấp nhận rằng những đơn vị này, chìm ở độ sâu mà bất kỳ thợ lặn nào cũng có thể tiếp cận, lại không tạo ra những rủi ro không thể chịu đựng được?

Đội trưởng Nemo phải quay mình trong ngôi mộ của mình

Làm sao có thể ngu ngốc đến mức tưởng tượng ra một thứ như thế này chỉ để kiếm tiền, để "chiếm lĩnh thị phần"? Tôi thật sự không hiểu nổi....

DCNS đang phát triển cùng Areva, EDF và CEA một dự án lò phản ứng hạt nhân dưới biển chưa từng có.

Tương lai của năng lượng hạt nhân Pháp có thể sẽ đi theo con đường tạo ra các lò phản ứng mini đặt ở đáy đại dương? Đó là điều mà DCNS tin tưởng, khi vừa công bố hôm thứ Tư dự án Flex Blue. Nguyên lý hoạt động là một lò phản ứng hình trụ dài 100 mét, rộng 15 mét, chìm xuống độ sâu 100 mét và được nối với đất liền bằng một cáp điện.

Được phát triển trong hai năm, Flex Blue do DCNS thiết kế, người từng chế tạo các tàu ngầm hạt nhân cho hải quân Pháp, hợp tác cùng Areva, EDF và CEA. Dành cho các đảo và thành phố ven biển Lò phản ứng dưới biển được tưởng tượng sẽ có công suất từ 50 đến 250 megawatt, đủ để cung cấp điện cho từ 100.000 đến một triệu người. Dự án nhằm cung cấp điện cho các hòn đảo, vùng xa xôi và một số quốc gia đang phát triển.

Với ngành công nghiệp hạt nhân Pháp, Flex Blue có thể là một lựa chọn thay thế cho lò phản ứng thế hệ thứ ba EPR mạnh hơn nhưng cũng đắt đỏ hơn và bị các nước đang phát triển từ chối.

Có thể vận chuyển bằng tàu, lò phản ứng mini sẽ được chế tạo tại các xưởng đóng tàu ở Cherbourg, nơi cũng thực hiện các hoạt động bảo trì và nạp nhiên liệu urani. Với chi phí vài trăm triệu euro, nó mang lại nhiều lợi thế so với lò phản ứng thông thường: sản xuất hàng loạt, nhanh hơn (2 năm), giúp tiết kiệm chi phí lớn cho công tác xây dựng cơ sở hạ tầng.

"Dự án có thể thực hiện được" "Dự án có thể thực hiện được trên giấy," nhà nghiên cứu tại Quỹ Nghiên cứu Chiến lược nhận định khi được phỏng vấn bởi Europe1.fr. Đối với chuyên gia về hạt nhân này, "có một thị trường cho các lò phản ứng nhỏ dành cho những quốc gia không đủ khả năng chi trả cho các nhà máy điện truyền thống". Quan điểm này được DCNS chia sẻ, họ dự kiến thị trường tiềm năng lên tới 200 đơn vị trong 20 năm tới đối với loại lò phản ứng này.

Vấn đề còn lại là an toàn của một nhà máy điện chìm dưới đại dương. Về vấn đề này, các chuyên gia cho rằng an tâm. "Vị trí dưới biển của các lò phản ứng mini khiến việc phá hoại hay tấn công khủng bố trở nên bất khả thi," Bruno Tertrais khẳng định. Còn về rủi ro ô nhiễm biển, điều đó được loại trừ do chính việc chìm lặn của lò phản ứng. "Nước là rào cản tốt nhất chống bức xạ," người ta lập luận tại DCNS.

Sự nhiệt huyết này không được Greenpeace chia sẻ. Theo tổ chức môi trường, dự án không có gì cụ thể cả về mặt kỹ thuật lẫn an toàn." Bằng chứng cho sự hoài nghi của họ, các thành viên Greenpeace đã nghĩ rằng đây là một trò đùa ngày Cá tháng Tư khi dự án được công bố."

****tài liệu này

điểm khởi đầu đầu tiên về năng lượng hạt nhân ngoài khơi

**

Nhà máy điện hạt nhân cá nhân

17 tháng 4 năm 2011: Đừng nghĩ rằng người Pháp là những người duy nhất đang nghĩ đến những điên rồ như vậy. Các dự án đang xuất hiện ở khắp nơi. Tại New Mexico, các phòng thí nghiệm Sandia cũng không nằm ngoài cuộc. Bạn có thể tìm hiểu tại đây, bằng tiếng Anh. Phong trào này mang một tên gọi:

TerraPowerCompany Ngay cả sự điên rồ tương tự cũng xuất hiện từ phía Nga, những người đã triển khai vào tháng 6 năm 2011 một thiết bị "hoàn toàn tự động", được mô tả là "thân thiện với môi trường", vì khi tháo ra, nó không để lại dấu vết nào trong môi trường.

Nhưng chúng ta sẽ xử lý chất thải như thế nào???

Thêm vào đó, trong trường hợp chiến tranh, những cơ sở như vậy sẽ trở thành bom được đặt tại nhà, hoàn toàn dễ bị tổn thương. Chúng cũng là mục tiêu lý tưởng cho khủng bố. Chúng ta như đang sống trong một bộ phim James Bond tồi tệ.

Trong buổi lễ điên rồ này, bạn sẽ tìm thấy Bill Gates không thể thiếu, người đang vận động cho việc phổ biến . Điều đó hoàn toàn hợp lý. Trước tiên là máy tính lớn, sau đó là máy tính cá nhân." Gates nghĩ rằng khái niệm này cần được mở rộng sang lĩnh vực hạt nhân....

Không, bạn không mơ đâu. Chúng ta đang đơn giản chuẩn bị một cơn ác mộng.

Quỹ Bill & Melinda Gates liệt kê một trong những "Nguyên tắc định hướng" của mình là "khoa học và công nghệ có tiềm năng lớn để cải thiện cuộc sống trên toàn thế giới".

Một trong những nguyên tắc then chốt của Bill và Melinda Gates là khoa học và công nghệ phải cải thiện cuộc sống con người, ở khắp mọi nơi trên thế giới....

****cuộc phỏng vấn của Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Tài liệu về chủ đề này, bằng tiếng Anh ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****MOX và tiền từ MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

Ngày 13 tháng 4 năm 2011:

một bản đồ minh họa, được phát hành bởi Le Monde, giúp hiểu rõ những gì đã xảy ra tại Fukushima trong vòng 3 phút.

Cũng khá tốt, nhưng có một điểm đáng lưu ý: trong lò phản ứng số 3, vụ nổ không chỉ làm bay tầng trên. Có lẽ còn nghiêm trọng hơn nhiều. Thực tế, chúng ta không biết chính xác điều gì đã xảy ra tại hiện trường, hay mức độ thiệt hại là bao nhiêu. Chúng ta đã nghe từ các phát biểu chính thức của các quan chức EDF nhấn mạnh rằng thiệt hại tại Nhật Bản chủ yếu do sóng thần. Họ quên mất tác động không thể đo đếm được của trận động đất, mà chúng ta có thể thấy rõ ở bờ biển.

Chính sóng thần không tạo ra vết nứt này, mà nó đã lan rộng đến một bể chứa các ống và kết nối điện!

Người Nhật, vì không thể kiểm tra hiện trường, không thể đánh giá thiệt hại, những vết nứt (tương đương với rò rỉ) có thể đã ảnh hưởng đến mọi cấu trúc của nhà máy.

Ngày 13 tháng 4: Đài truyền hình Nhật Bản thông báo nhiệt độ trong hồ chứa lò phản ứng số 4, chứa hàng tấn "nhiên liệu đã qua sử dụng", đang tăng lên và hiện đạt mức 90°C. Các thành phần này vẫn còn ngập dưới 2 mét nước (thay vì 5 mét như bình thường). Nếu mực nước giảm xuống và các thành phần này không còn được làm mát, chúng sẽ thải ra khí quyển một lượng lớn mảnh vụn phóng xạ. Sự gia tăng nhiệt độ này cho thấy "sự kích hoạt" của các cụm nhiên liệu."

Nguồn: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

Ngày 13 tháng 4: TEPCO cố gắng trấn an công chúng bằng cách nói rằng "phần lớn các cụm nhiên liệu này (đã bị đốt nóng cao khi ngừng được che phủ bởi nước trong hồ chứa)", "không bị hư hại."

Nguồn* : *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Sự thật là họ hoàn toàn không có ý tưởng gì về mức độ thiệt hại như vậy. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Ngoài hàng loạt dư chấn, tại một số khu vực ở Nhật Bản bị ảnh hưởng nặng nề bởi động đất và các dư chấn, những tác động sâu sắc đến cấu trúc đất đai tạo ra áp suất vượt mức trong tầng nước ngầm, khiến nước dâng lên, dẫn đến hiện tượng liquefaction (lỏng hóa) và nứt vỡ đất, khiến người dân hoang mang.

Video

Tôi thấy Nicolas Hulot đã quyết định tranh cử tổng thống và đang tìm kiếm sự đề cử từ Europe Ecologie.

Là một nhân vật nổi bật trên truyền thông, Hulot có thể thay đổi cục diện. Nhưng điều cần thiết là các nhà môi trường nói chung phải hiểu rằng thật khó để "thực hiện các dự án về năng lượng tái tạo, có lợi nhuận, về mặt hiệu quả đầu tư".

Quy mô của những dự án như vậy vượt xa khả năng của khu vực tư nhân và yêu cầu lợi nhuận ngắn hạn.

Những doanh nghiệp như vậy chỉ có thể hình thành dưới dạng "CÔNG TRÌNH LỚN", với tài trợ nhà nước mạnh mẽ, đồng thời đảm bảo việc làm đầy đủ ngay lập tức, xét theo khối lượng công việc cần thực hiện.

Không phải thay thế năng lượng hạt nhân "từ từ", trong vài thập kỷ, mà là xem xét việc thay thế năng lượng hạt nhân và nhiên liệu hóa thạch trong vòng chưa đầy 10 năm. Có thể chỉ trong 5 năm. Đối với tất cả các quốc gia, nhu cầu nằm ở mức hàng chục nghìn megawatt. Các giải pháp được đề cập trong bài viết của Nexus (16 trang), sắp ra mắt, bao gồm việc trang bị sườn núi, hồ chứa, phát triển một dự án khổng lồ về năng lượng mặt trời ngoài khơi trên các phao, khi được ghép lại sẽ tạo thành những "băng tuyết bê tông" rộng hàng chục đến hàng trăm km².

Các dự án mà việc so sánh chi phí theo đơn vị kWh là vô nghĩa trong ngắn hạn. Trên thực tế, nếu xét về ngân sách, hoạt động này, không chỉ ở cấp quốc gia mà còn toàn cầu, sẽ đòi hỏi sự huy động vốn, nguồn nhân lực và nguyên liệu thô tương đương với chi phí của một... cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.

Một "Chiến tranh Sinh thái", lần đầu tiên của loài người chống lại lòng tham và sự ngu ngốc của chính mình

Câu hỏi đúng đắn là:

Chúng ta định giá một cuộc sống con người ở mức nào?

Tạm dừng, tôi phải chuyển sang hoàn thiện bài viết sắp ra mắt trong số tháng 5 của Nexus.

is | E | Ngoài hàng loạt dư chấn, tại một số khu vực ở Nhật Bản bị ảnh hưởng nặng nề bởi động đất và các dư chấn, những tác động sâu sắc đến cấu trúc đất đai tạo ra áp suất vượt mức trong tầng nước ngầm, khiến nước dâng lên, dẫn đến hiện tượng liquefaction (lỏng hóa) và nứt vỡ đất, khiến người dân hoang mang. | Video | : |
|---|---|---|---|

báo cáo nội bộ do AREVA công bố, phân tích "tác động của sự kiện Fukushima đối với thị trường điện hạt nhân".

**

Ngày 11 tháng 4 năm 2011:

Độc giả có thể đã ngạc nhiên khi thấy trang này thay đổi tiêu đề theo tuần. Ban đầu tôi đã đặt tên là "Cần thoát khỏi loại năng lượng hạt nhân này". Vào thời điểm đó, tôi vẫn còn ảo tưởng rằng các giải pháp có thể xuất hiện từ công nghệ tiên tiến như phản ứng tổng hợp không neutron Bore 11 + Hydrogen 1. Một hướng phát triển phản ứng tổng hợp mà một bước đột phá kỳ diệu năm 2006, tình cờ xảy ra tại phòng thí nghiệm Sandia, New Mexico, do nhóm của Chris Deeney thực hiện. Một công trình được phân tích bởi người Anh Malcom Haines, một người tiên phong trong lĩnh vực vật lý plasma. Bài báo được đăng năm 2006 trên tạp chí Physical Review Letters, với tiêu đề "Hơn hai tỷ độ" (trên hai tỷ độ). Ngay lập tức tôi đã bị thu hút bởi tin tức này và đã công bố một phân tích chi tiết về bài báo đó vài tháng sau.

Tháng 9 năm 2008, tôi đến hội thảo tại Vilnius về Công suất xung cao và đã có những cuộc trao đổi dài với Keith Matzen, người phụ trách máy Z nơi kết quả này được đạt được, với 18 triệu ampe, trở thành "ZR" (Z "nâng cấp") ngay từ đầu năm 2008. Khi đó, tôi thật sự bất ngờ khi nghe Matzen, được trợ giúp bởi trợ lý Mac Kee, tuyên bố rằng bài báo này không đáng tin cậy, rằng Haines đã sai khi phân tích quang phổ, v.v.

Tại sao Matzen lại không công bố một bản chỉnh sửa? "Để không làm tổn thương người già tốt bụng Haines."

Ai sẽ tin vào câu chuyện này?

Khi được hỏi, Gerold Yonas, giám đốc khoa học của phòng thí nghiệm Sandia (mà tôi đã từng gặp trực tiếp từ năm 1976 khi đến thăm), trả lời: "Tôi lo lắng về vấn đề này. Tôi sẽ yêu cầu Matzen công bố một bản chỉnh sửa."

Nhưng bản chỉnh sửa đó chưa bao giờ xuất hiện.

Tháng 10 năm 2008, Sytgar, người được giao trình bày kết quả của ZR tại hội thảo Jeju, Hàn Quốc, nơi tôi cũng tham dự, đã "biến mất". Lý do: "bố anh ấy rất ốm". Nhưng sau khi điều tra tại văn phòng tổ chức, hóa ra anh ta thậm chí còn không đăng ký tham gia hội thảo. Thật kỳ lạ, với người được 18 người ký tên, phải trình bày kết quả tại hội thảo lớn nhất thế giới về máy Z.

Sau khi nói khẽ với chủ tọa rằng Sytgar không có mặt, và chủ tọa đã hủy phiên họp, Oliver từ Sandia lao đến tôi và tuyên bố rằng cần phải ngừng nói những điều vô căn cứ, rằng Haines đã sai, vậy thôi. Khi được hỏi về vấn đề này, Oliver nói rằng Sandia "sẽ công bố một bản chỉnh sửa vào năm 2011".

Tôi cá bất kỳ điều gì rằng bản chỉnh sửa đó sẽ không bao giờ xuất hiện. Vì Haines không sai trong việc giải mã dữ liệu thực nghiệm và các phép tính của mình. Không thể phủ nhận hai khía cạnh này, không thể đưa ra bằng chứng khoa học nào có thể bác bỏ lập luận đó.

Vậy thì?

Vậy thì, người Mỹ đang cố tình gây hiểu lầm, vì kết quả này vốn không nên được công bố. Nếu nó mang lại hy vọng kỳ diệu cho nhân loại, về một phản ứng tổng hợp không gây ô nhiễm, chỉ tạo ra heli như " tro tàn", thì cũng chính là chìa khóa cho những loại bom "tổng hợp tinh khiết" mới, nơi các phản ứng tổng hợp có thể được khởi động bằng máy nén MHD thay vì bằng quả bom A, không thể thu nhỏ do vấn đề khối lượng tới hạn, buộc phải giới hạn dưới mức vài chục tấn TNT.

Những máy nén này đã được người Nga phát minh vào những năm 1950. Tôi giải thích toàn bộ điều này trên trang web của mình (&&& tôi sẽ thêm các liên kết, nhưng không thể làm ngay lúc này vì đã làm hỏng một ổ cứng).

Trong chuyến đi đến Brighton vào tháng 1 năm 2001, gặp gỡ những người Mỹ làm việc trong các dự án "bí mật", tôi đã choáng váng khi thấy điều duy nhất khiến họ quan tâm trong hồ sơ UFO là khả năng, từ các khái niệm mới, thiết kế ra vũ khí mới: tên lửa ngầm MHD siêu tốc, máy bay siêu âm có cửa hút không khí "kiểm soát bằng MHD".

Lúc đó, cú sốc đã khá lớn. Nhưng với vấn đề phản ứng tổng hợp không neutron và hướng đi ngay lập tức sang ứng dụng quân sự, vòng tròn đã khép lại. Những quả bom này có thể thu nhỏ được. Chúng vì vậy... có thể sử dụng. Hơn nữa, bằng cách chọn công thức Bore-Hydrogen, ta có thể tạo ra một... "bom xanh".

Điều đó khiến tôi hoàn toàn mất hứng thú với chủ đề này. Việc đó đã xảy ra.

Tôi còn đi xa hơn. Các nhà khoa học hiện nay không còn có bất kỳ ý thức nào. Họ bị mua chuộc chỉ bằng một miếng bánh mì. Tôi nhớ một số của Tạp chí CNRS, khi Charpentier, lúc đó là giám đốc bộ phận "Khoa học vật lý cho kỹ sư", viết rằng "quân đội không có đủ hợp đồng nghiên cứu để đáp ứng nhu cầu của các nhà nghiên cứu".

Chúng ta phát hiện ra kỹ thuật chỉnh sửa gen? Sau một thời gian đình chỉ ngắn ngủi, chúng ta đã có thực phẩm biến đổi gen. Các nhà nghiên cứu đang phát triển thuốc dưới dạng "hợp chất mới", được cấp bằng sáng chế, tất nhiên. Tổ chức Y tế Thế giới phát động chiến dịch tiêm phòng để... khiến người dân ốm đau. Ngành công nghiệp thực phẩm trộn các chất phụ gia vào thực phẩm của chúng ta, làm suy giảm sức khỏe. Nghiên cứu nông nghiệp đóng mắt trước những động cơ bẩn thỉu của những người bán phân bón và giống cây trồng vô sinh.

Các kỹ sư Polytechniciens của "Quân đoàn Mỏ" đã tạo ra một đế chế nguyên tử ở Pháp. Bạn sẽ đọc sớm, chất thải hạt nhân trong vật liệu xây dựng, trong bao bì.

Còn trên mặt trận khoa học? Không có gì, từ hàng thập kỷ nay. Các nhà vật lý lý thuyết đang đan áo len mùa đông bằng siêu dây. Tại máy va chạm hạt Hadron ở CERN Geneva, những người săn tìm boson Higgs quay về tay không. Tại Cadarache, các chính trị gia hạt nhân hứa hẹn "Mặt trời trong ống nghiệm", bằng cách khởi động một dự án 1500 tỷ euro, giữa một mớ hỗn độn công nghệ, nhưng đảm bảo cho họ một sự nghiệp ở một xứ sở vàng, nơi cuối cùng họ có thể nói: "À, chúng tôi đã sai."

Có lẽ họ sẽ xin lỗi, như các chính trị gia Nhật Bản, trước một dân chúng phải trả giá cho sự vô trách nhiệm và thiếu ý thức của họ.

Báo chí? Nó bị kiểm soát hoặc mù quáng, điếc. Nó dành bài viết cho các "gái điếm", những người bán thân mình được đưa lên hàng ngôi sao bởi các phương tiện truyền thông của họ. Tại sao không làm các cô gái bán thân này thành bộ trưởng, vì chúng ta đã có những bộ trưởng thực sự là gái mại dâm.

Triết học? Bernard Henri Lévy sáng tạo ra tư duy "thải bỏ". Khi triết học đang trong khủng hoảng, triết học quán bar lại phát triển rực rỡ.

Cùng với một vài người bạn kỹ sư và kỹ thuật viên, chúng tôi đang soạn thảo một báo cáo về khai thác năng lượng tái tạo. Việc này đang tiến triển tốt. Bên cạnh đó, rõ ràng là cần phải dừng lại loại năng lượng hạt nhân này, đã trở thành một cơn điên giết người. Năng lượng hạt nhân "dân sự" là bàn đạp cho năng lượng hạt nhân quân sự, cho sự tập trung quyền lực vào tay các giai cấp thống trị hoàn toàn tách biệt với dân chúng. Pháp là quốc gia luôn sẵn sàng bán kỹ năng này cho bất kỳ ai. Có những cách khác để sản xuất năng lượng, không có ứng dụng quân sự, trừ khi ta muốn bắt chước Archimedes, đốt cháy các cánh buồm tàu địch bằng cách tập trung ánh sáng Mặt trời vào chúng, như người ta nói. Cần phải yêu cầu và thực hiện quyết định ngừng hoàn toàn việc sử dụng năng lượng hạt nhân. Chỉ có dân chúng, chứ không phải những đại diện bị tham nhũng và nịnh hót, mới có thể đưa ra yêu cầu này, miễn là họ được cung cấp một "kế hoạch B", một con đường thoát hiểm, vốn gần như không liên quan đến các dự án yếu ớt của các nhà môi trường giảm phát triển, mà chẳng ai trong số họ có thể tưởng tượng ra những dự án nào mà Jules Verne cũng không coi là rẻ rúng.

Cần yêu cầu ngừng ngay lập tức việc "tái chế chất thải hạt nhân" tại nhà máy La Hague, vốn thực chất nhằm thu hồi urani còn lại và plutonium, có trong các cụm nhiên liệu đã qua sử dụng. Cần dừng ngay việc sản xuất MOX, nhiên liệu cho nhà máy điện chứa 7% chất nguy hiểm nhất trong vũ trụ, do con người tạo ra: plutonium. Người Pháp đã sử dụng nó trong 20 trong số 58 lò phản ứng hạt nhân của họ. Cần ngừng ngay việc lãng phí này vừa tốn kém vừa vô lý là dự án ITER, "công trình kiến trúc cho kỹ sư" hay "kế hoạch sa thải nhân sự", tùy vào góc nhìn bạn chọn để xem xét.

Có những cách khác để tạo ra việc làm hàng loạt. Cần ngừng chạy đua với tên lửa hạt nhân, giương lên như một lực lượng tấn công. Cần chôn vùi vĩnh viễn những dự án ngu ngốc như các nhà máy thế hệ thứ tư tưởng tượng. Các lò phản ứng sinh nhiệt, bằng natri hoặc chì nóng chảy, là những doanh nghiệp tự sát.

Cần dành tiền bạc, năng lượng, sự sáng tạo cho những điều cải thiện điều kiện sống của loài người hai chân, thay vì làm xấu đi chúng ngày càng nhiều. Cần bỏ ra rất nhiều tiền bạc, rất nhiều năng lượng và rất nhiều sự sáng tạo. Nhưng về khía cạnh này, sau khi kiểm kê, thì ý tưởng không hề thiếu.

Cần lên án sự xa hoa, đề cao sự tiết chế và giản dị trong cuộc sống, thay vì ngưỡng mộ những người giàu nhất, quyền lực nhất, tôn vinh con bò vàng, để bị làm cho ngơ ngẩn bởi những lời nói vô nghĩa. Cần lên án những kẻ ngông cuồng ngu ngốc lái xe sang trọng, xây dựng các tòa tháp Babel cao 800 mét, đường trượt tuyết giữa sa mạc, được làm lạnh bằng dầu đen.

Làm sao có thể ngạc nhiên khi hàng triệu người bất hạnh, những con người bối rối lại quay về các ý thức hệ đã tồn tại hàng thế kỷ, khi chúng ta chỉ có thể mang đến cho họ màn trình diễn về sự bạo lực, bất công và hỗn loạn của chúng ta.

seisme_japon_2011_it.htm

Ngày 4 tháng 4 năm 2011: Jonhatan Bellocine bắt đầu dịch trang này sang tiếng Anh

Cập nhật ngày 20 tháng 3 năm 2011

****Cập nhật ngày 27 tháng 3 năm 2011. Báo cáo của IRSN, ngày 25 tháng 3

****Ngày 3 tháng 4 năm 2011: Cái chết do thuê ngoài

Các tai nạn không thể do lỗi con người.
Đó là điều họ nói với chúng ta. Những kẻ nói dối thật đáng ghét!

Ngày 9 tháng 4: Bộ phim tiên tri của Kurosawa

Ngày 9 tháng 4 năm 2011: Sự thối nát đáng kinh ngạc của AREVA

Ngày 9 tháng 4 năm 2011: Dịch bản báo cáo này sang tiếng Pháp.

****Tôi đang cố gắng tổ chức các buổi tập huấn dịch thuật tình nguyện cho những trang như thế này


http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Dịch:

ATLANTA (AP) - Một chiếc máy bay vận tải khổng lồ đã hạ cánh tại Atlanta vào thứ Sáu để chở theo một trong những máy bơm bê tông lớn nhất thế giới, được điều chỉnh để phun nước lên các cơ sở điện hạt nhân tại khu vực Nhật Bản bị động đất và sóng thần tàn phá.

Chiếc máy này nặng 95 tấn, được thiết kế tại Wisconsin bởi công ty Putzmeister và có 26 bánh xe. Cánh tay của nó có thể hoạt động ở độ cao 60 mét, cho phép tiếp cận các khu vực khó tiếp cận tại hiện trường Fukushima Dai-ichi, Nhật Bản.

Về sau, máy bơm này cũng có thể được sử dụng để tạo ra một ngôi mộ bê tông Sau thảm họa Chernobyl năm 1986, công ty Putzmeister đã gửi 11 máy bơm để bê tông lên cơ sở bị hư hại ở Ukraine.

Về việc vận chuyển này, Dave Adamas từ Putzmeister nói rằng toàn bộ công ty hy vọng thiết bị này có thể giúp giải quyết các vấn đề tại đó".

........

Một đại diện chính thức của công ty Putzmeister đã liên hệ với công ty Nhật Bản TPCO sau khi thấy người Nhật đang cố tưới nước lên các cơ sở bị hư hại bằng trực thăng và xe cứu hỏa.

Công ty đã điều chuyển một máy bơm Putzmeister nhỏ hơn, vốn ban đầu được định hướng đến Việt Nam. Một nhóm gồm khoảng 12 công nhân đã sử dụng máy này để phun 150 tấn nước biển vào hồ chứa của một trong các lò phản ứng, điều này đã được thực hiện trong vòng ba giờ và chứng minh lợi ích của việc sử dụng hệ thống phun bằng cần dài.

Việc vận chuyển một hệ thống Putzmeister lớn đã khiến Nhật Bản phải thuê một máy bay vận tải Nga Antonov N-124, một trong những chiếc lớn nhất thế giới.

.... dự kiến máy bơm này cùng một chiếc khác được lấy từ sân bay quốc tế Los Angeles sẽ rời Mỹ vào thứ Bảy. Công ty Putzmeister dự định gửi các thiết bị nhỏ hơn từ Đức, chi phí do người Nhật chi trả (trong khi nhắc lại rằng công ty TEPCO đã không cho rằng cần phải bảo đảm các thiết bị tại hiện trường Fukushima).

Siêu súng bê tông của công ty Putzmeister, được xếp lên máy bay Antonov 22 Nga

Những máy bơm bê tông này đã trở thành những vật dụng rất phổ biến trên toàn thế giới và cho phép các công nhân thực hiện các lần đổ bê tông ở những nơi thường rất khó tiếp cận. Khi tôi viết những dòng này, một máy bơm như vậy đang hoạt động ở khoảng vài trăm mét từ nhà tôi (Pertuis).

Một máy bơm bê tông đang làm việc tại Pertuis, ngày 11/4/2011, Công ty Cemex

Đường kính ống phun của "máy bơm mini" này là 12 cm. Việc đổ bê tông được thực hiện bằng các thùng chứa 8 mét khối.

Chi tiết lỗ đổ bê tông của thùng chứa

Xe tải được装载 trên máy bay Antonov có cửa nạp tương tự

Máy móc khổng lồ, được装载 trên máy bay hàng không Nga, dường như không phù hợp để phun nước. Để làm điều đó, cần phải thay đổi hoàn toàn phần sau của xe, theo tôi nghĩ. Tôi cho rằng đường kính ống phun của nó là 25 cm, và lưu lượng là 60 lít/giây. Cần kiểm tra lại.

Nhìn vào những hình ảnh này, một câu hỏi nảy ra: Người Nhật có đang chuẩn bị chôn vùi các lõi phản ứng dưới hàng chục nghìn mét khối bê tông không?

Vấn đề không đơn giản. Tại Chernobyl, lõi phản ứng đã bất ngờ đạt tới mức tới hạn (do "ngộ độc xênon"), đã chuyển một khối lượng lớn nước làm mát thành hydro và oxy. Trên 1000 độ, hỗn hợp này, do phân ly các phân tử nước, không thể tái tạo thành các phân tử hơi nước. Khi nhiệt độ giảm, sự tái kết hợp siêu nhanh có thể xảy ra và hỗn hợp "tỷ lệ hóa học" này biến thành một chất nổ mạnh. Hiện tượng này là việc lấy nước, cung cấp năng lượng trong "một khoảng thời gian" (vài phút? hàng chục phút?), để tạo ra một chất nổ mạnh, sau đó giải phóng năng lượng đó trong một phần nghìn giây. Tại Chernobyl, sức nổ đủ mạnh để đẩy tấm bê tông cốt thép nặng 12 tấn, bao bọc lõi phản ứng, lên hàng chục mét. Tấm bê tông xoay tròn và rơi xuống ở góc 45 độ, làm vỡ một khối lượng lớn than chì, ở dạng rắn, được sử dụng như chất làm chậm.

Các lõi phản ứng tại Fukushima đều được bao bọc bởi một tấm bê tông tương tự. Điều gì xảy ra với tấm bê tông của lõi số 3?

Lõi đã bắt đầu đốt cháy than chì trong không khí, và 25 lính cứu hỏa đã cố gắng, nhưng thất bại, để dập tắt ngọn lửa này bằng vòi rồng, và tất cả họ đã bị phơi nhiễm và chết trong vài ngày sau đó. Họ đối mặt với điều mà họ nghĩ chỉ là một đám cháy thông thường mà không có bất kỳ thiết bị bảo vệ nào.

Khi than chì bị đốt cháy, nó mang theo các chất phóng xạ lên cao. Nó tự nó đã trở nên rất phóng xạ. Mục tiêu của người Nga là dập tắt ngọn lửa này bất cứ giá nào. Để làm điều đó, cần phải bịt kín lỗ 10 mét đường kính, qua đó có thể nhìn thấy lõi phản ứng, đang đốt cháy than chì. Điều này không thể thực hiện được bằng máy bơm bê tông. Người Nga đã hy sinh 600 phi công trực thăng, những người đã đổ hàng nghìn tấn cát, boric và thậm chí chì (điều này lại làm ô nhiễm không khí) từ độ cao 200 mét trên miệng hố. Tất cả các phi công và kỹ thuật viên này đã chết do liều lượng bức xạ nhận được. Tuy nhiên, trong tình huống khẩn cấp, không có giải pháp nào khác.

Khi lõi được bao phủ, nhiệt độ của nó tăng lên, và người Nga phải đối mặt với một vấn đề mới. Lõi này ăn mòn bê tông và có nguy cơ tiếp xúc với một khối lượng nước lớn, tích tụ trong tầng hầm, do nỗ lực của những người lính cứu hỏa bất hạnh, có thể trở thành chất nổ và phóng các mảnh vụn của lõi nóng chảy, không phải ở hàng trăm mét, mà ở hàng chục kilômét, thậm chí xa hơn. Các cuộc tranh luận vẫn đang diễn ra để xác định điều gì có thể xảy ra. Tuy nhiên, tất cả các chuyên gia đều đồng ý rằng vụ nổ thứ hai có thể khiến một phần lớn châu Âu trở nên không thể sinh sống!

Người Nga hy sinh thêm một trăm người, những người lính cứu hỏa, để dọn nước. Tuy nhiên, sau khi tiếp cận bằng các đường hầm và tạo một lỗ bằng máy hàn, họ nhận ra rằng magma-corium, sau khi xâm nhập vào phòng này, có nhiệt độ đủ cao để ăn mòn lớp bê tông tiếp theo, rào cản cuối cùng trước mực nước ngầm, liên kết với sông Pripyat, một nhánh của sông Dniepr, đổ vào biển Đen, một biển kín...

Những thợ mỏ được đưa bằng máy bay đào một đường hầm dài 140 mét trong đất mềm, với tốc độ 13 mét mỗi ngày và dưới nhiệt độ 50 độ. Sau đó, họ tạo một tấm bê tông 30 mét x 30 mét dưới lò phản ứng, ngăn magma tiếp tục xuống dưới.

Cuối cùng, các kỹ sư thiết kế một cái quan tài khổng lồ và đắt tiền, kết hợp giữa các dầm thép, bê tông và chì, có tuổi thọ dự kiến là 30 năm. Hiện tại, họ đang cố gắng huy động các quỹ lớn để có thể đặt một cấu trúc vòm bằng kim loại hoàn toàn trên quan tài này, mà người ta cho rằng tuổi thọ của nó có thể lên đến một thế kỷ.

Nếu người Nhật quyết định "đóng quan tài", họ sẽ làm như thế nào? Cần phải xem xét việc chôn vùi hoàn toàn các lò phản ứng dưới một khối lượng bê tông (50.000 mét khối?). Làm thế nào để trang bị bê tông này và ngăn nó nứt vỡ do ứng suất nhiệt? Tất cả những gì tôi tìm thấy được là một con số liên quan đến lưu lượng của những máy bơm khổng lồ này: 200 mét khối/giờ.

Tôi sẽ tiếp tục văn bản này bằng cách tái bản báo cáo của ủy ban chính thức Nhật Bản, ngày 4 tháng 4, thừa nhận rằng không ai biết được độ cao của nước trong các bể chứa; nhiệt độ của các vỏ bọc bằng thép và tình trạng của các rào cản cách ly khác. Các chỉ số (từ phân tích nước mặn được sử dụng để làm mát và các đồng vị của nó) cho thấy rằng corium có thể đã lan rộng trong các không gian dưới các bể chứa của một số lò phản ứng. Với bao nhiêu lượng? Ở đâu? Không ai biết.

Giám đốc Viện Bảo vệ Tia Xạ và An toàn Năng lượng Pháp, ông Thierry Charles, thể hiện sự lạc quan bình tĩnh và hợp lý, không bị cuốn theo cảm xúc, dường như đã tiếp cận được thông tin mà các quan chức Nhật Bản không có. Nếu điều này đúng, thì rất cần thiết để ông ấy cung cấp thông tin này cho họ.

Dịch:

ATLANTA (Associated Press) - Một chiếc máy bay chở hàng khổng lồ đã hạ cánh tại Atlanta vào thứ Sáu để chở một trong những máy bơm bê tông lớn nhất thế giới, được sửa đổi để có thể phun nước lên các cơ sở hạt nhân tại khu vực Nhật Bản bị động đất và sóng thần.

Máy bay này nặng 95 tấn, được thiết kế tại Wisconsin, bởi công ty Putzmeister và có 26 bánh xe. Cánh tay của nó có thể hoạt động ở độ cao 60 mét, cho phép thực hiện các công việc ở những khu vực khó tiếp cận tại khu vực Fukushima Dai-icji, Nhật Bản.

Về sau, máy bơm này cũng có thể được sử dụng để tạo ra một quan tài bê tông. Sau thảm họa Chernobyl năm 1986, công ty Putzmeister đã gửi 11 máy bơm để bơm bê tông lên cơ sở bị hư hại ở Ukraine.

Về việc gửi hàng này, Dave Adamas, của Putzmeister, đã nói rằng toàn bộ công ty hy vọng thiết bị này có thể giúp giải quyết các vấn đề ở đó.

........

Một đại diện chính thức của công ty Putzmeister đã liên lạc với công ty Nhật Bản TPCO sau khi thấy người Nhật đang cố gắng tưới nước lên các cơ sở bị hư hại bằng trực thăng và xe cứu hỏa.

Công ty đã điều một máy bơm Putzmeister nhỏ hơn, ban đầu được định hướng đến Việt Nam. Một nhóm mười hai công nhân đã sử dụng máy bơm này để phun 150 tấn nước biển vào bể chứa của một trong các lò phản ứng, điều này có thể thực hiện được trong ba giờ và cho thấy lợi ích của việc sử dụng hệ thống cung cấp bằng ống.

Việc di chuyển một hệ thống Putzmeister lớn đã khiến Nhật Bản thuê một máy bay chở hàng Nga Antonov N-124, một trong những chiếc lớn nhất thế giới.

.... dự kiến rằng máy bơm này, cùng với một máy bơm khác, được thu hồi từ sân bay quốc tế Los Angeles sẽ rời khỏi Mỹ vào thứ Bảy. Công ty Putzmeister dự định gửi các thiết bị nhỏ hơn từ Đức, chi phí được người Nhật chi trả (Một lần nữa, cần lưu ý rằng công ty TEPCO không nghĩ rằng việc bảo đảm cơ sở Fukushima là cần thiết).

Dịch:

ATLANTA (Associated Press) - Một chiếc máy bay chở hàng khổng lồ đã hạ cánh tại Atlanta vào thứ Sáu để chở một trong những máy bơm bê tông lớn nhất thế giới, được sửa đổi để có thể phun nước lên các cơ sở hạt nhân tại khu vực Nhật Bản bị động đất và sóng thần.

Máy bay này nặng 95 tấn, được thiết kế tại Wisconsin, bởi công ty Putzmeister và có 26 bánh xe. Cánh tay của nó có thể hoạt động ở độ cao 60 mét, cho phép thực hiện các công việc ở những khu vực khó tiếp cận tại khu vực Fukushima Dai-icji, Nhật Bản.

Về sau, máy bơm này cũng có thể được sử dụng để tạo ra một quan tài bê tông. Sau thảm họa Chernobyl năm 1986, công ty Putzmeister đã gửi 11 máy bơm để bơm bê tông lên cơ sở bị hư hại ở Ukraine.

Về việc gửi hàng này, Dave Adamas, của Putzmeister, đã nói rằng toàn bộ công ty hy vọng thiết bị này có thể giúp giải quyết các vấn đề ở đó.

........

Một đại diện chính thức của công ty Putzmeister đã liên lạc với công ty Nhật Bản TPCO sau khi thấy người Nhật đang cố gắng tưới nước lên các cơ sở bị hư hại bằng trực thăng và xe cứu hỏa.

Công ty đã điều một máy bơm Putzmeister nhỏ hơn, ban đầu được định hướng đến Việt Nam. Một nhóm mười hai công nhân đã sử dụng máy bơm này để phun 150 tấn nước biển vào bể chứa của một trong các lò phản ứng, điều này có thể thực hiện được trong ba giờ và cho thấy lợi ích của việc sử dụng hệ thống cung cấp bằng ống.

Việc di chuyển một hệ thống Putzmeister lớn đã khiến Nhật Bản thuê một máy bay chở hàng Nga Antonov N-124, một trong những chiếc lớn nhất thế giới.

.... dự kiến rằng máy bơm này, cùng với một máy bơm khác, được thu hồi từ sân bay quốc tế Los Angeles sẽ rời khỏi Mỹ vào thứ Bảy. Công ty Putzmeister dự định gửi các thiết bị nhỏ hơn từ Đức, chi phí được người Nhật chi trả (Một lần nữa, cần lưu ý rằng công ty TEPCO không nghĩ rằng việc bảo đảm cơ sở Fukushima là cần thiết).

8 tháng 4 năm 2011-A: Một ánh sáng kỳ lạ trên lõi của lò phản ứng số 3 tại Fukushima:

Hình ảnh này của khu vực được chụp bằng vệ tinh vào ngày 4 tháng 4 năm 2011.

Màu xanh lam, các số của các lò phản ứng khác nhau. Kích thước của bóng tối cho thấy bức ảnh được chụp vào giữa ngày.

Khu vực lò phản ứng số 3:

Bạn có nhìn thấy ánh sáng được chỉ ra bởi mũi tên không? Một Chernobyl-bis đang được chuẩn bị ???

Câu hỏi phụ:

Bạn có nhận thấy các phương tiện xây dựng được bảo vệ, cùng với đám đông kỹ sư và kỹ sư đang tụ tập xung quanh bốn lò phản ứng bị hư hại không?

G __________________________________________________________________________________________________

****nguồn

8 tháng 4 năm 2011-B :

Một vài ngày trước, chúng tôi đã đã báo cáo rằng các trạm điện hạt nhân lân cận của Fukushima; Onagawa và Tokaï, được đặt ngay bên cạnh nước, và với các thiết bị chống động đất không đủ, đã chịu ảnh hưởng của động đất và sóng thần ngày 11 tháng 3. Vào ngày 13 tháng 3, trạm điện Tokaï, sau khi hệ thống làm mát của nó bị sự cố, đã phải chuyển sang hệ thống dự phòng (

). Ít hơn một tháng sau trận động đất 9 độ Richter ngày 11 tháng 3, một trận động đất 7,4 độ đã xảy ra, vẫn ở trên vết nứt ở phía đông bắc Nhật Bản. Trạm điện Onagawa đã bị ảnh hưởng và có rò rỉ tại các bể chứa thanh nhiên liệu đã qua sử dụng. Người ta nhắc lại rằng các bể chứa này chứa tất cả các phần còn lại, chất thải có tính ô nhiễm cao, từ các lần nạp nhiên liệu trước đây của lõi phản ứng. Dù có các hệ thống dự phòng cho phép duy trì mực nước trong các bể này, để tránh nhiệt độ tăng lên, sự lan truyền của nước chứa các thanh nhiên liệu đã qua sử dụng đại diện cho một nguồn ô nhiễm hạt nhân của Thái Bình Dương và các bờ biển.

Có một cách để giảm thiểu tác động của động đất đối với các tòa nhà "chặt", và không phải là các tòa nhà cao. Điều này bao gồm việc thực hiện các công việc cải tạo lớn trên các khu đất nơi các tòa nhà phải được xây dựng, bằng cách phân lớp chúng theo kiểu "mille-feuilles", với một chuỗi các lớp có bản chất khác nhau, cung cấp sự giảm thiểu mạnh mẽ các tác động của các chuyển động ngang.

[ Báo cáo chính thức của chính phủ Nhật Bản ngày 6 tháng 4 ](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 tháng 4 năm 2011-C :

Đây là một số hình ảnh cho phép hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra tại Fukushima. Trong những ngày tiếp theo sau trận động đất, các kỹ sư đã nhanh chóng nhận thấy một khe nứt lớn đã xuất hiện trong một bể chứa nằm gần nước biển, liên quan đến lò phản ứng số 2. Đây là nơi xảy ra rò rỉ nước phóng xạ ra biển. Hình ảnh về khe nứt được tạo ra bởi trận động đất. Phía sau, giếng. Hình ảnh sâu về giếng bị nứt. Đến từ các đường dây điện. Giếng, được bao bọc bằng bê tông, hy vọng sẽ bịt kín các rò rỉ.

Bằng cách nhấp vào liên kết này, bạn có thể tải xuống phiên bản tiếng Anh của báo cáo được xuất bản, ngày 6 tháng 4 năm 2011 bởi METI (Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp: Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp) mang tên "Khẩn cấp Hạt nhân tại Nhật Bản" Trang 17, bạn có thể thấy rằng hệ thống nước đi qua các phòng tuabin của các đơn vị khác nhau, là hệ thống làm mát hơi nước đi qua tuabin, sau đó đi vào lõi phản ứng sau khi ngưng tụ, tiếp tục theo bờ biển một cách bình thường:

Dường như, .

Báo cáo chính thức Nhật Bản ngày 4 tháng 4 năm 2011: nguyên nhân của thiệt hại. Người Nhật không dự kiến rằng sóng có thể cao hơn mười mét. Có vẻ như các thiết bị diesel đã bị ngập nước khi sóng tràn vào.

Người Nhật nhờ đến người Mỹ, những người cho thuê một tàu kéo để mang nước ngọt đến khu vực:

Tàu kéo Mỹ được đổ đầy nước ngọt, được kéo. Đến của tàu kéo Mỹ, kéo theo tàu chở nước ngọt, để cung cấp cho xe cứu hỏa: 31 tháng 3 năm 2011 Người Nhật nhờ đến người Nga, yêu cầu họ gửi đơn vị nổi chuyên dụng có thể xử lý nước thải, tách hóa học các thành phần phóng xạ. Khả năng xử lý: 35 mét khối mỗi ngày, 7000 mỗi năm.

****[AREVA phát hành một tài liệu PDF](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[Lễ hội nổ của lò phản ứng 3 mâu thuẫn với báo cáo được phát hành bởi AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 tháng 4 năm 2011: Các sự việc trở nên rõ ràng hơn. Trong khi nơi duy nhất gây ra nổ của các lò phản ứng là nổ hydro trong phòng trên tầng cao (đây là trường hợp của đơn vị số 1, ngay cả người Nhật, bất chấp sự kiểm duyệt và im lặng đáng xấu hổ của những người vô trách nhiệm, bắt đầu nói rằng các vụ nổ của lò phản ứng 1 và 3 có bản chất khác nhau, vụ thứ hai có thể được quy cho một sự bắt đầu của tính tới hạn, hoặc ít nhất là một vụ nổ bắt nguồn từ các tầng bên trong.

Hai vụ nổ có điểm bắt đầu hoàn toàn khác nhau. Để có một ý tưởng về quy mô, đường kính của bể chứa lõi là 5,5 m. Nắp bảo vệ bằng thép màu vàng có đường kính 10,5 m. Một người đọc sống tại Nhật Bản báo cáo về sự tồn tại của một trang web, đáng tiếc là bằng tiếng Anh, ghi lại sự thiếu quan tâm đáng kinh ngạc của các cơ quan hạt nhân Nhật Bản trong việc quản lý các lò phản ứng trong ba thập kỷ trước (đến mức TEPCO không tìm được nhà bảo hiểm sẵn sàng chấp nhận rủi ro bảo hiểm cho cơ sở Fukushima!).

Ba mươi năm che giấu và nói dối!

Godzilla

5 tháng 4 năm 2011 :

Tình hình ngày càng xấu đi tại Nhật Bản. Có rò rỉ nước phóng xạ mạnh ra Thái Bình Dương, và các nỗ lực bịt kín đã thất bại. Nước phóng xạ chảy tự do ra biển, từ đơn vị số 2. Người Nhật đã nhờ đến người Nga, những người đã từng đối mặt với các vấn đề rò rỉ lỏng từ các tàu ngầm chìm ở Biển Baltic. Ngay khi các kỹ sư của Toshiba đã liên lạc với tôi (tài liệu của tôi được đọc tại Nhật Bản), tôi đã khuyên nên liên lạc này, điều mà theo tôi là rõ ràng.

Các bức ảnh chụp từ trên không cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Có trong các "bể chứa" tất cả các tải của các lò phản ứng, tương ứng với hàng thập kỷ hoạt động, với tốc độ nạp hàng năm (...). Trận động đất đã làm nứt một số bể chứa này, và các nỗ lực bịt kín, với các phương tiện tự phát và yếu ớt, đã không hiệu quả. Bạn không thể dọn rỗng các bể chứa để bịt kín, vì nếu làm như vậy, nhiệt độ của các khối sẽ tăng vọt ngay lập tức. Theo tôi nhớ, trong dòng sông ngầm ở Port-Miou (nằm ở phía đông Marseille, đổ vào vịnh cùng tên), nơi tôi đã lặn, người ta đã cố gắng chặn nước biển trào lên bằng bê tông đặc biệt, có mật độ thấp, có thể được đổ dưới nước. Tôi đã được yêu cầu vẽ bản phác thảo của đập đó, tại hiện trường, cùng với Bernard Zappoli, sinh viên trẻ tại Marseille (xem bê bối của Cnes-Toulouse, với đồng phạm kỹ sư polytechnicien Alain Esterle). Zappoli, người muốn lặn cùng tôi, đã chết vì sợ hãi sau chuyến đi thám hiểm dưới nước.

Người Nhật đã bắt đầu vào thứ Hai ngày 4 tháng 4 để thả khoảng 11.500 tấn nước bị nhiễm mạnh, lưu trữ trong một bể lớn, đầy tới miệng, "xin lỗi các cư dân". Về mặt này, biết rằng sẽ phải loại bỏ nước này sớm hay muộn, nên đã cần phải vận chuyển nó ra biển bằng các tàu chở hàng, mà sẽ tốt hơn nếu thả chìm ở xa, vì chúng sẽ trở nên phóng xạ. Thực tế, không cần phải xem xét việc kéo các tàu chở hàng. 11.500 tấn không đạt được trọng lượng của dầu mà một tàu chở dầu nhỏ mang theo. Chỉ cần bơm nước này vào một tàu chở dầu cũ, được điều khiển bởi một thủy thủ đoàn lái tàu từ một cabin được bảo vệ bằng tấm chì. Sau đó, tàu sẽ được thả chìm, sau khi thủy thủ đoàn được cứu bằng trực thăng. Nước nhiễm sẽ được giữ trong thân tàu trước tiên, và sau đó được giải phóng dần dần khi thân tàu phân hủy.

Việc các kỹ sư Nhật Bản quản lý cuộc khủng hoảng này không nghĩ đến điều này cho thấy sự thiếu xa hội, sự thiếu năng lực và khả năng không đối phó với tình huống này. Có vẻ như tất cả các "hành động" của họ đều bị ảnh hưởng bởi tác động mà chúng có thể gây ra đối với công chúng, cả đối với dân số của chính họ và trên toàn thế giới. Hình ảnh của Nhật Bản, quốc gia công nghệ cao, đang bị đe dọa. Việc đưa một tàu chở dầu đến gần khu vực, để bơm nước nhiễm, sẽ gây ra tác động xấu, đặc biệt nếu sau đó người ta công bố rằng tàu sẽ được thả chìm và thủy thủ đoàn sẽ phải lái nó đến chuyến đi cuối cùng của mình, được bảo vệ bởi các tấm chì.

Tình hình rất xấu. Cơ quan thời tiết Nhật Bản chịu áp lực để không cung cấp thông tin, nếu gió thổi về các thành phố lớn "để không gây hoảng loạn trong dân chúng".

Nếu chính phủ đã công bố "rằng các lò phản ứng sẽ được tháo dỡ", chỉ cần nhìn vào các hình ảnh được chụp bởi máy bay không người lái nhỏ (xem bên dưới) là đủ để nhận ra rằng "việc tháo dỡ" này là một dự án không thể thực hiện được.

Không thể lấy hàng trăm khối từ các bể chứa. Để làm điều đó, cần phải dọn dẹp phần trên của các mảnh vụn của các lò phản ứng khỏi các dầm bao phủ chúng. Nếu không có phóng xạ, các nhóm có thể cắt các khối này tại chỗ bằng máy hàn. Nhưng điều này không thể thực hiện được. Không có robot được thiết kế để thực hiện công việc này từ xa, và thời gian không đủ để thiết kế các thiết bị như vậy.

Giải pháp duy nhất là quan tài. Trong tình huống khẩn cấp, cần đổ các vật liệu cứng lên ba lò phản ứng để ngăn chặn các khí phóng xạ. Những khí này được nhận biết "bằng khói nhẹ", như đã xảy ra với lò phản ứng tại Chernobyl, sau vụ nổ đáng kinh ngạc của lõi. Tuy nhiên, hình dạng của khói này không nên lừa đảo về những gì chúng chứa.

Trong nhiều video, người ta thấy các phần của tòa nhà bị phá vỡ phát ra ánh sáng.

Ánh sáng báo hiệu phóng xạ phát ra từ các thành phần của lò phản ứng. Không nên ngạc nhiên khi các vật liệu phát ra phóng xạ tạo ra các hiện tượng ánh sáng, có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Trước đây, người ta đặt một chất phóng xạ lên kim đồng hồ để cho phép người sở hữu đọc giờ vào ban đêm. Nếu các hình ảnh của khu vực được chụp vào ban đêm bằng máy bay không người lái hoặc từ trực thăng, hình ảnh thu được có thể gây hoảng loạn trong dân chúng. Chúng sẽ gợi nhớ những ánh sáng đáng sợ phát ra từ miệng lò phản ứng bị phá vỡ tại Chernobyl, leo lên các đám mây, có thể nhìn thấy vào ban đêm.

Hình ảnh của lò phản ứng số 4 tại Chernobyl, vào ban đêm, trước khi miệng lò được lấp đầy. Quay lại vấn đề đặt dưới quan tài (mà không giải quyết các vấn đề liên quan đến sự lan rộng của corium dưới lò phản ứng). Tại Chernobyl, than chì đang cháy, và lỗ hổng mà các hạt bụi phóng xạ thoát ra có đường kính khoảng mười mét. Do đó, người Nga đã gửi các phi công trực thăng nặng Hind, cùng với phi hành đoàn của họ, để đổ hàng nghìn mét khối cát, xi măng, chì, và boric vào cái miệng này. Và chỉ khi cái ống khói của quỷ này bị bịt kín, ô nhiễm hạt nhân mới dừng lại. Việc thực hiện thao tác tương tự tại Fukushima sẽ đòi hỏi việc chôn vùi các lò phản ứng trong hàng chục, hoặc hàng trăm nghìn mét khối vật liệu cứng, trước khi các khí và hạt rắn ngừng phát ra.

Để thực hiện điều này, người Nhật đã mang đến một máy phun xi măng:

Việc xây dựng tấm bê tông của một tòa nhà bằng máy phun xi măng. Máy phun xi măng đang hoạt động (với nước). Nhưng nếu họ cố gắng đặt dưới quan tài bằng thiết bị này, việc đổ xi măng sẽ quá chậm. Lưu lượng sẽ hoàn toàn không đủ (khả năng không đánh giá đúng vấn đề có thể được thấy khi người Nhật gửi trực thăng để đổ các thùng nước lên các lò phản ứng). Do đó, người Mỹ sẽ gửi một thiết bị tương tự bằng đường biển, đảm bảo lưu lượng cao hơn, đồng thời nói rằng chuyến đi này sẽ không có trở lại vì thiết bị, sau khi sử dụng, sẽ trở nên quá phóng xạ để có thể được đưa về Mỹ.

Một tin mới, được truyền đạt bởi một người bạn của tôi. Một cuộc họp khẩn cấp, bao gồm các nhóm của AREVA và ITER, cùng với đại diện của các nhóm nước ngoài, bao gồm người Đức, đã diễn ra tại Aix-en-Provence vào ngày 4 tháng 4 năm 2011. Một trong những người tham gia mang theo một tài liệu có mã tên:

Nucléoshadock

Trong chương trình "Complément d'enquête" (xem trên) người phụ trách sản xuất điện hạt nhân tại EDF :

- Càng nhiều lò phản ứng già đi, chúng càng an toàn hơn.... ---

**1 tháng 4 năm 2011 : **Mặc dù tôi rất bận rộn với việc viết bài, trong tình huống khẩn cấp và trước khi đóng gói, tôi phải tiếp tục cung cấp thông tin cho độc giả của mình về diễn biến của thảm kịch Fukushima. Sáng sớm hôm nay, tôi có thể tái bản một văn bản ngắn, mà tôi sẽ mở rộng hơn trong ngày với các đóng góp cá nhân và hình ảnh. Đây là văn bản này, mà tôi hoàn toàn đồng ý và trùng khớp với thông tin tôi nhận được từ các liên lạc của mình tại Nhật Bản, những thông tin đáng lo ngại. Nếu tác giả đồng ý được trích dẫn (tôi luôn làm yêu cầu trước, tôi sẽ làm vậy).

Các cơ quan Nhật Bản, dự kiến cho tệ nhất và không thông báo cho công chúng, đã dự trữ một loại gel được rải bằng máy bay, nhằm dính vào mặt đất các chất thải phóng xạ, trước khi dọn dẹp bằng các "người dọn dẹp", như đã từng được thực hiện tại Chernobyl. Không loại trừ khả năng, trong trường hợp có một sự tới hạn xảy ra, với một lượng lớn thải, họ có thể phải sử dụng sản phẩm này.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Nguồn:

Điều này đã được xác nhận: sự tan chảy của thanh nhiên liệu đang diễn ra và tình hình thực sự đã mất kiểm soát.

Lõi phóng xạ trong một lò phản ứng của nhà máy điện Fukushima dường như đã tan chảy xuống đáy bể chứa theo lời cảnh báo của một chuyên gia hôm qua. Những lo ngại đã được nêu ra về các khí phóng xạ có thể được giải phóng vào không khí trong tương lai gần.

Richard Lahey, người từng là trưởng bộ phận an toàn của các lò phản ứng tại General Electric, nói rằng các công nhân hiện tại đã mất cuộc chiến. Lõi đã tan chảy qua đáy bể chứa của nó, trong lò phản ứng số 2, và một phần của chất này hiện đang ở trên sàn.

Các công nhân được trả rất nhiều tiền để cố gắng chấm dứt thảm họa này, phơi mình vào mức bức xạ rất cao, nhưng dường như sự dũng cảm tự sát của họ có thể vô ích và gây tử vong!

Người vận hành nhà máy hy vọng sẽ ngăn chặn ô nhiễm đang diễn ra, nếu không 130.000 người sẽ buộc phải rời khỏi nhà của họ.

Tính đến ngày hôm nay, sữa đã bị nhiễm, rau củ và nước uống. Nước biển xung quanh nhà máy cũng bị nhiễm, chưa kể các đợt thủy triều sẽ phân tán các chất phóng xạ. Các cơ quan chức năng đã ghi nhận các lượng plutonium trong đất bên ngoài nhà máy. Các hầm nối các lò phản ứng 1, 2 và 3 đầy nước nhiễm và ở mức cao.

Cơ quan an toàn hạt nhân Nhật Bản tuyên bố rằng các mức plutonium không nguy hiểm cho sức khỏe con người [thật sao?], nhưng xác nhận rằng tình hình rất nghiêm trọng và một sự tan chảy một phần đang diễn ra trong ít nhất một lò phản ứng.

Các kỹ sư tiếp tục cố gắng sửa chữa hệ thống làm mát, nhưng họ buộc phải làm việc trong môi trường có bức xạ và không có điện.

Florent B.

Thứ Sáu 1 tháng 4 năm 2001, 2 giờ 47 phút Nguồn:

/ Đây không còn là một nhà máy điện, mà là hai nhà máy điện Fukushima đang bốc khói!

Khói đã được phát hiện tại một nhà máy điện hạt nhân khác ở phía bắc Nhật Bản vào thứ Tư theo Tokyo Electric Power.

Công ty đã tuyên bố rằng khói đã được phát hiện trong tòa nhà tuabin số 2 của lò phản ứng tại nhà máy vào khoảng 18 giờ.

Nhà máy điện này nằm cách nhà máy Fukushima khoảng 10 km.

Một lệnh sơ tán đã được ban hành cho những người sống trong bán kính 10 km của nhà máy này.

Từ đó, các cơ quan chức năng không đưa ra bất kỳ bình luận nào khác về tình hình.

Florent B.

1 tháng 4 năm 2011: Iốt 131 đã được phát hiện trong các mẫu sữa của Pháp và Mỹ, theo báo cáo đồng thời của Viện Bảo vệ Phóng xạ và An toàn Năng lượng Pháp (IRSN) và Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA). Kết quả phân tích xác nhận rằng đồng vị phóng xạ này đến từ các khí thải của nhà máy điện Fukushima.

Cuối cùng, đây là những hình ảnh độ phân giải cao, được chụp bởi máy bay không người lái, vào ngày 20 tháng 3 năm 2011, thuộc về công ty tư nhân AIR PHOTO SERVICE. Tôi không điều chỉnh các bức ảnh theo kích thước màn hình, và bạn sẽ chắc chắn phải di chuyển "cần gạt" của bạn đối với một số trong số chúng. Chúng cho thấy những thiệt hại mà các lò phản ứng đã phải chịu và không cần phải bình luận. Theo lý thuyết, những bức ảnh này nên chiếm trang đôi trong các "tạp chí thông tin" lớn của chúng ta. Hãy nhớ lại khẩu hiệu của Paris-Match "trọng lượng của từ ngữ, sự sốc của hình ảnh". Nhưng tôi không chắc rằng chúng ta sẽ tìm thấy những hình ảnh như vậy ngoài mạng internet. Trong trường hợp đó, quan điểm của bạn sẽ được hình thành.

Có khả năng những lỗ hổng này đã được tạo ra trong quá trình rơi xuống của các mảnh vụn từ tấm bê tông bao phủ lò phản ứng.

Tôi đang viết một bài viết thứ hai cho số tháng 5 của Nexus, đã mở cửa cho tôi. Tôi sẽ bắt đầu từ một loạt các bài viết minh họa số đặc biệt của Point, dành riêng cho năng lượng hạt nhân.

Những gì bạn có thể đọc trong số đặc biệt này sẽ làm bạn ngạc nhiên. Tôi tóm tắt:

Trang 58 đến 95, những điều chung chung.

Trang 76 đến 77, hai trang của Claude Allègre, người khẳng định rằng lo ngại về tác động của động đất tại Pháp là "đi sai hướng".

Trang 96 đến 103, một bài học về các loại nhà máy điện khác nhau, hiện có và "sắp tới".

Trang 106, cuộc phỏng vấn Robert Klapish, cựu giám đốc nghiên cứu tại CERN.

Robert Klapisch, cựu giám đốc nghiên cứu tại CERN

Tất cả đều tốt trong thế giới hạt nhân tốt nhất có thể

Đây là điều hoàn toàn điên rồ, thiếu trách nhiệm, thiếu sáng tạo đến mức tôi để bạn tự khám phá, khi lật qua các tờ báo trong nhà bạn và đến trang đó.

Trang 108, Pascal Colombani, cựu tổng giám đốc của CEA "chứng minh rằng chúng ta cần năng lượng hạt nhân, nhưng rủi ro là cao". Ông kết luận bằng cách nói rằng thảm họa Fukushima "sẽ buộc chúng ta phải thể hiện nhiều sáng tạo hơn".

Trang 100 : "Pháp phụ thuộc vào năng lượng hạt nhân". Lựa chọn duy nhất là ... mở lại các mỏ than và cải tạo các cơ sở cảng để đón than nhập khẩu.

Trang 112 : "Có cuộc sống sau nguyên tử không?"

Đọc số này, bạn có thể, nếu chưa làm như vậy, nhận ra rằng chúng ta đang bị cai trị bởi những kẻ ngốc và quản lý bởi những kẻ điên nguy hiểm hoặc vô trách nhiệm.

Có những giải pháp, và tôi sẽ trình bày trong số tháng 5 của Nexus. Chỉ cần có một chút sáng tạo hơn những người bảo vệ môi trường truyền thống, với sự suy giảm và các cảm biến mặt trời trên mái nhà, và dựa vào những gì đang hoạt động, trên các công nghệ đã được kiểm chứng, không phải là dự đoán hoặc "sẽ hoạt động vào năm 2030..."

Chúng ta cần một kế hoạch tương xứng với nhu cầu và khẩn cấp, và tôi sẽ trình bày nó.

Ngoài ra, tin tức đến rằng hai trạm lân cận của Fukushima cũng đã bị thiệt hại. Tôi cũng sẽ công bố các hình ảnh của ba nhà máy điện, trước thảm họa, cho thấy rằng cả ba, được đặt ở mức biển, phía sau một cơ sở cảng, đều dựa vào các ngọn đồi lớn, gần nhau. Và điều đó, không ai nói đến. Chỉ cần công ty tư nhân chịu trách nhiệm lắp đặt các lò phản ứng đặt chúng ở vài chục mét cao hơn để bảo vệ khỏi sóng thần, thường xuyên và có cường độ mạnh trong khu vực này của Nhật Bản. Tại sao điều đó không được thực hiện?

Để bảo vệ lợi ích của cổ đông, đảm bảo lợi nhuận đầu tư cao.

**1 tháng 4 năm 2011 **: Hãy xem [tập tin PDF mô tả phân tích các sự kiện do AREVA cung cấp.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Chúng ta hãy xem lại một số trang để hiểu rõ hơn. Trang này đại diện cho "cầu trục" của lò phản ứng. Bạn có thể thấy cầu trục mạnh mẽ, có thể lấy tấm bê tông dày của nắp lò phản ứng để thực hiện các hoạt động nạp và tháo tải. Các lan can cho thấy kích thước. Sau khi tháo tấm bê tông, hai vỏ thép của lò phản ứng đã được giảm áp, sau đó chúng được ngập nước, sau đó bằng cầu trục, hai nắp thép của hệ thống được lấy ra và đặt xuống. Cuối cùng, bằng lối đi hẹp kết nối giữa phòng chứa bể phản ứng và bể chứa, các phần tử được lấy ra từ lõi được di chuyển, tất cả các hoạt động này được thực hiện dưới nước.

Ngoài cầu trục, phòng này gần như trống rỗng. Bạn có thể nhìn thấy các ống thông gió ở phía sau. Cấu trúc là các tấm kim loại mỏng, được gắn vào các thanh dầm nhẹ. Trong [tập tin PDF của Areva](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf), họ giải thích rằng khi nhiệt độ hơi nước chứa trong bể phản ứng vượt quá 1000 độ và nắp lò bắt đầu nổi lên khỏi nước, nó đã bị phân hủy bởi zirconium trong "các thanh nhiên liệu" chứa các viên nhiên liệu, các vỏ gọi là "các ống". Trong quá trình này, tại sao lại là zirconium? Vì kim loại này trong suốt đối với neutron và do đó không cản trở các phản ứng phân hạch.

Áp suất trong vỏ 20 cm dày chứa lõi đã bắt đầu tăng. Đồng thời, hydro, do phân hủy phân tử nước, đã được giải phóng. Các kỹ thuật viên đã gửi nó vào phòng điều khiển. Oxy đã được cố định bằng oxy hóa bởi các thanh zirconium. Điều này đã giải phóng các viên nhiên liệu, trộn lẫn với nước và khí, các chất ô nhiễm phóng xạ.

Trong phòng điều khiển, một hỗn hợp hydro-oxy đã hình thành. Sau đó, điều mà bạn có thể thấy rõ trong vụ nổ của lò phản ứng số 1, đã xảy ra vụ nổ. Sóng xung đã thổi bay các tấm thép, nhưng các thanh dầm được cố định vẫn còn nguyên.

****[L](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**['giải thích của AREVA :](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf

Giải thích này phù hợp với những hình ảnh mà chúng tôi có về lò phản ứng 1, nhưng hoàn toàn không phù hợp với những hình ảnh của các lò phản ứng khác, như lò 3 và lò 4, nơi đã xảy ra điều gì đó có mức độ nghiêm trọng hoàn toàn khác, thu hút các cấp độ nằm dưới sàn điều khiển. Hãy xem lại hình ảnh về vụ nổ của lò phản ứng 3. Điều gì đã xảy ra ở đó là hoàn toàn khác.

A trừ khi AREVA đưa ra một báo cáo mới, báo cáo của họ](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) hoàn toàn mất đi uy tín.

**Một bức ảnh của một trong các lò phản ứng Fukushima. Người công nhân đứng, ở trên, cho thấy kích thước.
**Đường kính của bể: 5,5 mét. Đường kính của nắp thép, phía trước: 10,5 mét

Sự gia tăng của bức xạ do khí thải từ nhà máy điện Fukushima. Le Figaro :

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**nhà máy điện Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Nhà máy điện Tokaï ** **

tritium

Không phải một nhà máy bị ảnh hưởng, mà là ba.

Bờ biển phía đông nam Nhật Bản đặc biệt dễ bị tổn thương bởi sóng thần, bởi vì nó được bao quanh bởi một vùng biển rộng, dốc xuống dần, điều này làm tăng cường độ sóng. Trong khu vực này, đã có hai sóng thần đạt cường độ 7 kể từ năm 1960. Điều đó không ngăn các nhà quản lý năng lượng hạt nhân Nhật Bản đặt các nhà máy điện gần mặt nước, chỉ xây dựng một cảng để đưa vật liệu, v.v. Hãy xem bản đồ này:

Hai nhà máy, bao quanh nhà máy Fukushima. Tính dễ bị tổn thương: tối đa:

120 km phía bắc-east của Fukushima:

, chân trong nước.

Bị sóng thần trúng trực diện. Sóng cao 15 mét.

Một vụ cháy nhỏ có thể được kiểm soát. Lưu ý các ngọn đồi, ngay sau đó.

Onagama có ba lò phản ứng, vẫn là lò nước sôi, lò cũ nhất được xây dựng vào năm 1980. Thị trấn Onagama đã bị phá hủy hoàn toàn. Vì toàn bộ sự chú ý đang tập trung vào nhà máy Fukushima, công ty tư nhân Tohoku Electric Power đã đổ lỗi cho bức xạ xung quanh nhà máy này cho các khí thải từ nhà máy Fukushima. Nhưng người dân giờ đây nghi ngờ điều mà họ được nói. Và rồi, với tất cả những cái chết và không có nơi ở, năng lượng hạt nhân là một thảm họa thêm.

Bây giờ chúng ta hãy đi xuống phía nam:

, cũng gần mặt nước, dựa vào các ngọn đồi.

Công ty tư nhân thứ ba: công ty Nhật Bản JAPC. Một lò phản ứng nước sôi 1000 MW, được đưa vào hoạt động vào ... 1978, 33 năm trước....

Bơm dự phòng có thể được khởi động.

Có vẻ như tôi là người duy nhất (tôi không đọc bất kỳ báo chí nào) nói rằng sẽ an toàn hơn, trong một khu vực dễ bị sóng thần, để đặt các lò phản ứng ở vài chục mét cao hơn, thay vì ở mức mặt nước. Tôi không kiểm tra tất cả các nhà máy điện Nhật Bản, nhưng đối với Fukushima, nhà máy này cũng có các độ cao gần nhau.

Điều mà không ai nói: Tại Fukushima, chỉ cần đặt các nhóm phát điện và bể chứa nhiên liệu trên các ngọn đồi xung quanh để bảo vệ chúng khỏi sóng thần mạnh nhất và cho phép chúng cung cấp điện cho các bơm. Người Nhật không độc quyền sự ngu ngốc. Nếu ITER gặp khó khăn, tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện rất tốt. Lò phản ứng sẽ giải phóng vào thiên nhiên, thông qua ống khói, nội dung của nó, bao gồm deuterium và (phóng xạ, thời gian sống: 12 năm).

Tại Paris, các kỹ sư École Polytechnique đã thiết kế Iter, hoặc người Đức, hoặc những người khác, đã nói "hydrogen, nhẹ hay nặng, nó bay lên).

V inon ở gần Iter mà tôi đã từng chạm trán hàng chục lần. Khu vực này, yêu thích bởi các phi công bay lượn, phù hợp cho việc bay sóng, một hiện tượng dao động rất phổ biến trong khu vực này, nếu gió đủ mạnh. Ví dụ, gió mistral.

Mô hình sóng (thời tiết và bay lượn) Sóng là niềm vui của phi công bay lượn. Bản vẽ cho thấy nơi máy bay nên đặt để tận dụng. Ở đỉnh của các đợt sóng khí: các đám mây hình lăng kính. Dưới đó, một rotor, làm phẳng không khí trên mặt đất. Không khí có thể bị nhiễm, ngày đó, bởi ... tritium.

Và điều gì sẽ xảy ra ở phía dưới của Iter, trong một mô hình sóng?

Hồ Sainte Croix, nguồn nước ngọt của Marseille.

Không có dịch vụ thời tiết nào được dự kiến trong các nhóm của Iter. Và nếu cần thiết phải tạo ra, sẽ cần một đại diện của mỗi quốc gia tham gia.

Một ngày nào đó, người dân vùng PACA có thể nghe trên các phương tiện truyền thông của họ "rằng một lượng rất nhỏ tritium đã được tìm thấy trong nước hồ, nhưng ở mức không gây nguy hiểm cho sức khỏe của những người uống nước này...." Hãy theo dõi ....

29 tháng 3 năm 2011 : Một tình hình cực kỳ nghiêm trọng.

Ngày 28 tháng 3 năm 2011, André Claude Lacoste, chủ tịch của ASN: Cơ quan An toàn Hạt nhân đã có cuộc họp báo.

André Claude Lacoste, chủ tịch của Cơ quan An toàn Hạt nhân

http://www.asn.fr

Khi truy cập trang web của ASN (cơ quan chính phủ, mà khó có thể nghi ngờ về thái độ chống hạt nhân), bạn có thể đọc báo cáo được thực hiện bởi cơ quan này. Dưới đây là một đoạn âm thanh được gửi bởi một người đọc, tái hiện các đoạn phát biểu của

bài phát biểu ngày 28 tháng 3 năm 2011.

Như bạn có thể thấy, tình hình tại Fukushima là cực kỳ nghiêm trọng và đang trở nên rất xấu, bao gồm cả cấp độ toàn cầu. Tình hình ban đầu đã được quản lý theo cách phi lý. Trong khi một tai nạn hạt nhân như vậy đòi hỏi các can thiệp nhanh chóng, thủ tướng Nhật Bản đã yêu cầu không làm gì trước khi ông có thể bay qua khu vực để đánh giá tình hình. Trong khi ông không biết gì về hạt nhân.

Ngoài ra, người Nhật đã từ chối lịch sự các đề nghị hỗ trợ từ nhiều quốc gia, vì kiêu căng, sự tự mãn ngu ngốc, "để không mất mặt trước thế giới". Họ từ chối việc gửi các robot chuyên dụng. Ngày nay, các kỹ thuật viên đang can thiệp tại khu vực phải hành động nhanh chóng, do mức độ bức xạ hiện tại. Lacoste nói về hai phút. Do đó, chúng ta lại thấy một tình huống tương tự như ở Chernobyl năm 1986. Hãy xem lại bộ phim "Cuộc chiến Chernobyl" để nhớ lại mức độ nghiêm trọng của một tai nạn hạt nhân...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Tôi đã xem một video cho thấy khu vực Fukushima, quay từ trực thăng. Nó rất ấn tượng. Bạn có thể thấy các làn khói bốc lên từ nhiều nơi khác nhau. Người Nhật không đưa ra bất kỳ con số nào liên quan đến mức độ bức xạ tại các điểm nóng của khu vực Fukushima. Bạn nên nhớ rằng ngay sau thảm họa, họ đã tuyên bố rằng thảm họa này ở cấp độ 4. Nhưng ASN đã buộc họ phải điều chỉnh con số này lên mức 6 (7 cho Chernobyl). Xác suất mà các bể chứa lõi lò phản ứng bị vỡ và giải phóng nhiên liệu nóng chảy là cao. Có vẻ như người Nhật không kiểm soát được điều gì đang xảy ra ở đó. Đúng là ngoài thảm họa hạt nhân, họ còn phải đối phó với hậu quả của một trận động đất và sóng thần lớn. Nhưng ai đã có ý tưởng ngu ngốc và phạm tội khi đặt các lò phản ứng gần biển, trong một khu vực mà sóng thần cấp 7 đã xảy ra vào những thời điểm rất gần (1962 và 2008, tôi nghĩ). Hãy xem trên Google Earth và cài đặt tùy chọn hiển thị các sự kiện địa chấn.

E__________________________________________________________________________________________________

Tại Fukushima, đã xảy ra sự nóng chảy của lõi, có thể rất nghiêm trọng. Tại Three Mile Island, Mỹ, 45% lõi đã tan chảy và "corium" đã tập trung ở đáy bể, may mắn là bể đã chịu được.

Lò phản ứng Three Mile Island, sau khi tháo dỡ, một năm sau

Dường kính của bể: 5 mét

Hình dạng của vỏ này là như vậy rằng khi các phần tử tan chảy rơi xuống đáy bể, hình dạng của bể khiến các phần tử này tập trung lại và rủi ro về tính tới hạn tăng theo tỷ lệ phần trăm lõi đã tan chảy.

Đây là lý do tại sao người Nhật đang cố gắng hết sức để làm mát các bể này. Đó là một cái bông gòn trên chân gỗ, lùi lại để nhảy tốt hơn. Nhưng nếu họ không làm như vậy, toàn bộ nhiên liệu sẽ tan chảy và tập trung ở đáy bể. Khi đó, rủi ro về tính tới hạn sẽ rất lớn. Nếu tính tới hạn đạt được, toàn bộ corium sẽ chảy xuống dưới bể, vào một phòng đầy nước được gửi để làm mát. Corium sẽ ở nhiệt độ đủ cao để phân hủy các phân tử nước (từ 1000°C), nhanh chóng. Sau đó, một khối khí nổ sẽ hình thành, một hỗn hợp hydro-oxy theo tỷ lệ hóa học. Sự nổ sẽ phá hủy lò phản ứng, giống như đã xảy ra ở Chernobyl, lực nổ đã phóng nắp bê tông của lò phản ứng nặng 12 tấn cách xa hàng chục mét.

(Điều gì đã xảy ra trong vụ nổ nổi bật của lò phản ứng số 3, với khói xám và các mảnh bê tông như một tòa nhà, được phóng lên hàng trăm mét?).

Nếu vụ nổ này xảy ra, và rủi ro tồn tại, sẽ có sự phát thải lớn các chất phóng xạ. Bạn cần nhận thức được lượng vật liệu phân hạch có trong một lò phản ứng, và nó luôn được tính bằng tấn (tương tự như các lò phản ứng của tôi ở Nhật Bản), trong khi một quả bom chỉ chứa vài kilôgam. Tính biểu tượng của một vụ nổ hạt nhân quân sự đến từ sự ngắn ngủi của nó. Một lượng năng lượng nhất định được giải phóng trong thời gian rất ngắn, một phần nghìn giây. Sóng xung phá hủy mọi thứ trên đường đi. Nhiệt độ của quả cầu lửa gây ra cháy và làm cháy sinh vật sống. Tia bức xạ cũng rất mạnh. Tuy nhiên, ô nhiễm, tức là lượng bụi phóng xạ rơi xuống mặt đất, tương đối nhỏ, bởi vì nhiệt lượng khổng lồ phát ra gây ra sự nâng lên, khiến bụi được phân tán bởi gió ở độ cao.

Trong trường hợp vụ nổ của một lò phản ứng hạt nhân, mặt phát thải là rất lớn, bởi vì không có sự nâng lên để đưa chúng đi. Nếu bạn xem bộ phim "Cuộc chiến Chernobyl", bạn sẽ thấy rằng hàng chục nghìn người đàn ông và phụ nữ đã bị phơi nhiễm bởi các phát thải, biểu hiện dưới dạng một làn khói mờ. Đó là do sự đốt cháy của graphit, được duy trì bởi nhiệt độ cao của lõi đang tan chảy.

Tôi rất tò mò muốn biết hàm lượng phóng xạ của những làn khói hoặc hơi nước nhỏ này phát ra từ các nhà máy bị phá hủy. Có hàng ngàn cách để biết điều đó, chỉ cần kéo một cảm biến dưới máy bay trực thăng, hoặc gửi một máy bay không người lái điều khiển từ xa.

Tất cả điều này không khiến tôi hài lòng.

Tại Chernobyl, người Nga đã nhanh chóng thực hiện các biện pháp mạnh mẽ và kịch tính để kiểm soát tình hình. Sau vài giờ của sự lười biếng và sự không tin tưởng ở Moskva, các kỹ sư được cử đến hiện trường đã đánh giá tình hình và hành động theo đó. Ba mươi giờ sau khi thảm họa xảy ra, 45.000 cư dân của thành phố Pripyat, cách nhà máy 3 km, đã được sơ tán một cách có tổ chức trong 3 giờ 30 phút bằng 1000 xe buýt.

Người Nga đã hy sinh từ 600 đến 1000 phi công trực thăng để thả các túi cát và boric vào miệng con quái vật (một lỗ có đường kính 10 mét, yêu cầu tiếp cận ở độ cao thấp, 100 mét). Những người trên trực thăng phải thả hàng hóa của họ. Tất cả đều bị phơi nhiễm tử vong.

Đó là khi một khối lượng lớn cát, bê tông, boric và chì có thể được đổ xuống thì các phát thải mới dừng lại. Nhưng không phải bức xạ phát ra từ rất nhiều mảnh vỡ. Hơi bạch kim cũng đã gây ra nhiều bệnh tật trong dân số (một nhận xét đơn giản: các kỹ sư của chúng tôi, để thay thế chất lỏng natri nóng (5000 tấn), chất truyền nhiệt của các lò phản ứng nơtron nhanh, những "lò phản ứng thế hệ thứ tư" này, đề xuất làm mát lõi, một tấn plutonium, bằng một lượng tương đương ... chì nóng).

Người Nhật đang ở đâu? Rõ ràng là họ không thể lấy lại các đơn vị của nhà máy. Điều gì sẽ xảy ra? Nếu các bể rò rỉ, các chất phóng xạ sẽ lan rộng trong các tòa nhà, rất bị hư hại. Nhiệt độ sẽ gây ra sự phát thải không quá ấn tượng, nhưng mang theo lượng phóng xạ ngày càng tăng ở xa.

Các chất phóng xạ đa dạng này đã đi vòng quanh Trái đất. Về lâu dài, dường như giải pháp duy nhất sẽ là đặt chúng vào một cái quan tài, bởi vì các lò phản ứng đã không thể tiếp cận do bức xạ cao. Việc đưa ra quyết định này sẽ là một sự thừa nhận thất bại của người Nhật. Không phải thất bại trước tình huống này, mà là thất bại trong công nghệ của họ, chính sách năng lượng, và lối sống của họ. Toàn bộ đất nước sống chung với 54 lò phản ứng hạt nhân, việc bảo trì và thiết kế của chúng đã bị chỉ trích nhiều lần. Việc kết án các lò phản ứng Fukushima sẽ dẫn đến một cuộc khủng hoảng niềm tin của người dân Nhật Bản, người không có bất kỳ nguồn năng lượng thay thế nào. Các yếu tố kinh tế, xã hội, nhân đạo là rất lớn.

Có thể các chính quyền Nhật Bản, những người thường thể hiện sự thiếu năng lực và thiếu quyết tâm, để cho tình hình phát triển đến mức:

- Tình hình có thể trở nên kinh khủng ở cấp độ địa phương.

- Ô nhiễm hạt nhân có thể đạt quy mô gây hại cho toàn bộ hành tinh.

Dù sao đi nữa, đối với tôi, kết luận là rõ ràng. Chúng ta phải từ bỏ năng lượng hạt nhân và phát triển, không cần chờ đợi và trong tình trạng khẩn cấp, các nguồn năng lượng thay thế. Điều này có thể thực hiện được

Đó là sự sống còn của loài người.

Tôi sẽ xuất bản một bài viết 10 trang trong số tiếp theo của Nexus, đã bắt đầu (sẽ có ở các quầy báo vào tháng 5 tới). Tôi đang hoàn thành một phần tiếp theo, sẽ được xuất bản trong cùng một số và chỉ ra những giải pháp thực sự. Tức là, triển khai các nguồn năng lượng thay thế ở quy mô toàn cầu thực sự. Không phải, ví dụ, đặt các cảm biến mặt trời và tuabin gió trên mái nhà và sử dụng bóng đèn tiêu thụ thấp, mà là đi tìm năng lượng mặt trời ở nơi nó tồn tại và vận chuyển nó ở khoảng cách xa, dưới điện áp cao, bằng dòng điện một chiều. Đó không phải là một dự đoán, mà là ứng dụng các kỹ thuật đã tồn tại lâu dài, trong nhiều quốc gia. Ở Canada, việc vận chuyển điện sản xuất từ các đập nước ở phía bắc được thực hiện trên 1400 km. Công ty Siemens đang hoàn thành việc xây dựng cho Trung Quốc một liên kết kết nối đập Tam Hiệp với các khu vực ven biển, thông qua một kết nối bằng dòng điện một chiều. Công suất: 5000 MW. Một liên kết bằng cáp dưới biển đã có thể gửi 1000 megawatt từ Pháp sang Anh. Nhưng kỷ lục thuộc về liên kết Đan Mạch - Na Uy, với 450 km cáp dưới biển. Bạn sẽ đọc tất cả điều đó trong bài viết của tôi. Đó là đi tìm các nguồn năng lượng thay thế mà tự nhiên cung cấp dồi dào cho chúng ta. Việc từ bỏ năng lượng hạt nhân là cần thiết. Càng sớm càng tốt.

Không quá muộn, nhưng đã đến lúc.

CRIIRAD đã phát hiện ra iốt 131 ở Drôme-Ardèche, trong nước mưa. Đây là địa chỉ của video cho thấy hoạt động của Météo-France, liên quan đến sự lan truyền của khối không khí mang theo bức xạ.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Đoạn này thuyết phục và cho thấy rằng nó đã lan rộng khắp bán cầu Bắc.

Khối không khí mang theo bụi phóng xạ đã bao phủ toàn bộ bán cầu Bắc

Báo cáo phân tích và nhận xét của CRIIRAD ngày 29 tháng 3 năm 2011

Mọi người nhận được những lời hứa hẹn an toàn, liên quan đến ô nhiễm bởi các chất phóng xạ. Họ được đưa ra các con số, được gọi là rất thấp, thậm chí không đáng kể. Nhưng rủi ro chính nằm ở việc hít phải bụi, hoặc tiêu hóa, sau đó tích tụ trong cơ thể người. Đây là rủi ro chính: mang theo chất phóng xạ vào cơ thể của bạn.

Bạn có thể chết bằng cách sống trong một khu vực mà bức xạ xung quanh dường như thấp, chỉ vì bạn đã hấp thụ một mảnh bụi nhỏ, vào thời điểm sai.

14 tháng 3 năm 2011

Trong vài ngày qua, thế giới đã phát hiện, kinh ngạc, quy mô thiệt hại do động đất gây ra ở Nhật Bản, đặc biệt là sóng thần đã xảy ra ở giữa đại dương Thái Bình Dương, cách bờ biển phía đông bắc Nhật Bản khoảng 140 km.

****[Một video ấn tượng, cho thấy sóng thần](Một video ấn tượng, cho thấy sóng thần)

Nếu bạn muốn có một cái nhìn tổng quan về những thiệt hại này, hãy xem video Trung Quốc.

Thiệt hại do sóng thần ở Nhật Bản

Những hình ảnh này rất ấn tượng. Dưới đây là một số ví dụ:

Sự đến của sóng thần

Một cơn lốc xoáy khổng lồ hình thành khi khối nước rút lại. Nhìn thấy một con tàu gần trung tâm, dường như nhỏ bé

Cháy tại khu vực lưu trữ hydrocarbon

Một vụ cháy khác ( lưu trữ khí )

Cháy đô thị, thành phố Sandaï

Quay từ trực thăng, sóng thần ập vào sân bay Sandaï

Một phần của sân bay Sandaï, bị sóng thần phá hủy

Không có bình luận .....

Người ta nói rằng "cầm quyền là dự đoán". Trong trường hợp này, đó là dự đoán các hậu quả, có thể gọi là "thứ cấp" hoặc "phụ thuộc" của một thảm họa tự nhiên. Nhật Bản, một quốc gia đông dân, có 58 lò phản ứng hạt nhân để đáp ứng nhu cầu điện của họ. Một lò phản ứng hạt nhân là một bể thép, rất chắc chắn, trong đó có các thanh nhiên liệu. Về mặt kỹ thuật, đây là các ống được gọi là "các thanh" trong đó các phần tử phân hạch được xếp chồng, hỗn hợp oxit, có hình dạng giống như viên aspirin.

So với một quả bom nguyên tử, vốn hoạt động như một chất nổ, một lò phản ứng giống như một đống than hồng. Trong các thanh này, sự phân rã của urani 235, hoặc một tỷ lệ nhất định của plutoni 239, phát sinh nhiệt và gây phát thải neutron, những neutron này va vào các nguyên tử urani 238, gây ra các phản ứng thứ cấp.

Để hiểu rõ hơn về cách hoạt động của một lò phản ứng, tải xuống truyện tranh của tôi "Energétiquement vôi" trên trang của Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com (gần 400 album của loạt Aventures d'Anselme Lanturlu, có thể tải miễn phí, bằng 36 ngôn ngữ, không có echo truyền thông, tất cả các nhà xuất bản).

Cần có một "chất truyền nhiệt" liên tục lưu thông trong bể này, lõi của lò phản ứng, để thoát nhiệt, nhiệt độ phát sinh từ các phản ứng phân hạch, nếu không điều tồi tệ có thể xảy ra.

Tôi không phải là người biết tất cả.

Xét rằng tôi có trách nhiệm cố gắng làm sáng tỏ thông tin, cố gắng phân phối chúng. Tôi cập nhật thông tin, thường trong tình huống khẩn cấp, khi không phải là vội vã, khi đó là các sự kiện hiện tại. Tôi làm như vậy trong khi thực hiện nhiều hoạt động khác (tôi có hai cuốn sách mới cần viết và các nghiên cứu MHD cần thực hiện, các phép tính phức tạp cần thực hiện).

Tôi dùng nhận xét này để yêu cầu hàng chục độc giả, những người hàng ngày liên hệ với tôi để tôi chấp nhận vào "danh sách thảo luận" của họ, hãy tránh làm như vậy. Tôi không có thời gian trao đổi một cách nhanh chóng, như trên blog. Các học sinh trung học, liên hệ với tôi để làm TPE (cùng một điều: tôi hoàn toàn không có thời gian để chăm sóc họ). Những người khác kỳ vọng tôi trả lời các câu hỏi như "bạn có thể giải thích cho tôi về thuyết tương đối bằng ngôn ngữ đơn giản không?" hoặc "bạn nghĩ gì về lý thuyết Trái đất rỗng?" . Trừ khi đó là để nói với tôi "tôi cáu kỉnh về ... có thể bạn cung cấp các lý lẽ để thuyết phục tôi, một người hoài nghi?" . Một số, đã gặp các trang web hoặc video thu hút sự chú ý của họ, chỉ cần "gửi" các địa chỉ của chúng cho tôi, không có giải thích. Nếu những điều này không đi kèm với vài dòng giải thích, tôi không có thời gian vật lý để khám phá từng nội dung đó.

Đôi khi, độc giả đặt câu hỏi cho tôi, và tôi trả lời ngắn gọn, câu trả lời có thể chỉ là "Tôi không biết". Đôi khi, người đối thoại nhấn mạnh, không hiểu tại sao "một nhà khoa học như tôi không dành thời gian để trả lời một cách đầy đủ và có lý lẽ". Đôi khi, cuộc trao đổi kết thúc bằng một email kèm theo lời chửi bới dữ dội.

Có điều này, những gì tôi nhận được liên tục, mỗi ngày, là tài liệu không thể thay thế, và nhờ vào những đóng góp và giải thích từ các chuyên gia, tôi có thể được trang bị tốt hơn để cố gắng cung cấp thông tin cho bạn. Một số người, những người theo dõi tôi lâu dài, có thể cung cấp cho tôi thông tin đó, với vài dòng giới thiệu, thậm chí là hình ảnh, nói rằng "tôi nghĩ điều này rất quan trọng", và tôi cảm ơn họ. Những người khác biết cách cắt một tài liệu video để trích xuất các phần quan trọng.

Khi tôi xây dựng một trang mới, bạn có thể thấy rằng tôi không chỉ cung cấp một địa chỉ URL của một bài viết hoặc video. Tôi chụp nhiều màn hình, soạn văn bản riêng của tôi và thường thì việc xây dựng một trang đơn giản, nơi các nhiệm vụ cơ bản được tích lũy, chiếm 6 đến 12 giờ công việc.

Trong phần tiếp theo, tôi sẽ sửa lại những gì tôi đã đăng tải hôm qua, nhanh chóng, liên quan đến các lò phản ứng Nhật Bản, và những độc giả đã sửa chữa ngay lập tức. Không, đó không phải là lò phản ứng nước áp lực, mà là lò phản ứng nước sôi.

Đây là những chi tiết tôi cung cấp trong phần tiếp theo.

D__________________________________________________________________________________________________

Hãy xem sơ đồ của lò phản ứng nước áp lực, giải pháp từ Mỹ, chủ yếu được sử dụng ở Pháp

Ở áp suất khí quyển, nước sôi ở 100 độ. Ở nhiệt độ thấp hơn, 85 độ C, ở đỉnh núi Mont Blanc. Và ngược lại, ở trên 100 độ, nếu nước ở áp suất cao hơn một bar.

Nếu nhiệt lượng không được thải ra liên tục, những thanh kim loại này có thể nóng chảy (gọi là "sự tan chảy của lõi") và kết quả của quá trình này có thể tích tụ ở đáy bể chứa, tạo thành điều cần tránh tuyệt đối: vật liệu bị kẹt lại, điều này sẽ làm tăng mạnh lượng năng lượng giải phóng do "đi vào trạng thái tới hạn".

Thực tế, một lò phản ứng hạt nhân là nơi xảy ra các phản ứng dây chuyền, mà con người phải kiểm soát cẩn thận. Những thanh vật liệu phân hạch này giống như những miếng thịt nguội, được đặt trong bể chứa của lò phản ứng. Xung quanh chúng là một chất lỏng lưu thông, thu nhiệt (nước ở áp suất 150 bar, trong trường hợp các lò phản ứng nước áp suất, PWR: reactor nước áp suất). Nước này đi vào bể chứa ở nhiệt độ 295°C và thoát ra ở 330°C. Lưu lượng rất lớn: 60.000 mét khối mỗi giờ, tương đương 16 mét khối mỗi giây. Trong công thức này, người ta quyết định tách biệt mạch thứ cấp khỏi mạch sơ cấp, được nối với nhau bằng một bộ trao đổi nhiệt, và sau đó dẫn đến tua-bin khí, làm quay máy phát điện.

Màu tím: mạch sơ cấp chứa nước áp suất, lưu thông trong buồng lõi của lò phản ứng. Màu xanh và đỏ: mạch thứ cấp. Trong bộ trao đổi nhiệt, nằm trong buồng bảo vệ của lò phản ứng, nước này (xanh đậm ở dạng lỏng) chuyển sang trạng thái hơi (đỏ). Hơi này sau đó làm quay tua-bin khí hai tầng: áp suất cao và áp suất thấp. Hơi đã giãn nở và làm lạnh sau đó đi vào một bộ ngưng tụ, nơi nó được ngưng tụ lại thành dạng lỏng.

Một hệ thống sản xuất năng lượng luôn có một nguồn nóng và một nguồn lạnh. Nguồn nóng là các "thanh" trong lõi phản ứng, chìm trong nước dưới áp suất, nơi xảy ra các phản ứng phân hạch tỏa năng lượng. Nguồn lạnh là không khí khí quyển (đối với các lò phản ứng sử dụng hệ thống làm mát cuối cùng này). Hai hệ thống đầu tiên, hoạt động theo vòng kín, được nối với một hệ thống thứ ba, tiếp xúc với không khí khí quyển, thông qua những tháp làm mát khổng lồ mà ta thấy bao quanh các nhà máy điện hạt nhân ở Pháp.

Người ta cho nước chảy dọc theo bề mặt bên trong của những tháp này, mở ở đáy để không khí có thể lưu thông. Nước này sau đó truyền nhiệt thu được từ bộ ngưng tụ vào không khí đang đi lên trong tháp. Trong quá trình này, một phần nước bị bốc hơi (500 lít mỗi giây). Do đó, cần phải có nguồn cung cấp nước gần đó (sông hoặc biển). Chính phần nước bốc hơi này khiến các tháp luôn có một làn khói hơi nước khi lò phản ứng đang hoạt động.

70% nhiệt lượng sản sinh được thải ra khí quyển (hoặc vào sông, biển nếu nguồn lạnh là dạng này). Hiệu suất của một lò phản ứng không vượt quá 30%.

Tại Pháp hiện có 58 lò phản ứng nước áp suất. Danh sách các lò phản ứng Pháp.

Chuyển sang lò phản ứng nước sôi, kiểu như những lò được lắp đặt tại các nhà máy điện ở Nhật Bản.

Giống như bạn, tôi đang khám phá và cố gắng giải thích. Sơ đồ như sau:

Các lò phản ứng nước sôi (BWR) tại các nhà máy điện Nhật Bản

Hay "BWR": Boiling water reactors

Xem thêm: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Hoặc tài liệu PDF bằng tiếng Anh, rất thú vị

So sánh với sơ đồ trước đó là ngay lập tức. Bây giờ chỉ còn một mạch kín duy nhất. Nước được đưa vào lõi phản ứng sẽ bốc hơi và sau đó được dẫn trực tiếp đến tua-bin khí hai tầng. Bên trái (1): lõi, trong vỏ bằng thép. Ở (2): các thanh nhiên liệu. Ở (3): các thanh điều khiển, trong cấu hình này phải nâng lên và không thể hạ xuống theo trọng lực trong trường hợp khẩn cấp.

Nước ở trạng thái lỏng (xanh dương) là chất dẫn nhiệt tốt hơn hơi nước (đỏ, ở phần trên của lõi).

Ở đầu ra tua-bin, nước đang trở lại trạng thái lỏng, trong bộ ngưng tụ, được thể hiện bằng màu tím. Không có tháp làm mát. Chính nước biển (xám) được đưa vào bộ ngưng tụ.

Làm sao điều khiển hoạt động của một lò phản ứng hạt nhân?

Sử dụng các thanh điều khiển (ví dụ bằng cadmium) để hấp thụ neutron, nhưng không gây ra các phản ứng hạt nhân tỏa năng lượng mới. Khi các thanh này được hạ hoàn toàn (hoặc nâng lên, trong trường hợp thiết kế của Nhật Bản), hoạt động của lò phản ứng giảm đi một yếu tố mười so với công suất định mức. Ở các lò phản ứng Pháp, thời gian hạ thanh điều khiển theo trọng lực trong tình huống khẩn cấp là một giây. Hai mươi giây ở lò phản ứng Chernobyl. Các thanh điều khiển của lò phản ứng Nhật Bản được nâng lên và vận hành bằng điện (xem tài liệu PDF tiếng Anh: tôi không tự sáng tạo ra điều gì).

Ngược lại, việc nâng (hoặc hạ xuống trong thiết kế Nhật Bản) các thanh này mới là nguyên nhân gây ra khởi động lò phản ứng khi đưa vào hoạt động. Khi đó người ta nói rằng "lò phản ứng đang phát triển" (diverge).

Nếu phát hiện bất kỳ sự cố nào trong hệ thống thải nhiệt sinh ra trong lõi phản ứng, nơi đặt các thanh nhiên liệu, thì phải hoặc kích hoạt hệ thống bơm dự phòng, hoặc giảm mạnh công suất sản sinh bằng cách hạ (hoặc nâng lên, trong trường hợp thiết kế Nhật Bản) các thanh điều khiển.

Sản xuất điện năng được thực hiện thông qua máy phát điện xoay chiều, được kéo bởi tua-bin khí. Hơi nước lưu thông trong các tua-bin phải được chuyển đổi thành nước ở trạng thái lỏng tại đầu ra, trong một bộ ngưng tụ. Các bộ ngưng tụ này chính là những tháp cao mà ta thấy bao quanh khu vực chứa lò phản ứng hạt nhân ở Pháp. Hơi nước ngưng tụ tại đây và được thu hồi ở phần dưới của tháp. Một phần nước bị bốc hơi, tổn thất khoảng 500 lít mỗi giây.

Ta không thấy những công trình như vậy nếu không có các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản. Tại sao? Vì họ sử dụng nước biển để làm mát. Về mặt kinh tế và hiệu quả, người Nhật đã đặt các lò phản ứng gần bờ biển, một quyết định ngu ngốc trong một quốc gia mà bờ biển có thể bị đánh bởi sóng thần.

Vị trí các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản ven biển (...)

Tôi tưởng tượng các kỹ sư đã nghiên cứu những công trình này trước một số rủi ro nhất định. Tất cả các lò phản ứng hạt nhân Nhật Bản đều được xây dựng theo tiêu chuẩn chống động đất. Những tiêu chuẩn này tương ứng với mức 7 trên thang Richter và thể hiện khả năng chịu gia tốc ngang lên tới "1g". Phương pháp kỹ thuật là đặt tòa nhà trên những "cụm trụ", lớn hơn nhiều so với các khối đỡ thông thường.

***Thông tin thêm: rung động địa chấn mà Nhật Bản cảm nhận được đạt đến độ lớn 8,9. ***

Nhấp vào liên kết. Bạn sẽ thấy ở cuối trang rằng một trận động đất độ lớn 8,9 có thể gây thiệt hại ở khoảng cách hàng trăm km từ tâm chấn. Điều này đã xảy ra, tâm chấn nằm ở ranh giới giữa hai mảng kiến tạo, cách đó 140 km.

Tổng quát, độ lớn là thước đo lôgarit của năng lượng của một trận động đất (điều này cần được điều chỉnh dựa trên thời gian rung và loại sóng được sử dụng).

***Bằng cách thiết kế các công trình cho độ lớn 7, người Nhật đã đánh giá thấp sức mạnh của các trận động đất tương lai đến mức bốn mươi lần (10^1,9). ***

Sự kiện bất ngờ: con đường này bị nứt dọc theo đường trung tâm.

Giải thích từ một độc giả: thường xuyên các con đường được "xây dựng" theo từng nửa, đường trung tâm là nơi bắt đầu vết nứt.

Tôi xin nhắc lại ngắn gọn nguyên nhân đủ để giải thích động đất. Trên bản đồ ở đầu trang, người ta đã minh họa các mảng kiến tạo, có thể so sánh với những mảnh băng trôi trên mặt một con sông. Những mảnh này có thể chồng lên nhau. Trong trường hợp động đất Nhật Bản, đó là sự va chạm giữa mảng Okhotsk Nhật Bản và mảng Thái Bình Dương. Tâm chấn nằm ở độ sâu 10.000 mét. Một trong hai mảng đi xuống dưới mảng kia (hiện tượng xâm nhập). Những mảng này không được bôi trơn và sự trượt chỉ có thể xảy ra từng đợt. Những đợt này chính là nguồn gốc của động đất. Khi sự sắp xếp lại này xảy ra dưới nước, sự nâng lên của một mảng sẽ làm nâng một khối lượng lớn chất lỏng. Sự nâng này, đối với người đang đi trên mặt nước ngay phía trên hiện tượng này, gần như không thể cảm nhận được. Nó có thể dao động vài chục cm. Nhưng nếu hàng trăm km² đại dương bị nâng lên 10 cm, thậm chí hơn, thì điều này tạo ra một lượng năng lượng tiềm tàng khổng lồ, sẽ giải phóng dưới dạng các sóng mặt dài, di chuyển với tốc độ rất cao (khoảng hàng trăm km mỗi giờ). Khi sóng thần này đến gần bờ biển, nếu sự nâng lên của đáy biển diễn ra từ từ, bước sóng sẽ giảm dần trong khi biên độ dao động mực nước tăng. Như vậy, một con sóng ban đầu chỉ dao động 10 cm, gần như không thể cảm nhận được, với bước sóng khoảng mười km, sẽ biến thành một con sóng cao tới mười mét và bước sóng chỉ còn vài trăm mét khi đến gần bờ. Gần nhất, con sóng có thể "xô bờ".

Động đất này đã làm dịch chuyển toàn bộ mảng địa chất mang Nhật Bản đi 2,4 mét. Con số này cần được nhân lên mười ở khu vực xâm nhập, gần tâm chấn. Bản đồ và tọa độ GPS cần được điều chỉnh lại. Chuyển động này đã ảnh hưởng đến toàn bộ Trái Đất, khiến lớp vỏ Trái Đất di chuyển 25 cm, dẫn đến việc rút ngắn ngày. Đây là một trong năm trận động đất mạnh nhất từng ghi nhận trên Trái Đất kể từ khi có các thiết bị đo địa chấn.

Điều gây ra sự cố ở toàn bộ các lò phản ứng tại khu vực Fukushima không phải do động đất, mà do sóng thần kinh hoàng, với con sóng cao mười mét (điều chưa từng xảy ra tại Nhật Bản trong hàng trăm năm). Không có cách nào để bảo vệ khỏi tác động như vậy. Những người từng trải qua biển biết được sức mạnh khủng khiếp của sóng bão. Chúng có thể làm vỡ đê, uốn cong các thanh thép lớn. Khoảng nửa thế kỷ trước, một người đàn ông đã muốn xây dựng gần Marseille một công trình giải trí mang tên "téléscaphe". Nguyên lý là một cáp treo dưới nước. Thay vì treo thùng hàng lên dây cáp, người ta sẽ treo các cabin chứa không khí lên một dây cáp chạy qua các cột trụ được neo trên đáy biển. Mục đích là đưa du khách xuống gần "cầu vòm Farillons", ở cuối đảo Maïre, một cảnh quan dưới nước tuyệt đẹp mà tôi rất quen thuộc. Nơi khởi đầu của cáp treo phải được đặt ở phía đông "Cáp Croisette".

.

**Cảng nhỏ tại Cáp Croisette năm 1958, cách vài trăm mét từ điểm khởi đầu dự kiến cho cáp treo. **

Các thủy thủ đã cảnh báo kỹ sư:

- Bạn biết đấy, ở khu vực chúng tôi, có một cơn gió đông gọi là Labé. Và khi nó bùng nổ, vào một số ngày mùa đông, sóng rất mạnh.

Kỹ sư đã phớt lờ. Các trụ đầu tiên được lắp đặt, nhưng bị cuốn trôi như những nắm rơm trong cơn bão Labé đầu tiên năm sau.

Tôi kể lại câu chuyện này để nói về sức mạnh kinh hoàng của biển (nước nặng gấp tám trăm lần không khí). Một độc giả báo cho tôi biết về các hiệu ứng của sóng thần mà truyền thông chưa đề cập. Sóng có thể gây ra sự di chuyển trầm tích, có thể làm tắc nghẽn các ống dẫn nước biển làm mát được ngâm dưới nước. Các thiết bị dự phòng như nước được lưu trữ trong các bể lớn có thể bị vô hiệu hóa do va chạm của sóng. Tương tự với các hệ thống dự phòng hoạt động bằng máy phát điện.

Trên slide PowerPoint ở trên, bạn đã thấy những thiệt hại mà sóng thần gây ra, thật đáng kinh ngạc. Nếu các kỹ sư Nhật Bản đã thiết kế công trình theo rủi ro động đất, thì rõ ràng họ không lường trước được nhà máy có thể bị đánh bởi một cơn sóng như vậy. Dù các tòa nhà nổi bật có thể chịu được, còn lại của hệ thống thì sao? Phòng bơm, phòng điều khiển, hệ thống cấp điện cho bơm? Chỉ cần một trong những yếu tố này bị hư hại là hành động dừng lò phản ứng hoặc làm mát lõi bằng hệ thống dự phòng sẽ không thể thực hiện được. Thêm vào đó, một điểm nghiêm trọng là trong hệ thống Nhật Bản, các thanh điều khiển không thể rơi tự do theo trọng lực, mà phải được nâng lên!

Các lò phản ứng Nhật Bản được thiết kế để phản ứng với động đất. Rung động địa chấn xảy ra trước khi sóng thần đến. Tâm chấn cách bờ 140 km và thời gian truyền là 20 phút, nên sóng đã di chuyển quãng đường này với tốc độ 300 km/h. Các hệ thống an toàn của lò phản ứng, được thiết kế để chịu đựng rung động địa chấn cấp 7, có hoạt động đúng không khi bị tác động bởi một cơn rung cấp 9? Vỏ bọc đảm nhiệm chức năng cách ly có bị tổn hại, nứt vỡ không?

Chính quyền Nhật Bản nói với chúng ta rằng các biện pháp an toàn này đã hoạt động.

Hiện tại (14 tháng 3 năm 2011), chúng ta chưa biết rõ về mức độ và bản chất thiệt hại mà các lò phản ứng Nhật Bản phải chịu. Tình hình dường như đang xấu đi từng giờ. Một sự cố trong hệ thống làm mát có thể khiến các thanh nhiên liệu, thay vì ngâm trong nước nóng, lại bị bao quanh bởi hơi nước, nhiệt độ của hơi này sẽ tăng dần. Hơi nước này sau đó phản ứng với kim loại tạo thành vỏ bọc "thanh" (zirconium). Phản ứng oxy hóa này lấy oxy, giải phóng một lượng lớn hydro và phân tán các chất phóng xạ vào hơi nước. Trước đó, người ta đã nói về việc bơm hydro để làm mát lõi. Nhưng dường như điều này là sai. Khi hydro bắt đầu tràn vào mạch duy nhất của lò phản ứng nước sôi, các kỹ sư buộc phải cho nó thoát ra để tránh lõi phản ứng tự nổ (...), nếu điều đó chưa xảy ra. Khi kết hợp với oxy trong không khí, điều này đã gây ra vụ nổ, dường như đã thổi bay mái nhà của một trong các tòa nhà, cụ thể là tòa nhà chứa lò phản ứng số 1. Tôi nói về vụ nổ đầu tiên, xảy ra vào thứ Bảy ngày 12, ngày hôm sau sóng thần.

Các kỹ sư Nhật Bản đã phải thử kiểm soát sự gia tăng nhiệt độ trong lõi (của ba lò phản ứng) bằng cách tiêm trực tiếp... nước biển, điều này có nghĩa là làm cho các đơn vị này không thể sử dụng được do ăn mòn.

Điều gì vẫn còn hoạt động trong các hệ thống này? Rất khó để ai đó nói chắc chắn, và có lẽ ngay cả các kỹ sư Nhật Bản cũng không biết. Chúng ta đã thấy rằng các thanh điều khiển phải được nâng lên. Liệu chúng có thể được nâng lên hiện tại không? Nếu câu trả lời là không, thì sẽ không thể hạ mức độ hoạt động của lò phản ứng. Ngoài ra, nước biển được bơm vào lõi sau đó thoát ra mang theo mức độ phóng xạ, và được thải trở lại vào đại dương Thái Bình Dương...

Sai lầm lớn nhất là:

- Xây dựng các lò phản ứng này ven biển

**- Đánh giá thấp độ lớn của các trận động đất sắp tới (9 thay vì 7), tức là đánh giá thấp sức tàn phá đến mức 100 lần. **

Nếu các khu vực nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản bị tàn phá như các khu phố tại thành phố Sandaï hoặc sân bay của nó, thì thiệt hại sẽ rất lớn!

Không có cách nào để bảo vệ khỏi một cơn sóng thần với sức mạnh như vậy. Không thể tưởng tượng việc dựng một lò phản ứng hạt nhân và toàn bộ hệ thống lên... cọc gỗ. Giải pháp đúng đắn là đặt các công trình này ở độ cao đủ trên mực nước biển. Mười lăm mét là đủ: chỉ cần một ngọn đồi nhỏ. Nhưng Nhật Bản không thiếu đồi núi: 71% lãnh thổ là đồi núi. Tuy nhiên, nếu muốn sử dụng nước biển làm chất làm mát, thì sẽ mất hiệu suất do phải tiêu tốn năng lượng để bơm nước với lưu lượng rất lớn (16 mét khối mỗi giây).

Dự kiến...

****Bản tin về một thảm họa được báo trước

Một chuyên gia Nhật Bản về địa chấn đã một cách vô ích, vào năm 2006, nhấn mạnh sự cần thiết phải xem xét lại các biện pháp đảm bảo an toàn cho các nhà máy điện hạt nhân trước động đất.

Giáo sư Ishibashi Katsuhiko

Nhà địa chấn học, Giáo sư tại Trung tâm Nghiên cứu An toàn Đô thị, Đại học Kobe

D

Dù sao đi nữa, ở một quốc gia nhạy cảm với sóng thần, việc xây dựng tất cả các nhà máy điện hạt nhân ven biển là hành động thiếu trách nhiệm hoàn toàn.

Tiếp tục đoạn C

Kết thúc đoạn C+, bổ sung ngày 12 tháng 4 năm 20100

gal

Tiêu chuẩn Nhật Bản về độ lớn địa chấn

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Bài viết của giáo sư Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

Trong hồ sơ của bạn, bạn viết:

« Các hệ thống an toàn của lò phản ứng, được thiết kế để chịu đựng rung động địa chấn cấp 7, có hoạt động đúng không khi bị tác động bởi một cơn rung cấp 9? Vỏ bọc… » Nhưng trong bài viết năm 2007 của Ishibashi Katsuhiko, ông nói rằng các nhà máy điện hạt nhân được thiết kế để chịu đựng một trận động đất có độ lớn nhỏ hơn (ông nói rằng các quy định mới chỉ yêu cầu 450, (điều này có thể tương ứng với độ lớn khoảng 4 ±?) và họ nên tăng đáng kể tiêu chuẩn:

« Vì vậy, hướng dẫn nên yêu cầu rằng một nhà máy điện hạt nhân, bất kể nằm ở đâu, phải được thiết kế để chịu đựng ít nhất gia tốc mặt đất do một trận động đất độ lớn khoảng 7,3, tương đương 1000 gal.

Thực tế, tuy nhiên, các hướng dẫn mới chỉ yêu cầu khoảng 450 gal. Con số này nên được nâng đáng kể, và tất cả các nhà máy điện hạt nhân hiện có nên được kiểm tra nghiêm ngặt theo tiêu chí đã điều chỉnh. » Vậy cuối cùng, các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản được thiết kế để chịu đựng độ lớn nào?

Tôi trả lời (12 tháng 4 năm 2011):

Thật ra tôi không biết! Một kỹ sư Pháp từng nói với tôi rằng các nhà máy điện hạt nhân Pháp được thiết kế để chịu đựng động đất cấp 7 (điều này cần được kiểm chứng), và ông thêm rằng "điều này tương ứng với gia tốc ngang 1g, và đây là tiêu chuẩn phổ biến" (cũng cần được kiểm chứng).

Từ đó, tôi suy ra một cách hoàn toàn tự phát rằng các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản cũng phải có tiêu chuẩn tương tự! Một độc giả có thể giúp chúng tôi làm rõ vấn đề &&& Bạn cũng viết: « Dù sao đi nữa, ở một quốc gia nhạy cảm với sóng thần, việc xây dựng tất cả các nhà máy điện hạt nhân ven biển là hành động thiếu trách nhiệm hoàn toàn. » Theo ý kiến của tôi, và từ lâu rồi, việc xây dựng bất kỳ nhà máy điện hạt nhân nào cũng là hành động thiếu trách nhiệm hoàn toàn…) Turiya, theo yêu cầu của tôi, độc giả này đã chỉ hướng đến nội dung bài viết năm 2007 của giáo sư Ichibashi, giáo sư địa chấn học tại Đại học Kobe.

Tôi vì vậy có thể cung cấp một liên kết đến tài liệu này.

Nguồn:

(ở dạng PDF và tiếng Anh) Nếu độc giả hoặc một người đọc có thể dịch toàn bộ văn bản này sang tiếng Pháp, điều đó sẽ rất tốt.

Trong hồ sơ của bạn, bạn viết:

« Các hệ thống an toàn của lò phản ứng, được thiết kế để chịu đựng rung động địa chấn cấp 7, có hoạt động đúng không khi bị tác động bởi một cơn rung cấp 9? Vỏ bọc… » Nhưng trong bài viết năm 2007 của Ishibashi Katsuhiko, ông nói rằng các nhà máy điện hạt nhân được thiết kế để chịu đựng một trận động đất có độ lớn nhỏ hơn (ông nói rằng các quy định mới chỉ yêu cầu 450, (điều này có thể tương ứng với độ lớn khoảng 4 ±?) và họ nên tăng đáng kể tiêu chuẩn:

« Vì vậy, hướng dẫn nên yêu cầu rằng một nhà máy điện hạt nhân, bất kể nằm ở đâu, phải được thiết kế để chịu đựng ít nhất gia tốc mặt đất do một trận động đất độ lớn khoảng 7,3, tương đương 1000 gal.

Thực tế, tuy nhiên, các hướng dẫn mới chỉ yêu cầu khoảng 450 gal. Con số này nên được nâng đáng kể, và tất cả các nhà máy điện hạt nhân hiện có nên được kiểm tra nghiêm ngặt theo tiêu chí đã điều chỉnh. » Vậy cuối cùng, các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản được thiết kế để chịu đựng độ lớn nào?

Tôi trả lời (12 tháng 4 năm 2011):

Thật ra tôi không biết! Một kỹ sư Pháp từng nói với tôi rằng các nhà máy điện hạt nhân Pháp được thiết kế để chịu đựng động đất cấp 7 (điều này cần được kiểm chứng), và ông thêm rằng "điều này tương ứng với gia tốc ngang 1g, và đây là tiêu chuẩn phổ biến" (cũng cần được kiểm chứng).

Từ đó, tôi suy ra một cách hoàn toàn tự phát rằng các nhà máy điện hạt nhân Nhật Bản cũng phải có tiêu chuẩn tương tự! Một độc giả có thể giúp chúng tôi làm rõ vấn đề &&& Bạn cũng viết: « Dù sao đi nữa, ở một quốc gia nhạy cảm với sóng thần, việc xây dựng tất cả các nhà máy điện hạt nhân ven biển là hành động thiếu trách nhiệm hoàn toàn. » Theo ý kiến của tôi, và từ lâu rồi, việc xây dựng bất kỳ nhà máy điện hạt nhân nào cũng là hành động thiếu trách nhiệm hoàn toàn…) Turiya, theo yêu cầu của tôi, độc giả này đã chỉ hướng đến nội dung bài viết năm 2007 của giáo sư Ichibashi, giáo sư địa chấn học tại Đại học Kobe.

Tôi vì vậy có thể cung cấp một liên kết đến tài liệu này.

Nguồn:

(ở dạng PDF và tiếng Anh) Nếu độc giả hoặc một người đọc có thể dịch toàn bộ văn bản này sang tiếng Pháp, điều đó sẽ rất tốt.

Bắt đầu đoạn C+, bổ sung ngày 12 tháng 4 năm 2011

*Hình ảnh vệ tinh so sánh, cho thấy khu vực trước và sau: *

Ngày 16 tháng 3 năm 2011: Đã xảy ra nhiều vụ nổ. Vụ nổ đầu tiên đã thổi bay phần trên của tòa nhà chứa lò phản ứng số 1. Vụ nổ này dường như do tích tụ khí hydro sinh ra từ sự phân hủy nước bao quanh các thanh nhiên liệu trong lõi, oxy đã phản ứng với vỏ kim loại của "thanh" bằng zirconium. Người Nhật không thể để áp suất tăng trong mạch kín bên trong lò phản ứng, hoặc thậm chí trong buồng bảo vệ. Do đó, họ đã để khí hydro tràn lên và lọt vào khu vực phía trên lò phản ứng. Khi trộn với không khí, hỗn hợp này bùng nổ, thổi bay mái của khu vực này. Vụ nổ tạo ra một làn sóng xung kích, theo sau là sự ngưng tụ hơi nước sản sinh ra, điều này rất rõ ràng trong video.

Vụ nổ ở lò số 3 dường như nghiêm trọng hơn:

Phim cho thấy các mảnh bê tông cỡ lớn bị bắn lên hàng trăm mét.

Lò phản ứng số 3 đang được xây dựng năm 1970:

Ở dưới, phía trước, chiếc chuông bằng thép kín buồng bảo vệ. Những người đàn ông đang dùng thang

**Thùng chứa lõi, trong buồng bảo vệ hình quả lê. **

C__________________________________________________________________________________________________

Quan điểm của một độc giả:

Dưới đây là sơ đồ các lò phản ứng Fukushima, không có buồng bảo vệ theo nghĩa mà chúng ta hiểu ở Pháp. Các lò BWR General Electric Nhật Bản, dù được ký hiệu GE, Hitachi hay Toshiba, đều được xây dựng bởi KAJIMA (tương tự như Bouygues của Nhật) theo cùng một mô hình, gợi nhớ đến các lò VVR của Liên Xô, thậm chí cả các lò RBMK kiểu Chernobyl: một khối bê tông lớn với một nhà kho bằng thép mỏng phía trên.

Ở đỉnh khối bê tông, có các bể chứa thanh nhiên liệu MOX, cả mới và cũ, khoảng 20 năm hoạt động, nghĩa là chứa khá nhiều megacurie. Người ta cũng có thể đặt nắp bể, bulông, và mọi thứ phát ra phóng xạ vào các bể này. Một cần cẩu khổng lồ được cố định vào bê tông, dùng để vận chuyển các tấm bê tông lớn bịt kín hố bể.

Rõ ràng, nếu lõi không còn được làm mát, các thanh sẽ nóng chảy, phản ứng với nước và tạo ra hydro. Nếu bể bị thủng, hydro sẽ rò rỉ qua tấm bê tông và tích tụ trong nhà kho. Việc xả khí nên được thực hiện qua ống khói của nhà máy, tất nhiên. Nếu hydro tích tụ dưới nhà kho, điều đó rõ ràng là trái với ý đồ của kỹ sư, vì các ống hơi bị thủng, hoặc thậm chí cả bể.

Vụ nổ đầu tiên, thứ Bảy, tại lò số 1, thực sự là một vụ nổ hydro: ít mảnh vỡ, sóng xung kích rất rõ ràng, ít bụi, vài tấm thép bay tứ tung: đây rõ ràng là một vụ nổ dưới nhà kho.

Với lò số 3, tai nạn nghiêm trọng hơn nhiều: tôi nghĩ lõi đã nóng chảy, thủng đáy bể bằng thép và tích tụ ở đáy hố bê tông.

Do rò rỉ liên tục xuống đáy, CORIUM đã tạo thành khối tới hạn. (Người ta gọi "corium" là vật chất từ lõi nóng chảy, một hỗn hợp gồm oxit urani, oxit plutoni, sản phẩm phân hạch, thép và zirconium) Đây được gọi là "sự cố tới hạn", hay "sự bùng nổ hạt nhân" (thực chất là một vụ nổ hạt nhân nhỏ). Tôi nghĩ sức mạnh của vụ nổ đã làm vỡ hố bể, và ta thấy rõ các mảnh bê tông khổng lồ bay tứ tung trong video. Lưu ý rằng tòa nhà lò phản ứng cao 46 mét, điều này cho thấy kích thước của các mảnh bê tông: bằng một cái bunker nhỏ của Vành đai Đại Tây Dương!

Dừng lại ở một khung hình và dùng thước đo chiều cao tối đa của đám bụi và mảnh vỡ: 300 mét! Nhìn các mảnh bê tông và ước lượng kích thước của chúng, vẫn dùng thước. Bạn vẫn tin rằng buồng bảo vệ còn nguyên vẹn?

So với Chernobyl, vấn đề là nhiên liệu MOX chứa khoảng mười lần nhiều plutoni hơn. MOX được sản xuất tại Pháp ở nhà máy MELOX tại thị trấn Chusclan. Việc xây dựng nhà máy này do ông Jospin quyết định.

Người Nhật đã xây dựng nhà máy MOX của họ, nhưng nếu tôi nhớ không nhầm thì dường như nó đã tạm thời đóng cửa (cần kiểm tra) kể từ khi ba công nhân vô tình trộn các chất phân hạch trong một chiếc thùng quá lớn, làm hỏng tế bào của họ một cách vĩnh viễn do tác động của neutron sinh ra. Khó nói chắc chắn nhiên liệu trong lò phản ứng số 3 Fukushima được sản xuất ở Pháp hay Nhật Bản. Chúng ta có thể tin tưởng vào ông Besson để làm rõ điểm này.

Đừng tự hào quá: trong cùng hoàn cảnh, nếu đối mặt với vụ nổ như vậy, bê tông của buồng bảo vệ các nhà máy điện hạt nhân Pháp cũng không thể chịu được tốt hơn.

Tuy nhiên, ở các lò EPR của Pháp, một hệ thống "gạch men" bằng bê tông chịu lửa được cho là sẽ làm lan rộng corium để tránh tình trạng tới hạn, và làm mát nó dưới dạng một chiếc bánh phóng xạ đẹp đẽ.

Các hình ảnh khác về kiểu lò phản ứng BWR (Boiling Water Reactor) này. Thiết kế Mỹ. Chiếm một phần tư tổng số lò trên thế giới. Công suất: từ 570 đến 1300 megawatt.

Màu xanh: "bể" chứa các thanh nhiên liệu đã được rút ra khỏi lò phản ứng, "ngừng hoạt động", trong đó có một loạt "thanh", để chuẩn bị thay thế.

Theo một độc giả, việc ngừng hoạt động của một lò phản ứng không tức thì, ngay cả khi việc nâng thanh điều khiển làm dừng các phản ứng phân hạch tỏa năng lượng. Những phản ứng này tạo ra các chất có thời gian sống nhất định, tiếp tục sản sinh nhiệt khi phân rã. Đây là lý do tại sao cần tiếp tục làm mát lõi của một lò phản ứng "đã tắt". Độc giả ước tính công suất nhiệt phát sinh như vậy là 60 megawatt. Như vậy, ngay cả khi một trong những lò này "đã tắt", việc mất hệ thống làm mát do tác động của sóng thần tạo ra nguy cơ nóng chảy lõi. Phải duy trì làm mát lõi bằng mọi giá. Nhưng làm sao?

Mô tả tại: ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Tài liệu bằng tiếng Anh về các biện pháp an toàn liên quan đến loại lò này

Nhiệt độ hơi nước khoảng 300°C và áp suất từ 70 đến 80 atm. Các thanh điều khiển, được đưa vào từ phía dưới, được đẩy bởi các xi lanh thủy lực, do đó không thể rơi xuống theo chiều thẳng đứng do trọng lực. Trong các lò phản ứng này, cần kiểm soát liên tục mức nước ở trạng thái lỏng. Điều này được thực hiện bằng cách sử dụng một bể hình vòng (toroid), đặt ở phía dưới thiết bị.

Giữa buồng thứ nhất, hình trụ bao quanh lõi phản ứng, và buồng thứ hai bảo vệ hình chai, có (màu vàng) một khí trơ (argon). Một biện pháp phòng ngừa trong trường hợp nhiệt độ tăng cao dẫn đến sản sinh hydro, sau khi nước bị phân hủy, oxy thoát ra sẽ phản ứng với lớp vỏ bao quanh các thanh nhiên liệu bằng zirconium. Như vậy, hydro được tạo ra, pha loãng trong khí hóa học trơ, sẽ không thể gây nổ (...).

Ngày tháng sẽ trôi qua. Sẽ đến lúc phải đánh giá. Thật buồn khi nói, nhưng việc thảm họa này xảy ra tại Nhật Bản có thể ảnh hưởng đến sự phát triển và định hướng lại năng lượng hạt nhân trên toàn thế giới (xem thêm bên dưới). Chernobyl đã xảy ra cách đây 25 năm. Còn Ukraine thì xa xôi, rộng lớn. Dù sao đi nữa, điều quan trọng là một khu vực rộng bằng vùng Provence phải sơ tán dân cư trong hàng thập kỷ, và hàng ngàn người đã chết lúc đó, cùng những hậu quả do nhiễm xạ.

Nếu tai nạn hạt nhân tại Nhật Bản xảy ra ở Ấn Độ, Trung Quốc, hay một nước Đông Âu, thì ai sẽ quan tâm, dù số người chết lên tới hàng trăm nghìn, dù các vùng bị ô nhiễm rộng lớn?

Ấn Độ, Trung Quốc, các nước Đông Âu – xa xôi. Và rồi, ai cũng biết những người đó làm... chuyện gì cũng được, điều đó đã quá rõ. Để thế giới cuối cùng nhận ra mức độ nguy hiểm của năng lượng hạt nhân dân sự (chưa nói đến hạt nhân quân sự!), thì cần phải có điều gì? Mong muốn người Nhật phải trải qua một Chernobyl lần nữa, một phần tư lãnh thổ đông đúc của họ trở nên không thể sinh sống trong nhiều thập kỷ, gió thổi về hướng tây buộc phải sơ tán ngay lập tức thành phố Tokyo (cách 250 km) và dân cư vùng lân cận, tương đương 30 triệu người? Ngư nghiệp ở vùng biển Nhật Bản sẽ gặp khó khăn do các chất phóng xạ rơi xuống biển, tại một khu vực ven biển?

Sau sáu tháng, "tất cả sẽ trở lại bình thường". "Nhật Bản sẽ lành vết thương", người ta sẽ nói.

Tờ báo nào đã nêu bật vấn đề then chốt: mức độ nguy hiểm khi đặt các nhà máy hạt nhân ven biển, như tất cả đều được đặt, khiến chúng dễ bị tổn thương bởi sóng thần. Nhưng nếu việc đặt này là sai lầm, thì chi phí tái lắp đặt trên một ngọn đồi đơn thuần là bao nhiêu? Chi phí thay đổi thiết kế các công trình để chúng có thể chịu được động đất cấp 9, chứ không phải chỉ cấp 7!

Không có rủi ro nào bằng không.

Đằng sau thực trạng này là sự thiếu trách nhiệm của những người điều hành số phận con người, sự vô trách nhiệm của các nhà khoa học, sự bất tài của chính trị gia, người ra quyết định, lòng tham của các thế lực tài chính, tầm nhìn ngắn hạn. Trước điều đó, sự ngây thơ lý tưởng hóa của các nhà môi trường, những người tưởng tượng rằng năng lượng mặt trời, hay "tiết kiệm năng lượng", "giảm phát triển" sẽ giải quyết mọi vấn đề. Tôi sẽ nói một điều: Hai tháng trước, căn phòng liền kề nhà tôi, chứa bể tập aquagym giúp tôi thoát khỏi chiếc ghế lăn, tự cứu lấy bản thân mình, đã bốc cháy do chập điện. Trên tường: lớp ốp bằng nhựa cách nhiệt, đã hơn ba mươi năm tuổi. Trung tâm kỹ thuật Pailleron ở quận XIX Paris, nơi hai mươi trẻ em đã thiệt mạng trong vài chục phút, câu lạc bộ đêm 5 à 7 ở Saint Laurent du Pont, Isère, 180 người chết – điều đó có làm bạn nhớ không?

Lớp ốp này hoàn toàn không chống cháy. Nhưng hành vi của nó khi xảy ra cháy ban đầu là đáng sợ. Khi chịu bức xạ đơn giản, vật liệu này phân hủy thành các hạt đen, tạo thành hỗn hợp độc hại, gây ngạt nhanh chóng đối với người không thể thoát khỏi nơi đó kịp thời. Nhưng bụi này, khi trộn lẫn với không khí, có thể bùng cháy bất ngờ. Tôi đã thấy trong vòng mười phút, từ căn phòng của tôi ở tầng trệt, bùng lên ngọn lửa cao tới 2 mét. Tôi đã dập tắt đám cháy, trở nên dữ dội ngay lập tức, bằng cách dùng vòi tưới cây và phun những giọt nước mỏng lên trên ngọn lửa, nếu không thì cả ngôi nhà sẽ bị thiêu rụi. Việc bốc hơi nhanh chóng đã làm nguội ngọn lửa, chỉ trong một phút nó đã biến mất. Tôi đã để lại vài sợi tóc.

Một lời khuyên: Nếu nhà bạn hoặc căn hộ của bạn có các lớp ốp cách nhiệt nhiệt hay âm thanh kiểu này, hãy thay thế ngay lập tức bằng các vật liệu hiện đại, không cháy.

Căn phòng đã được sửa chữa. Trong lúc đó, tôi đã tự chế tạo một tấm pin mặt trời 1,5 mét vuông, đặt thẳng đứng trên tường hướng nam, lắp âm vào tường, che giấu như một cửa sổ giả. Bể của tôi được cách nhiệt như một chiếc tủ lạnh cắm trại, nhờ lớp polyurethane dày 8 cm, lót thêm bằng nhựa polyester và lớp gel coat, cùng các tấm tương tự phía trên, việc duy trì nhiệt độ ổn định ở mức 32°C chỉ cần 175 watt. Tôi có thể duy trì nhiệt độ này bằng bộ thu năng lượng mặt trời của tôi (một hộp gỗ, một tấm thép dày 1,5 mm, một ống đồng xoắn, một tấm kính hai lớp 4-6-4 và một bơm tuần hoàn). Nhưng điều đó có nghĩa là tôi có thể dùng nó để sưởi ấm nhà cửa, nấu ăn, v.v. không?

Khi các nhà môi trường thân thiện kêu gọi "năng lượng mới", các doanh nghiệp chỉ cười khẩy. Làm sao cung cấp năng lượng cho các cơ sở công nghiệp, vận hành TGV, sản xuất nhôm, v.v.?

Xem thêm bên dưới

Tuy nhiên, tất cả các quốc gia đã đầu tư mạnh vào nhà máy hạt nhân bắt đầu đặt câu hỏi. Ở Pháp, ba phần tư điện tiêu thụ đến từ năng lượng hạt nhân. Chúng ta cũng không kém phần thiếu xa trông. Nếu các nhà máy Nhật Bản hiện tại đã 40 tuổi, thì nhà máy Fessenheim, 33 tuổi, không có buồng bảo vệ kép. Nó sẽ không chịu được động đất. Khi Super-Phoenix được xây dựng, trần nhà chứa hệ thống bơm chất làm mát đã sụp đổ ngày 8 tháng 12 năm 1990... do trọng lượng tuyết! Không ai nghĩ đến khả năng này. Đúng vậy, ở Isère, đôi khi vẫn có tuyết rơi.

Ở Pháp, chúng ta có sự điên rồ mang tên ITER – chỉ là một "kế hoạch xã hội" và kỳ nghỉ mơ ước cho hàng ngàn kỹ sư, kỹ thuật viên, những người nhận thức rõ và đồng lõa, có thể tự hào nói trước khi nghỉ hưu: "Ừ, đúng là một sai lầm...".

Nhưng điều kỳ lạ là hai nhà khoa học nổi tiếng, Balibar và nhà Nobel Charpak vừa qua đời, cùng lúc lên tiếng phản đối dự án tốn kém này, đạt mức 1.500 tỷ euro, lại kêu gọi tiếp tục dự án hạt nhân dân sự nguy hiểm nhất mà con người từng nghĩ ra: lò phản ứng nhanh đốt plutonium.

Georges Charpak, nhà Nobel, qua đời ngày 29 tháng 9 năm 2010

Người này, ngay trước khi qua đời, cùng với Balibar, đã kêu gọi triển khai các lò phản ứng nhanh đốt plutonium!

Superphénix, lò phản ứng nhanh đốt plutonium tại Creys Malville

(Thảm họa tài chính, ngừng hoạt động năm 1998, đang trong quá trình tháo dỡ)

Ngày 8 tháng 12 năm 1990, trần nhà của khu vực bơm nước phản ứng, thiết kế sai, đã sụp đổ dưới trọng lượng tuyết. Những người thiết kế công trình đã quên rằng ở Isère, đôi khi vẫn có tuyết rơi.

Để hiểu nguyên lý chung, hãy tham khảo truyện tranh của tôi, nơi tất cả được giải thích. Phản ứng phân hạch tạo ra neutron. Nếu quá trình này diễn ra trong môi trường nước (lò phản ứng nước áp suất), nước đóng vai trò chất làm chậm, làm chậm các neutron.

Nếu ta sắp xếp sao cho các neutron không bị làm chậm, chúng có thể gây chuyển hóa urani-238 (không phân hạch) thành plutoni-239 (phân hạch, không tồn tại tự nhiên). Chính vì vậy, trong các lò phản ứng quân sự, người ta sản xuất chất nổ cho bom phân hạch. Người ta gắn một lớp bao quanh giàu chất (U-238) vào lò phản ứng neutron nhanh, để theo thời gian chuyển hóa thành Pu-239.

Ta có thể áp dụng sơ đồ này cho các lò phản ứng dân sự, nhưng tiềm ẩn nguy cơ sử dụng rất lớn. Chất tải nhiệt không thể là nước áp suất, vì nó làm chậm neutron. Ta phải chọn cấu hình trong đó nhiệt sinh ra từ phân hạch được lấy từ lõi bằng cách lưu thông natri nóng chảy ở 550°C (ở 880°C thì bắt đầu sôi). Natri này không làm chậm neutron. Nhưng nếu bị rò rỉ, nó sẽ bốc cháy tự phát trong không khí.

Trong loại lò này, gọi là lò phản ứng nhanh, người ta sử dụng phân hạch plutonium. Trong một lò như Superphénix (đang được "tái sinh" từ đống tro tàn), hoạt động tiêu thụ khoảng một tấn plutonium mỗi năm (so với 27 tấn urani ở công suất tương đương). Các neutron phát ra từ phản ứng phân hạch có thể chuyển hóa lớp bao quanh thành U-238 thành Pu-239.

Urani-238 là chất thải của quá trình tái chế hạt nhân tại La Hague. Về cơ bản, đó là "tro" của quá trình vận hành bằng urani, nơi đồng vị 235 bị tiêu thụ. Không phải ngẫu nhiên mà Pháp trở thành "vô địch" trong lĩnh vực tái chế, tức là thu hồi phần "tro" này có thể tái sử dụng trong các lò phản ứng nhanh đốt plutonium. Đây là một chính sách dài hạn nhằm "đảm bảo độc lập năng lượng", nhưng thật đáng tiếc... tự sát.

Lò phản ứng nhanh đốt plutonium.

Màu vàng: 5.000 tấn natri nóng chảy, được làm nóng đến 550°C. Bốc cháy tự phát khi tiếp xúc với không khí và nổ khi tiếp xúc với nước (trong trường hợp cháy khối natri, những người cuối cùng cần gọi là... lính cứu hỏa!).

Trong lõi, màu đỏ: các thanh nhiên liệu bằng plutonium. Xung quanh, màu hồng: các thanh "giàu" bằng urani-238, bị bắn phá neutron chuyển hóa thành plutonium-239. Bên phải là hệ thống trao đổi nhiệt, tua-bin khí và tiếp xúc với "nguồn lạnh".

Từ góc nhìn này, ta có thể nói lò phản ứng nhanh hoạt động như "đốt tro từ các lò phản ứng vận hành bằng urani-235". Vì Pháp giàu "tro" do hoạt động của các lò phản ứng urani và cung cấp dịch vụ tái chế cho các nước láng giềng, nên Pháp có thể đạt được độc lập hoàn toàn về nhiên liệu phân hạch.

Vấn đề nằm ở mức độ cực kỳ nguy hiểm khi vận hành một lò như vậy. Lõi ở 550°C thay vì 300°C. Việc sử dụng natri nóng chảy làm chất tải nhiệt tạo ra rủi ro cháy lớn nếu tiếp xúc với không khí. Thêm vào đó là tính độc phóng xạ cực kỳ cao của plutonium. Chỉ một phần mười miligam plutonium, hít phải và bám vào phổi, đủ để gây ung thư với xác suất 100%. Hãy tính toán. Một lò phản ứng nhanh chứa một tấn plutonium có thể giết chết mười tỷ người.

Một sự cố nhỏ trên lò phản ứng nhanh có thể khiến mười triệu người thiệt mạng.

Không phải mười triệu người bị nhiễm xạ, mà là mười triệu người chết

Khuyến nghị chuyển hướng năng lượng hạt nhân Pháp sang mô hình lò phản ứng nhanh đốt plutonium và hành động hoàn toàn thiếu trách nhiệm. Dù điều này đến từ một chính trị gia bất tài có thể hiểu được. Nhưng thật kinh ngạc khi nó đến từ một nhà Nobel vật lý, người đang gần như sắp qua đời.

Tuy nhiên, ở Pháp, một lò loại này đang được nghiên cứu lại.

Lưu ý đơn giản: Pháp, giống như nhiều nước khác, đặc biệt là Nhật Bản, sử dụng hỗn hợp gọi là MOX làm nhiên liệu phân hạch trong 20 lò phản ứng của mình. Đó là hỗn hợp hai thành phần: 6-7% plutonium, pha loãng trong 93% urani-238, không phân hạch. Nơi nào có plutonium, tình hình luôn bất ổn (ví dụ tại Nhật Bản...).

Trang web Savoir sans Frontières

****Xem thêm tài liệu của Jean-Luc Piova

Xem tài liệu do Jean-Luc Piova biên soạn ****** **

24/3/11:

MOX là gì?

Urani ở dạng tự nhiên tồn tại dưới dạng oxit. Hai đồng vị xuất hiện – U238, chiếm 99,3%, không phân hạch nhưng giàu – U235, với hàm lượng 0,7%, phân hạch. Để sử dụng quặng tự nhiên này như nhiên liệu, ta cần chất làm chậm neutron hiệu quả nhất: nước nặng, phân tử nước gồm đồng vị hydro là deutérium. Vì vậy, có cuộc "chiến tranh về nước nặng", trong đó một đội đặc nhiệm đã phá hủy một nhà máy tách đồng vị ở Na Uy, nơi có trữ lượng nước nặng mà phát xít Đức có thể dùng. Tương tự, Joliot-Curie đã cất giấu nước nặng Pháp trước khi thất bại của Pháp năm 1940. Những lò phản ứng này tồn tại ở Canada. Chúng được gọi là CANDU, viết tắt từ CANada Deutérium Uranium. Những lò này không thể dùng nước nặng làm chất tải nhiệt. Do đó, luôn có hai hệ thống riêng biệt: một mạch lấy năng lượng nhiệt và một hệ thống ống dẫn chứa chất làm chậm nước nặng.

Vì vậy, gọi là "lò phản ứng nước nhẹ" (nước áp suất hoặc "sôi"), trái ngược với những lò hiếm hoi dùng nước nặng.

Ngoài các lò sử dụng nước nặng làm chất làm chậm, ta phải tiến hành làm giàu urani trước. Từ oxit, ta chuyển thành hexafluorua urani.

UF6 ở dạng khí, được làm giàu bằng ly tâm, đạt 3-6% U235. Khi tạo thành các tổ hợp tập trung khối lượng khoảng vài trăm tấn, nhiên liệu này có thể "phân hạch", tức là trở thành nơi xảy ra phản ứng dây chuyền sản sinh năng lượng.

Nếu dùng nhiên liệu hạt nhân với hàm lượng làm giàu thấp, lò phản ứng phải lớn hơn. Theo thời gian, các kỹ sư hạt nhân đã tiến bộ trong thiết kế lõi. Trong lõi hình trụ, mức độ phản ứng phân hạch cao hơn ở các thanh gần trung tâm. Ta đã thay đổi vị trí các tổ hợp gần trục bằng những tổ hợp ở rìa. Ta cũng thay đổi phân bố không đồng đều của các chất làm chậm, giảm mức độ phản ứng ở trung tâm để có sự tiêu thụ đều đặn nhiên liệu. Ta còn dùng bộ phản xạ neutron, tất cả các kỹ thuật này giúp vận hành với hàm lượng làm giàu thấp hơn, do đó tiết kiệm chi phí.

Các lò phản ứng quân sự, như trên tàu ngầm và tàu sân bay, đòi hỏi độ đặc chắc cao hơn và sử dụng urani với hàm lượng làm giàu cao hơn.

Nói rằng từ 3-20% U235 vẫn là urani dân sự. Từ 20-90% trở lên là urani quân sự. Với tỷ lệ cao, có thể chế tạo bom urani.

Tuy nhiên, thông thường các bom A được làm bằng plutonium, cần khối lượng tới hạn nhỏ hơn. Urani được sản xuất bằng cách để neutron nhanh thoát ra và bắn phá lớp bao quanh giàu U238 theo phản ứng:

U238 + neutron → Pu239 Không có ranh giới rõ ràng giữa hạt nhân dân sự và quân sự. Nếu giảm làm chậm trong lò phản ứng dân sự, nó có thể trở thành nguồn sản sinh plutonium, cuối cùng cung cấp plutonium để chế tạo bom phân hạch. Xem truyện tranh "Energétiquement vôy" của tôi, tải miễn phí tại . Nhấn mạnh rằng trong hoạt động bình thường của lò phản ứng dân sự, một lượng nhỏ plutonium được sản xuất vì chất làm chậm, dù làm giảm số neutron nhanh, nhưng không thể loại bỏ hoàn toàn. Plutonium này trộn lẫn với urani nên là một phần "chất thải" từ khai thác dân sự.

Quay lại nhiên liệu. Việc làm giàu urani được thực hiện tại Tricastin, Pháp. Tiêu thụ điện sản xuất bởi ba nhà máy hạt nhân đặt tại khu vực này (là khách hàng lớn nhất của EDF ở Pháp), trung tâm này thực hiện việc làm giàu từ quặng urani tự nhiên, chỉ chứa 0,7% U235. Việc làm giàu đồng vị chủ yếu được thực hiện bằng dãy các máy ly tâm. Sau quá trình, ta thu được – Urani làm giàu, chứa 3-6% U235 – Phần còn lại là urani "thiếu giàu", chứa 0,2-0,3% U235, dùng để chế tạo đầu đạn xuyên giáp.

Xét trường hợp các lò phổ biến nhất, như ở Pháp (lò REP – lò nước áp suất). Ta nạp nhiên liệu chứa 3% U235. Trong quá trình vận hành, kéo dài khoảng một năm, thành phần nhiên liệu thay đổi theo thời gian. Có sản sinh plutonium Pu239, cùng nhiều chất thải phân hạch không thể khai thác. Hàm lượng U235 giảm dần. Khi tỷ lệ xuống còn 1%, nhiên liệu không thể dùng tiếp. Mật độ vật liệu phân hạch quá thấp. Phải thay thế. Trong lúc đó, một lượng plutonium nhất định đã được sản sinh do bắt neutron. Nhưng plutonium này không phù hợp để tham gia sản xuất năng lượng bằng phân hạch trong chế độ làm chậm neutron bằng nước, vốn vừa là chất tải nhiệt vừa là chất làm chậm, tức là làm chậm neutron từ 20 km/s xuống còn 2 km/s để kích thích phân hạch trong U235.

Sau quá trình vận hành, có hai lựa chọn. Hoặc lưu trữ nguyên trạng nội dung nhiên liệu đã "đốt cháy", dù vẫn còn 1% U235 và 1% plutonium.

Hoặc "tái chế" toàn bộ tại nhà máy tái chế (La Hague), nơi tách chất thải phóng xạ, không thể sử dụng, được lưu trữ trong khối thủy tinh, thu hồi Pu239 tinh khiết bằng phương pháp hóa học, dùng để sản xuất nhiên liệu MOX:

93% urani-238          7% plutonium nhờ đó ta có thể vận hành các lò phản ứng bằng phân hạch plutonium, lấy từ chất thải.

Dưới đây là thế giới tuyệt vời của điện năng, tài liệu AREVA:

Đã nhiều thập kỷ, người Pháp quyết định theo đuổi "lò phản ứng thế hệ IV", tức là lò phản ứng nhanh đốt plutonium như Superphénix. Các văn bản của CEA nói rằng vấn đề không phải là liệu chúng ta có chuyển sang mô hình này hay không, mà là khi nào ta sẽ quyết định thay thế toàn bộ dàn lò urani bằng các lò phản ứng nhanh, được "triển khai" trên lãnh thổ Pháp.

Tuy nhiên, lò phản ứng nhanh Superphénix, là một mô hình thử nghiệm cho "lò thế hệ IV", đã khiến chúng ta lo sợ vào năm 1990. Trần nhà chứa tua-bin sụp đổ dưới trọng lượng tuyết!

May mắn thay, ngày đó lò phản ứng đang ngừng hoạt động. Nếu không, ta đã có một thảm họa lớn.

Sự việc gây ra làn sóng phản đối và lò này bị dừng hoạt động. Thực tế, như Balibar và Charpak quá cố từng nói, ý tưởng này vẫn còn hiện hữu, và họ chỉ mong "dự án được tiếp tục".

Các "ông trùm nguyên tử" (các kỹ sư École Polytechnique, "thân sĩ mỏ", 100% thành phần, là một bộ phận của phe phái quyền lực lớn lao ở Pháp) đã tìm ra "giải pháp": Thay thế natri nguy hiểm làm chất tải nhiệt bằng... chì nóng chảy.

Tôi có đầy đủ tài liệu để làm một báo cáo về Chernobyl, nhắc lại tất cả những gì đã xảy ra. Việc dùng chì nóng chảy không loại bỏ nguy cơ tiềm ẩn từ tấn plutonium trong các lò phản ứng nhanh. Nếu chỉ có vậy, một thảm họa hạt nhân sẽ phun ra chì bốc hơi, rồi ngưng tụ thành các hạt nhỏ trên diện rộng. Nhiệt độ bay hơi là 1750°C, đạt rất nhanh trong trường hợp tai nạn hạt nhân (như tại Chernobyl).

Ngoài việc nhiễm plutonium (tuổi thọ 24.000 năm), bạn còn bị nhiễm chì (chì hóa). Thêm vào đó, nhanh chóng, giun đất đào sâu lớp đất mặt đến 20 cm. Việc làm sạch là không thể.

Để hoàn thiện bức tranh tận thế này, hãy thêm rằng urani "thiếu giàu" (0,3% U235 thay vì 0,7% trong quặng tự nhiên) là chất thải được tái sử dụng để chế tạo đạn có mật độ cao và khả năng xuyên sâu. Sau va chạm, urani bốc hơi, chuyển thành các hạt mịn có thể hít phải bởi "kẻ thù", ô nhiễm đất và gây đột biến gen trong thế hệ sau, tạo ra quái vật (ở Iraq), nhằm "trừng phạt" họ.

Trong khi chờ triển khai lò phản ứng nhanh, công nghiệp hạt nhân của chúng ta đã tìm ra giải pháp trung gian bằng cách tạo ra MOX, sử dụng sản phẩm từ nhà máy La Hague. Vì vậy, ta có thể tạo (và bán) một loại nhiên liệu hạt nhân mới, hỗn hợp gồm U238, U235 và 6-7% plutonium. Tất cả hoạt động trong các lò phản ứng thông thường, nước áp suất hoặc nước sôi (như lò số 3 tại Fukushima). Một chi tiết nhỏ:

Lõi hiện chứa plutonium, và nếu xảy ra tai nạn hạt nhân, sẽ không phải là iốt, cesium hay loạt chất độc phóng xạ có thời gian sống dài ngắn khác nhau được phun vào thiên nhiên, mà là plutonium.

Plutonium có thời gian sống 24.000 năm, có thể coi là vô hạn.

Nếu một ngày nào đó tai nạn làm ô nhiễm khu vực bằng plutonium, ô nhiễm này sẽ không thể đảo ngược.

25 tháng 3 năm 2011: Hai nhận xét về các lò phản ứng sử dụng nước làm chất tải nhiệt. Luôn có phân ly phóng xạ, liên tục, tức là phân tách phân tử nước dưới tác động của bức xạ. Phân ly này có thể cộng thêm với sự phân tách phân tử nước ở khoảng 1000°C. Tại Chernobyl, các hệ thống làm mát đã bị tắc nghẽn ở chế độ thấp do "độc tính bằng xenon-135". Khí này, hóa học trơ, là sản phẩm phân hạch. Trong chế độ bình thường, nó bị phân hủy bởi dòng neutron thành cesium, tôi nghĩ vậy. Nhưng nếu lò phản ứng hoạt động ở mức rất thấp, dòng neutron giảm mạnh và quá trình chuyển hóa xenon không thể xảy ra. Các bọt khí hình thành, cản trở dòng chảy nước, chất tải nhiệt, khiến lõi không còn được làm mát. Nhiệt độ tăng cao làm biến dạng ống dẫn thanh điều khiển, tốc độ hạ xuống chậm (20 giây). Việc hạ xuống không thể thực hiện được. Mọi thứ diễn ra rất nhanh. Nước bị phân tách thành hỗn hợp khí theo tỷ lệ hóa học, dễ gây nổ. Khi một lượng nhất định hỗn hợp này tích tụ, nó bùng nổ, đẩy nắp bê tông của lò lên cao. Một khối 1200 tấn, rơi xuống ở góc 45°, làm vỡ lò, tức là khối graphit làm chậm và các tổ hợp. Không còn dòng làm mát nào hoạt động, nhiệt độ tiếp tục tăng. Lõi bị nóng chảy hoàn toàn, tạo thành một khối dung nham ở đáy lò, không có buồng bảo vệ. Khối này tiếp tục tỏa nhiệt, duy trì cháy của graphit. Khói bay đi, mang theo tất cả các chất ô nhiễm phóng xạ. Đồng thời, bức xạ phát ra từ lõi quá mạnh đến mức ion hóa không khí phía trên lò, tạo thành một tia sáng rõ ràng, dễ nhìn thấy vào ban đêm.

Tôi đã mua bản vẽ đầy đủ của lò phản ứng Nhật Bản và đang nghiên cứu. Đáy nồi, tất nhiên có dạng lõm, rất thuận lợi để tập trung vật chất nóng chảy nếu có. Hơn nữa, các thanh điều khiển được đẩy lên trên bằng vít vít điện. Như vậy, đáy dưới của lò được cấu trúc như một cái rổ. Người đọc cứ nhấn mạnh: "Tại sao không đặt các thanh này ở phía trên như các lò khác?" Không thể làm như vậy trong lò nước sôi. Phần trên ngập trong hơi nước và không gian trống bị chiếm bởi hệ thống làm khô hơi nước. Tôi đang dịch bản vẽ công trình, chú thích bằng tiếng Anh.

Hệ thống "tắt máy" của lò số 3 có hoạt động không? Chúng tôi ngạc nhiên trước mức độ dữ dội của vụ nổ. Liệu có phải đã xảy ra phân ly phóng xạ một khối lượng nước lớn, rồi nổ, không phải trong phòng bằng thép phía trên lò như ở lò số 1, mà trong các phần sâu bên trong hệ thống, dẫn đến việc bắn tung các khối bê tông lớn, bị vỡ?

Sách hướng dẫn nhấn mạnh tính tự ổn định của thiết bị, tức là trong các lò nước, nếu có "độ phản ứng" bất thường, nếu lõi phát ra quá nhiều neutron, điều này sẽ làm nóng nước và giãn nở. Hiệu ứng này đủ để giảm tác dụng làm chậm của nước (làm chậm neutron). Khi đó số neutron chậm giảm, do đó hoạt động trong lõi giảm, vì ta biết rằng phân hạch urani dễ xảy ra hơn với neutron chậm hơn là neutron nhanh.

Theo sau là những trang sơ đồ thể hiện tất cả các thiết bị an toàn.

Thiếu một chương mục mang tên:

Phải làm gì khi xảy ra động đất và sóng thần?

Tôi thấy điều đó thiếu hụt.

Nhận xét thứ hai liên quan đến tuổi thọ của các cơ sở hạt nhân. Bức xạ làm yếu thép của nồi theo thời gian. Khi đánh giá rằng nồi không còn chịu được áp suất, người ta cho rằng lò đã đến cuối vòng đời.

B__________________________________________________________________________________________________

****Báo cáo của IRSN ngày 25 tháng 3 năm 2011.

26 tháng 3 năm 2011:

Một độc giả từ CEA gửi cho tôi báo cáo hàng ngày của Viện Bảo vệ và An toàn Hạt nhân Pháp (IRSN), kèm theo lời nhắn: "Dưới đây là những thông tin thực sự về tình hình tại khu vực Fukushima".

Nhận định này dường như ít lạc quan hơn so với nhận định của một kỹ sư người Pháp đang sống tại hiện trường, người bình luận các thông tin do các cơ quan chức năng Nhật Bản công bố.

Trích dẫn:

IRSN - Viện Bảo vệ và An toàn Hạt nhân
Báo cáo tình hình về các nhà máy hạt nhân tại Nhật Bản sau trận động đất lớn ngày 11 tháng 3 năm 2011
Tình hình cập nhật lúc 08h00 ngày 25 tháng 3
Tình trạng các lò phản ứng
IRSN vẫn rất lo ngại về tình hình hiện tại của các lò phản ứng số 1, 2 và 3 (nguy cơ hỏng một số thiết bị do lượng muối tích tụ nhiều trong bể chứa và buồng kín, thiếu hệ thống bền vững có khả năng thoát nhiệt dư...). Tình trạng bất ổn này có thể kéo dài từ vài tuần đến vài tháng do tính chất phức tạp của vấn đề.
IRSN đang xem xét các kịch bản xấu đi có thể xảy ra, đặc biệt là các kịch bản có thể xảy ra nếu bể chứa lò phản ứng số 3 bị vỡ. Việc chứng minh thực tế của kịch bản như vậy sẽ khó khăn, nhưng tác động về việc phát thải phóng xạ ra môi trường đang được đánh giá.

Lò phản ứng số 1
Lưu lượng nước biển phun vào bể đã được điều chỉnh (10 m³/giờ) để kiểm soát nhiệt độ trên phần lõi. Lưu lượng này nhằm mục đích thoát nhiệt dư. Áp suất đo được trong buồng kín đã ổn định. Không cần thiết phải giảm áp buồng kín trong thời gian ngắn sắp tới.

Lò phản ứng số 2
Việc phun nước biển vào bể vẫn tiếp tục để đảm bảo làm mát lõi, mặc dù lõi vẫn còn một phần bị khô. Buồng kín có thể đã bị hư hại. Tình hình không thay đổi và các hoạt động giảm áp buồng kín hiện không còn cần thiết. Phòng điều khiển dự kiến sẽ được cấp điện trở lại hôm nay.

Lò phản ứng số 3
Việc phun nước biển vào bể vẫn tiếp tục để đảm bảo làm mát lõi, mặc dù lõi vẫn còn một phần bị khô.
Buồng kín dường như không còn kín theo các chỉ số áp suất; sự rò rỉ này có thể là nguyên nhân dẫn đến việc phát thải phóng xạ liên tục ra môi trường mà không được lọc.

Các vụ phát thải khói quan sát thấy ngày 23 tháng 3 đã ngừng. IRSN đang phân tích các nguyên nhân tiềm tàng gây hỏng buồng kín của lò phản ứng số 3.

Một trong những giả thuyết được IRSN xem xét là khả năng bể chứa bị vỡ, theo sau là sự tương tác giữa corium (hỗn hợp nhiên liệu và kim loại nóng chảy) với bê tông ở đáy buồng kín.

Tác động về phát thải ra môi trường đang được đánh giá.

Ba công nhân đã bị phơi nhiễm vào ngày 24 tháng 3 tại tòa nhà tua-bin của lò phản ứng số 3.

Các công tác kiểm tra thiết bị đã bị tạm dừng. Công tác này nhằm khôi phục nguồn cung cấp nước ngọt cho lò phản ứng.

Lò phản ứng số 4
Lõi của lò này không chứa nhiên liệu.

Lò phản ứng số 5 và 6
Các lò phản ứng đang được làm mát đúng cách (lõi và các thanh nhiên liệu trong bể làm nguội).

Có thể thấy rằng, mối lo của các kỹ sư Nhật Bản là muối do việc làm mát bằng nước biển có thể làm tắc nghẽn các van điện từ, vốn chỉ điều khiển từ xa. Một sự cố như vậy có thể gây hậu quả không thể lường trước, và mối lo của họ là sớm chuyển trở lại hệ thống làm mát bằng nước ngọt.

Vậy giải pháp là gì? ...

Tôi có những thông tin "nóng hổi" về Z-machine, được cung cấp trực tiếp từ hai hội nghị quốc tế (Vilnius 2008 và Jeju, Hàn Quốc, tháng 10 năm 2010) cùng với chính Malcolm Haines. Nexus đã chấp nhận đăng bài viết này, sẽ ra mắt trong số báo tới. Những thông tin này sẽ làm gia tăng đồng thời hy vọng và lo lắng về công nghệ mới siêu nhiệt độ cao. Không tiết lộ quá nhiều (bài viết sẽ được soạn nhanh chóng):

• Người Mỹ thực sự đã đạt được 3,7 tỷ độ C vào năm 2005 trong máy Z của Sandia. Họ ưu tiên ứng dụng quân sự (bom nhiệt hạch thuần túy), và đang cố tình che giấu thông tin. Với ZR, cường độ dòng điện tăng từ 17 triệu lên 26 triệu ampe, và hiệu suất thiết bị hiện đang được giữ bí mật.

Quay lại đầu trang chuyên về thảm họa hạt nhân Nhật Bản

****Các khuyến nghị từ các chuyên gia địa chấn học

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 tháng 3 năm 2011: Liệu có nên kể một câu chuyện dài về tai nạn Nhật Bản này không? Có quá nhiều sự kiện thảm họa khác trên Trái đất khiến chúng ta không biết viết gì nữa. Điều có thể nói là thảm họa này một lần nữa là do sự ngu ngốc của con người: xây dựng các nhà máy hạt nhân ven biển (điều này đúng với tất cả các nhà máy hạt nhân tại Nhật Bản) tại một quốc gia thường xuyên bị sóng thần tàn phá. Đồng thời, xây dựng các nhà máy hạt nhân giá rẻ để kiếm lợi nhuận tối đa. Bỏ qua các yêu cầu tăng cường an toàn trước động đất.

Sự thiếu xa trông.

Người Nhật khiến chúng ta kinh ngạc nhờ những bước tiến ngoạn mục trong robot công nghiệp. Tại Nhật Bản, robot có thể đi xe đạp, nói chuyện, mỉm cười. Họ tạo ra các robot nhân hình có ngoại hình đẹp, có thể một ngày nào đó được bán như chó nuôi hoặc gái mại dâm điện tử cho những người thành thị cô đơn. Điều này gợi nhớ đến một chương trong tiểu thuyết "Những ghi chép sao Hỏa" của Ray Bradbury – tôi khuyến khích bạn đọc hoặc đọc lại tác phẩm này.

Nhưng tại Nhật Bản, không ai đầu tư vào các robot an toàn, có khả năng trèo qua đống đổ nát, đặc biệt là những robot được trang bị điện tử chống bức xạ chì, có thể chịu được dòng bức xạ mạnh. Họ phải gọi robot từ nước ngoài đến.

Chúng ta đã thấy một trong những người chịu trách nhiệm cho sự hỗn loạn này, "bị xúc động sâu sắc", rơi nước mắt như cá sấu (nhưng ông ta chắc chắn sẽ không ngồi cạnh các tài xế máy móc, những người đang cố gắng làm mát các lò phản ứng bằng cách tiếp cận nguy hiểm). Tại Nhật Bản, các nhà lãnh đạo chính trị hoặc các nhân vật kinh tế đã hủy hoại hàng trăm nghìn người dân lương thiện thường xuyên xuất hiện trên truyền hình để xin lỗi công khai. Người chịu trách nhiệm về thảm họa hạt nhân rơi vài giọt nước mắt. Điều này thay thế cho hình thức tự sát truyền thống Seppuku (tự tử bằng dao).

Video minh họa này cho thấy cách bố trí các chất thải từ hoạt động của lò phản ứng nước sôi, được xử lý từ xa và lưu trữ trong bể chứa đầy nước – nước đóng vai trò như một tấm chắn hấp thụ bức xạ.

Bạn cần hiểu một điều. Trong ngành công nghiệp hạt nhân, các sản phẩm từ hoạt động sản xuất điện, gồm chất thải phóng xạ cao và rất nguy hiểm khi xử lý, chỉ được lưu trữ gần ngay bên cạnh lò phản ứng, trong các bể đơn giản. Nước là đủ để chắn bức xạ. Chỉ sau này, các chất thải này mới có thể được vận chuyển đến các "trung tâm tái chế" như ở La Hague, để tách nhiên liệu cho các lò phản ứng siêu nhanh (surgénérateurs). Những chất thải này hoàn toàn không trơ và là vật liệu nguy hiểm không kém gì nội dung bên trong lò phản ứng.

.

Bể chứa các thanh nhiên liệu đã sử dụng.

Bể này nằm gần sát lò phản ứng, vì lý do xử lý.

Một phóng to về những "tấm ghép" gồm các "bút chì":

Mỗi tấm hình hộp chữ nhật, kết thúc bằng vòng nắm, là một "tấm ghép". Khi phóng to thêm, ta thấy rõ các "bút chì", tạo nên các "tấm ghép". Chúng là ống zirconi (còn gọi là "gines"), chứa các "viên nhiên liệu": oxit urani hoặc, trong trường hợp MOX, hỗn hợp oxit urani và oxit plutoni. Nếu nước bao quanh các tấm ghép này bay hơi, nhiệt dư tỏa ra từ các tấm ghép xếp thành hàng chặt chẽ là đủ để làm hỏng nhanh chóng ống zirconi và cho phép các viên nhiên liệu thoát ra, tụ lại ở đáy bể. Hoặc có thể xảy ra hiện tượng nổ, làm văng các sản phẩm này khắp khu vực xung quanh lò phản ứng.

60 "bút chì" trong mỗi "tấm ghép" tại các lò Nhật Bản. Đây là nguồn gốc của những gì sẽ tiếp theo:

Bể chứa (ở đây mở ra) và bể chứa được nối với nhau qua các cửa, đóng vai trò như cống khóa. Định kỳ "lò phản ứng bị tắt". Các thanh điều khiển được kéo lên, làm giảm hoạt động xuống mức tối thiểu, nhưng không phải bằng 0, vì các sản phẩm phân hạch vẫn tiếp tục phân rã, tỏa ra nhiệt (60 megawatt, bằng một phần mười công suất định mức khi vận hành bình thường). Cống khóa giữa đỉnh lò phản ứng và bể chứa được mở. Nước tràn đầy không gian. Việc xử lý các tấm ghép lúc này được thực hiện dưới nước, bằng cần cẩu và cần điều khiển từ xa, dù là tháo các tấm đã sử dụng hay thay thế bằng các tấm mới. Dù sao đi nữa, trừ khi một dây chuyền tái chế kiểu La Hague tiếp quản, các tấm đã sử dụng sẽ được lưu trữ trong bể liền kề, nơi chúng tiếp tục làm nóng nước trong bể chứa thanh nhiên liệu đã dùng và đang chờ thay thế bằng thanh mới.

Xử lý các tấm ghép dưới lớp nước che chắn bức xạ.
Đây là một bức ảnh cho thấy quá trình xử lý như vậy, chụp tại một lò phản ứng ở Mỹ, nhà máy Brown Ferry, Alabama.

Chuyển một tấm ghép đã sử dụng sang bể chứa (Alabama)
Từ "cattle chute" được chọn vì sự tương tự giữa các cần cẩu này và những hành lang dẫn gia súc đến nơi giết mổ.

Ảnh được chụp bởi người vận hành cần cẩu. Dưới chân ông là nước, bảo vệ ông khỏi bức xạ.

Ở khoảng cách vài mét phía dưới, ta có thể thấy rõ ánh sáng xanh lam tương ứng với hiệu ứng của bức xạ phát ra từ các thanh nhiên liệu đã sử dụng trong nước. Ta thấy rõ chúng hoàn toàn không vô hại!!!

Đây là một bức ảnh khác về bể chứa lò phản ứng Mỹ (Alabama), trống rỗng, trước khi sử dụng.

Cách đây nhiều thập kỷ, tôi từng tham quan một lò phản ứng thí nghiệm Pégase tại Cadarache. Nhìn qua lớp nước trong suốt, ta thấy "tất cả các bộ phận bên trong lò phản ứng", bao quanh bởi ánh sáng xanh lam, nằm ở độ sâu mười mét. Đó là nhìn thẳng vào cái chết, nhìn gần gũi với chất độc hạt nhân. Các hạt phát ra di chuyển với tốc độ không vượt quá tốc độ ánh sáng trong chân không, nhưng lớn hơn tốc độ ánh sáng trong nước – chỉ còn 200.000 km/s. Tỷ lệ 200.000/300.000 = 1,5 tương ứng với chỉ số khúc xạ của nước. Do đó, các hạt được phát ra "vượt tốc độ âm" so với tốc độ ánh sáng trong môi trường, và ta có thể thấy rõ những hình ảnh giống như "sóng xung kích", điều này gọi là hiệu ứng Cerenkov. Trong môi trường khác ngoài chân không, thời gian lan truyền ánh sáng bị kéo dài do thời gian hấp thụ-phát xạ lại của photon bởi nguyên tử hoặc phân tử. Nhưng giữa hai nguyên tử, photon di chuyển với tốc độ 300.000 km/s.

PEGASE (35 megawatt nhiệt), lò phản ứng nghiên cứu và thử nghiệm, khởi động tại Cadarache năm 1963, là một lò dùng để thử nhiên liệu cho các lò làm mát bằng khí.

Bể chứa của lò Pégase đã được chuyển đổi vào năm 1980 để lưu trữ 2.703 thùng chứa 64 kg plutoni.

Đây là nguồn gốc của những gì sẽ tiếp theo:

Mỗi thanh tấm ghép (xem trên) nặng 170 kg và chứa 60 "bút chì". Bể chứa lò phản ứng số 3 chứa lượng thanh nhiên liệu đã sử dụng nhưng cực kỳ độc hại tương đương với chính lõi của nó.

Dưới đây là hình ảnh do đài NHK Nhật Bản phát sóng, cho thấy việc phun nước (nước biển) phải thực hiện ở độ cao 22 mét.

Việc phun nước làm mát các lò phản ứng Nhật Bản cần phải đưa nước (biển) lên đến độ cao 22 mét (nguồn: đài truyền hình Nhật Bản NHK).

.

Cây vòi phun nước, gắn trên xe di động.
Thử nghiệm vòi phun nước ngày 22 tháng 3 năm 2011: Như một độc giả đã báo, đây dường như là một vòi đổ bê tông từ xa, như hình ảnh mà người đó gửi cho tôi (và tôi xin cảm ơn anh ấy tại đây):

Thật sự, bên trái ta thấy xe chở bê tông, với máy trộn đang quay.

Trước mặt, một tấm sàn lớn giúp vòi khớp nối có thể đổ bê tông đều đặn.

Tất nhiên, ta có thể dùng vòi này để đổ nước ở độ cao 22 mét, nơi làm mát có thể hiệu quả nhất. Nếu mục đích là chôn lấp lò phản ứng bằng bê tông, thì tình hình nghiêm trọng hơn nhiều. Điều đó có nghĩa là các bộ phận làm mát của lò phản ứng, hoặc ít nhất một trong số chúng, đã bị phá hủy.

Chờ xem...

Chúng ta chỉ có thể hy vọng rằng, với người Nhật, tình hình không nghiêm trọng đến mức như vẻ ngoài trên mặt trận hạt nhân (ngoại trừ việc số nạn nhân do sóng thần đã lên tới hơn 20.000 người).

Dù sao đi nữa, những sự kiện này buộc chúng ta phải đối diện đột ngột với các nguy cơ từ năng lượng hạt nhân.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 tháng 3 năm 2011: Tôi đã ghi lại thông tin này vào ngày nó xuất hiện trên trang web báo Ouest-France. Nhưng tôi mới được một độc giả thông báo vào ngày 26 tháng 4, hơn một tháng sau đó.

Nguồn:

Có thể đặt tiêu đề:

SỰ TỰ HÀO CỦA NGƯỜI NHẬT
Thực tế, những kẻ ngốc nghếch và thiếu trách nhiệm của TEPCO đã từ chối một đề nghị từ người Pháp cung cấp robot có thể hoạt động tại khu vực có mức độ phóng xạ cao.

Các cơ quan chức năng Nhật Bản đã từ chối đề nghị của Pháp gửi robot chuyên dụng để can thiệp tại nhà máy hạt nhân bị sự cố Fukushima, cho rằng các thiết bị này "không phù hợp" với tình hình, theo thông báo từ Cơ quan An toàn Hạt nhân Pháp (ASN).

EDF đã công bố vào thứ Sáu rằng họ sẽ điều động robot điều khiển từ xa đến hiện trường, có thể thay thế con người trong trường hợp xảy ra sự cố hạt nhân. Thiết bị của tập đoàn Intra được đặt ngay gần nhà máy hạt nhân Chinon (Indre-et-Loire).

Cho tiếng Anh, nhiều ứng viên đã bày tỏ nguyện vọng, đặc biệt là để dịch. Đây rõ ràng là ngôn ngữ quan trọng nhất, có khả năng tiếp cận được nhiều người nhất.

Tôi yêu cầu các độc giả liên hệ với nhau. Nếu một trong số họ có thể đảm nhận việc phân phối các trang, có thể chia nhỏ theo từng phần.

Đã có người bày tỏ nguyện vọng:

François Brault đã đồng ý làm điều phối viên cho tất cả các bản dịch trang từ website của tôi sang tiếng Anh:

Tôi sẽ chia nhỏ các trang trên website của mình, vốn khá dài như trang này, bằng cách thêm các đường phân cách màu xanh lá cây ________________________________________________________________________ và đánh dấu bằng chữ cái A, B, C, D... bắt đầu từ cuối trang.
Điều này cho phép tôi thêm nội dung sau này, được ghi chú là D+, D++, D+++; các phần bổ sung cũng sẽ được viền bởi các đường phân cách. Điều này giúp duy trì bản dịch luôn cập nhật.

Quay lại đầu trang chuyên về thảm họa hạt nhân Nhật Bản

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

TÂY BẮC, VẪN CHƯA CÓ GÌ MỚI

8 tháng 4 năm 2013

Tôi thêm phần này vào cuối trang lớn này, chuyên về thảm họa Fukushima. Đúng là tôi đã dành nhiều công sức cho chủ đề này vào thời điểm xảy ra sự kiện. Ở phần sau, bạn sẽ tìm thấy liên kết đến một bài thuyết trình của giáo sư Hinoaki Koide, người từng phụ trách chương trình thạc sĩ Năng lượng Hạt nhân tại Đại học Kyoto. Ông trình bày rất rõ ràng.

Đây giống như một lời nhắc nhở. Những sự kiện này dường như đã quá xa rồi. Nhật Bản, ở bán cầu Nam, như chúng ta từng được Cécile Duflot nói trước đây.

Tôi vừa tròn 76 tuổi, và tôi tự hỏi: "Giờ thì mình làm gì?". Khi thấy quyết định ngay lập tức của chính phủ Hollande, tôi phải thừa nhận là tôi đã hơi choáng váng. Nhưng liệu có thể mong đợi điều gì khác từ một đảng xã hội chủ nghĩa, khi họ từng hành xử như vậy trong nhiệm kỳ trước? Hollande chỉ đơn giản là một kẻ ngốc nghếch. À, mới đây ông ta xác nhận quyết định xây dựng EPR. Tôi lẽ ra phải thêm một mục vào trang liên kết. Nhưng tôi thừa nhận là tôi không đủ can đảm.

Có một thông tin khác, tôi xin giới thiệu như một "bí mật nóng": mới đây thôi, DCNS vừa giành được hợp đồng cung cấp một nhà máy hạt nhân ngầm Flexblue cho một quốc gia nước ngoài. Nhà máy này phải được giao trong vòng bốn năm.

Nhà máy hạt nhân ngầm Flexblue, tái sử dụng công nghệ lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân cho mục đích dân sự

Chuyên môn Cadarache

Tôi sẽ cố gắng liên hệ với Hinoaki Koide. Tôi hỗ trợ như tôi có thể cho Michel Guéritte, người đang đấu tranh chống việc chôn sâu chất thải dài hạn tại khu vực Bure, Champagne. Chính phủ đang thúc ép, với bộ trưởng "môi trường" ngốc nghếch của họ. Trong khi Fioraso, một kẻ ngốc khác, kinh ngạc trước ITER ("sẽ đưa chúng ta đến các vì sao"). Có bao nhiêu kẻ ngốc trong đội ngũ bộ trưởng này! Đúng là một kẻ ngốc có nhiều khả năng xung quanh mình là những người giống mình.

Một tạp chí có lượng độc giả lớn sắp ra mắt một bài viết rất chi tiết về vấn đề chôn sâu chất thải, khiến nhiều người ủng hộ dự án CIGEO và các nhà "hạt nhân chính thống" lo lắng. Bởi vì việc chôn sâu là chìa khóa trong kế hoạch điên rồ của Pháp về "triển khai lò phản ứng thế hệ IV", tức là các lò siêu nhanh chạy bằng plutoni (EPR chạy bằng 100% MOX là bước chuyển tiếp giữa lò nước áp suất và lò siêu nhanh chạy bằng natri).

Việc chôn sâu tại Bure sẽ gồm 100.000 toa xe Castor (do hàng xóm của tôi Klaus Janberg phát minh và hoàn thiện), chứa đầy chất phóng xạ. Một hoạt động chôn sâu tự động, kéo dài... một thế kỷ. Trong khối này, các loại chất thải khác nhau, bao gồm nhựa, khi phân hủy sẽ giải phóng khí hydro. Điều đó là không thể tránh khỏi. Khi không khí chứa hơn 5% khí hydro, nguy cơ nổ xảy ra. Thêm vào đó, nhiều "thùng hàng" được đóng kín bằng bitum, dễ cháy ở nhiệt độ tương đối thấp. Và tất cả đều được "kín chặt trong hàng trăm ngàn năm".

Các thế hệ con cháu sẽ nguyền rủa chúng ta. Nhưng có thể thảm họa xảy ra sớm hơn nhiều.

Như Jesse Ventura từng nhắc nhở trong các video của mình:

*- Nếu bạn muốn hiểu, hãy theo dõi dòng tiền. *

Guéritte và nhóm của ông có thể có đủ tài chính để mời Koide đến Pháp. Koide là một "người hối cải" từ ngành hạt nhân (xem thêm bên dưới). Ông chỉ nhận ra muộn màng, sau Fukushima, rằng đây thực sự là "hướng dẫn tự sát".

Tôi cũng có một dự án khác trong số rất nhiều: hoàn thiện album Năng lượng của bạn về năng lượng hạt nhân, vốn đã có sẵn bản tiếng Nhật trên trang web Savoir sans Frontières, do Gilles d'Agostini, kế toán viên của tổ chức, vừa thanh toán bản dịch thứ 400 và thêm ngôn ngữ thứ 37 vào danh sách: tiếng Phần Lan. Tôi đã chờ đợi ngôn ngữ này từ lâu, vì một trò đùa trong bộ phim Hellzapoppin. Một bộ phim hoàn toàn vô lý của Harry Codman Potter. Một nhân vật, Peppi, do Mischa Auer thủ vai. Trong phim, Mischa đóng vai một người Phần Lan, và có đoạn đối thoại sau:

• Bạn có giọng nói kỳ lạ. Bạn không phải người Anh chứ?

(Bạn có giọng nói kỳ lạ. Bạn không phải người Anh à?) – Không. (Không) – Bạn đến từ nước nào?

(Bạn đến từ nước nào?) – Tôi là người Phần Lan. (Tôi là người Phần Lan) – Nhưng bạn không nói tiếng Phần Lan...

(Nhưng bạn không nói tiếng Phần Lan à?) – Không. (Không) – Tại sao? (Tại sao?) – Tiếng Phần Lan quá khó. (Tiếng Phần Lan quá khó)

Bạn tôi Gilles d'Agostini, người cùng tôi điều hành trang web Savoir sans Frontières từ khi thành lập năm 2005, đã làm một công việc tuyệt vời. Bây giờ, nếu bạn truy cập trang chủ và di chuột qua các lá cờ, một hộp thông báo sẽ hiện ra chỉ ngôn ngữ đang được chọn.

Không có phản hồi từ truyền thông trong năm năm, ngoại trừ một đoạn ngắn xuất hiện trên "La Tête au Carré" của France-Inter vài năm trước. Nhưng điều đó không ngăn cản máy móc tiếp tục vận hành. Những người hâm mộ Savoir sans Frontières thường xuyên nạp tiền vào quỹ. Và nó hoạt động tốt, không cần trợ cấp, không cần sự hỗ trợ từ Bộ Giáo dục Quốc gia hay UNESCO. Nó hoạt động nhờ những khoản đóng góp nhỏ từ những con người tốt bụng. Bạn có thể tìm thấy danh sách họ trên trang web. Hai mươi euro ở đây, năm mươi euro ở đó. Cảm ơn các bạn, các bạn đang làm một công việc thật sự tuyệt vời!

Tôi chỉ là người truyền tin.

Khác hẳn với những câu chuyện như của Cahuzac. Tôi thú nhận là tôi chưa từng xem bộ đoạn video nơi tên "kỳ tài" tài chính và trốn thuế này trình bày dối trá trước Quốc hội, khi ông ta... là Bộ trưởng Tài chính, người đã tự đặt ra nhiệm vụ đấu tranh chống những hành vi như vậy.

**Nhân vật, một kẻ miệng rộng: **https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Hãy xem đoạn video tiếp theo, rất đáng xem.

*- Ông Cahuzac, ông có thực sự có một tài khoản không khai báo tại Thụy Sĩ hay không? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Khi được hỏi câu hỏi này bằng giọng nói rõ ràng và lớn, bởi một nghị sĩ UMP, Danielle Fasquelle, đề cập đến những tiết lộ từ Mediapart, một trang thông tin và tin tức, trong hội trường vang lên tiếng huýt sáo (có lẽ để chỉ trích "những cuộc tấn công chính trị hạ thấp"), phát ra từ các nghị sĩ không thể không biết rằng nghi ngờ này đã bao trùm đồng nghiệp của họ suốt ba tháng. Vì câu hỏi được đặt ra bởi một nghị sĩ đối lập, UMP, có thể đoán rằng những phản ứng này đến từ các nghị sĩ xã hội chủ nghĩa. Hành động thể hiện sự đoàn kết giữa các thành viên trong "gia đình" – những người nếu ta đào sâu vào tài khoản của họ, chắc chắn cũng có rất nhiều chuyện tương tự cần phải giải thích.

Tuy nhiên, nếu câu hỏi được đặt ra bởi một đại diện cánh tả, hội trường hẳn đã vang lên tiếng phẫn nộ từ phe bảo thủ.

Dù sao đi nữa, người ta luôn tìm cách đổ lỗi cho nhau. Nhắc lại một nhân vật nổi tiếng: ai không có tài khoản không khai báo thì hãy ném viên đá đầu tiên!

Trong nhiệm kỳ tổng thống trước, chúng ta từng có một Bộ trưởng Tư pháp nhầm lẫn lạm phát và hôn nhân, điều này mở ra mọi khả năng suy đoán về sự thăng tiến của bà trong chính trường. Một người phụ nữ đã mang thai khi cố gắng đòi tiền trợ cấp từ một người đàn ông rất giàu.

Ngày nay, Taubira, mỗi khi bực tức, phát biểu tại Quốc hội như một người bán cá ở cảng cũ.

Một người bạn hôm qua nhắc tôi rằng trong vòng một năm, 45 cán bộ cảnh sát đã tự tử. Tôi nhớ có lần tôi nói chuyện điện thoại với một phụ nữ, người đứng đầu một trung đội giao thông, nói về điều kiện làm việc, thiếu thiết bị, việc biến nhiệm vụ của cảnh sát thành thu thuế, khiến họ phải "đạt doanh số". Và bà nói thêm: "Đôi khi tôi nhận được những thiếu niên cảnh sát đến văn phòng tôi, hoàn toàn sụp đổ."

Số lượng người nghèo khổ, thất nghiệp hết thời hạn, tuyệt vọng vì mọi lý do, sử dụng xe lửa để tự tử lên tới 450 người mỗi năm. Một người mỗi hai mươi giờ. Gần đây tôi đi một chuyến TGV bị dừng lại để lấy xác một người chết ra khỏi toa. SNCF xin lỗi vì sự chậm trễ. Trong bối cảnh này, việc tham nhũng và giàu lên bất chính của những người lợi dụng "hệ thống" mà không hề có chút hối hận nào thật sự đáng phẫn nộ.

Quay lại vụ Cahuzac. Con vật này tuyên bố với báo chí rằng vụ việc "đã phá hủy ông", rồi "rằng ông đã bị đối xử một cách không nhân đạo". Cuối cùng, về những lời dối trá của mình: "Nhưng ai cũng nói dối ở Quốc hội! Nếu phải bắt tất cả những kẻ nói dối, thì sẽ có rất đông người."

Người đàn ông này khiến tôi nhớ đến Cardignac, một nhân vật trong loạt truyện Largo Winch (tập 2).

Loại người này có cùng sự bình tĩnh như nhân vật trong bộ truyện. Bởi vì để nói dối một cách như vậy trước Quốc hội Pháp, người đó phải có "bộ phận sinh dục bằng thép không gỉ". Nhưng điều này đúng với mọi môi trường. Tôi có rất nhiều sách đang dự định viết, và trong số đó sẽ có một cuốn về giới khoa học. Bạn sẽ thấy rằng, trong giới này, cũng có những con người bán đứng đạo đức đáng kinh ngạc. Khi họ không bán đứng, họ cũng hèn nhát và nói dối đến mức vượt xa tưởng tượng.

12 tháng 4: Tôi quay lại trang này. Thật sự mà nói....

Gilles Bernheim, Đại Rabbi Paris, đã bị tố cáo là đạo văn. Thực tế, trong tác phẩm "Bốn mươi suy niệm Do Thái", người ta đã tìm thấy nhiều đoạn trích dẫn gần như nguyên văn từ các tác giả khác. Trước bằng chứng rõ ràng, gã này càng rối bời:

• Tôi đã yêu cầu một sinh viên viết một số đoạn, và cậu ta đã phản bội lòng tin tưởng của tôi, làm việc cắt dán.

Đại Rabbi đạo văn, tất nhiên, là... lỗi của sinh viên!

Thật vô lý...

Tờ báo Le Monde cho biết cuộc điều tra đã chứng minh ông không có bằng cấp giáo sư triết học, vốn từng xuất hiện trong tiểu sử của ông, và gần đây nhất là trong danh bạ Who's Who.

Trong thế giới mà chúng ta đang sống, một thế giới đang sụp đổ hoàn toàn, điều duy nhất còn lại là cười nhạo những phát hiện này. Một kẻ nữa chắc chắn phải "sốc nặng".

Tôi nhớ một chương trình phát thanh Chủ nhật, nơi một người Do Thái tín hữu cố gắng đối thoại với người từng là Đại Rabbi Pháp thời điểm đó. Tôi nghĩ đó là Sitruck. Người đàn ông danh giá, bác sĩ, đã biện minh cho mình:

• Vợ tôi và tôi đều là những người tin tưởng sâu sắc và tuân thủ nghiêm ngặt tôn giáo. Con trai chúng tôi đã kết hôn với một người không Do Thái (một "goy"). Họ có hai con trai. Chúng tôi đã nuôi dạy các cháu theo giáo lý tôn giáo. Nhưng khi các cháu đạt 13 tuổi, độ tuổi của lễ Bar Mitzvah (tương đương "thánh lễ đầu tiên" trong Công giáo, trong thế giới Do Thái), họ đã bị từ chối.

• Điều đó là bình thường. Mẹ chúng không phải người Do Thái. Bạn biết rõ rằng dòng dõi Do Thái được truyền từ mẹ. Nếu cha các cháu là một "goy", thì có thể đón họ vào nhà thờ Do Thái. Nhưng trong trường hợp hai cháu nội của bạn, điều đó là bất khả thi....

• Liệu có thể thay đổi được không? ...

Đại Rabbi mỉm cười, còn người đàn ông tốt bụng kia thì vô ích. Rất nhiều hành vi xã hội trên thế giới hiện nay bị ràng buộc bởi những hành vi từ thời đại xưa cũ. Hơn nữa, quy tắc này không hề xuất hiện trong Ngũ Kinh, phần của Kinh Thánh tương ứng với Cựu Ước. Đây là một bổ sung sau này, mang tính do thái giáo, giống như rất nhiều phong tục trong thế giới Do Thái.

Đại Rabbi Bernheim là người Ashkenazi, tổ tiên của ông xuất xứ từ Trung Âu (phản đối lại người Sephardi, xuất thân từ vùng Đông phương). Vợ ông tuân thủ các quy tắc Ashkenazi một cách nghiêm ngặt nhất. Tôi đọc được rằng bà ấy mang... một chiếc tóc giả. Tại sao? Vì một người bạn Do Thái từng nói với tôi rằng quy tắc Ashkenazi nghiêm ngặt nhất yêu cầu phụ nữ phải cạo trọc đầu. Còn Đại Rabbi Bernheim thì không bắt tay phụ nữ.

Giữa những người như vậy và các Hồi giáo cực đoan, thật khó để phân biệt ai là người tốt hơn.

Tôi đề xuất, để đổi gió, hãy nghe những lời nói của một người trung thực, Hiroaki Koide. Điều này sẽ giúp chúng ta thở một hơi không mùi, dù phải đi tìm đến tận Nhật Bản.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Ở chúng ta, tại đất nước chúng ta, kiểu người như vậy đơn giản không tồn tại.

**Xem thêm **: http://fukushima.over-blog.fr/

Tôi không hiểu tại sao, trên một số tuyến tàu điện ngầm ở Paris, hệ thống cửa tự động kép lại cấm người dân vào đường ray.

Vì... để ngăn người tự tử!

Ngày 26 tháng 4 năm 2013.

Phản hồi từ một độc giả.

Chào anh Jean Pierre, Tôi vừa đọc bài viết của anh ngày 8 tháng 4 năm 2013. Điều khiến tôi bực mình khi xem xét vụ việc của vị bộ trưởng gian dối là "cây che khuất rừng", phe bảo thủ giả tạo kêu cứu như chó sủa, phe tả đạo đức giả diễn kịch. Ông Benkasem giả vờ khóc nước mắt cá sấu khi bộ trưởng của họ thú nhận tội lỗi (mà thực ra tất cả đều đã làm).

Nhưng tôi nhớ một câu nói đã khiến tôi giật mình khi cựu chủ tịch ELF, trốn ở Thái Lan, bị đưa về Pháp với tay bị trói, câu đầu tiên ông phát biểu tại sân bay Roissy CDG trước các nhà báo là: "Tôi có thể làm nổ tung Cộng hòa hơn 200 lần". Ông đã tuyên bố rằng 70% các nghị sĩ sở hữu tài khoản ở Thụy Sĩ hoặc các khu vực offshore (món ăn ngon, ai cũng hiểu rõ từ lâu), nhưng ngay khi trở về Pháp từ Thái Lan, với cái lưỡi sắc bén sẵn sàng tung đòn, họ đã tìm cách khiến ông nghẹn chết trong lúc ngủ tại một nhà tù...

Những điều này sẽ không bao giờ được tiết lộ, do thỏa thuận tương ứng với một hiệp ước bất chiến giữa hai đảng lớn bị nhiễm bệnh. Nhưng tôi thật sự mong muốn Liên minh Cấp tiến (UMP) công bố rộng rãi chi tiết về các khoản hoa hồng ngược của Ziad Takhiedine trong vụ bán vũ khí cho Pakistan, và cả các phong bì từ bà chủ OREAL, và vô số điều khác mà chúng ta sẽ không bao giờ biết được, vì hiện nay ân xá đã lên đến 5 năm, và các chính trị gia đương nhiên được ân xá ngay lập tức...

Tất cả những điều này khiến người ta cảm thấy như một vở kịch lớn, nơi quý tộc và triều đình giả vờ, theo kiểu "Những thiếu nữ ngốc nghếch" của Molière, để khiến dân chúng tin rằng họ hoàn toàn vô tội...

Như anh nói rất đúng, các vụ tự tử do tuyệt vọng xảy ra mỗi ngày, và con số này còn cao hơn cả 450 người mỗi năm.

Tôi từng biết vào tháng 6 năm 2006, có từ 4 đến 5 vụ tự tử mỗi tuần trên tuyến tàu điện ngầm số 1 giữa Défense và Étoile.

Việc này bắt đầu từ chiều thứ Năm hoặc thậm chí thứ Tư, và cuối cùng họ đã phải lắp kính plexiglas lên cửa tự động chỉ mở khi tàu dừng tại ga, tại tất cả các ga của tuyến 1, cách đây khoảng hai năm. Nhưng chẳng quan trọng, các vụ tự tử vẫn tiếp diễn và hiện nay thường xảy ra trên tuyến RER B, nơi luân phiên có cả tàu RER toàn tuyến và tàu thẳng chạy với tốc độ rất cao.

Hơn nữa, điều khiến tôi bàng hoàng là trong vài năm qua, tôi đã thấy và vẫn thấy mỗi buổi tối ở Paris những người già vô gia cư, không còn đủ tiền trả tiền thuê nhà, ngủ đông đúc trong các ga RER như ga AUBER. Họ thậm chí có cả "vị trí được dành riêng" do RATP cung cấp, nằm trên các tấm bìa carton và chăn màn cũ kỹ, một nơi chết chóc thực sự cho những con người từng đóng góp vào nền kinh tế đất nước khi còn trẻ.

Nhưng tệ hơn nữa: cách đây khoảng một năm rưỡi dưới thời Sarkozy, tôi đã thấy một lượng lớn người già vô gia cư ngoài trời trong cái lạnh giá ở ga tàu điện ngầm Saint-Michel, ngay góc đường Boulevard Saint-Germain và chỉ cách cửa hàng Gibert vài bước chân. Một người đàn ông, một buổi đêm mùa đông, trông như tuyệt vọng, dường như chẳng còn muốn sống nữa, ngồi bên cạnh một tòa nhà, để mình chết trong giá lạnh. Dù có hai người đi đường can thiệp, ông ta vẫn từ chối mọi sự giúp đỡ, cảnh sát đến.

Nhưng điều này chưa từng xảy ra trước đây.

Tôi nghĩ đến nhân vật hài hước của thời kỳ đó, Sarkozy, phát ngôn viên cho các băng đảng ngân hàng, tự mua một chiếc máy bay siêu lớn.

Tôi không thể chịu nổi nữa, tôi bùng nổ. Và sự sa đà này diễn ra ở mọi cấp độ... giờ đây chỉ còn có các giai cấp.

Làm sao những người xuất thân từ các nhà máy Énarques, nơi thứ hạng vượt lên trên tư duy trí tuệ, lại có thể phục vụ trung thực một đất nước? Họ đã được định hình sẵn để phục vụ lợi ích và tham vọng sự nghiệp của chính mình, như chúng ta thấy rõ sau này.

Ngay cả những tổ chức nhân đạo nhỏ ở Paris cũng từng bị giải tán cách đây một năm theo lệnh của Delanoé, văn phòng của họ bị san bằng bằng máy ủi với lý do mọi hoạt động xã hội hỗ trợ người nghèo phải được sự chấp thuận trước từ Đảng Xã hội (PS) và phải đi qua họ. Delanoé là một kẻ chính trị gia thực dụng, chỉ quan tâm đến hình ảnh, chẳng quan tâm gì đến số phận của những con người đang đau khổ.

Chúng ta đang đi ngược chiều.

Tôi lo ngại rằng chủ nghĩa phát xít thuần túy sẽ bùng nổ ở Hy Lạp và Tây Ban Nha, nơi mà phe phát xít Franco vẫn còn âm thầm tồn tại. Điều duy nhất mà chính trị phi lý do những kẻ vô năng từ mọi phe, phục vụ cho phe tài chính thống trị, có thể thực hiện được là thiết lập các nhà nước phát xít ở châu Âu.

Chỉ cần Ý sụp đổ, thì sẽ kéo theo sự sụp đổ lan truyền. Sau đó Hollande sẽ thực hiện những cải cách mà Sarkozy từng muốn làm, nhưng thêm một chút dầu để giảm bớt độ cay đắng. Gần đây ông ta sẽ dỡ bỏ hoàn toàn kiểm soát giá khí đốt. Margaret Thatcher hẳn sẽ vỗ tay tán thưởng, và ông ta sẽ cho phép khai thác khí đá phiến. Standard & Poors, công ty chuyên làm nghề ngân hàng tội phạm, những "bangster", vừa mới thành lập một công ty con để khai thác khí đá phiến, và họ sẽ nói với chúng ta rằng tất cả điều này đều vì lợi ích của chúng ta...

Hollande đang phục vụ cùng một nhóm chỉ đạo như chính phủ trước đó.

Giọng điệu đã được xác định ngay khi chính phủ được thành lập, khi ông Benkasem tuyên bố và điều đó khiến tôi bùng nổ, tôi nhớ rõ: "Tôi trích dẫn:

• Vì lý do đoàn kết với những người đang đau khổ, các bộ trưởng đã quyết định giảm lương từ 17.900 euro/tháng xuống còn 13.900 euro/tháng.

(tất nhiên, tất cả chi phí khác vẫn được thanh toán ngoài khoản lương nói trên, tất nhiên rồi...) Chỉ sau 4 ngày kể từ khi Hollande đắc cử, tôi đã biết trước điều gì sẽ xảy ra, và tôi nghĩ: "Vở kịch, món ăn quá ngon, họ sẽ làm như những người khác."

"Sự thay đổi" đã chìm xuống vực sâu chỉ sau đúng 4 ngày...

Và vì chỉ có rất ít người trung thực, dù ở phe nào, nên gần như không còn hy vọng hay tương lai gì cho sự thay đổi. Họ đều đi qua cùng một khuôn đúc, tốt nghiệp từ cùng một trường học, bảo vệ cùng một lợi ích và phe nhóm. Có lẽ chúng ta cần một Roosevelt giả, người sẽ kiểm soát hệ thống ngân hàng với quyền phủ quyết, nhưng tôi sợ rằng cuối cùng tình hình kinh tế sẽ trượt theo kịch bản Argentina, và các chính phủ phát xít sẽ lên nắm quyền ở một phần tư hoặc một phần ba châu Âu.

Chúng ta đang chứng kiến sự sụp đổ của một thế giới, khi tham vọng và ham muốn vô độ về tiền bạc đã cưa đứt nhánh cây mà nó đang ngồi trên đó, và tôi không thấy rõ điều gì sẽ xảy ra sau đó...

Trân trọng.

Philippe M.

Tôi hoàn toàn đồng ý với người đọc này.

Một vài tin tức cập nhật. Mùa hè năm 2012, nhờ sự giúp đỡ của một người bạn, tôi đã ghi lại sáu giờ video, trong đó có ba phần về năng lượng hạt nhân, đặc biệt là phản ứng tổng hợp. Nhưng để đăng tải lên mạng, cần phải bổ sung hình minh họa. Tôi không thể tự làm công việc này ở tuổi 76, ngoài việc quản lý mọi thứ đang dồn nén. Giờ đây, một người ở Marseille sẽ đảm nhận việc này. Những video này sau đó sẽ cạnh tranh với những video tôi đã ghi lại, và Jean Robin bán dưới dạng DVD, hưởng lợi riêng, mặc dù trước đó đã thỏa thuận rằng ông ta sẽ hoàn trả 3 euro cho Savoir sans Frontières cho mỗi DVD bán ra. Đây là hành vi lợi dụng lòng tin một cách rõ ràng. Nhưng có thể mong đợi điều gì hơn từ một con người như vậy, một "kẻ biến hình tư tưởng" thực sự, tự nhận mình là "cấp tiến tự do"?

Nếu cậu thanh niên này thực hiện công việc minh họa cho những video đã nằm im trong ổ cứng của tôi từ tháng 8 năm 2012, chúng sẽ được đăng ngay lập tức lên YouTube, và bạn sẽ được thông báo ngay sau đó.

Một người dùng internet sống ở Aix sẽ đến giúp tôi sửa chữa bể tập thể dục aquagym vào sáng mai, thứ mà sức khỏe của tôi đang phụ thuộc vào, đã hỏng từ ba tháng nay.

Tôi đang minh họa một cuốn sách mới, lần này sẽ không giao cho một nhà xuất bản (vô năng và thiếu đạo đức).

Bạn bè giúp tôi chuyển đổi trang web của tôi (7 gigabyte!) sang Word Press, công việc mà tôi chỉ có thể giao cho những người tôi hoàn toàn tin tưởng.

Tôi rất muốn nhận được ý kiến từ độc giả về các sản phẩm của Jesse Ventura. Dưới đây là một số video của ông, đã được lồng tiếng bằng tiếng Pháp.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Việc phá hủy máy bay của phi công Mantel

**

Ngày 25 tháng 4 năm 2013:

Trước khi bạn đi xa hơn. Việc này không kéo dài, và tôi đã nhận được câu trả lời cho câu hỏi mà tôi đang băn khoăn, chỉ trong vài ngày. Hãy xem khung bên dưới, nơi tôi cung cấp các địa chỉ video của Jesse Ventura được lồng tiếng bằng tiếng Pháp.

Những video này đã bị gỡ bỏ nhanh chóng. Sự trùng hợp kỳ lạ: tôi thu hút sự chú ý vào những video này, và ngay lập tức chúng biến mất! Ai đã làm công việc lồng tiếng bằng tiếng Pháp (người Canada? Giọng địa phương không giống). Chúng có được phát trên một kênh truyền hình Pháp hay chỉ đơn thuần là kênh nói tiếng Pháp?...

Một điều tôi suy ra từ việc gỡ bỏ hàng loạt này: những video này thật sự gây khó chịu. Cá nhân tôi, biết rõ các vấn đề này, thấy những video mà tôi cung cấp địa chỉ khá tốt. Nhưng nhiều người vội vàng lên tiếng chỉ trích "sự cảm tính quá mức của Ventura". Dù cách ông nói về các chủ đề nóng bỏng này thế nào đi nữa, tôi nghĩ ông có gan, điều mà dường như rất hiếm ở Pháp, đặc biệt trong giới báo chí.

Có ai đã lưu giữ các tập tin này không? Chúng có thể được xem ở đâu khác?

Ventura có làm cảm tính, đúng vậy. Nhưng bằng cách đó, ông nhắm đến người Mỹ bình dân, và trúng đích. Một triệu sáu trăm nghìn khán giả theo dõi buổi phát sóng đầu tiên của ông, điều chưa từng xảy ra. Và điều này tiếp tục duy trì ở mức độ đó.

Nhưng làm sao nói chuyện với những người điếc, những người không muốn đặt câu hỏi, nếu không phải bằng cách nhấn mạnh từng từ?

Tôi nhận được tin nhắn từ nhiều người nói: "Những thuyết âm mưu này đã bị bác bỏ từ lâu. Hãy xem các phân tích này..." Robert Salas, sĩ quan Mỹ từng ở trong hầm trú ẩn tại cơ sở phóng tên lửa Minuteman ở Malstrom năm 1967, đã thấy mười tên lửa mà ông và đồng đội kiểm soát, cách mặt đất 25 mét, bị vô hiệu hóa bởi một vật thể bay không xác định đang đậu trên các hầm chứa, khiến binh sĩ canh gác trên mặt đất hoảng sợ. Hãy xem buổi họp báo được tổ chức tại Washington về sự việc này.

Salas đã viết một cuốn sách, The Faded Giant (Gã khổng lồ bị hạ gục), xuất bản theo hình thức tự xuất bản. Trong phần kết luận, trang 53, ông viết:

Không ai muốn một chính phủ dường như chỉ phục vụ cho một thiểu số tinh hoa. Không ai muốn bị cai trị bởi những người chỉ quan tâm đến việc kiểm soát cuộc sống của họ. Lịch sử cho chúng ta thấy điều này là bản chất con người. Nếu đúng là chính phủ chúng ta đã giữ bí mật thông tin về các du khách ngoài hành tinh, và đã thu thập một số công nghệ từ những cuộc tiếp xúc này mà không thông báo cho công chúng, thì chúng ta đang có một chính phủ bí mật, đã mất liên lạc với dân chúng.

Dịch nghĩa:

Không ai muốn có một chính phủ dường như chỉ phục vụ một thiểu số tinh hoa. Không ai muốn bị cai trị bởi những người chỉ quan tâm kiểm soát cuộc sống của mình. Lịch sử cho thấy điều này là bản chất con người. Nếu đúng là chính phủ chúng ta đã giấu kín thông tin về các du khách ngoài hành tinh, và đã thu thập một số công nghệ từ những cuộc tiếp xúc này mà không công khai, thì điều đó có nghĩa là chúng ta đang có một chính phủ bí mật, đã mất liên lạc với dân chúng.

Những câu nói này nghe rất mạnh mẽ. Tôi đã liên hệ với Salas, và ông đã đến thăm tôi vào mùa hè năm 2012. Ông mang theo một bộ hồ sơ về "các nghiên cứu khoa học liên quan đến vụ vật thể bay không xác định" mà ông đã sưu tập. Tôi có thể nói gì với ông? Nói rằng tất cả điều này rất thú vị: tôi sẽ nói dối. Nói rằng những tài liệu này chẳng đáng giá gì: tôi sẽ làm ông tổn thương. Tôi im lặng và tỏ ra vui vẻ. Tôi đề nghị chúng tôi cùng viết một cuốn sách, xuất bản tại Mỹ. Để ông tìm nhà xuất bản. Tôi còn đi xa hơn. Tôi đã đề xuất sau đó thử liên hệ với cựu Bộ trưởng Quốc phòng Canada, Paul Heyller, gợi ý ông nên mời ông ấy đồng ký tên một cuốn sách ba tác giả. Heyller chắc chắn sẽ được truyền thông chú ý rộng rãi.

Trong những phát biểu như vậy, tôi cho rằng có những yếu tố có thể giải thích bằng khoa học. Tôi nghĩ rằng khi một vật thể bay không xác định "đảo ngược khối lượng", khối lượng đó sẽ ngừng tương tác với các phân tử không khí xung quanh. Thể tích này sau đó được các phân tử không khí "nhận diện" như một khoảng trống hoàn toàn. Không khí sẽ tràn vào khoảng trống này, có thể tạo ra một rối loạn động lực học mạnh mẽ gần đó, đủ để làm vỡ máy bay. Do đó, việc phá hủy máy bay không phải là hành động tấn công, mà là hành động bỏ chạy.

Đây là cách tôi tưởng tượng vào năm 1948.

Salas chẳng làm gì cả và đang trong quá trình viết cuốn sách thứ hai. Hành động này không thể hiện sự quyết tâm. Nhiều năm trôi qua, Salas đã trở thành một... nhà nghiên cứu UFO nữa.

Trước sự im lặng, sự trì trệ này, tôi nghĩ đến việc viết thư cho ông ấy, hỏi ý kiến ông về video của Ventura về ngày 11 tháng 9 (tôi thấy nó tuyệt vời, can đảm và được chứng minh kỹ lưỡng). Ông lập tức chế giễu người đó, lên án cái thú vị cảm tính. Hơn nữa, ông còn chỉ trích nội dung, nói với tôi: "Bạn, một nhà khoa học, chẳng lẽ lại tin vào những điều ngớ ngẩn vô lý này!" Rất nhanh chóng, rõ ràng Salas chưa bao giờ quan tâm đến chủ đề này. Anh bạn Alix, người phụ trách mở lại 9/11, kết luận: "Ông ta là người chuyên làm một việc duy nhất."

Tôi kiên trì, hỏi:

• Trong video về ngày 11 tháng 9 này, bạn có thấy Ventura hành xử một cách vô lý không?

Không có câu trả lời.

Salas đã trải qua những sự kiện không thể chối cãi, vượt ngoài tầm hiểu biết, đủ để tạo nên trong ông niềm tin vững chắc, như ông trình bày trong sách, rằng các sự kiện ở Malström, do du khách ngoài hành tinh gây ra, có nghĩa là "cảnh báo, hạt nhân, nguy hiểm!".

Nhưng "tỉnh thức" của ông dừng lại ở đó. Phần còn lại, trí tuệ của ông vẫn đóng băng ở mức trung bình của người Mỹ. Hoặc có thể ông đang chịu áp lực, hoặc khi kể lại câu chuyện, ông bị lợi dụng để đưa ra ánh sáng những người liên quan đến các sự kiện tương tự, và chính phủ bí mật, đã xác định được họ, có thể vô hiệu hóa.

Nhưng có lẽ không phải vậy. Hãy xem Hastings, người khởi xướng buổi họp báo tại Washington. Ông ta cũng là một kiểu như vậy. Phía sau là một cái tôi vụng về, khao khát nổi tiếng.

Tôi chưa kết thúc chủ đề này, xa mới chỉ bắt đầu.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Video của Jesse Ventura:

Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau đó) Các trại của FEMA Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau đó) Ngày 11 tháng 9 Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau đó) Nhóm Bilderberg Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau đó) Dự án HAARP Không truy cập được từ ngày 25 tháng 4 năm 2013 (vài ngày sau đó) Ám sát JFK Bằng tiếng Anh: Bộ Tư lệnh (Pentagon) Nhà báo bỏ đi (2009) từ reopen 9/11 (có phụ đề) Ventura phơi bày chuyên gia truyền bá tin giả: David Icke, với thuyết về sự xâm lược của loài bò sát (bằng tiếng Anh. Thật tiếc. Ai đó có thể phụ đề được không?)

Phản hồi ngay lập tức từ nhiều người:

- Chú ta làm chuyện cảm tính!

Đúng vậy, nhưng hãy thừa nhận rằng anh ta cũng có một tinh thần dũng cảm đáng kể. Chương trình của anh về ngày 11 tháng 9 được dựng rất kỹ.

Bạn biết câu thành ngữ Latinh:

IS FECIT CUI PRODEST

Tham khảo các trang của Larousse cung cấp bản dịch các thành ngữ Latinh. Tôi nghĩ câu này khá phù hợp với vụ việc này.

Trong các cuộc điều tra của Ventura, hãy xem cuộc điều tra về Bilderberg, thật sự rất đáng chú ý. Làm sao 120 nhân vật, trong số những người quyền lực nhất hành tinh, có thể tụ họp mỗi năm tại một "cuộc họp riêng tư", khi họ đều là người công chúng! Có điều gì đó ở đây. Là gì? Vẫn còn phải tìm hiểu.

Tôi ghi nhận song song các hành động của những nhân vật như David Icke. Ông này đã tuyên bố trong 20 năm qua tại 55 quốc gia rằng Trái Đất đang bị kiểm soát bởi "loài bò sát". Những sinh vật này có thể chiếm đoạt các chính trị gia nổi bật, thậm chí cả người trong giới truyền thông. Ventura phát hiện (điều này có trong video đề cập đến vụ việc) rằng Tạp chí Time đã liệt kê các "Thuyết âm mưu" khác nhau. Và ông ta nêu ra tất cả những điều Ventura đã nghiên cứu, thêm vào đó là "thuyết âm mưu về loài bò sát". Theo Icke, chúng đang chuẩn bị kiểm soát hoàn toàn nhân loại, rồi loại bỏ con người. Tôi để bạn tự khám phá xem những chính trị gia nam và nữ nào thực sự là loài bò sát. Clinton và vợ ông ta cũng nằm trong danh sách đó.

Bill Clinton trong phòng tắm của câu lạc bộ tennis

Monica Lewinsky

Ventura bùng nổ, quyết định tự mình điều tra. Nếu bạn không hiểu tiếng Anh một cách lưu loát, dưới đây là bản tóm tắt. Ông bắt đầu theo dõi những người đàn ông và phụ nữ tuyên bố biết điều gì đó về sự hiện diện của loài bò sát trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Ông theo một người đàn ông đưa ông đến một khu vực hoang vu, sâu trong lòng đất, nơi ẩn náu một căn cứ đầy ắp loài bò sát. Họ được dẫn đường bởi một phụ nữ hoàn toàn hoảng loạn, tuyên bố "cảm nhận được chúng, gần ngay đây" và bị kinh hoàng.

Không có nhiều bò sát hơn là bơ trong chảo.

Cẩn trọng, Ventura gặp một người phụ nữ tự xưng là lai giữa người Trái Đất và loài bò sát. Lần nữa, một màn biểu diễn hoảng loạn, với thông tin được truyền qua trung gian tâm linh.

Sau một cuộc tìm kiếm trở thành nước lã, Ventura quyết định gặp David Icke. Cuộc gặp được quay phim.

Như mọi thầy tu giỏi, phải công nhận rằng Icke xử lý khá tốt với phụ nữ, dù hình ảnh có thể đã cũ:

David Icke, bối rối ngay từ đầu, đến đúng hẹn để đối diện với "quái vật" Jesse Ventura (cựu võ sĩ đấu vật, cựu vận động viên bơi lội chiến đấu, và là cựu thống đốc tiểu bang Minnesota)

David Icke, ngay lập tức bối rối trước Jesse Ventura

Nếu ai đó có thể phụ đề đoạn hội thoại này, sẽ giúp rất nhiều người hiểu rõ hơn. Hãy nhìn khuôn mặt hoang mang của Icke trước Ventura. Rõ ràng ông không thể đối đầu và tỏ ra vô cùng khó chịu ngay từ đầu.

David Icke không còn cười

Jesse Ventura nhanh chóng dồn ép David Icke vào chân tường. David Icke:

• "Câu trả lời cho các câu hỏi của anh nằm trong một cuốn sách 700 trang mà tôi đã viết."

• "Anh tưởng tượng tôi sẽ đọc một cuốn sách 700 trang để có được câu trả lời cho một câu hỏi đơn giản: làm sao tôi có thể đối diện với một sinh vật bò sát?"

Icke hoảng loạn, giải thích rằng để nhận ra một người là bò sát, bạn phải có khả năng cảm nhận thoáng qua một "ánh sáng vô hình". Ventura cười nhạo ông ta.

Cảm nhận một... ánh sáng vô hình! Anh đùa à?

Chúng ta gần như thấy Icke gục ngã. Icke nói rằng ông đã tổ chức các hội thảo trong 21 năm tại 58 quốc gia. Ventura áp dụng nguyên tắc điều tra của mình:

• "Theo dõi nguồn tiền."

Icke phủ nhận làm điều này vì tiền, nhưng Ventura nêu ra tài khoản của ông. Với tất cả thu nhập từ 19 cuốn sách, các hội thảo, bản quyền chương trình phát sóng, tổng cộng lên tới 1,9 triệu đô la mỗi năm.

• "Tôi nghĩ anh làm việc chủ yếu để kiếm tiền. Tôi sẽ đưa ra một số con số."

David Icke đứng dậy và rời khỏi sân khấu nói:

• "Tôi tưởng rằng trong cuộc gặp này, chúng ta sẽ nói về những gì đang xảy ra trên thế giới..."

.

David Icke bỏ chạy

Và lúc này, bạn hiểu rõ chúng ta đang đối mặt với điều gì. Những người như David Icke đang làm tuyên truyền sai lệch lan rộng (vừa kiếm tiền đầy túi, vừa làm vậy), giống như tên "Bác sĩ Greer" kia, người pha trộn một cách hào hứng hiện tượng UFO và "năng lượng điểm không". Như Nassim Haramein, trụ cột khoa học của nhóm Thrive.

"Phong trào Thrive" (tức "phát triển", tiếng Anh) bao quát rộng rãi, thu hút sự chú ý đến nạn đói toàn cầu, lên án âm mưu, Cục Dự trữ Liên bang (FED), nhưng lại pha trộn với những điều ngớ ngẩn. Trong lúc đó, người dẫn chương trình-guru phụ trợ giới thiệu vật trung tâm, vật báu của giáo phái: hình torus không cổ họng ("rất phổ biến trong tự nhiên"). Hãy tưởng tượng một video của Jean-Pierre Petit mà tôi tạo ra vô số hình ảnh về bề mặt Boy. Hình torus không cổ họng (tạo bằng cách quay một đường tròn tiếp xúc với một đường thẳng quanh chính đường thẳng đó, gây ra trạng thái giác ngộ hoàn toàn cho người đàn ông).

Hãy nghĩ đến ông Keshe danh giá, những điều ngớ ngẩn như dự án Camelot, các video cũ kỹ do Bill Ryan trình bày, v.v... v.v...

Dự án Camelot của Bill Ryan, và từng là của Kerry Cassidy, những kẻ "lạc lối" khác trong truyền thông thay thế.

Hãy xem lại trang này về các loại người "lạc lối" khác nhau. Danh sách dài, từ Jean Marc Roeder đến Claude Poher với những trò ngớ ngẩn về "Universons".

Tất cả điều này thật đáng thương và khiến tôi bực bội.

Đúng vậy, bạn bị thông tin sai lệch, đầy đủ. Bị thông tin sai lệch bởi những người thật sự là gián điệp, được tài trợ, được trả tiền. Hoặc bởi những kẻ nói dối bị thao túng, điều đó cũng tương tự. Hoặc bởi những kẻ kiếm tiền khủng như David Icke và "Bác sĩ Steven Greer", người vừa ra mắt bộ phim hội thảo "Sirius" mà tôi đã xem hôm nay. Người này thật sự rất đáng ngờ, và bạn sẽ phải cung cấp bằng chứng rằng ông ta đang thông tin sai lệch khắp nơi.

Nhưng về thông tin thực sự, như thất bại rõ rệt của NIF (Cơ sở Khơi nổ Quốc gia, thất bại của dự án tổng hợp bằng laser tại Mỹ), mà tôi đã nói trong số báo tháng Giêng-Februari của tạp chí NEXUS, bạn sẽ không tìm thấy thông tin nào khác (ngoại trừ các phương tiện truyền thông thay thế như Gizmodo và "20 phút"). Ở nơi khác, trong tất cả các tạp chí như Pour la Science, La Recherche, Science et Vie, v.v: một sự im lặng nặng nề, khiến các chuyên gia không ngừng ngạc nhiên.

Nếu cậu thanh niên ở Marseille thực hiện công việc chèn hình ảnh và video ngắn vào các tập tin video mà tôi đã gửi cho anh ấy và ghi lại cùng bạn Alix (reopen 9/11) vào tháng 8 năm 2012, tôi sẽ làm thêm nhiều video khác. Việc khó khăn và mệt mỏi nhất là minh họa. Tôi cũng sẽ cung cấp các cuộc phỏng vấn về năng lượng hạt nhân, dạng âm thanh, cho Info-Libre (liên kết trên trang chủ của tôi). Tôi đã mua bộ tai nghe-micro để có chất lượng âm thanh tốt hơn. Hãy biết rằng người làm việc này, David, là một mình. Mỗi cuối tuần anh ấy hoàn thành bản tin âm thanh của mình, dành rất nhiều giờ làm việc, mà không thu lợi gì.

Tôi sẽ quay lại trong các cuộc phỏng vấn này với những ý tưởng thực sự thú vị, như dự án tổng hợp xung MagLif, phát triển từ các dự án "Z". Bây giờ khi bạn bè tôi Malcom Haines đã qua đời hai tháng trước, tôi là người duy nhất ở châu Âu có thể nói một cách có giá trị về chủ đề này. Ngoài ra, còn có khả năng một phản ứng tổng hợp không neutron. Và điều đó thực sự đáng để chúng ta cố gắng, để rút ra từ năng lượng hạt nhân một thứ gì đó chỉ đơn giản là sống được, trong khi phần còn lại đang dẫn đến sự sụp đổ.

Điều này khác xa với những ồn ào nhẹ nhàng về tổng hợp lạnh, một ảo tưởng thực sự của vật lý-hóa học.

Về tác phẩm của Jean-Paul Biberian:

LA FUSION

DANS TOUS SES ETATS

Tổng hợp lạnh, ITER, Hóa học

Biến đổi sinh học ...

Nhà xuất bản Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Tôi tin chắc rằng các điều kiện cần thiết để đảm bảo phản ứng tổng hợp xúc tác phải tồn tại. Trong bối cảnh năng lượng hạt nhân chỉ là hóa học của hạt nhân. Phân hạch là sự phân tách tự xúc tác. Các phản ứng tổng hợp tương tự như phản ứng hóa học. Vì vậy, điều hợp lý là không thể loại trừ khả năng thế giới hạt nhân có thể chứa các phản ứng tỏa năng lượng với xúc tác, có thể ở nhiệt độ thấp. Tất cả học sinh phổ thông đều đã thấy xúc tác bằng bọt platin đỏ lên khi tỏa nhiệt từ phản ứng đốt cháy hydro trong oxy. Nhưng bọt platin không chỉ giúp phản ứng bắt đầu ở nhiệt độ thấp. Nếu ta đặt lớp bọt này lên một ống kim loại dẫn dòng chất làm lạnh, phản ứng sẽ tiếp diễn ở nhiệt độ thường, thậm chí thấp hơn.

Vừa nghỉ hưu từ Đại học Aix-Marseille, Jean-Paul Biberian vừa xuất bản một cuốn sách mang tên "Sự hợp hạch lạnh trong mọi khía cạnh", với phụ đề: "Hợp hạch lạnh, ITER, Hóa học cổ đại, chuyển hóa sinh học...".

Không, tôi không có bất kỳ sự oán giận nào đối với người này, dù đã từng gặp mặt và ông ấy rất thân thiện. Nhưng thật lòng mà nói, càng đọc cuốn sách của ông, tôi càng phát hiện ra nhiều điều làm mất uy tín của ông.

Ông ta bao quát quá rộng. Tôi đã mua cuốn sách này. Những gì tìm thấy trong đó không khác gì những gì ông nói trong các buổi thuyết trình hay có thể theo dõi qua video của ông. Đó là... trống rỗng. Rất nhiều lời nói suông, những câu chuyện nhỏ, những bài phát biểu chẳng liên quan mấy đến chủ đề (như phân tích cá nhân rất thiếu sót, do thiếu kiến thức đủ sâu về ITER – chủ đề mà ông dành một chương để bàn luận).

Trên bìa sách, ông ghi:

Hợp hạch lạnh, ITER, Hóa học cổ đại, chuyển hóa sinh học...

Những ai biết rõ Biberian và theo dõi ông từ lâu đều thừa nhận:

Cuốn sách này được "đóng gói" bằng những "bài báo khoa học", hoặc được trình bày như vậy.

Nhưng hãy xem trang 192. Tôi trích dẫn:

Năm 2003, tại hội nghị ICCF10 (Hội nghị Quốc tế lần thứ 10 về Hợp hạch lạnh) tổ chức tại Hoa Kỳ, người ta quyết định thành lập một tổ chức học thuật chuyên về hợp hạch lạnh... Vì gặp khó khăn khi đăng bài kết quả nghiên cứu vào các tạp chí khoa học, chúng tôi cho rằng cần phải tự tạo ra một tạp chí riêng, mà từ năm 2006 tôi đã là biên tập viên chính, cùng với một đội gồm sáu biên tập viên khu vực khác... Khi khởi động sáng kiến này, Peter Hagelstein đến từ MIT (Viện Công nghệ Massachusetts danh tiếng) từng là biên tập viên chính.

Ông ấy mong muốn một tạp chí chất lượng cao. Thật không may, số bài báo đạt trình độ đó rất ít... Sau hai năm thất bại, Hagelstein đã chuyển trách nhiệm cho tôi. Tôi nhận thấy tạp chí này nên tham vọng thấp hơn, chỉ đơn thuần là một phương tiện giao tiếp cho cộng đồng...

Vì vậy, chúng tôi mở cửa đón những dữ liệu chưa được kiểm chứng đầy đủ (…). Chúng tôi không còn cố gắng chứng minh mỗi bài báo đều khẳng định sự tồn tại của hợp hạch lạnh, vì toàn bộ độc giả đã tin vào điều đó rồi (…); điều này giúp chúng tôi tạo ra các bài viết có độ tin cậy không tuyệt đối (…), nhưng mỗi lần đều đóng góp cho lĩnh vực.

Về các bài báo lý thuyết, tôi nghĩ việc đánh giá tính hợp lệ của một lý thuyết là rất khó, nên tôi đã mạo hiểm, với tư cách biên tập viên chính và không biết tương lai sẽ ra sao, mở cửa đón những điều mới lạ.

Tốt hơn hết là hơi lỏng lẻo (…) với khả năng tìm thấy một lý thuyết đúng, thay vì quá khắt khe và bỏ lỡ nó, bởi lẽ lý thuyết đó có thể nằm ngoài lối mòn thông thường.

Sự lỏng lẻo này chính là sự chấm dứt mọi uy tín. Lời thú nhận này mở ra cánh cửa cho tự mình làm mất uy tín.

Biberian dành 5 trang để nói về hóa học cổ đại

và nhắc đến cuộc gặp gỡ với nhà hóa học cổ đại Albert Cau vào năm 1998. Ông thử thực hiện một thí nghiệm dưới sự hướng dẫn của ông Cau, và ở trang 161:

**

Không lâu sau đó, trong chương ngắn 5 trang này, Biberian đề cập đến việc phân tích các "đồng tiền bạc được cho là do hóa học cổ đại chế tạo", đang được lưu giữ tại một bảo tàng ở Đức. Ông kiểm tra tỷ lệ đồng vị, hy vọng tìm thấy sự khác biệt so với bạc tự nhiên. Kết quả là không có gì.

Tóm lại, chương này có thể tóm gọn bằng câu nói:

- Khi tôi không có gì để nói, tôi nói ra...

Liệu điều đó có nghĩa là hóa học cổ đại là trò đùa? Tôi không dám khẳng định đến mức đó, và tôi sẽ kể một trải nghiệm cá nhân (tôi có quá nhiều điều muốn kể và… cần làm).

Vào thời điểm tương tự, Cau liên hệ với tôi. Ông sống trong cảnh nghèo khổ ở một căn phòng nhỏ tại Paris, đang tìm kiếm một nhà tài trợ để tài trợ cho các nghiên cứu của mình. Để làm hóa học cổ đại, điều đầu tiên cần có là một lò nung xứng đáng. Cau không thể thí nghiệm trong căn gác mái của mình. Do đó, ông thực hiện các thí nghiệm trong khu vườn nhỏ của em gái mình ở ngoại ô Paris.

Ông biết tôi thân thiết với Alain D., một nhà công nghiệp giàu có ở miền Nam nước Pháp, sở hữu máy bay riêng dùng cho nhiều chuyến đi công tác, và trước mặt ông ta, Cau đề xuất trình diễn quá trình chuyển hóa vật chất thành vàng. Chúng tôi đề nghị thỏa thuận như sau: Chúng tôi sẽ tự mua vật liệu và thực hiện thí nghiệm bằng tay mình dưới sự hướng dẫn của ông ấy. Ông ấy không được chạm vào bất cứ thứ gì. Nếu kết quả thành công, Alain sẽ trả tiền mua một lò induction điện, có khả năng đun nóng mẫu vài cm³ lên nhiệt độ cao, đặt trong một cái chậu nung. Alain cũng chi trả vé máy bay và chỗ ở.

Cau chấp nhận. Đây là những thí nghiệm được gọi là "spagyrie", nơi bạc sẽ được chuyển hóa thành vàng. Alain mua bạc và nguyên liệu thứ hai: vôi sống. Vợ ông làm gốm trong một lò nung, chúng tôi sẽ dùng nó. Cẩn trọng, Alain đã mua mặt nạ bằng plexiglas và găng tay bảo hộ. Cau đứng xa và tuyệt đối không chạm vào bất cứ thứ gì. Từ cách đó 10 mét, ông đưa ra chỉ dẫn. Chúng tôi thực hiện theo đúng lệnh:

- Đun chảy hỗn hợp bạc và vôi sống trong lò, đặt trong một chiếc chậu nung bằng đất chịu lửa.

- Tôi phụ trách mở và đóng cửa lò.

- Khi cho rằng hỗn hợp đã đạt trạng thái nóng chảy, tôi mở cửa. Alain dùng kẹp lấy chậu nung, nhanh chóng đổ hỗn hợp bạc nóng chảy cùng vôi sống vào một cái bồn hình trụ đường kính 30 cm và cao 40 cm, đầy nước máy.

- Nước sôi bọt dữ dội. Nhưng rất nhanh, khi hiện tượng sôi ngừng lại, chúng tôi có thể thu được một vật thể. Thực tế, hỗn hợp nóng chảy đã biến thành thứ trông giống hệt như bắp rang, kể cả kích thước.

Cau cảnh báo: điều này không thành công mỗi lần. Nhưng vẫn khá thường xuyên. Nói cách khác, một lần trong hai. Khi đó, chúng tôi nghe thấy tiếng gõ mạnh như một cú đập búa, gợi lên sóng xung kích. Và rồi, ôi ngạc nhiên, thứ bắp rang này "bọc vàng". Không phải là một lớp ánh kim nhẹ. Không, tất cả những bong bóng kim loại rỗng và nhỏ này đều được "dát vàng" hoàn toàn. Tôi không may mắn giữ lại. Có lẽ Alain vẫn còn một cái ở nhà.

Đó có phải là vàng? Cau can thiệp, hòa tan một trong những quả cầu nhỏ màu vàng này, lấy ra bằng kẹp từ vật thể kích thước 4–5 cm, và nhúng vào axit nitric (chúng tôi theo dõi từng động tác của ông ấy). Bạc biến thành bạc nitrat, dạng lỏng. Ở đáy ống nghiệm còn sót lại những mảnh vụn rất nhỏ. Số lượng cực kỳ ít, có thể chỉ vài phần nghìn miligam. Nhưng rõ ràng là có sự lắng đọng.

Cau tiếp tục phân tích. Những mảnh vụn được hòa tan trong axit vương. Và ông kết luận: "Đây đúng là vàng".

Nếu tiếp tục bằng máy quang phổ khối, có lẽ sẽ rõ hơn. Nhưng dù sao đi nữa, vẻ ngoài vàng óng ánh của những "bong bóng" là không thể chối cãi. Bạc thô thì màu xám đục.

Alain rút sổ chi tiền, thanh toán thêm 3.000 euro cho chiếc lò induction. Cau rời Paris ngay trong đêm đó. Khi đưa ông ấy ra ga xe lửa, tôi nói:

- Dù đúng là vàng hóa học cổ đại, thì cũng không thể nói phương pháp này có hiệu quả về mặt công nghiệp, xét theo lượng sản phẩm và năng lượng tiêu tốn. Nhưng tôi nghĩ đây là cách để anh kiếm thêm chút tiền. Tại sao anh không dùng lò mà Alain tặng, để sản xuất những mảnh vụn này? Anh có thể trộn chúng vào nhựa trong suốt, bán như các mặt dây chuyền, vòng đeo tay, nhẫn với giá hợp lý, coi như mẫu vật của vàng hóa học cổ đại, kèm theo giấy chứng nhận tay viết của anh và một vài giải thích.

Cau nhìn tôi như muốn giết. Tôi không biết ông ấy giờ ra sao.

Chúng tôi dừng lại ở đó. Alain và tôi lúc đó có quá nhiều việc khác phải lo. Chúng tôi không kịp làm rõ chuyện này. Hơn nữa, việc mở và đóng cửa lò đã làm hỏng thiết bị do chịu lực nhiệt. Cửa không khép kín được nữa, và vợ Alain phàn nàn vì chúng tôi đã làm hư đồ của bà ấy. Hóa học cổ đại thì chẳng quan tâm gì đến chuyện đó. Chỉ có đàn ông mới mơ mộng những điều như thế.

Bạc mà chúng tôi dùng có chứa vết tích vàng không? Rất dễ kiểm tra. Chỉ cần lấy một lượng nhỏ bạc "chưa xử lý", có khối lượng bằng mẫu mà Cau phân tích, rồi hòa tan trong axit nitric. Nếu có vàng, thì sẽ xuất hiện lắng đọng ở đáy ống nghiệm.

Nếu không có lắng đọng, thì đó thực sự là điều đáng kinh ngạc.

Nhưng cuộc sống là một dòng chảy. Chúng tôi chưa bao giờ quay lại chủ đề này. Nếu ai muốn thử lại thí nghiệm này, nó hoàn toàn rõ ràng, không có điểm mờ nào, và tôi nghĩ rất có thể tái tạo được. Alain đã mua "bạc công nghiệp", Cau không thể gian lận.

Dù sao đi nữa, hiệu ứng vẫn cực kỳ ấn tượng. Ngay cả khi bạc chứa vàng, thì hiện tượng gì đã khiến kim loại này bắn ra và phủ một lớp mỏng (chỉ vài micron) lên bề mặt ngoài của "bắp rang bạc"?

Biberian dành một chương dài tới 7 trang cho các chuyển hóa sinh học,

được quảng cáo hấp dẫn trên bìa sách.

Trang 151, ông viết:

- Không phải là nhà hóa học, và không biết cách làm các phép đo hóa học định lượng... Tôi chưa bao giờ thích hóa học, với những ống nghiệm và các thao tác đo đạc chính xác (...)

Ngay lập tức, ông nhắc đến các thí nghiệm do một người tên Kervran thực hiện. Trong bài viết trang 207, Corentin Louis Kervran được trích dẫn ở trang 212. Ông đã qua đời (1901–1983). Tôi dịch:

- Kervran chắc chắn là nhà khoa học nổi tiếng nhất từng làm việc trong lĩnh vực chuyển hóa sinh học. Ông có kiến thức rộng về thiết bị, địa chất và vật lý hạt nhân. Ông đã công bố các phát hiện của mình bằng tiếng Pháp trong khoảng mười tác phẩm. Một số được dịch ra tiếng Anh. Ông cũng từng được đề cử giải Nobel.

Trên Wikipedia viết:

*Vào năm 1993, ông được trao giải Ig Nobel (tạm biệt) về vật lý vì kết luận rằng canxi trong vỏ trứng gà được tạo ra bởi quá trình hợp hạch lạnh. *****Giải Ig Nobel (tên gọi này là một trò đùa giữa "giải Nobel" và từ "ignoble" – bất nhã) là một giải thưởng châm biếm trao cho những người có "phát hiện" hay "thành tựu" trông kỳ quặc, buồn cười hoặc vô lý. Đôi khi mang tính chỉ trích, nhưng mục đích là tôn vinh sự độc đáo, ghi nhận trí tưởng tượng và khơi gợi sự quan tâm đến khoa học, y học và công nghệ.

Có sự khác biệt rõ rệt giữa việc "được trao giải Ig Nobel châm biếm" và "được đề cử giải Nobel". Có cảm giác như cuốn sách của Jean-Paul Biberian là một cái rổ đựng mọi thứ, nơi ông không kiểm chứng gì cả, chỉ liệt kê những sự kiện mà ông cho là đã được chứng minh. Thật sự, mỗi lần đọc lại cuốn sách này – với lời văn mơ hồ đến mức nghệ thuật – tôi lại phát hiện thêm những lỗi sai mới.

Trang 152, Biberian viết:

*- Tôi đã tái tạo thành công một phần các thí nghiệm của Kervran.

Ở đâu, khi nào, như thế nào? Và đã được đăng ở đâu?

Tôi không biết liệu các chuyển hóa sinh học này có thật hay không. Tôi đã thấy quá nhiều trong cuộc đời mình để hiểu rằng kết luận vội vàng – dù theo hướng nào – luôn nguy hiểm. Tôi nhớ có một cuộc tranh luận về canxi trong trứng gà – "chúng không thể hấp thụ từ thức ăn". Một người bình luận về Kervran gợi ý rằng những con gà này có thể đã lấy canxi từ xương sống, hoặc nói chung là từ chất đã có sẵn trong cơ thể, trong các tế bào của chúng.

Trang 205 trong sách, bạn sẽ đọc được:

PHỤ LỤC

Lựa chọn các bài báo khoa học đã xuất bản trên nhiều tạp chí có phản biện, bằng tiếng Anh

Bắt đầu bằng một bài của Jean-Paul Biberian. Hãy nhìn lên trên, dòng chữ nhỏ:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Đây là... tạp chí mà Biberian là người đứng đầu xuất bản và là thẩm định viên duy nhất cho tiếng Pháp từ năm 2006. Danh sách các thành viên khác trong ban biên tập được ghi chú ở trang 192.

Thật sự, không phải mọi thứ sáng chói đều là vàng.

Tôi đã xuất bản nhiều sách về một chủ đề cực kỳ gây tranh cãi: UFO. Một số cuốn sách của tôi có in lại các bài báo và báo cáo khoa học. Nhưng mỗi lần đều là những công bố chất lượng cao, có phản biện thực sự, được trình bày tại các hội nghị quốc tế cấp cao trong lĩnh vực. Tại Hàn Quốc năm 2009 và Praha năm 2012, Doré và tôi đã trình bày các kết quả thực nghiệm không thể chối cãi, chất lượng cao, xuất phát từ các thí nghiệm được thực hiện... trong gara của ông ấy. Bất cứ lúc nào, tôi sẵn sàng phản hồi ngay lập tức trước bất kỳ nghi ngờ nào về công trình này. Doré dũng cảm đang hoàn thiện các nghiên cứu tiếp theo, vẫn tại gara đó, sẽ là nội dung cho báo cáo sắp tới tại một hội nghị mà chúng tôi sẽ... tri ân những đóng góp cho tổ chức UFO-science.

Cá nhân tôi, đã bị cấm tham gia hội thảo từ nhiều năm nay. Ít nhất hai mươi năm. Cánh cửa Viện Nghiên cứu Cao cấp Bure-sur-Yvette do Académicien Thibaud Damour giữ kín với tôi, vì ông ấy không muốn đối đầu công khai với tôi. Tương tự với hội thảo của Carlo Rovelli ở Marseille. Tương tự tại Viện Thiên văn học Paris (vụ việc Alain Riazuelo), hay Joa Magueijo tại Đại học Imperial, London (về chủ đề tốc độ ánh sáng thay đổi). Tất cả đều trốn tránh một cách đáng thương. Tất cả đều biết rằng trong bốn mươi năm qua, tôi chưa từng thua một cuộc tranh luận nào trong hội thảo. Riazuelo sẽ không trụ nổi một hiệp trước mặt tôi tại nơi ông ta làm việc, và ông ấy biết rõ điều đó.

Alain Blanchard cũng đã trốn tránh công khai trước đây, khi tôi đưa ra yêu cầu trước đồng nghiệp tại một buổi hội thảo do ông tổ chức tại Đài thiên văn Marseille, khi tôi còn làm việc ở đó. Tôi đã đọc trước các đồng nghiệp lời chỉ trích ngốc nghếch mà ông ta đưa ra về công trình vũ trụ học của tôi trong khuôn khổ ủy ban CNRS mà tôi phụ thuộc. Với câu trả lời duy nhất, Blanchard thu dọn các slide và chạy ra cửa sau. Một đồng nghiệp có mặt đã đứng dậy nói:

- Các bạn thấy không! Ông ta bỏ chạy, trốn thoát!

Có vẻ như ông ấy hiện đang điều hành Viện Thiên văn học Toulouse. Ở đó, người ta nói với tôi rằng: "Nếu anh yêu cầu được thuyết trình tại đây, sẽ bị coi là khiêu khích" (…).

- Những kẻ hèn nhát, hèn nhát, hèn nhát, không dám đối mặt, không có lòng tự trọng!

Tôi đã thuyết trình ba buổi hội thảo hai giờ tại khoa Toán học, Đại học Toulouse-Mirail, ngày 5 và 6 tháng 12. Người tham dự: 6 người trong buổi đầu tiên, 3 người trong hai buổi sau, trong đó có nhà toán học đã mời tôi (tôi tự chi trả), và... từ đó tôi không còn tin tức gì về ông ấy nữa. 71 tuổi, ông là chuyên gia dày dạn về đại số Clifford. Dự án của ông là chúng tôi cùng viết một cuốn sách, xuất bản tại một nhà xuất bản khoa học lớn ở Đức, nơi ông có mối quan hệ. Ông hứa sẽ liên hệ lại với tôi.

Chắc chắn ông ấy sẽ không làm vậy.

Có ai phản biện trong các buổi hội thảo này không? Không hề, ngược lại. Nhà toán học đã mời tôi rất hài lòng "vì dòng chảy ý tưởng rất tốt". Buổi thăm đầu tiên này phải được tiếp nối bằng nhiều lần khác. Nhưng ngay khi đến Toulouse, sự thù địch từ các nhà thiên văn học đã rõ ràng.

Sau chuyến đi Toulouse:

- Tôi nhận được phản hồi về buổi thuyết trình của anh. Điều kỳ lạ là, nói chung các nhà thiên văn học đồng ý với công trình của anh, nhưng lại không muốn quan tâm đến nó.

Tất nhiên, "do bối cảnh UFO", do tất cả những hệ quả mà các nghiên cứu này mang lại, về việc du hành xuyên sao không phải là điều bất khả thi (một vật chất thứ hai, trong đó tốc độ ánh sáng cao gấp 50 lần so với chúng ta).

Tôi đã đứng trước các nhà toán học hình học cấp cao, và thực sự "dòng chảy ý tưởng" rất tốt. Trong buổi hội thảo đầu tiên, phó giám đốc viện thiên văn học có mặt. Một người tốt bụng, nhưng trông giống như một tay chơi ping-pong lạc vào sân trung tâm Roland Garros trong ngày chung kết.

Tôi tin rằng chính ở đó, sau 38 năm làm việc, tôi mới thực sự hiểu rằng chỉ có các nhà toán học hình học mới có thể hiểu được công trình của tôi. Nhưng ít nhất với những người này, giao tiếp vẫn có thể diễn ra. Với các nhà thiên văn học thì không.

Quay lại cuốn sách của Jean-Paul Biberian. Một số đồng nghiệp lâu năm nói:

- Jean-Claude, ông ta là người phương Đông...

Đúng vậy, video và sách của ông giống như những truyện kể trong "Ngàn lẻ một đêm". Sự hợp hạch lạnh này, người ta nói có thể tạo ra đến 24 watt nhiệt bất thường, thỉnh thoảng, nhưng thường chỉ dừng ở mức một watt, thậm chí... miliwatt, đang bị đình trệ. Trong cuốn sách này, đọc như đi dạo trong chợ, bạn sẽ tìm thấy danh sách đầy đủ tất cả các người thử nghiệm hợp hạch lạnh. Những thí nghiệm này nằm trong tay những thợ thủ công. Không ai đưa ra mô hình lý thuyết, chẳng có gì cả. Chỉ đơn giản là "đưa cái này và cái kia ngâm vào cái đó", rồi xem chuyện gì xảy ra. Điều giống nhất với hợp hạch lạnh chính là nấu ăn.

Biberian nhắc đến nhiều lần máy phát hợp hạch lạnh của Rossi.

- Nếu khái niệm này thực sự khả thi...

- Nếu, như người La Mã cổ xưa từng nói.

Nếu bạn thích những câu chuyện phương Đông, hãy mua lấy 18 euro. Tôi hy vọng cuốn sách trống rỗng này sẽ không "gây bão" trên mạng và không khiến các phương tiện truyền thông lớn tranh luận sôi nổi, vì hiện tại, núi sinh ra con chuột. Tôi nghĩ có những hướng đi cấp thiết hơn, thay vì theo đuổi những giấc mơ thiếu thực chất, được đánh dấu bằng vô số thất bại.

- Không thành công. Không ghi nhận được sự giải phóng năng lượng nào...

Chúng tôi rất mong được lan truyền những tiến bộ đáng kể, những ý tưởng có tính nhất quán. Nhưng năm tháng trôi qua, hợp hạch lạnh vẫn chỉ là "một chủ đề để bàn luận giữa bạn bè".

Điều làm tôi bực mình là suốt 40 năm qua, tôi luôn tuân thủ nghiêm ngặt quy tắc khoa học, đặt mục tiêu của mình (tốn bao nhiêu mồ hôi!) vào những sân chơi thực sự – các tạp chí và hội nghị cấp cao – trong khi hành trình của Biberian lại thiếu sự cẩn trọng ở khắp mọi nơi. Tôi không có gì chống lại con người này, hoàn toàn không. Tôi cá nhân cho rằng các nghiên cứu về hợp hạch xúc tác nên được hỗ trợ.

Trước khi bàn về những điều có thể thử nghiệm hướng tới sonofusion, hãy trích thêm một vài đoạn từ sách của Biberian.

Trong sách, ông nói một điều, rồi lại nói ngược lại sau vài trang. Người đọc sẽ tự phán xét. Bỏ qua những câu như "ông chứng minh", "ông đã chứng minh", ta thấy rất nhiều nhận định về thất bại.

Trang 73:

*- Thật không may, sau nhiều năm làm việc, hàng chục lá thư, và các thí nghiệm đa dạng, chúng tôi vẫn chưa đạt được kết quả thuyết phục *(…).

Trang 79:

- Chúng tôi đã thử những viên bi Pháp này, nhưng kết quả không đủ thuyết phục để công bố. Tốt nhất chúng tôi cũng chỉ thu được thêm khoảng một phần trăm năng lượng. Điều đó không đủ để thuyết phục chính chúng tôi,更何况 là thuyết phục người khác (…).

Trang 104:

- Trong lĩnh vực hợp hạch lạnh, tình hình khó khăn vì hiện tại chưa có lý thuyết nào để kiểm chứng (…).

Nhận định này không ngăn được Biberian, trang 133, dành

Chương 6 của sách cho "Các lý thuyết về hợp hạch lạnh".

Cuối sách, ông ký kết luận ở trang 194. Tôi trích nguyên văn:

trang 194

TƯƠNG LAI CỦA HỢP HẠCH LẠNH LÀ GÌ?

Kể từ năm 1989, đã có những tiến bộ to lớn trong lĩnh vực hợp hạch lạnh (...). Chúng ta bắt đầu hiểu rõ hơn những thành phần quan trọng, điều kiện cần thiết để hệ thống hoạt động (...). Không chỉ thí nghiệm ban đầu của hai nhà phát hiện đã được tái tạo, mà còn có các thí nghiệm mới cho thấy những cách khác để đạt kết quả tương tự. Chúng tôi cũng thấy rằng hiện tượng này rộng rãi hơn nhiều so với suy nghĩ ban đầu, và các cặp chất khác ngoài palladium-deuterium là khả thi. Có lẽ một điểm quan trọng là hiểu rằng cặp niken-hydrogen có thể là giải pháp tương lai. Các kết quả đạt được bởi nhóm Andrea Rossi ở Ý và công ty Defkalion ở Hy Lạp cực kỳ hứa hẹn, cho thấy các nghiên cứu có thể sớm dẫn đến ứng dụng thực tế.

Vậy là phần kết luận. Sau một phần tư thế kỷ vất vả, chạy theo những thí nghiệm thường không tái tạo được, những phép đo đầy vấn đề. Andrea Rossi sẽ cứu vãn tình hình bằng cách nâng từ vài phần watt lên... megawatt. Mong trời đừng để chuyện này tan thành bong bóng, thật lòng mà nói! Vụ việc cần theo dõi tiếp.

Về cuốn sách của Jean-Paul Biberian, xin lỗi vì đã quá thẳng thắn về cấu trúc của nó. Tôi lặp lại, tôi không có gì chống lại con người này. Nhưng trong toàn bộ hành trình này, có một sự loại trừ hệ thống đối với các nhóm nghiên cứu, tổ chức hội thảo giả tạo và thành lập một tạp chí mà ban biên tập trùng khớp với tác giả bài báo, nơi sự lỏng lẻo được công khai thừa nhận – vừa chân thành, vừa ngây thơ – như một thực hành phổ biến. Làm sao có thể tin tưởng vào những công bố được xây dựng một cách thiếu nghiêm túc như vậy?

Nếu ai đó phải trả tiền để biết rằng cộng đồng khoa học cực kỳ thù địch với mọi thứ nằm ngoài lối mòn, thì chính tôi là người đó. Những bài báo mà tôi từng đăng trên các tạp chí cấp cao đều phải chiến đấu vô cùng gian khổ, kiệt sức.

Tệ hơn nữa: không chỉ cộng đồng này thù địch, mà còn thật sự thiếu trung thực, trốn tránh một cách hèn nhát việc đối đầu trực diện, đối thoại thẳng thắn – điều cần thiết trong các hội thảo. Nhưng trốn ra đảo hoang, đăng bài trên tạp chí riêng của mình, không phải là giải pháp, đặc biệt khi ngay từ đầu đã thú nhận rằng những công bố đó sẽ bị ảnh hưởng bởi sự lỏng lẻo.

J.P. Petit, ngày 20 tháng 4 năm 2013

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 tháng 4 năm 2013.

Không lâu sau khi tôi đăng phân tích về cuốn sách của Jean-Paul Biberian, một đồng nghiệp nghiên cứu, Frédéric Heny Couannier, giảng viên phụ trách tại Đại học Aix-Marseille, đồng thời được trích dẫn trong cuốn sách ở trang 95 và 96, đã phản hồi bằng tin nhắn dưới đây, mà tôi trích lại với sự đồng ý của anh ấy.

Đúng là những kết quả được cho là đạt được bởi người Ý Andrea Rossi có thể đại diện cho một bước tiến vượt bậc gấp ngàn lần về sản xuất năng lượng nhiệt thông qua phản ứng tổng hợp lạnh, theo công nghệ niken-hydrogen, một công nghệ mà đã từng được chứng minh và nộp đơn đăng ký bằng sáng chế.

Cũng đúng là nếu phát triển này thực sự có thật, nó sẽ gây ra những phản ứng cực kỳ dữ dội do số tiền bỏ ra quá lớn, cùng với những biến động địa chính trị to lớn sẽ xảy ra khi công nghệ mới này xuất hiện, những phản ứng có thể đi đến mức đe dọa giết người đối với người liên quan.

Nhưng hãy nhớ rằng, ngay cả ở Pháp, chúng ta từng biết đến những vụ gian lận quy mô không tưởng, như vụ "máy bay hít mùi". Hãy xem điều tra đầy kinh ngạc này:

Vụ việc đang được theo dõi J.P.Petit Từ: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Đến: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gửi lúc: Thứ Hai, ngày 22 tháng 4 năm 2013, 0h09 Chủ đề: Trả lời: Sách của Biberian về tổng hợp lạnh.

Jean-Pierre, Tôi lo rằng bạn đã bỏ qua thông điệp quan trọng nhất trong cuốn sách của JP Biberian, và nó nằm ở phần mở đầu do Stanley Pons, đồng phát hiện ra tổng hợp lạnh, viết, tôi trích dẫn đoạn trích từ phần mở đầu này, trang 11:

• Rất nhanh chóng, tôi nhận ra chủ đề này đã bị tuyên bố chết ở Mỹ, được bảo quản ở Mỹ và chôn vùi ở Mỹ; còn bản thân tôi thì bị "những người của tổng thống" trục xuất một cách không chính thức, mãi mãi.

Tôi cho rằng rõ ràng các phòng thí nghiệm quân sự của Bộ Quốc phòng (DoD) đã nắm lấy hiện tượng tổng hợp lạnh này bằng cách cố tình làm tổn hại đến uy tín của chủ đề này trên phương tiện truyền thông. Một phát hiện như vậy chắc chắn có những hệ quả chiến lược. Làm sao lại không thế?

Do đó, theo tôi, việc chặn các đơn đăng ký bằng sáng chế (của Rossi), hiện tượng im lặng được duy trì trong truyền thông (giống như trường hợp trí nhớ nước), việc cản trở công bố trong các tạp chí uy tín, cùng với hệ quả là các nhà nghiên cứu làm về chủ đề này buộc phải tự tạo ra một tạp chí riêng (chúng ta thấy xu hướng tương tự trong tất cả các lĩnh vực nằm ngoài khoa học chính thống).

Một chủ đề như vậy cũng bị các nhà vật lý lý thuyết nghiêm túc bỏ rơi, những người thường còn bị lệ thuộc vào mô hình thống trị nhiều hơn các nhà thí nghiệm.

Đừng quên rằng Biberian chỉ là một nhà thực nghiệm. Vậy thì anh ấy có thể làm gì khác ngoài việc cố gắng kể lại tất cả các thí nghiệm mà anh từng thử, phần lớn thất bại nhưng đôi khi thành công, xác nhận kết quả của đồng nghiệp và củng cố niềm tin của anh vào tính thực tế của hiện tượng này, trong hoàn cảnh hoàn toàn mù mờ do thiếu một khuôn khổ lý thuyết thống nhất về chủ đề?

Về Rossi, khả năng sai sót phương pháp là không thể loại trừ vì người này:

• Tuyên bố đang vận hành các nhà máy riêng của mình (anh ấy là một doanh nhân) bằng năng lượng sản sinh từ các phản ứng của mình – Nhấn mạnh rằng hơi nước thoát ra từ thiết bị e-cat đã được kiểm tra kỹ để xác nhận nó thực sự khô: câu trả lời cho chỉ trích chính về phương pháp thường được nêu ra đối với anh ta.

• Tuyên bố có thể vận hành phản ứng của mình ở chế độ vòng kín một khi đã đạt trạng thái ổn định (sử dụng một phần năng lượng sản sinh để tái cấp vào đầu vào nhằm duy trì phản ứng), do đó trong chế độ này có thể tránh hoàn toàn tiêu thụ năng lượng bên ngoài.

Vậy thì hoặc anh ta nói thật, hoặc anh ta là kẻ lừa đảo hoàn toàn nhưng:

• Khi nhìn vào quy mô của vụ gian lận, vẫn khiến người ta phải kinh ngạc:

• Rossi đã hợp tác (ký kết thỏa thuận) với công ty Hy Lạp Defkalion trong một khoảng thời gian ngắn, sau đó xảy ra sự chia tay khá căng thẳng. Không lâu sau, công ty Defkalion tuyên bố cũng có thể nhanh chóng cung cấp một thiết bị phản ứng gia đình với hiệu suất tương tự như của Rossi và đã công bố kết quả độc lập tại hội nghị mùa hè năm 2012. Có rất nhiều chi tiết ở đây:

Defkalion và Rossi hiện nay đã trở thành đối thủ cạnh tranh. Do đó, nếu có gian lận thì nó không chỉ quy mô khổng lồ (do nguồn lực đáng kể được đầu tư) mà còn lây lan, vì giờ đây nó liên quan đến một công ty (Defkalion) với hàng chục kỹ sư và nhà khoa học đã công bố kết quả độc lập hoàn toàn so với Rossi, đúng loại công nghệ tương tự (niken-hydrogen)!

Điều tôi tin:

Rossi, bị chặn đứng và đe dọa giết người, đã tổ chức rò rỉ thông tin sang Defkalion – chỉ còn một lựa chọn duy nhất để bảo vệ khám phá của mình... nếu không thì xác suất để cả hai bên độc lập phát triển thành công thiết bị bí ẩn giúp tăng hiệu suất tổng hợp lạnh lên gấp ngàn lần là bao nhiêu, khi hàng trăm nhà nghiên cứu độc lập trên toàn thế giới đang cố gắng suy đoán điều đó mà vẫn thất bại?

Khi tôi đăng bài này trên diễn đàn của Defkalion, tất cả các bài viết của tôi đều bị xóa. Tôi yêu cầu giải thích, họ xin lỗi, viện cớ do thao tác sai, nhưng lại không thể khôi phục lại bài viết của tôi (kèm theo liên kết đến trang web của tôi và các cuộc trao đổi trên diễn đàn). Tôi định đăng lại (đăng lại bài trên diễn đàn của họ) thì trang web của Defkalion đột nhiên biến mất suốt nhiều tháng! Sau đó, trang web xuất hiện trở lại gần đây nhưng không còn diễn đàn.

Defkalion đã mời hàng chục "chuyên gia" để trình diễn vào mùa xuân năm ngoái. JP Biberian là một trong số đó... nhưng ngay trước ngày diễn ra, mọi thứ đều bị hủy bỏ!

Thông điệp cuối cùng của Rossi dường như khá rõ ràng: thiết bị e-cat gia đình đang bị chặn (bằng sáng chế), trong khi e-cat MegaWatt hiện đã thuộc về một tổ chức quân sự bí mật! Tuy nhiên, ta có thể đọc ở đây rằng ban đầu:

Defkalion được thành lập để thương mại hóa công nghệ hộp đen mà Rossi tuyên bố sở hữu trên quy mô toàn cầu, loại trừ Hoa Kỳ và tất cả các ứng dụng quân sự.

Điều này tạo cảm giác như một vụ bưng bít thông tin.

Tôi đã cố gắng giải thích cho JP Biberian về điều thực sự đang cản trở tổng hợp lạnh từ rất lâu, nhưng tôi nghĩ anh ấy mới thực sự hiểu rõ điều đó gần đây. Vì đã nghỉ hưu, anh ấy có thể dễ dàng hơn trong việc chấp nhận rằng rào cản đối với nghiên cứu này xuất phát từ một âm mưu thực sự, thay vì khi còn làm việc.

Fred

Quay lại vấn đề ta có thể xem như bổ sung cho phân tích cuốn sách này, một đoạn nói về hy vọng đạt được sonofusion.

Tất cả bắt đầu từ hiện tượng bọt khí, được xác định năm 1917 bởi Lord Raleigh (đồng phát minh ra hiện tượng bất ổn Rayleigh-Taylor, hiện tượng khiến các nỗ lực tổng hợp bằng laser tại NIF Mỹ và trong tương lai trên máy Mégajoule Pháp thất bại). Đầu thế kỷ, người ta phát hiện các bánh lái đồng của các tàu chiến Hoàng gia dường như bị mối mọt ăn mòn. Giải thích là: khi bánh lái quay, một vùng ở mép ngoài cánh lái rơi vào vùng áp suất thấp. Áp suất giảm xuống dưới áp suất bão hòa hơi nước của nước. Một bọt hơi bán cầu hình thành và phát triển. Nhưng bị cuốn theo dòng chất lỏng, bọt hơi này di chuyển về phía hạ lưu, nơi áp suất tăng trở lại. Bán cầu hơi bị nén lại. Tức là dọc theo biên giới nước ở trạng thái lỏng-hơi, áp suất tăng đột ngột. Điều này dẫn đến sự phát sinh một sóng xung kích bán cầu hướng tâm, hội tụ về tâm hình học của khối nhỏ này, nằm tại bề mặt. Sóng xung kích tự tập trung này tập trung năng lượng vào một vùng rất nhỏ, nơi chịu tác động tương đương áp suất cực cao (hàng ngàn atm). Trong một vùng rất giới hạn, nhiệt độ vượt quá nhiệt độ nóng chảy của đồng. Kết hợp hiệu ứng cơ học và nhiệt, ta thu được sự mài mòn (nhanh) của kim loại.

Hiện tượng bọt khí cũng có thể đạt được bằng cách cho nước chịu dao động áp suất do tinh thể piezo điện tạo ra, sinh ra siêu âm. Khi ở pha giãn nở, hiện tượng bọt khí xuất hiện trong chất lỏng, với sự hình thành các bọt hơi nhỏ, hình cầu. Ở pha nén, kịch bản tương tự, với sự phát sinh sóng xung kích hướng tâm, hình cầu. Lần nữa, áp suất và nhiệt độ đạt được là rất lớn (5000 bar, 5.000 đến 10.000 độ C). Nhiệt độ cao này gây kích thích các phân tử nước, phân hủy chúng và phát ra ánh sáng xanh lam (hiện tượng sonoluminescence).

Do đó, không có nghi ngờ gì rằng ta đạt được nhiệt độ rất cao tại chỗ trong môi trường lỏng bằng cách tạo hiện tượng bọt khí vi mô bằng siêu âm. Thậm chí bạn có thể mua trên mạng một bộ dụng cụ khá rẻ, một đầu dò siêu âm, có thể nhúng vào nước. Nếu bạn nhúng toàn bộ vào bóng tối, nước sẽ phát ra ánh sáng xanh lam rất đẹp.

palladium

Biberian đề cập trong sách của mình, trang 73-64, một nỗ lực của người California, Roger Stringham và Russ George, nhằm tạo ra phản ứng tổng hợp bằng cách sử dụng siêu âm tác động lên nước nặng, trong đó hydro được thay thế bằng đồng vị thứ hai của nó, là đơtêri. Họ đặt một tấm kim loại vào thể tích D2O này, vật liệu kỳ diệu mà Pons và Fleischmann đã dùng năm 1988, một kim loại có khả năng hấp thụ 900 lần thể tích hydro của chính nó, đến mức... giãn nở.

Tất nhiên, các nhà nghiên cứu đang tìm kiếm sự giải phóng nhiệt bất thường, điều này gây khó khăn vì siêu âm cung cấp năng lượng cho nước. Đặc biệt hơn, trong xưởng thí nghiệm nơi các thí nghiệm được thực hiện, những biến động nhiệt độ thường xuyên khiến việc đo bằng calorimetry trở nên phức tạp. Nhưng Biberian, người đã hợp tác trong các nghiên cứu này, sau khi ghi nhận những vấn đề trên, viết: "Tuy nhiên, tôi đã có thể đóng góp một phần nhỏ và chứng minh rõ ràng rằng có sự giải phóng nhiệt bất thường". Làm sao? Bí ẩn. Ngay sau đó, anh đưa ra một chi tiết quan trọng: Stringham và anh là người ăn chay (tôi không nói dối đâu, bạn sẽ đọc thấy).

Stringham tin chắc rằng các bọt khí hình thành trên bề mặt palladium gây ra phản ứng hạt nhân. Và Biberian bình luận trang 74, nói:

• Đúng vậy, trên tấm palladium có thể nhìn thấy dưới kính hiển vi điện tử những vùng đã nóng chảy, những hõm sâu, cho thấy sự hiện diện của các phản ứng dữ dội.

Trong cuốn sách, anh thú nhận sự thiếu hiểu biết về hóa học. Nếu Biberian quan sát các bánh lái tàu, anh cũng sẽ thấy dấu vết của "phản ứng dữ dội".

Không, đó không phải là "phản ứng", mà là hiệu ứng tập trung của sóng xung kích mini, một hiện tượng đã được các nhà vật lý biết từ lâu.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Siêu dẫn******

25 tháng 4 năm 2013:

Thư điện tử từ Jean Paul Biberian, tôi trích lại với sự cho phép của anh ấy.

Các nhận xét của tôi được đánh dấu màu đỏ.

Từ: Jean-Paul Biberian Đến: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gửi lúc: Thứ Tư, ngày 24 tháng 4 năm 2013, 9h47 Chủ đề: Về các bình luận trên cuốn sách của tôi Xin chào Jean-Pierre, Tôi vừa đọc với sự kinh ngạc lớn bài phê bình mà bạn vừa viết về cuốn sách của tôi: "Tổng hợp trong mọi khía cạnh: Tổng hợp lạnh, ITER, Hóa học cổ xưa, Biến đổi sinh học", xuất bản bởi Trédaniel.

Trước tiên, tên tôi là Jean-Paul, và tôi đã nghỉ hưu từ Đại học Aix-Marseille chứ không phải từ CNRS, và cảm ơn bạn vì không có gì chống lại tôi!

Xin lỗi tôi đã sai. Tôi đã sửa ngay lập tức. Nếu bạn cho tôi biết chức danh của bạn tại trường đại học trước khi nghỉ hưu, tôi có thể ghi thêm vào.

Cuốn sách này dành cho công chúng rộng rãi, không phải là một tác phẩm khoa học. Nó không phải là "nói suông", tôi thực sự kể một câu chuyện, câu chuyện của chính tôi qua hành trình khoa học của mình. Tôi mô tả những gì tôi đã làm, những người tôi gặp, điều gì thành công và điều gì thất bại. Tóm lại, cuộc sống của một nhà khoa học mà công chúng thường không biết. Tôi không phải là hình mẫu, nhưng đó chỉ là hành trình của riêng tôi. Rất nhiều điều tôi viết, tôi thực sự đã nói trong các buổi thuyết trình của mình, điều đó bình thường, tôi chỉ có một đời để kể.

Nếu bạn kể về cuộc đời mình, thì nên đặt một tiêu đề khác. Bạn đã đặt "Tổng hợp lạnh trong mọi khía cạnh: Tổng hợp lạnh, ITER, Hóa học cổ xưa, Biến đổi sinh học..."

Bạn lẽ ra nên đặt một cái gì đó như:

"Những kỷ niệm của một nhà nghiên cứu đi theo con đường riêng", ví dụ vậy.

Về ITER, tôi chỉ nêu một cái nhìn tổng quan về tình hình và đưa ra ý kiến cá nhân. Tôi không thể nói dài về chủ đề này vì tôi chưa từng làm việc thực sự với các thiết bị Tokamak, nhưng tôi biết đủ để có một quan điểm và chia sẻ nó.

Không, bạn không biết đủ. Đây là một vấn đề rất phức tạp, đòi hỏi kiến thức chuyên sâu về vật lý plasmas và MHD, mà bạn không có. Đó chỉ là một đoạn phụ, yếu về nội dung. ITER là một vấn đề nghiêm trọng trên bình diện quốc tế. Đây là sự chuyển hướng nguồn vốn công cộng khổng lồ, chưa từng có tiền lệ. Nếu bạn muốn nói về chủ đề này và đã tham khảo tôi trước, tôi sẽ cung cấp cho bạn dữ liệu chính xác hơn. Những chuyên gia thực sự về tổng hợp, những người (và tôi đã trở thành một trong số đó) biết rõ rằng máy này sẽ không bao giờ đạt được điều mà mọi người mong đợi, nó chỉ là một sự lãng phí tuyệt vời. Nó quá bất ổn, và những bất ổn mãn tính gây hại dường như không thể chữa trị. Hãy xem bài thuyết trình của de Wurden tại Princeton năm 2011 trên trang web của tôi.

Tổng hợp lạnh là một lĩnh vực khoa học hoàn toàn mới, và đến nay chưa có lý thuyết nào hoàn toàn thỏa mãn để giải thích hiện tượng này.

Vậy thì làm sao bạn dám tự xưng là người phổ biến kiến thức trong một lĩnh vực mà không ai thực sự nắm vững?!

Có thể với kiến thức hiện tại về cơ học lượng tử và vật lý chất rắn, chúng ta có thể giải thích hiện tượng, nhưng điều đó chưa chắc chắn. Cũng có thể đây là một hiện tượng mới, đòi hỏi những ý tưởng mới ngoài những gì đã biết.

Chính vì vậy, một tạp chí khoa học như Journal of Condensed Matter Nuclear Science mà tôi là biên tập viên chính phải giữ thái độ cởi mở trong việc lựa chọn bài báo để đăng. Tôi xin nhắc lại rằng đây là một tạp chí có phản biện, và tất cả các bài báo đã được đăng đều đã qua phản biện.

Tạp chí này đăng các bài báo về tổng hợp lạnh. Nếu các bài báo đó được phản biện xác nhận, thì những người phản biện đó phải tự động là chuyên gia trong lĩnh vực này. Nhưng làm sao có thể có người tự xưng là chuyên gia trong một lĩnh vực mà không ai nắm vững? Điều đó vô lý. Có thể nó chỉ là một bản tin liên lạc giữa các thành viên trong cộng đồng, được thôi. Nhưng một tạp chí có phản biện thì không thể. Phải có người nói ra điều này.

Kiểm soát quá chặt chẽ có thể khiến một ý tưởng thú vị bị bỏ lỡ. Mục đích của cách tiếp cận biên tập này không phải để hạ thấp uy tín, mà là mở rộng cho những ý tưởng mới. Người đọc sẽ tự đánh giá.

Câu nói này khiến tôi bực mình. Làm sao người bình thường có thể đưa ra đánh giá về một phương pháp khoa học được mô tả trong các bài báo? Một phương pháp chỉ có thể được xác minh bằng các sự kiện cụ thể. Trong suốt hơn một phần tư thế kỷ, tổng hợp lạnh vẫn đang dậm chân tại chỗ về mặt sự kiện đáng kể. Ngoại trừ tiến bộ được cho là của Andrea Rossi. Ở đây, chúng ta đang nói đến điều rất quan trọng. Đến mức hiện tại, chỉ có ba khả năng:

• Hoặc đây là một phát hiện lớn. Khi đó, cần phải nhanh chóng đưa nó vào bức tranh năng lượng quốc tế. Cần phải cung cấp nguồn lực để phát triển công nghệ mới này.

• Trường hợp thứ hai: phát hiện này thật sự có thật, nhưng bị dập tắt bởi quân đội, các thế lực tài chính, như gợi ý của Frédéric Henry Couannier. Khi đó cần điều tra, nếu được xác minh, phải công bố và làm mọi cách để giải cứu phát hiện này.

• Trường hợp thứ ba: đây là một trò lừa đảo mà tiếng vang đã lan khắp thế giới. Khi đó cần thừa nhận và lên án hành vi này. Quy mô nguồn lực tham gia không hề có tiền lệ. Hãy xem vụ máy bay hít mùi:

Hóa học cổ xưa là một chủ đề thú vị, bởi vì nó giả định các biến đổi nguyên tố. Khi kể lại hành trình thực nghiệm của tôi về hóa học cổ xưa, tôi chỉ muốn minh họa rằng một nhà nghiên cứu phải luôn cởi mở với những ý tưởng mới. Là một nhà thực nghiệm, tôi đã cố gắng tái hiện các thí nghiệm hóa học cổ xưa. Tôi không "không có gì để nói", đơn giản là tôi không tìm thấy điều gì. Tôi cho rằng điều này cũng quan trọng. Một kết quả âm tính vẫn là một kết quả thú vị.

Tôi thấy chương của bạn không mang lại điều gì cả. Nó chỉ là chi tiết phụ. Nếu đây là một sự kiện trong sự nghiệp của bạn, thì nên đổi tiêu đề chương. Bạn đã đặt "Chương 9: Hóa học cổ xưa", và trên bìa sách là từ hấp dẫn: "Hóa học cổ xưa".

Bạn lẽ ra nên đặt:

"Chương 9: Cải trắng trong hóa học cổ xưa", hoặc "Thảm họa của tôi trong hóa học cổ xưa".

Bạn thấy trong bình luận của tôi rằng tôi đã trích dẫn thí nghiệm mà tôi thực hiện dưới sự hướng dẫn của Cau. Dù không có biến đổi nguyên tố (điều cần làm rõ), việc bắn vàng lên bề mặt mẫu vẫn là một hiện tượng rõ ràng và hoàn toàn lặp lại, đáng được nghiên cứu.

Về các biến đổi sinh học, tôi cho rằng chủ đề này rất quan trọng, rất ít người biết nó tồn tại, nên việc nói về nó là cần thiết, đặc biệt vì tôi đã từng thực hiện các nghiên cứu thành công về chủ đề này. Trong khoa học, không phải mọi thứ đều được công bố. Kết quả tái tạo các nghiên cứu của Kervran của tôi sẽ được công bố ngay khi tôi hoàn thành các thí nghiệm mới đang tiến hành.

Như vậy, đây là những thí nghiệm chưa được công bố, thậm chí chưa hoàn tất, và bạn viết trang 152: "Từ đó tôi đã tái tạo thành công một phần các thí nghiệm của Kervran".

Bài báo đầu tiên trong phần phụ lục của cuốn sách tôi nói về một bài tổng quan về biến đổi sinh học. Đây là bài báo đầu tiên dạng này. Nó được xuất bản trên Journal of Condensed Matter Nuclear Science mà tôi là biên tập viên chính, nhưng như tất cả các bài báo khác trên tạp chí, nó đã qua phản biện. Tôi không phải là người phản biện tiếng Pháp, các bài báo đều bằng tiếng Anh, tôi chỉ là người Pháp duy nhất trong ban biên tập.

Nhận xét tương tự như trên. Bài công bố của bạn nên có tiêu đề: "Bản tin liên lạc cho các nhà nghiên cứu đang làm việc nhằm sản xuất năng lượng bằng tổng hợp nhiệt độ thấp trong chất rắn".

Đó chỉ là một bản tin liên lạc, không phải tạp chí phản biện, vì trong lĩnh vực này chưa có chuyên gia nào nắm vững.

Đúng vậy, do nguồn gốc người Armenia, tôi có phần hướng Đông, và tôi thích nghe chuyện kể. Thật ra, khoa học mà ta yêu thích là khoa học nơi người ta kể một câu chuyện, dù là về nguồn gốc vũ trụ, sự tuyệt chủng của khủng long, khám phá phóng xạ, tia X hay siêu dẫn.

Cuốn sách này không phải là "souk", mà là một hành trình qua cuộc đời một nhà nghiên cứu. Tổng hợp lạnh có thể giống như việc tìm kiếm sợi dây tóc phù hợp cho bóng đèn điện Edison, người đã thử rất nhiều vật liệu trước khi tìm ra đúng. Khi không có lý thuyết dẫn đường, ta thử mọi hướng, cho đến khi tìm thấy đúng. Nhà thực nghiệm thực sự giống như một đầu bếp, thử thêm chút này, chút kia.

Tôi không nhìn nhận vấn đề theo cách của bạn, dù tôi cũng thích kể chuyện và đã viết rất nhiều. Tôi đã có 40 năm nghiên cứu phía sau lưng, và ở tuổi 76, tôi vẫn tiếp tục. Tháng 9 năm 2013, Doré và tôi sẽ trình bày một công trình thực nghiệm MHD hoàn toàn mới, không chút nghi ngờ, tại một hội nghị quốc tế về Vật lý plasmas cấp cao tại Warsaw, sau các hội nghị quốc tế ở Vilnius (MHD), Bremen (động lực học siêu âm), Hàn Quốc (vật lý plasmas). Tại Warsaw, chúng tôi sẽ trình bày các thí nghiệm tập trung vào "các thiết bị MHD hình đĩa". Chúng tôi đã xuất bản 3 bài báo trên Acta Physica Polonica, một tạp chí phản biện chính thống, và chúng tôi sẽ tiếp tục theo hướng này.

Sự nghiệp chuyên môn của tôi không phải là một "souk". Tôi đã làm việc ở nhiều hướng khác nhau, một cách hợp lý, có hệ thống, có tổ chức, được hỗ trợ. Tôi đã phải đấu tranh rất nhiều và vẫn phải tiếp tục đấu tranh. Các bài công bố đều nằm trong các tạp chí phản biện cấp cao. Một số nhà thực nghiệm là đầu bếp, nhưng tôi thì không. Trong nghiên cứu của tôi, việc xây dựng, công bố các công trình lý thuyết và các thí nghiệm xác nhận dự đoán luôn đi đôi với nhau.

Jean-Pierre, đừng lo lắng, truyền thông lớn không quan tâm đến chủ đề này. Bưng bít hoàn toàn. Dù vậy, ở cấp cao thì ai cũng biết. Stanley Pons nói rõ ràng trong phần mở đầu mà ông đã vinh dự viết. Cuộc gặp gỡ với cảnh sát hình sự mà tôi kể trong sách cũng rất có ý nghĩa.

Điều đáng tiếc nhất là các nhà nghiên cứu tổng hợp lạnh chưa tạo ra được những sự kiện thực nghiệm đáng tin cậy và tái lập được. Tôi không có ý trách móc họ. Điều đó hoàn toàn bình thường khi làm việc trên một chủ đề chưa được kiểm soát. Bạn bè tôi Benveniste cũng gặp phải những khó khăn tương tự, có lẽ vì ông ấy chưa hiểu rằng các chai nước cất mà phòng thí nghiệm của ông mua có thể khác nhau, dù độ tinh khiết như nhau, tùy theo cách nước đó "cấu trúc nano", và có thể không phải là một loại nước, mà là nhiều loại nước. Nhưng với truyền thông, điều này không làm cho vấn đề dễ giải quyết hơn.

Tổng hợp lạnh đã 24 năm tuổi, và kể từ khi bắt đầu, tiến bộ đã rất lớn, chúng ta hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra, điều cần làm để thành công, và đặc biệt là điều cần tránh.

Làm sao có thể "hiểu rõ hơn về những gì đang xảy ra" trong khi không có mô hình nào cho phép giải thích những gì quan sát được?

Tôi đánh giá cao việc bạn "cho rằng các nghiên cứu về tổng hợp xúc tác nên được hỗ trợ", vì hiện tại điều đó chưa được thực hiện.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Tôi luôn ủng hộ điều này.

Một lần nữa, Journal of Condensed Matter Nuclear Science công bố bài báo của nhiều tác giả không thuộc ban phản biện. Đó không phải là "lỏng lẻo", mà là cởi mở với những ý tưởng mới, phi truyền thống.

Không phải tôi nói về sự lỏng lẻo. Chính bạn đã nói trong sách, trang 192, tôi trích dẫn:

"Tốt hơn hết nên hơi lỏng lẻo một chút..."

Về các thí nghiệm sonofusion với Roger Stringham, rõ ràng nếu tôi đề cập đến sự tổng hợp palladium, đó là do chúng tôi quan sát được lượng nhiệt thừa. Rõ ràng là điều này có thể chỉ do hiệu ứng bọt khí. Chính mối tương quan giữa sự tổng hợp và nhiệt độ bất thường mà tôi đã ghi nhận. Ngoài ra, rõ ràng là chúng tôi đã loại bỏ nhiệt lượng cung cấp trực tiếp từ siêu âm trong các phép đo của mình!

Tôi không phản đối phép đo đó, mà là cách bạn diễn giải các điểm nóng chảy trên bề mặt điện cực, mà bạn liên hệ với "các phản ứng dữ dội". Tôi trích dẫn:

Trang 74:

• Đúng vậy, trên tấm palladium có thể nhìn thấy dưới kính hiển vi điện tử những vùng đã nóng chảy, những hõm sâu, cho thấy sự hiện diện của các phản ứng dữ dội.

Trong khi tác động của sóng xung kích do bọt khí hoàn toàn có thể làm nóng chảy kim loại này, một hiện tượng đã biết từ... một thế kỷ.

Tôi ước mong một ngày nào đó, sản xuất năng lượng bằng phản ứng hạt nhân ở nhiệt độ thấp, và nếu có thể thì không sinh ra chất thải, sẽ được chấp nhận trong bức tranh năng lượng quốc tế.

Jean-Pierre._______________ Sau khi chấp nhận đăng thư điện tử này, trong phản hồi Chào buổi tối, tôi là Phó Giáo sư.

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn về ITER. Tôi không nghiên cứu sâu như bạn, nhưng tôi biết đây là một dự án bất khả thi. Thật đáng tiếc, đây là một dự án quốc tế rất khó dừng lại, và sẽ tiếp tục tiêu tốn rất nhiều tiền trong thời gian dài...

Tôi đã nghe nói rất nhiều về các máy từ trường siêu đơn vị, nhưng tôi vẫn chưa từng thấy một cái nào hoạt động.

Tuy nhiên, không phải vì thiếu lý thuyết mà ta không thể nghiên cứu một chủ đề khoa học. Phải mất 50 năm để hiểu siêu dẫn nhiệt độ thấp, và hiện nay chúng ta vẫn chưa biết tại sao siêu dẫn nhiệt độ cao lại hoạt động. Xúc tác hoạt động, dù chưa có lý thuyết hoàn chỉnh, và các nhà nghiên cứu vẫn tiếp tục phát triển xúc tác với rất nhiều thử nghiệm.

Hoàn toàn đồng ý.

được phát hiện năm 1911 bởi người Hà Lan Kamerlingh Onnes, bằng thủy ngân, được làm lạnh đến nhiệt độ của helium lỏng. Phát hiện này nằm trong một chương trình hợp lý: nghiên cứu các tính chất của vật liệu ở nhiệt độ cực thấp. Ngay lập tức, sự kiện thực nghiệm có thể duy trì lâu dài và hoàn toàn tái lập được. Các tham số thực nghiệm đã được xác định rõ ràng. Điều này khiến công trình ngay lập tức trở thành một nhánh mới của vật lý; không thể nào tranh cãi. Không ai có thể đứng lên nói "tôi không tin vào siêu dẫn". Và trong điều kiện đó, chẳng quan trọng gì nếu mô hình lý thuyết chưa kịp theo kịp. Các nhà thiên văn học không đợi đến khi giải mã được cơ chế hoạt động của các ngôi sao (tổng hợp) để nghiên cứu chúng, thông qua các nghiên cứu quang phổ, và phân loại các ngôi sao khác nhau theo dấu ấn quang phổ của chúng. Nhưng tất cả các nhà thiên văn học tìm kiếm cùng một ngôi sao đều thu được cùng một quang phổ. Khác biệt lớn khi các nghiên cứu gặp khó khăn lớn về khả năng tái lập. Tôi đã theo dõi từng ngày những nỗ lực (đầy kịch tính) của người bạn thân thiết Jacques Benveniste (chúng tôi rất gắn bó). Ông ấy không kiểm soát được, và hiện tại ta vẫn chưa đo được các tham số thực nghiệm. Và bạn biết rằng khi bạn tổ chức một hội thảo về tổng hợp lạnh tại Marseille, chúng tôi đã cố gắng dựng một thí nghiệm minh họa, có thể trình bày cho báo chí và những người hoài nghi, nhưng tiếc là ngày đó lại không thành công.

Bạn có thể để lại email của tôi, dù sao thì cũng dễ tìm thấy trên trang web của tôi.

Thân mến

Thật thú vị nếu tạo ra hiện tượng bọt khí, không phải bằng siêu âm, mà bằng cách sử dụng ống dẫn hội tụ phân kỳ, một ống dạng đĩa, tạo ra tỷ lệ giãn nở rất lớn. Và điều này với áp suất đầu vào lên đến hàng ngàn bar.

Khi chất lỏng bị đẩy vào phần phân kỳ, vì nó không thể giãn nở như khí, nó sẽ tạo ra bọt hơi do hiện tượng bọt khí. Một thay đổi tiết diện khác, với phần viền hội tụ, sẽ gây ra sự sụp đổ của các bọt này, dẫn đến sự phát sinh một sóng xung kích hình cầu hướng tâm.

Bọt khí trong ống dạng đĩa

Cơ chế sụp đổ của bọt khí trong hiện tượng bọt khí

Ta có thể tăng cường sự giãn nở bằng cách đặt hai hình nón cụt đối diện nhau thay vì hai đĩa.

Tôi nghĩ năng lượng liên quan đến sự sụp đổ này có thể lớn hơn năng lượng truyền cho các bọt nhỏ bởi bộ phận tạo siêu âm. Và tôi không loại trừ khả năng nhiệt độ tại trung tâm các bọt này đạt mức vượt quá hàng trăm triệu độ, cho phép xem xét các phản ứng tổng hợp.

Tại sao không thử nén – giãn nở – nén lại đột ngột một hỗn hợp deutérium-triti ở trạng thái lỏng? Tại sao không thử nén – giãn nở – nén lại đột ngột một hợp chất lithium hydride (chất nổ trong bom H), hoặc boron hydride ở trạng thái lỏng? (nhắm đến phản ứng tổng hợp không phát ra neutron).

Để kết thúc trang này, trước khi tệp tin biến mất khỏi mạng internet, nếu bạn muốn giải trí, hãy xem hoặc xem lại tác phẩm kinh điển của Jules Romain, bộ phim Knock, với diễn viên Jouvet. Một bộ phim không hề cũ kỹ, khác với nhiều phim cổ xưa mà nay ta có thể dễ dàng truy cập trên mạng: .

Knock với Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Trong lúc đó, tôi cũng đề xuất:

Xây dựng Kim tự tháp ở Ai Cập cổ đại bằng Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Một bộ phim khá cũ, với những hình ảnh đẹp và thỉnh thoảng có chút hài hước (tôi thích đoạn mở đầu), nơi mà de Closets lặp lại nhiều lần "không, những kim tự tháp này không phải là những ngôi mộ". Tôi đồng ý với ý kiến của ông ấy. Nếu những kẻ trộm cắp đã trộm đồ từ những ngôi mộ, thì hợp lý là chúng ta có thể tìm thấy những mảnh vải, băng quấn, gỗ, thứ gì đó để phân tích. Nhưng không, không có gì cả. Họ có hút bụi khi rời đi không? Nếu đã lấy đi các vật thể từ các phòng mộ, củng cố giả thuyết rằng chúng là những ngôi mộ, thì chúng ở đâu và chúng ta đã rút ra được điều gì từ việc kiểm tra chúng?

Các nhà Ai Cập học có lẽ đã dọn dẹp cẩn thận các phòng mộ khỏi mọi mảnh vụn, "để chúng trông đẹp mắt hơn" theo thời gian. Điều đó không phải là không thể. Tôi đã từng nghiên cứu về khu di tích Entremont, phía tây Aix-en-Provence, ngay sau khi rời khỏi thành phố. Một khu định cư La Mã được phát hiện trong chiến tranh 1939-1945 khi người Đức muốn lắp đặt một radar ở đó. Họ đào sâu với hy vọng tìm thấy nước và lúc đó họ phát hiện ra rằng ngọn đồi này ẩn chứa một di tích khảo cổ quan trọng.

Sau chiến tranh, Fernand Benoit, người trở thành người phụ trách các cuộc khai quật khảo cổ cho khu vực Provence Côte d'Azur, đã tiến hành khai quật. Tại hiện trường, người ta tìm thấy rất nhiều "đồ gốm vỡ". Benoît đã ra lệnh:

- Dọn hết tất cả những thứ này đi, để chúng ta có thể nhìn rõ!

Và họ đã làm như vậy. Chính vì vậy mà tất cả các mảnh ghép của những chiếc nồi gốm La Mã, những mảnh vỡ được vỡ ra sau khi sử dụng để lấy bánh gang, đã biến mất. Những thông tin quý giá đã bị vứt đi, hàng tấn.

Nếu bạn đến thăm khu di tích, bạn sẽ dễ dàng tìm thấy một bức tường có ba lối vào nhỏ. Sàn phía trước đã được đổ bê tông. Nếu bạn nhìn kỹ ba lối vào này, bạn sẽ nhận thấy rằng chúng không có cùng độ cao. Phần dưới của cánh cửa nhỏ bên trái thấp hơn phần trên của cánh cửa nhỏ bên phải.

Tôi nghĩ rằng đây là một lò nung dọc, nơi cánh cửa bên trái là lối vào không khí và cánh cửa bên phải là lối thoát. Cánh cửa giữa được dùng để nạp và dọn dẹp ống dẫn. Việc không khí lưu lại lâu hơn giúp đạt được nhiệt độ cao hơn, do đó làm tinh khiết bánh gang. Những bánh gang cần tinh chế được đặt trong một hành lang phía trên, được xây bằng đất sét, và bị phá hủy khi lấy những bánh gang đã được tinh chế.

Không một nhà khảo cổ nào quan tâm đến điều này.

Quay lại các kim tự tháp, tôi nghiêng về quan điểm rằng chúng trước hết là những nơi tu luyện. Ít nhất là một số trong số chúng, như những kim tự tháp Dashour. "Kim tự tháp đỏ", ví dụ. Những người mới được nhốt bên trong. Để được tu luyện, họ phải đạt được một trạng thái giống như ngủ say, tương tự như điều mà các nhà tu hành Yoga biết cách đạt được. Nhịp tim giảm, nhiệt độ cơ thể hạ thấp, v.v. Tôi nghĩ rằng điều này giống như việc người ta nói với ứng viên:

- Nếu bạn muốn sống, bạn phải trước hết chết, rồi tái sinh.

Nếu sự chuẩn bị tinh thần của họ đủ, ứng viên sẽ vượt qua thử thách. Nếu không, họ sẽ được tìm thấy chết trong phòng mộ.

Quay lại đầu trang này về Fukushima ---

Những điều mới Hướng dẫn Trang chủ

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.