Gánh giận dâng cao
Đêm canh thức
18 tháng 7 năm 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
Aurélien Barrau và con chuột của anh
Trang Wikipedia của tôi, bằng tiếng Anh
Tôi đã làm việc từ sáng nay đến giờ đã được 5 tiếng. Tôi đã xem xét tác động của một đoạn video mà tôi đã đăng tải hôm qua:
Hơn hai nghìn lượt xem trong chưa đầy 24 giờ và 67 bình luận!
Tôi đã đúng khi thực hiện công việc này.
Một học giả như Aurélien Barrau đã tổ chức rất nhiều buổi thuyết trình. Anh ta xuất hiện ở khắp nơi. Hồ sơ của anh ta thật ấn tượng.
.
Việc một thanh niên này trình bày những trò đùa ngớ ngẩn trước công chúng không chuyên, thì cũng hợp thời. Nhưng tôi đã chọn đoạn video này vì anh ta đang nói trước một khán giả là các nhà vật lý lý thuyết, tại Viện Vật lý Lý thuyết của CEA-Saclay, trong một hội thảo về trọng lực. Và bài nói của anh ta hoàn toàn giống với bài nói dành cho công chúng, dùng chính những từ ngữ đó. Bởi vì đằng sau ý tưởng về "Thế giới đa chiều" không có gì khác, không có gì thực chất cả.
Và không ai trong phòng phản ứng. Không ai lên tiếng nói – Đủ rồi, đừng làm trò nữa, anh bạn ơi!
Bởi vì các nhà vật lý lý thuyết không có gì khác để đề xuất ngoài những thứ như ... gravitino, phototino, siêu đối xứng, một neutralino mà không thể quan sát được. Hoặc là siêu dây. Trong vương quốc của những người mù, người khiếm thị là vua. Điều này khiến tôi nhớ đến cách người bạn quá cố, nhà toán học Jean-Marie Souriau, đã tóm tắt tình hình:
J.M. Souriau:
Vật lý lý thuyết đã trở thành một bệnh viện tâm thần rộng lớn, nơi mà những người điên đã nắm quyền kiểm soát.
Nhưng làm sao có thể nói điều đó vào thời điểm mà khoa học, bla-bla-bla...
Có hai điều cần làm rõ:
Vật lý thực nghiệm đang từng ngày tiến bộ một cách không thể phủ nhận. Ví dụ, chúng ta biết làm chậm các hạt nhân phản vật chất đến mức có thể giam giữ chúng một cách bền vững, v.v.
Quan sát thiên văn, trên Trái đất và trong không gian, đang sử dụng những công cụ ngày càng ấn tượng. Chúng ta đang khám phá các hành tinh ngoài hệ Mặt Trời. Việc phát hiện dấu hiệu sự sống trên một số hành tinh này dường như đang đến rất gần.
Cuối cùng, toán học không hề gặp khủng hoảng nào tương tự.
Trong khi đó, trong lĩnh vực vật lý lý thuyết, kiến thức của chúng ta "đóng băng", kể từ khi xuất hiện các quark, những thứ đã trở thành những vòng tròn epicycle hiện đại của chúng ta. Tôi cá nhân tin rằng vật lý lý thuyết sẽ phải tiến hóa lần nữa, với một bước đột biến tương tự như bước đột biến mà nó đã trải qua vào đầu thế kỷ này, để có thể tiếp cận lại vật chất, cái mà chúng ta gọi là thực tại.
Làm sao? Tôi chỉ có thể đưa ra cảm nhận của mình: bằng cách chọn một cách biểu diễn rời rạc của không-thời gian, nơi mà nó giống như một bàn cờ, với các ô không gian và các "động tác", nơi mà hiện tại không còn chia nhỏ vô hạn. Nơi mà nguyên lý bất định của Heisenberg xuất phát từ việc lượng tử hóa một không gian "vị trí-tốc độ", có sáu chiều.
Nhưng khi đó, thì làm gì với phép tính vi phân – cột mốc của tất cả các khoa học của chúng ta? Vâng, đó không phải là chuyện nhỏ. Một người như Carlo Rovelli đã theo đuổi trực giác này. Nhưng vì anh ta làm sai cách, nên chẳng ra kết quả gì.
Nếu không có một bước nhảy như thế, đi kèm với việc tăng số chiều (cũng được dự đoán bởi những người theo lý thuyết dây, nhưng họ cũng làm sai cách), vật lý sẽ bị kết án chỉ có thể quan sát "những hạt mới" – mà thực ra chỉ là vô số những phản chiếu của ánh sáng, bị khúc xạ qua những mặt phẳng của nút chai.
Vâng, những bước nhảy (như Deleuze từng nói...) cần thực hiện là khiến người ta choáng váng. Tôi sẽ nói rằng chúng ta đang tìm kiếm một đối tượng khác, mà đối với toàn bộ những gì còn lại, sẽ giống như một mảnh cơ bản trong một trò chơi Lego gọi là "thế giới hiện tại", giống như những mảnh đơn giản như proton, neutron, electron, mà từ đó chúng ta từng tái tạo được mọi nguyên tử. Nhưng tôi hình dung một đối tượng, mà tùy theo góc nhìn, có thể là một khối lượng, một điện tích, hoặc một lượng tử không gian hoặc thời gian.
Trong khi chờ những bước nhảy này xảy ra, thời gian là sự hỗn loạn lớn nhất. Và nếu tôi đã dành nhiều thời gian để nói về trường hợp của Aurélien Barrau, thì vì anh ta là ví dụ rõ ràng nhất. Bài nói của anh ta chỉ là những từ ngữ nối tiếp nhau, với rất nhiều trích dẫn, cộng thêm việc lạm dụng một cơn lũ từ mới một cách không cần thiết. Nếu bạn có thể nhìn thấy cách mà những lời nói suông, những lời nói lảm nhảm này được chuyển thành ngôn ngữ toán học, bạn sẽ thấy tương đương: những phương trình nối tiếp nhau... và ở cuối cùng: chẳng có gì cả.
Và Souriau nói:
- Vật lý lý thuyết đã trở thành một môn toán học thiếu nghiêm ngặt và một môn vật lý thiếu thực nghiệm.
Điều kỳ lạ là các tổ chức đang tham gia vào trò chơi đáng thương này. Sáu tháng trước, tôi đã gọi điện cho Barrau, đề nghị anh tổ chức một buổi seminar để tôi trình bày quan điểm của mình về các hạt thiên văn. Anh ta trốn tránh như những người khác, viện cớ về "trách nhiệm tuyển dụng và định hướng lớn". Vâng, anh ta đã được bổ nhiệm vào "Ủy ban Quốc gia" chịu trách nhiệm tuyển dụng và định nghĩa các chương trình nghiên cứu của Pháp!
Vua trần truồng...
Làm sao có thể hình dung được rằng Đại học Joseph Fourier, nơi đã tạo ra một loạt video mà các giảng viên của họ trình bày về các chủ đề nghiên cứu của mình, lại đăng tải video này:
Một video có phụ đề tiếng Anh, như thể Barrau muốn ngay từ đầu các hình ảnh này góp phần mở rộng danh tiếng của anh ta ra quy mô toàn cầu. Anh ta có nhận ra sự ngớ ngẩn trong cách trình bày này không? Nhưng làm gì để nổi bật khi bạn chẳng có gì đáng nói, dù có giọng nói rõ ràng và mạnh mẽ? Một con chuột trắng? Tại sao không?
Trên thực tế, chúng ta đang sống trong thời đại của màn trình diễn. Những nhà báo thực sự đã biến mất, được thay thế bởi các người dẫn chương trình. Và những người nói chuyện khoa học, những người dẫn chương trình khoa học đã thay thế các nhà khoa học. Tất cả các phương tiện truyền thông đều theo đuổi điều đó, dù là báo chí lớn, được mua bởi những người theo chủ nghĩa tự do cực đoan, hay các cơ quan phổ biến khoa học:
- Chúng tôi rất vui được đón tiếp hôm nay ông Tartempion, tác giả của một cuốn sách về...
Tôi đang chiếu một ánh sáng vào tình trạng này. 72 bình luận trên video này, được đăng tải chưa đầy 24 giờ trước. Và điều đó là do chính tôi đã đăng tải video này. Thật vậy, Barrau quản lý một loạt video khác. Trên tài khoản YouTube riêng của anh ta có hơn ba mươi video. Nhưng bạn sẽ thấy rằng rất thường xuyên, bình luận bị tắt. Tại sao? Vì đã có rất nhiều trí thức, triết gia và nhà khoa học từng cố gắng phản hồi, mỗi người theo lĩnh vực chuyên môn của mình. Nhưng tất cả đều viết cho tôi:
- Bình luận của tôi đã bị xóa ngay lập tức.
Vì vậy, tôi đã muốn, bằng cách tự mình thực hiện công việc vất vả này, giúp các bình luận đó được công khai, vượt qua sự kiểm duyệt do chính tác giả thực hiện. Và dường như chỉ cần trích dẫn nguyên văn lời nói của Barrau lên màn hình, không thêm một dấu phẩy, một bình luận nào, cũng đủ để người nghe nhận ra điều mà người ta đang cố gắng "nuốt chửng", được trình bày bằng một động từ quá hoa mỹ, rải rác những từ mới trang nhã. Bình luận hài hước nhất mà tôi đọc được liên quan đến một câu nói của Coluche:
- Một số người đưa ra những câu trả lời quá rối rắm đến mức cuối cùng bạn chẳng còn nhớ câu hỏi ban đầu là gì nữa.
Bạn bị đánh lừa trong các phương tiện truyền thông, trong báo nói hay báo viết của bạn. Vậy thì sao? Trong khoa học cũng vậy, bạn nghĩ sao? Từ nay, bạn có thể sẽ có cái nhìn phê phán hơn khi đọc các tạp chí như Science et Vie, Science et Avenir, La Recherche, v.v.
Tôi không chỉ lên tiếng tố cáo, tôi còn trình bày công trình của chính mình, tôi sẵn sàng đứng lên, dù đã 80 tuổi.
Tôi xem việc cộng đồng khoa học không dành nhiều sự chú ý đến công trình của tôi như một bằng chứng cho sự thiếu sót của nó, thay vì tìm hiểu sâu hơn. Lời nói của anh ta không bay cao hơn lời của Laurent Alexandre trong chương trình của Ardisson.
Anh ta nói rằng không có ý tưởng. Nhưng anh ta đã tham gia vào nhiều video về thời gian. Và chính vì điều đó, tôi đã đề nghị gặp anh ta, thậm chí mời anh tổ chức một buổi seminar tại phòng thí nghiệm của anh.
Tiếng kêu vang giữa hoang địa.
Gần đây, Klein đã phỏng vấn, trong các "cuộc trò chuyện khoa học" mà anh điều hành trên France Inter, nhà thần học Jacques Arnould, vào ngày 17 tháng 7 năm 2017.
. Ở phút 8 phút 19 giây, Klein đã ngay lập tức khép lại câu hỏi về khả năng liên lạc. Bằng cách đó, anh ta đã bỏ qua công trình của tôi năm 2015 trên Modern Physics Letters A, nơi tôi đã xây dựng một giải pháp vũ trụ học chính xác, mô tả một tình huống "song độ", trong đó giữa hai điểm A và B có thể tồn tại hai cách di chuyển khác nhau, với khoảng cách và vận tốc ánh sáng khác nhau, trong một cấu hình mà chính xác là khi một phương tiện có thể "đảo ngược khối lượng", khoảng cách có thể ngắn hơn, được đi qua với tốc độ dưới ánh sáng, vượt xa tốc độ 300.000 km/s của chúng ta một bậc. Một bài báo không tập trung hoàn toàn vào điểm này, nhưng mở rộng giải thích cho sự gia tốc của sự giãn nở, đã được trình bày trong công trình của tôi năm 2014 trên Astrophysics and Space Science.
Một công trình mà tôi đã không thể trình bày trong một buổi seminar ở Pháp hay trước một "chuyên gia" về Thuyết tương đối rộng, tất cả đều trả lời bằng... sự im lặng.
Hãy viết thư cho Klein, yêu cầu anh mời tôi tham gia chương trình của anh, về chủ đề này.
Nhưng tôi nghi ngờ anh sẽ làm điều đó. Dưới hình ảnh một người cởi mở mà anh cố gắng tạo dựng, thực chất anh ta là người phát ngôn cho các luận điểm chính thống, cho "chính trị đúng đắn".
Với một câu nói như vậy, Klein đã làm tê liệt cuộc tranh luận, như thể anh ta đang nói: "Trong trường hợp một vật nặng hơn không khí không thể bay và việc di chuyển xuyên đại dương bằng buồm giới hạn tốc độ chỉ còn vài chục km/h..."
Nhưng anh ta biết rõ công trình của tôi. Tôi đã gửi cho anh từ năm 2015. Với lời mở đầu đó, cuộc trao đổi với Arnould chắc chắn sẽ nghèo nàn.
- Dù có thể tồn tại người ngoài hành tinh trên các hành tinh khác, thì điều đó thay đổi điều gì?
Tôi sẽ tham dự Hội thảo Schwarzschild tại Frankfurt, nhờ sự giúp đỡ từ cộng đồng mạng. Đây sẽ là lần đầu tiên trong một chuỗi thử nghiệm. Bốn hội thảo mỗi năm: ngân sách 10.000 €! Ở đó, toàn bộ các bài trình bày đều nói về lỗ đen hoặc dây vũ trụ...
Vé tay là loạt video JANUS 1 đến JANUS 19 mà tôi đã sản xuất trong sáu tháng. Tôi nhận ra điều này rất quan trọng. Thực tế, bạn phải theo dõi toàn bộ hành trình này để hiểu được những nền tảng và kết quả của mô hình Janus. Tôi đã cố gắng hết sức để không làm lạc hướng người theo dõi, và dường như tôi đã thành công. Vì vậy, người ta bắt đầu nghĩ:
- Để trình bày những điều tinh tế và rõ ràng đến thế, người này không thể là kẻ ngốc (hay một ông già điên), như những người khác nói. Và cuối cùng, những gì anh ta phát triển dường như khá có cấu trúc. Hãy chờ phần tiếp theo.
Phần tiếp theo, tôi đang nắm trong tay. Nhưng tôi cũng nhận ra rằng một phần lớn các video đã đăng tải cần được phụ đề bằng tiếng Anh (tốt). Chúng không chỉ hướng đến công chúng mà còn hướng đến các nhà khoa học. Việc này đang được thực hiện, và tôi đang trả tiền cho một chuyên gia làm điều đó. Sáu tập đã có phụ đề tiếng Anh. Công việc rất tốt. Tôi từng nghĩ, với các tập tiếp theo, tôi sẽ tự sản xuất bản tiếng Pháp và bản tiếng Anh (xấu) của tôi. Nhưng tôi nhận ra điều đó quá nhiều công sức. Tôi không thể gánh vác thêm điều đó, ngoài những việc khác. Vì vậy, sẽ có ngân sách cho phụ đề (500 euro mỗi tập, nhân với 20, cộng thêm những tập tiếp theo...). Nếu các video vẫn giữ nguyên tiếng Pháp, tôi sẽ không tiếp cận được cộng đồng khoa học quốc tế. Nếu ai đó có thể làm điều này miễn phí, tôi rất sẵn lòng. Nhưng điều đó không dễ dàng. Hiện tại, tôi đã dành 3000 euro từ số tiền người dùng mạng gửi cho mình cho việc này. Đây là một công việc tinh vi, chính xác. Người thực hiện công việc này không chỉ phải thành thạo tiếng Anh, mà còn phải hiểu hoàn toàn nội dung mà họ dịch, nếu không tôi sẽ mất rất nhiều thời gian để sửa những hiểu lầm. Ba ngày đầy đủ mỗi tập (dễ dàng để làm qua loa). Nhưng phải làm, vì những tài liệu này sẽ tồn tại mãi mãi, không giới hạn thời gian, lâu hơn cả trang sách, lâu hơn cả truyện tranh!
Bởi vì video đã trở thành phương tiện tuyệt đối. Và trong lĩnh vực này, tôi có một vài vũ khí và một vài tài năng.
Hãy biết rằng các nhà khoa học không được trang bị tốt hơn người bình thường trước những khái niệm mới này.
Có hình học "song độ", một thứ như huyền thoại hang động của Platon, nhưng với... hai hang động! Không dễ để đưa ra.
Cần phải chấp nhận ý tưởng rằng phương trình Einstein chỉ là một trong hai phương trình của hệ thống Janus, điều này giống như ném chiếc nút chai ra xa vũ trụ. Để đưa điều này đi, chào mừng nhé!
Do đó, cần phải vứt bỏ hoàn toàn vật chất tối, năng lượng tối – Nói gì về hai "bên vũ trụ" này với các mũi tên ngược nhau!!!
Cần phải chấp nhận đóng góp thiết yếu của Souriau: rằng sự đảo ngược thời gian tương đương với sự đảo ngược năng lượng và khối lượng.
Nhưng đó chỉ là khởi đầu của một hành trình. Những gì nằm phía sau còn rộng lớn hơn nhiều, còn gây sốc hơn nhiều, đến mức bạn tưởng như đang đối diện với một khoa học đến từ một nơi khác.
Khi các nhà khoa học trên khắp thế giới phát hiện ra tên tôi, họ lập tức truy cập vào trang web của tôi. Ở đó họ phát hiện ra sự quan tâm của tôi đối với chủ đề UFO, việc tôi tuyên bố đã khai thác các thông tin khoa học do những người tự xưng là đến từ một hành tinh khác cung cấp. Và tệ hơn nữa, họ phát hiện ra tôi là người theo "thuyết âm mưu", đặt câu hỏi về các luận điểm chính thức, ví dụ như liên quan đến sự kiện 11 tháng 9.
Một gánh nặng thật sự. Ở nơi khác ngoài Pháp, ai ngoài tôi đã kết hợp chủ đề UFO với các công trình khoa học nghiêm túc? Tại Mỹ, chủ đề này có tiếng xấu nhất có thể trong giới khoa học.
Mong rằng loạt video JANUS sẽ giúp cải thiện tình hình.
Nhật ký mới Hướng dẫn (Danh mục) Trang chủ
