Cần giúp đỡ để tài trợ cho việc phụ đề video

Định nghĩa các phong cách

CẦN HỖ TRỢ NGAY LẬP TỨC

Việc tham gia các hội thảo được đề cập dưới đây là ổn thỏa.

Xem báo cáo tham gia hội thảo Frankfurt

Nhưng tôi cần tài trợ để phụ đề các video (7500 euro)

Tôi đã có một báo cáo khoa học được chấp nhận tại hội thảo quốc tế COSMO17, diễn ra tại Paris từ ngày 28 tháng 8 đến 1 tháng 9 (268 người tham dự).

2-5 tháng 7 năm 2017


Ngân sách:

• Phí đăng ký: 550 euro, tôi đã thanh toán ngay lập tức
• Vé tàu TGV khứ hồi Pertuis-Paris: 220 euro
• Khách sạn, 6 đêm: 600 euro

Tổng cộng: 1370 euro

Đây là tin vui đầu tiên sau một năm ròng rã cố gắng liên hệ với các nhà khoa học trong ngành và người phụ trách các buổi seminar, nhưng chỉ nhận được những câu trả lời im lặng.

Tôi tin rằng nếu phản hồi lần này là tiêu cực, tôi đã bỏ cuộc từ lâu, khi đã 80 tuổi, sau 40 năm đấu tranh, để chuyển sang làm điều gì đó hoàn toàn khác. Nhưng cơ hội đầu tiên này buộc tôi phải tiếp tục chiến đấu. Vì các cửa seminar ở Pháp luôn đóng chặt với tôi, thì cách duy nhất để có được một chút nhận diện trong thế giới khoa học là tôi phải tham gia một chiến dịch (mệt mỏi) tham gia các hội thảo khoa học quốc tế lớn.

Cuối năm 2016, một cơ hội đã từng xuất hiện. Tôi đã được chấp nhận báo cáo tại hội thảo vũ trụ học của Hội Vật lý Mỹ (APS), mà tôi là thành viên. Hội thảo diễn ra tại Washington vào tháng 1. Nhưng tôi không có tiền để đi. Ngân sách tối thiểu là 3000 euro.


Hiệp hội Vật lý Mỹ

Nếu hội thảo tại Paris tốn 1370 euro, thì hội thảo ở nước ngoài sẽ từ 3.000 đến 4.000 euro, tùy theo quốc gia. Tôi đã dự kiến và đã gửi các bản tóm tắt đến ba hội thảo tại Đức. Hội thảo hấp dẫn nhất là "Hội thảo Schwarzschild", nơi sẽ quy tụ nhiều nhà lý thuyết và toán học.


Hội thảo Schwarzschild: Ngân sách: 2000 euro. Tôi không có một xu nào cả.

Ngày 5 tháng 7 năm 2017: Báo cáo của tôi vừa được chấp nhận. Đây là thông điệp:

Kính gửi Tiến sĩ Petit, chúng tôi rất vui mừng về đóng góp của Ngài trong hội thảo KSM2017. Năm nay, chúng tôi nhận được một lượng lớn bản tóm tắt. Dù lịch trình quá tải và danh sách chờ dài, chúng tôi vẫn quyết định dành một vị trí trưng bày poster riêng cho Ngài, để Ngài có thể trình bày nghiên cứu của mình trước toàn thể người tham dự KSM2017.

Tuy nhiên, đề nghị này phụ thuộc vào việc Ngài đăng ký tham gia KSM2017. Vui lòng đăng ký và thanh toán phí hội thảo 400 EUR qua đường link này:  https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration. Trước ngày 7 tháng 7 năm 2017, vui lòng đăng ký KSM2017, thanh toán phí hội thảo và thông báo cho chúng tôi nếu Ngài chấp nhận lời mời trình bày poster. Nếu chúng tôi không nhận được phản hồi từ Ngài vào thời điểm đó, chúng tôi sẽ cho rằng Ngài không còn quan tâm đến việc tham gia, và sẽ chuyển sang người tiếp theo trong danh sách chờ.

Mong được nhìn thấy công trình của Ngài trong buổi trình bày poster.

Trân trọng, Matthias (thay mặt ban tổ chức) Phó Giáo sư, Đại học Alabama, Khoa Vật lý và Thiên văn học Kính thưa Tiến sĩ Petit, Chúng tôi rất vui mừng về đóng góp của Ngài trong hội thảo Karl Schwarzschild năm 2017.

Năm nay, chúng tôi nhận được lượng lớn đề xuất. Dù lịch trình quá tải và danh sách chờ dài, chúng tôi vẫn quyết định tạo một ngoại lệ để đưa Ngài vào chương trình trưng bày poster, nhằm Ngài có thể trình bày công trình nghiên cứu trước các người tham dự.

Vui lòng thanh toán 400 euro phí đăng ký và thông báo khi nào Ngài sẽ đến.

Mong được thấy công trình của Ngài trong buổi trình bày poster.

Trân trọng, Matthias (thay mặt ban tổ chức) Phó Giáo sư, Đại học Alabama, Khoa Vật lý và Thiên văn học

Tôi đã thanh toán 400 euro phí đăng ký và sẽ tham dự. Nếu các bạn trên mạng giúp đỡ, tôi sẽ tiếp tục tham gia các hội thảo quốc tế (ngân sách 10.000 euro/năm).

Tiền bạc là xương sống của chiến tranh, kể cả trong khoa học. Được, tôi sẽ chiến đấu. Các bạn sẽ được cập nhật thường xuyên.

Cũng có Hội thảo Fermi, diễn ra vào tháng 10:


Nếu tôi quyết định tham gia 3 hoặc 4 sự kiện như thế mỗi năm, tổng ngân sách hàng năm sẽ lên tới 10.000 euro (...).

• Làm thế nào để hỗ trợ vật chất? *

Tôi đã khôi phục lại một tài khoản cũ của tổ chức GESTO.

Vì vậy, vui lòng chuyển khoản cho tổ chức GESTO này, ghi tên người nhận là:

Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis

hoặc qua: PAYPAL

Cần gấp vì có:

• • Hội thảo Paris*
• • Hội thảo Schwarzschild 2017, quan trọng nhất, bắt đầu ngày 24 tháng 7!*

Một người tám mươi tuổi hoàn toàn cô lập trong vùng quê hoang vu đang tiến hành một hành động giống hệt như Don Quixote chuẩn bị chiến đấu với những cối xay gió. Trong trường hợp của tôi, thậm chí chẳng có cối xay nào cả!

A

Một điều hoàn toàn rõ ràng: Nếu Internet không tồn tại, mọi chuyện đã chấm dứt từ lâu. Nhưng vẫn còn một yếu tố chưa biết, và phương tiện truyền thông chính là các video YouTube. Như một người dùng mạng đã viết:

• • Jean-Pierre Petit, người dùng YouTube lớn tuổi nhất trên mạng!*

Không thể kỳ vọng sự hỗ trợ từ các cơ quan báo chí khoa học, vốn chỉ phục vụ cho dòng chính thống.


Thậm chí còn đáng ngạc nhiên hơn khi công chúng lại bị đánh lừa như vậy (đây là mặt trái, trong khoa học, của tình trạng xảy ra trong chính trị). Tôi đã dành cả ngày để tải xuống, rồi đăng lại lên mạng một video của một người tên là Aurélien Barrau, thành viên ban điều hành CNRS, người kiểm soát hoàn toàn việc tuyển dụng và định hướng nghiên cứu. Video này ở đây. Tôi chỉ đơn giản là lặp lại chính những lời của ông ta trên màn hình. Có vẻ như ngay lập tức đã thu hút phản ứng từ công chúng, mà các bạn có thể xem được. Nhưng sau đó tôi mới biết rằng những phản ứng này đã tồn tại từ lâu, đặc biệt đến từ các giảng viên, giáo sư vật lý lượng tử và các nhà nghiên cứu, những người bực bội vì lượng thông tin vô lý mà ông ta đưa ra mỗi phút. Chỉ có điều, Barrau xóa các bình luận không ưa thích. Ông ta có quyền làm vậy vì chính ông ta quản lý tài khoản YouTube này, hiện có 30 video (tương ứng với các phát biểu của ông). Ông ta là một máy xay lời nói. Nhưng nếu các video này được tải xuống và đăng lại trên một tài khoản khác, ông ta sẽ không thể xóa bình luận được nữa. Điều ông ta sợ nhất là những lời chỉ trích từ các nhà khoa học, giảng viên. Thực ra, ông ta đã tự tạo ra trên mạng tất cả những gì cần thiết để... tự làm mất uy tín của chính mình.

Ví dụ, hãy tải video bài giảng của ông tại Trung tâm Vật lý Lý thuyết CEA, sau đó lặp lại chính lời ông ta dưới dạng văn bản trên màn hình, rồi đăng lại lên YouTube, chờ đợi phản hồi từ công chúng — lúc đó các bình luận sẽ không thể bị xóa, trừ khi chính bạn xóa. Aurélien Barrau chỉ là một ví dụ điển hình cho khoảng trống khoa học đang lan rộng trên mạng. Tóm lại, quan điểm của ông về "Thuyết Đa vũ trụ": hoàn toàn dựa trên hai yếu tố: giãn nở vũ trụ và lý thuyết dây. Giãn nở vũ trụ dựa trên giả thuyết về một trường chưa biết, liên quan đến một hạt: ... inflaton. Còn lý thuyết dây thì đã bắt đầu có dấu hiệu suy yếu nghiêm trọng.


Nói cách khác, lý thuyết về vũ trụ đa chiều hoàn toàn không dựa trên bất cứ điều gì. Đó là... khoa học viễn tưởng, chẳng hơn gì. Dù vậy, Barrau, người chẳng có gì đáng bán ngoài lời nói, lại làm cho công chúng bị đánh lừa bằng những câu chữ rối rắm, trích dẫn nhiều triết gia, và trình bày như thể đó là toàn bộ thành tựu nghiên cứu của ông — thực tế thì rất nghèo nàn. Một lời nói khoa học hoàn toàn bị thổi phồng. Nhưng điều đó lại hợp gu của các nhà báo. Bạn sẽ không ngạc nhiên khi biết rằng một năm trước, Barrau đã từ chối ngay lập tức mọi lời mời tham gia seminar tại phòng thí nghiệm của mình, thậm chí cả các cuộc gặp gỡ informal.

Nhưng ông ta không phải là người duy nhất. Luminet nghiêm túc đặt câu hỏi về tương lai của vũ trụ sau 10^10^67 năm. Và chẳng ai phản ứng. Jean-Philippe Uzan và Patrick Peter là hai tác giả của cuốn sách 800 trang "Cosmologie Primordiale", xuất bản bởi nhà xuất bản Belin. Nhưng Peter vẫn bám chặt vào ý tưởng về "Dây vũ trụ", trong khi các ý tưởng và nghiên cứu của Uzan (cùng hợp tác với Alain Riazuelo) chỉ gói gọn trong việc đề xuất "ngũ hành", một thành phần giả thuyết của năng lượng tối. Một Riazuelo mà cũng chẳng để lại dấu ấn nào trong lịch sử khoa học. Không có "Định lý Riazuelo" hay "Lý thuyết Riazuelo". Ông ta chỉ đơn giản là lấy lại những gì từng làm nên danh tiếng của Jean-Pierre Luminet: sản xuất hình ảnh lỗ đen. Nhưng công chúng không biết rằng những hình ảnh này dựa trên một nghiệm của phương trình Einstein với đối xứng cầu, nghiệm Schwarzschild. Vì vậy, các lỗ đen do Riazuelo tạo ra không quay. Nhưng ai sẽ nhận ra sự dối trá này? Công chúng nuốt những chuyện cổ tích như ăn bánh mì.


Những lỗ đen... không quay

Trong khi các sao neutron thực sự là những chiếc đỉnh quay thật sự

Về phía Viện Hàn lâm Khoa học, tình hình cũng không khá hơn. Vào đầu những năm 1990, viện này đã loại bỏ phần cốt lõi lý do tồn tại của mình: việc xuất bản các bài báo ngắn trong Comptes Rendus, được sáng lập bởi Arago. Vậy hiện nay Viện Hàn lâm làm gì? Họ tự chúc mừng nhau và trao giải thưởng. Bốn mươi giải mỗi năm — hơn một giải mỗi tuần. Không một viện sĩ nào trả lời tôi trong suốt một năm qua.

• Pierre Fayet về vật lý hạt. Đã góp phần mô tả các hạt lý thuyết như phototino.

• Thibaud Damour về vũ trụ học, người được mệnh danh là "cảnh sát" của seminar tại Viện Nghiên cứu Cao cấp Bures-sur-Yvette, nổi tiếng IHES.

• Françoise Combes (tự nhận là tác giả của hơn một nghìn bài công bố). Những bài nào? Mang lại khám phá kỳ diệu nào?

Cô ta mời Aurélien Barrau, người dạy học tại... Trường Cao học Pháp. Những người giống nhau thì tụ lại với nhau.

Hãy biết rằng Françoise Combes chỉ tin vào việc "sửa chữa" định luật Newton, lấy lại ý tưởng của người Do Thái Mordechaï Milgrom, người mà cô ta xem là Newton mới. Ông ta cho rằng, vượt qua một khoảng cách nhất định, lực hấp dẫn — vốn theo định luật Newton thay đổi theo nghịch đảo bình phương khoảng cách — sẽ chuyển thành luật 1/r. Và Françoise Combes thêm rằng "sẽ tìm được lý do sau này". Nhưng cô ta quên nói rằng luật hấp dẫn mới này, "lý thuyết MOND" (Lý thuyết Newton sửa đổi), vốn hoàn toàn không dựa trên cơ sở nào (lại thêm một lần nữa...), lại khác nhau khi áp dụng cho thiên hà hay cụm thiên hà. Nhưng sẽ tìm ra lý do sau này...

Trước sự im lặng bao trùm này, tôi đã phản ứng suốt nhiều tháng. Người ta sẽ đổ lỗi tôi là "điều chỉnh mối quan hệ cá nhân"; Nhưng tôi nói với các bạn: "Phải làm gì thì các bạn mới nhận ra rằng người ta đang chế giễu bạn một cách hoàn toàn?"

Trong lĩnh vực này, cũng như nhiều lĩnh vực khác.

Vậy tại sao các bạn lại nghĩ rằng mọi thứ sẽ khác biệt trong thế giới khoa học?

Ngoài ra, tôi vẫn tiếp tục chuỗi video "Janus" và sẽ tiếp tục bằng cách tạo bản tiếng Anh.

Tất cả đều một mình, nhưng tôi đã quen dần với điều đó.