未命名文档
吉拉德博士的书
2009年10月12日
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
| 职业性的回答对市民的反应 | 相较于其他疯狂医疗化的过度行为（产科超声波、乳腺X光检查、人乳头瘤病毒疫苗、前列腺癌筛查等），“猪流感”情况表现出一种明确而令人欢迎的分歧，即当局的言论与市民普遍的怀疑主义之间存在分歧。 | 当2009年9月的《外交世界》（Le Monde Diplomatique）正确地抱怨民众对政治屈从于金钱力量的“沮丧”时，这种尖锐的脱节更加令人期待民主意识的觉醒，因为这正好发生在一场重大经济危机之后，这场危机也以自己的方式标志着主流言论的盲目性（“经济基础是健康的”，“国家不是解决方案：它是问题”）与大多数市民痛苦的感知之间的分裂（包括那些因工作而自杀的人）。他们每天都在体验，真的，事情不能继续这样下去。 | 在最近一次我被邀请参加的节目（@rrêt sur images，2009年9月4日）中，一位参与者认为，就猪流感而言， | 人们对疫情的冷静应归功于媒体“很好地完成了他们的工作”。 | 这是完全错误的：大多数媒体被卷入了越来越不批判的漩涡，而刚才提到的分歧恰恰体现在读者或观众对媒体普遍顺从所引发的讽刺或恼怒反应中。 | 人们并不是“冷静”的，他们对这种过度的警报感到愤怒。 | 而这种愤怒值得被解读。在这种情况下，人们越是 | 被操纵 | ，他们就越害怕当局的预防性创新。当然，他们担心自己纳税和保险费用的损失，但 | 他们也担心自己或亲人、孩子的健康 | ：他们在这一问题上（以及许多其他问题上）比他们的政治代表更先进，他们不再相信疫苗是无害的万能药——尤其是那些由工业界仓促制造的新疫苗，以弥补因自身令人沮丧的创新能力不足而造成的损失。 |
|---|
