Arte关于9·11事件和媒体操控的节目
关于2004年4月13日Arte播出的关于9·11事件（专题节目Thema）的节目，读者的反应如下：
2004年4月14日
节目由：Daniel Leconte主持：《9·11事件并未发生》，由Barbara Necek和Antoine Vitkine制作。
2004年4月15日，一些评论
读者们寄来了信件，批评Arte于4月13日播出的这一令人震惊的节目。一些人建议向电视台发送一份“请愿信”，认为“这样会更有力量”。但这毫无用处。该节目的内容已经足够显示出这个媒体是如何被腐蚀的。也许它一直如此，只是我们没有察觉。巧妙之处在于，掌握权力的人只是让一些震撼性的纪录片播出，以制造新闻自由的假象。这种假象，因为一切都是假象。我们可以无限地操纵图像和言论。著名的电影导演克里斯·马克（Chris Marker）在他的电影《堤坝》（La jetée）中已经展示了这一点。我们必须学会怀疑一切，只相信自己。我们完全可以制造出一个关于柬埔寨波尔布特大屠杀的震撼性报道，同时隐瞒其他现实。在我们的媒体中，在所有媒体中，聚光灯只照在被要求的地方。当梅萨纳（Meyssan）在阿迪森（Ardisson）的节目中出现时，这只是一个失误。在这些信息操控系统中，总是会有小失误。阿迪森被警告，被要求回到阴影中，就像过去对我的朋友雅克·普拉德尔（Jacques Pradel）所做的那样，他因不守规矩而付出了五年半的失业代价。信息的铁腕控制必须被记者们自己“内化”，他们必须养成自我审查的本能。这是一种训练。我们正处于“老大哥”和“巴西”的世界中。普拉德尔性格太独立，他保留了自己的道德准则。阿迪森有了一种反应：想要引发一个辩论，正如这位“社会学家”皮埃尔·拉格朗日（Pierre Lagrange）所说，我非常了解他，“这个辩论根本不应该存在”。我记得当时这位“知识分子”在普拉德尔被攻击时说的那句话：
- 反对罗斯威尔事件的，是它的不可信性。
当读到这样的话，人们不禁想喊：“这里有没有一个社会学家？”
传达给阿迪森的信息，通过A2频道的信息负责人蒂埃里·图利耶（Thierry Thuillier）传达，非常简单：“你为什么要在这种时候表现出你的道德良知？你在这里不是为了表达它。你在这里是为了娱乐观众，让他们麻木。你已经越界了。不要再这样，否则你就得离开。”
要多么盲目和聋哑，才能看不到媒体对公众越来越令人震惊的操控？例如，我偶然看到一份18页的旧报道，刊登在《巴黎竞赛》（Paris Match）中，标题是“陪同阿兰·朱佩（Alain Juppé）经历他的苦难”。这位可怜的人：被抓住把柄的政治人物被定罪了！于是，人们需要将公众的同情和怜悯引向他，展示他作为一个男人、家庭的主人、丈夫、父亲的绝望，还有别的什么。
现在，我们唯一知道的是，我们被欺骗了，而且这种谎言无处不在。昨天，我收到了《天空与空间》（Ciel et Espace）杂志的续订提醒。我把所有东西都扔进了垃圾桶。我厌倦了看到这个科学媒体报道虚假事件，掩盖重要事实。我回想起阿尔兰·西鲁（Alain Cirou），他现在是该杂志的主编，大约二十年前，他作为法国天文协会的秘书，曾邀请我为在巴黎综合理工学院的旧址做一次讲座。在我发言之前，西鲁曾表示，他受到了来自在任科学家、政治家和记者的强烈压力，要求他取消我的讲座。他当时做了一次“荣誉的最后抵抗”。他一定还记得那一天。如今，他却为那些平庸的人提供“汤”（即为他们服务）。
只有让·克洛德·佩克（Jean-Claude Pecker）的独立和勇气，才让我在2004年2月于法兰西学院的演讲中得以发言，面对众多听众。但除了他和纳里卡拉（Narlikar）之外，没有其他著名的天体物理学家到场。这太危险了。我反应迅速而精准，很多人在研讨会上崩溃了，一个定理直接击中他们的额头。我厌倦了这些辞职和科学的幻象。我昨天接到了一个加入“Epistémotron”团队的年轻成员的电话。也许这会起作用。我需要帮助这个团队，他们中有许多年轻人，通常是计算机专家，以诞生出一种“野生研究”，基于“共享计算”由一些“业余爱好者”进行的计算。在天体物理学的圣殿中，人们陷入平庸。在巴黎天体物理研究所，我在其中工作过的马赛天体物理实验室，理论推测掌握在没有想法、没有想象力、没有能力的人手中，如博斯马（Bosma）、阿塔纳苏拉（Athanassoula）、弗朗索瓦丝·科姆布斯（Françoise Combes）、奥蒙（Omont）。他们已经迷失了。我厌倦了这种非科学。研究人员在抗议：“更多职位，更多资金”。当然。但谁来清理这些阿吉亚斯（Augias）的马厩，而权力希望以最愚蠢的方式将研究私有化？
因为统治我们的那些人，如果他们和其它权力一样贪婪，主要目的是将一切服务于金钱势力，他们不仅是不诚实的，而且是笨拙和无能的。在美国，无疑浪费了很多钱，就像在任何地方一样。但这些人有巨大的运气：他们没有像综合理工学院或国家行政学院这样的结构。他们进行研究就像进行战争一样，更换失败的将军。我在我的书中展示了这给他们带来了多大的优势。相比之下，如何解释我们技术科学媒体对“X43号飞行器成就”的新闻的盲目性，面对这些图片，这些图片只是风洞试验的简单模型？这只是无能，还是美国已经变得如此强大，以至于他们能够操控我们的媒体，使其朝着他们想要的方向发展？
美国是世界上最强大的国家。这个国家拥有足以在数小时内抹去任何其他国家的武器。哪个记者敢提及美国对伊拉克石油领域的控制真正的动机，这是一场地缘政治行动，旨在阻止中国将来进入该地区？哪个记者敢指出中国“长征”火箭的恐怖可能不仅仅是……殖民月球，就像俄罗斯的“卫星号”（Semyorka）最初拥有8000公里射程，其目的不仅仅是将人送入太空？
我们在该网站上提到过一些司法案件，包括罗伯特·阿莱萨德里（Robert Alessandri）的案件。我们看到这种诽谤诉讼系统是如何被用来无情地打击那些人，仅仅是为了让他们沉默，阻止他们提供无法反驳的证据，揭示出明显的无能。我们也看到OVNITHON如何让仅仅几百名公民，通过几张小额支票，成功地挫败了这种国家恐怖主义。我们看到一个简单的网站如何使这种团结成为可能，而这一“小事件”可能会使一个服务失去信誉，这个服务自28年以来一直致力于误导人们，而其负责人（唯一成员）正准备出版“他的”书，该书将于2004年4月24日出版。一旦我有时间，我会在线发布完整档案。必须担心诽谤诉讼。因此，我需要提供一份1984年3月的《UFO-Presence》杂志第29期的内容，这期杂志已经有20年了。为了尽可能减少风险，最好完整地复制这份文件。20年，这已经超过了3个月的新闻时效，如果我没记错的话。CNES在这次事件中被严重牵连，这是一次令人遗憾的科学掠夺尝试，最终因缺乏能力而彻底失败。丑闻的风险如此之大，以至于导致GEPAN的消失和三位工程师的调动：综合理工学院的阿尔兰·埃斯特勒（Alain Esterle）、贝尔纳·扎波利（Bernard Zappoli）和阿尔兰·考贝尔（Alain Caubel）。GEPAN被更名为SEPR，很快由埃斯特勒的前副手“正直的瓦拉斯科”（Vélasco）领导，这位光学技术员。文件在我桌上。必须做这项工作，仅此而已。而且这已经20年了。这些年来的无能、笨拙和荒谬的事情太多了。但不要有幻想：这些丑闻的负责人仍然在幕后掌控着，进行着同样虚伪的行动，比美国晚了30年。
听到Arte在4月13日的节目中批评美国就是批评民主，真是令人震惊。我们正在复制这期节目。我认为，至少对我而言，这是一个历史事件。我们无数次看到世贸中心大楼在倒塌。在看到这部电影后，我剩下的对新闻界的信任也崩溃了。4月13日对我来说，就像信息领域的9·11事件。
电视上有一档节目。我认为是“图像暂停”（Arrêt sur image），它似乎展示了媒体可能的自我批评。负责这档节目的记者会谈到这期4月13日的节目，这是一场信息的纪念碑吗？
我们自己的世贸中心在2004年4月13日晚上，看着Arte播出的Thema节目倒塌了。那么，我们该怎么办？
尽管有各种缺点，网络仍然是人类唯一的自由空间，尽管当然也可能成为所有虚假信息传播的场所。这并非偶然，法国政府试图通过法雷法案（Loi Faure）来控制网络。这种言论自由的危险，我在这里使用它，已经被完美地察觉到了。
也许我会订阅“伏尔泰网络”（Voltaire Network），这已成为一份付费报纸。为什么不呢？为了使新闻业得以生存，记者们必须能够吃饭。也许未来的希望就在这类媒体中？目前一切都在改变。甚至科学家也开始远离他们的“出版期刊”，这带来了各种可能的偏差。但当平庸、懦弱、谎言和禁令触及我们社会的所有结构时，我们该怎么办？
尽管有各种缺点，网络仍然是自由的最后避难所。
让-皮埃尔·皮埃特，2004年4月15日
--- 1 - 2004年4月14日
卢西恩·科迪，计算机工程师，瓦朗谢讷
晚上好，皮埃特先生，
我很高兴看到你在网站上的评论，因为我也曾有过同样的想法！没有任何专家，没有任何技术演讲，或者事故调查专家、飞行员、爆破专家、建筑师、工程师、机械师、计算机模拟。在埃及闪光航空公司的飞机坠毁事件中，当天晚上，新闻节目就出现了3D效果！我们只是在空谈，把事情复杂化。我认为第一印象通常是正确的，我记得当时想，“这造成的破坏似乎不多，一架100吨的飞机以600公里/小时的速度撞向五角大楼。”此外，与伊拉克战争期间建筑物受损的相似性令人印象深刻。总之，我并不认为梅萨纳是对的，但我拒绝这种普遍的禁忌，即“敢于提出问题”会被视为愚蠢和修正主义。正常的技术和公开研究本应足以让这些“修正主义者”闭嘴。然而，这些研究可能会揭示出不可能的情况，无论如何，敢于进行这样的研究已经是在质疑官方理论。所以，我们再等40年，就像肯尼迪事件一样，甚至更久！我不同意。
我知道在二战期间确实存在过人类屠宰场。
我知道人类在1969年曾登上另一颗星球。
我知道五角大楼的袭击事件中有一些非常奇怪的方面。
你对古伊姆·达斯凯（Guillaume Dasquier）的书《可怕的谎言》有什么看法？这是蒂埃里·梅萨纳的《可怕的骗局》的对立面。
此致
卢西恩·科迪，计算机工程师，瓦朗谢讷
--- 2 - 2004年4月14日
埃马纽埃尔·乔斯
您好，皮埃特先生，
今天上午访问您的网站时，我高兴地（并认同地）发现了您关于Arte昨天播出的关于阴谋论主题的节目的文章。我对节目的偏见感到震惊，其方法与它声称要谴责的那些人一样不正当。我犹豫了很久，是否要向电视台投诉，因为我希望以有理有据和详细的方式进行，这需要重新观看某些片段，但我没有录像机。
确实有必要揭示他们的“演示”机制，并让这种不诚实变得显而易见，这对我们努力超越表象的人是一种侮辱。即使是德国记者也承认，所谓的阴谋论行为背后，有一种相当健康的动机。
他们选择的参与者清楚地表明了媒体选择信息来源的仓促和事先决定的方式。
很简单，一提到美国文化，就是尼科尔（Nicole）来负责（巴查兰）。她对有人一时之间将阴暗的动机归于我们跨大西洋的朋友感到不满，仿佛我们能将扩张主义者和卑劣动机归于他们（而人类，众所周知，是天生追求真理、无法说谎的物种）。人们挥舞着修正主义的旗帜，但对美洲原住民的种族灭绝却只字不提，这些原住民是文明扩张的首批受益者。而美国式的西部片，作为几十年来国际历史的教科书，难道不是修正主义吗？问问苏族人他们是怎么想的。
至于对非理性集体行为的社会解释，皮埃尔·拉格朗日（Pierre Lagrange）自然地被选中，他显然在家拍摄，与他的外星人娃娃在一起（证明UFO爱好者是天真幼稚的孩子），而他的书架上整齐地摆放着书籍（证明他的知识）。
而勒迪迪（Lédidi），我是不是该把他装进飞碟里？
但仔细想想，节目结束后，我感到怀疑和恐惧：难道在暗中，有一群阴谋论者在散布虚假谣言，与民主作对？
此致
埃马纽埃尔·乔斯
--- 3 - 2004年4月14日
塞日·马克拉，工程师，斯特拉斯堡
您好，
我看了Arte节目的前20分钟。
这真是令人沮丧。我们被告知：
- 梅萨纳利用事件来赚钱
- 梅萨纳通过互联网进行了一场巨大的市场营销
- 梅萨纳的出版商出版了阴谋论/UFO书籍 - 该出版商的该领域的技术专家是一名前军人
- 该前军人因司法判决而受到谴责，并支持极右翼 - 梅萨纳的德国出版商也支持极右翼
最糟糕的是，这位社会学家皮埃尔·拉格朗日说：“梅萨纳引发了本不该存在的辩论。”
难以置信！我换台了。
我不相信阴谋论，但当我看到对梅萨纳理论的专家反驳如此薄弱时，我忍不住开始质疑。
我想提醒您，Arte上周或前两周播出的关于“库尔斯克”号的节目，主题是不同的。当时并没有阴谋论，只是讲述了沉船的故事。这真是令人沮丧的平庸！我们听到了一位俄罗斯潜艇老兵的讲述，他怀念他的战友。没有任何技术论点。只是灌输思想，说这些水手死得如此悲惨，所以这个话题就结束了！
比较这两份文件的来源会很有趣……是同一个制片人？同一个工作室？
我在Arte的网站上试图表达自己的观点，但他们的网站几乎没有提供表达的途径。
塞日·马克拉，工程师，斯特拉斯堡
--- 4 - 2004年4月14日
克里斯蒂安·卢哈尔
先生皮埃特，
我确认，如果还需要的话，Arte于4月13日星期二播出的“所有人都是被操纵的”节目，是该频道有史以来最贫乏的一次。不过，我注意到，我一直是“Thema”节目的忠实观众，通常这些节目通过多个相互矛盾的报道，分布在整晚，允许观众从不同来源和不同类型的资料中获得一个全面的观点，就像高中毕业生在考试中被要求分析文本时所做的那样，混合了新闻报道、小册子、图片和不同流派的作者。
显然，这次Thema节目与Arte以往的习惯完全相反：节目时长仅为2小时；两个报道都来自相同的作者（并由Doc en Stock公司制作），但并未突出这一相似性；一个“辩论”没有对立者，所有嘉宾都只是为了推销他们的书（包括René Kauffer，他带来了他的书《信息武器》）。
在这两个小时中，不断使用贬低和侮辱性的形容词，如“偏执狂”、“无法辩护”、“难以置信”、“难以想象”，来形容“阴谋论”作者及其读者，而没有实质性的论点，只有无用的信仰宣言、道德寓言、绝望的重申或显然显而易见的论点，根本不值得解释。
在两个小时的辩论中，唯一提到的反论点是，与其中一名19名疑似恐怖分子之一相关的照片有误，属于一个仍活着的人，而不是被指控的恐怖分子，而这一混淆本身就足以动摇一个阴谋论者，该阴谋论者曾声称该恐怖分子仍然活着！
在整部纪录片中，语义中毒旨在将蒂埃里·梅萨纳、冯·布洛（Von Bulow，德国部长）以及关于9·11事件未完全揭示真相的辩论逐步联系起来：政府、某些军工业复合体成员或CIA可能参与或被通知了9·11事件（目前国会的调查正在逐步揭示这一点），直到最后的演变：摩萨德（Mossad）在当天通知了犹太人，然后是4000名犹太人，然后是阴谋论者与左翼、更严重的是右翼、伊斯兰原教旨主义者、反犹太主义者、UFO爱好者、罪犯、反美主义者、反民主主义者、新纳粹和法西斯团体的联系……总之，地球上最可怕的一切，也许归功于巴勒斯坦自杀式袭击者或萨达姆·侯赛因，但可以感觉到我们离这些并不远。
是的，这个报道是一个历史文献，是信息欺骗教堂的基石。与其帮助观众解读信息欺骗并锻炼他们的批判性思维，它却在强化这种观点，即任何批判性思维都趋向于“愚蠢”。
克里斯蒂安·卢哈尔
--- 5 - 2004年4月14日
米歇尔·塔奇耶
先生皮埃特，
令人沮丧……只是令人沮丧……当我看到Arte播出的关于9·11事件阴谋论的节目时，我感到震惊。
首先，他们把一切混为一谈：将伊斯兰极端主义者、极右翼、极左翼和一些独立记者如梅萨纳混为一谈：所有这些都是反犹太主义者，都深深憎恨美国，并合谋试图摧毁我们生活的美好世界（甚至 Canal+ 的新闻节目也参与其中，告诉你我们覆盖得多广）。
他们试图用梅萨纳和本·拉登的“犹太-共济会”阴谋论来重新包装旧的阴谋论！
公民们，形势严峻，祖国面临危险，我们甚至被带回了18世纪，解释说这些极端分子一直无法消化法国大革命，对他们来说，法国大革命是犹太人带来的！
总之：如果你问波音飞机的残骸为什么没有出现在五角大楼，那就是反犹太主义和反民主。
甚至没有触及到事件的核心（美国当局尚未对梅萨纳指出的异常情况提供任何合理的解释）：辩论并不在那里，它简化为“你该相信什么”和“对我们的民主社会有害的危险理论”，而没有真正论证。
所有科学和技术分析都被忽视：只有“好话”和“政治正确”才是拯救，只有被授权的人才能发言。
在这个奇妙的世界里，一切信息都已经被嚼碎了，你只需吞下！这是极其不道德和不道德的。
多么美妙的感觉，没有任何道德或伦理问题：让专家们去处理吧！
我认为最令人沮丧的是，今天，就像伏尔泰一样，我们听到我们亲爱的当局传达“一切皆好”的信息：睡吧，善良的人们，大兄弟在看着你们……
米歇尔·塔奇耶
--- 6 - 2004年4月14日
亚尼斯·乔安，西里尔·康曼迪尼，计算机工程师，普瓦西
您好，
和其他人一样，我们有机会看到Arte的节目，我们的失望非常大。这种粗制滥造的节目没有提供任何技术辩论，讨论梅萨纳展示的图片，这些图片最令人印象深刻，也最让人震惊，因为官方调查存在矛盾。Arte本来应该提供高质量的报道，能够超越官方版本，例如在关于“海湾战争内幕”的节目中，展示了老布什政府使用贫铀弹与海湾战争之间的联系。我们希望所有看过这个“纪录片”的人都能像让-皮埃尔·皮埃特的朋友一样，去获取这本书（可在互联网上免费下载），形成自己的观点，但事实是，咖啡机旁的反应却非常不同：
- 你必须是反犹太主义、反美、反共济会的阴谋论者，才能接受这些理论 - 你想看看书里的照片，我们可以讨论吗？ - 不，一切都已经说过了，我不想浪费时间。 - 太可惜了。
最后，我们已经数字化了视频，这将作为例子，证明Arte只是CNN的一个子公司。毕竟，你可以证明任何事情，证据就在那里。
亚尼斯·乔安，西里尔·康曼迪尼，计算机工程师，普瓦西
--- 7 - 2004年4月15日
皮埃尔·赫尔特，计算机工程师
您好，皮埃特先生，
我看了这个节目，就五角大楼事件而言，确实，没有任何技术细节与梅萨纳先生的说法相矛盾。
Arte让我有点失望。我打算购买梅萨纳先生的书，因为它确实值得一读。梅萨纳先生甚至应该再写一本书……
皮埃尔·赫尔特，计算机工程师。
--- 8 - 2004年4月15日
帕特里斯·B.
感谢您对Arte昨晚播出的关于9·11事件的令人同情的宣传的迅速反应。我录下了节目，我可以将完整版提供给您。坏事中也有好事，我认为我们可以利用这个节目来展示所谓的“为民主服务”的新闻如何使用宣传来消除令人讨厌的反对者。我们可以每隔5分钟暂停一次，逐一驳斥这些论点。
这个系统在多个层面运作：
-
首先，对参与者（T. Meyssan和其他人）表达负面观点，以贬低这些人。
-
用武断的声明进行论证，无需证明，因为显而易见。
-
普遍使用三段论来使一种看似科学的方法可信，例如“便宜的马是稀有的，稀有的东西是昂贵的，所以便宜的马是昂贵的！”“阴谋论是由可疑的人提出的，这些人接近极右翼，极右翼是民主的敌人，因此，关注阴谋论就是民主的敌人。”提出问题因此也成为对民主的威胁，等等，不胜枚举，我甚至不提外星人……
-
请来信息专家或自称专家的人来验证这一方法。
-
使那些撒谎的国家领导人显得讨人喜欢，他们为了我们的利益，如大规模杀伤性武器和反恐等话题。
事实上，根据官方理论，他们信任了他们的情报机构，但没有核实他们的来源。
- 组织一个没有对立者的辩论。所有人都同意，因此没有对观点的质疑。
等等。
值得注意的是，这种对9·11的处理方式在之前就已经出现过，可能以更微妙的方式，但逻辑相同，例如在卡尔·佐罗（Karl Zero）的一次节目中（我不记得具体的播出日期）。
我们比以往任何时候都更需要保持警惕，对每天提供的信息和内容保持距离。在这动荡的时期，我推荐阅读菲利普·布雷通（Philippe Breton）的书《传播中的论证》，La Découverte出版社，以及皮奥·罗西（Pio Rossi）的《谎言词典》，Allia出版社。
再次感谢您，皮埃特先生，您的网站让我们从日常的麻木中解脱出来。
此致
帕特里斯·B.
--- 9 - 2004年4月15日
匿名
亲爱的皮埃特先生，
我同意您对Arte昨晚节目的看法，该节目确实如其标题“所有人都是被操纵的”所表明的那样。我对媒体最后的希望在面对明显的不诚实和缺乏辩论（讽刺的是，回应对缺乏辩论的谴责）中崩溃了。
我准备向他们发送我的批评。每个人都可以通过地址 http://faq.arte.fr/faq/contact/index_f.cfm 发送。还有一个论坛，我无法访问，地址是 http://www.arte-tv.com/emission/emission.jsp?node=-1373&lang=fr，我们可以在那里公开发布我们的回应。还有最后一种解决方案，即网络摄像头，一个简短的节目，播放拥有网络摄像头的网民的意见。我没有这种设备，也没有高速网络连接，这可能不是您的一些读者的情况。我想知道，是否像大赦国际一样，最合适的办法是通过多个发件人发送相同的信件。这至少可以将集体行动与个人回应结合起来。
除了这个节目，我打算建议您采取另一种验证蒂埃里·梅萨纳声明的方法。每天都有数十名工程师使用计算软件进行汽车碰撞测试。应该在航空领域也有类似的东西。我们不能创建飞机和五角大楼的模型，看看结果如何，然后发布结果和对象的来源。这样，任何有这些软件的人都可以验证结果的准确性。显然，我们需要首先获得访问权限，而我想象这些软件并不在公共领域。
关于加丹纳（Gardanne）的主题，您是否尝试联系绿色和平组织或库斯托（Cousteau）团队？他们应该对这样的事件感兴趣，如果能提供有力的论据的话。
注：皮埃特先生的所有尝试联系绿色和平组织的努力都遭到了拒绝或订阅提议。
F.A.
我要求匿名引用。
--- 10 - 2004年4月15日
本诺伊特 - 南特
昨晚Arte的节目是关于9·11（其实并未发生）的专题节目：快点，大家都去录下“反调查”，也就是梅萨纳的反阴谋论……我们等着看会发生什么……！
多么令人失望，山最终生下了一只小老鼠……
我们完全感到失望，甚至没有一点点线索来让我们安心：空话、虚张声势、令人反感的点头和责备、杂乱无章的套话：“反犹太主义者”、“仇恨民主”……反一切和任何东西：最终是一个非常粗俗和难以置信的杂烩。
在菲利普·瓦尔（Charlie-Hebdo）身上，这颗樱桃落在蛋糕上，他以纯洁和拘谨的新闻伦理捍卫者身份出现……这真是怀疑的最低点！！
对所有那些，除了蒂埃里·梅萨纳之外，诚实地质疑这些悲剧事件及其严重后果的人，表现出完全的蔑视和高高在上的态度……甚至到了公然撒谎的地步（比如在联合国的这些表演！），以占领伊拉克……
Arte让我们失望透顶！非常非常失望！这条频道可能被迫为了满足一些非常胆小的客户——赞助人？——保守和极端自由主义者而这样做。
我们没有被这个明显设下的陷阱所欺骗，但最终，谁从犯罪中受益？
本诺 - 南特
--- 11 - 15 2004年4月
帕特里克·萨拉尔贝，工程师
亲爱的皮埃特先生，
从某种意义上说，我觉得“所有被操控”的主题晚会有一种讽刺意味，因为这是一次漂亮的操控，有其现成的配方：
- 如果你没有反驳一个论点的论据，就攻击其作者的可信度，
- 将令人不安的论点作者与其他明显是江湖骗子的作者联系在一起，
- 为了淹没一个看似无懈可击的论点，将它与明显错误的论点联系在一起，
- 声称那些同意令人不安的论点的人不正常或被欺骗，
这些配方的目的不是摧毁论点，而是让论点在世人眼中失去可信度（被孤立）。
因为真理只能是多数同意的产物。而这种同意是可以制造的。
这是一次漂亮的操控。
帕特里克·萨拉尔贝，工程师
--- 12 - 15 2004年4月
这里有一则读者留言，他认为4月13日Arte的节目……是一个恶作剧（根据他的说法，这太明显了）。
马克·米兰尼：
主题：关于“Pentagate”和Arte节目，是一个恶作剧吗？
亲爱的皮埃特先生，
也许我们应该重新审视一下Arte关于9月11日阴谋论者的节目。这可能是一个他们的恶作剧，就像那部精彩的“登月行动”一样，最近又重播了。
阴谋论者被指责为反犹太主义者、接近极右翼或极左翼、反美、受恐怖分子雇佣等等……简直连我们被指责为恋童癖和食人族都不奇怪。帕斯卡尔·布鲁克纳（Pascal Bruckner）的干预，这位众所周知的亲美战争的人，比平时更加不堪。此外，这个人物是在昏暗的灯光下拍摄的，也许这是暗示我们应该对他的声明持怀疑态度。
有一个批评特别让我觉得好笑：指责我们从互联网上获取信息，仿佛这证明了这些信息是假的。然而，第二个报道中有一个评论（我记得）：
“然而，9月11日的事件很简单，因为基地组织承认了这些袭击。”
但实际上，基地组织或本·拉登从未承认过9月11日的袭击！据我所知，最接近承认的是本·拉登在巴基斯坦的一家报纸上对这些事件表示高兴，但从未明确承认是他们所为。
另一个迹象是：本·佩里、冯·布洛和梅萨纳的书被大量展示和引用。在某个时刻，主持人举起梅萨纳的书说：“哦，我可能不应该做这个宣传”（或者类似的话）。
总之，我认为这是一次新的“登月行动”，以避免CSA和像帕斯卡尔·布鲁克纳这样的正统人士的愤怒。当受到审查时，这是经典的策略。
此致，
马克·米兰尼
--- 13 - 15 2004年4月
E. 安金，经济官员，比利时
亲爱的皮埃特先生，
关于Arte的“主题”节目：
首先，我说明一下，我天生开放，而且我对全球阴谋的存在与否没有固定的看法，这些话题对我来说和其他话题一样有趣。我说明一下，我经常观看Arte，和其他频道如BBC和德国电视、TV5等一样。我有幸掌握一些语言，并受益于多样化的频道。
首先，我注意到主持人表现出的业余和偏见特别令人恼火，仿佛一切都已定论；这甚至达到了对那些……哦，异端……相信这些事情的人的侮辱，或多或少是间接的。
但好吧，暂且不谈形式，看看他有什么要说的，我得知：
1 - 阴谋理论并不新鲜，早在1789年，保皇派就建立了共济会可能是革命的起因（通过制造混乱来掌握权力）的想法；
2 - 《锡安长老议定书》（1897年）是一个俄罗斯伪造者伪造的；
3 - 皮昂·勒庞所谴责的犹太共济会组织只是一个慈善协会，而犹太游说集团并不存在；
4 - 当前的阴谋理论是全球性的，但根据国家的不同，有特定的形式，极端左派主要是反资本主义和反美，极端右派主要是反锡安主义和反犹太；
5 - 写阴谋论的作者在最好的情况下是受启发的作家，在最坏的情况下是江湖骗子，从现实到幻想，值得精神病学研究；
6 - 这些作者中的一些人是所谓“严肃”杂志的副产品，他们提出的观点是为了吸引观众或销售，属于信息娱乐（顺便学到了这个术语……我以为只有真正的信息……），这些作者重复了系统中提出的错误观点，甚至没有核实；
7 - 之所以有相当一部分人相信阴谋，是因为民主不再运作，人们不再相信新闻（包括在这里，因为一些记者记者也玩火，涉及阴谋），而阴谋是一种简化复杂性的手段，正如布鲁克纳所说；
8 - 梅萨纳和其他人的理论是粗制滥造的，可以在三天内被现场编辑推翻……美国没有因为石油而进入伊拉克，因为世界上所有国家都有能源战略……所以他们去那里是为了其他原因，顺便说一句，法国也会这么做，就像德国一样；
9 - 否认主义总是有其目的。在集中营的情况下，这是为了重新点燃法西斯主义的想法。在基地组织的情况下，这是为了间接支持他们，从而促进他们的招募。
……因此，我得出结论：
简而言之，世界是复杂的，不是由少数人控制的，没有任何风险，你在关于阴谋存在的信息上读到的都是假的。
顺便说一下，如果你像大约70%的美国人和33%的德国人一样相信阴谋，那你就是被切除大脑的傻瓜，甚至可能同情基地组织，或者至少是新左派（布鲁克纳的理论），或者更糟的是新法西斯主义者。
我看了整个节目。我看了60%的辩论（如果可以称之为辩论的话），然后我换台了，因为这些言论太愚蠢了。他们谈到集中营的否认主义。我看不到有什么联系。有趣的是，有一个法国人和一个德国人，而在他们背后各有两个人作为装饰。有趣的是，观看德国人背后的人的几乎生理反应。其中一个人低下了头……因为感到羞耻吗？有些迹象是不容置疑的。主持人不断重复说这些是愚蠢的：“你怎么能相信这些愚蠢的话？你明白吗？”
我最终换台了。
我非常生气，因为一个我欣赏其某些节目的频道，如精彩的“阿基米德”和其他非常深入的信息，却如此轻视大众的智力。我们真的这么愚蠢，以至于相信媒体告诉我们的任何东西吗？
我觉得Arte感到有义务做这样的表演，在匆忙的氛围中。
一般来说，我认为人们已经不再信任了。
我早就对媒体持怀疑态度，经常比较来源和频道。我最终可能不再看了，我们确实被去信息化了。
E. 安金，经济官员，比利时。
--- 14 - 15 2004年4月
夏尔·莱尔，OPIO（06） - 工程师
简直是一种耻辱！！我几乎不敢相信，面对如此糟糕的节目！！没有任何论据，没有任何反驳的专业知识，我们通过意见来攻击作者！！我们到处打击，极端左翼、极端右翼、共济会、犹太人……有纳粹德国的余韵。这太夸张了，简直荒谬！我希望至少在这样的节目之后，观众会相信我们被欺骗了！而且特别是，人们拒绝深入探究，因为……？？
看起来他们这样做是为了自取其辱，我希望至少在节目之后，许多人会提出正确的问题：谁在操纵这一切？？
顺便问一下，为什么现在？就在CIA承认他们知道会有飞机劫持袭击纽约的建筑物之后，但显然这只是另一个没有根据的谣言。
加油！不要逃避，“我怀疑，所以我思考”，如果笛卡尔还活着，他不会相信。
笛卡尔万岁，斯宾诺莎万岁，让一切光明大白。
夏尔·莱尔，OPIO（06） - 工程师
--- 15 - 15 2004年4月
PODER 米卡埃尔，公务员，雷恩：
这一晚确实是一次电视上的伟大时刻。我非常遗憾没有录下来。我早就料到，看到我看到的预告片，梅萨纳及其同伙的理论会受到各种攻击，但我期待，像所有观众一样，一个有趣、建设性、独立的节目，有坚实的论据，真正的调查，有说服力的证明等等……总之，Arte之前一直给我们带来的东西。但相反，我们看到的是一篇电视小册子，由两个“纪录片”的赝品和一个“辩论”组成，这个辩论只在名字上是辩论。
主持人丹尼尔·勒孔特在这一节目中一开始就定下了基调，这个节目标题本身就很有挑衅性：“我在干什么？”（因此，正如我多次读到的，这不是该频道著名的“主题”晚会之一）。事实上，从第一句话开始，整个节目中，诸如“荒谬”、“可耻”、“疯狂”、“荒唐”等词不断出现，以贬低那些最老练的阴谋论者，他们确实常常缺乏论据，但更糟糕的是，那些像梅萨纳一样敢于质疑官方调查的人，也就是美国当局的版本，而这一版本被西方大多数媒体毫无批判地接受。[我故意不提另外两位被采访的作家，德国前部长冯·布尔和那个看起来像特工的人，我记不起他的名字（Arte网站似乎也不记得，以防他们为他做广告），因为我不了解他们的作品。]
但最糟糕的还在后头。因为梅萨纳被粗暴地侮辱之后，又被污蔑（这比证明他的假设要容易得多，因为他的出版商与极右翼有潜在的联系），被描绘成一个非常自负的人（他似乎很享受向我们展示他第一本书的众多翻译！），并且贪婪（这些钱进入“挖掘”中真是不错！）。这让人想起了库尔贝的“七种大罪”。但梅萨纳理论的论据呢？嗯，就像伊拉克的大规模杀伤性武器一样，我们还在寻找。
啊，是的，有一个关于19名恐怖分子之一的事件，根据FBI发布的名单，我们以为他死于袭击，后来又以为他复活了，然后再次死亡，我们已经不太清楚了，但同名同姓的事情是存在的。一个错误。假设这个错误是梅萨纳（或另一个“阴谋论者”）犯下的，但这并不影响他提出的其他论据。但那些名单上的其他恐怖分子自那以后有表现吗？节目没有回答，奇怪的是。但重复说梅萨纳的“五角大楼”理论是荒谬的，现在我们知道它是荒谬的！但为什么是荒谬的？对于这个问题，“我在干什么？”显然没有回答，只是顺从地重复了“不可置疑”的官方理论：“可回收的纸飞机”理论。
但最糟糕的是，节目竟然将质疑9月11日袭击的官方调查与犹太大屠杀的修正主义相提并论。我震惊了……但节目一开始就为我们做好了准备，颜色已经定下：为了传达“没有阴谋，这是疯狂，袭击者就是当晚被指定的那些人”（我们从未见过如此快速的调查，这在9月11日令人震惊）！点，行。因为这种比较论证的功劳是让任何讨论都戛然而止：再多说一句话，你就会被贴上反犹太主义的标签！嘘嘘，不要再说了。我们无法梦想更好的审查，因为观众被震惊后自己施加了审查。
回到“辩论”上，节目指责梅萨纳在阿迪森的节目中没有对手，但自己却做了同样的事情。做我说的，不要做我做的……我借此机会看看我的罗贝尔词典，其中对“辩论”的定义是：“通过不同意见的人对一个问题进行审查和讨论”。我再次用大写字母写下最后几个字，以防有人没看清楚：D'AVIS DIFFERENTS（不同意见）。那么，那些不同意见的参与者，那些所谓的阴谋论者在哪里？他们根本没有被邀请！唯一被邀请的参与者（《明镜》的记者、《查理周刊》的主编——法国新闻的绝对权威——和作家兼记者雷米·考弗）显然经过精心挑选，甚至挑选得如此严格，以至于其中三分之二的人已经在之前的纪录片中出现过。这真是一个深入的工作。然后，一个单向的“辩论”，只有“想法相同的人”：没有争吵（米歇尔·波拉克在哪里？），我们确信不会被驳倒！这很实用，特别是当你严重缺乏论据或反驳论据时。
因此，这个节目正好是它所谴责的东西：一个草率的调查节目，代表了官方对袭击的版本，尽管这个版本充满未解之谜，是理性失败，显示出明显的智力不诚实。这个节目本可以很有说服力。这就是我观看它的原因。说实话，如果美国当局的版本是真实的，我会很高兴。我相信这也会让很多人高兴，事实上，这确实让很多人高兴。你能想象吗：一个世界，一边是好人，总是说真话，另一边是坏人。是的，这会更简单。但相反，我们有好人，他们可能其实也很坏，而坏人可能只是因为那些假好人对他们不好才变坏！这真是令人困惑！
但超越这种简单的是非观，我担心这个官方版本掩盖了一些无法言说的事情，考虑到为结束由此产生的荒谬争论所付出的巨大努力。
感谢Arte，通过这个虚假的节目，似乎唤醒了许多公民对这些晦暗不明问题的兴趣。泰里·梅萨纳会很高兴的：他又会卖出很多书！
PODER 米卡埃尔，公务员，雷恩
--- 16 - 15 2004年4月
雷米·拉贝内，教师，奥德：
呼！看到我读到的反应，我感到安心。我简直不敢相信我听了Arte 4月13日的节目。面对如此愚蠢和没有技术价值的贬低，我感到非常失望。我希望至少记者们得到了很好的报酬！
我不是机械师，但如果用22毫米的子弹模拟导弹，用模型飞机模拟波音，用几块纤维水泥板排成一行模拟五角大楼的墙壁，我想知道哪一个会产生更大的穿透效果。
可惜我们的记者没有想到做这样的实验，尽管这很容易实现。对于那些核实一切的人，看到他们忘记了最基本的东西，这很令人惊讶。
雷米·拉贝内，教师，奥德
我的评论：确实可以使用缩小模型进行模拟。如今，人们知道如何制作相当大的模型（最大可达4米的遥控客机模型。见专业杂志）。模型越大，就越接近现实。这样的“巨型缩小模型”可以是十分之一比例的模型。需要仔细思考才能让这些模拟有意义（材料的强度、撞击速度的相似性）。例如，飞机模型应由非常薄的铝箔制成，带有加强筋，可能带有轻微加压以确保刚性。需要通过撞击速度和所用材料来模拟建筑物（我想到的是聚苯乙烯板）。铝箔油箱，装有可燃液体。飞机内容物也应模拟；聚苯乙烯人物等。发动机轴是最紧凑的部分。这样的研究应该谨慎对待，但某些方面仍然可以保留。我怀疑是否能获得与五角大楼外墙发现的入口类似的洞，其中门槛没有被打破。我怀疑机翼是否不会在结构上留下深深的痕迹。如果有什么东西能穿透它，那一定是发动机。我们还可以评估燃料质量的行为。如果用纸巾代替草坪，可以怀疑它是否会吸收飞溅的燃料。还可以观察碎片的行为。显然，用遥控模型会更壮观，但要精确撞击到厘米，同时发动机不接触地面，这会更麻烦。可能更简单的方法是让模型悬挂在一根细线上，以适当的方式设置，使撞击速度符合目标。这是一项完全可以在大学或工程学院管理的工作，甚至可以成为论文的主题。想要重建一个事件并没有什么不妥。
--- 17 - 15 2004年4月：
贝尔特朗·鲍迪，信息工程师 - 图尔
皮埃特先生，
像许多互联网用户一样，我经常访问您的网站，出于多种原因。今天我来看看您是否看了周二晚上Arte关于“阴谋论”的节目，以及您对此的反应。我没有失望，我完全同意您和您的读者：我们被这个节目误导了。在写信之前，我去了ArteTV的网站，给他们发了一封如下内容的邮件。（我并不天真到以为它会在主题节目的制作人办公室产生任何回音。）我还想感谢您继续尝试分享您的知识和经验。
此致，
贝尔特朗·鲍迪，信息工程师 - 图尔
发送给主题编辑的邮件
我看了关于9月11日事件的节目，希望终于能对梅萨纳及其合作者提出的理论进行有说服力的反驳……不幸的是，我只看到一个充满贬低、空洞的声明和混淆的节目，没有任何技术分析，没有任何“重建”，没有任何对五角大楼9月11日发生的事情的真实调查，也没有任何反驳“评论/分析/专家意见”的论据，这些评论来自许多“业余爱好者”。例如，为什么不能逐点反驳某些人的所谓不一致之处：http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/Pentagate2.htm 对您的专家来说，证明所有这些怀疑是没有根据的，这些书或网站不可信应该是很容易的……不幸的是，您剥夺了我获取信息的机会，拒绝了一个专家辩论，这些专家本应尝试证明他们的理论……
我本可以在我的水平上有一个更“有见识”的想法……
不幸的是，这个节目并不是它声称的那样。它什么也没证明……它没有说服我。
--- 18 - 15 2004年4月：
塞萨尔·图尔杰曼，飞行员。
亲爱的皮埃特先生，
几个月前，因梅萨纳的书引起的喧嚣而深感困扰，我去了吉贝尔书店（啊！一个美好的地方）买这本书。那天这本书已经售罄，但我发现同一书架上有一本“父书”，名为《可怕的谎言》，作者是吉勒姆·达斯基和让·吉斯内尔。我买了这本书，随着阅读，我产生了与您昨天文章的读者相似的反应。
为了重新定位这本120页的书，我们简要介绍一下作者。
吉勒姆·达斯基，38岁，是《在线情报》的主编。这说明他的能力和可信度不容置疑。他的其他作品包括《秘密事务：间谍渗透企业》和《本·拉登：被禁止的真相》。
真相确实必须被禁止，因为有如此多的光芒……
让·吉斯内尔，53岁，是《观点》的高级记者，也是军事学院和科埃蒂丹的兼职教授。可以想象，一个如此深入国家理性教育的人，以如此自由的语气和批判精神进行调查……他写了多本关于情报和防御的书，书名如“网络空间的战争”……
这本书显然没有对泰里·梅萨纳的言论进行任何严肃的技术分析，他被描述为一个狂热者，与Arte电影中提到的“反犹太共济会斗争的专业人士”有相同的参考，以避免“罗斯威尔的谣言”或“X档案”成为新闻调查的新参考。
梅萨纳这个人物有点可疑，他本人也很讨人厌和自大。此外，他曾在阿联酋和沙特阿拉伯发表首次演讲（这两个国家是民主和人权的亲密朋友），这可能揭示了某些背后的想法，使他成为一个理想的嫌疑人。
然而，他的巨大优势是，他几乎完全基于官方文件、报告、证词、美国服务的新闻发布会来支持他的文件。他几乎从不求助于猜测和谣言。
他的记者工作因此非常出色，使他的方法几乎无法被攻击，甚至在技术层面。最后，最令人惊讶的是，他避免对潜在的冒名顶替者身份下结论，只是提出一个问题：“这就是你们提供的汤，这就是为什么它不好喝。”
我必须承认，亲爱的皮埃特先生，我很高兴您的科学严谨性引导您走上了同样的艰难推理之路。
我建议您阅读另一位“疯狂的阴谋论者”的最新著作：迈克尔·摩尔的《所有人躲起来》。这应该在学校的课程中教授，或者至少在新闻学院教授。
此致，
塞萨尔·图尔杰曼，飞行员。http://www.headupflight.net
--- 19 - 15 2004年4月
不仅有信件捍卫泰里·梅萨纳并批评Arte的节目，比如这封来自
让-西尔万·德尔罗克斯，信息工程师，图卢兹：
显然，您最紧迫的需要是捍卫一个坚持否认明显事实的泰里·梅萨纳，他排除了所有证明他所说与事实相反的证据，或解释了他给出错误答案的问题。例如：“发动机消失了，这不正常，应该能找到它们。”
不，发动机消失是正常的：你有没有看过高速拍摄（因此慢动作）的F-16发动机撞击混凝土墙的电影？它在Arte上有一段时间：发生了什么？发动机以碎屑形式消失！用法语说，它被粉碎了。你找不到任何可识别的部件。什么都没有。只有零散的金属小块，一只手就能拿完。另一个例子：五角大楼深处的洞，“证据”据梅萨纳说是某种穿透弹头。这个证据只证明了梅萨纳和你对材料物理的无知。做实验，把一根吸管（喝的）压在土豆上以穿透它。你做不到，吸管会弯曲，甚至不会刮伤土豆。现在，把吸管举高，用一记重击击打土豆，直直地：吸管穿透了土豆！结论：管子+速度=穿透。然而，飞机的机身是一个管子。这就是解释：穿透点，加上燃料导致金属融化，这通过“空心装药”效应进一步放大。等等……等等……
梅萨纳提出的所有证据都可以这样反驳，但这很麻烦。有一本书已经这样做了，书名我想不起来了。它在节目中被介绍，其中一位作者是吉勒姆·达斯基。说实话，您可能在天文学上很好，但您对材料强度一无所知。甚至看起来您都不知道物理学的基本规则，即能量与速度的平方成正比。梅萨纳的唯一目的是……故意制造一个他明知是假的但被全球大部分公众期待的谣言。总之，这是一个天才的骗局。如果你下载五角大楼外墙的高分辨率图像，你会看到外墙的坍塌，以及两侧的支柱裂开……那里就是波音飞机的机翼撞击的地方！
梅萨纳非常清楚，很少有人会去下载高分辨率的图像，就这么简单。你自己什么都没核实过，只是在夸大其词。在如今已经没有钱可赚，只有嘲笑可得的领域里追随他，对你毫无好处。例如，当你写道：“敢于面对一个从未犹豫过杀人的人，无论是马丁·路德·金还是肯尼迪。”你让人以为是同一个人（或同一组织）导致了两起谋杀案，而实际上他们……除了都同样激发了阴谋论者的热情外，毫无共同之处。肯尼迪和马丁·路德·金都是被一些枪手杀害的，而美国到处都是这样的枪手。那你为什么没有把把《Hustler》杂志的创始人弄到轮椅上的枪手，或者射杀里根的枪手，或者杀害网球选手威廉姆斯其中一位姨妈的枪手也包括进去呢？例如，关于肯尼迪案，阴谋论者指出，肯尼迪的头向后仰，证明子弹是从前面射来的。不，不是这样的：用大口径子弹射击一个西瓜，西瓜（坚硬的外壳和柔软的内部，就像人头）会朝射击者方向移动！是的，物质的喷射会引起反作用力。所有关于肯尼迪遇刺的阴谋论观点都可以逐一被推翻，而且这些观点都在互联网上（只要你会读英文）。我第一次对这个故事和其他故事感兴趣时，就感到非常失望，发现那些“令人困惑的问题”都有答案，而且在互联网上（只要你想找到它们！）。梅萨纳也是一样。（你可以将此回复引用在你的读者反应页面上。
我的名字是让-西尔万·德尔罗克斯，计算机工程师，图卢兹。contact2035@bigfoot.com
你为什么花时间在9·11事件上说些蠢话？如果只是为了做广告，那你完全是在自毁声誉。真可惜。看起来你的幸福就是交敌人并给人棍子来打自己。真奇怪的态度。
我的评论：这使我们回到我之前建议的对所谓事实的重建尝试。这件事如此严重，应该进行重建，用一架遥控的727飞机撞击一个重建的五角大楼机械部分。冒着显得过分残酷的危险，我认为飞机上应该放上尸体，以及所有附件、行李等，以使重建有效。尽管德尔罗克斯先生提到的事实，我很难相信“所有残骸”都消失了。在飞机坠毁中，确实会得到一些被严重损坏的部件。但奇怪的是，也会发现一些完整的碎片。请记住，当美国航天飞机第二次被摧毁时，从地面上发现了可识别的尸体碎片。我认为很难相信整个727飞机就这样消失了，而找到的残骸数量如此之少。也很难相信在如此猛烈的撞击后，草地竟然……完好无损，而飞机上装满了航空煤油。我认为燃料应该向各个方向喷溅。我不会重述不同调查员指出的各种不合理之处。关于德尔罗克斯先生所做的“管子”影响效果的评论需要一个回应。确实，一些密度较低的物体如果具有足够的速度，可以变成弹丸。我们都知道有一个实验，一支蜡烛从猎枪的枪管中射出……穿过一扇门。无论如何，这种所谓的727前部撞击需要进行重建。如果德尔罗克斯先生是对的，他如何解释垂直尾翼，带有龙骨，没有切开可见的门框，甚至没有在门框上留下撞击痕迹？在这方面，作为前法国国家航空航天工程学院的工程师，我对此感到疑惑。关于高分辨率照片，我们非常希望能查看它们，以找到机翼撞击的痕迹。根据德尔罗克斯先生的说法，正是其“管状”特性赋予了机身如此强大的撞击力。如果这是真的，那么令人惊讶的是，两个最密集的飞机部分——发动机，主要由带有叶片的轴组成——却没有穿透外墙。根据他的要求，他提供了展示“喷气效果”的电影的坐标（据他所说，解释了肯尼迪遇刺时头部向后移动的现象）。http://mcadams.posc.mu.edu/melon2.mpg。这部电影摘自一个网站 http://mcadams.posc.mu.edu/dealey.htm，该网站攻击了所有关于肯尼迪遇刺的阴谋论。根据德尔罗克斯的说法，肯尼迪只是被一个枪手李·哈维·奥斯瓦尔德杀害。这是案件中的一份证据。我有机会检查过一些在近距离（例如，太阳穴上的致命一枪）被子弹击中的头骨，在20世纪50年代的巴黎地下墓穴中找到。这些是被谋杀的僧侣，他们的十字架肩饰也被找到。在这种情况下，铅制弹丸从一个圆形的孔进入，然后撞击头骨的另一侧。似乎在这种情况下，受害者的头部运动伴随着子弹的运动，子弹传递了它的动能。该实验（网站指出该实验成功地在一个人类尸体的头部上重复进行）在子弹的撞击速度足够高，使其从入口的相对一侧射出时，结果会完全不同。如果观察这段视频中的图像，似乎子弹导致了西瓜内部物质的喷射，通过一个比入口更大的孔。结果似乎导致西瓜外壳朝……射击者方向移动。ssss我们现在期待五角大楼撞击的高分辨率图像。
--- 20 - 2004年4月16日
克莱门斯·奥利弗 市场营销与传播顾问
致THEMA团队
我仍然对Arte编辑团队的客观性抱有一些希望。你们昨晚的THEMA节目彻底摧毁了这些希望。我从未想过，在你们的频道上，有人会如此随意和不诚实，对待一个尽管具有挑衅性但仍值得认真分析和更多关注事实的理论。泰里·梅萨纳的理论起点——五角大楼的撞击——在你们看来是荒谬的吗？那么为什么不去请真正的科学家来反驳它呢？我期待在你们的节目中看到航空专家、物理学家和化学家，但我得到的却是一群无能的模糊人物：社会学家、记者，甚至还有一个前情报机构成员！
你们的报道是夸张的、不诚实的、漫画式的、侮辱性的：没有任何分析，没有任何论据，没有任何对事实的考虑，而是一场咒骂、武断声明和可疑的混杂。不，显然，科学精神并不是你们昨晚节目的指导原则。对于所谓的信息专业人士来说，这让人感到有些不知所措...
克莱门斯·奥利弗 市场营销与传播顾问
附言：在《帕拉德杂志》上发表的一次采访中，被《美国国防部公报》于2001年10月12日（第三题第二段）引用的唐纳德·H·拉姆斯菲尔德，国防部长，明确表示，击中五角大楼的是一个导弹，而不是一架飞机。这解释了所有专家观察到的事实，以及泰里·梅萨纳所报告的事实：撞击点的形状和尺寸、无残骸、无尸体。因此，我认为梅萨纳先生的分析至少值得以客观和科学的方式进行讨论。即使这令人不快。
--- 21 - 2004年4月16日
阿兰·朱诺特：
亲爱的J.P.皮特
Arte的节目令人失望，只有人身攻击。我对五角大楼事件持中立态度。我只是注意到：
- 飞行器的轨迹必须是水平的：入口和出口的孔在同一水平线上
- 低空飞行，这些孔位于一楼
- 似乎在五角大楼前有一个工地，可以看到一组人被撞但没有被撞倒（？），并且一些炮塔只是被轻微推搡 - 一条城市高速公路可能在低空飞过
这一切都很奇怪！！
阿兰·朱诺特
--- 22 - 2004年4月16日
热拉尔·莫里
亲爱的让-皮埃尔，
请原谅这封有点长的电子邮件。不要期待像“Arrêt sur Images”这样的节目能带来什么。不要期待来自电视这个工具的任何聪明内容。这个潜在的奇迹已经变成了一种国家工具和游说团体的手段。
达索购买了媒体集团...
一位电影制作人皮埃尔·卡尔斯（圣艾蒂安的梅利斯电影院播放他的电影）十年来一直在他的电影中抨击电视。在其中一部电影中，他正好与“Arrêt sur Images”的主持人算账，并展示了这个以批评电视为名的节目实际上是如何引导讨论的，从而避开我们最不想讨论的问题。
在这部电影中，社会学家皮埃尔·布迪厄被问及，他解释了以下内容：在电视辩论中，没有人能在25秒内发言而不被主持人打断。然而，布迪厄举例说，如果我想解释本·拉登是一个恐怖分子，这已经足够了，因为对此已有共识。但继续说，如果我想解释为什么CIA是20世纪最大的恐怖组织，我需要做一个45分钟的演讲，而不会被打断，因为人们没有准备好接受我们现实的解读。而电视辩论的运作方式使得这个问题无法被讨论。
电视只能重复旧内容。看看选举后的辩论：一个话题从未被深入探讨，而是关于投票率的问题，这其实是我们的制度正在经历的严重危机的迹象。这是一个禁忌话题，不能直视，必须避免自我反思。生活在中国，我感到好笑，对比我所知道的这个国家和我在媒体上读到的关于它的内容。这完全是胡说八道，但必须告诉人们在其他国家并不好，以维持我们这里良好的假象。
当孟德斯鸠提出三权分立理论时，还没有第四个权力：媒体。而这个权力是最强的。一切都需要重新审视。
看看目前舆论是如何被推动接受尼古拉·萨科齐将成为总统的？他自己并不讨论这个问题，而是让他的朋友为他铺平道路。这是政治上的好策略。我曾经真的扔掉了我的电视。当我20岁时，我对电视和社会的幻想破灭了。我母亲的一个朋友曾是极右翼政治人物的保镖。他不是知识分子，但也不是傻瓜，他足够参与政治，了解很多事件的内幕。有一天，我目睹了他和圣艾蒂安的一位警察朋友的谈话。这持续了四个小时，期间我的所有幻想都被粉碎了。我听到一些令人不快的事件是如何被策划的，警察如何知情，如何掩盖这些事件，谁从中受益，法国的共济会网络如何影响一切，总之，如何操纵一切，民主只是个有用的幻觉。当所有提供给你的信息都是精心策划的，你还能拥有什么明智的决策权？什么都没有了。甚至勒庞都是有用的，因为通过他，希拉克得以连任并取得了众所周知的成功。如今，人们投票不是为了选举，而是为了淘汰。
我们正处于奥威尔的《1984》中。这本书写于20世纪20年代，真是荒谬。
像“新闻木偶”这样的节目对社会有害，最终嘲讽严肃的问题，使人们变得被动：“好吧，有人在谴责，我不需要反应。”
热拉尔
--- 23 - 2004年4月16日
“自由网络”（http://www.reseauvoltaire.net/article13383.html)的反应
经过10个月的调查，法德联合电视台Arte制作了一部三小时的节目，以谴责我们对2001年9月11日恐怖袭击的分析以及我们推动在联合国框架下成立调查委员会的国际活动。由于没有合理的论据来反驳我们，电视台将重点放在对泰里·梅萨纳的个人攻击上。但即使没有具体的批评，Arte也不断犯事实性错误和混淆，试图通过他的关系和读者来贬低他。最终，这家公共电视台放弃了深入讨论，将那些希望从《可怕的骗局》中获得具体答案的观众，引导到一部有争议的著作《可怕的谎言》中，该书因诽谤罪（巴黎第十七民事法庭，2003年12月15日）被定罪。
24 - 一位比利时电视指南评论员强烈支持Arte节目（2004年4月16日）：（http://www.leguide.be/Guide/tele/page_5373_208948.shtml）
9月11日的恐怖袭击引发了随之而来的最疯狂的谣言。美联社照片。
“阴谋”，无论是美国的、犹太的、资本主义的还是共济会的，总是很受欢迎。而“信息娱乐”混淆了线索，助长了偏执。到底谁在操纵谁？
卡罗琳·戈丁，巴黎
9月11日的恐怖袭击是否是布什下令的？是否是一枚导弹，而不是一架飞机，撞上了五角大楼？在法国记者泰里·梅萨纳之后，自9月11日以来，阴谋论者们尽情发挥了。例如，在德国，每五个人中就有一人相信美国政府与恐怖袭击有关。在我们这个充斥着信息的世界里，信息娱乐（信息与娱乐的混合）往往被当作事实，最疯狂的谣言仍有很长的路要走。据称，有4000名犹太人曾在世贸中心大楼工作，他们在袭击前被摩萨德（以色列情报机构）通知留在家中。这是胡说！没有任何证据来证实这一来自埃及的谣言。但可以确定的是，超过400名犹太人在两座大楼倒塌中丧生...
阴谋论者众多，他们利用1989年柏林墙倒塌和冷战结束带来的国际不确定性来滋养偏执。从犹太阴谋到共济会的统治，再到19世纪一位俄罗斯伪造者签署的《锡安长老议定书》，以及大资本的阴谋，为什么这些陈旧的、过时的、令人作呕的意识形态，这些极端分子的旧货，总是受欢迎？为什么蒂埃里·阿迪森为蒂埃里·梅萨纳或戴安娜王妃遇刺的捍卫者提供了一个没有反对者的讲坛？阴谋论的根源是什么？
通过两部纪录片，安托万·维特金和芭芭拉·内切克进行了调查，他们仔细地揭穿了所有这些荒谬的理论，或采访了进行反调查的记者。他们甚至收集了杰马尔·阿尔扎亚德的证词，他是“圣战”的律师，也是本·拉登的副手，他彻底驳斥了关于9月11日的所有这些烟雾弹理论。我们的调查人员还努力展示这种阴谋论文学的破坏性影响。当一种没有根据的恐惧被悄悄地维持时，媒体的可信度继续受到损害。
25 - 《解放报》的钟声（2004年4月13日星期二）：http://www.liberation.com/page.php?Article=195855
2001年9月11日的恐怖袭击唤醒了旧的阴谋论情绪。在法国，泰里·梅萨纳在《法国星期日》上发表了一篇题为《可怕的骗局》的可疑信息汇编，使他暂时摆脱了默默无闻。阿迪森引发了这件事，梅萨纳因此获得了小小的名声。在德国，其他人也紧随其后，出版了以反美主义为基调的畅销书。基本观点是相同的：恐怖袭击是白宫内部策划的一次行动，当然由摩萨德遥控。这些作者的共同点是他们的“工作方法”可以概括为两个词：“雅虎”和“谷歌”，即最著名的互联网搜索引擎。事实上，这些作者中没有一个曾去美国，他们承认主要的信息来源来自网络。此外，正如其中一位，安德烈亚斯·冯·布洛，前赫尔穆特·施密特政府的外交部长所说，“调查毫无用处”，因为“美国情报机构擅长提供虚假证据”。无论如何，所有参与讨论的人都处于无法被攻击的位置，因为他们认为“CIA必须提供其声明的证据”。令人震惊、令人沮丧、令人疲惫...
但是，要理解9月11日创伤所引发的“理性失败”，最好去询问这些书的读者，去思考法国和德国与美国在各自历史中的关系，而不是追随这些缺乏认可的虚伪人物。
26 - 法新社于2004年4月7日宣布的新闻：
http://actu.voila.fr/Depeche/depeche_media_040407065602.cg9rec1v.html
阴谋论在Arte被揭穿
07/04 08:56：没有飞机撞上五角大楼，奥萨马·本·拉登是CIA特工，戴安娜王妃被以色列情报机构杀害：Arte将于4月13日星期二播出一档节目，探讨自9月11日以来日益流行的阴谋论。
在《9月11日并未发生》中，芭芭拉·内切克和安托万·维特金调查了法国人泰里·梅萨纳是关键人物的阴谋网络。《可怕的骗局》（卡诺出版社）的作者声称，纽约和华盛顿的袭击只是由一个与美国总统关系密切的美军工复合体策划的一场骗局。从德国出发，泰里·梅萨纳的本地出版商也是极右翼异教团体的主持人，调查继续在埃及进行，那里相信4000名犹太人不会在2001年9月11日前往世贸中心工作，这一信念非常流行。
一个几乎不为人知的作者的书如何成为全球畅销书，被翻译成28种语言？这是这部教育纪录片提出的问题，它谴责“信息娱乐”，即娱乐与信息的混淆，以牺牲信息为代价。在德国，一位前研究部长关于CIA参与9月11日袭击的幻想理论被出版，例如由Piper出版社出版，该出版社还出版了哲学家汉娜·阿伦特的作品。
在法国，《可怕的骗局》在2002年3月获得了一个意想不到的宣传机会，当时作者被邀请参加法国2台的热门节目“所有人都在谈论”。在另一部名为《大阴谋》的纪录片中，芭芭拉·内切克和安托万·维特金邀请历史学家和政治学家解释为什么阴谋论在越来越广泛的公众中流行。
这些理论在法国大革命期间出现，当时保皇党人将犹太人和共济会成员视为他们苦难的根源。自冷战结束以来，它们又有了新的活力。世界失去了两极的连贯性，人们试图简化其复杂性的倾向变得更加强烈。自由全球化引发了一种被剥夺命运的感觉，也助长了世界掌握在少数人手中的信念，即金融家。
因此，“新闻木偶”乘着阴谋的浪潮，将西尔维斯特描绘成全球不幸的负责人。作者指出，这样做使阴谋论的理论传播远远超出其“自然”受众，即左翼或右翼极端分子。
27 - 2004年4月14日：
来源：liberation.com论坛，主题：论坛上的阴谋，作者：bertrandpaul - 2004年4月14日星期三 11:35
1/ 在这个论坛上批评Arte昨晚的节目，理由是它没有证明梅萨纳理论的错误，这些人完全误解了节目的目的。节目旨在展示如何构建一个阴谋论，而不是逐一驳斥它（为此，请参见节目结尾推荐的书籍《可怕的谎言》）。
2/ 在这档节目之后，我期待着论坛上参与者的反应。我并没有失望！因为看到在Libé的各个论坛上，有如此多的帖子引用各种阴谋论，确实可以预料到这档节目会让这些人感到不安。
感谢Arte为我们带来这一引人深思的夜晚，从各个方面来看！
28 - 关于丹尼尔·施耐德曼的节目《停止关注》，请阅读《外交世界》1996年4月对布迪厄的采访：
http://www.monde-diplomatique.fr/1996/04/BOURDIEU/2633
主题：电视能批评电视吗？
社会学家皮埃尔·布迪厄于1996年1月23日在第五频道的节目《停止关注》中出现。他认为这个节目证明了电视无法自我批评。节目主题是“电视能谈论社会运动吗？”
**
摘录**：
电视作为一种传播工具，是一种审查工具（它在展示时隐藏了内容），受到非常强的审查。
在电视上批评电视，就是试图将电视的象征权力反过来对付它自己。
主持人角色：他以尊重形式规则和公众的名义，通过“这是什么...”，“让我们具体一点...”，“回答我的问题...”，“解释一下...”，“你还没有回答...”，“你还没有说明你想要的改革...”等命令，强加问题。这些是真正的传唤，使对话者处于被告位置。为了使自己的话语具有权威性，他代表观众发言：“每个人都在问的问题”，“这对法国人很重要...”。他甚至可以援引“公共服务”来从“用户”的角度出发。他分配话语权和重要性标志（尊重或轻蔑的语气，关心或不耐烦的态度，头衔，发言顺序，第一或最后发言等）。他制造紧迫性（并利用它来实施审查），打断别人说话，不让别人说话（这以假设的公众期望为名，即观众不会理解，或者更简单地说，出于他的政治或社会无意识）。
主持人是结构的完美代理人，如果他们不是，他们就会被解雇。
自2004年4月15日起的浏览次数：
