愤怒在升级
疲惫与困惑
2017年10月26日
网络上充斥着关于所谓“掠夺性会议”的警告。
这是怎么回事呢？有一天，你收到一封充满赞誉的邮件（见下文），提到你的研究工作和近期的报告。他们建议你参加一个看起来体面的会议。更进一步，组织者甚至直接为你安排了口头报告，而不是海报展示。
这是会议的网页，而：
一个“学术认证”的活动。从未见过这样的标注。快速浏览一下学术网站上列出的各类科学活动，这个会议并未被提及。
再看看科学议程。
“初步”一词的含义：暂定的、仅供参考的。当你浏览这个页面时，会看到一长串名字和报告标题。
在这些杂乱无章的名字中，我看到了一位同事的名字——法国国家科学研究中心（CNRS）一级研究员，也是该中心一个专注于宇宙学理论研究实验室的创始人兼主任。我给他发了邮件，询问他是否确认自己曾申请参加此次会议。几天后他回复了我，表示他完全不知情……
尽管如此，我还是回复了名为 Preity Sae 的人发来的邮件。这个名字表明她是一位印度女性。
邮件内容如下：
- 您是该领域中具有丰富经验、能够做出重要贡献的学者，您的报告将激发年轻学者的思考，同时打破该领域存在的障碍，这从您的研究成果中已得到证明。我们相信，您的参与将为本次会议带来重要价值。
我回复称，希望了解上一年度（2016年12月于达拉斯举办）会议的论文集是否可以获取。
无回复。
我又询问，是否可以确认我那位法国同事（我提到了他的名字）将出席此次会议。
依然没有回复，但他的名字从名单中消失了……
会议费用：最低1000美元。地点：似乎是一个购物中心。完全没有学术氛围。
我在科学委员会名单中发现了温伯格（Weinberg）的名字。
.
为了彻底弄清真相，我给 Preity Sae 写信，表示有赞助商愿意资助我前往参会，但这些赞助人希望看到史蒂文·温伯格发来的邮件副本，即他同意担任此次会议赞助委员会成员的确认信。
令我惊讶的是，她很快回复了我，并附上了史蒂文·温伯格的邮件副本：
一时间，我陷入了迷茫……
但就这次会议而言，尽管我本可以用网友资助的钱来支付参会费用，如今这个问题已不再存在。两周前，我妻子被查出严重的健康问题，需要我长期在家照料，接下来几个月我将无法外出。
我刚刚完成了一个新项目，这是由一位读者要求我制作的，耗时一个月的完整工作。她附上了包含高阶数学读者可理解的详细计算过程的文档。
这种行为究竟意味着什么？
四十年来，我的研究始终聚焦于星际旅行的可行性，其不可避免的推论便是飞碟现象。然而，在国际科学界，这一话题立即遭到排斥，被视为完全禁忌。这个问题根本不会被提出。我想起最近一段视频：伊蒂安·克莱因采访了一位在法国国家空间研究中心（CNES）工作的专家，该专家从神学角度探讨了外星生命的可能性。而伊蒂安·克莱因却立刻表示，这仅仅是一个哲学问题，因为众所周知，这类旅行根本不可能实现（……）。
我认为这种立场是明显意识形态化的，而非科学的。
传统观点认为，由于相对论的限制，这类旅行所需的时间将远远超过人类寿命。但“雅努斯模型”彻底改变了这一局面。该模型提出宇宙是“双度规”的，可理解为“时空超曲面有正反两面，这两面的空间、时间以及速度的测量方式不同”。在反面，由负质量与负能量粒子构成，光速是原来的十倍，距离缩短一百倍。时间节省了千倍。因此，只要能解决如何反转交通工具及其乘员质量的问题，星际旅行就成为可能。
这才是问题的症结所在，也是科学界集体失聪的原因。多年来，我所有向研讨会提交报告或与科学界人士交流的尝试，都以沉默告终，尽管我的研究成果已发表在高水平期刊上。
这种情况令人无法接受，令人震惊，但现实如此。那么，这一系列视频的意义何在？它们是向非专业人士，甚至是非科学人群发出的呼吁，因为科学界顽固地拒绝正视和讨论这一问题。
这项工作极具挑战性，因为需要运用大量复杂而精妙的几何思想。事实证明，科学家和宇宙学家在空间直觉方面，与普通公众并无二致，都难以理解这种由“喉道”结构连接的空间概念。讽刺的是，许多没有科学背景的公众反而对这些几何图像感到非常自然。凭借我作为绘图者和教育者的特长，我尽最大努力将这些复杂内容以通俗易懂的方式呈现给尽可能广泛的观众。显然，这种尝试似乎取得了不错的效果。
我的研究核心内容，只要掌握指数、对数、正弦、余弦和导数等基本数学概念的人，都能理解。关键资料就附在这份PDF中。通过引用阿德勒·施菲弗与巴津合著的经典著作《广义相对论导论》（Mc Graw Hill, 1967）中的注释段落，我们可以看到，宇宙学家在1916年德国物理学家卡尔·施瓦西求解出解后，错误地理解了其物理意义。
相比之下，我的研究建立在坚实的基础上。有资格的读者可以自行判断。专家们的意见如何？我们仍在等待。目前，回应依旧一片沉默。
这种局面该如何改变？我不知道。我将完成系列视频的最后一篇，第23集，专门探讨星际旅行的可行性。我相信，专家们，甚至普通科学家，仍会继续保持沉默。更不用说科普媒体或“科学星期二”这类活动，主持人仍会照常说：“今天非常荣幸邀请到……” 我曾向各类期刊和节目提出的建议，至今毫无回应，我认为未来也仍将如此。
在此期间，得益于网友的资助，我正支付每25分钟400欧元的费用，聘请人员将视频中的语句翻译成英文并添加字幕。目前还有17段视频待处理。这或许能帮助视频在法国以外的国家获得更好的反响。我甚至考虑亲自为英文配音，也就是大声朗读英文字幕。
这是否会产生影响？我不确定。这种封锁依然源于同样的原因，具有国际性。
但必须承认，我已年过八十，却在过去十个月里，每天工作13小时，每周七天不间断，创作了1800幅插图，每天清晨六点甚至更早就开始工作。这一切都是我独自完成的。要与我合作，必须是开创者，而非仅仅追随者。
正如戴高乐所说：研究者不难找到，但开创者却难觅。当我提出：
- 必须找到一种算法，能够从这两个非线性微分方程出发，构建出数值解，从而最终完成第一个由点质量自引力系统构成的星系模型，该系统由Vlasov方程与Poisson方程共同支配。并且……
但此时，毫无进展。因为这并非应用已有方法，而是创造前所未有的新事物。
我会做到。我会找到答案。在等待期间，其他研究已停滞两年，而我坚信，真正的突破近在咫尺。只要解决这个最后的问题即可。
既然网友已慷慨资助，我将继续努力，尝试在国际会议上做口头报告。今年夏天的两次会议经历非常艰难。请参阅我的两份报告：[此处链接] 和 [此处链接]。同样，参会者对所展示内容的陌生感再次浮现。即使在最佳情况下，20分钟的演讲在会议室里又能带来什么？
这些视频也面向这些听众。也许某天，我会听到一句：“我看了你的视频，读了你的文章，我有一个问题想问你……” 但这样的回应需要时间传播。
我们还必须认识到，正如2017年7月法兰克福会议中一位年轻的意大利研究者所指出的：
- 你如何指望研究者不背对你？你的研究彻底颠覆了他们的全部工作。
是的，从此告别了暗物质、暗能量、标准模型、暴胀理论、中心奇点、黑洞、标量场、第五元素、超弦理论、修改引力等…… 任务艰巨！
因此，我感到疲惫而困惑。尤其因为这种状况已经持续了四十年。在上世纪七十年代和八十年代，我开创了一个非凡的研究领域，创立了第三种流体力学——继亚音速、超音速之后，是受磁流体动力学（MHD）控制的超音速流动领域。实验已完美证明，还存在一种流动状态，其中湍流同样被电磁力完全消除。
之后发生了什么？
什么都没发生。没有任何人（包括教育与科研领域的决策者）意识到这一突破的重要性。在艰难奋斗十五年后，我最终放弃了。这一课题沉入了流沙之中。而它本应是未来极为关键的领域，当人们真正掌握MHD用于超音速甚至高超音速飞行时，其重要性将显现无疑。
顺便说一句，这一研究路径与飞碟现象直接相关，因为目击者称曾看到无声超音速飞行器。而飞碟问题再次成为禁忌！
这让我深感怀疑：这种状况会不会在宇宙学领域重演？
科学史中充满了这类错失良机的案例，那些先知般的人物未能被听见，他们的思想直到多年后才被重新发现。
也有些话语分量极重，出现在我九十年代的采访中，它们构成了理性严谨工作的起点，最终取得了成果：
- 当一颗中子星失稳时，其过剩物质将被抛射至镜像宇宙