9月11日，隐藏的真相，埃里克·雷诺的书
9月11日，隐藏的真相
埃里克·雷诺的书
2009年9月14日 - 2009年9月16日更新 9月18日：法国24台播出一段视频
2009年9月24日：媒体对这一话题的总体反应
在订购、收到并阅读了这本书后，我观看了法国第二频道的一位记者组织的雷诺与一位漫画作者穆罕默德·西法乌之间的对谈。你可以在DailyMotion上轻松找到这段对谈。
http://www.dailymotion.com/video/xaglfb_les-mensonges-de-sifaoui-face-a-ray_news
请观看该节目的预告片：简直令人失望。两位主角从一开始就被称为……偏执狂。在看完这段预告后，我本人会直接对主持这场“辩论”的记者说：
*我想问你一个问题。在这段预告片中，我一上来就被描述为一个偏执狂。因此，你们所呈现的所谓“辩论”实际上是一场……两个偏执狂之间的对抗。我无法对这种从一开始就带有诽谤性质的呈现无动于衷，这根本不是新闻报道。我知道电视露面能带来巨大的公众销量。如果我的回应会让我被拒之于电视节目之外，那么作为一个男人的尊严，也迫使我必须回应。我的回答很简单：“你根本不配被称为一名记者”，观众们会自行判断。现在，我们继续。”
雷诺，一位调查记者，花了八年时间撰写此书，在这场对谈中却被对方操控。看到这些画面，人们可能会说：“自从2006年4月Arte台的《全部被操纵》节目以来，有什么改变吗？” 没有。这太糟糕了。他们系统性地粗暴地混淆概念。雷诺显然不知道，当一位记者试图转移辩论方向时，你可以拒绝他的操控。
那么，您认为贝鲁戈瓦是被谋杀的吗？
啪！雷诺掉进了陷阱，回答了这个问题，而不是说“我们还是回到主题上吧”。又浪费了数分钟，完全偏离了书的主题和辩论的主题。像埃里克·劳伦这样的家伙绝不会如此轻易地被操控，他可能会更尖锐地反击。西法乌像风扇一样吞噬着发言时间。雷诺看起来像个有点害羞的大学讲师，而他的书却是生动且结构严谨的。
请看这场节目。我猜想，看完后你会想：
幸好还有互联网。
记者的言论中充满了荒谬的执着，简直像是恐慌的开端。快点，必须把一切都搅浑：“美国人从未登月，迈克尔·杰克逊至今还活着，等等……” 什么乱七八糟的东西。
完全理论……阴谋论……阴谋论……
这个电视上的蠢货嘴里只有这个词。
顺便说一句，如果你想看一场真正像样的辩论，可以去看看最近在一家大型俄罗斯电视频道播出的一档节目：
正如一位读者写信告诉我的那样，我们的法国记者，除了极少数例外，要么是谎言的同谋，要么脑子里空空如也，甚至裤子里也一无所有。
雷诺的书总体来说不错，值得一读。写一本关于如此复杂主题的书非常困难。书中包含大量证人证词的摘录。但有时，完整地阅读这些证词会更有趣。我认为这是一本值得购买和阅读的书。
应该有一本书，专门驳斥“反阴谋论者”的观点，通过引用他们言论的片段，并用草莓枝条作为佐证。但这一切都涉及艰难的选择。有太多东西可以说了。我从雷诺的书中找到了一些事实和数据，如果我身处那个节目现场，我会把这些当作问题，质问那个愚蠢的记者：
您知道从2009年9月11日到决定成立调查委员会之间相隔了多少天吗？
答案：550天。
在此之前，布什政府的立场是：“我们知道凶手是谁，我们会惩罚他们，本·拉登是首要目标。不需要调查。”（第36页）
但您非常清楚，FBI从未对本·拉登就9月11日袭击事件提起诉讼。为什么？
FBI的回答是：“因为我们没有证据证明他参与其中。”
在此之前，美国副总统迪克·切尼的立场是：“不能让调查干扰正在进行的预防下一次袭击的努力。”（第37页）
哦，真的吗……
雷诺的书从四位“泽西女孩”发起的运动开始，她们的丈夫在那次袭击中丧生。我们看到她们如何成功地团结了3000名遇难者家属和朋友，最终使调查陷入僵局的局面无法继续。而在这550天里，政客和媒体却无所作为。是的，我们必须回溯到调查委员会报告的源头，记住为启动调查所付出的巨大努力。相比之下，肯尼迪遇刺事件的调查启动非常迅速。我们没有简单地宣称“他是被李·哈维·奥斯瓦尔德，一个精神失常者，杀害的”。
另一个问题：
您知道2000年记录了多少起航空事故，引发了警报，以及有多少次导致拦截战斗机F-16紧急起飞吗？
答案：425起事故，其中125次“紧急起飞”（平均每三天一次）。
问题：布什政府最初指定谁来主持调查委员会？
答案：亨利·基辛格
诺贝尔和平奖得主基辛格曾参与越南战争和智利政变等所有阴谋。他被泽西女孩们拒绝了，她们问他：“你有没有一个名叫本·拉登的客户？”（第47页）。基辛格最终选择悄然退场。
我告诉过你们，雷诺有时会用小字号完整地复制某个证人的证词。我们经常在视频中零星听到这些内容。但文字允许我们从容地参考完整内容，反复阅读和思考。第69至71页收录了运输部长明尼塔的证词，他描述了自己目睹的一幕惊人场景：当迪克·切尼面对一名年轻人第三次返回并询问如何应对接近五角大楼的飞机（距离分别为80公里、50公里和20公里）时，该青年问“命令是否仍然有效”。
迪克·切尼的回答：“我有没有在任何时刻告诉过你这些命令被修改了？”
第67页，阅读调查委员会结论的摘录，关于波音757如何穿透六堵墙（两堵为建筑主体），最终留下一个直径2.3米的洞“很可能是由波音飞机的机头造成的”（官方报告）。
第81页（请在书店翻阅），提及航空专家纪尧姆·达斯凯和让·吉斯内尔的著作（我们应称之为“笑话集”），他们声称“飞机机头撞击五角大楼外墙产生的热量，传播到了整个波音飞机的铝制结构”（《可怕的谎言》）。
令人惊异的是，同一架波音飞机的机身竟然能穿透六堵混凝土墙，而发动机和龙骨却化为乌有，只留下相对不明显的撞击痕迹，与大楼外部构成的横梁被完全切断、切口清晰地映出（真实）飞机轮廓的情况形成鲜明对比。
第4章，从第131页开始，专门讨论七号大楼，写得非常出色。雷诺再次引用了巴里·詹宁斯的证词，他在事件发生时46岁，是纽约市应急服务的副主任。我们知道，市长朱利安尼曾在七号大楼23层设立了一个加压掩体，以应对可能影响城市的重大危机。詹宁斯接到手机通知：“一架小型塞斯纳飞机撞上了世贸中心的一座塔楼。” 他随即与同事赫斯前往应急管理中心，但所见景象令他震惊。
这段采访是在他终于在消防员的帮助下从大楼中脱身时进行的。他发现管理中心空无一人，但办公桌上还放着冒着热气的咖啡和半吃掉的三明治。雷诺的文字堪比最精彩的惊悚小说，让人身临其境。赫斯和他决定离开，但在下楼时，他们听到了一声剧烈爆炸。到达六楼时，楼梯突然中断，悬在空中。詹宁斯强调，爆炸发生在下方，“当爆炸发生时，我们被猛地向后抛去，那一刻，世贸中心的两座塔楼仍然屹立不倒”（……）。
赫斯和他被困在大楼内数小时。他们听到一连串爆炸声。最终，在消防员的帮助下抵达地面层时，詹宁斯发现一切已成废墟，而他刚来时电梯还是完好的。
第140页，雷诺提到七号大楼的灭火器未能启动以扑灭微弱火情的原因：“因为双子塔的倒塌损坏了供水管道。”
但这些塔楼实际上还要过一小时才倒塌……
如今，巴里·詹宁斯在何处？他已去世，年仅53岁，2008年，就在国家机构（NIST）报告发布前两天（第164-165页），“在医院住了几天后”，据其雇主公司称。关于他的死因或住院医院，没有任何信息。无法找到他的家人。他去世的第二天，正是那份与他证词完全矛盾的报告发布之日。埃里克·雷诺将此书献给了他。
第169页，第5章：关于双子塔。在这里，雷诺完整呈现了波多黎各裔雇员威廉·罗德里格斯的证词。他的叙述占据了第170至182页。罗德里格斯作证，但当他看到调查委员会报告时，震惊地发现自己的名字甚至没有被提及。
当雷诺在第二频道被那两位“搭档”围攻时，他对于热剂的说法反应不佳，声称“一篇同行评审期刊的文章与泰勒斯定理具有同等价值”。而我则会更直接地质问他们：
根据官方理论，楼层应像煎饼一样层层塌陷（“煎饼理论”）。视频中看到的材料喷射现象，是由于空气被压缩所致。
问题：这些喷射出的材料质量是多少？
答案：最大碎片是一块4吨重的外墙，被吹到了……182米远。
这需要重新思考流体力学。
如果我身处那个节目现场，我会把这些事实直接摆在那两个傀儡面前，他们正面对着埃里克·雷诺。
总有一天，我必须制作一段视频，上传到DailyMotion，用科学家的眼光评论一些要点。我的同行研究者和教师们很少站出来表态，除了马赛大学的副教授、物理学家弗雷德里克·亨利·库安尼尔，他在2009年9月《科学与未知》第11期中接受采访时，直言不讳，毫无虚饰。
`
camp_des_assassins.htm
**
http://reopen911.info/11-septembre/un-jeudi-noir-de-l-information
**** --- ****
http://www.france-info.com/spip.php?article343839&theme=81&sous_theme=113
**** **** ** --- ** --- ****
**
**
9月17日：
请往下听，法国国际广播电台播出的惊人演讲，将导演卡索维茨钉在耻辱柱上。
2009年9月16日：
近年来，在“主流媒体”中，一场针对“已扎根于其墙内的媒体”的真正反击正在上演。例如，2008年4月24日，Canal+在其“周四调查”系列节目中，播出了记者斯特凡·马尔特尔制作的专题报道，针对的是互联网上由“孩子们”进行的业余新闻报道，他们通过探索信息垃圾场来获取信息。这实际上是一场“信息战争”的开端。确实，“专业记者”再也无法无动于衷，因为他们的信誉正被海量的文件所动摇，这些文件构成了“野蛮新闻”，被数千万网民视为真实，例如电影《松散改变》（共四个版本，最后一个为《松散改变：最终剪辑版》）。
《松散改变》年轻导演与“信息专业人士”斯特凡·马尔特尔的对比：
斯特凡·马尔特尔，“记者”，“信息专业人士”。你可能见过他。这个专题报道旨在揭示互联网上文件是如何被制作的：据他所言，是由年轻业余网民制作的。
在雷诺的书中（总之，请务必阅读），第38页及以后提到一位年轻网民保罗·汤姆森的辛勤工作。这位年轻人在当时，尤其是在美国，利用互联网获取的并非“阴谋论者的胡言乱语”，而是报纸和媒体的在线档案以及美国政府的官方网站。
汤姆森着手重建事件的简单时间线，无需离开座位，仅依据最官方的文件，便发现了大量矛盾和明显的荒谬之处。例如，所有人都看到英国广播公司（BBC）纽约记者宣布七号塔楼倒塌，而实际上该塔楼就在她身后清晰可见，且仍屹立不倒。这只是数百个类似问题中的一个。
通过汤姆森的工作，我们发现互联网本身就是一个调查工具，尽管像他那样前往阿富汗、托拉博拉实地考察也是可取的，以寻找那些在众多报纸中出现过的、据称是本·拉登策划全球恐怖主义的复杂藏身之处。但最终，他只找到了几条不到十米长的洞穴。
前往实地调查：这需要资源。汤姆森的工作是一项真正的……业余记者的工作，在专业记者无所作为、不前往现场、不核实事实的时代。记者群体的态度与NIST负责人如出一辙，当有人问及他的团队在检查世贸中心倒塌后提取的3万吨金属残骸中仅0.5%的样本时（其余部分已按纽约市长朱利安尼的命令，在袭击后的三周内被处理并出售给亚洲回收企业），他回答：
你们是否测试过这些金属梁是否留有炸药痕迹？
为什么要分析一件根本不存在的东西呢……
记者的态度是：
- 为什么我要去研究一个从一开始就荒谬的假设？
到处都暴露出最低限度的职业操守缺失。例如德国《明镜》周刊的资深记者贡特·拉茨，在2006年4月Arte台节目《全部被操纵》中，由另一位“资深记者”丹尼尔·勒孔特主持时宣称：
丹尼尔·勒孔特，“资深记者”。贡特·拉茨，德国人，另一名“资深记者”，《明镜》周刊。只需一个电话，就能立即核实这一切不过是一派胡言。
在最近由Canal+播出的“周四调查”系列节目中，斯特凡·马尔特尔试图驳斥《松散改变》作者提出的64个论点，但只聚焦于其中四个，而忽略了其余所有论点。
这次，reopen 9/11团队决定制作对马尔特尔节目的分析，该分析可在协会网站上找到。你将短暂看到阿里克斯，“ATMOH”主席。我强调，这位35岁年轻业余记者的所有工作都是无偿的。
作为主席，他并未从自己创立的协会中领取任何报酬。然而，这项新工作再次非常繁重。
所有内容都冷静地分析并展示出来。网民们将自行判断。这些技术与2006年Arte节目所用的技术完全相同。马尔特尔精心挑选了数百名目击者听到爆炸声的证词，但刻意回避了波多黎各籍雇员威廉·罗德里格斯的证词——这位在布什总统授予他英勇勋章后，持续八年进行警示宣传的人。然而，从一开始，联合主持人埃米莉·拉福尔就反复强调：
“你们将看到的完全是纯粹的欺骗。世贸中心大楼内部从未安装过炸弹。” 这部斯特凡·马尔特尔的电影从头到尾都是操纵，reopen 9/11团队已用证据证明这一点。但最令人震惊的是，他们系统性地、细致入微地寻找这些业余记者是否被极右翼和反犹组织操控的迹象，这一主题早在2006年Arte台的节目中就已出现。质疑2001年9月11日事件的官方版本，自动等同于否认者，支持种族主义、反犹主义言论，否认毒气室的存在等。
为此，马尔特尔和之前一样，与丹尼尔·勒孔特及其同事一起，寻找最牵强、最虚假和最具操控性的联系。这些作者引用了某期刊上的文章，但您知道吗？出版该期刊的集团还管理着另一份出版物，等等……
为什么会有如此紧张？
个人而言，我毫不迟疑地提出一种假设：极右翼的摩萨德（锡安主义的武装分支）可能参与了9月11日袭击事件的策划。因此，我是否因此被贴上反犹主义或修正主义的标签？我很想看看。如果一个愚蠢的记者敢说：
- 我猜您否认毒气室的存在吧？
我会回答：
- 您亲眼见过吗？我见过，在巴黎南部伊西-穆林诺，那里曾是“最终解决方案”实验场地。
一桩事件，却没有任何主流媒体跟进报道。
也许正是因为这起事件是由“业余记者”提出的。
来自弗朗索瓦·塔德伊在法国3台节目《今晚或永不》中的片段，他简单地向导演卡索维茨提问：“八年过去了，我们是否还应就9月11日事件提出疑问？”：
9月11日，一场不可能的辩论？对记者塔德伊的压力在2009年9月18日加剧：
一家电台，法国信息台（...），在一堆八卦和狗被碾死的新闻中，于9月18日再次报道了“马蒂厄·卡索维茨事件”。塔德伊在自己秋季首播节目《今晚或永不》中接待了这位演员兼导演，他作为记者反应非常出色。
有关卡索维茨的片段位于节目的末尾。请耐心等待。
塔德伊重申了提问和辩论的权利，明确指出卡索维茨（他并未表达任何个人意见或判断，也未指认任何罪犯，仅表达了怀疑）面对的并非反对者，而是那些自由评论他言论的人。他重提了自己提出的问题：“八年过去了，我们是否还能质疑官方版本？这是否值得讨论？一个在互联网上引发风暴的话题，却极少被主流媒体触及。我们是否可以继续装作什么都没发生，无视这一话题？
“法国信息台的评论员随后问塔德伊：‘卡索维茨不会像玛丽昂·歌迪亚一样，因提出这种问题而惹上麻烦吗？’
“他还补充说，一些同事对他没有立即打断卡索维茨感到愤慨（...）。然后他徒劳地试图从塔德伊那里获得他对9月11日袭击事件官方版本的个人看法。塔德伊以记者的中立原则拒绝后，对方在节目结尾总结道：
- 是的，但我从你的表情看得很清楚，你对这个话题的真实想法是什么……（）新闻报道？！当无法诱骗他人时，就……替他们回答！
请回想一下，在这次采访中，卡索维茨被制片人卡姆克斯攻击，后者立即断言：质疑9月11日事件的官方版本与否认主义之间存在显而易见的联系。对此，卡索维茨反驳道：
“您不能把任何质疑官方版本的人，都视为否认毒气室存在的否认主义者！”（……）还有多少人会继续尝试进行如此荒谬且可疑的混淆？
无需担心。
请收听法国国际广播电台，那里将彻底驳倒卡索维茨这个“搅局者”。
克洛蒂尔德·杜姆斯特雷在评论卡索维茨的表现时，获得了“愚蠢奖”：
又一句否认袭击事件的话。让-文森特·布里塞则说：
恰巧，在七号塔楼里，CIA的档案烧毁了。不，这根本不是严肃话题。但很畅销。这种荒谬还会持续多少年？
请收听，并形成自己的判断。还有什么好惊讶的？如今，人们对政治已失去信任，这种不信任像油污一样扩散。人们不再信任他们的政客。而媒体也紧随其后。法国绝大多数媒体，除了极少数例外，每天都在进一步丧失信誉。在一次节目中，记者提到网民们纷纷上网寻求信息。面对如此荒谬的无能、缺乏职业操守或妥协的言论，读者和观众又怎能不转向其他渠道，尽可能地寻找信息？
我们必须重新审视“反阴谋论者”的论点，他们也建立了自己的网站，试图通过技术性（或自认为是技术性）的论据来巩固官方版本。其中一些人甚至来自法国国家科学研究中心（CNRS）。我的读者们困惑地问我：“您对……怎么看？” 正如某些人指出的那样，9月11日事件本身就是一个阴谋。
****埃里克·雷诺在比利时广播电台的一段采访（请查看2009年9月10日的档案：干净的新闻）
2009年9月18日上线：
曼尼·巴迪略，一名9月11日遇难者家属的侄子，接受法国24台采访：
（英文原声，配有法语字幕），在该频道播出。
http://www.dailymotion.com/video/xaiqch_badillo-membre-des-familles-de-vict_news ---
为了了解法国媒体对9月11日事件的整体态度，
我们能走多远？
“记者”布鲁斯·图桑，Canal+特别节目，脸上挂着愚蠢的神情，很可能从未读过任何相关书籍：
存在一些疑点，但哪些疑点？……
弗朗兹·奥利维尔·吉尔伯特：对我来说，耶和华见证人、山达基教徒和阴谋论者属于同一类人
弗朗索瓦·德·克洛塞：除了肯尼迪遇刺案，是的，我承认，那确实有阴谋……
演员蒂姆西特：讨论……当然可以……但当话题引向黑暗面时……
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/le-11-septembre-et-la-spirale-du-61843
