超科学 认识论 飞碟学
致亨利·布罗赫教授的信
尼斯索菲亚安提波利斯大学超科学实验室主任
2009年5月31日
尊敬的教授：
由于我于2009年5月7日发送的电子邮件没有得到回复，我通过我的网站重新提出我的建议，希望这次能传达给您，并且您能以某种方式回复：
我于2009年5月7日发送的电子邮件副本（其中教授乔治·夏尔帕克被抄送）：
让-皮埃尔·皮埃特，物理科学博士，致亨利·布罗赫教授，尼斯索菲亚安提波利斯大学超科学中心主任。
2009年5月7日
亲爱的同事，
希望我第一封邮件的不妥没有冒犯到您。我注意到您变得非常沉默。我希望我没有造成任何不愉快。如果是这样，请简单地告诉我。让我们不要让这仅仅成为一个遗憾的误会。
我曾向您表示，我为将尼斯索菲亚安提波利斯的超科学与一个所谓的“超科学观察站”混淆而感到抱歉，而后者是一个同样虚伪的机构，您告诉我您与那些超科学家毫无关系。
当我写“当你有空时，可以联系超科学剧院”时，我没有理解到这个剧院是真实存在的。我原以为这是一个玩笑。对此我表示承认，并再次道歉。
必须承认，对于一个刚进入这个领域的人来说，要理解超科学目前尚未获得其应有的地位，比如其博士委员会、大学资格认证、与CNRS（法国国家科学研究中心）、研究与教育部、出版期刊、必要的审稿委员会、博士论文、以及在大学中设立超科学教授职位等，这确实不容易。
为了避免这样的错误，解决方案是您一次性给我一份提供正确超科学的地点或团体名单，这样我就可以远离那些进行错误超科学的团体。在那里，我完全信任您，因为我认为您是这门新而有趣的学科的创始人和权威。
我不知道我是否是这句话的作者，我二十年前把它写在了我的一本书中：
- 科学，像所有形式的思维一样，是一个有组织的信仰体系。
当我写下这句话时，我是否能获得“超科学家”的称号？
我思考了很多事情。您称之为怀疑艺术的超科学，我认为是一种极好的方法。当然，前提是能够怀疑怀疑本身。这当然是不言而喻的。
虽然我已从CNRS退休，曾是研究主任，但我希望以兼职研究员的身份加入您的超科学中心。我看到您有各种课程，但没有关于飞碟的课程。
因此，我建议在这些超科学活动和课程的框架内，为尼斯索菲亚安提波利斯大学开设一门题为“飞碟现象的科学方法”的课程，其内容当然可以出现在超科学中心的网站上，当然也需您的批准。
这一切都将以健康和批判性的方式进行。
如果您愿意，我可以给您发送这门课程内容的描述，我可以免费在那里授课。我将承担前往尼斯的交通和住宿费用。
我也很乐意，顺便与您联系其他在您网站上提到的大学机构，如格勒诺布尔大学入学教育中心（CIES），在那里也开设了超科学课程，如果这些人对所提议的内容感兴趣，我也可以在那里授课，以扩大他们的教学内容。
当然，这一切都是免费的。
我期待您在两个问题上给予同意：一是加入您的研究中心，二是允许我所开设的课程被纳入超科学课程中。
我认为，由于这些活动相近，您一定与尼斯文学院哲学系的认识论学者有联系。我自己曾在阿维尼翁文学院哲学系教授过多年课程（负责“精确科学”课程），并保留了与“人文科学人士”良好联系的珍贵回忆，他们教会了我很多东西。
我完全同意您所说的，人文科学与所谓的精确科学之间的界限是没有必要的。
在与格勒诺布尔的著名认识论学者吉勒·加斯顿·格朗热教授及其助手菲利普·米恩教授接触后，我认为，经过与数学家苏里奥教授的会面，他也在文学院教授课程（DEUG MASS：社会科学应用数学），在这一背景下，我接触到了最聪明的头脑和最广泛的知识范围，这是我所见过的大学学者中前所未有的。
我想象，您的超科学中心与尼斯文学院哲学系的认识论部门之间早已存在一种共生关系，这种关系非常有益。
回到飞碟问题，目前在大学中没有任何方法论上严肃的课程，我希望能通过您的帮助来弥补这一空白。
到目前为止，还没有举行过任何高质量的飞碟主题研讨会，也就是说，与会者的报告事先在高水平的、有审稿制度的科学期刊上发表，这是一种谨慎的做法（我认为这是必不可少的，否则可能会出现各种各样的偏差）。
事实上，“飞碟学”这个词没有意义。不存在真正意义上的飞碟学中心或实验室，也没有飞碟学的期刊。飞碟学作为一门真正的学科是不存在的。
如果没有的话，我希望能举行一个主题为“飞碟档案是否可以以科学方法进行研究？如果是，如何进行？”的会议。
在我们之前的电话交谈中，您指出您没有时间来处理这样的项目。您没有时间，也没有资源，我完全理解，鉴于您众多的活动。
这就是我向您提出的建议。这样一个研讨会可能举行的地点之一是尼斯索菲亚安提波利斯大学，仅仅因为尼斯天文台有许多高级科学家，他们可能被邀请参与这一活动。
但大学绝不会接受这样的项目，除非有您或乔治·夏尔帕克教授这样的权威人士的担保，我看到您与他一起出版了书籍。我已将他抄送了这封邮件。
这个项目的起点将完全由我们来处理（如果有必要，承担场地租赁、设备、后勤和秘书工作、出版会议论文集的费用），即夏尔帕克先生和您本人同意担任赞助委员会成员，并进一步根据所提出的标准选择与会者。您将独自决定接受或拒绝所提交的报告。
希望您能给予积极的答复，亲爱的同事，接受我的良好祝愿。
我甚至可以说：超科学地，您忠实的
让-皮埃尔·皮埃特