وباء إنفلونزا؟
الإنفلونزا: بعض العناصر لمحاولة التفكير بشكل مستقل
قبل أن يفعل الآخرون ذلك من أجلك ****
| 8 أكتوبر 2009 |
 |
|---|
**تلقى لقاحك بسرعة ...... **
بينما لا يوجد أي عجلة، نظراً لأن هذه " أول وباء في القرن الثالث عشر "، كما قالته هذه الأحمق السابقة الممثلة لصناعة الأدوية، التي أعلنت ذلك بابتسامة، في وسائل الإعلام لدينا. من الأفضل أن نوضح أن الوزيرة تبذل جهداً لبيع 94 مليون جرعة من اللقاح، في وقت لم يحصل اللقاح بعد على ... إذن التسويق، الضروري لكل دواء جديد. لا يوجد أي عجلة على الإطلاق، لأن هذا الإنفلونزا A(H1N1) تبين أنها خفيفة في نصف الكرة الجنوبي، بحلول ستة أشهر قبل البلدان في نصف الكرة الشمالي من حيث المواسم. في البلدان المعنية (الأرجنتين، أستراليا، نيوزيلندا، كaledonia الجديدة) لا نرى ظل " موجة ثانية " أو " طفرة الفيروس " التي تم الإعلان عنها بقوة وبإثارة في وسائل الإعلام لدينا، بينما هذه البلدان المعتدلة في نصف الكرة الجنوبي، التي خرجت من شتائها (من أبريل إلى أغسطس) تعيش موسم الربيع (سبتمبر، أكتوبر، نوفمبر).
*لماذا هذا الإلحاح؟ *
**لأنه إذا لم تُعطى موافقة التسويق (AMM) لهذه اللقاحات المصنوعة بسرعة، والتي تحتوي على مكونات سامة للعصب (السكلين، مركب محتوي على الزئبق)، لم تكن الشركات الصيدلانية ملزمة بتعويض الحكومة المبالغ التي دُفعت لشراء 94 مليون جرعة من لقاح، وهو الآن غير قانوني. نضيف أن من غير المرجح، مع مراعاة حجم المبلغ المدفوع، أن لم تُدفع رشوة، ربما في أعلى مستويات الدولة. إذا لم تكن هناك أي رشوة لعدد مماثل، فهذا سيكون أول مرة..... **
*في الختام، لا يوجد أي عجلة من الناحية الصحية ولكن هناك عجلة سياسية (لتوسيع هذا الشراء المكلف والغير مخطط له، والذي من المحتمل أن يكون مصحوبًا برشاوى كبيرة)، وهناك أيضًا عجلة مالية للشركات الصيدلانية لعدم الحاجة إلى استرداد منتج تم ... استهلاكه. * ****
| 10 أكتوبر 2009: بدأ الأمر! |
 |
|---|
10 أكتوبر: كارل زورو :
رئيس مكتب المحافظ في مقاطعة جاردن
تخطط مقاطعة جاردن لتطعيم المواطنين باستخدام لقاحات تم شراؤها في 27 أغسطس من شركة باكسير
يُذكر أن في مختبر نمساوي لشركة باكسير الأمريكية، تم خلط "بشكل عرضي" سلالة H5N1 (الإنفلونزا الطيور، قاتلة في 60% من الحالات، مدخلة على شكل نشطة!) وسلالة H3N1 (الإنفلونزا الموسمية). تم الكشف عن القضية في فبراير 2009 من قبل مُورِّد تشيكي لشركة، الذي لاحظ، بعد اختبار هذا اللقاح على فئران، أنهم ماتوا. كما يُذكر أن تشيكوسلوفاكيا رفضت حملة التطعيم، بعد إصابة 36 شخصًا، نتيجة "خطأ" آخر من نفس المختبرات.
17 سبتمبر 2009 - 21 سبتمبر 2009 25 سبتمبر 2009: إعلان VeriChip
27 سبتمبر 2009: ملف من فرنسا 24 يتحدث عن الجدل حول التطعيم 6 أكتوبر 09: هل يمكن للفرنسيين أن يُجبروا على التطعيم؟
******28 سبتمبر 2009: مقال الدكتور جيرار، يجب قراءته بالضرورة
**أصدر حديثًا: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****طلب عبر FNAC
**الخطة الحكومية: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
4 أكتوبر 2009: تقرير طويل (81 صفحة)، حول غياب المراقبة الدوائية في العالم
لقد طلب مني القراء منذ أسابيع تحليلًا، رأيًا حول كل ما يدور حول تهديد الوباء، لي الذي ليس طبيبًا ولا عالم بيولوجيا. سأحاول أن أفعل ما أستطيع.
من الأفضل الاعتماد على حقائق. يمكنك تحميل الدائرة التي تم توزيعها في 21 أغسطس 2009 من قبل السيدة باسيهوت والسيد هورتيفو، والتي تقدم ملامح الخطة الكبيرة للتطعيم.
المصدر: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*لاحظ في الصفحة 3: * ****
سيتم تطعيم الطلاب والمجتمع التعليمي كله بواسطة فرق متنقلة في المدارس.
سيكون الأمر نفسه في الأماكن التي تجمع الناس أو الأماكن المغلقة التي تخص شرائح معينة (المُحتجزون، الأجانب المُحتجزون إداريًا، الأشخاص المُستضيفين في مؤسسات طبية اجتماعية).
سنعود إلى هذا الموضوع. ولكن أثناء قراءته، وجدت التوقيعات لشخصين سياسيين:
بريس هورتيفو روزلين باسيهوت، الابتسامة
غالبًا ما يستخدم السياسيون مستشارين في الاتصال، الذين يرشدونهم حول طريقة ملابسهم، حركاتهم، طريقة ابتسامهم، طريقة نظرهم، إلخ.
كل ذلك مهم جدًا. أتذكر ما قاله لي مراسل مجلة "أكتوال" الميت قبل أكثر من عشرين عامًا:
- في التلفزيون، لا شيء مهم ما تقوله، بل ما تشعه
لذلك يتعلم الجميع كيفية إصدار الرائحة الصحيحة، والسلوك الصحيح. لكن هذه المستشارين يفتقر إلى مختص في علم الخط. عندما أرى توقيعات هذين الشخصين، هناك مشكلة. الكتابة هي فعل. تذكّر هذا الكتاب "هذه الأفعال التي تفضحك". الكاتب السويسري ماكس بولفر، مبتعدًا عن المدرسة الفرنسية لـ كريبيو جامين، نشر كتابًا، يمكن العثور عليه حتى الآن، بعنوان "الرمزية في الكتابة". يمكن قراءته بسهولة.
يمكنك أن تقول أن السياسي يجب أن يكون طموحًا، متحفظًا، حتى سريًا، يمارس التلاعب. من هذا الجانب، توقيعات هذين الشخصين تُضحكني. بعض الكلمات حول هذا الرمز. كنت في الماضي رسامًا جيدًا جدًا في علم الخط. يذكرني ذلك بتوظيفي في SEPR، شركة دراسة دفع الصواريخ. خلال مقابلة حاسمة، أخذني المسؤول في الشركة إلى غرفة مع ورقة بيضاء بسيطة، وطلب مني أن أكتب ملامح سيرتي الذاتية والدوافع. كنت أضحك بجنون عندما رأيت وجه هذا الشخص.
في عشرين دقيقة، صنعت صفحة لعامل نموذجي، مادي، ملتزم، مستقر، وذو حساسية بطيئة. لفعل ذلك، من المفيد امتلاك ورقة تحمل خطوطًا، لمساعدتك في الكتابة، من خلال الشفافية. الستة أشهر التي قضيتها في هذه الشركة التي، في إسترس، كانت تشبه أكثر إلى معسكر اعتقال من أن تكون شركة (تم تطوير محركات الصواريخ المستخدمة في الغواصات المزودة بالصواريخ) لم تكن مطابقة لما أظهرته شركة الرسم الخطّي من سيرتي، والتي أضعتها في الغبار. لكن هذا قصة أخرى، بها جوانب كوميدية. لكن هذا ليس الموضوع.
سأقول فقط أن عندما أرى هذين التوقيعين، أشعر أنني أستطيع رؤية من خلالهم. لا يصعب ذلك حقًا. الكتابة هي فعل رسم مزدحم بالرموز. إلى اليسار، أنا، إلى اليمين، الآخرون. إلى اليسار، الماضي، إلى اليمين، المستقبل. مسار الكتابة له انحناءاته، ملء، تفريغ، تردداته، انطلاقاته، مثل تلك التي تنتهي بتوقيع هورتيفو.
ما هو ممتع في علم الخط هو أن كلما حاول الناس إخفاء شيء ما، كلما كشفت كتاباتهم عنهم. الفعل الكتابي يخضع لقيود داخلية قوية. انظر مثلاً توقيع روزلين باسيهوت. إنه مليء بالتحفظات، مؤشرًا على سلوك مخفي. الأشخاص الذين يعيشون في الصدق لا يستطيعون إخفاء خصائصهم. من يعيشون في الخداع لا يستطيعون التحكم في ذلك.
بالطبع، توقيعات هذين الشخصين تتنفّس الطموح، والذات، وإلا لما كانا شخصيات سياسية. هذا الرجل الودود هورتيفو، لديه "أعماله المخفية".
سأتوقف هنا، وأقول فقط أن الكتابة تكشف عن أعماق الشخص، شخصيته الداخلية، أحيانًا حتى إلى حد الإحراج. إذا عرف الناس ما يمكن لرسام خط جيد أن يقرأه في كتاباتهم، لن يجرؤوا على استخدام أقل قلم.
لكن الموضوع اليوم لم يكن ذلك. هناك، ومع ذلك، أشخاص، ليس فقط في بلدي، بل في العديد من البلدان، الذين يفقدون الثقة أكثر فأكثر في قادتهم، الذين من المفترض أن يوجهوهم، وغالبًا ما هم فقط خدم ومرافقة لآخرين، الذين يفضلون الظلام على الأضواء. لديهم أيضًا ثقة أقل في أولئك الذين يدّعون أن مهنتهم هي إعلامهم، وغالبًا ما يخفي ويعطي معلومات مضللة. الإنترنت هو الذي أحدث هذا الظهور المدهش. الإنترنت، السوق، ساحة القرية، سوق الأفكار، المعلومات. الإنترنت الذي يكشف، ويتنافس مع وسائل الإعلام المثبتة التي لا تنتهي في إضعاف سمعتها.
لذلك نحن الآن مع هذا السؤال حول الوباء والتطعيم.
البانت، في اليونانية، تعني "كل شيء". لذلك فإن الوباء هو مرض يؤثر على مناطق جغرافية واسعة وبشرية. كل الإنفلونزا تُعتبر وباء تلقائيًا
حقائق: الحكومة اشترت لقاحات بقيمة مليار يورو. لا يمكننا أن نلقي كل شيء. افترض أن المخاوف غير مبنية، وأن كل هذا تم شراؤه بدون سبب. كارثة!
بصراحة، أفضل حكومة تقول لنا:
- عندما حدثت موجة الحر، القاتلة، انتقدتمنا لأننا لم نتوقّع، ووجدنا مفاجئين. هناك، أردنا أن نكون مستعدين لمواجهة الأسوأ، إذا حدث الأسوأ. كل شيء له ثمن. ولكن حسنًا، إنه أقل من المتوقع. دعنا نعتبر هذه اللقاحات خسائر وربحًا....
هذا كل شيء.
كما سترى، لا يزال الأسوأ غير مؤكد، ونوعية اللقاح تترك الكثير مما يُريد. نقص الثقة؟ هناك سابقات. هل تتذكرون قضية الدم الملوث بالفيروس المسبب للإيدز. كان هناك الكثير من المخزونات التي يجب التخلص منها. كانت المسؤولين على علم بالمخاطر التي تواجه الأشخاص الذين تم نقل هذه المخزونات إليهم. الكثير من الناس مرضوا نتيجة لذلك، وليس مجرد إهمال أو خطأ، بل مجرد تابع للقوانين الصامتة.
أعتقد أنه يمكننا البدء بنسخة من تقرير من وكالة رويترز، من هذا اليوم:
يبدو أن معدل الوفاة من الإنفلونزا A أقل من التوقعات، ويقع ضمن المتوسط لإنفلونزا موسمية، وفقًا لخبير في الأمراض المعدية.
"إنها معتدلة بشكل خاص لدى الأطفال، وهي واحدة من الأخبار الجيدة المتعلقة بهذا الوباء"، قال الدكتور مارك ليبشيت من جامعة هارفارد، خلال ندوة خبراء الإنفلونزا التي أُجريت يوم الأربعاء في المعهد الطبي الأمريكي.
"إذا لم تحدث طفرة في الفيروس، أعتقد أننا يمكن أن نقول إننا في الفئة 1 من الوباء. هذا لم يكن واضحًا إلا مؤخرًا"، أضاف.
مؤشر الجدية الذي أعدته السلطات الصحية الأمريكية يتضمن خمس فئات تبدأ من الأقل خطورة إلى الأكثر خطورة.
الفئة 1 تخص الإنفلونزا الموسمية، بمعدل وفاة 0.1%، بينما الفئة 5 تضمنت إنفلونزا إسبانيا عام 1918، التي كانت معدل وفاتها 2% أو أكثر، وقامت بقتل عشرات الملايين من الأشخاص في جميع أنحاء العالم.
الإنفلونزا الموسمية تقتل في المتوسط بين 250000 و500000 شخص سنويًا.
ماغي فوكس، النسخة الفرنسية باسكال لييتوت
يبدو أن معدل الوفاة من الإنفلونزا A أقل من التوقعات، ويقع ضمن المتوسط لإنفلونزا موسمية، وفقًا لخبير في الأمراض المعدية.
"إنها معتدلة بشكل خاص لدى الأطفال، وهي واحدة من الأخبار الجيدة المتعلقة بهذا الوباء"، قال الدكتور مارك ليبشيت من جامعة هارفارد، خلال ندوة خبراء الإنفلونزا التي أُجريت يوم الأربعاء في المعهد الطبي الأمريكي.
"إذا لم تحدث طفرة في الفيروس، أعتقد أننا يمكن أن نقول إننا في الفئة 1 من الوباء. هذا لم يكن واضحًا إلا مؤخرًا"، أضاف.
مؤشر الجدية الذي أعدته السلطات الصحية الأمريكية يتضمن خمس فئات تبدأ من الأقل خطورة إلى الأكثر خطورة.
البروفيسور دبريه، مقابلة مع جورنال فيجارو صحة :
تتصاعد الضغوط لبيع لقاحات الإنفلونزا A(H1N1). تُستخدم عبارة الوباء. من الأفضل أن نقدم بعض التوضيحات حول هذا الموضوع. أضع ملفًا يمكن للجميع الاطلاع عليه، وسأحاول في ما يلي تقديم عرض مبسط. إليكم هذا الملف بعنوان:
المصدر: الجزء الأول:
الجزء الثاني :
يُوجه موقع tôi إلى جمهور واسع، موزع على طبقات اجتماعية مختلفة. سأستخدم مهاراتي كمُفسر لمحاولة توضيح الأمور قليلاً. أعتقد أن بعد قراءة ما سيأتي، ستعرف أكثر بكثير من روزلين ماتشيلوت وبريس هورتيفو معاً. هذا ليس صعبًا حقًا. الوزراء ليسوا هناك لنقل أي معرفة. هم هناك فقط ليعطوا الانطباع ويخدموا مصالح من وضعتهم هناك. أتخيل وجهة السيدة الوزيرة للبحث، فاليريا بيسكريس، إذا طُلب منها فجأة أن تكتب المعادلات ماكسويل على اللوحة.
- **ماكسويل .... حسناً .... هو مخترع القهوة، أليس كذلك؟ **
ما هو الفيروس؟
ليس من الواضح أن جميع قراء هذه الصفحة يعرفون ذلك. إنه كائن غريب، نادر الفهم، لا نعرف ما إذا كان موجودًا قبل الخلايا، أو ما إذا كان يمثل شكلًا مُعَدَّمًا منها. يمكن للفيروسات أن تأخذ أشكالًا متنوعة. سلوكها يتكون من الالتصاق بخلية الهدف، باستخدام جزيئات تُسمى النيورامينيداز، ثم بنية حيوية أخرى تحمل اسمًا معقدًا، الهيماغلوتينين، تسمح بالحمض النووي (ARN) الذي يحمله الفيروس بالدخول إلى "القشرة الفيروسية" للخلية.
يوجد فيروس يُدعى T4، حيث تمنح هذه الوظائف الجزيئية بنية مذهلة. تم تصوير هذا منذ فترة طويلة، وإذا وجد قارئ لي هذه الصور، يمكنني إدراجها في هذه الصفحة. أعيد تذكير هذه الصور من ذاكرتي (لا تتعلق هذه الصور بفيروسات الإنفلونزا). يحتوي هذا الفيروس على جزيء من ARN داخل صندوق على شكل متعدد الأوجه. جزيئات الهيماغلوتينين تشبه أقدام "الليم". تسمح لها بالالتصاق بقوة بغشاء الخلية الهدف. ثم جزيء النيورامينيداز يعمل كحقنة. الهدف هو حقن جزيء ARN داخل الخلية التي سيُصيبها الفيروس. في هذه الحالة بالضبط، تسير الأمور كما في الصور A، B و C.
الفيروس يتعرف على خلية الهدف، يلتصق بها ويُدخل ARN الموجود في قشرته
20 سبتمبر 2009 : هذا ما وجدته قراءي على الإنترنت. إنه فيروس بكتيريوفاج T4 (مُهاجم للبكتيريا). تم تصويره بشكل جيد لأنه نسبيًا كبير مقارنة بفيروسات أخرى.
فيروس T4
نفسه في صورة
بعد أن تم حقن جزيء ARN، تبدأ بقية الفيروس، الغشاء، الأقدام، الحقنة، في التفكك بسرعة.
الغشاء الفيروسي يتفكك، بعد الإصابة. ARN الفيروسي يرتبط بالريبوسوم - ورشة تركيب البروتينات
تبدأ المرحلة الثانية. في الخلايا توجد جزيئات كبيرة تُسمى الريبوسومات، والتي يمكن أن تحتوي حتى على 300000 ذرة، وهي ورش تركيب البروتينات (تركيبات جزيئية)، جاهزة للعمل في أي وقت. هذه الورشات تخضع عادةً للأوامر التي تُعطيها الخلية نفسها، وفقًا لوظيفتها. لكن بعد العدوى الفيروسية، ستكون هذه الريبوسومات تحت سيطرة الARN الفيروسي المُحقن. سيقوم هذا بالقيام بأوامر التجميع. تمامًا مُغيّرًا من وظائفه العادية، سيتحول الريبوسوم إلى ... ورشة تركيب الفيروس.
الARN الفيروسي يسيطر تمامًا على الريبوسوم، الذي يبدأ في تصنيع نسخ من الفيروس
هذا السيناريو بالطبع مبسط للغاية، لكن في حالة هذا الفيروس "LEM"، المعروف أيضًا باسم "بكتيريوفاج T4"، كانت الصورة G تتوافق مع المخطط النهائي. في هذه الحالة، كانت الخلية، المُحوّلة إلى مُزرعة، تتفجر وتحرر نسخًا من الفيروس الذي أصابها.
الريبوسوم، تحت سيطرة ARN الفيروسي، يصنع نسخًا من الفيروس، حتى تتفجر الخلية
وجود الفيروسات في الخلايا هو السبب في الاضطرابات والخلل المختلفة. وهذا هو السبب في أننا مرضى. الجسم (الإنساني) يتفاعل كيفما يستطيع ضد هذا الهجوم. أحد وسائل الدفاع هو الحمى، التي تساعد في قتل الفيروسات، والتي غالبًا ما تكون حساسة حراريًا.
ملاحظة بسيطة في المرور، على صورة سأستخدمها في رسم كرتوني عن البيولوجيا، في شكل مخطط في مذكراتي منذ سنوات عديدة. تصنع الريبوسومات البروتينات، وهي هياكل بشكل عام خطية (سلسلة من العقد التي تحتوي على جزيئات بسيطة، الأحماض الأمينية). يوجد 22 نوعًا في العالم الحيواني، وتشكل "الكتل".
كيف يمكن لريبوسوم أن يتعامل لتحويل هذه الهياكل الخطية، الخيطية، إلى هياكل ثلاثية الأبعاد أحيانًا معقدة جدًا؟
سأقدم لك تجربة صغيرة، ستنتهي بها بصنع بروتين. عندما كنت صغيرًا، كنت أصنع نماذج طائرات مصغرة باستخدام الخشب الصلب، خيط البيانو، والورق الياباني. قطعنا شفرات من كتل خشب صلب، ونحتنا الأجنحة بورق الصنفرة. كانت الأجنحة تحتوي على عوارض وأسقف. كانت مغطاة بورق ياباني. في أيامنا هذه، يُطلق على هذه الطائرات "الداخلية"، (تتحرك "داخل الأبواب")، نماذج طائرات صغيرة جدًا لا يمكنها التحرك خارج المباني. تم تزويدها بالمحركات بواسطة حزام مطاطي مزدوج، مثبت من الخلف بمشبك، الشكل H.
الداخلية JPP 1950
لا أستطيع التوقف عن تذكّر طفولتي، في 5 شارع جان بابتيست دوماس، في الطابق الأرضي، في الحادي عشر من باريس. غرفتي كانت تطل على فناء حزين، محاط بجدر عالية. كانت تُقسم بواسطة سياج إلى نصفي فناء، أحدهما يشير إلى الرقم 5 والآخر إلى الرقم 7. من المحتمل أن يكون هذا ما يزال كذلك. عندما كان عمري حوالي 12 عامًا، كنت ألعب بإطلاق طائرة صنعتها من النافذة من غرفتي، وكانت مصممة للعودة إلى يدي بعد إتمام مهمتها.
الهجوم على المُنظّفة في 7 شارع جان بابتيست دوماس، باريس 17°
تم التحكم في التأخير عن طريق إدخال قضيب خشب صلب رقيق في الحبل، قبل تدوير المطاط. خلال الطيران، بينما كانت الشفرة تدور مائة مرة، كان القضيب يدور ربع مرة فقط، مما يسحبه على خيط، ويُطلق القنبلة على المُنظّفة. قنبلة صغيرة بوزن بضعة جرامات، رمزية. هذا لم يمنع المُنظّفة من محاولة جريئة لإنقاذ الطائرة بمنشفة.
نظام إطلاق القنبلة المؤجل (2 جرام)
الآن، أفترض أننا نُطلق على المُنظّفات طائرات مُسيرة. ولكن في الواقع، لا يوجد حتى مُنظّف في المباني، والصغار يلجؤون إلى الألعاب الإلكترونية. نحن في العالم الافتراضي.
*في عصرنا، لم يكن هذا موجودًا. *
عندما تم شد المطاط أكثر من اللازم، انقطع، وانكمش فجأة على مشبكه.
المطاط، عند انقطاعه، ينكمش في مستوى مشبك التثبيت
هنا، لدينا بروتيننا، هياكل 3D، من هيكل خطي، 1D. ينكمش المطاط بسبب القوى التي يعاني منها. تمامًا كما أن البروتين المكون ليس كائنًا سلبيًا، بل له قوى جذب أو دفع، من طبيعة كهرومغناطيسية، مما يجعله ينكمش على نفسه. تتشكل روابط جديدة، ويمكن القول إن النتيجة لا تحتفظ بذكر الهيكل الخطي الذي أدى إلى هذا التشابك ثلاثي الأبعاد، مع وظائف متعددة، و"مواقع نشطة" متعددة.
فيروسات الإنفلونزا
لا تملك الشكل الذي كان عليه الفيروس السابق، لكنها تحافظ على هذه الجزيئات، الموجودة خارجًا، الهيماغلوتينين والنيورامينيداز، حيث تُستخدم الأولى لتصادم الفيروس مع الخلية الهدف، والثانية تسمح بانفجار غشاء الخلية، وإدخال العامل المعدٍ، ARN، عبر هذه الفجوة.
يتألف الفيروس، بشكل مبسط، من أربعة عناصر.
-
القشرة، التي تحتوي على جزيء ARN للحقن، لإنفجار خلية الهدف
-
جزيء ARN الموجود داخل هذه القشرة
-
على سطح القشرة الخارجية، نوعان من الجزيئات ذات أسماء معقدة، جزيئات الهيماغلوتينين، تُعرف ببساطة بـ الحرف H، الذي يستخدمه الفيروس لالتصاقه بالخلية الهدف، وجزيئات النيورامينيداز، مُعرفة بالحرف N
يُقسّم ARN الفيروسات الإنفلونزية إلى ثمانية أجزاء منفصلة، كل منها يحتوي على أوامر التجميع لبروتين واحد أو اثنين (إجمالي عشرة).
تُصنف فيروسات الإنفلونزا إلى ثلاثة أنواع: A، B، C.
في هذه المرحلة، يحدث بين أنواع الفيروسات المختلفة آليّة الإعادة تشكيل الجينات. يمكن لفيروسين أن يتفاعلًا ويتبادلا أجزاء من ARN. من هذا التبادل يظهر فيروس مختلف، جديد.
تم تصنيف فيروسات الإنفلونزا إلى ثلاثة أنواع، A، B و C، لأن الفيروسات من أنواع مختلفة تتجاهل بعضها، لا تتفاعل، ولا تتبادل أجزاء من ARN. لن نركز على النوع B و C، لأن الفيروسات من النوع A فقط
- مسؤولة عن معظم حالات الإنفلونزا البشرية السنوية في العالم
- أكثر فتكًا من أنواع B و C الأخرى
*- توجد لدى الحيوانات. *
يبدو غريبًا أن جزء من ARN يستطيع أن يُكوّن الفيروس بالكامل، ويُوجه ورشة الريبوسوم لتركيبه. لكن العالم الحي مليء بآليات التركيب الذاتي. الجزيئات الحيوية المنتجة ليست كائنات سلبية، تنتظر "مُهندسًا كبيرًا" ليأخذها ويربطها كقطع ميكانيكية. إنها مليئة بأسلاك التثبيت، مخصصة، مما يجعل بعض البروتينات تُركّب نفسها.
تريد مثالًا واضحًا لهذا الآلية من التجميع الذاتي، الذي ذكرته عدة مرات. اذهب إلى متجر خشب واشتري عصي بقطر 1 سم. قطّع أسطوانات بطول 5 سم. ثم احصل على عناصر يمكن تثبيتها، والتي تنتهي إما بمشبك أو حلقة؛ تستخدم لتركيب الستائر على النوافذ. ضع حوالي عشرين في كيس واهتز. احتمال أن تبقى جميعها منفصلة هو ... صفر. ستلاحظ ذلك. سيكون هناك تجميعات من عنصرين أو ثلاثة.
مع نظام أكثر تعقيدًا، مكونًا على سبيل المثال من كرات بوليستيرين، داخلها مغناطيس، سنصل إلى هياكل أكثر تنظيمًا ومقيدة: أعمدة مستقيمة أو حلقات:
في عالم الجزيئات الحيوية، أو حتى في الكيمياء غير العضوية، مثل هذه التجميعات الذاتية شائعة. الجزيئات الدهنية، الدهون، لها جانب مائي وجانب هيدروفيبي. لذلك ستتجمع إلى قطرات. وبما أن الزيت أخف من الماء، سترى هذه القطرات تطفو، في "2D" على سطح مقلاة:
بما أننا نقدم بعض التفسيرات في الكيمياء، كيف يعمل منتج الغسيل الخاص بك؟ من السهل جدًا، نستخدم جزيء من المنظف. له أيضًا جزأين؛ أحدهما لديه ارتباط بالجزيئات الدهنية أو الدهون والآخر بالملح. وها قد انتهينا.
نعود إلى فيروس الإنفلونزا. تتشكل القشرة الدهنية من خلال تجميع ذاتي لطبقتين من البروتينات، من خلال التفاعل الكيميائي المتبادل. يمكننا تمثيل الفيروس بمجرد تشكيله كما هو موضح أعلاه، مع "القشرة الدهنية"، وRNA المخزن داخله، ونظامين من الجزيئات H (الهيماغلوتينين) وN (النيورامينيداز)، حيث تسمح الأولى بالالتصاق بالخلية الهدف، والثانية بإدخال ARN.
في اليمين، ما تراه باستخدام ميكروسكوب قوي (تعرف أن الفيروسات كائنات صغيرة جدًا)
لماذا لا تؤثر المضادات الحيوية على الفيروسات؟
السؤال: كيف يعمل المضاد الحيوي؟ لنبدأ برؤية مظهر البكتيريا. تختلف أشكالها بشكل كبير، بما في ذلك على شكل قضبان (ومنه اسمها). يمكن أن تمنحها الشُّعَب حركة كبيرة.
البكتيريا
لقد رأينا أن الفيروسات تتضاعف بشكل مميز: من خلال طلب من المضيف المُصاب بـ ARN أن يقوم بكل العمل. تتضاعف البكتيريا من خلال الانقسام المتساوي: تُضاعف نفسها:
التكرار - تضاعف البكتيريا عبر الانقسام المتساوي
لأن البكتيريا يمكن أن تتضاعف، فهي بحاجة إلى معدات بيولوجية تسمح لـ السيتوبلازم، وغلافها، بالتكاثر والتوسع. المضادات الحيوية، التي اكتُشفت بالصدفة، تلتصق بالخارج من البكتيريا وتعيق تمددها. لذلك، عند محاولة التضاعف، تنفجر البكتيريا. لذلك، لا توجد فائدة من المضاد الحيوي على الفيروس، الذي يتضاعف بشكل مختلف.
عملية جزيئات المضاد الحيوي على البكتيريا. كيف تدمرها
بما أن الفيروسات لا تتضاعف عبر الانقسام المتساوي، فإن المضاد الحيوي لا يؤثر عليها. بخصوص، معلومة لم أكن أعرف وجودها. نعيش مع الكائنات المُستفيدة، بكتيريا تعيش في التكافل، داخل جسمنا. نعرف جميعًا هذه البكتيريا التي تشكل الفلورا المعوية، دونها لا يمكننا الهضم. بكتيريا تُقتل بمضادات حيوية نأخذها عن طريق الفم. حسنًا، تخيل أنك تجمع عدد كل البكتيريا التي تعيش داخل جسمك و على سطحه، فستتجاوز عدديًا عدد خلايا الجسم البشري!
في هذه المرحلة، تقول "كيف يمكن لهذا الرجل أن يعرف كل هذه الأشياء، في مجالات مختلفة؟" الإجابة بسيطة: أذهب إلى Google وخصوصًا إلى ويكيبيديا وأكتب "بكتيريا"، "مضاد حيوي"، "فيروس" إلخ ... وأقرأ. أداة رائعة، ومن المؤسف أنني تم حظرها مدى الحياة منذ خمس أو ست سنوات، نتيجة تصويت من نصف دزينة من "المشرفين".
نعود إلى قصة الإنفلونزا.
الإنفلونزا "الموسمية "
الإنفلونزا هي حالة حادة. بعكس المزمنة.
الحادة لا تعني خطيرة، بل تشير إلى حالة قصيرة المدى، تمر "بمرحلة حادة"، والتي تستمر فقط بضع أيام. بينما الحالة المزمنة هي مستمرة.
لماذا موسمية؟ لأن الإنفلونزا تتفشى بشكل رئيسي في فصل الشتاء، دون أن نعرف السبب بالضبط. بشكل أكثر دقة، قد يكون فيروس الإنفلونزا أكثر نشاطًا في جو جاف. والمعروف أن كلما انخفضت درجة حرارة الهواء، قلّت كمية الماء التي يمكن أن تمتصها الهواء (درجة رطوبته). وفقًا لهذه الفكرة، لا نصاب بالإنفلونزا بسبب "برودة" بل بسبب "جفاف". واحدة من التفسيرات هي أن فصل الخريف والشتاء يقللان من استجابة الجهاز التنفسي ككل (الأنف، الحلق، القصبة الهوائية، الرئتين).
لذلك، لا تعتبر الإنفلونزا حالة شائعة في الدول الدافئة والرطبة (التي تمتلك مجموعة واسعة من الأمراض بدلًا منها)، وهذا لا يعني أنها غائبة تمامًا.
مع دخول الخريف، في بلدنا المعتدل، تتفشى الإنفلونزا الموسمية. تقتل الإنفلونزا الموسمية بين 250,000 إلى 500,000 شخص كل عام (ولكن ملاحظة بسيطة، لا يهم أحد هذه الإحصائيات، حيث تقتل السلّ (السل) التي هي حالة بكتيرية 2.5 مليون شخص كل عام، بشكل رئيسي في الدول الفقيرة).
وبالتالي، تقتل الإنفلونزا الموسمية نصف مليون إنسان كل عام في العالم
مثال: في الولايات المتحدة، التي يبلغ عدد سكانها 300 مليون شخص، تقتل الإنفلونزا الموسمية بين 17,000 إلى 52,000 شخص كل عام، بمتوسط 32,000 حالة وفاة سنويًا. هناك في المتوسط 200,000 حالة دخول مستشفى بسبب الإنفلونزا. **شخص واحد من كل ستة يموت، وشخص واحد من كل ألف يموت بسبب الإنفلونزا. **
***جميع حالات الإنفلونزا هي وبائية. ***
الوبائية تعني "تؤثر على جزء كبير من السكان ومساحة جغرافية واسعة". *هذا ينبع من النقل البسيط للعوامل المعدية عبر وسائل النقل الجوي. *سرعة انتشار الحالة لا توفر أي معلومات حول خطورتها.
في فرنسا معدل الإصابة للإنفلونزا الموسمية البسيطة هو 2.5 مليون شخص من 63 مليون سكان،
وهو ما يعادل معدل 4% من السكان.
من بين هذه الأربعة في المئة، معدل الوفيات هو 1 في الألف في المتوسط. ما يعني أن:
الإنفلونزا الموسمية "العادية" تقتل 2000 إلى 3000 فرنسي كل عام
هذه الوفيات هي فقط متوسط، ويمكن أن تتغير من سنة إلى أخرى بعامل 1 إلى 4.
الأطفال الصغار يتم إدخالهم إلى المستشفى أكثر من البالغين الشباب (بين 5 و49 عامًا)، ولكن معدل الوفيات، نسبة الوفيات، هو 25 مرة أعلى لدى الأشخاص الأكبر سنًا مقارنة بالأطفال الصغار. وهؤلاء هم من يدفعون الثمن الأكبر من الإنفلونزا الموسمية.
هذا (الملف PDF، الصفحة 2)
- يمكن أن تكون الإنفلونزا غير ملحوظة، أي أنها خفيفة جدًا لدرجة أن تمر دون أن تُلاحظ
- العديد من الحالات لا تُبلغ عندها السلطات ولا تُعتبر زيارات إلى الأطباء أو المستشفيات
*- بالنسبة للحالات المُعلنة، لا يمكن إجراء اختبارات تؤكد أنها بالفعل إنفلونزا، لأن ذلك سيكون معقدًا وغاليًا. *
*- يمكن لعدة فيروسات أن تُثير حالة إنفلونزا، أي أن تُحفّز أعراضًا مماثلة لإنفلونزا. *
*- أشكال الحالة الأكثر خطورة تظهر من خلال مُضاعفاتها، مما يؤدي إلى صعوبات تنفسية، والالتهابات الرئوية (الأمراض في المسالك التنفسية). من الصعب في هذه الحالة التمييز بين الالتهابات الرئوية الأولية والثانية المرتبطة بالإنفلونزا، لأن الفيروس الإنفلاونزي لا يمكن اكتشافه بعد بضعة أيام. * - *يمكن أن تكون صعوبات التنفس شديدة لدرجة أن تبرر وضع المريض تحت أكياس الأكسجين، أو حتى التدخل الجراحي. *
**كيف ندافع عن أنفسنا من الفيروسات، وخاصة فيروسات الإنفلونزا؟ **
يملك جسمنا نظام مناعي، أود أن أشيرك إلى هذه الروابط التي تتحدث عن نظام كامل يمثل شرطة الجسم الحي، مكون من خلايا تتحمل الكائنات المُستوطنة والمتآلفة، وتُعرّف كل مُهاجم وتُعالجه. خلايا الماكروفيت تأكلها. الخلايا الليمفاوية تفرز مواد سامة للخلايا، تقتل الخلايا غير المرغوب فيها أو المُصابة. لكن هذا المجموعة من الخلايا تتفاعل أيضًا عندما تواجه المستضدات، وهي بروتينات، مجموعات خلوية، التي تُحفّز ردود فعل مناعية على شكل تصنيع وإفراز الأجسام المضادة، والتي هي أيضًا مجموعات جزيئية، بروتينات.
بما أننا نركز على الإنفلونزا، موضوع هذا الملف، فإن المستضدات هي هذه "البراميل" الموجودة على سطح الفيروس، الجزيئات "H" و"N". سنمثل بشكل مبسط الأجسام المضادة المنتجة كأكياس أو قبعات، تجعل هذه المستضدات غير فعّالة. .
عندما يكون فيروس الإنفلونزا موجودًا في جسمنا، فإنه يتكاثر بسرعة تفوق الخيال. لكن باستمرار، تُنتج خلايا الدم البيضاء، الخلايا الليمفاوية (أي خلايا تعيش في الليمفا، في الجهاز الليمفاوي) أجسامًا مضادة، محددة، قادرة على إضعاف الهياكل الجزيئية السطحية للفيروس، "البراميل"، H وN. فيما يلي خلية ليمفاوية تفرز أجسامًا مضادة، تمثيلها كقبعات صغيرة، تغطي براميل من النوع H، مما يسمح للفيروس بالالتصاق بخلايا الهدف. إذا كانت الأجسام المضادة كافية في العدد، فإن تأثير فيروس الإنفلونزا سيكون محاصرًا تمامًا. فحتى لو لم تُحاصر "البراميل" التي تدخل وتُدخل الحمض النووي، لن تتمكن من العمل لأن الفيروس لن يتمكن من الالتصاق بالخلية.
Anticorps anti-H، تُحاصر البراميل "H" التي تسمح للفيروس بالالتصاق بخلية الهدف
الجسم المضاد ضد "N" لا يُزيل كل إمكانية للإصابة، لكنه يؤخرها.
Anticorps "anti-N"، تُحاصر البراميل الفيروسية التي تسمح بثقب السيتوبلازم للخلية الهدف وحقن الحمض النووي
كلمة بسيطة عن تاميفلو، الذي يعمل في هذه المرحلة. إنها ليست أجسامًا مضادة، بل جزيئات تدخل في مكان بحيث تعيق عمل الدخول والحقن لحمض RNA الفيروسي. ومع ذلك، يجب أن يتم إعطاؤه مبكرًا جدًا قبل أن يحصل الفيروس على فرصة للالتصاق بخلايا الهدف.
**اللقاحات **
الإنفلونزا المختلفة (من المجموعة A، الأهم) مميزة ببنية جزيئية لبراميلها H وN، وهي مستضدات، أي جزيئات تُحفّز رد فعل مناعي من الخلايا الليمفاوية. يحتوي لقاح الإنفلونزا على فيروسات "مفككة"، لكن في هذه المزيج موجودة المستضدات H وN التي ستُحفّز إنتاج الأجسام المضادة المحددة المقابلة.
لماذا تكون فعالية اللقاحات غالبًا موضع شك؟ لأن الفيروسات تتغير. يتفاعل الجهاز المناعي بشكل جيد لكنه يُفرز الأجسام المضادة المقابلة للمستضدات-البراميل (Ha، Nb)، والتي قد لا تكون تلك التي ستغطي غلاف الفيروس الجديد، على سبيل المثال (Hc، Nd). وبالتالي، ستكون فعالية اللقاح... صفرًا، لأن "القبعات" لن تتمكن من التكيف مع البراميل للفيروس الجديد.
كلمة عن التcroisements المختلفة
تعلمنا أن أنواع مختلفة من الحيوانات، الطيور، الخنازير، الخيول، إلخ... يمكن أن تُصاب بفيروسات إنفلونزا، أو أن تكون ببساطة حاملة. هم أيضًا حساسون لفيروسات من النوع A، مع براميل H وبراميل N.
يوجد أيضًا أننا نستطيع تسلسل الحمض النووي الفيروسي تمامًا، "قراءته". هناك قاعدة بيانات، تُحافظ عليها مراكز السيطرة على الأمراض في أتلانتا، مركز السيطرة على الأمراض (مركز السيطرة على الأمراض). كل ظهور لسلالات جديدة، لأشكال جديدة من فيروس الإنفلونزا، يتم متابعتها فورًا. ملاحظة: تبادل التسلسلات الجينية بين الفيروسات البشرية والفيروسات الحيوانية لا يُعتبر جديدًا. فعلاً، لا توجد اختلافات هيكلية أساسية بين هذه الفيروسات المختلفة، ولا أي حواجز بين العوامل المسببة للأمراض من أصناف مختلفة. تم إعداد قصة مختلفة لجميع الفيروسات الإنفلونزا. الأكثر شهرة بالتأكيد هو فيروس الإنفلونزا الإسبانية، *في الأصل إنفلونزا طيور، *تم نقلها إلى الإنسان، والتي أودت بعشرات الملايين من الأرواح في عام 1918. هذا موضوع موجود في جميع الذكريات.
كما ذكرنا أعلاه، لا يُثبت أن الوفيات التي تبدأ بعوامل معدية فيروسية، تُعزى إلى الفيروس نفسه. يشير الخبراء إلى العديد من المضاعفات بسبب العدوى البكتيرية. في عام 1918:
- لم تكن مضادات البكتيريا (المضادات الحيوية) موجودة
- كانت هناك كثيرة من الفقر، والضيق، والسوء التغذية
- مفاهيم النظافة كما نعرفها اليوم كانت تقريبًا غير موجودة
*العالم الأوروبي خضع لأربع سنوات من الحرب، التي تركت سكانه جياعًا ومتعبين. *
ظهور المضادات الحيوية قلل بشكل كبير عدد الوفيات بسبب العدوى الإنفلونزا. عرف العالم وباءًا، وهو وباء "الإنفلونزا الآسيوية"، بين عامي 1957 و1958، والذي قتل مليون إلى مليون ونصف شخص. إذا لم تكن المضادات الحيوية موجودة، فقد يكون هذا الوباء قد أدى إلى مقتل عدد مماثل للوباء عام 1918.
في عام 1968-1969، "إنفلونزا هونغ كونغ"، 750.000 إلى مليون شخص ميت.
لا يزال هناك الكثير غير معلوم ومسيطر عليه في مجال العدوى الفيروسية. في عام 2004، شهد العالم بداية لإنفلونزا طيور، قابلة للانتقال إلى الإنسان، ولكن ليست قابلة للانتقال من إنسان إلى إنسان. عدوى فيروسية ذات قدرة قاتلة عالية (60% من الأشخاص المُصابين ماتوا). أصدرت منظمة الصحة العالمية (WHO) مخاوف أن إنفلونزا الطيور، إذا "أصبحت بشرية"، إذا أصبحت قابلة للانتقال من إنسان إلى إنسان، قد تتطور من بأنزوتيا (zoo = حيوانات) إلى وباء قد يقتل حتى 100 مليون شخص من بين مليارات المرضى. تقييمات أخرى تشير إلى 7.4 إلى 320 مليون وفاة في سنة إلى سنتين، أو حتى ثلاث سنوات، حسب ما إذا كانت معدلات الوفيات الفيروسية تشبه تلك من وباء 1957 أو 1968 (معدل وفاة منخفض جدًا)، أو تشبه تلك من عام 1918 (هذه الأرقام تُحسب بضرب تقييمات الوفيات الناتجة عن الإنفلونزا الإسبانية بعامل الزيادة في عدد السكان خلال 88 عامًا).
*هذه تقييمات المخاطر تبين أنها غير صحيحة، في 31 ديسمبر 2008، كان العدد 248 شخصًا ميتًا، وحوالي 400 في عام 2009. *
**الخوف من وباء كارثي. **
في 2 مايو 2009، نانسي كوكس، المديرة في مراكز السيطرة على الأمراض، بعد تسلسل ودراسة مقارنة لفيروس A (H1N1) موضوع هذا المقال، تقدمت بنتائجها:
*- هو قريب جدًا من فيروسات وُجدت في الخنازير. *
*- نشأ من تجميع متنوع بين عناصر من أصل طيور، بشر، وخنازير. *
*- كان معروفًا منذ فترة أن هذا الهجين موجود في الخنازير، دون أضرار كبيرة، وأنه كان هناك أحيانًا انتقال إلى الإنسان، هذه الظاهرة النادرة لم تُعتبر ذات طبيعة تستدعي مراقبة خاصة. *
*- لكن تبين أن الفيروس الذي كان يدور بين سكان الخنازير، وتم نقله عن طريق الصدفة إلى البشر، كان قادرًا على الانتشار، من إنسان إلى إنسان. بليغة قليلة (حالة بسيطة)، لكنه كان شديد الانتشار. *
هنا نحتاج إلى مناقشة مفهوم الحماية المتبادلة. يمكن أن تكون التغيرات الفيروسية صغيرة. وبالتالي، يمكن للجهاز المناعي البشري، المُعد لمواجهة مجموعة واسعة من أنواع الإنفلونزا، أن يستفيد بشكل معين من حماية معينة ضد سلالات كافية قريبة، ناتجة عن إعادة ترتيب جيني بسيطة.
في حالة هذا الفيروس A(H1N1) الناتج عن سكان الخنازير، تبين أن الاختلافات مقارنة بالسلالات الإنفلونزا البشرية كبيرة نسبيًا. وبالتالي، في حالة وباء، سيجد البشر أنفسهم بدون حماية طبيعية، من نوع مناعي.
ملاحظة أخرى، أجرتها الطبيبة كوكس: 70 سلالة فيروسية من عينات تم أخذها في المكسيك والولايات المتحدة، تشبه بعضها البعض جدًا. لذلك، يمكن اعتبار لقاح يُكافح هذه السلالات، شرط أن يكون فعّالًا.
الدكتور كوكس، وخلفه كل مراكز السيطرة على الأمراض، رأى أنه لا يوجد سبب للاعتقاد أن هذه السلالات الجديدة قد تتميز بخطورة أعلى من الإنفلونزا الموسمية، وهو ما لم يحدث حتى الآن (انظر، لاحقًا، الأرقام المتعلقة بالنصف الجنوبي، الذي مر بموسم شتوي).
سلوك منظمة الصحة العالمية المثير للدهشة
كما رأينا أعلاه، لم تتردد منظمة الصحة العالمية في التعبير عن مخاوفها المدمرة بشكل حرفي تجاه إنفلونزا الطيور، والتي تبين أنها غير صحيحة. بالطبع، كانت هناك وفاة، لكن الإنفلونزا العادية تقتل نصف مليون شخص في العالم كل عام. تهديد وباء كارثي أصبح شعار منظمة الصحة العالمية، مع الحاجة المطلقة للتحضير له، في أي وقت. تشير المنظمة إلى معدلات وفاة تزيد بمرتين على تلك من الإنفلونزا الموسمية، بدون أي تبرير، مما يجعل عدد الوفيات السنوية في فرنسا ترتفع من 2000 إلى 200.000.
لكن كل هذا مجرد افتراض.
بعض الحكومات تبعت الاتجاه، تبع هذه التحريض على الذعر، الذي لا يمكن إلا أن يشجعه الصناعات الصيدلانية. منظمة الصحة العالمية تعاني من نقص واضح في البيانات العددية، المقارنة. ومع ذلك، هذه البيانات بالضبط هي التي ستسمح بتقييم خطورة الأزمة، إذا كانت هناك أزمة.
**الإنفلونزا الموسمية في نصف الكرة الجنوبي، ** التي تخرج من الشتاء :
بما أن الإنفلونزا تُعتبر تتفشى بشكل أكثر فعالية في الدول المعتدلة خلال فصل الشتاء أو الخريف، دعونا ننظر فورًا إلى الدول في نصف الكرة الجنوبي التي ... تخرج من الشتاء، حيث انتشر هذا الوباء من فيروس A(H1N1).
الأرجنتين كانت، نظريًا، تمتلك جميع الشروط التي ذكرتها منظمة الصحة العالمية (منظمة الصحة العالمية) لمواجهة هجوم وبائي كارثي، أي فيروس يأتي في منتصف الشتاء، في دولة ذات مناخ معتدل، مع مدن كبيرة. هذه الدولة تمتلك شبكة مراقبة مماثلة لتلك الموجودة في فرنسا. لذلك، يجب أن تُجري مراقبة:
- انتشار المناطق المتأثرة
- معدل نمو الوباء
*- شدة ظهور هذه الحالة. *
*- تأثيرها على عمل الخدمات الصحية (مرتفع، متوسط، منخفض). *
النتائج التالية. لكن بشكل غريب، منظمة الصحة العالمية لا تذكر أي بيانات مطمئنة.
*- تم تحديد أول حالة إنفلونزا وبائية في الأرجنتين في 17 مايو 2009. ثم تلا ذلك زيادة تدريجية في عدد الحالات، ذروة مفاجئة بين 22 و25 يونيو 2009، ثم بدأ الوباء مرحلة انخفاض. *
ما هو مهم بالتأكيد هو مقارنة الأرقام مع السنة السابقة، والتي معروفة تمامًا.
*- عدد الحالات المُسجلة من أعراض إنفلونزا خلال هذا الشتاء الأرجنتيني الذي انتهى بلغ 812.000 حالة، مقارنة بأكثر من مليون في السنة السابقة. *
*- عدد الحالات المُعلنة من مرض الإنفلونزا بلغ هذا الشتاء 202 حالة لكل 100.000 سكان (2%) مقارنة بـ 295 حالة لكل 100.000 سكان (3%) في السنة السابقة. *
*- تم تسجيل 439 حالة وفاة في هذا الشتاء الذي انتهى في الأرجنتين، بينما يسبب الوباء العادي للإنفلونزا الموسمية بين 2000 و4000 حالة وفاة كل عام. **بمعنى آخر، هذه "الإنفلونزا الجديدة"، بدلًا من أن تسبب مذبحة، سببت أقل بـ أربع إلى ثمانية مرات من الوفيات مقارنة بالإنفلونزا الموسمية العادية ***( ملف PDF، الصفحة 6 )
يلاحظ اختلاف في معدل الوفيات حسب الفئات العمرية. من المحتمل أن يكون عدد الحالات الفعلية أكبر من تلك المُسجلة** ولكن التأثير الضعيف على زيارة الخدمات الصحية دليل على بساطة الفيروس**.
21 سبتمبر 2009: تقرير عن تأثير إنفلونزا A (H1N1) في أستراليا:
من قبل سوフィ روزيلي، سيدني بينما يجهز نصف الكرة الشمالي لأسوأ الأحوال لموسم الخريف، يواجه نصف الكرة الجنوبي إنفلونزا A منذ حوالي أربعة أشهر. لم تُعاني أستراليا من الشلل المخاوف. ما الدروس التي يمكن استخلاصها من هذه التجربة؟
"لم نتوقف عن الاجتماعات، ولا عن تغيير عاداتنا في المكتب. لا أحد يرتدي قناعًا. الفرق الوحيد هو أن الجميع يسعلون...", يخفف سيرج، سويسري يعمل في شركة تأمين في سيدني.
في أستراليا، أصيبت إنفلونزا A(H1N1) 26,400 شخص في أربعة أشهر (أرقام غير شاملة)، من أصل 20 مليون سكان، دون أن تؤثر بشكل كبير على الحياة اليومية.
تم اعتبارها مبكرًا واحدة من أكثر الدول تأثراً في العالم، وحالياً تمر بفصل الشتاء الأسترالي، هذه الدولة متعددة الثقافات ذات البنية التحتية الحديثة "يمكن أن توفر دروسًا مفيدة للدول في نصف الكرة الشمالي لفصل الشتاء القادم"، وفقًا لوزارة الصحة الأسترالية. حتى لو كان من الصعب إجراء مقارنات بين سويسرا وأستراليا، إلا أنه من المثير للاهتمام تحليل كيف تلاشت المخاوف الكارثية في القارة المقابلة.
الصحة: مخاوف مُخفية. إنفلونزا A(H1N1) قتلت حتى الآن 88 شخصًا؛ كان يُتوقع 6000.
جميعهم من فئات معرضة للخطر (الأشخاص المصابين بأمراض خطيرة وطويلة الأمد، الحوامل، الأصليين الأستراليين، إلخ).
"المخاوف تفوقت على الواقع. إنفلونزا A بسيطة في معظم الحالات"، يقول المتحدث باسم وزارة الصحة في ولاية فيكتوريا. وفي هذه الولاية، كما في ولاية نيو ساوث ويلز (NSW)، تلاحظ السلطات اتجاهًا تنازليًا في زيارة المستشفيات.
مثير للدهشة، لأن التوقعات أعلنت أن ذروة الوباء ستكون في منتصف الشتاء الأسترالي. التفسيرات المحتملة: إما أن عدد المرضى يقل بفضل الطقس المشمس أو المتابعة الجيدة للإجراءات الصحية، أو أن المرضى، أقل قلقًا، يفضلون زيارة طبيبهم.
بغض النظر، "الأسوأ قد انتهى"، يؤكد جون ماكينزي. هذا الفيروسولوجي الأسترالي البارز يخشى بدلًا من ذلك تحوّر الفيروس الذي قد يعود في موجة ثانية، "قد يكون الشتاء القادم"، يقول: "مع الوباء، نحن مستعدين للغير متوقع." ستورث سويسرا إذن السلالة التقليدية للفيروس أم متحور قوي؟ من المستحيل التنبؤ بذلك في هذه المرحلة.
المدارس: إغلاقات نادرة. ولاية فيكتوريا (5 ملايين سكان)، التي واجهت الموجة الأولى من الحالات في البلاد، أغلقت في مايو ويونيو 18 مدرسة ووضعت 67 مدرسة أخرى في الحجر الصحي. منذ ذلك الحين، تم إلغاء هذه الإجراءات.
"إغلاق المدارس يمكن أن يساعد في تقليل انتشار المرض، لأننا نعرف أن الفيروس ينتقل أسرع بين الأطفال،" يتابع البروفيسور ماكينزي. "لكن لا يمكن أن يوقفه." أنتوني هاريس، المدير المساعد لمركز الدراسات الاقتصادية للصحة في فيكتوريا، أكثر تشككًا: "ليس فعالًا حقًا، إنه يضيع الوقت. لأن إذا لم تُتبع هذه الإجراءات بالعزل المنزلي، فهي بلا فائدة." عندما انتشرت الإنفلونزا في NSW، تم تفضيل دمج الفصول الدراسية. في سويسرا، هناك حلين.
الحجر الصحي: حل غير فعال "الحجر الصحي لا يعمل"، يقول البروفيسور ماكينزي، ويحذّر حتى في بداية انتشار المرض. ألغت السلطات الخيار في تغيير المرحلة من التحذير في يونيو، بعد فترة مثيرة للجدل: الحجر الصحي لـ 2000 سائح على متن سفينة رحلات بحرية فاخرة، مُجبرة على البقاء على طول الساحل في انتظار إذن للنزول.
"كان ذلك أحمقًا وسبب ذعرًا"، يرد البالوسي دانيال جشند، مدير اتحاد الصناعات السياحية في ولاية كوينزلاند.
غياب الموظفين: مخاوف مُعاد تقييمها. قد يصل معدل الغياب إلى 40%، أي ضعف السنوات السابقة، وفقًا لغرفة الاقتصاد في NSW، لكن هذه التحليلات مُنفَّذة.
"التأثير على غياب الموظفين سيكون ضئيلًا، تقريبًا غير ملحوظ، لأن القليل من الناس تأثروا"، يؤكد البروفيسور أنتوني هاريس، الذي يُكلف أيضًا من الحكومة بدراسة تأثير الوباء الاقتصادي.
أما بالنسبة لسؤال ما إذا كان المرضى الوهميين يستغلون إنفلونزا A(H1N1) كذريعة للبقاء في المنزل، فإن الفكرة تثير ضحك الباحث الذي لم يلاحظ شيئًا من هذا القبيل. هذه المخاوف موجودة في سويسرا، حيث يمكن الحصول على شهادة طبية باتصال هاتفي فقط. معدل الغياب المتوقع من قبل مكتب الدولة للاقتصاد ينتظر 25 إلى 40%.
الشركات: نصائح لا يمكن اتباعها. الحفاظ على مسافة اجتماعية، تجنب السفر، تفضيل الاجتماعات في الهواء الطلق. في أستراليا كما في سويسرا، حصلت الشركات على نصائح مشابهة. ولكن في الواقع، لم يختلف شيء. "هذه القائمة غير فعالة. سيُغلق البلد لو تم اتباعها!" يironize دانيال جشند، الذي يمثل 3000 مشاركًا في السياحة. "إنها مجرد طريقة للحكومات لتفادي جميع المخاطر من الناحية القانونية." حتى من الناحية العلمية، مع جون ماكينزي: "لا يمكن اتباعها. النصيحة الوحيدة المفيدة هي البقاء في المنزل إذا كنت تظهر أعراض الإنفلونزا".
البيع والنقل: لا توقف. في سويسرا، بينما نخطط لأسوأ السيناريوهات في البيع والنقل، لم يحدث أي شيء في القارة المقابلة. ليس فقط لا توجد إغلاقات لمحال تجارية بسبب نقص الموظفين أو البضائع، بل لا تزال العملاء لا يمتنعون عن التسوق، حتى في المراكز الحضرية الكبيرة، يقول سكوت دريسكول، مدير اتحاد تجارة التجزئة الأسترالي. أما بالنسبة لوسائل النقل العامة، فقد لا تشهد أي تراجع، حتى في ولاية فيكتوريا، التي كانت واحدة من أكثر المناطق تأثراً.
"الاستراليون كانوا مخافين أكثر من أن يتأثروا". حتى إنفلونزا الخنزير أصبحت موضوع سخرية في بعض الإعلانات المزيفة التي أعلنت عن وجودها في بعض الأماكن العامة في NSW. في الواقع، تبدأ تقييمات تأثير الوباء على المجتمع. تم إطلاق حوالي أربعين بحثًا للاجابة على التهديدات المستقبلية. سيتم تقديم النتائج في ديسمبر وستكون مرجعًا للعالم.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
اقرأ في ملف PDF، الصفحتين 6 و7 تفاصيل أكثر دقة حول تحليل هذه الحالة من الإنفلونزا خلال الشتاء الذي انتهى في الأرجنتين في... ربيع 2009. الخلاصة هي أن الفيروس H1N1 يميل إلى استبدال فيروس الإنفلونزا الموسمية وينتشر بسهولة كبيرة بين البشر، مع أنّه بسيط للغاية.
*بصفة ختامية، يخلص التقرير (ملف PDF) إلى أن سكان نصف الكرة الشمالي سيخرجون بشكل أفضل من السنوات السابقة، حيث تأثروا بالفيروس مبكرًا. *
هل منظمة الصحة العالمية منظمة مستقلة؟ هل الأشخاص الذين يدفعون لتطعيم سريع وشامل مستقلون عن اللوبيات الصيدلانية.
*بكل بساطة: من يدعم من؟ *
هذا التحريض على الذعر يبدو أنه في طوره. بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، حاول المحافظون الجدد الأمريكيون إدخال فكرة أن الناس سيحتاجون إلى التحضير لانفجارات جديدة، أكثر قتلة. تحدث عن هجمات باستخدام قنابل ملوثة، أسلحة بكتيرية، وحتى أسلحة نووية حقيقية، مملوكة من قبل... القاعدة.
*لم يحدث أي شيء من ذلك خلال ثماني سنوات. *
أفكر في كتاب ناومي كلاين: "استراتيجية الصدمة"، الذي يطور الفكرة التي تقول إن التغييرات السياسية الكبيرة، التي تسير في اتجاه تقليل حقوق المواطنين بشكل كبير، كانت مفضلة من قبل أحداث عنفية، مما ترك السكان في حالة صدمة. ومع ذلك، على الرغم من المطالبة المشروعة من أقارب الضحايا لفتح التحقيق مجددًا، "تأثير الحادي عشر من سبتمبر" يتناقص. كان رومسفلد قد ناقش يومًا أن التحذير من الأمريكيين يتناقص مع مرور السنوات. الآن، مع هذا الاحتمال لوباء إنفلونزا، نرى إرشادات تشبه قانون الطوارئ. أتلقى معلومات من المناطق المفروضة فيها جنود فرنسيون يحصلون على تعليمات يمكن وصفها بأنها قوية.
سيعتمد كل شيء على الأشهر أو حتى الأسابيع القادمة. لقد رأيت الإرشادات التي أصدرها زوج باتشيلو - هورتيفو. عندما تبدأ حملة التطعيم، ستقوم فرق متنقلة، متجاوزة جميع الآراء الطبية من أطباء العائلة، بالعمل مباشرة في المؤسسات التعليمية. وهذا يعني أن إذا كان الآباء لديهم شكوك حول طبيعة هذه الحملة ويرغبون في إبقاء أطفالهم في المنزل، فعليهم أن يفعلوا ذلك بالفعل!
**لقاح تم تطويره بسرعة. **
الصفحة 5: في عام 1976، تم تطعيم عشرات الملايين من الأشخاص بدعوى وصول وباء كارثي، مع لقاح تم تصنيعه بسرعة. هذا أدى إلى موجة من متلازمة غيلان باريه. وهي مرض تدهوري يؤثر على الجهاز العصبي، خاصة يحفّز الجهاز التنفسي.
*لا نعرف ما يمكن أن تكون الآثار الجانبية، خاصة على الحوامل والأطفال. *
لم تُخضع هذه المضافة لاختبارات صحيحة على سكان بشر. بعضهم ينسب لها خصائص سامة للعصب. علاوة على ذلك، اختبرت في 2007-2008 على 300 طفل تتراوح أعمارهم بين 3 إلى 9 سنوات (عينة غير كافية)، والمعروفة باسم Pandemrix وتم تصنيعها في إسبانيا، وقد أدى إلى مرض كبدى مناعي لدى أحد الأطفال بعد الجرعتين! السكوالين هو جزيء موجود بالفعل في جسم الإنسان، في الكبد. ينظم الجهاز المناعي مستوى السكوالين في الجسم. إدخاله بكميات كبيرة، كما أشار البروفيسور زينكيرناغل، حائز جائزة نوبل في الطب، في العدد 237 من مجلة Pour la Science (1997)، يمكن أن يحفّز رد فعل مناعي من نوع* الذاتي*.
في مكان آخر، أظهر باحثون سويديون أن الحقن الجلدية للسكوالين قد أدى إلى التهاب مفصلي الروماتويدي لدى الفئران.
وكتب في الصفحة 10، أشير:
*الأسئلة المتعلقة بالمسؤولية لا تُطرح أبدًا. ومع ذلك، بينما تُنصح بشكل ضمني بهذا اللقاح، تجنبت الدولة إلزامه، لأن مسؤوليتها ستكون مكتملة، خاصة تجاه الضحايا المحتملين. بمجرد أن المختبرات تم تحريرها من الالتزام بإجراء اختبارات سريرية، لن يمكن محاكمتها بسبب الآثار الجانبية الخطيرة. سيوجه الضحايا إلى الدولة، والتي ستقودهم إلى ... منظمة الصحة العالمية. كل شيء جاهز لتفكيك المسؤولية تمامًا. *
*للمختبرات: مكاسب غير مسبوقة، دون الحاجة إلى تحمل أي مسؤولية. *
ستقرأ هذه الصفحات.
في الولايات المتحدة، أصدرت قرارات تحمي الشركات الصيدلانية من أي إجراءات قانونية من المرضى الذين عانوا من "الآثار الجانبية". أكبر شركة إنتاج لقاحات في العالم، شركة سانوفي-باستور، بدأت إنتاج اللقاح بسرعة (في ثلاث أشهر!) "للتوقع"، دون الانتظار للاعتماد على السوق. خطوة غير مسبوقة.
باستخدام نفس المبرر للطوارئ، سيتم استخدام زجاجات جرعات متعددة، أقل تكلفة في الإنتاج، والتي لن يستطيع الأفراد شراؤها وتحليلها، ولا يمكنهم تقييم محتواها. هذه التقديم متعدد الجرعات "يُجبر" الشركات الصيدلانية على استخدام مُضافة ... باستناد إلى الزئبق، التيомерسال، الذي تم التخلي عنه بسبب آثار جانبية مهمة، معروفة، من طبيعة سامة للعصب (تؤثر على الجهاز العصبي ويمكن أن تسبب اضطرابات نفسية لدى الأطفال).
بصفة ختامية، هناك حالتان ممكنتان (أشير):
*- إما أن نعترف بأن هذا الفيروس الوبائي مستقر، وبالتالي بسيط (كما تظهر الآثار على الدول في نصف الكرة الجنوبي)، وأن تطعيم السكان، وخاصة الأطفال، بلقاح غير مختبر، يعرضهم لخطر أكبر مما يجلبه الفائدة. ولا ننسى نتيجة محتملة أخرى: إذا كان هذا اللقاح فعالًا، وهو ما لم يتم إثباته، فإن التطعيم الجماعي سيخلق ضغطًا انتقائيًا قد يؤدي إلى طفرة الفيروس. وهذا دون أن يحمي السكان بشكل دائم. *
*- أو أن الفيروس يطفر واللقاح لا فائدة منه. * ---
أعتقد أن هناك الآن في هذه الصفحة ما يكفي من العناصر لتمكين القرّاء من اتخاذ قراراتهم الخاصة ---
21 سبتمبر 2009: بيان من اتحاد العاملين في المجال الطبي :
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
تُرفع أصوات، ومرة أخرى، يتردد طبول الإنترنت في جميع أنحاء العالم، وهو علامة على فقدان الثقة لدى المواطنين في مؤسساتهم القيادية ووسائل الإعلام. يُنظر إلى السياسيين على أنهم كائنات فاسدة تابعة لأوامر. تكشف الصحفيون عن عدم كفاءتهم، وغياب منهجية التفكير النقدي، وانحيازهم، أو تابعيتهم لأرباب قوى خفية أو معروفة.
بين الجنون والخدر، والصمم، أين تقع الحدود؟ لا أستطيع القول.
لكن ما نراه هو انهيار الثقة. ولا تُشعر القراء أو المشاهدين بأمانهم أصوات صحف مُعَدَّة أو تابعة لأوامر.
استمع إلى كلمات الرئيس كينيدي، التي ألقاها قبل عامين من اغتياله، وانظر كم تبدو مُتَّسقة
من المؤكد تمامًا أن التكنولوجيا الحالية تسمح بتثبيت "الشرائح" في الإبر، في الزجاجات، أشياء قادرة على إطلاق السموم، والالتصاق في أماكن محددة من الجسم، على سبيل المثال بالقرب من العصب السمعي، وقادرة على استقبال إشارات هرتزية ذات قوة منخفضة، تُرسل من الفضاء. أقر أنني كنت مذهولًا قليلاً عندما وصلتني المعلومات الأولى حول هذه المشاريع قبل سبع سنوات. كنت من الأوائل الذين أشاروا إلى ما ستتحول إليه أجهزة التعرف بالترددات الراديوية (RFID) أو "الشرائح". كفيزيائي جيد، توقعت أيضًا أن حجم هذه الأشياء سيقل بسرعة، إلى أن تصبح حبيبات رمل أو غبار، وليس هذه الحبيبات الكبيرة من الأرز التي تُدخل في أجسام البشر باستخدام إبر للخيول. تم رفض طلب براءة اختراع من شركة سعودية تتعلق بقدرة شريحة مُشغَّلة عن بُعد على إطلاق سم سام، مثل السيانيد. كما تم إظهار أن التكنولوجيا النانوية يمكن أن تخلق وحدات صغيرة جدًا (20 نانومتر)، أي سموم اصطناعية، قادرة على اختراق الحواجز الدفاعية لخلايا السيتوبلازم، لإحداث اضطرابات وخلل.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 سبتمبر 2009.
قضية غريبة للغاية.
VeriChip هي واحدة من أولى الشركات التي دخلت في مغامرة الشيفرات المُدمَّجة في أجسام البشر في بداية القرن الحادي والعشرين.
إذا ذهبت لتفقد تاريخ هذه الشركة، سترى أن الحجة الأولى المطروحة لدعم هذا النوع من التثبيت كانت من طبيعة أمنية. قال هؤلاء الأشخاص إن أجهزة التعرف بالترددات الراديوية (RFID) ستسمح، بحسب قولهم، بالعثور على عدد كبير من الأشخاص الذين دُفنوا خلال كارثة، على سبيل المثال. لكن ما سيأتي بعد ذلك أكثر من قلق. سيوجهك الرابط أدناه إلى الصفحة باللغة الإنجليزية، بينما ما يلي هو ترجمته إلى الفرنسية:
بيان صحفي صادر في 21 سبتمبر 2009.
شركة VeriChip اشترت حقوق براءة اختراع حصرية لنظام كشف وتحديد فيروس H1N1، وهو في طور التطوير بالشراكة مع شركة RECEPTORS، بهدف إنشاء أنظمة تسمح معالجة مجموعات المرضى.
......
يجب أن تسمح هذه الأنظمة بتحديد وتحديد الفيروسات H1N1. كما تشمل براءة الاختراع الكشف عن فيروسات أخرى وعوامل تمثل تهديدات بيولوجية، مثل البكتيريا الذهبية.
......
الأسبوع الماضي، أعلنت الشركة أنها تتجه نحو "أنظمة مستشعرات مدمجة للكشف عن التهديدات البيولوجية الناتجة عن وباء أو أفعال إرهابية بيولوجية."
مرة أخرى، أين تقع الحدود بين الجنون والعمى؟
هل هذه تقدم تقني علمي، أم مجرد إعلان، الذي زاد سعر سهم الشركة أربع مرات في ليلة واحدة؟ الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله هو أن تطور الشيفرات الصغيرة، وهو نتاج التكنولوجيا النانوية، لا مفر منه. يحدث الشيء نفسه كما حدث مع الإلكترونيات قبل خمسين عامًا. أتذكر آخر حاسوب م transistor من إنتاج شركة أوليفيتي الإيطالية، حيث كانت مكوناته لا تزال ... م montée يدويًا. فوضى بحجم آلة كاتبة قديمة، تزن عشرة كيلوغرامات، قادرة على تنفيذ برامج تتكون من بضع تعليمات أساسية، مخزنة على بطاقات مغناطيسية بحجم بطاقة قطار. عندما حسبت الآلة (أعتقد أن هذا كان في عام 1975)، كان ضوء أخضر يتوهج. يمكنها، عندما تم إدخال البيانات إليها، حساب متوسط وانحراف معياري. من غير الضروري القول إن ظهور آبل، بعد عام، جعل هذا الأثر القديم عديم الفائدة فورًا.
أتذكر أن شخصًا في مراصد مارسيليا حصل على قرض لشراء هذه الآلة، مع الأثاث الذي كانت مثبتة عليه. قسم علم النفس في جامعة الأدب في أكس أخذ نفس الخطوة، ووضع هذا الإله الجديد في غرفة مقدسة. أخذ الأستاذ نويزيت، من القسم مباشرة، المفتاح وسلمه لقلة قليلة من المُحظوظين، الذين دخلوا الغرفة حاملين البطاقة المغناطيسية الثمينة كمفتاح سحري.
بعد فترة قصيرة، أخبرني زملائي، سواء في جامعة الأدب أو في المراصد:
ما الذي يمكننا فعله بهذه الآلات؟
جثث للسفن، على أقصى تقدير ...
لا تعتقد أنك تبالغ قليلاً؟
لا. سأحصل على الحقيقة بسرعة.
نحن عادة أن نعتقد أن في مجال الحاسوب "كل شيء أكثر، في أشياء أصغر باستمرار". هذه "الأشياء" التي نخزنها في هذه الشيفرات، لا تُركب يدويًا. من منذ زمن بعيد، أصبح من المستحيل تمامًا القيام بذلك. كل شيء محفور بوسائط، طبقة تلو الأخرى. في الحاسوب، نصنع ترانزستورات أقل من ميكرون واحد في العرض، روابط دقيقة. ولكن بشكل عام، لا شيء يدور، لا أنابيب، لا مضخات، لا عدادات، لا ميكانيكا أو سوائل.
لكن هذه الحركة تجري منذ عقود.
كل شيء، تمامًا كل شيء، قابل للتصغير، على مستوى البلورة، الجزيء. جميع الإجراءات التي تُتخذ لإجراء تحليلات بيولوجية أو تسلسلات جينومية قابلة للآليات، ويمكن تفويضها لروبوت، وهي بالفعل تُفعل. الشيء الذي يجب أن تُخزنه في ذهنك هو أن أي ميكانيكا، مجموعات قياس، أنظمة تحليل، تمر بانفجار كامل، وتخرج إلى أجهزة تبلغ حجمها عُشر مم، حجم حبيبة غبار، وهي مساحة واسعة بما يكفي لاستيعاب مجموعات لا يمكن تخيل تعقيدها.
هذا ليس خيالًا علميًا. إذا أعلنت شركة VeriChip أنها تبدأ في تصميم أنظمة تحليل مصغرة، بحيث تصبح مدمجة، وربما دون علم الأفراد، من خلال ... التطعيم، فهذا يتوافق مع مشاريع واقعية تمامًا. يمكن القول حتى أن هذا أمر لا مفر منه، إذا لم يكن قد تم بالفعل.
إذا كانت شريحة قادرة على إجراء تحليلات في الموقع ونقل المعلومات، أو حتى "الإجابة على أسئلة مطروحة عبر موجات كهرومغناطيسية"، فهي قادرة أيضًا على إفراز سم، إطلاق فيروس، بشكل متأخر أو تحت تأثير أمر تم إصداره عن بُعد. أقول فقط ما يمكن القيام به. من فضلكم قرروا حسب إحساسكم إن كانت هذه الأشياء موجودة بالفعل أو لا، أو ما إذا كانت قيد التطور.
لقد رأيتم كم من الرعب ظهر في السنوات القليلة الماضية: جهاز التفتيش، الأسلحة "غير القاتلة"، أسلحة "التحكم في الحشود"، أسلحة التحكم في الحشود، قذائف اليورانيوم المنخفض، مُسببات السرطان، التشوهات. جزء من البشرية يعمل على إنشاء أدوات ترهيب، قد تُشغَّل من الفضاء. لقد رأيتم أين تتجه الروبوتات، نحو هؤلاء الجنود من المستقبل، مثبتين على دبابات أو "بلا خوف ولا ندم"، بلا تردد. نحن نعيش في عصر من الجنون. من يبقى أعمى وأصم تمامًا لا يمكنه أن يدرك ذلك. التكنولوجيا العلمية البشرية، بدلًا من التركيز على حلول، تستثمر بقوة في أسلحة جديدة (القنابل النووية النقيّة، الأسلحة الجوية، الزلزالية، البكتيرية، النفسية، إلخ).
الشيفرات المدمجة ليست سوى جزء من المجموعة المجنونة التي يصنعها مهندسونا في القتل أو التحكم الآلي. أمام ذلك، أكاديميوتنا، وصحفيونا، يلعبون دور "بانغلوس" العصر الحديث، يؤكدون أن كل شيء على ما يرام في أفضل عالم تقني ممكن. لماذا يفعلون ذلك؟ لأن الخوف يسيطر عليهم. الخوف من أن التكنولوجيا العلمية ليست، كما يرددون، موجهة نحو سعادة البشر، بل تُستخدم لخدمة نخبة مصممة على حكم قطيع من العبيد.
فيديو من الأرجنتين، مثير للإضاءة، مترجم:
**الإكسبريس في 20 سبتمبر 2009 : **
**الObserver الجديد 21 سبتمبر 2009 : **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
الإنفلونزا الدهنية
**
استخراج من مقال يتحدث عن الجدل حول لقاح تم تطويره بسرعة، في ثلاثة أشهر، وهو أمر غير مسبوق في عالم التطعيم، على مستوى العالم.
كما يشير المعلقون، فإن ردود الفعل المناعية التي تُحفَّز في الجسم من خلال التطعيم تستمر مدى الحياة، ولكن قد تكون ردود الفعل الثانوية التي لا نعرف تأثيراتها بدقة (الإضافات التي تحفز إنتاج الأجسام المضادة والمحافظة على الزئبق، مع آثار سامة عصبية، تدهورية).
ممثلي الصناعة الدوائية يقولون: "ليس لدينا خيار، نحن في حالة طوارئ". سانوفي-Pasteur: "مُجبرون من الوقت، يجب أن نتوقّع وتم إجبارنا على بدء إنتاج اللقاح قبل أن تُصدر الموافقة على الإطلاق، أي موافقة التشغيل."
في الولايات المتحدة، قرار يمنح المناعة للمنتجين من اللقاحات، تجاه أي شخص يدّعي آثارًا جانبية ضارة، قاتلة أو معاقّة.
في أي وقت، لم يتم مقارنة عدد الوفيات المذكورة منذ بداية هذه الجائحة (آلاف) مع عدد الوفيات من إنفلونزا موسمية عادية. مع معرفة أن شخصًا مصابًا بإنفلونزا عادية يموت من كل ألف، وهناك حوالي 500000 وفاة سنويًا في العالم، فإن هذا يحسب عدد المصابين في الظروف العادية بنصف مليون على الأقل (كثيرة من الحالات لا تُعلن). الرقم المتوقع من منظمة الصحة العالمية (اثنين مليون شخص مصابين) لا يختلف بشكل كبير عن الأرقام المتعلقة بالإنفلونزا الموسمية.
من جانب منظمة الصحة العالمية، نلاحظ غياب كامل للأرقام المقارنة. يبقى أن هذه الإنفلونزا الدهنية (من اليونانية Ploutas: ثري) تمثل ربحًا هائلًا ودون مثيل للشركات الدوائية المُشتركة.
27 سبتمبر 2009
:
العبارة الرئيسية:
المصدر
:
4 أكتوبر 2009 : أشير هنا إلى تقرير (81 صفحة) صادر عن EFVV، خلصته إلى عدم وجود مراقبة دوائية، فيما يتعلق بآثار اللقاحات، بشكل عام، وفي مستوى العالم. أعتقد أن هذا يجب قراءته، لأن مثلًا كنت أؤمن دائمًا بانعدام تمام للضرر من اللقاحات، مهما كانت، واعتبرت أن انخفاض الأمراض المختلفة كان نتيجة حملات التطعيم، وليس آثار النظافة وتحسين ظروف الحياة. كان الاستنتاج أن أي شكوك حول التطعيم لا يمكن أن تكون سوى موقف طائفي. لم أكن أعرف وجود آثار جانبية، أحيانًا مأساوية. قراءة هذا الملف ستمنح المستخدم رؤية أوسع حول الموضوع.
**5 أكتوبر 2009 **: من جانب الاتحاد الأوروبي
هل يمكن للفرنسيين إجبارهم على التطعيم. القواعد القانونية
**رأي طبيب متخصص في الأمراض العصبية التدهورية **
--- --- ****---
الجديد دليل (الفهرس) الصفحة الرئيسية
