Fyzika teorie strun Velký třesk superstruna

Červen 2001: Časopis La Recherche zaujat módní elegancí v fyzice.

Tento soubor obsahuje dvě části. První bude relativně krátká a začíná reprodukcí redakčního článku z časopisu La Recherche, číslo červen 2001. Doporučuji vám nejprve přečíst tento text:

V tomto textu najdete následující pasáž:

„Zatímco jsme dokončovali tento soubor, skupina teoretiků vedená Justinem Khourym z Princetonu překvapila astrofyziky tím, že navrhla alternativní model k teorii Velkého třesku. Jejich scénář zobrazuje naše vesmír a jeho společníka – paralelní a neviditelný vesmír.“

Tato dvojice se objevuje znovu, a zatímco Francouzi mají v záloze vědce pracujícího na tomto problému od roku 1977 a publikujícího mnoho článků v recenzovaných časopisech, my dál sledujeme každý malý pohyb z komunity superstrun. Nejde o nevědomost, ale o úmyslné zamlčení, což není příliš upřímné. Žádné námitky čtenářů mého webu redakcím novin nepomohou. Poslední měsíce ukázaly, že je to zbytečné. Jediným možným krokem bude trpělivě čekat, až budou mé práce skutečně publikovány, což mi umožní jejich vložení do různých databází, kde se odehrává „mezinárodní vědecká aktualita“, přes nejmenší záchvěvy, první zárodky, „intelektuální závraty“. Všechno to je naprosto nesmysl! A nikdo se na to neodváží říct. Ve skutečnosti se zdá stále více potvrzovat: žádný francouzský vědecký novinář nedokáže důkladně prozkoumat věc, nemá schopnost poskytnout alespoň trochu konzistentní popis toho, o čem jen zvukově slyší, protože autoři dokumentů, které jim předkládají, „skrývají před jejich očima silnou matematickou zátěž...“. Podvod je opravdu hlavním argumentem světa superstrun (věřte nám. Víte, je to tak složité...). Žurnalistický imaginační svět se pak plní malými šťourajícími se strunami, kmitajícími bránami a hlavně slovy – stále více a výmluvnějšími. Mnozí jsou přesvědčeni, že se ve světě superstrun opravdu něco děje a že „brzy budou pozorovatelné potvrzení“. To mi řekl Larousserie z Sciences et Avenir, hlas třesoucí se emocí. Příjemný chlapík, který jako tisíce jiných nezvládl přečíst ani prvních sto stran nádherného vesmíru Briana Greene, ani se nepodíval na stranu 415 tohoto díla z prosté zvědavosti.

Dost, už toho mám dost. Dost podvodů, dost hloupostí, dost iluzí. Chci konkrétní fakta, ne naděje na pozorovatelná potvrzení v příštích deseti letech.

Druhá část: analýza článku z toho samého čísla La Recherche:

Na mé webu již mám text, který se odkazuje na známou „teorii strun“. Viz portrét Briana Greene, autora knihy „Nádherný vesmír“ v nakladatelství Robert Laffont. Před pokračováním doporučuji čtenáři podívat se na tyto nezbytné vysvětlení. Éra je zcela ovládnutá šílenstvím. Jak správně řekl můj přítel, matematik Jean-Marie Souriau:

Teoretická fyzika se stala úplně bláznivou a horší je to, že blázni zaujali moc.

...Tragédie spočívá v tom, že teoretická fyzika – a fyzika obecně – trpí hlubokou krizí už několik desetiletí, téměř od posledních úspěchů geniálního Feynmana. Tento bod jsem již zmínil v knize, kterou vydal nakladatelství Albin Michel: „Ztratili jsme polovinu vesmíru“. Co dělat s „stovkami elementárních částic“? Jak se vyhnout lavině protikladů, které vyplývají z astronomických a kosmologických pozorování našeho času? ...Ačkoliv naší astronomům pracuje velmi dobře, umístívají stále výkonnější nástroje pro průzkum ve všech možných frekvenčních rozsazích, na teoretickém poli je úplná chudoba, a řekl bych, katastrofa. Potřebujeme nové myšlenky. Já osobně jsem navrhl několik (viz uvedená kniha). Po předchozím souboru čtenáři protestovali proti témuž časopisu, protože dva autoři v speciálním čísle La Recherche věnovaném času, v článku „Mají elementární částice smysl pro čas?“ od Gabriela Chardina a Marc Desjardina, zdánlivě ignorovali mé vlastní práce, které mají zřejmý příbuzenský vztah k tématu (paralelní vesmír s obráceným směrem času atd.). Viz předchozí soubor.

...Časopis předal tento dopis oběma autorům. Jeden jednoduše oznámil, že mé existenci nezná. Druhý odpověděl velmi skandálně. Začal tím, že napsal, i když tvrdil, že prošel můj web, kde jsou tyto publikace zveřejněny, ... že jsem vůbec nic nevydával. Odkaz na:

Nuevo Cimento 1994, Astrophysics and Space Science
1995, The Int Jr of Mod Phys, 1999

...Mám také práce v přípravě k publikaci a zoufale čekám, až konečně mohu „zase vstoupit do hry s novými kulky“. Navíc ti lidé napsali, že jsem začal vytvářet web o Ummitích, a postupně jsem z webu odstranil všechny odkazy na tuto záležitost. To je naprosto nepravda. Zmýlili se s jinými weby, se kterými nemám nic společného. Ale to jen potvrzuje jejich pocit: vědec, který se zajímá o mimozemšťany, UFO, nemůže být nic jiného než podvodník. Nelze si představit, že by publikoval v recenzovaných časopisech. Jeho teorie nemohou být pravdivé! Přebírají své přání za skutečnost.

...Když se můj nový soubor publikací objeví, úplně slušně, bude nutné, abych vystoupil do svatyní těchto dobře myslejících lidí, a trochu to upřesnil osobně. V seminářích jsem nikdy neztratil boj, a když se kolegové odvážili říkat nesmysly o mně, vždy to pro ně stálo drahé, a často měli po tomto způsobu potíže se seděním...

...Ale vraťme se k tomuto souboru La Recherche. Předpokládám, že jste přečetli úvod k problému superstrun v odkazu, již zmíněném. Autor článku, Ignatios Antoniadis, ředitel výzkumu CNRS, odstoupený na CERN v Ženevě, tam zase propaguje své práce stejně jako Greene ve své knize. Najdete zde velké titulky, velmi lákavé:

Experimenty už nejsou mimo dosah

...Znovu se používají velká slova jako „univerzální teorie“. Ale na konci strany 25 si nevšimněte věty:

Doposud teorie strun nedostala žádné experimentální potvrzení.

...Antoniadis píše na straně 27:

Supersymetrie

umožňuje sjednotit

gravitaci s

třemi ostatními

základními interakcemi

A s pozorováním...

Chybí podmínka. Mělo by být „umožnila“. Protože supersymetrie... neexistuje. Tato „teorie“ je stále na úrovni čisté spekulace, rychle si to připomeňme. Vedle tohoto krásného modrého skříně, přečtěte si větu Antoniadise:

Nic z těchto superčástic dosud nebylo pozorováno v velkých urychlovačích.

Není to však důvodem, aby se autor na straně 27 nevyjádřil:

...Počet článků publikovaných na téma a jejich dobré místo na seznamu nejcitovanějších fyzikálních článků...

...Je mi líto. V teoretické fyzice je vždy velká krize, ale nikdo se neodváží nahlas říct, že král je nahý. Potřebujeme Feynmana, naléhavě, a máme jen Wittenův (někteří z nich, jak píše Greene ve své knize, si myslí, že by mohl být „největším fyzikem všech dob“). Zatím se zdá, že nové myšlenky, které nám předkládají, nejsou zrovna plodné. Kdy v historii vědy byla teorie tak odtržená od reality, že nedokáže vysvětlit ani jeden fenomén, ani nepředpovídat nic, ani vytvořit žádný model? Chtělo by se vykřiknout:

Jak jsme mohli klesnout tak nízko?

...Hledejte závěr tohoto nového článku. Je jednoduchý: do roku 2005 může být velký hadronový kolizor přinesl možná něco nového, o čem si dát přemýšlet, o čem uvažovat, možná dokonce nějakou myšlenku. Nebo by to mohlo být ještě horší než u astronomických a kosmologických pozorování – experimentátoři se ztrácejí v rostouce složitosti.

...Bylo časy, kdy se dráhy planet vysvětlovaly pomocí epicyklů. Nejhorší je, že to dobře fungovalo. Tato teorie nebyla ... vyvracitelná. Každý pozorovaný odchylka mohla být rychle začleněna do modelu přidáním... dalšího kruhu. Když Copernicus vydal svou knihu, na smrtelné posteli, bylo již 48 kruhů. Heliocentristé byli znechutí těmi, kdo stáli za touto krásnou teorií epicyklů. Vždyť ti chudáci si mysleli, že planety obíhají kolem Slunce po kružnicích. Takže dospěli k nesprávným předpovědím. Kepler ještě nevyjádřil své slavné zákony.

...Víte co? Myslím, že plnou parou píšeme epicykly. Měli bychom zvážit hluboký přesun paradigmatu, neschopný pochopení, jak obvykle (jak by mohli lidé, kteří jsou posedlí „perfektní kruhovostí“, myšlenkou vyjádřenou Aristotelem, představit, že dráhy planet jsou eliptické?). Kdybych měl řešení, řekl bych vám. Ale myslím, že přístupy jako supersymetrie nebo „teorie strun“ (na vrcholu současné šílenosti) připomínají konec éry epicyklů. Čím dál, tím hůře. To není dobrý znak...

...Přidávat další rozměry? Všichni na to myslí, samozřejmě. Mohlo by se stát, že „podloží fyziky“ není ... spojitost. Ale to je opravdu velký krok. To je změna paradigmatu tak obrovská, že momentálně nemáme ani nástroje, aby jsme ji mohli zvážit. ...Jak ukázal v letech 54 J.M. Souriau (Geometrie a relativita, Herman Ed, kapitola VII), jen svět s pěti rozměry umožňuje současně řešit gravitaci i elektromagnetismus, přičemž pátý rozměr byl v roce 1921 zaveden Polákem Kaluzou. ...Ale nechte si představit, že tyto věci jsou tak jednoduché. Představte si, že tento velmi zasloužilý přístup skrývá navíc skalár a nadbytečnou rovnici, jako šestý prst, o kterém nikdo neví, co to je. Rád je znovu uvedu (Souriau, strany 406 a 407).

...Nejsou to jednoduché věci, matematická fyzika! Před vámi je rovnice hledající fenomén. A přesto je to to nejserióznější na trhu. Práce Souriau jsou stále hlubokým zdrojem úvah (i když je trochu těžké číst, přiznávám).

...Vraťme se k článku La Recherche. Co v něm najdeme? Tentokrát krásný obrázek „variety Calabi-Yau“ ve 2D. Souriau je naprosto s mým názorem: jedná se o matematiku (ačkoliv podle něj často ne příliš přesnou), kterou lidé snažíme představit jako fyziku. Už dávno nás Souriau bavil svou definicí současné teoretické fyziky:

Fyzika mínus experiment – Matematika mínus přesnost.

...Bohužel, to je smutná realita.

...Co se týče interview s Greene, které následuje, je to památník ... prázdného obsahu.

| Brian Greene | Vynálezce vědecké myšlenky na jednorázové použití. |

Feynman a Einstein se musí obrátit v hrobě. Vezměte si tuto větu na straně 33:

Velký úspěch teorie strun se týká černých děr.

...Nejsme ani jisti, zda tyto objekty existují! Ale možná bychom měli prostě říct, že v království slepců jsou těm, kdo vidí jen jedním okem, králové.

Stéphanie Ruphy, která interviewovala Bernarda Henriho Lévyho fyziky, začala přece jen velmi citlivou otázkou:

Už více než třicet let fyzici vyvíjejí teorii strun, ale stále ji nezkontrolovali experimentálně. Taková dlouhá životnost bez jakéhokoli empirického podkladu je v historii moderní fyziky případem bez precedentu. Jak vysvětlujete „víru“, kterou teorie strun vyvolává?

...Greene mluví o subkvantových fluktuacích nesmírné síly. Jsou pozorovány? Ne. Tato tak univerzální teorie „není vyvracitelná“ (Greene, interview La Recherche, strana 33). Nemůžeme ji ani potvrdit, ani vyvrátit. Ale musíme být pochopení. Je to tak mladá teorie, dodává Greene (má ale už více než 30 let, jak si všiml novinář La Recherche ve své úvodní otázce...). Bože můj, kolik peněz se utratí na stipendia, konference, mise kolem těchto věcí, když je to největší vědecký podvod všech dob a Greene nestojí za superstrunu, aby ji mohl pověsit.

...Nicméně nestačí jen plivat do polévky. Když budou mé články publikovány ( konečně....), vydám další knihu, pokračování „Ztratili jsme polovinu vesmíru“ a znovu se vrátím k seminářům, pokud to půjde... ...Povím vám jednu historku. Před několika lety jsem požádal Omonta, který tehdy vedl Institut d’Astrophysique de Paris, o možnost přednášky tam. Okamžitý odmítnutí. Důvod:

• Vy jste napsal tu knihu o mimozemšťanech... – Ale to není o tom, o čem bych chtěl mluvit. – Promiňte, my nemůžeme tyto věci oddělit.

...Musel jsem použít tlak (písemný) od Souriau, aby Omont ustoupil a já mohl přednášet před dvaceti ztuhlými tvářemi. Bez otázek. Ticho. Zdi ticha.

14. června 2001 ..............................................Jean-Pierre Petit