Pandemická chřipka?
Chřipka: několik bodů, které vám pomohou přemýšlet sami
předtím, než to udělají za vás ****
| 8. října 2009 |
 |
|---|
**Rychle se nechte očkovat ...... **
Přestože není žádná naléhavost, protože tato „první pandemie 3. tisíciletí“, jak to nazvala ta hloupá bývalá zástupkyně farmaceutického průmyslu, která to oznámila s úsměvem v médiích. Je
Je třeba zdůraznit, že paní ministr je nucena přesně prodat 94 milionů dávek vakcín, přestože tento lék dosud nedostal své ... schválení k uvedení na trh, což je nezbytné pro každý nový lék. Žádná naléhavost neexistuje, protože chřipka A(H1N1) se ukázala jako mírná v jižní polokouli, která je o šest měsíců před naší polokoulí v časovém sledu sezón. V dotčených zemích (Argentina, Austrálie, Nový Zéland, Nová Kaledonie) se neukazuje ani stín „druhé vlny“ nebo „mutace viru“, které jsme v médiích tak naléhavě a dramaticky oznámili, zatímco tytéž mírné země jižní polokoule, které právě skončily svůj zimní období (dubna až srpna), zažívají své jarní období (září, říjen, listopad).
*Proč takový tlak? *
**Protože pokud by nebyla udělena schválení k uvedení na trh pro tyto vakcíny, které byly rychle vyrobeny a obsahují neurotoxické adjuvancie (squalén, rtuťový sloučenina), farmaceutické společnosti by byly nuceny vrátit vládě peníze zaplacené za nákup těchto 94 milionů dávek vakcíny, která je zatím nelegální. Přidejme k tomu, že je velmi nepravděpodobné, že při tak obrovské částce nebyly zaplacené „příplatky“, možná dokonce na nejvyšší úrovni státu. Pokud by za takovou částku nebyly zaplacené žádné „příplatky“, bylo by to první... **
*Závěrem: žádná zdravotní naléhavost, ale politická naléhavost (odůvodnit tento drahý a nesmyslný nákup, pravděpodobně doprovázený velkými „příplatky“), a finanční naléhavost pro farmaceutické společnosti, aby nemusely vrátit produkt, který byl ... spotřebován. * ****
| 10. října 2009: Začalo se! |
 |
|---|
10. října: Karl Zéro :
Šéf kanceláře prefektury Gard
Departement Gard se chystá očkovat s vakcínami zakoupenými již 27. srpna firmě Baxter
Připomínáme, že v rakouském laboratoři americké firmy Baxter byly „náhodně“ smíchány kmeny H5N1 (ptáčí chřipka, smrtelná v 60 % případů, zavedená ve formě aktivní!) a H3N1 (sezónní chřipka). Případ byl v únoru 2009 odhalen českým dodavatelem firmy, který po testování vakcíny na krysačích zjistil, že tyto zvířata zemřely. Připomínáme také, že Československo odmítlo kampani očkování kvůli infekci 36 lidí, která vznikla jinou „chybou“ těchto laboratoří.
- září 2009 - 21. září 2009 25. září 2009: Oznámení o VeriChip
27. září 2009: Dossier na France 24 o sporu kolem očkování 6. října 09: Může být člověk donucen k očkování?
******28. září 2009: Článek doktora Girarda, který je třeba přečíst
**Právě vyšlo: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
**Státní plán: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
4. října 2009: Dlouhý zpráva (81 stran) o nedostatku farmakonadzoru ve světě
Už několik týdnů mě čtenáři žádají o analýzu, o názor ohledně všeho kolem této hrozby pandemie, já, který nejsem lékař ani biolog. Pokusím se dát co nejvíc.
Je dobré se opírat o faktická data. Můžete si stáhnout kruhovou zprávu vydávanou 21. srpna 2009 paní Bachelot a pana Hortefeuxa, která obsahuje hlavní body plánu masového očkování.
Zdroj: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*Všimněte si na straně 3: * ****
Očkování žáků a celé vzdělávací komunity bude zajištěno mobilními týmy ve školách.
Bude to stejné i v místech společného bydlení nebo uzavřených prostor odpovídajících specifickým skupinám (vězni, cizinci v administrativním zadržení, osoby ubytované ve zdravotně-sociálních zařízeních).
Na to se vrátíme. Ale při čtení narazím na podepsání těchto dvou politiků:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, úsměv
Politici často používají poradce ve vztazích s veřejností, kteří jim doporučují, jak se oblékat, jak se chovat, jak se usmívat, jak pohlédnout, atd.
Všechno je velmi důležité. Pamatuji si, co mi před dvaceti lety řekl novinář z mrtvé revue Actuel:
- Na televizi nejde o to, co říkáš, ale o to, co vydáváš
Takže všichni se učí vydávat správné pocity, přijmout správnou gestiku. Ale poradci chybí dobrý grafolog. Když se podívám na jejich podpisy, právě tam je problém. Psaní je gesto. Pamatujte si knihu „tyto gesta, která vás prozradí“. Švýcarský grafolog Max Pulver, odstoupil od francouzské školy Crépieux Jamin, vydal dílo, které je stále možné najít, nazývané Symbolika psaní. Je snadno čitelné.
Můžeme si říct, že politik musí být ambiciózní, zdrženlivý, možná tajemný, chytře manipulující. Na tomto bodě mi tyto podpisy baví. Několik slov o tomto symbolismu. Dlouho jsem byl docela dobrý grafolog. Připomínám si své zaměstnání ve společnosti SEPR, Společnosti pro studium reaktivního pohonu. Během rozhovoru, který měl rozhodující význam, mě někdo z firmy nechal samotného v místnosti s jednou bílou listinou a řekl mi, abych na ni napsal hlavní body své životopisu a motivaci. Smála jsem se, když jsem viděl tvář toho člověka.
Během dvaceti minut jsem vytvořil stránku modelového zaměstnance, materialistického, konformního, podřízeného, s pevností kořene a reptilní citlivostí. K tomu je dobré mít listinu s řádky, které pomáhají psaní přes průhlednost. Šest měsíců, které jsem strávil v této firmě, která v Istres připomínala více stalag než podnik (tam se vyvíjely pohonné jednotky raket určených pro ponorky), nebyly v souladu s tím, co grafolog firmy vyčetl z mé stránky psaní a co jsem si vymyslel. Ale to je jiná příběh s komickými stránkami. Ale to není téma.
Jen bych řekl, že když vidím tyto dva podpisy, jako bych mohl vidět skrz ně. To není těžké. Psaní je grafické gesto plné symbolů. Vlevo je já, vpravo ostatní. Vlevo minulost, vpravo budoucnost. Pohyb psaní má své zákruty, plná místa, prázdná místa, váhání, skoky, jako ten, který končí podpisem Hortefeuxa.
Zajímavé na grafologii je, že čím víc lidé chtějí něco skrýt, tím víc jejich psaní je prozrazuje. Psací gesto se řídí velmi silnými vnitřními omezeními. Podívejte se například na podpis Roselyne Bachelot. Je plný překryvů, což je znak zamlouvání. Lidé žijící ve světě upřímnosti nedokážou překrýt vlastní rysy. Ti, kteří žijí v záměru, nemohou tomu zabránit.
Samozřejmě tyto podpisy vyzařují ambicióznost, ego, jinak by tito dva lidé nebyli politiky. Ten chudák Hortefeux má „své úder“ do zad.
Nedojdu dál, jen řeknu, že psaní odhaluje hlubiny bytosti, její vnitřní já, až do neohrožení. Kdyby lidé věděli, co dobrý grafolog může číst ve svých psaních, už by se neodvážili držet tužku.
Ale dnešní téma nebylo toto. Je však pravda, že lidé, nejen v naší zemi, ale i v mnoha jiných zemích, mají stále menší důvěru ve své vedení, ty, kteří jsou určeni k jejich vedení a často jsou jen sluhové a nosiči zbraní jiných, kteří raději preferují stín před světlem. Mají také stále menší důvěru ve ty, kteří se chlubí, že jejich povoláním je informovat, a kteří v určitých případech skrývají a dezinformují. Internet vytvořil tuto úžasnou náhlou změnu. Internet, trh, vesnické náměstí, trh myšlenek, informací. Internet, který odhaluje, konkuruje zavedené tisku, který se neustále diskredituje.
Takže máme tento problém s pandemií a očkováním na rukou.
Pan v řeckém znamená „vše“. Pandemie je tedy onemocnění, které postihuje velké geografické oblasti a velké lidské populace. Všechny chřipky jsou automaticky pandemiemi
Fakta: vláda koupila vakcíny za miliardu eur. Nemůžeme to prostě zahodit. Představme si, že obavy jsou neopodstatněné, že všechno bylo nakoupeno zbytečně. Jaká katastrofa!
Osobně bych raději viděl vládu, která by řekla:
- Když přišla vlna horka, která zabíjela, kritizovali jste nás za to, že jsme nepředpovídali, že jsme se nechali překvapit. Tentokrát jsme chtěli být připraveni na nejhorší případ, pokud by se nejhorší stalo. To má svou cenu. Ale dobře, je to méně zlé, než jsme si mysleli. Přesuňme tyto vakcíny do ztrát a zisků....
Vše je tady.
Jak uvidíme, nejhorší není jisté, a kvalita vakcíny je na technické úrovni dostatečná. Nedůvěra? Jsou příklady. Pamatujete si případ kontaminované krve viru HIV? Bylo tam mnoho balíčků k prodeji. Ředitelé byli plně informováni o riziku pro lidi, kterým byly transfúze těchto zásob. Mnoho lidí se nakazilo kvůli tomu, co nebyla chyba ani nedbalost, ale prostá podřízenost zákonným pravidlům mlčení.
Myslím, že můžeme začít tím, že znovu uvedeme zprávu agentury Reuters z tohoto dne:
Míra úmrtnosti chřipky A se zdá být nižší než předpokládáno a nachází se v průměru úmrtnosti sezónní chřipky, říká odborník na infekční nemoci.
„Je zvláště mírná u dětí, což je jedna z dobrých zpráv ohledně této pandemie“, řekl doktor Marc Lipsitch z Harvardovy univerzity během semináře odborníků na chřipku uspořádaného středu v americkém ústavu medicíny.
„Pokud dojde k mutaci viru, myslím, že můžeme říci, že jsme ve třídě 1 pandemie. To se jasně ukázalo teprve nedávno“, dodal.
Index závažnosti stanovený americkými zdravotnickými úřady obsahuje pět kategorií od nejlehčí po nejzávažnější.
Třída 1 se vztahuje na sezónní chřipku s úmrtností 0,1 %, zatímco třída 5 postihla španělskou chřipku z roku 1918, která měla úmrtnost dvě procenta nebo více a způsobila desítky milionů smrtí po celém světě.
Sezónní chřipka zabíjí každý rok průměrně mezi 250 000 a 500 000 lidí.
Maggie Fox, francouzská verze Pascal Liétout
Míra úmrtnosti chřipky A se zdá být nižší než předpokládáno a nachází se v průměru úmrtnosti sezónní chřipky, říká odborník na infekční nemoci.
„Je zvláště mírná u dětí, což je jedna z dobrých zpráv ohledně této pandemie“, řekl doktor Marc Lipsitch z Harvardovy univerzity během semináře odborníků na chřipku uspořádaného středu v americkém ústavu medicíny.
„Pokud dojde k mutaci viru, myslím, že můžeme říci, že jsme ve třídě 1 pandemie. To se jasně ukázalo teprve nedávno“, dodal.
Index závažnosti stanovený americkými zdravotnickými úřady obsahuje pět kategorií od nejlehčí po nejzávažnější.
Profesor Debré, interviewovaný v Figaro Sante :
Tlak se zvyšuje, aby vláda mohla prodat svůj zásobník vakcíny proti chřipce A(H1N1). Slova pandemie jsou vyzvedávána. Je třeba trochu shrnout tuto otázku. Na webu umístím dokument, který si můžete přečíst, a pokusím se v následujícím textu jej zjednodušit. Tady je dokument s názvem:
Zdroj: První část:
Druhá část:
Můj web je určen široké veřejnosti rozdělené do různých sociálních vrstev. Použiji své schopnosti vysvětlování, abych trochu zjasnil věci. Myslím, že po přečtení toho, co následuje, budete vědět mnohem více než Roselyne Machelot a Brice Hortefeux dohromady. To není těžké. Ministré nejsou tam, aby předávali jakýkoli vědecký poznatek. Jsou tam jen proto, aby vypadali a sloužili zájmům těch, kdo je postavili. Představuji si tvář paní ministra pro výzkum Valérie Pécresse, kdyby jí bylo položeno na místě, aby napsala rovnice Maxwella na tabuli.
- **Maxwell .... euh .... je vynálezce kávy, ne? **
Co je virus?
Není jisté, že všichni čtenáři této stránky to znají. Je to zvláštní bytost, dost nepřehledná, o které nevíme, zda předcházela buňkám nebo zda představuje degenerovanou formu těchto buněk. Tyto viry mohou nabývat různých a rozmanitých forem. Jejich chování spočívá v tom, že se přichytí k cílové buňce pomocí molekul nazývaných neuraminidasy, pak další biostruktura, která má stále složitější název, hemaglutinin, umožňuje genetickému zásobníku, molekule RNA, kterou virus nosí uvnitř své „virální kapsuly“, překonat bariéru tvořenou membránou buňky.
Existuje virus, nazývaný T4, jehož všechny tyto molekulární funkce vytvářejí velmi výstižnou strukturu. Vše to bylo dlouho fotografováno, a pokud čtenář najde tyto snímky, mohu je zde umístit. Pamatují se na mé vzpomínky tyto obrázky (samozřejmě nejde o chřipkové viry). Virus obsahuje molekulu RNA v krabici tvaru mnohoúhelníku. Jeho molekuly hemaglutininy připomínají nohy LEM. Umožňují mu pevně se uchytit na membránu cílové buňky. Poté se jeho molekula neuraminidasy chová jako injekční stříkačka. Cílem je vpravit molekulu RNA dovnitř buňky, kterou virus infikuje. V tomto konkrétním případě se věci odehrávají podle obrázků A, B a C.
Virus rozpozná svou cílovou buňku, přichytí se k ní a vpraví RNA obsaženou v její kapsuli
20. září 2009: To je to, co můj čtenáři našli na internetu. Jedná se o bakteriofág T4 („požírač“ bakterií). Může být dobře fotografován, protože je relativně velký pro virus.
Virus T4
Stejný v fotografii
Jakmile byla molekula RNA injektována, zbytek viru, obal, nohy, stříkačka, který splnil svou funkci, se brzy rozpadne.
Virální obal se rozpadá po infekci. Virální RNA se připojuje k ribozomu – pracovišti montáže
Druhá fáze pak začíná. V buňkách se nacházejí velké molekuly, které se nazývají ribosomy, mohou obsahovat až 300 000 atomů a jsou pracovišti pro montáž proteinů (molekulární sestavy), připravené k provádění v každém okamžiku. Tyto pracoviště obvykle poslouchají příkazy buňky, které odpovídají její funkci. Ale po infekci viru budou tyto ribosomy umístěny pod kontrolu injektované virální RNA. Ona bude pak dávat příkazy k montáži. Zcela odtržený od svých běžných funkcí, ribozom se promění v ... pracoviště pro montáž virů.
Virální RNA má absolutní kontrolu nad ribozomem, který začíná vyrábět klony viru
Tento scénář je samozřejmě velmi zjednodušený, ale v případě tohoto „LEM“ viru, alias „bakteriofág T4“, odpovídala obrázek G konečnému schématu. V tomto případě se buňka, proměněná v inkubátor, explodovala a uvolnila klony viru, který ji infikoval.
Ribozom pod kontrolou virální RNA vyrábí klony viru, dokud buňka neexploduje
Přítomnost virů v buňkách je příčinou různých poruch a narušení. Proto jsme nemocní. Tělo (člověk) reaguje, jak jen může proti této útoku. Jedním z obranných prostředků je horečka, která umožňuje zabít viry, často tepelně náchylné.
Malá poznámka na okraj, o obrázku, který použiji v komiksu o biologii ve formě návrhu v mé kresbě už mnoho let. Ribosomy vyrábějí proteiny, které jsou zhruba lineární struktury (řetězce, jejichž články jsou jednoduché molekuly, aminokyseliny). Existuje 22 v živočišném světě, z nichž jsou „materiálem“.
Jak může ribozom zvládnout, aby se lineární, vláknité struktury proměnily ve 3D struktury, někdy velmi složité?
Navrhuji malý experiment, po jehož dokončení jste si vytvořili protein. Když jsem byl chlapec, vyráběl jsem modely letadel z balsa, struny z piano a japonského papíru. Hřídeli se řezaly z bloků balsa, jejichž lopatky se brousily papírem na brusnici. Křídla měla podélník a žebra. Byly obalená japonským papírem. Dnes by modeláři nazvali takové letadlo „in-doors“ (pohybující se „uvnitř dveří“), malé modely letadel příliš křehké na venkovní let. Pohon byl zajištěn dvouvláknovým gumovým pásem, upevněným zezadu háčkem, obrázek H.
Indoor JPP 1950
Nemohu se vyhnout vzpomínce na mé dětství, v domě č. 5 na ulici Jean-Baptiste Dumas, v přízemí, v sedmnáctém obvodu Paříže. Můj pokoj byl otevřený do smutného dvora, obklopeného vysokými zdmi. Plot dělil dvůr na dvě poloviny, jedna se odkazovala na číslo 5 a druhá na číslo 7. To asi stále tak je. Když jsem měl kolem dvanácti let, zábavou mi bylo bombardovat domovníka č. 7 s přístrojem, který jsem vyrobil, a který jsem vypustil z okna mého pokoje a který byl nastaven tak, aby se vrátil do mých rukou po splnění mise.
Bombardování domovníka č. 7 na ulici Jean-Baptiste Dumas, Paříž 17.
Zpoždění bylo zajištěno posunutím tenké tyčinky balsa do svazku před natažením gumy. Během letu, když se hřídel otáčela kolem stokrát, tyčinka se otočila jen o čtvrtinu a tím působila na drát, aktivovala vypouštění bomby na domovníka. Malá bomba, několik gramů, symbolická. To ale nebránilo domovníkovi, aby se zoufale snažil svého přístroje se svým větrem.
Systém vypouštění časově odložené bomby (2 gramy)
Nyní předpokládám, že bombardujeme domovníky s dálkově ovládanými vrtulníky. Ale ve skutečnosti už v budovách nejsou žádní domovníci a děti se obrací k počítačovým herám. Jsme v reálném světě.
*V našich dnech to neexistovalo. *
Když jsem natahoval guma příliš, roztrhla se a okamžitě se zbalila kolem svého háčku.
Guma se při roztržení zabalí u háčku
Tady je náš protein, naše 3D struktura, vzniklá z lineární struktury, 1D. Guma se zabalila kvůli silám, které působily na ni. Stejně tak protein, který vznikl, není neutrální, pasivní objekt. Jeho prvky jsou vystaveny přitažlivým nebo odpudivým silám elektromagnetického původu, které ho způsobují, aby se sám sebe zabalil. Vznikají nové vazby a můžeme říci, že na konci již téměř nezůstává paměť o lineární struktuře, která vedla k tomuto trojrozměrnému zapletení s mnoha funkcemi a mnoha „aktivními místy“.
Chřipkové viry
Nemají tvar tohoto viru předtím, ale zachovávají tyto molekuly na svém povrchu, hemaglutininy a neuraminidasy, první z nich zajistí přichycení viru k cílové buňce a druhé umožní porušit buněčnou membránu a injektovat touto mezerou infekční agens, RNA, která obsahuje kód replikace.
Virus je schématicky složen ze čtyř prvků.
-
Kapsula, která obsahuje molekulu RNA k injekci pro infekci cílové buňky
-
Molekula RNA obsažená v této kapsuli
-
Na vnější stěně této kapsuly dva typy molekul s komplikovanými názvy, molekuly hemaglutininy, jednoduše označené písmenem H, které virus používá k přichycení na cílovou buňku a molekuly neuraminidasy, označené písmenem N
RNA chřipkových virů je rozdělena do osmi samostatných segmentů, z nichž každý obsahuje příkazy k montáži jednoho nebo dvou proteinů (celkem deset).
Chřipkové viry jsou rozděleny do tří typů: A, B, C.
Na tomto místě se mezi různými typy virů objevuje mechanismus genetické rekombinace. Dva viry mohou interagovat výměnou segmentů RNA. Z této výměny vzniká nový, jiný virus.
Virům chřipky jsme přiřadili tři typy A, B a C, protože viry různých typů se navzájem ignorují, nespolupracují, nevyměňují si segmenty RNA. Nebudeme se zabývat typem B a C, protože jen viry typu A
- jsou zodpovědné za většinu případů lidské chřipky každý rok ve světě
- jsou agresivnější než ostatní typy B a C
*- se vyskytují u zvířat. *
Může se zdát divné, že kousek RNA dokáže kódovat celkovou rekonstrukci viru, ovládající pracoviště ribozomu. Ale svět života je plný mechanismů autoasemblace. Produkované biomolekuly nejsou pasivní objekty, které čekají, až „Velký architekt“ vezme a sestaví jako díly z mechaniky. Jsou plné specifických přichytávacích háčků, které způsobují, že některé proteiny se samy sestavují.
Chcete-li konkrétní příklad tohoto mechanismu autoasemblace, který jsem již mnohokrát zmínil. Kupte si u prodejce dřeva tyčinky o průměru jednoho centimetru. Vyříznete válce délky 5 cm. Pak si získáte tyto prvky, které můžete šroubovat, které končí buď háčkem nebo kroužkem; používají se k upevnění záclon na oknech. Vložte do tašky asi dvacet a zatřeste. Pravděpodobnost, že při výsypu z tašky budou všechny oddělené, je ... nulová. Zjistíte to. Budou se tvořit spojení z dvou nebo tří prvků.
S komplikovanějším systémem, například s polystyrenovými kuličkami, uvnitř nichž je umístěn magnet, bychom se dostali k mnohem více organizovaným a omezeným strukturám: přímým tyčím nebo kroužkům:
Ve světě biomolekul, ale i ve chemii minerálů (neorganické), jsou takové autoasemblace běžné. Molekuly olejů a tuků mají hydrofilní a hydrofobní části. Proto se tvoří kapky. A protože olej je lehčí než voda, uvidíte tyto kapky plovoucí na povrchu pánev ve „2D“:
Protože jsme zde přinesli několik vysvětlení z chemie, jak funguje váš „čisticí prostředek na nádobí“? Je velmi jednoduché, používáme molekulu čisticího prostředku. Tato molekula má také dva „konce“; jeden má afinitu k molekulám oleje nebo tuku a druhý k vodě. A hotovo.
Vraťme se k našemu chřipkovému viru. Membránová kapsule se tvoří autoasemblací dvou vrstev proteinů díky vzájemným chemickým afinitám. Můžeme si virus po jeho vytvoření schématicky znázornit jako výše, s „membránovou kapsulí“, RNA uloženou uvnitř a dvěma skupinami molekul H (hemaglutininy) a N (neuraminidasy), první umožňující přichycení na cílovou buňku a druhá injekci RNA.
Vpravo, co vidíte pomocí mikroskopu vysokého výkonu (víte, že viry jsou velmi malé objekty)
Proč antibiotika neúčinkují na viry?
Otázka: Jak funguje antibiotikum? Začněme tím, jak vypadá bakterie. Mají velmi různé tvary, dokonce i ve formě tyčinek (odtud jejich název). Flagely jim mohou poskytnout velkou pohyblivost.
Bakterie
Uviděli jsme, že viry se rozmnožují velmi originálním způsobem: požádají infikovanou buňku s jejich RNA, aby dělala všechnu práci. Bakterie se rozmnožují mitózou: duplikují se:
Reprodukce – duplikace bakterie mitózou
Aby mohla bakterie takto se duplikovat, potřebuje biologický materiál, který umožní jejímu cytoplasmu, jejímu obalu, aby se ztlustl a rozšířil. Antibiotika, objevená náhodou, se přichytí na vnějším povrchu bakterie a zabrání roztažení její membrány. Takže při pokusu o duplikaci bakterie exploduje. Žádná účinnost tedy antibiotika na virus, který se rozmnožuje jinak.
Působení molekul antibiotika na bakterii. Jak ji zničí
Protože viry se nerozmnožují mitózou, antibiotikum nemá na ně žádný účinek. K tomu, jedna informace, kterou jsem nevěděl. Žijeme s komensálními bakteriemi, které žijí v symbióze v našem těle. Všichni známe tyto bakterie tvořící střevní mikroflóru, bez nichž bychom nemohli trávit. Bakterie, které jsou ... zabité antibiotiky, které užíváme ústně. No, představte si, že když sečteme všechny bakterie, které žijí uvnitř našeho těla a na jeho povrchu, překročíme číselně počet buněk lidského těla!
Na tomto místě si říkáte: „Ale jak může tento člověk vědět takové množství v tak různých oblastech?“ Odpověď je jednoduchá: jdu do Google a zejména do Wikipedia a zadám „bakterie“, „antibiotikum“, „virus“ atd. a čtu. Je to fantastický nástroj a je velmi škoda, že jsem byl před pěti nebo šesti lety „navždy vyloučen“ z něj kvůli hlasování mezi půl-druhou „správcem“.
Vraťme se k naší historky o chřipce.
**Sezónní chřipka **
Influenza je akutní onemocnění. Na rozdíl od chronického.
Akutní neznamená nebezpečné, ale odkazuje na onemocnění krátkodobé, které probíhá "v akutním epizodě", které trvá jen několik dní. Na rozdíl od chronického onemocnění, které je trvalé.
Proč sezonní? Protože chřipka se nejvíce šíří v chladném období, i když nepřesně proč. Přesněji řečeno, virus chřipky by měl být aktivnější v suchém prostředí. Víme, že čím nižší je teplota vzduchu, tím nižší je množství vody, které může vzduch absorbovat (jeho vlhkost). Podle této myšlenky bychom nezískali chřipku "z chladu", ale "z sucha". Jedno vysvětlení je, že jarní a zimní sezóna snižuje imunitní odpověď celého dýchacího systému (nos, hrdlo, hrtan, plicní tkáň).
Chřipka tedy není hlavní onemocnění v teplých a vlhkých zemích (kde mají pak celou řadu jiných nemocí, které ji nahradí), což neznamená, že je úplně chybějící.
Od podzimu v našich teplých zemích se sezonní chřipka šíří. Tato chřipka zabíjí 250 000 až 500 000 lidí každý rok (ale, jednoduchá poznámka, nikdo se o tom vůbec nestará, tuberkulóza, bakteriální onemocnění, zabíjí každý rok dva a půl milionu lidí, hlavně v chudých zemích).
Takže sezonní chřipka zabíjí půl milionu lidí každý rok ve světě
Příklad: ve Spojených státech, země s 300 miliony obyvatel, sezonní chřipka zabíjí 17 000 až 52 000 lidí každý rok, průměrně 32 000 úmrtí ročně. Průměrně je 200 000 hospitalizací kvůli chřipce. **Jeden ze šesti hospitalizovaných zemře, jeden z tisíce postižených zemře. **
***Všechny projevy chřipky jsou pandemické. ***
Pandemické znamená "postihující významnou část populace a rozsáhlou geografickou oblast. *To vyplývá z jednoduchého přepravy infekčních agens leteckými dopravami. *Rychlost šíření onemocnění neposkytuje žádnou informaci o jeho závažnosti.
Ve Francii úroveň nákazy pro běžnou sezonní chřipku je 2,5 milionu lidí z 63 milionů obyvatel,
což odpovídá úrovni 4 % obyvatel.
Z těchto čtyř procent, úroveň smrtelnosti je průměrně jedno na tisíc. To znamená, že:
Sezonní chřipka "normální" zabíjí 2000 až 3000 Francouzů každý rok
Tato smrtelnost je jen průměr, tyto čísla se mohou lišit o faktor 1 až 4 v různých letech.
Mladší děti jsou častěji hospitalizované než dospělí (mezi 5 a 49 lety), ale úroveň smrtelnosti, procento úmrtí, je 25krát vyšší u starších lidí než u dětí. Jsou to tedy oni, kdo nejvíce trpí sezonní chřipkou.
Toto (pdf, strana 2)
- Chřipka může být neviditelná, tedy tak lehká, že prochází nezaznamenaná
- Mnoho případů není hlášeno úřadům a nevede k návštěvě lékaře nebo nemocnice
*- Pro podezřelé případy nelze provést testy, které by potvrdily, že jde o chřipku, protože by to bylo komplikované a drahé. *
*- Různé viry mohou způsobit chřipkový syndrom, tedy způsobit příznaky podobné chřipce. *
*- Nejzávažnější formy se projevují svými komplikacemi, způsobující dýchací potíže, plicní onemocnění (onemocnění dýchacích cest). Je pak obtížné rozlišit mezi primárními plicními onemocněními a těmi, které by mohly být spojeny s chřipkou, protože po několika dnech virus chřipky již nelze detekovat. * - *Dýchací potíže mohou být tak silné, že mohou vyžadovat umístění pod deštník s kyslíkem, nebo intubaci. *
**Jak se bráníme proti virům, zejména proti virům chřipky? **
Naše tělo má imunitní systém, odkazuji vás na tyto odkazy, které popisují celý systém, který představuje policii živého těla, plné buňkami, které tolerují komensály, symbioty, identifikují každého agresora a vyřizují ho. Moje makrofágy je požírají. Lymfocyty sekretují cytotoxické látky, zabíjejí nežádoucí nebo infikované buňky. Ale tento soubor buněk reaguje také, když je vystaven antigenům, které jsou proteiny, soubory buněk, které způsobují imunologické reakce ve formě výroby a výdeje protilátek, které jsou také soubory molekul, proteiny.
Omezíme se na chřipku, téma tohoto dokumentu, antigény jsou tyto "špičky" na povrchu virů, molekuly "H" a "N". Budeme schematicky znázorňovat protilátky jako rukavice, klobouky, které neaktivují tyto antigeny. .
Když je virus chřipky v našem těle, množí se rychlostí překračující představy. Ale stále vytvářejí bílé krvinky, lymfocyty (etymologicky "buňky žijící v lymfě, v lymfatickém systému) protilátky, specifické, schopné zneaktivnovat molekulární struktury virů na povrchu, "špičky", H a N. Níže je lymfocyt sekretující protilátky, schematicky znázorněné jako malé klobouky, které pokrývají špičky typu H, umožňující přichycení virů na jejich cílové buňky. Pokud je počet těchto protilátek dostatečný, bude akce tohoto chřipkového viru plně neutralizována. Skutečně, i když špičky pro vniknutí-injekce, špičky "N" nejsou neutralizované, nemohou se aktivovat, protože virus se nepodaří připojit k buňce.
Protilátky proti H, neutralizující špičky "H", umožňující přichycení viru na jeho cílovou buňku
Protilátky proti - N neodstraní všechny možnosti infekce, ale zpomalí je.
Protilátky "proti N", neutralizující virální špičky umožňující průnik do cytoplazmy cílové buňky a injekci ARN
Jedno slovo o Tamiflu, který působí v tomto bodě. Nejde o protilátky, ale o molekuly, které se usazují tak, že brání práci vniknutí a injekce virálního ARN. Je třeba, aby byl tento antivirální přípravek podán velmi brzy, než virus měl čas se připojit na své cílové buňky.
**Očkování **
Různé chřipky (skupina A, největší) jsou charakterizovány molekulární strukturou jejich špiček H a N, které jsou antigeny, tedy molekuly, které způsobují imunologickou reakci, ze strany lymfocytů. Očkovací přípravek proti chřipce obsahuje "rozložené" viry, ale v této polévce jsou přítomny antigeny H a N, které způsobují produkci odpovídajících specifických protilátek.
Proč je účinnost očkovacích přípravků často pochybná? Protože viry mutují. Imunitní systém reaguje dobře, ale sekretuje protilátky odpovídající antigenům-špičkám (Ha, Nb), které nemusí být ty, které budou pokrývat obal nového viru, například (Hc, Nd). Pak bude účinnost očkovacího přípravku ... nulová, protože "klobouky" nemohou přizpůsobit špičky nového viru.
Slovo o různých kříženích
Věděli jsme, že různé zvířata, ptáci, prasata, koně, atd. mohou být nakažena chřipkovými viry, nebo jsou jen nositeli. Také jsou citlivá na viry typu A, s špičkami H a špičkami N.
Zároveň víme, že celý ARN virů lze sekvencovat, "přečíst". Existuje databáze, udržovaná v Atlanta CDC, Centrum pro kontrolu nemocí (centrum pro kontrolu nemocí). Každá objevující se nová linie, nová varianta chřipkového viru je okamžitě sledována. Přesnost: výměna genetických sekvencí mezi lidskými a zvířecími viry není novinkou. Ve skutečnosti neexistují žádné základní strukturální rozdíly mezi těmito různými viry, ani bariéry mezi patogenními prvky různých druhů. Vytvořili jsme druh historie různých chřipkových virů. Nejznámější je zřejmě virus chřipky španělské, původně ptáčí chřipka, přenesená na lidi, která způsobila desítky milionů úmrtí v roce 1918. Je to téma, které je přítomno ve všech pamětech.
Jak jsme řekli výše, není prokázáno, že úmrtí, jejichž původní příčinou je virová infekce, jsou způsobena samotným virem. Odborníci často uvádějí komplikace z bakteriální infekce. V roce 1918:
- Antibiotika (protibakteriální) neexistovala
- Bylo mnoho chudoby, nejistoty a nedostatku potravy
- Pojmy hygieny, jak je známe dnes, byly téměř neexistující
*Lidé v Evropě zažili čtyři roky války, které zanechaly jejich populace hladové a oslabené. *
Zavedení antibiotik výrazně snížilo počet úmrtí způsobených virovou infekcí. Svět prožil pandemii, tzv. "asijskou chřipku", mezi lety 1957 a 1958, která způsobila smrt jednoho až jednoho milionu lidí. Pokud by antibiotika neexistovala, mohla by tato pandemie být stejně smrtící jako ta z roku 1918.
V roce 1968–1969, "Hongkongská chřipka", 750 000 až milion úmrtí.
Všechno není plně známo a ovládané v oblasti virových infekcí. V roce 2004 svět zažil začátek ptáčí chřipky, která se může přenášet na lidi, ale ne mezi lidmi. Virální infekce s vysokou úmrtností (60 % lidí nakažených zemřelo). Světová zdravotnická organizace (WHO) začala obavovat, že ptáčí chřipka, pokud by "přešla na lidi", pokud by byla schopna přenášet se mezi lidmi, mohla by se vyvinout z panzootie (zoo = zvířata) na pandemii, která by mohla zabít až 100 milionů lidí mezi miliardami nemocných. Jiné odhady předpokládaly 7,4 až 320 milionů úmrtí za jeden až dva, nebo tři roky, podle toho, zda by byla úmrtnost viru podobná jako u pandemií z roku 1957 nebo 1968 (velmi nízká úmrtnost), nebo podobná jako v roce 1918 (Tyto čísla jsou získány násobením odhadů úmrtnosti způsobené španělskou chřipkou odpovídajícím faktorem zvýšení populace za 88 let).
*Tyto odhady rizika se ukázaly být neopodstatněné, k 31. prosinci 2008 bylo jen 248 úmrtí a v roce 2009 přibližně 400. *
**Obava z katastrofální pandemii. **
Dne 2. května 2009 Nancy Cox, ředitelka CDC, po sekvencování a porovnávací studii viru A (H1N1) věnované tomuto článku, uvedla své závěry:
*- Je velmi blízký určitým virům nalezeným u prasat. *
*- Je založen na náhodném sestavení mezi prvky původu ptáčí, lidského a prasat. *
*- Již delší dobu bylo známo, že tento hybrid se nachází u prasat, bez významných poškození a že se někdy přenáší na lidi, tento jev, relativně vzácný, nebyl považován za důvod pro zvláštní sledování. *
*- Ale ukázalo se, že virus kruhově se pohybující mezi populací prasat a náhodně přenášený na lidi byl schopen přenášet se, z člověka na člověka. S nízkou úmrtností (benigní onemocnění), byl však velmi nakažlivý. *
Zde je třeba zmiňovat koncept křížové ochrany. Virální změny mohou být malé. Takže lidský imunitní systém, vybavený pro zvládání celé škály variant chřipky, může v určitém rozsahu využít určitou ochranu vůči kmenům dostatečně blízkým, vzniklým jednoduchými genetickými přeskupeními.
V případě tohoto viru A(H1N1) pocházejícího z prasat, jsou rozdíly vzhledem k lidským chřipkovým kmenům relativně významné. V případě pandemie by lidé tedy ztratili přirozenou ochranu, imunologickou.
Další poznámka, učiněná doktorkou Cox: 70 virálních kmenů získaných z vzorků vykonaných v Mexiku a ve Spojených státech, jsou velmi podobné mezi sebou. Takže očkovací přípravek bojující proti tomuto souboru kmenů by byl možný, za předpokladu, že by byl účinný.
Doktorka Cox, a za ní celá CDC, odhadla, že není důvod myslet, že tento nový soubor kmenů virů může mít zvláštní závažnost, vyšší než ta sezonní chřipky, což zatím nebylo případem (viz dále, čísla odkazující na jižní polokouli, která prožila zimní sezónu).
Podivné chování Světové zdravotnické organizace
Viděli jsme výše, že WHO neváhala vyjádřit apokalyptické obavy ohledně ptáčí chřipky, které se ukázaly být neopodstatněné. Samozřejmě, bylo několik úmrtí, ale běžná chřipka zabíjí půl milionu lidí každý rok ve světě. Blížící se katastrofické pandemie se stala hlavním motivem WHO, s nutností se na to připravit, bez odkladu. Organizace uvádí úmrtnost stokrát vyšší než u sezonní chřipky, bez jakéhokoli důkazu, což by zvýšilo počet úmrtí ročně ve Francii z 2000 na 200 000.
Ale vše to je jen čistá hypotéza.
Některé vlády následovaly, podpořily tuto paniku, kterou mohly podporovat farmaceutické průmysly. WHO má zjevný nedostatek číselných dat, porovnávacích. A právě tyto údaje by umožnily hodnotit skutečnou závažnost krize, pokud by krize vůbec existovala.
Sezonní chřipka v jižní polokouli, která se právě probírá z zimy :
Protože chřipka se podle všeho šíří efektivněji v teplých zemích v plné zimní nebo jarní sezóně, podívejme se okamžitě na země jižní polokoule, které ... probírají z zimy, a kde tato pandemie viru A(H1N1) již proběhla.
Argentina měla teoreticky všechny podmínky uvedené WHO (Světová zdravotnická organizace) pro závažnou pandemickou útok, tedy virus, který přichází v plné zimě, v zemi s mírným klimatem, s významnými aglomeracemi. Tato země má celý systém sledování, srovnatelný s Francií. Argentina tedy musela provést sledování:
- Rozšíření postižených oblastí
- Rychlost růstu epidemie
*- Intenzita projevů této nemoci. *
*- Dopad na fungování zdravotnických služeb (vysoký, střední, nízký). *
Výsledky následují. Ale zvláštně, WHO vůbec neuvádí tyto uklidňující údaje.
*- První případ pandemické chřipky byl identifikován v Argentině 17. května 2009. Pak následoval postupný nárůst počtu případů, náhlý vrchol mezi 22. a 25. červnem 2009, pak epidemie začala fází poklesu. *
Co je zřejmě důležité, je provést srovnání s čísly předchozího roku, která jsou dokonale známa.
*- Počet chřipkových syndromů zaznamenaných v tomto argentském zimním období byl 812 000 případů, proti více než milionu v předchozím roce. *
*- Počet případů nemoci podobné chřipce byl tento rok 202 případů na 100 000 obyvatel (2 %), proti 295 případům na 100 000 obyvatel (3 %) v předchozím roce. *
*- V tomto argentském zimním období bylo zaznamenáno 439 úmrtí, zatímco běžná sezonní chřipka způsobuje každý rok mezi 2000 a 4000 úmrtí. **Jinými slovy, tato "nová chřipka" způsobila čtyři až osmkrát méně úmrtí než běžná sezonní chřipka ***( pdf, strana 6 )
Zaznamenáváme rozdíly v úmrtnosti podle věkových skupin. Skutečný počet případů je pravděpodobně vyšší než zaznamenané** ale slabý dopad na návštěvnost zdravotnických služeb je znakem mírnosti viru**.
- září 2009: Závěrečná zpráva o dopadu chřipky A (H1N1) v Austrálii:
Od Sophie Roselli, Sydney Když severní polokoule připravuje nejhorší scénář pro tento podzim, jižní polokoule čelí chřipce A již téměř čtyři měsíce. Austrálie nezažila znehybnění, které se obávala. Jaké lekce lze z tohoto zkušenosti vytáhnout?
„Nevynechali jsme schůzky ani nezměnili naše zvyklosti na pracovišti. Nikdo nepoužívá roušku. Jediný rozdíl je, že všichni kašlají…“, říká Serge, švýcarský expat pracující v pojišťovně v Sydney.
V Austrálii se chřipka A(H1N1) nakazila 26 400 lidí za čtyři měsíce (neúplné údaje), z 20 milionů obyvatel, aniž by zásadně ovlivnila každodenní život.
Velmi brzy považována za jednu z nejvíce postižených na světě a nyní v plné zimě australské, tato mnohoznačná země s moderními infrastrukturami „může poskytnout užitečné učení pro země severní polokoule pro příští zimu“, podle australského ministerstva zdravotnictví. I když je obtížné provádět srovnání mezi Švýcarskem a Austrálií, stojí za to analyzovat, jak se katastrofický scénář vyvrhl na opačném konci světa.
Zdraví: obavy zatměly Chřipka A(H1N1) způsobila dosud 88 obětí; očekávalo se 6000.
Všechny patří do skupin rizika (osoby trpící závažnými a chronickými nemocemi, těhotné ženy, domorodci atd.).
„Obavy byly zatměny skutečností. Chřipka A je většině případů mírná“, říká mluvčí ministerstva zdravotnictví státu Victoria. A v tomto státě, stejně jako ve státě Nová Jižní Wales (NSW), pozorují úřady tendenci k poklesu počtu návštěv v nemocnicích.
Překvapivě, protože předpovědi předpokládaly vrchol pandemie uprostřed australské zimy. Možné vysvětlení: buď se počet nemocných snižuje díky příznivému počasí nebo dobrému sledování hygienických opatření, nebo nemocní, méně znepokojení, upřednostňují návštěvu svého lékaře.
Bez ohledu na to, „nejhorší je za námi“, říká John Mackenzie. Tento významný australský virolog obává spíše mutace viru, která se vrátí při druhé vlně, „příští zimu možná“: „S pandemiemi musíme počítat s nečekaným.“ Švýcarsko získá pak klasickou nebo silný mutanta? Nelze to v tomto stadiu předpovědět.
Školy: vzácné zavírání Stát Victoria (5 milionů obyvatel), který čelil první vlně případů v zemi, zavřel v květnu a červnu 18 škol a izoloval žáky 67 dalších škol. Od té doby byly tyto opatření zrušena.
„Zavírání škol může pomoci zpomalit šíření nemoci, protože víme, že virus se šíří rychleji mezi dětmi,“ říká profesor Mackenzie. „Ale nemůže ho zastavit.“ Anthony Harris, vedoucí ekonomického centra zdravotních studií Victoria, je ještě skeptičtější: „Není to skutečně účinné, je to ztráta času. Protože pokud tato opatření nejsou následována domácím izolováním, je to zbytečné.“ Když se chřipka šířila ve NSW, upřednostňovali fúzií tříd. Ve Švýcarsku jsou obě řešení na programu.
Izolace: neúčinné řešení „Izolace nefunguje“, říká profesor Mackenzie, který dokonce doporučuje, že by se měla vyhnout v počáteční fázi šíření nemoci. Úřady zrušily možnost v přechodu fáze varování v červnu a hned poté po velmi kritizovaném události: izolace 2000 turistů na palubě luxusního lodě, která se musela potulovat po východním pobřeží čekající na povolení k vystoupení.
„Bylo to nesmyslné a způsobilo paniku“, reagoval Bavorský Daniel Gschwind, ředitel asociace turistických průmyslů státu Queensland.
Absence: obavy byly zpochybněny. Úroveň absence může dosáhnout 40 %, což je dvojnásobek předchozích let, podle ekonomické komory NSW, ale tato analýza je kontroverzní.
„Vliv na absence bude velmi nízký, téměř zanedbatelný, protože málo lidí bylo postiženo“, říká profesor Anthony Harris, který zároveň pracuje na hodnocení ekonomického dopadu pandemie.
Pokud jde o to, zda nemocní vymýšleli příčinu chřipky A(H1N1) pro zůstání doma, myšlenka se směje vědci, který nic podobného nezaznamenal. Tato obava existuje však ve Švýcarsku, kde lze získat lékařský certifikát jednoduchým telefonem. Úroveň absence, kterou očekává Sekretariát pro ekonomiku, by měla dosáhnout 25 až 40 %.
Firmy: nesplnitelné rady Udržovat sociální vzdálenost, vyhýbat se cestování, upřednostňovat setkání na otevřeném prostoru. Ve Švýcarsku i ve Švýcarsku firmy dostaly podobné rady. Ale ve skutečnosti se nic nezměnilo. „Tento seznam je neúčinný. Pokud by byl dodržován, byl by země paralyzována!“ ironizuje Daniel Gschwind, který zastupuje 3000 turistických aktérů. Je to jen způsob, jakým vlády eliminují všechna rizika z hlediska právního. „Stejný pohled z vědeckého hlediska, s Johnem Mackenzim: „Není možné dodržet. Jedina užitečná rada je zůstat doma, pokud máte příznaky chřipky“.
Prodej a doprava: žádná paralýza Ve Švýcarsku, když se uvažuje o nejhorších scénářích v prodeji a dopravě, nic z toho se nestalo na opačném konci světa. Nejen, že nejsou zaznamenány zavírání obchodů kvůli nedostatku personálu nebo zboží, ale nákupní zájem nezanechal své nákupy, i v velkých městských centrech, říká v podstatě Scott Driscoll, ředitel australské asociace maloobchodních obchodů. Pokud jde o dopravu, nebyl zaznamenán pokles, i v oblasti Victoria, která byla jednou z nejvíce postižených.
„Aussies“ měli dosud více strachu než škody. Chřipka prasat se dokonce stala zlými vtipy v některých veřejných místech v NSW. Ve skutečnosti začíná hodnocení dopadu pandemie na společnost. Přibližně čtyřicet výzkumů bylo právě zahájeno, aby co nejlépe odpovídaly budoucím hrozbám. Výsledky budou předloženy v prosinci a slouží jako referenční pro mezinárodní komunitu.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Přečtěte si v pdf, strany 6 a 7 podrobnější analýzu této projevu chřipky během zimy, která proběhla v Argentině v .. jarním roce 2009. Závěr je, že virus H1N1 má tendenci nahrazovat virus sezonní chřipky a šířit se velmi snadno mezi lidmi, přičemž je zvlášť mírný.
*A jako závěr, sestava (pdf) konstatuje, že obyvatelé severní polokoule by měli vystupovat lépe než v předchozích letech, protože byli napadeni včas. *
Je WHO nezávislým orgánem? Osoby, které tlačí na rychlé a intenzivní očkování, jsou nezávislé na farmaceutických lobby.
*Jedním slovem: kdo je na koho? *
Tato výzva k panice se jeví jako běžná. Po událostech 11. září se američtí novokonzervativci pokoušeli vrychlit do vědomí lidí, že bude třeba se připravit na nové útoky, ještě smrtelnější. Mluvilo se o útocích s nečistými bombami, bakteriálními zbraněmi a dokonce o skutečných jaderných zbraních, které byly vlastněny ... Al-Káidou.
*Toto se nestalo, po osmi letech. *
Pomyslím na knihu Naomi Klein: Strategie šoku, která rozvíjí myšlenku, že významné politické změny, které vedou ke značnému snížení práv občanů, byly podpořeny násilnými událostmi, které nechaly populace v šoku. Ačkoli se zákonné žádostí blízkých obětí o znovuotevření vyšetření, „efekt 11. září“ se zmenšuje. Byl to Rumsfeld, který jednoho dne litoval, že pozornost Američanů se s rokem zmenšuje. A teď, s perspektivou pandemie chřipky, se objevují velmi podobné pokyny jako zákonné zákony. Dostávám informace z DOM-TOM, kde francouzští vojáci dostávají pokyny, které mohou již nyní označit jako silné.
Vše se bude rozhodovat v následujících měsících, nebo dokonce týdnech. Viděl jste pokyny vydané tandemem Bachelot - Hortefeux. Když kampaně očkování začne, mobilní týmy, které se vyhýbají všem lékařským názorům od rodinných lékařů, budou provádět přímo ve školách. To znamená, že pokud rodiče mají pochybnosti o účelnosti této kampaně a chtějí vyjmout své děti, musí je držet doma!
**Očkovací přípravek trochu rychle vyrobený. **
Strana 5 : V roce 1976 bylo desítky milionů lidí očkováno pod představou příchodu katastrofické pandemie, s očkovacím přípravkem vyrobeným v pospěchu. To způsobilo bouři Guillain-Barrého syndromu. Jedná se o degenerativní onemocnění, které postihuje nervový systém, zejména aktivuje dýchací systém.
*Neznáme, jaké mohou být vedlejší účinky, zejména u těhotných žen a dětí. *
Tento adjuvant nebyl testován na lidských populacích. Někteří mu přikládají neurotoxické vlastnosti. Kromě toho, testovaný v letech 2007–2008 na 300 dětech ve věku 3–9 let (nedostatečně reprezentativní vzorek), nazývaný Pandemrix a vyráběný ve Španělsku, způsobil u jednoho z nich, po dvou dávkách, autoimunitní jaterní onemocnění! Squalén je molekula, která již existuje v lidském těle, v játrech. Imunitní systém reguluje hladinu squalénu v těle. Vložení velkého množství squalénu, jak uvádí profesor Zinkernagel, nositel Nobelovy ceny za medicínu, v čísle 237 časopisu Pour la Science (1997), může vyvolat imunologickou reakci typu autoimunitní.
Jinde to byli švédští vědci, kteří ukázali, že injekce squalénu intradermálně způsobily u myší revmatoidní artritidu.
A na stránce 10, cituji:
*Otázky odpovědnosti nejsou nikdy zmiňovány. Ale stát, i když implicitně doporučuje tento očkovací přípravek, se pečlivě vyhýbá jeho povinnosti, protože jeho odpovědnost by pak byla plně zapojena, zejména vůči možným obětem. Jakmile byly laboratoře osvobozeny od povinnosti provádět klinické testy, nemohly být odpovědné za závažné vedlejší účinky. Oběti by se obrátily na stát, který je odkáže ... na WHO. Vše je připraveno pro plné znečištění odpovědnosti. *
*Pro laboratoře: bezprecedentní výhody, bez nutnosti nést jakoukoli odpovědnost. *
Přečtete si tyto stránky.
Ve Spojených státech jsou dekrety chráníjící farmaceutické společnosti před žalobami od pacientů, kteří trpěli "nežádoucími účinky". Největší společnost na výrobu očkovacích přípravků na světě, společnost Sanofi-Pasteur, začala hromadnou výrobou očkovacího přípravku, rychle navrženého (za tři měsíce!), pro „předcházení“, a to bez očekávání schválení, schválení na trh. Tato krok bez předchůdce.
Použijeme-li tento představu nouze, použijeme více dávek, méně nákladné na výrobu, které jednotlivci nemohou koupit a analyzovat, jejich obsah nemohou ocenit. Tato více dávková forma „nutila“ farmaceutické společnosti použít konzervant ... na základě rtuti, thiomersal, který byl opuštěn kvůli významným vedlejším účinkům, známým, neurotoxickým (postihující nervový systém a mohou způsobit mentální poruchy u dětí).
Jako závěr, dvě možnosti se představují (já cituji):
*- Buď připustíme, že tento pandemický virus je stabilní a tedy mírný (podle účinků na země jižní polokoule), a že očkování obyvatel, zejména dětí, s nezkoušeným očkovacím přípravkem jim přináší mnohem větší riziko než výhody. Bez ohledu na jiný možný důsledek: pokud by tento očkovací přípravek byl účinný, což není prokázáno, hromadné očkování by vytvořilo tlak na výběr, který by mohl způsobit mutaci viru. A to bez toho, že by populace byly trvale chráněny. *
*- Nebo virus mutuje a očkovací přípravek je zbytečný. * ---
Myslím, že nyní na této stránce je dostatek prvků, aby čtenáři mohli udělat své vlastní volby ---
21. září 2009: Prohlášení Národního svazu zdravotnických pracovníků :
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Některé hlasy se ozývají a znovu se rozléhá internet, příznak ztráty důvěry občanů v jejich vedení a médiím. Politici jsou stále více vnímáni jako korumpovaní, podřízení. Novináři prozrazují svou nekompetentnost, chybějící kritické myšlení, stranické předsudky nebo podřízenost neviditelným nebo známým silám.
Mezi paranoíou a anestézí, slepotou, kde je hranice? Nemohu říci.
Ale to, co sledujeme, je kolaps důvěry. A nejsou to výkřiky hloupého tisku, nebo podřízeného tisku, co mohou uklidnit čtenáře nebo diváky.
Je naprosto přesné, že dnešní technologie umožňuje umístit „čipy“ do jehel, do lahviček, objektů schopných uvolňovat toxiny, pevně se přichytit do určitých míst těla, například vedle sluchového nervu, schopných přijímat rádiové vlny velmi slabého výkonu, vysílané z vesmíru. Uznávám, že jsem byl trochu překvapen, když mi přišly první informace o těchto projektech před sedmi lety. Byl jsem mezi prvními, kdo zmínil, co se brzy stane s RFID (přístroji pro identifikaci pomocí rádiových kmitů), nebo „čipy“. Jako dobrý fyzik jsem také předpověděl, že velikost takových objektů se rychle zmenší, až se stanou zrnek písku nebo prachu, a ne těchto obrovských „zrnek rýže“, vložených do lidských těl pomocí troků pro koně. Saúdská společnost dostala odmítnutí patentu, který popisoval možnost uvolnění toxiny, například cyanidu, z dálkově ovládaného implantátu. Také bylo ukázáno, že nanotechnologie může vytvořit velmi malé agenty (20 nanometrů), takzvané umělé toxiny, schopné překonat obranné bariéry buněčných cytoplazem, aby způsobily poruchy a chaos.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
- září 2009.
Velmi zvláštní případ.
VeriChip je jednou z prvních společností, která se v roce 2000 pustila do dobrodružství vložení čipů do lidského těla.
Pokud se podíváte na historii této společnosti, uvidíte, že první důvod uvedený pro oprávnění takového vložení byl bezpečnostní. Říkali, že RFID (přístroje pro identifikaci pomocí rádiových kmitů) by mohly pomoci najít mnoho lidí zasažených katastrofou, například. Ale to, co následuje, je mnohem znepokojivější. Odkaz vás přesune na anglickou stránku, zatímco níže je její překlad do francouzštiny:
Tisková zpráva ze dne 21. září 2009.
Společnost VeriChip získala práva k výhradnímu patentu na systém detekce a identifikace viru H1N1, který je vyvíjen ve spolupráci se společností RECEPTORS, jejímž cílem je vytvořit systémy pro zpracování souborů pacientů.
......
Tyto systémy mají umožnit identifikaci a detekci virů H1N1. Patent se také zabývá detekcí jiných virů a agentů, které představují biologické hrozby, jako je zlatý stafylokok.
......
V minulém týdnu společnost oznámila, že se zaměřuje na „systémy senzorů pro detekci biologických hrozeb z pandemie nebo bioterorismu.
Znovu, kde je hranice mezi paranoíou a nevědomostí?
Je to technický pokrok, nebo jen propagace, která v noci zvýšila cenu akcií společnosti čtyřikrát? Jedno můžeme říct, že vývoj mikročipů, následek nanotechnologií, je nevyhnutelný. Stalo se to stejně jako s elektronikou před padesáti lety. Pamatujete si poslední tranzistorový počítač vyrobený italskou firmou Olivetti, jehož komponenty byly stále ... sestaveny ručně. Chaotický stroj velikosti velkého psacího stroje, vážící deset dobrých kilogramů, schopný provádět programy s dvanácti základními instrukcemi, uloženými na magnetických kartách velikosti železničního lístku. Když počítač počítal (v roce 1975, myslím), blikalo zelené světlo. Mohl vypočítat průměr a směrodatnou odchylku, když jste mu zadali data. Nedá se říct, že objev Apple, o rok později, způsobil, že tento fosilie byl zaháněn, okamžitě.
Pamatujete si, že někdo na observatoři v Marseille získal úvěr na koupi tohoto stroje s nábytkem, na kterém se připevnil. Fakulta humanitních věd v Aixu udělala totéž, když zavřeli toho nového boha do svaté místnosti. Profesor Noizet, přímo z katedry, dálal klíč málo vybraným privilegovaným, kteří vstupovali do této místnosti, držíce cennou magnetickou kartu jako magický klíč.
Velmi brzy pak kolegové, buď na fakultě humanitních věd nebo na observatoři, mi řekli:
Co můžeme s těmito stroji dělat?
Mrtvoly pro lodi, možná ...
Nemyslíš si, že přeháníš?
Ne. Rychle mi dá čas pravdu.
Jsme zvyklí na myšlenku, že v počítačích je „vždy více, v menších věcech“. Ty „věci“, které se umisťují do těchto čipů, nejsou sestavovány ručně. Už dávno by to bylo naprosto nemožné. Vše je vytesáno pomocí mask, vrstva po vrstvě. V počítačích vytváříme tranzistory širší než jeden mikron, mikroskopické spoje. Ale v principu, nic se neotáčí, žádné trubky, žádné čerpadla, žádné měřiče, žádná mechanika nebo hydraulika.
Ale tento pohyb probíhá už desítky let.
Vše, absolutně vše, je možné zmenšit do měřítka krystalu, molekuly. Všechny akce, které se provádějí pro biologické analýzy nebo sekvence genomu, jsou automatizovatelné, mohou být svěřeny robotovi a jsou, samozřejmě. To, co byste měli zapamatovat, je, že jakákoli mechanika, sady dávkovačů, systémy analýzy, se zcela zhroutí, otevírají cestu za zařízení, jako je desetina milimetru, velikost prachu, což je dostatečně velké místo pro sady, které si nedovedete představit, jaké jsou složité.
To není sci-fi. Pokud společnost VeriChip oznámí, že se pustí do návrhu minimalizovaných systémů analýzy, až se stanou implantovatelnými, možná i bez vědomí subjektu, prostřednictvím... očkování, odpovídá tomu plně reálné projekty. Můžeme říct, že je to nevyhnutelné, pokud to není již uděláno.
Pokud čip může provádět analýzy na místě a přenášet informace, nebo „odpovídat na otázky formulované elektromagnetickými vlnami“, může také uvolnit toxiny, uvolnit virus, zpožděně nebo pod vlivem dálkového příkazu. Říkám jen to, co je možné. Nechte se rozhodnout podle svého instinktu, zda tyto věci již existují nebo jsou ve vývoji.
Viděli jste dost hrůz, které se objevily v posledních několika letech: Tazer, „ne smrtelné“ zbraně, zbraně „řízení davu“, řízení davu, granáty s obohaceným uranem, generátory rakoviny, deformací. Část lidstva se aktivně snaží vytvořit nástroje nucení, možná ovládané z vesmíru. Viděli jste, kam se vyvíjí robotika, k těmto budoucím vojákům, na pásech nebo „bez strachu a bez obvinění“, bez pocity. Žijeme v éře šílenství. Musíte být slepí a hluchí na maximum, abyste to neviděli. lidská technologie, místo zaměření na řešení, investuje plně do nových zbraní (čisté fúzní bomby, meteorologické, seismické, bakteriologické, psychotechnické atd).
Implantované čipy jsou jen částí absurdního arzenálu, který naše inženýři v oblasti násilí nebo automatizovaného podřízení, připravují pro nás. Vůči tomu naši intelektuálové, naši novináři hrají role moderních Panglosů, opakují, že vše je nejlepší možný technický svět. Proč se tak chovají? Protože je strach. Strach, že technologie a věda nejsou, jak oni zpívají, zaměřené na štěstí lidí, ale na službu elitě, která chce vládnout stádu otroků.
Video z Argentiny, velmi osvětlující, s titulky:
**L'Express 20. září 2009: **
**Le Nouvel Observateur 21. září 2009: **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
Ploutogrippe
**
Výňatek z , který se zabývá kontroverzí kolem vakcíny vyvinuté v pospěchu, za tři měsíce, což je bezprecedentní v oblasti vakcinace ve světovém měřítku.
Jak ukazují komentátoři, imunitní reakce vyvolané vakcinací v těle trvají celý život, ale stejně může být toto projevy sekundární, jejichž účinky nejsou přesně známy (přísady stimulující produkci protilátek a konzervant s rtutí, s neurotoxickými a degenerativními účinky).
Zástupci farmaceutického průmyslu říkají: „Nemáme výběr, jsme v nouzi.“ Sanofi-Pasteur: „Zrychlený čas nás nutí předpovědět a byli jsme nuceni začít s masovým výrobním procesem, než byla udělena oprávnění k provozu.“
Ve Spojených státech byl vyhlášen dekret, který poskytuje imunitu výrobcům vakcín vůči osobám, které tvrdí, že mají nebezpečné nebo smrtelné vedlejší účinky.
Nikdy nebyl porovnán počet úmrtí, který byl zmíněn od začátku pandemie (několik tisíc), s počtem úmrtí běžné chřipky. Víme, že jedna z tisíce infikovaných lidí zemře na běžnou chřipku, a že v celém světě je přibližně 500 tisíc úmrtí ročně, což znamená, že počet nakažených v normálním režimu je minimálně půl milionu (mnoho případů není hlášeno). Číslo odhadované WHO (dva miliony nakažených) tedy neznamená výrazný rozdíl oproti číslům spojeným s běžnou chřipkou.
Z hlediska WHO je úplná absence srovnatelných čísel. Zbývá, že tato ploutogrippe (z řečtiny Ploutas: bohatý) představuje obrovský a bezprecedentní zisk pro farmaceutické společnosti zapojené do toho.
****Webová stránka doktora Marc Girarda
- září 2009
:
Klíčová věta:
Zdroj
:
4. října 2009: Zde uvádím zprávu (81 stran) vydanou EFVV, jejíž závěr je absence farmakonadzoru, co se týká vedlejších účinků vakcín, obecně, na světové úrovni. Myslím, že by to mělo být přečteno, protože jako mnoho lidí jsem vždy důvěřoval úplné neškodnosti vakcín, bez ohledu na to, a tomu, že pokles různých nemocí byl jen důsledkem kampaní očkování, a ne účinky hygieny a zlepšení životních podmínek. Důsledkem je, že jakákoli nedůvěra k očkování mohla být jen sektářská. Neznal jsem existenci vedlejších účinků, někdy i tragických. Čtení takového dokumentu poskytne uživateli širší pohled na téma.
**5. října 2009 **: Na straně Evropské unie
Francouzi mohou být nuceni očkovat. Právní základy
**Názor lékaře specializujícího se na neurodegenerativní nemoci **
--- --- ****---
Novinky Průvodce (index) Hlavní stránka
