Aymeric Chauprade, Experte für Geopolitik, glaubt nicht an die offizielle Version des 11. September

Aymeric Chauprade, ein Experte für Geopolitik, glaubt nicht an die offizielle Version des 11. September

8. Februar 200917. Februar 200928. August 2009

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade

http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr

Chroniques Editions

tuer Liberty Valance

http://www.completetimeline911.org

[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org

http://www.reopen911.info

3. Februar 2009 - - - Aymeric Chauprade, Verschwörungstheoretiker. Er ist Doktor in Politikwissenschaft und Völkerrecht an der Sorbonne, Absolvent der Sciences Po Paris. Zudem ist er Absolvent in Mathematik und Dozent an der Universität Neuchâtel in der Schweiz (Geschichte der politischen Ideen), Vortragsredner in Geopolitik am Königlichen College für militärische Ausbildung in Marokko, Leiter des Geopolitik-Kurses am College der Streitkräfte in der Verteidigung ( /).

Er leitet die Zeitschrift „Revue française de géopolitique“ und betreibt mehrere Sammlungen bei den Verlagen Ellipses. Er ist gegen alle Imperialismen und wird häufig von Presse und Fernsehen befragt, um internationale Ereignisse zu erklären.

Er ist der Autor von „Chronique du choc des civilisations“ (Dezember 2008) bei den Verlagen, ein gut bebildertes Werk, von dem 10 Seiten sich mit der „umstrittenen offiziellen Version“ des 11. September 2001 (S. 14-24) beschäftigen. Hier sind einige Passagen aus diesem Zusammenfassung mit sorgfältig gewählten Worten (der Autor ist beispielsweise dafür verantwortlich, die französische Militärelite zu unterrichten, und der Verlag ist für seine Seriosität bekannt).

Über Bin Laden Im Jahr 1996 erklärt Bin Laden offiziell den Krieg gegen die USA. Der Sudan, der versucht, sein Image bei der westlichen Welt zu verbessern, nachdem er den Terroristen Carlos an die Franzosen ausgeliefert hatte, bietet den Amerikanern an, Bin Laden zu liefern. Seltsamerweise und vermutlich unter dem Einfluss der CIA, deren Verbindungen zum radikalen Islam noch immer unklar sind und die sicherlich nicht möchte, dass die US-Justiz sich zu sehr damit beschäftigt, lehnt Washington die sudanesische Angebots zweimal hintereinander ab ».

Die finanzielle Macht von Bin Laden, möglicherweise geheime Kontakte zu einigen Mitgliedern seiner reichen und zahlreichen Familie und die wichtigen Verbindungen dieser Familie zum texanischen Ölkomplex (einschließlich der Familie Bush), haben zur Verbreitung der These einer islamisch-amerikanischen Verschwörung, ja sogar einer islamisch-amerikanisch-sionistischen nach dem 11. September 2001 beigetragen, eine These, die auf der Idee der Interessenkonvergenz zwischen Dschihadisten, die den Aufstieg des islamischen Welt beschleunigen wollen, Amerikanern, die an irakischem Öl interessiert sind, und Israelis, die die Grenzen des Nahen Ostens verändern wollen. Am 11. September, genauer gesagt: „Warum haben die Anschläge vom 11. September 2001 einen plötzlichen Bruch zwischen den Zivilisationen verursacht? Weil sich die Welt zwischen jenen aufteilte, die glauben, dass ein gewaltiger islamistischer Anschlag einen Krieg gegen das liberale und demokratische Westen ausgelöst hat, und jenen, die glauben, dass eine machiavellistische amerikanisch-israelische Verschwörung den Ausgangspunkt eines amerikanischen Krieges gegen den Rest der Welt bildete. Eine Hypothese, die Argumente hat, auch wenn sie nicht unbedingt überzeugt.

Zunächst bezeichnen die Familien der Opfer den offiziellen Text [Endbericht der Kommission] als „Endbericht der Omission“. „Die Theorien, die die offizielle Version in Frage stellen, konzentrieren sich auf drei unterschiedliche Themen: die Anschläge auf das World Trade Center, der Anschlag auf das Pentagon, die Unklarheit des israelischen Geheimdienstes.

WTC: wurden die Türme mit Sprengstoff in die Luft gejagt?

Das Feuer kann nicht für den Einsturz der Stahlkonstruktionen verantwortlich sein. Obwohl das Meridian Plazza in Philadelphia 1991 neunzehn Stunden brannte, ohne einzustürzen, hätten die südliche und nördliche Turmspitze nach einer Stunde und zwei Stunden Feuer eingestürzt, was im Widerspruch zum Scientific American (Oktober 2001) steht, der behauptet, dass nichts so stark gebaut wurde wie das WTC.

Das Feuer war nicht so stark, wie die Untersuchungskommission behauptet, da die FEMA (amerikanische Katastrophenschutzbehörde) erklärt, dass Kerosin bei der Explosion verdampfte. Der sogenannte Cardington-Test zeigt, dass ein Stahlbau Gebäude Temperaturen widerstehen kann, die höher sind als die des Kerosinbrands. Das Fire Engineering Magazine, eine Referenz in der Feuerwissenschaft, behauptet, dass kein Stahlbau jemals durch Feuer zerstört wurde und dass die Untersuchung des WTC eine „grobe Farce“ war.

Noch beunruhigender ist das Rätsel um Gebäude 7, das plötzlich um 17:30 Uhr zerstört wurde. Der „FEMA’s Report on the collapse“ gibt vorsichtig zu, dass „die Details über die Brände im Gebäude 7 und die Art und Weise, wie sie zum Einsturz führten, unbekannt sind“. Dieses Rätsel führt zu dem seltsamen Herrn Larry Silverstein, der das WTC erst seit dem 24. Juli 2001 besitzt und sich darum bemühte, das Reinigungs- und Sicherheitspersonal zu ersetzen. Er bat die Feuerwehr, das Gebäude 7 „abzuschießen“ (ein Begriff für kontrollierten Abbruch). Wie konnten die Feuerwehrleute von New York, die über keine qualifizierten Mitarbeiter im Bereich kontrollierten Abbruchs verfügten, innerhalb von weniger als sieben Stunden Sprengstoff an den richtigen Stellen in einem Gebäude platzieren, das laut offizieller Version brannte, wenn man weiß, dass ein vorbereiteter Abbruch mindestens zwei Wochen benötigt?

War Gebäude 7 nicht der Kontrollzentrum, das für den Abbruch des gesamten Komplexes genutzt wurde?

Einige Monate zuvor wurde der 23. Stock renoviert, um ein Zentrum für die Krisenbewältigung der Stadt New York zu machen. Dieser Stock, der in der Lage war, außergewöhnliche Situationen zu überstehen, bot eine ideale Aussicht auf alle Gebäude des WTC. In Painful Questions, Eric Hufschmid bemerkt, dass die Flugbahn der beiden Flugzeuge auf Gebäude 7 zielte, als ob dieses ein Signal für eine automatische Steuerung aussandte.

Die These der Sprengstoffe wird durch ein weiteres Fakt belegt: eine Wärmebildkarte der Trümmer des WTC, die von der NASA bereitgestellt wurde, zeigt, dass fünf Tage nach den Anschlägen die Temperatur in den Kellern von Gebäude 7 und dem südlichen Turm (wo die Wärme gefangen blieb) noch höher war als die Schmelztemperatur von Stahl. Nur Sprengstoffe wie C4, die Temperaturen von über 1600 °C erreichen, können die Schmelzung der Kellerstrukturen erklären.

Was die Flugschule in Venice (Florida) betrifft, so wird sie aufgrund ihrer historischen Verbindungen zur CIA kritisiert.

Am Morgen des 11. September fanden mehrere militärische Simulationen statt, die als Deckmantel für die Anschläge dienen konnten (unter der Kontrolle des NORAD, der US Air Force 2 und der CIA): es handelte sich um Northern Vigilance, ein jährliches Luftwaffen-Übungsszenario, das einen russischen Angriff simuliert, das zu einer Verlagerung der normalerweise im Nordosten patrouillierenden Jagdflugzeuge nach Kanada und Alaska führte, die Übungen Vigilant Warrior und Vigilant Guardian, die Flugzeugentführungen und die Einspeisung falscher Flugzeugsignale auf Radarschirmen simulierten, sowie die Operation Northern Guardian, die die Reaktionsfähigkeit der Langley Air Force Base geschwächt haben könnte ».

Das Pentagon Die Terroristen, die mehr als 2500 Menschen im WTC töteten, wären dann so dumm gewesen, nur den leeren Teil eines Gebäudes, das Pentagon, zu treffen, in dem normalerweise 20.000 Menschen arbeiten? Die getroffene Flügel war in Renovierung; die Wände und Fenster sollten gegen einen Angriff mit einem Kreuzfahrtschiff oder einem Drohnenflugzeug verstärkt werden ... Um diesen Flügel aus der entgegengesetzten Richtung zu treffen, musste das Flugzeug (wenn es Flug 1177 ist) eine 270-Grad-Wende machen. Als die Columbia 2003 bei 65 km über Texas mit einer Geschwindigkeit von 19.000 km/h explodierte, mit ihren sieben Astronauten, wurden menschliche Teile und Trümmer des Flugzeugs über hunderte von Kilometern gefunden. Wie lässt sich die fehlende Anzahl signifikanter Trümmer und Körperteile im Fall von AA 77 erklären?

Wo sind die 60 Tonnen der Motoren, des Rumpfes, der Sitze, des Gepäcks und selbstverständlich der Passagiere?

Der Drohne Global Hawk ähnelt einem kleinen Boeing. Er ist leise, fliegt in 18.000 Meter Höhe, ohne von den Radarschirmen erfasst zu werden (die Kontrolleure würden ihn also nicht kommen sehen; doch sie haben den Flug AA 77 nicht kommen sehen). Seine Explosion würde, da er zu 50 % aus Kohlenstofffasern und Harz besteht, nur 2 Tonnen Trümmer hinterlassen.

Die Konstruktionsweise der Drohne Global Hawk besteht aus einem Motor. Der Rest ist leichtes Legierung, Verbundwerkstoff und Kohlenstofffaser, um jeder Radarüberwachung zu entgehen. Sie kann in 18.000 Meter Höhe fliegen. Diese Ansicht gibt eine Vorstellung von ihren Abmessungen. Mit minimalem Treibstoffvorrat würden Flügel und Rumpf praktisch verdampfen, wenn sie aufprallen. Mit ihm wäre das Gras des Pentagon nur mit ein paar dünnen Aluminiumteilen und Motorfragmenten bedeckt, wie jenes, das auf einem Foto gefunden wird und offensichtlich zu klein ist, um einem 757 zu gehören. Offiziell verlor die US-Armee im Dezember 2002 zwei Global Hawk im Einsatz, ohne dass die Ursache bekannt ist (Quelle: Christopher Bolen, Reporter)».

Der israelische Geheimdienst Der dritte Teil der „Verschwörungstheorie“ dreht sich um die Festnahmen israelischer Bürger durch das FBI kurz nach dem 11. September. Der sehr offizielle Memorandum der Nationalen Kommission für die Terroranschläge vom 11. September (Bericht der Senatskommission für Geheimdienste), mit dem Titel „Die israelische Überwachung zukünftiger Luftpiraten und Verdächtiger des FBI bei den Anschlägen vom 11. September und ihr Versagen, den USA die notwendigen Warnungen zu geben: Der Bedarf einer öffentlichen Untersuchung“ (veröffentlicht am 15. September 2004), berichtet über zahlreiche Fakten, die die Debatte nur weiter anheizen können. Was sagt dieser Senatsbericht? Dass israelische Gruppen (mehr als 125 Personen), unter dem Deckmantel des US-Drogenbekämpfungsamtes (DEA), die Aktivitäten islamischer Gruppen auf US-Boden überwachten. Diese „israelischen DEA-Gruppen“ wurden in Zellen (New Jersey, Hollywood in Florida, usw.) aufgeteilt, alle in der Nähe der islamischen Zellen stationiert. Ihre schweren Abhörmittel (insbesondere Mobilfunkkommunikation) lassen die Autoren des Berichts vermuten, dass sie sehr wahrscheinlich über detaillierte Informationen über die geplante Terroraktion verfügten. Die größte israelische Gruppe lag direkt neben Hollywood, dem Kommandozentrum der Terroraktionen.

Am Morgen des 11. September, kurz nach dem ersten Aufprall auf die Türme, hätten Mitglieder der israelischen Zelle in New Jersey, die vom FBI abgehört wurden, telefonisch über den Erfolg der Operation gefreut. Der Bericht hebt den Zeitversatz zwischen den vagen Warnungen, die die Israelis den Amerikanern in der zweiten Hälfte August 2001 gaben, und der Genauigkeit der Informationen, über die die Gruppen, die auf dem US-Boden operierten und „die islamischen Gruppen im Auge behielten“, verfügen, hervor. Er fragt sich, welcher Rolle die CIA spielt, die scheinbar diese israelischen Gruppen schützte, und die Ambiguität der Zusammenarbeit des „Außengeheimdienstes“ mit dem FBI, das nicht zögerte, mehrere dieser israelischen Bürger, die verdächtigt wurden, auf die Liste der Verdächtigen des 11. September zu setzen, neben den islamischen Terroristen.

Doch diese Israelis blieben nicht lange in den USA. Vermutlich aufgrund des Drucks der CIA und ihrer Beziehungen zum Mossad, wurden sie freigelassen und nach Israel zurückgeschickt, und man sprach nicht mehr über die Angelegenheit der israelischen Spione vom 11. September, noch in Frankreich als in den USA.

Dazu kommt noch die ganze Reihe von merkwürdigen finanziellen Spekulationen, die von der New York Stock Exchange beobachtet wurden.

Operation unter falscher Flagge?

Wenn man die drei Aspekte zusammenfasst, die jeweils stark die offizielle These untergraben, dann erkennt man, wie sich eine Art Verschwörung abzeichnet – nicht unbedingt auf Regierungsebene oder Präsidentenebene, aber unbedingt mit Komponenten des amerikanischen und (oder) israelischen Geheimdienstes –, die über die islamistische Verschwörung hinausgeht.

Eine Verschwörung, die einen Anschlag „unter falscher Flagge“ durchführen sollte, um politische Entscheidungen der USA zu rechtfertigen. Al-Kaida, deren Verantwortung für den 11. September nie wirklich nachgewiesen wurde, wäre dann nur das ausführende Netzwerk und das sichtbare Gesicht dieser Verschwörung.

Ferngesteuerte Flugzeuge wären auf die Türme gelenkt worden, die unter dem Einfluss kontrollierter Sprengstoffe zusammengebrochen sein würden, die aus dem Kontrollzentrum des Gebäudes 7 gesteuert wurden.

Der Flug AA 77 wäre auf einer Militärbasis in Ohio gelandet, wo er mit seinen Passagieren verschwunden wäre und wäre durch einen Global Hawk ersetzt worden, der auf den in Renovierung befindlichen Flügel des Pentagon geschickt wurde.

Die tragischen Ereignisse des 11. September wären dann das erste Akt einer Art unsichtbaren Staatsstreiches, der die bürgerlichen Freiheiten einschränkt (Patriot Act), und gibt den USA beträchtliche geopolitische Spielräume, sowohl in Asien, Irak, Iran usw., als auch Israel, das durch den internationalen Terrorismus-Schrecken von den Palästina-Beschränkungen befreit wird, sowie neue wirtschaftliche Perspektiven für das militärisch-industrielle Komplex und die US-Ölindustrie.

In einem Amerika, das vom Gedanken an den Mord an Kennedy und den Ambiguitäten des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor geplagt wird, tief von der Verschwörungskultur geprägt (seine Thriller multiplizieren die Szenarien und die unsichtbaren Staatsstürze gegen die alten amerikanischen Freiheiten), und in dem die CIA schwere Vorgeschichte in Bezug auf „Operationen unter falscher Flagge“ hat, ist die These der inneren Verschwörung wirklich überraschender als die offizielle These, nach der unerfahrene und nicht in der Geheimdiensttechnik ausgebildete Leute eine so außergewöhnliche Operation durchgeführt hätten?

Den Anhängern der offiziellen These bleibt jedoch der stärkste Argument: Wie konnte eine solche Verschwörung in einem Land nicht entdeckt werden, in dem so viele Gegenmächte wirken und so viele Menschen, die entschlossen sind, für ihre Freiheiten zu kämpfen, bereit sind, sich aufzurichten, um „“, um den Titel eines der berühmtesten Western von John Ford zu paraphrasieren?

Referenzen Unter den zitierten Referenzen finden sich einige Titel von Zeitungen und Dokumentarfilmen sowie einige Namen von Ermittlern im Text, und am Ende eine kurze Liste von Webseiten, die eine kritische Chronologie des 11. September präsentieren und tausende von Artikeln und Berichten „vergrabene“ von den großen Medien, und sammeln mehr als 200 Experten und Wissenschaftler.

Es präsentiert viele Artikel und verzeichnet Videos, hauptsächlich amerikanische.

Chauprade zitiert die Werke von Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) und die von Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) und Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

3. Februar 2009 - - - Aymeric Chauprade, Verschwörungstheoretiker. Er ist Doktor der Politikwissenschaft und internationalen Recht an der Sorbonne, Absolvent der Sciences Po Paris. Zudem ist er in Mathematik ausgebildet und Dozent an der Universität Neuchâtel in der Schweiz (Geschichte der politischen Ideen), Vortragender in Geopolitik am Royal College der Militärhochschule des Königreichs Marokko, Direktor des Geopolitik-Kurses am College der Streitkräfte ( /).

Er leitet die „Revue française de géopolitique“ und verwaltet mehrere Sammlungen bei den Verlagen Ellipses. Er ist gegen alle Imperialismen und wird häufig von Presse und Fernsehen befragt, um internationale Ereignisse zu erklären.

Er ist der Autor von „Chronique du choc des civilisations“ (Dezember 2008) bei den Verlagen, ein gut bebildertes Werk, von dem 10 Seiten sich mit der „umstrittenen offiziellen Version“ des 11. September 2001 (S. 14-24) beschäftigen. Hier sind einige Passagen aus diesem zusammengefassten Text, mit sorgfältig gewählten Worten (der Autor ist tatsächlich für die Ausbildung der französischen Militärelite verantwortlich, und der Verlag ist für seine Seriosität bekannt).

Über Bin Laden: 1996 erklärt Bin Laden offiziell den Krieg gegen die USA. Sudan, das versucht, seinen Ruf bei der Westen zu verbessern, nachdem es den Terroristen Carlos an die Franzosen ausgeliefert hat, bietet den Amerikanern an, Bin Laden zu liefern. Seltsamerweise und wahrscheinlich unter dem Einfluss der CIA, deren Verbindungen zum radikalen Islamismus unklar bleiben und die sicherlich nicht wollen, dass die US-Justiz sich zu sehr damit beschäftigt, lehnt Washington zweimal hintereinander das Angebot des Sudan ab.

Die finanzielle Macht von Bin Laden, wahrscheinlich geheime Verbindungen zu einigen Mitgliedern seiner reichen und zahlreichen Familie und die wichtigen Verbindungen dieser Familie mit dem texanischen Ölkomplex (einschließlich der Bush-Familie), haben zur Verbreitung der These einer islamisch-amerikanischen Verschwörung beigetragen, ja sogar nach dem 11. September 2001 einer islamisch-amerikanisch-sionistischen Verschwörung, die auf der Idee der Interessenkonvergenz zwischen islamischen Dschihadisten, die den Aufstieg der islamischen Welt beschleunigen wollen, amerikanischen Interessen an irakischem Öl und israelischen Entscheidungen, die die Grenzen des Nahen Ostens zu verändern, beruht. „Am 11-9, genauer gesagt: Warum haben die Anschläge vom 11. September 2001 einen plötzlichen Schock der Zivilisationen ausgelöst? Weil die Welt zwischen denen geteilt wurde, die glaubten, dass ein gewaltiger islamischer Terroranschlag einen Krieg gegen den liberalen und demokratischen Westen ausgelöst hat, und denen, die glaubten, dass ein machiavellistischer amerikanisch-israelischer Komplott der Ausgangspunkt eines amerikanischen Krieges gegen den Rest der Welt war. Eine Hypothese, die nicht ohne Argumente ist, auch wenn sie nicht unbedingt überzeugt.“

Zunächst bezeichnen die Familien der Opfer den offiziellen Text [Endbericht der Kommission] als „Endbericht der Omission“. „Die Theorien, die die offizielle Version in Frage stellen, sind um drei unterschiedliche Themen herum gebaut: die Anschläge auf das World Trade Center, der Anschlag auf das Pentagon, die Unklarheit des israelischen Geheimdienstes.“

WTC: wurden die Türme mit Sprengstoff gesprengt?

Feuer kann nicht für den Einsturz von Stahlgebäuden verantwortlich sein. Während das Meridian Plaza in Philadelphia 1991 neunzehn Stunden brannte, ohne einzustürzen, hätten die südliche und nördliche Türme nach einer Stunde und zwei Stunden Feuer eingestürzt, obwohl der Scientific American (Oktober 2001) behauptet, dass nichts so stark gebaut wurde wie das WTC.

Das Feuer war nicht so stark, wie die Untersuchungskommission behauptet, da, laut der FEMA (amerikanische Katastrophenschutzbehörde), das Kerosin bei der Explosion verdampfte. Der sogenannte Cardington-Test zeigt, dass ein Stahlgebäude Temperaturen viel höher als die des Kerosinbrands standhält. Das Fire Engineering Magazine, eine Referenz in der Feuerwissenschaft, behauptet, dass kein Stahlgebäude jemals durch Feuer zerstört wurde und dass die Untersuchung des WTC nur eine „grobe Farce“ war.

Noch beunruhigender ist das Rätsel um das Gebäude 7, das plötzlich um 17:30 abgerissen wurde. Der „FEMA’s Report on the collapse“ gibt vorsichtig zu, dass „die Details über die Brände im Gebäude 7 und die Art und Weise, wie sie den Einsturz verursacht haben, unbekannt sind“. Dieses Rätsel führt zu dem seltsamen Herrn Larry Silverstein, Besitzer des WTC nur seit dem 24. Juli 2001, der versucht hat, das Reinigungs- und Sicherheitspersonal zu ersetzen, und hatte die Feuerwehr gebeten, das Gebäude 7 „abzuschießen“ (ein Begriff für kontrollierten Abbruch). Wie konnten die Feuerwehrleute aus New York, die nicht über qualifiziertes Personal für kontrollierten Abbruch verfügten, innerhalb von sieben Stunden Sprengstoff an den richtigen Stellen in einem Gebäude platzieren, das, laut der offiziellen Version, brannte, wenn man bedenkt, dass eine vorbereitete Implosion mindestens zwei Wochen benötigt?

War das Gebäude 7 nicht der Kontrollpunkt, der für den Abbruch des gesamten Gebäudes gedacht war?

Einige Monate zuvor wurde der 23. Stock renoviert, um ihn in einen Notfall-Kommandostand für die Stadt New York zu verwandeln. Dieser Stock, der für außergewöhnliche Situationen bestimmt war, bot eine ideale Sicht auf alle Gebäude des WTC. In „Painful Questions“ weist Eric Hufschmid darauf hin, dass die Flugbahn der beiden Flugzeuge auf das Gebäude 7 zielte, als ob es ein Leitzeichen für eine Selbststeuerung ausstrahlte.

Die Theorie der Sprengstoffe wird durch ein weiteres Faktum untermauert: Eine Wärmebildkarte der Trümmer des WTC, die von der NASA bereitgestellt wurde, zeigt, dass fünf Tage nach den Anschlägen die Temperatur in den Untergeschossen des Gebäudes 7 und der südlichen Turms (wo die Wärme gefangen blieb) noch höher war als die Schmelztemperatur von Stahl. Nur Sprengstoffe wie C4, die Temperaturen über 1600 °C erreichen, können die Schmelzung der Untergeschosse der Türme erklären.

Was die Flugschule in Venice (Florida) betrifft, so wird sie wegen ihrer historischen Verbindungen zur CIA kritisiert.

Am Morgen des 11. September fanden mehrere militärische Simulationen statt, die als Deckmantel für die Anschläge dienen konnten (unter der Kontrolle des NORAD, der US Air Force 2 und der CIA): es handelte sich um „Northern Vigilance“, ein jährliches Luftwaffen-Übungsszenario, das einen russischen Angriff simuliert, das zu einer Verlagerung der normalerweise im Nordosten patrouillierenden Jagdflugzeuge nach Kanada und Alaska führte, die Übungen „Vigilant Warrior“ und „Vigilant Guardian“, die Flugzeugentführungen und das Einschleusen falscher Flugzeugsignale auf Radarschirmen simulierten, und die Operation „Northern Guardian“, die die Reaktionsfähigkeit der Langley-Flugbasis geschwächt haben könnte.

Das Pentagon: Hätten die Terroristen, die mehr als 2500 Menschen im WTC getötet haben, so dumm sein können, die einzige leere Partie eines Gebäudes, das Pentagon, zu treffen, in dem normalerweise 20.000 Menschen arbeiten? Die getroffene Flügel war in Renovierung; die Wände und Fenster sollten gegen einen Angriff eines Kreuzfahrtschiff-Missiles oder eines Drohnen geschützt werden ... Um diesen Flügel aus der entgegengesetzten Richtung zu treffen, musste das Flugzeug (wenn es Flug 1177 ist) eine Drehung von 270° ausführen. Als die Columbia 2003 bei 65 km über Texas mit einer Geschwindigkeit von 19.000 km/h explodierte, mit ihren sieben Astronauten, wurden menschliche Teile und Trümmer des Flugzeugs über hunderte Kilometer gefunden. Wie lässt sich die fehlende Anwesenheit signifikanter Trümmer und Körperteile im Fall von AA 77 erklären?

Wo sind die 60 Tonnen der Motoren, des Rumpfes, der Sitze, des Gepäcks und sicherlich auch der Passagiere?

Der Drohne Global Hawk ähnelt einem kleinen Boeing. Er ist leise, fliegt bei 18.000 Meter Höhe ohne Radar erkannt zu werden (die Kontrolleure würden ihn also nicht sehen; doch sie haben den Flug AA 77 nicht gesehen). Seine Explosion würde, da er zu einem Großteil aus Kohlenstofffasern und Harz besteht, nur 2 Tonnen Trümmer hinterlassen.

Die Konstruktionsweise des Global Hawk besteht aus einem Motor. Der Rest ist leichtes Legierungsmaterial, Verbundstoffe und Kohlenstofffasern, um jeder Radar-Erkennung zu entgehen. Er kann bei 18.000 Meter Höhe fliegen. Diese Ansicht gibt eine Idee über seine Größe. Mit minimalem Kraftstoffvorrat würden Flügel und Rumpf beim Aufprall praktisch verdampfen. Mit ihm wäre die Wiese des Pentagon nur mit ein paar dünnen Aluminiumteilen und Motorfragmenten bedeckt, wie jenes, das auf einem Foto gefunden wird und viel zu klein ist, um einem 757 zu gehören. Offiziell verlor die US-Armee im Dezember 2002 zwei Global Hawk im Einsatz, ohne dass die Ursache bekannt ist (Quelle: Christopher Bolen, Reporter).

Der israelische Geheimdienst: Der dritte Teil der „Verschwörungstheorie“ dreht sich um die Festnahmen israelischer Bürger durch das FBI kurz nach dem 11. September. Der sehr offizielle Memorandum der Nationalen Kommission für die Terroranschläge vom 11. September (Bericht der amerikanischen Senatsgeheimdienstkommision), mit dem Titel „Die israelische Überwachung der zukünftigen Luftpiraten und der FBI-Verdächtigen bei den Anschlägen vom 11. September und ihr Versagen, den USA notwendige Warnungen zu geben: Der Bedarf nach einer öffentlichen Untersuchung“ (veröffentlicht am 15. September 2004), berichtet über zahlreiche Fakten, die nur die Polemik verstärken können. Was sagt dieser Senatsbericht? Dass israelische Gruppen (mehr als 125 Personen), unter dem Deckmantel des US-Drogenbekämpfungsamtes (DEA), auf dem US-Boden die Aktivitäten von Muslimen verfolgten. Diese „israelischen DEA-Gruppen“ wurden in Zellen (New Jersey, Hollywood in Florida, etc.) aufgeteilt, alle in der Nähe der islamischen Zellen stationiert. Ihre schweren Abhörmittel (insbesondere Mobilfunkkommunikation) führen die Autoren des Berichts dazu, zu denken, dass sie sehr wahrscheinlich über detaillierte Informationen über die bevorstehende Terroraktion verfügten. Die wichtigste israelische Gruppe lag in Hollywood neben dem Kommandozentrum der Terroraktionen.

Am Morgen des 11. September, kurz nach dem ersten Aufprall auf die Twin Towers, hätten mehrere Mitglieder der israelischen Zelle in New Jersey, die vom FBI abgehört wurden, telefonisch über den Erfolg der Operation gefreut. Der Bericht betont den Unterschied zwischen den vagen Warnungen, die die Israelis den Amerikanern in der zweiten Hälfte August 2001 gaben, und der Präzision der Informationen, über die die Gruppen verfügt, die auf dem US-Boden unterwegs waren und „die islamischen Zellen verfolgten“; er fragt sich über die Rolle der CIA, die scheinbar diese israelischen Gruppen schützte, und über die Ambiguität der Zusammenarbeit des „Außengeheimdienstes“ mit dem FBI, das nicht zögerte, mehrere dieser israelischen Bürger, die verdächtigt wurden, auf die Liste der Verdächtigen des 11. September zu setzen, neben den Muslimen.

Aber diese Israelis bleiben nicht lange in den USA. Sicherlich aufgrund der Druck von der CIA und ihren Beziehungen zum Mossad, werden sie freigelassen und nach Israel zurückgebracht, und man wird nicht mehr über das Thema der israelischen Spione des 11. September sprechen, noch in Frankreich, noch in den USA.

Dazu kommt noch die ganze Reihe von ungewöhnlichen Finanzspekulationen, die von der New York Stock Exchange beobachtet wurden.

Operation unter falscher Flagge?

Wenn man die drei Aspekte zusammenfasst, die jeweils stark die offizielle These untergraben, dann erkennt man, wie eine Art Verschwörung – nicht unbedingt auf Regierungsebene oder Präsidentenebene, aber unbedingt mit Komponenten des amerikanischen Geheimdienstes und (oder) israelischen – über die islamistische Verschwörung hinausgeht.

Eine Verschwörung, die einen „Anschlag unter falscher Flagge“ erfolgreich durchführen soll, um amerikanische politische Entscheidungen zu rechtfertigen. Al-Kaida, deren Verantwortung für den 11. September nie wirklich nachgewiesen wurde, wäre dann nur das ausführende Netzwerk und der sichtbare Verantwortliche dieser Verschwörung.

Ferngesteuerte Flugzeuge wären auf Turmschächte gelenkt, die unter kontrollierter Sprengstoffexplosion einstürzen sollten, die aus dem Kontrollzentrum des Gebäudes 7 gesteuert wurden.

Der Flug AA 77 wäre auf eine Militärbasis in Ohio gelandet, wo er mit seinen Passagieren verschwunden wäre und durch einen Global Hawk ersetzt worden wäre, der auf den in Renovierung befindlichen Flügel des Pentagon geschickt wurde.

Die tragischen Ereignisse des 11. September wären dann das erste Kapitel eines Art von unsichtbarem Putsch, der die bürgerlichen Freiheiten einschränkt (Patriot Act), und die geopolitischen Spielräume für Amerika (Zentralasien, Irak, Iran, etc.) und Israel (freigelegt von internationalen Einschränkungen in Palästina durch die Angst vor dem internationalen Terrorismus), sowie neue wirtschaftliche Perspektiven für das Militär-Industrie-Komplex und die US-Petrolindustrie.

In einem Amerika, geplagt vom Erinnerung an den Mord an Kennedy und den Ambiguitäten des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor, tief von der Verschwörungskultur geprägt (seine Thriller multiplizieren die Szenarien und den unsichtbaren Putsch gegen die alten amerikanischen Freiheiten), und wo die CIA schwere Vorgeschichte in „Operationen unter falscher Flagge“ hat, ist die These der inneren Verschwörung wirklich überraschender als die offizielle These, wonach unerfahrenen und nicht in der Spionage-Technik ausgebildeten Leute eine so außergewöhnliche Operation durchgeführt haben?

Es bleibt jedoch für die Anhänger der offiziellen These das stärkste Argument: Wie konnte eine solche Verschwörung in einem Land nicht entdeckt werden, in dem so viele Gegenmächte wirken können und so viele Menschen, die fest an ihre Freiheiten gebunden sind, bereit sind, sich für „“, um paraphrasieren den Titel eines der berühmtesten Western von John Ford, zu erheben?

Referenzen: Unter den zitierten Referenzen finden sich einige Titel von Zeitungen und Dokumentarfilmen sowie einige Namen von Ermittlern im Text, und am Ende eine kurze Liste von Webseiten, die eine kritische Chronologie des 11. September bieten und tausende von Artikeln und Berichten „vergraben“ von den großen Medien, und sammeln mehr als 200 Experten und Wissenschaftler.

Es bietet zahlreiche Artikel und verzeichnet Videos, hauptsächlich amerikanische.

Chauprade zitiert die Werke von Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) und jene von Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) und Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).

Alles ist da. Chauprade ist weiter gegangen, als ich selbst in meinen Seiten gesagt habe. Er nennt sogar den Typ des Drohnen, der der beste Kandidat für diese Operation unter falscher Flagge wäre, den „Global Hawk“ und als ehemaliger Luftfahrtingenieur (Supaéro 1961) stimme ich ihm zu. Ich hatte einfach nie gewagt, weiter zu gehen, als meine Zweifel bezüglich des Aufpralls des Pentagon durch einen Boeing 757 zu formulieren. Es gibt Bilder eines dieser Drohnen, die so getarnt sind, dass sie einem Flugzeug des Flugs 77 ähneln.

So könnte ein Global Hawk getarnt als Flugzeug der American Airlines ausgesehen haben. Bei einer Annäherung von 700 km/h (ohne Hyperschalltriebwerke), die Unterscheidung für einen Zeugen, der das Flugzeug nur flüchtig sieht, erscheint schwierig.

Es ist zu beachten, dass man den Camouflage eines solchen Drohnen perfektionieren kann, um ihn einem Boeing 737 der American Airlines zu identifizieren. Dazu wäre es ausreichend, die sichtbaren Strukturen, außer den farbigen Streifen, den „Fenstern“ und dem Logo der Fluggesellschaft, in metallischer Farbe zu streichen (bei den 737 der American Airlines ist der Metallrumpf nackt). Dann: vervollständigen Sie diesen Mimetismus, indem Sie beispielsweise den Motorhauben in Himmelfarbe streichen. Vergessen Sie nicht, dass ein solches Flugzeug, das mit 680 km/h fliegt, den Zeugen nur sehr kurz vorbeiziehen würde, weniger als zwei Sekunden. Was würden sie sehen? Alles, was den Blick fesselt: die Fenster, die farbigen Streifen, die Logos der Fluggesellschaft. In der experimentellen Psychologie (ich habe lange mit einem solchen Departement an der Fakultät für Literatur in Aix-en-Provence zusammengearbeitet) ergibt sich das Konzept des expected signal: „das Signal, auf das man sich freut“. Dies ist auch die Grundlage der optischen Täuschungen. Stellen Sie sich vor, das Pentagon wäre von einem Elefanten getroffen worden, der mit 680 km/h katapultiert wurde, mit einem Camouflage, der Fenster und Logos nachahmt. Niemals könnte ein Zeuge sagen: „Ich habe gesehen, wie ein Elefant das Pentagon getroffen hat.“ Zwischen zwei „Signalen“ wählt der Zeuge unbewusst das wahrscheinlichere aus.

Sie haben in dieser Videoelemente, die auf diese Hypothese des Global Hawk zurückgehen, auf die man zurückkommen muss, da Chauprade sie aufgeworfen hat.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s

Welche sind die wichtigsten Elemente zu beachten? Der Global Hawk ist viel leichter als ein 737 und seine Konstruktion ist völlig anders. Seine Flügel und die Leitwerke, insbesondere, sind aus Kohlenstofffasern, einem Material, das bei dem Aufprall in Fragmente zerspringen würde, ohne eine große kinetische Energie zu haben. Wie das Video zeigt, rasten zahlreiche nicht identifizierte Zivilisten sorgfältig und systematisch über die Teil der Wiese, die direkt gegenüber der Fassade lag. Am Tag nach den Ereignissen verwandelten Baumaschinen den Boden, angeblich, um den Zugang für Reparaturen zu erleichtern. Tatsächlich führte dies zur Zerstörung aller Spuren, aller Beweismittel (und das war auch bei den Trümmern des WTC der Fall, die schnell weggebracht, verkauft und zerstört wurden). Bei einem Flugzeugabsturz gibt es eine Untersuchung und das erste, was getan wird, ist, den Ort der Untersuchung zu sichern, um diese durchführen zu können.

Andere Bemerkung: Der Flug 77 scheint während einer langen Zeit dem Luftverkehr zu entgehen, als er seine Annäherung von Südwesten durchführen sollte. Erinnern wir uns daran, dass der Global Hawk in der Lage ist, bei 18.000 Meter Höhe zu fliegen, über den zivilen Flugrouten (10.000 Meter). Er ist auch dafür konzipiert, schwer zu erkennen zu sein. Schon seit vielen Jahren hatten viele Ermittler diesen Szenario vorgestellt: das Ersatz des zivilen Flugs, der auf einer Basis landet, das Flugzeug wird zerstört, die Passagiere getötet, dann ersetzt durch einen Drohnen, der seine Annäherung von großer Höhe durchführt, ohne erkannt zu werden. Schließlich, in seiner Endphase, führt der Drohne eine Abstieg bis zur Endannäherung und dem Zusammenstoß durch. Andere Szenario: eine Annäherung auf niedriger Höhe, ein Drohne, der von einer kürzeren Distanz zu seinem Ziel abhebt.

Kürzlich haben professionelle Journalisten, darunter der unverzichtbare und unvergleichliche Philippe Val, Redakteur von Charlie Hebdo, an der Präsentation eines Dossiers teilgenommen, das darauf abzielt, das zu diskreditieren, was im Internet kursiert, das, sagen sie, „irgendwas und das Gegenteil davon“ ist. Es ist zu beachten, dass Val, treu seiner persönlichen Deontologie, sich mit der Schulterzuckung begnügt, „es gab nie Flugzeuge, die die Twin Towers trafen, das wird im Internet gesagt, also ist es wahr“. Dieser Mann diskreditiert sich selbst, er betrachtet uns als Idioten, als Torheiten, unfähig zu denken, kritisch zu sein. Ich erinnere mich an seine Intervention von 2004, bei dieser skandalösen Sendung auf Arte, an der unter anderem Pierre Lagrange, „Soziologe für alles“ teilgenommen hat. Sofort verglich Val jede Kritik der offiziellen Version mit dem Holocaust-Negationismus (die Verneinung des Holocausts, der Shoah). Aber was hat das mit dieser Geschichte zu tun? Man möchte sagen:

Wenn Sie nichts denken wollen, und Philippe Val das für Sie übernimmt, kaufen Sie und lesen Sie Charlie Hebdo

Das Video weist darauf hin, dass das Motor-Element, das auf den Ort gefunden wurde, die Größe eines Motor-Elements des Global Hawk hat, und viel zu klein ist, um einem Motor eines Boeing 737 zu entsprechen.

Wo Chauprade meine Grenzen überschreitet, ist, wenn er die Idee erwähnt, dass dieser Flug 77 auf einer Militärbasis in Ohio gelandet sein könnte und der Drohne seine Stelle eingenommen hat. Die Leser werden sofort fragen: „Aber in diesem völlig konspirativen Szenario, was ist mit den Passagieren dieses Flugs und dem Flugzeug passiert?“

In einem solchen Szenario wäre das Flugzeug zerstört und die Passagiere getötet, eliminiert, einfach. Wenn dieses konspirative Szenario hält, dann sind wir nicht mehr bei hundert Tote. Aber sobald man einen Finger in dieses konspirative Getriebe steckt, steht man vor dem Nichts, vor einem Abgrund, ich weiß. Ein Abgrund, der nur eine Facette des Abgrunds ist, in den die ganze Welt derzeit eilt.

Andere Einwände: Wie können Sie sich vorstellen, dass eine solche Verschwörung in den USA ohne jede Spur geplant werden konnte? Dazu wäre ein hyperorganisiertes Netzwerk von motivierten Leuten erforderlich, in der Lage, eine „Operation unter falscher Flagge“ zu organisieren. Dann schauen Sie sich die Lavon-Affäre (1954) an, siehe unten. Ja, ich weiß, es ist beeindruckend. Aber lesen Sie, verdammt nochmal.

Die Operation Northwoods, geplant von den Amerikanern, um eine Invasion Kubas zu rechtfertigen, durch Selbstmordattentate, insbesondere gegen die Base in Guantanamo, die Tote unter amerikanischen Soldaten verursacht hätte (Mortar-Angriff geplant), wurde nicht umgesetzt. Aber unter den Operationen, die unter falscher Flagge durchgeführt wurden, finden wir den Anschlag in der Bologna-Bahnstation am 2. August 1980, bei dem 85 Tote und 200 Verletzte zu beklagen waren.

Der „terroristische“ Anschlag in der Bologna-Bahnstation, 2. August 1980. 85 Tote, 200 Verletzte

http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne

Die Verdächtigungen richteten sich sofort gegen die italienische Linke. Aber die Untersuchung, die 15 Jahre dauerte, zeigte, dass die Tat tatsächlich von italienischen Neofaschisten begangen wurde, die verurteilt wurden.

Wir sind einfach dabei, uns bewusst zu werden, dass die Weltgeschichte nur eine ununterbrochene Serie solcher Fälle ist.

Ich zitiere einige berühmte Fälle: - Im Jahr 1939 baute Reinhard Heydrich, von Grund auf, den Gliwice-Vorfall, oder „Operation Himmler“, der die Invasion Polens durch Hitler rechtfertigte, also den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs.

Der polnische Radioturm von Gliwice

Quelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler

Die Fakten :

Die Operation Himmler oder der Gliwice-Vorfall diente als Vorwand, um den Krieg gegen Polen am 31. August 1939 zu beginnen. Es handelt sich tatsächlich um eine von den Deutschen vollständig inszenierte Operation. Gefangene aus der Strafverfolgung, verkleidet als polnische Soldaten, überfielen den Grenzradiostand von Gliwice und sendeten eine Nachricht, in der die polnische Minderheit in Schlesien aufgefordert wurde, Waffen zu ergreifen, um den deutschen Kanzler Adolf Hitler zu stürzen. Dieser Vorwand, von der nationalsozialistischen Propaganda als casus belli übernommen, ermöglichte es Hitler, in den folgenden Stunden Polen anzugreifen, was zu einer Kriegserklärung durch Frankreich und das Vereinigte Königreich in den folgenden Tagen führte, und löste damit einen weltweiten Konflikt aus.

Diese Aktion, die Operation Himmler genannt wurde, wurde von Alfred Helmut Naujocks unter der Leitung von Reinhard Heydrich geleitet. Gefangene aus Konzentrationslagern wurden getötet und mit polnischen Soldatenuniformen bekleidet, als „Beweis“ für den Angriff, der von Henrich Müller, Chef der Gestapo, geleitet wurde.

Der folgende Krieg trägt den Namen Campagne de Pologne (http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne)

Kleine Ursache ... große Wirkung

Dieser Name Heydrich erinnert uns vielleicht an etwas:

Der Nazi Heydrich, der 1942 von tschechischen Widerstandskämpfern ermordet wurde

Ja, Sie haben ihn erkannt. Er war derjenige, der im Februar 1942 in einem Villa in Berlin eine Konferenz abhielt, an der 15 hochrangige Nazis teilnahmen, bei der die Entscheidung getroffen wurde, die Juden zu eliminieren. Codename: die Endlösung.

Die Villa in Berlin, in der die Details der Endlösung 1942 arrangiert wurden

Sofort nach der Invasion Polens setzte Heydrich die Einsatzgruppen (wörtliche Übersetzung: „Einsatzgruppen“) ein, die systematisch sowohl die polnische Intelligenz als auch die Juden der osteuropäischen Länder eliminieren sollten (die Shoah durch Kugeln, bereits in meinem Dossier über Palästina erwähnt).

• Im Jahr 1931 fand der Mukden-Vorfall statt, vollständig von den Japanern inszeniert, der die Invasion und Annexion der Mandschurei ermöglichte.

Quelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon. Sie haben wahrscheinlich den Film „Der letzte Kaiser“ (Piu Yi) gesehen, dieser Mann, der von den Japanern manipuliert wurde, die ihm einredeten, er werde Kaiser des Mandschurei-Staates werden. Für die kleine Geschichte produzierte Hergé eine „szenarisierte“ Version dieser Angelegenheit in seiner Comic-Story „Der blaue Lotus“, die aus dem Jahr 1936 stammt, Seiten 21 und 22:

Der Mukden-Vorfall, szenarisiert von Hergé (Der blaue Lotus, 1936)

Die meisten großen Konflikte dieser Welt haben ihre Ursprünge in Provokationen oder völlig falschen Angelegenheiten, die jedoch weitreichende Folgen haben. Es dauert oft Jahrzehnte, bis Historiker, die Entdeckung von Dokumenten, die Geständnisse von Beteiligten es ermöglichen, die Fakten zu rekonstruieren, wenn dies überhaupt möglich ist.

• Es ist jetzt erwiesen, dass die Amerikaner den Vietnamkrieg selbst ausgelöst haben.

Die Fakten: Im August 1964 (bestätigt durch einen Bericht der amerikanischen National Security Agency mit mehreren hundert Seiten, der 2005 entschlüsselt und veröffentlicht wurde) simulierten die amerikanische Flotte im Golf von Tonkin den Angriff von zwei ihrer Einheiten, darunter der Zerstörer Maddox, durch nordvietnamesische Schnellboote ... die nicht existierten. Während mehrerer Stunden schossen die amerikanischen Einheiten auf imaginäre Ziele, aufgrund der Sonar- und Radiosignale.

Quelle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin

Je jünger die Fakten sind, desto schwieriger ist es, konkrete Beweise zu finden. Für die Ereignisse des 11. September 2001 wäre es wünschenswert, dass Licht gemacht wird (was nur mit einer Neueröffnung der Untersuchung möglich ist), wenn möglich, bevor ein dritter Weltkrieg, ein nuklearer, ausbricht. Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass die amerikanischen Falken auf der Suche nach einem Vorfall sind, der eine Angriff auf Iran mit atomaren Waffen rechtfertigen könnte, was Israel sehr wünscht, und die Folgen wären sofortige Feuerwehr über den ganzen Rest der Welt.

• Die Russen haben auch „ihren 11. September“. Kein Land ist rein, keine Nation bleibt von diesen dunklen Aspekten der Realpolitik verschont. Theoretisch haben die russischen Truppen 1999 in Tschetschenien eingedrungen, nach einer Serie von tödlichen Anschlägen, die den tschetschenischen Unabhängigkeitskämpfern zugeschrieben wurden. Aber zwei Jahre später behauptete Litvinenko, ein ehemaliger KGB-Agent, in einem Buch, dass diese Serie von Anschlägen in Wirklichkeit von Putin und seinen Agenten gesteuert oder sogar durchgeführt wurde, um die Invasion der muslimischen Tschetschenien zu rechtfertigen. Litvinenko wurde 2006 in London vergiftet. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.

Die Politik folgt den Prinzipien, die Nicolas Machiavelli, ein florentinischer Adliger, im 15. Jahrhundert erdachte.

Nicolas Machiavelli

Die Mittel rechtfertigen das Ziel

Für Machiavelli ist die Politik durch Bewegung, Konflikt und gewaltsame Brüche gekennzeichnet. Kurz gesagt, die Strategie des Schocks vor der eigentlichen Formulierung.

Wir haben Glück, dank des Internets: die Möglichkeit, Zeugen der zeitgenössischen Geschichte zu sein, während sie geschrieben wird, mit ihrer Lawine an Informationen und Gegeninformationen, innerhalb derer es dem Bürger obliegt, seine eigene Auswahl zu treffen und sein eigenes Urteil zu fassen. Indem sie die Gänse des Kapitols spielen (diese römischen Gänse, die für religiöse Opfer reserviert waren, die durch ihre Schreie die Römer vor der bevorstehenden gallischen Invasion warnten), diese Aussagen, die im Internet kursieren, die Philippe Val mit einem Schulterzucken als Verschwörungstheorien bezeichnet, machen es schwieriger, Verschwörungen zu inszenieren. Die Weltgeschichte ist nur eine ununterbrochene Reihe solcher Verschwörungen, und es ist ein vollständiger Idiot oder ein Komplize dieser Verschwörungen, durch sein Schweigen und seine Verweigerung, diesen Tatsachen zu leugnen.

Mächtige Nationen können Selbstmordattentate inszenieren, um sie als Auslöser für Konflikte zu nutzen, die große geopolitische Umwälzungen auslösen können (das Northwoods-Projekt). und um die Interessen von Militär-Industrie-Lobbygruppen zu dienen (das typische Beispiel ist der Vietnamkrieg, der für die amerikanische Kriegsindustrie äußerst profitabel war).

Aber kleine Nationen, die auf ein gewisses nationales Erhaltungstrieb verweisen, können ihrerseits Handlungen unternehmen, die gewaltsame Gegenmaßnahmen gegen jene auslösen, die sie als ihre Feinde betrachten, wodurch die ganze Welt in den dritten Weltkrieg geraten könnte.

Nach der Veröffentlichung des Buches von Chauprade, was wird dann passieren? Wird der Autor eine Plattform, ein Fernsehdebatt erhalten? Wer wird ihm gegenüberstehen? Ein Ingenieur des CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), der auf Atmoh (von reopen 9/11) antwortete, dass das Einstürzen des Gebäudes Nummer 7 des World Trade Centers vollständig erklärbar sei, da das Feuer sich, laut ihm, von einem Gebäude zum anderen über die ... unterirdischen Wege ausbreitete! Werden nur Journalisten, Essayisten und Fachleute zu Wort kommen: die Widerstandsfähigkeit von Gebäuden gegen Brände, die Fähigkeit eines Geräts, mit 700 km/h eine tiefe Annäherung durchzuführen und den Pentagon zu treffen und dabei vollständig verschwinden, indem es durch ein Loch von drei mal drei Metern geht. Etc.

Wie ich bereits sagte, geht Chauprade viel weiter als eine einfache Fragestellung der offiziellen These. Er schreibt, dass, nach seiner Meinung, es kein Flugzeug war, das den Pentagon getroffen hat, sondern ein Drohne, deren große Flügel aus Kohlefaser tatsächlich vollständig verschwunden sind, als sie auftraf. Er nimmt klar Stellung: es ist ein "Inside Job": eine von innen gesteuerte Operation. Aber dann, von wem?

Und hier ist es nötig, den Tabubruch zu wagen, die Hypothese zu erheben, dass diese riesige Verschwörung, ohne Beispiel in der menschlichen Geschichte, aus einer engen Zusammenarbeit zwischen den "amerikanischen Falken", sagen wir es geradeheraus, amerikanischen Faschisten* und den israelischen Geheimdiensten entstanden sein könnte, wobei alles als eine sogenannte "Operation unter falscher Flagge" oder "unter falscher Fahne" durchgeführt wurde, ein Begriff, der langsam in das Vokabular der Internetnutzer Einzug hält, wenn auch nicht in der "Großpresse" erscheint.

Tatsächlich ist die logische Reaktion, die von Chauprade geäußert wird, die Frage: Wer profitiert von diesem Verbrechen?

Es gibt drei mögliche Gewinner.

*- Die islamistischen Gruppen, die durch die Feindseligkeit des gesamten Westens gegenüber allen muslimischen Ländern ihren Konflikt mit den "Roumis", den Nicht-Muslime, verschärfen, ausweiten und zur globalen Kriegsfläche machen. *

*- Die amerikanische faschistische Rechte, die nach diesem Ereignis eine Reihe von "außergewöhnlichen Maßnahmen" durchsetzen konnte. Chauprade nennt das Patriot Act. Aber es gibt auch die Haftung auf Verdacht der Teilnahme an der Vorbereitung terroristischer Akte, Folter, die Behandlung von 50.000 Menschen, die von der Genfer Konvention ausgeschlossen sind, den Krieg in Afghanistan, den Krieg in Irak und vielleicht bald einen Konflikt mit dem Iran. *

*- Die israelische sionistische Rechte. *

Sofort höre ich hier die Schreie von Leuten wie Philippe Val, Chefredakteur von Charlie Hebdo, die sagen: "Wie können Sie solch eine Grausamkeit überhaupt in Betracht ziehen?"

Wir sollten uns also den historischen Hintergrund des Staates Israel ansehen, die Entwicklung des Sionismus seit dem Ende des 19. Jahrhunderts, Leute, die die These verteidigten: "Ein Volk ohne Land für ein Land ohne Volk".

Ich habe einen Bericht verfasst, den ich Ihnen empfehle zu konsultieren. Sie werden feststellen, dass zahlreiche politische Persönlichkeiten, mehrere Ministerpräsidenten, darunter Yitzhak Shamir und Menachem Begin, Terroristen waren. Shamir war lange Zeit Leiter der Aktionseinheit der Irgun. Er war persönlich an der Ermordung des schwedischen Diplomaten Count Folke Bernadotte beteiligt, der von der UNO als Vermittler eingesetzt worden war.

**Count Folke Bernadotte, 1948 von der Terrorgruppe der Irgun ermordet, unter der Leitung von Iiztiak Shamir **

**Das King David Hotel, Arbeitsort der britischen Mandatsbehörde, durch eine Gruppe, angeführt von Menahem Begin, später Premierminister, in die Luft gesprengt ** .

Die aktuelle Interims-Präsidentin, Tzipi Livni, war Mitglied einer Tötungsmannschaft des Mossad, diese Gruppen, die als "Kidon" (die Bajonette) bezeichnet werden, verantwortlich für die Beseitigung "der Feinde Israels" in fremden Ländern.

**Tzipi Livni, Interims-Präsidentin, ehemalige des Kidon, des Mossad-Dienstes, der für die Beseitigung der Feinde Israels in fremden Ländern verantwortlich ist. **

Es sind keine Unterstellungen, sondern nachweisbare Fakten. Nach der Veröffentlichung meines Berichts erhielt ich einige E-Mails mit Beleidigungen. Ich bot den Autoren an, ihre E-Mails vollständig auf meiner Website zu veröffentlichen, mit Namen und E-Mail-Adresse, doch sie zogen sich sofort zurück. Ich erhielt jedoch Nachrichten von einem jüdischen Leser, der ein Leser von mir ist und mich sofort als Verbreiter einer Medienpropaganda anklagte. Ungeordnet: Die Türme vom 11. September stürzten aufgrund der Hitze ein: Das wird sehr gut gezeigt, usw...

Die zivilen Opfer bei der Operation in Gaza? Normal: Der Hamas feuert aus den Fenstern von Krankenhäusern und Schulen.

Er bat mich um meine Meinung über die Eignung einer Operation gegen iranische Atominstallationen, "wie in Irak". Und er fügte hinzu, ich zitiere:

*- Israel hat kürzlich eine diskrete Bitte um Hilfe an Bush gerichtet (Es braucht Raketen, die in den Beton eindringen können, um iranische Uranverarbeitungsanlagen zu erreichen), dies vor einigen Monaten. Bush lehnte es kategorisch ab. Ohne Luftunterstützung erscheint die Angelegenheit unumsetzbar. Es gibt Wahlen am 10. Februar in Israel, die Rechte wird als Sieger angesehen, gerade wegen des Konflikts Iran-Hesbollah-Hamas, die Israelis scheinen Geduld zu verlieren und haben Angst vor der Nachlässigkeit der linken Politiker in Bezug auf einseitige Kompromisse, insbesondere. Das iranische Atomproblem ist genauso wichtig wie das Problem des Hamas für den Durchschnitts Bürger. Hoffen wir, dass die Vernunft siegt, von allen Seiten (...).

Der Angriff auf Iran bleibt das Fixpunkt der hebräischen Falken. Doch dies ist nicht so einfach.

Zerstörungsangriff des irakischen Reaktors Osirak durch die Israelis im Jahr 1981
**Nachschub im Flug über dem Saudi-Arabien-Norden **

Die Iraker hatten einen atomaren Reaktor, der an der Oberfläche installiert war, Osirak (Name inspiriert von Osiris, ägyptischer Gott. Die beteiligten Atomisten waren hauptsächlich Ägypter und Franzosen).

Der Standort des Reaktors Osirak (rechts auf dem Bild)

Dieser Reaktor war ein "Schwimmbad"-Reaktor. Ich hatte die Gelegenheit, diesen Typ von Reaktor in Cadarache, in Betrieb, zu besuchen. Dies entspricht den folgenden Fotos. Die Elemente des Reaktors sind einfach zehn Meter unter Wasser, das eine ausreichende Barriere gegenüber Strahlung und Neutronenfluss darstellt. Der Reaktorkern emittiert offensichtlich Licht. Ich erinnere mich, dass ich bei diesem Besuch den Rest des Raumes in Dunkelheit fand. Die Atmosphäre war genau wie im Film "Dr. No". Man wusste, dass man, wenn man in dieses klare Wasser tauchte, eine tödliche Strahlung auf zehn Meter Tiefe erleiden würde. Doch man konnte mit eigenen Augen den "Drachen" sehen, wie Daignan es nannte (der in Los Alamos an einer versehentlichen Strahlung starb). Es gab etwas sehr beeindruckendes. Man sah das Cherenkov-Effekt mit bloßem Auge. Die Lichtgeschwindigkeit in Wasser ist 1,5 Mal geringer als im Vakuum oder in der Luft. Sie beträgt nur 200.000 km/s. Einfach, weil die Photonen in diesem nicht-leeren Medium absorbiert und wieder emittiert werden, und alles dauert Zeit.

Die Geschwindigkeit der abgegebenen Strahlung (Photonen oder Teilchen), kleiner oder gleich 300.000 km/s, ist dann schneller als die Lichtgeschwindigkeit im Wasser. Das bedeutet, dass die materiellen Objekte, die den Reaktor bilden, wie in einem supersonischen Jet platziert sind. Sie bilden Hindernisse für diese Teilchenstrahlen und erzeugen daher Arten von bläulichen Schockwellen, ein sehr beeindruckendes Bild. Eine tödliche Schönheit.

Tödliche Schönheit: Der Kern von Osirak, gesehen durch 10 Meter Wasser
Foto, aufgenommen hinter einem Filter, der über dem Schwimmbad gespannt war

**Techniker, die Elemente der "fruchtbaren Abdeckung" eines solchen Reaktors zurückgewinnen
konfiguriert als Plutoniumquelle (U238 in Pu239 durch Neutroneneinfang umgewandelt) **

Zurück zu dieser "Operation Babylon". Die Iraker hatten den Reaktor vor Raketenfeuer geschützt, indem sie ihn mit einer Wald aus Rohren umgab, was jeden horizontalen Raketenfeuer verbot. Es blieb der senkrechte Schuss, der präzise genug war, um den Reaktorkessel zu treffen. Heute, mit GPS-gesteuerten Bomben, wäre das kein Problem. Doch damals gab es das nicht. Also sicherte sich der Mossad, gegen Bezahlung, die Dienste eines französischen Ingenieurs, der mit seinen ägyptischen Kollegen am Reaktor arbeitete. Warum ein Franzose? Weil die Franzosen Atomkraft an Irak und Iran verkauften. Ich kannte sogar den Mann, der sich damit befasste, der in Cadarache arbeitete. Er ist mittlerweile tot. Es sei angemerkt, dass diese Politik der Verbreitung der Atomkraft, die Frankreich in den 70er Jahren praktizierte, zum Vorteil reicher Ölstaaten, eine Gegenleistung in Bezug auf die Preise des schwarzen Goldes anstrebte. Im Mittelpunkt dieser Verhandlungen mit dem Irak Jacques Chirac:

Saddam Hussein, bei einem Besuch im französischen Atomzentrum Cadarache. Rechts, Jacques Chirac

Also dieser französische Ingenieur, gegen Geld, sollte auf der oberen Seite des Reaktors eine Tasche mit einem Sender platzieren, der es ermöglichen würde, Bomben, die in einer parabolischen Bahn abgeworfen wurden, zu treffen. Also betrat er eines Tages dort, als die Leute vielleicht im Urlaub waren. Er betrat mit einem Mann des Mossad, und sie schalteten den Sender ein. Dann band der Mossad-Mann den Franzosen am Reaktor an, mit Handschellen, und ging weg, mit einem großen Lächeln und einem Winken durch das Fenster der Panzertür. Er starb, als die israelischen Bomben, per Sender gesteuert, auf den Reaktor fielen und ihn vollständig zerstörten.

Die Leute des Mossad lieben solche Scherze. Sie mögen es, überrascht zu werden.

Sie haben viel dafür getan, diesen irakischen Atomplan zu behindern. Es gab einen ägyptischen Ingenieur, der häufig in Paris weilte, Dr. Yahya el-Meshad, Physiker.

**Der Doktor Yahya el-Messad, ägyptischer Atomphysiker, von dem Mossad in seinem Hotelzimmer im Méridien ermordet wurde **

Die Teams des Kidon bestehen systematisch aus drei Männern und einer Frau, vom Typ der oben genannten. Doch in dieser Geschichte haben sie den Ägypter mit der Hilfe einer französischen Prostituierten hereingelegt, die durch Geld angelockt wurde und nicht wusste, wohin die Dinge gehen würden. Sie spielte die Frau, die zu spät kam, um den Bus zu erwischen, unter dem Fenster des Ägypters. Dieser war misstrauisch, aber das hätte er nie erwartet. Er bot dieser Frau an, sie als Fahrer zu begleiten und nach Hause zu bringen. Dann, Schritt für Schritt, akzeptierte sie einen Drink bei ihm, usw. Der Mossad beobachtete dies mit einer Mini-Kamera. Als sie beschlossen, zur Aktion überzugehen, war der Ägypter am 14. Juni 1980 gerade mit einer Frau in einem Hotelzimmer. Sie sagten: "Wir lassen ihn einfach fertig machen." Dann gingen sie hinein und erdrosselten ihn vor den Augen der Prostituierten, die entsetzt war.

Quelle (unter anderem): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm

Die Leute des Mossad lieben solche Details; "die Krone auf dem Kuchen" für eine solche Mission.

Aber die Prostituierte, die damit nicht gerechnet hatte, hatte Angst. Sie war eine Prostituierte. Ihre Beseitigung könnte bereits von Anfang an geplant worden sein, wie die des französischen Ingenieurs. Je weniger Spuren, desto besser. Sie töteten sie auf eine sehr kluge Weise. Wenn ein Auto neben einer Prostituierten anhält, kommt sie heran, um zu sehen, ob der Fahrer, der Beifahrer oder beide zusammen potenzielle Kunden darstellen könnten. Das tat diese Frau. Also fuhr ein zweites Auto, das folgte, schneller. Ein der Passagiere des anhaltenden Autos, an dem das Fenster war, an dem die Frau sich lehnte, griff nach ihren Handgelenken. Sie versuchte, sich zu befreien, zog ihren Körper nach hinten. Als das zweite Auto mit voller Geschwindigkeit ankam, brauchte er nur loszulassen. Sie warf sich selbst unter das Fahrzeug und wurde tödlich getroffen. Ein einfacher Verkehrsunfall.

Arbeiten mit dem Mossad ist nicht einfach, wie Sie sehen, besonders mit den Teams des Kidon.

Die Zerstörung der iranischen Atominstallationen ist viel komplizierter. Seit dieser irakischen Katastrophe haben die Leute ihre Vorbereitungen getroffen. So haben die Israelis ihr gesamtes Atomprogramm unterirdisch in Dimona im Negev entwickelt. Die Iraner sind nicht unbedingt dümmer. Sie haben auch alles vergraben. Es ist schwierig, etwas zu erreichen, das sich unter zehn Metern Erde und Beton befindet. Man könnte sogar sagen, dass es unmöglich ist, außer mit Atomwaffen. Sie haben also verstanden, das Problem: Nuklearangriff oder nichts.

Die Gelegenheit für eine Intervention in Iran? Für die israelischen Falken ist die Frage nicht einmal zu stellen. Es handelt sich um etwas Unvermeidliches. Doch sie würden es alleine kaum durchführen können.

Der Botschafter Israels in Australien, Yuval Rotem, hat kürzlich versehentlich in Australien einige Geheimnisse preisgegeben. Die Operation "Härteres Blei" wäre eine Aktion, um die Reaktion der fremden Länder auf eine militärische Aktion Israels zu testen. Das ist nicht ausgeschlossen. Israel behauptet, dass diese Operation dazu diente, den Hamas zu entwaffnen und die Raketenfeuer aus Gaza zu stoppen. Wir vergleichen einfach zwei Zahlen:

Es geht nicht darum, etwas zu rechtfertigen. Das würde bedeuten, die ganze Geschichte des Landes seit einem Jahrhundert zu wiederholen, was ich in einem Bericht getan habe. Aber es gibt eine Konstanz in der israelischen Politik und zuvor in der sionistischen (Irgoun, Stern-Gruppe). Wenn wir einen Mann töten, töten wir hundert. Die Strategie ist die von Rache, die als abschreckend gedacht ist, aber nur zu dem Phänomen der Selbstmordattentate geführt hat.

Für die israelischen Falken gibt es keine Rache, die zu hart ist für die Feinde Israels, auch gegenüber Leuten, die wie potenzielle Verbündete aussehen. Schließlich haben die Briten ihr Blut vergossen, um Nazideutschland zu besiegen. Aber 1946-47 kam das niemals in Betracht. Der Anschlag auf das King David Hotel, das von den Briten besetzt war (91 Tote, 45 Verletzte), gibt die Maßstäbe an, oder vielmehr die Maßlosigkeit.

Der ehemalige Chef der harten Abteilung der Irgun, Lehi, Yaakov Eliav, enthüllte in seinen Memoiren, dass im Falle, dass die Briten nicht kooperierten, geplant war, den Cholera-Bakterien in den Trinkwasserleitungen Londons zu verbreiten. In diesen Umständen, wenn die Israelis heute die würdigen Nachfolger des Lehi dieser Zeit sind, glauben Sie, dass sie eine Sekunde zögern würden, Atomwaffen gegen "Feinde Israels" einzusetzen. Was die Briten betrifft, handelte es sich nicht um eine defensive Maßnahme gegen eine potenzielle Angriff. Sie beschränkten sich lediglich auf den Widerstand gegen die Nachkriegsimmigration. Stellen Sie sich den Geisteszustand vor, gegenüber einem so gefährlichen Staat wie Iran.

Die größte Bedrohung ist die von einer möglichen "Operation unter falscher Flagge" oder "unter falscher Fahne". Wir haben gesehen, dass die Amerikaner solche Dinge in Betracht zogen, gegenüber Kuba (Operation Northwood). Was mit Israel?

Das führt uns zu der Lavon-Affäre, 1954.

Pinhas Lavon, Verteidigungsminister Israels

Klicken Sie auf den Link, um die Details zu sehen. Kurz gesagt: Zu dieser Zeit fürchteten die Israelis einen gewissen Zusammenhang zwischen Ägypten, das nach der Machtübernahme des Kolonels Nasser unabhängig geworden war, und den Westmächten. Pinhas Lavon, damals Verteidigungsminister, sandte also den Mossad, um Terroranschläge gegen Westler in Ägypten zu verüben, und sorgte dafür, dass diese den Ägyptern zugeschrieben wurden. Doch ein Terrorist verfehlte seinen Schuss. Seine Bombe explodierte zu früh. Die ägyptischen Behörden konnten alle Mitglieder des Netzwerks jüdischer Ägypter festnehmen, die gestanden. Skandal international. Diese Angelegenheit verursachte den Auszug praktisch aller ägyptischen Juden nach Israel, aus Angst vor Racheaktionen seitens der Ägypter.

Als ich diese Angelegenheit mit dem jüdischen Korrespondenten besprach, der sich mit mir in Verbindung gesetzt hatte, gab es einen E-Mail-Austausch. Als ich ihm diese Frage stellte, schickte er mir sehr schnell die Erlaubnis, den Inhalt zu reproduzieren und seine Identität sowie seine Wohnstadt in Frankreich zu enthüllen, wobei er betonte, dass er seine eigenen Worte vollständig übernahm. Ich werde das nur tun, wenn er insistiert, dass ich es tue. Diese wenigen Auszüge zeigen Ihnen, wie Menschen wie er Dinge wahrnehmen und bewerten.

Beginnen wir mit einer Zwischenbetrachtung zu seiner Wahrnehmung des Terrorismus "als notwendiges Übel, manchmal".

E-Mail vom 1. Februar 2009, Auszüge:

.In Antwort auf meine Fragen zu den terroristischen Aktionen der Irgun und Lehi, die in meinem Artikel beschrieben werden............

Terror ist schmutzig, dumm, aber manchmal ist es ein notwendiges Übel, leider.

Ich kann alle nicht verurteilen, die die Schaffung eines jüdischen Staates durch solche Handlungen ermöglicht haben, aber ich bedaure, dass solche Mittel notwendig waren.

Ich glaube, nach 2000 Jahren Exil, Verfolgung, Enteignung, Erniedrigung, Versuchen der Ausrottung oder Assimilation der Juden, musste unbedingt ein jüdischer Staat geschaffen werden.

Die Juden hatten kein Land, in dem sie aufgenommen werden konnten, erinnern Sie sich an die Überlebenden der Konzentrationslager, die nach ihrer Freilassung nach dem Krieg 39-45 in neuen Konzentrationslagern untergebracht wurden! Niemand wollte sie. Die Briten verweigerten den Eintritt in das Land Palästina. Erinnern Sie sich an die Geschichte des Exodus und vieler anderer Schiffe.

Es war notwendig, die Briten zu zwingen, den jüdischen Organisationen den Raum zu lassen, um die "Boat Peoples" von 46 bis 48 aufzunehmen.

Der Terrorismus zielte in der Mehrheit der Aktionen nur auf politische oder militärische Ziele.

.....................................

Was halten Sie von der Lavon-Affäre?

Genehmigen Sie sie? Verurteilen Sie sie? Zählen Sie sie zu den "Montagen" und der Verbreitung durch die anti-jüdischen Medien?

Wenn diese Angelegenheit nachweisbar wäre, wäre es notwendig, alle zu verurteilen, die sie inszeniert haben, denn solche Aktionen sind schändlich, beschämend und unverdient.

Man sollte nicht mit Ehre und Moral, dem Respekt gegenüber Verbündeten spielen....

Mit freundlichen Grüßen.

R.T.

E-Mail vom 1. Februar 2009, Auszüge:

.In Antwort auf meine Fragen zu den terroristischen Aktionen der Irgun und Lehi, die in meinem Artikel beschrieben werden............

Terror ist schmutzig, dumm, aber manchmal ist es ein notwendiges Übel, leider.

Ich kann alle nicht verurteilen, die die Schaffung eines jüdischen Staates durch solche Handlungen ermöglicht haben, aber ich bedaure, dass solche Mittel notwendig waren.

Ich glaube, nach 2000 Jahren Exil, Verfolgung, Enteignung, Erniedrigung, Versuchen der Ausrottung oder Assimilation der Juden, musste unbedingt ein jüdischer Staat geschaffen werden.

Die Juden hatten kein Land, in dem sie aufgenommen werden konnten, erinnern Sie sich an die Überlebenden der Konzentrationslager, die nach ihrer Freilassung nach dem Krieg 39-45 in neuen Konzentrationslagern untergebracht wurden! Niemand wollte sie. Die Briten verweigerten den Eintritt in das Land Palästina. Erinnern Sie sich an die Geschichte des Exodus und vieler anderer Schiffe.

Es war notwendig, die Briten zu zwingen, den jüdischen Organisationen den Raum zu lassen, um die "Boat Peoples" von 46 bis 48 aufzunehmen.

Der Terrorismus zielte in der Mehrheit der Aktionen nur auf politische oder militärische Ziele.

.....................................

Was halten Sie von der Lavon-Affäre?

Genehmigen Sie sie? Verurteilen Sie sie? Zählen Sie sie zu den "Montagen" und der Verbreitung durch die anti-jüdischen Medien?

Wenn diese Angelegenheit nachweisbar wäre, wäre es notwendig, alle zu verurteilen, die sie inszeniert haben, denn solche Aktionen sind schändlich, beschämend und unverdient.

Man sollte nicht mit Ehre und Moral, dem Respekt gegenüber Verbündeten spielen....

Mit freundlichen Grüßen.

R.T.

Seine erste Reaktion, sichtbar, war, nicht zu glauben, dass Israel so etwas tun könnte.

Über die Lavon-Affäre:

2. Februar 2009 Guten Abend Herr Petit, Lavon-Affäre Ich habe gerade die Darstellung dieser Geschichte auf Wikipedia gelesen, ich hatte nur eine vage Kenntnis der Fakten, aber meine Frau hatte eine sehr gute Kenntnis und diese Angelegenheit ist nachweisbar.

Ich denke, in der Atmosphäre der 50er Jahre haben die israelischen Geheimdienste etwas Unfassbares getan, die Angelegenheit war zudem schlecht vorbereitet, was eine verschärfende Umstände ist (entschuldigen Sie den Sarkasmus). Der junge Israel sollte sich nicht in eine so kindische Geschichte stürzen, wertvoll für einen B-Movie-Spionage-Roman.

Sie haben bemerkt, dass Moshé Dayan und Shimon Peres Lavon ablehnten und gegen ihn aussagten, was ihn zur Rücktritt zwang.

Das hinderte die Suez-Affäre 1956 nicht, die folgte der Nationalisierung des Kanals durch Nasser.

Jetzt ist es an der Zeit, Ihnen zwei Fragen zu stellen:

Was halten Sie von dem iranischen Atomprogramm und dem Widerstand seiner Führer gegen westliche Druck?

Glauben Sie, dass Israel letztendlich wie bei Irak eingreifen muss?

(Anspielung auf den Bombenangriff auf Atomkraftwerke) Mit freundlichen Grüßen R. T.

Über die Lavon-Affäre:

2. Februar 2009 Guten Abend Herr Petit, Lavon-Affäre Ich habe gerade die Darstellung dieser Geschichte auf Wikipedia gelesen, ich hatte nur eine vage Kenntnis der Fakten, aber meine Frau hatte eine sehr gute Kenntnis und diese Angelegenheit ist nachweisbar.

Ich denke, in der Atmosphäre der 50er Jahre haben die israelischen Geheimdienste etwas Unfassbares getan, die Angelegenheit war zudem schlecht vorbereitet, was eine verschärfende Umstände ist (entschuldigen Sie den Sarkasmus). Der junge Israel sollte sich nicht in eine so kindische Geschichte stürzen, wertvoll für einen B-Movie-Spionage-Roman.

Sie haben bemerkt, dass Moshé Dayan und Shimon Peres Lavon ablehnten und gegen ihn aussagten, was ihn zur Rücktritt zwang.

Das hinderte die Suez-Affäre 1956 nicht, die folgte der Nationalisierung des Kanals durch Nasser.

Jetzt ist es an der Zeit, Ihnen zwei Fragen zu stellen:

Was halten Sie von dem iranischen Atomprogramm und dem Widerstand seiner Führer gegen westliche Druck?

Glauben Sie, dass Israel letztendlich wie bei Irak eingreifen muss?

(Anspielung auf den Bombenangriff auf Atomkraftwerke) Mit freundlichen Grüßen R. T.

****

5. Februar 2009 . Ich speichere hier die Fortsetzung meiner E-Mail-Unterhaltungen mit R.T.

..

. Ich verstehe Sie teilweise, aber es gibt etwas, das Sie nicht übersehen dürfen, die Hass gegen Juden durch die Jahrhunderte, der der Christen zunächst, dann der Muslime, die Verfolgungen, Pogrome, Erniedrigungen.

Es ist eine historische Tatsache, und es ist nicht dadurch, dass man seine Überzeugungen aufgibt, dass man siegt, Herr Petit, Ich bin nicht religiös, ich bin atheistisch, aber ich bin tief in meine Wurzeln verankert, ich kann 20 Jahrhunderte der Verfolgung nicht vergessen, Israel hat den Fehler, ein jüdischer Staat zu sein!

Israel ist ein säkularer und toleranter Staat, er empfängt alle Religionen und hat seit der Eroberung Jerusalems Zugang zu allen heiligen Stätten ermöglicht.

Nur 5-6 % der Juden in Israel sind religiös!

Sie können also diesen Argument nicht verwenden, um Ihre Meinung zu vertreten.

Es hätten Christen oder Protestanten, Mormonen oder Quäker gewesen sein können, man hätte ihnen eine royale Ruhe gegeben.

Nur sie sind Juden, und der israelisch-palästinensische Konflikt ist ein religiöser Krieg, der von den alleinigen islamischen Fundamentalisten geführt wird.

Diese Empfindungen sind eng mit der menschlichen Natur verbunden, Sie wissen das genau. Man kann die Menschheit nicht mit einem Zauberstab verändern, indem man einfach erklärt, dass die Religion verschwinden muss.

Und das Recht, anders zu sein, seine eigene Religion zu praktizieren oder atheistisch zu sein? Was machen Sie mit diesem Recht? Dieses Recht lehnen die Islamisten ab.

.....

R.T.

• Was ist es, ein Jude und Atheist zu sein? Sie sagen, Sie sind an Ihre Überzeugungen gebunden. Aber was sind die Überzeugungen eines jüdischen Atheisten. Ich gebe zu, dass ich es nicht mehr verstehe. Der "jüdische Typ" existiert nicht, außer in den Nazi-Manuskripten. Es bleibt ein Name? Mein Name war Levy. Aus der Sicht eines jüdischen Fundamentalisten, komme ich also von den 12 Stämmen, die Israel gründeten, und von der prestigeträchtigsten, da es sich um die Kaste der Priester handelte. Aber was nützt es mir, diesen Namen zu bewahren, wenn er nicht mit einer religiösen Überzeugung verbunden ist? Um die Erinnerung an einige Vorfahren zu bewahren, die im 15. Jahrhundert von Isabella der Katholischen in Spanien gezwungen wurden, sich zu konvertieren? Ein jüdischer Brief schreibt: "Sie fühlen sich unwohl mit Ihrer Jüdlichkeit". Was ist das für ein Unsinn? Es gibt kein jüdisches Chromosom. Genetisch haben Sie und ich so viel jüdisches Blut wie jeder andere auf dieser Welt. Unsere Namen beziehen sich auf ein Volk, das nicht existiert, das nicht mehr existiert. Außer, ich könnte genauso gut auf eine Abstammung von Wisigothen oder Alamannen verweisen, wenn ich Walmuth oder Alaric hieße, oder was auch immer. Ich kenne viele Leute, die jüdische Namen trugen und sie während des Krieges geändert haben. Sie verschmolzen in den französischen Melting Pot. In ein paar Generationen werden ihre Nachkommen nicht mehr wissen, dass sie einen Urgroßvater namens David oder Cohen hatten. Ohne religiöse Überzeugungen und Anhang an Bräuche oder Riten sind sie zu Franzosen geworden wie Millionen andere. Wie andere Franzosen wie Ancona (aus Ancona), italienischer Herkunft, oder Navarro (spanischer Herkunft). Ist der "jüdische Volk" ein Volk? Sich in einem Gruppe zu verschließen, indem man Nicht-Juden ausschließt, ist ein Problem, das unvermeidlich ist, und sogar Katastrophen verursacht. Ein Nicht-Jude ist ein Goy. Ein Jude heiratet nicht eine Goy, sonst werden seine Kinder nicht jüdisch (das ist eine rabbinische Entscheidung aus dem 15. Jahrhundert!).

Meine Frau ist chinesisch. Aber ich denke nie daran. Es ist die Frau, die ich liebe und die mich liebt, Punkt. Sie könnte schwarz sein, aus irgendeinem Land meiner wahren Heimat, der Erde, wo meine Wurzeln sind, es würde nichts ändern. Sie sagen, Sie sind Jude und Atheist. Dann stelle ich Ihnen eine Frage. Wenn Ihr Sohn kommt und sagt: "Papa, ich möchte eine Nicht-Juden heiraten", was würden Sie ihm antworten?

JPP - Ich würde sagen: "Sei glücklich!" Übrigens ist meine Partnerin aus Kambodscha, eine Überlebende von Pol Pot. Sie hat eine wundervolle Ausstrahlung und eine beeindruckende Kultur.

R.T.

5. Februar 2009. Ich wohne hier die Fortsetzung meiner E-Mail-Unterhaltungen mit R.T.

..
.
Ich verstehe Sie nur teilweise, aber es gibt etwas, was Sie nicht übergehen dürfen, die Hass auf Juden durch die Jahrhunderte, zuerst der Christen, dann der Muslime, die Verfolgungen, Pogrome, die Demütigungen.

Es ist ein historisches Faktum, und man kommt nicht durch das Verlassen seiner Überzeugungen als Sieger hervor, Herr Petit, ich bin nicht religiös, ich bin Atheist, aber ich bin tief in meine Wurzeln verankert, ich kann nicht 20 Jahrhunderte der Verfolgungen vergessen, Israel hat den Fehler, ein jüdischer Staat zu sein!

Israel ist ein säkularer und toleranter Staat, er empfängt alle Religionen und hat seit der Eroberung Jerusalems allen Zugang zu den heiligen Stätten gewährt.

Nur 5 bis 6 % der Juden in Israel sind religiös!

Sie können also diesen Argument nicht verwenden, um Ihre Meinung zu vertreten.

Es hätten Christen oder Protestanten, Mormonen oder Quäker sein können, man hätte ihnen Ruhe gewährt.

Aber sie sind Juden, und der israelisch-palästinensische Krieg ist ein religiöser Krieg, der von den einzigen Fundamentalisten betrieben wird.

Diese Gefühle sind eng mit der menschlichen Natur verbunden, Sie wissen das sehr gut. Man kann die Menschheit nicht mit einem Zauberstab verändern, indem man einfach erklärt, dass die Religion verschwinden muss.

Und das Recht, anders zu sein, seine eigene Religion zu praktizieren oder atheistisch zu sein? Was machen Sie mit diesem Recht? Dieses Recht lehnen die Islamisten ab.

.....

R.T.

• Was bedeutet es, Jude und Atheist zu sein? Sie sagen, Sie sind an Ihre Überzeugungen gebunden. Aber was sind die Überzeugungen eines jüdischen Atheisten. Ich gebe zu, dass ich es nicht mehr verstehe. Der "jüdische Typ" existiert nicht, außer in den Nazi-Manuskripten. Es bleibt ein Name? Mein Nachname war Levy. Aus der Sicht eines jüdischen Fundamentalisten, stamme ich also von den 12 Gründungsstämmen Israels ab, und von der prestigeträchtigsten, da es sich um die Kaste der Priester handelte. Aber wozu würde es mir nützen, diesen Namen zu bewahren, wenn er nicht mit einer religiösen Überzeugung verbunden ist? Um die Erinnerung an einige Vorfahren zu verteidigen, die im 15. Jahrhundert von Isabella der Katholischen in Spanien zwangsweise konvertiert wurden? Ein jüdischer Briefschreiber schreibt: "Sie fühlen sich unwohl mit Ihrer Jüdlichkeit". Was ist das für ein Unsinn? Es gibt kein jüdisches Chromosom. Genetisch haben Sie und ich genauso viel jüdisches Blut wie jeder andere auf dieser Welt. Unsere Namen beziehen sich auf ein Volk, das nicht existiert und nicht mehr existiert. Außerhalb davon könnte ich genauso gut auf eine Wisigoth- oder Alamannen-Abstammung verweisen, wenn ich Walmuth oder Alaric hieße oder was auch immer. Ich kenne viele Leute, die jüdische Namen trugen und diese während des Krieges geändert haben. Sie verschmolzen mit dem französischen Melting Pot. In ein paar Generationen werden ihre Nachkommen nicht mehr wissen, dass sie einen Urgroßvater namens David oder Cohen hatten. Ohne religiöse Überzeugungen und ohne Bindung an Bräuche oder Riten sind sie zu Franzosen geworden wie Millionen andere. Wie andere Franzosen wie Ancona (aus Ancône), italienischer Herkunft, oder Navarro (spanischer Herkunft). Ist der "jüdische Volk" ein Volk? Sich in einem Gruppe zu verstecken und Nicht-Juden auszuschließen, erzeugt unvermeidbare Probleme und sogar Dramen. Nicht-Jude ist ein Goy. Ein Jude heiratet keine Goy, sonst sind seine Kinder nicht jüdisch (das ist eine rabbinische Entscheidung aus dem 15. Jahrhundert!).

Meine Frau ist Chinesin. Aber ich denke nie daran. Es ist die Frau, die ich liebe und die mich liebt, Punkt. Sie könnte schwarz sein, aus irgendeinem Land meiner wahren Heimat, der Erde, wo meine Wurzeln sind, es würde nichts ändern. Sie sagen, Sie seien Jude und Atheist. Dann stelle ich Ihnen eine Frage. Wenn Ihr Sohn kommt und sagt: "Papa, ich möchte eine Nichtjüdin heiraten", was würden Sie ihm antworten?

JPP - Ich würde ihm sagen: "Sei glücklich!". Übrigens ist meine Partnerin aus Kambodscha und Überlebende von Pol Pot. Sie hat eine unglaubliche Ausstrahlung und eine faszinierende Kultur.

R.T.

Ein Falschbanner-Unternehmen, um einen Angriff auf den Iran zu legitimieren?

Wargame....

Man sieht sofort, dass es in Iran kein nukleares Ziel gibt, sondern eine halbe Dutzend. Außerdem sind die Entfernungen, die für einen Angriff von Israel aus zurückgelegt werden müssen, beträchtlich. Man muss durch Irak reisen, Versorgung im Flug erhalten, hin und zurück. Die Israelis, wenn sie U-Boote haben, die in der Lage sind, selbst gebaute Kreuzfahrtschiffe abzuschießen, besitzen keine Flugzeugträger. Daher muss für einen Angriff auf Iran andere Länder beteiligt werden, und zwar vor allem die USA. Dieser Fall ist jedoch nicht mehr 2001, wo der Überraschungseffekt gespielt hat. Dieses Konzept eines Falschbanner-Unternehmens ist bereits bekannt. Wie Chauprade und viele andere, außer offensichtlich meinem Gesprächspartner, für den alles erklärt wird, denke ich, dass die Ereignisse des 11. September ein solches Unternehmen waren.

Wo und wie könnte man so etwas wiederholen? Wer würde glauben, wenn ein Atomanschlag in einer Stadt der USA verübt wird, dass er von "Al Qaida" verübt wurde und reagiert dann zunächst gegen Iran?

Wer würde glauben, wenn eine Rakete (konventionell, nicht nuklear) Israel traf, dass sie aus dem Iran abgeschossen wurde? Wie kann man sich vorstellen, dass dieses Land so selbstmörderisch ist, einen Staat anzugreifen, der, obwohl er ihn nicht anerkennt, eine beeindruckende Anzahl von Atomwaffen besitzt, die einige Analysten auf zweihundert schätzen.

Ich wurde persönlich von dieser Untersuchung beeindruckt, die ich über den Zionismus angestellt habe, und über die ich berichtet habe. Ich habe keine Kritik an den Fakten und der Art und Weise, wie ich sie dargestellt habe, erhalten, in ihrer schrecklichen Brutalität. Es gibt einige historische Punkte, die nachdenklich stimmen: die Grausamkeit der anti-britischen Anschläge, der Lavon-Skandal und besonders das Projekt, das Trinkwasser von London mit dem Cholera-Bakterium zu vergiften. Es ist schon faszinierend, kaltblütig an die Zivilbevölkerung eines Alliierten zu denken, die besonders schwer von dem Krieg betroffen war, und zu erwägen, tausende oder zehntausende von Männern, Frauen und Kindern zu töten, die völlig unschuldig waren. Dieses Verhalten ist ein unfehlbarer Ethnozentrismus. Als ob nichts außerhalb der Interessen eines Landes existierte, dessen Bevölkerung nur ein Tausendstel der Weltbevölkerung ausmacht, und dessen Teil, seine harte Fraktion, sich als eine völlig andere Ethnie vom Rest der Welt betrachtet und als ... das Zentrum des Universums.

Ich denke, wenn es in der sionistischen Nabelschnur (und Sie müssen bedenken, dass es mehr Juden in den USA gibt, mehr als 7 Millionen, als in Israel) Menschen gibt, die in der Lage sind, wie Yaakov Eliav, ehemaliger Chef des Lehi, zu denken (kein jüdischer Historiker hat ihn jemals als geistig krank beschrieben), dann sind diese Menschen in dem Interesse Israels in der Lage, um die maximale Anzahl von Nationen gegen die arabischen Völker zu mobilisieren, aktiv an einem so monströsen Unternehmen wie die Falschbanner-Operationen vom 11. September 2001 mitzuarbeiten.

5. Februar 2009: Chauprade wird vom Verteidigungsminister entlassen:

Eine Verteidigung muss entweder geöffnet oder geschlossen sein:

Das Bild ist von Chauprade, mit Bart. Dieser "Experte für Verteidigungsfragen" ist ... nur ein einfacher Journalist, Mitautor des Buches:

L'effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, mit Guillaume Dasquié, Éditions La découverte., Collection Cahiers libres, 2002

Jean Guisnel "Experte für Verteidigungsfragen" und "Großer Reporter"

Ein Buch, das aus Unsinn und Nichtigkeit besteht, technisch gesehen, das ich bereits in einem Artikel kommentiert habe. Ich hatte bereits Illustrationen aus diesem Buch reproduziert, die für sich sprechen und die Nichtigkeit der Autoren in Bezug auf das Wissen über Flugzeugabstürze zeigen:

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 1

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 2, der Absturz am Pentagon, wie von diesen beiden Journalisten dargestellt

Buch von Dasquié und Guisnel. Extrakt Nummer 3. Der Absturz in Pennsylvania

**Frage: Was passiert mit den Triebwerken des Flugzeugs, den härtesten und eindringlichsten Teilen (Triebwerksachse, Stahl)? ???

entlassen Donnerstag********

******** ************

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html

Chauprade greift einen "kleinen Clan an, der ausländische Interessen, insbesondere amerikanische, verteidigt" und wird die Justiz einschalten. Aymeric Chauprade, Experte für Geopolitik und Lehrer am CID, der vom Verteidigungsminister nach der Veröffentlichung eines Textes, der das nennt, was er "die offizielle Version" der Anschläge vom 11. September nennt, entlassen wurde, wird gegen den Verteidigungsminister Hervé Morin vorgehen. Sein Anwalt wird diese Woche die Natur der Klage präzisieren.

"Eine rechtliche Gegenwehr wurde eingeleitet", sagt er. Dieses Wochenende versichert Chauprade, dass er bislang keinen Kontakt mit dem Büro des Ministers hatte, um sich erklären zu können.

"Ich habe nun freie Hand, um mich auszudrücken.

Der kleine Clan, der im Herzen der Verteidigung ausländische Interessen, insbesondere amerikanische, vertritt, muss sich Sorgen machen", droht er.

Aymeric Chauprade, 40 Jahre alt, wurde am Freitagmorgen vom General Vincent Desportes, Kommandant des Collège interarmées de Défense, empfangen. Während eines "sehr höflichen" Gesprächs von einer Viertelstunde hat der General ihm die sofortige Beendigung seiner Zusammenarbeit mitgeteilt. Chauprade bat darum, seine Entlassung schriftlich mitzuteilen. Die anderen Interventionen von Chauprade in Organisationen der Verteidigung, wie dem IHEDN, dem Emsom (Marinekräfte) und dem Cesa (Luftwaffe), sollten ebenfalls gestrichen werden. Er sollte beispielsweise am 20. Februar an Bord des Schulschiffs Jeanne d'Arc reisen, um eine Reihe von Interventionen bei den Offiziersschülern der Marine zwischen Jakarta und Réunion durchzuführen. Die Marine warnte ihn vor einem "plötzlichen Programmwechsel".

Befragt von Secret Défense über die Hintergründe des Falls, also die Anschläge vom 11. September, bestätigt Aymeric Chauprade seine Aussagen, die denen der Verschwörungstheoretiker entsprechen, die den radikalen Islam entlasten und die Verantwortung den Amerikanern oder den Israelis zuschreiben:

"Man hat das Recht, nicht zu wissen (wer die Anschläge verübt hat).

Ich bin nicht überzeugt von der offiziellen Version. Ich habe tatsächlich glaubwürdige alternative Thesen vorgelegt. Aber ich gebe die offizielle Version - die jeder kennt - in einer Chronologie. Ich habe wichtige Zweifel, aber das bedeutet nicht, dass ich glaube, dass die Verantwortlichen Elemente der amerikanischen oder israelischen Dienste sind. Ich ziehe keine Schlussfolgerungen, ich frage mich."

Kommentar des Pacha:

Verschwörung und Brutalität.

Die These, die Aymeric Chauprade in seinem Buch "Chronique du choc des civilisations" vorstellt, nährt alle Verschwörungsfantasien. Für mich ist sie absolut nicht tragbar und ich hatte Gelegenheit, ihm das zu sagen. Die politischen Ansichten von Aymeric Chauprade, der nie sein Fahnen in seiner Tasche versteckt hat (in seinen Büchern, Artikeln oder Vorträgen), waren nicht geheim. Er hat seit zehn Jahren in verschiedenen Verteidigungsinstitutionen, darunter dem Collège interarmées de défense, gearbeitet.

Die Methode, die der Verteidigungsminister anwendet, um sich von ihm zu trennen, ist jedoch äußerst brutal, was bei vielen Offizieren, die seine Kurse besucht haben, sehr schlecht wahrgenommen wird. Es gibt bereits Berichte. Es ist genau das Gegenteil des gewünschten Effekts...

Chauprade greift einen "kleinen Clan an, der ausländische Interessen, insbesondere amerikanische, verteidigt" und wird die Justiz einschalten. Aymeric Chauprade, Experte für Geopolitik und Lehrer am CID, der vom Verteidigungsminister nach der Veröffentlichung eines Textes, der das nennt, was er "die offizielle Version" der Anschläge vom 11. September nennt, entlassen wurde, wird gegen den Verteidigungsminister Hervé Morin vorgehen. Sein Anwalt wird diese Woche die Natur der Klage präzisieren.

"Eine rechtliche Gegenwehr wurde eingeleitet", sagt er. Dieses Wochenende versichert Chauprade, dass er bislang keinen Kontakt mit dem Büro des Ministers hatte, um sich erklären zu können.

"Ich habe nun freie Hand, um mich auszudrücken.

Der kleine Clan, der im Herzen der Verteidigung ausländische Interessen, insbesondere amerikanische, vertritt, muss sich Sorgen machen", droht er.

Aymeric Chauprade, 40 Jahre alt, wurde am Freitagmorgen vom General Vincent Desportes, Kommandant des Collège interarmées de Défense, empfangen. Während eines "sehr höflichen" Gesprächs von einer Viertelstunde hat der General ihm die sofortige Beendigung seiner Zusammenarbeit mitgeteilt. Chauprade bat darum, seine Entlassung schriftlich mitzuteilen. Die anderen Interventionen von Chauprade in Organisationen der Verteidigung, wie dem IHEDN, dem Emsom (Marinekräfte) und dem Cesa (Luftwaffe), sollten ebenfalls gestrichen werden. Er sollte beispielsweise am 20. Februar an Bord des Schulschiffs Jeanne d'Arc reisen, um eine Reihe von Interventionen bei den Offiziersschülern der Marine zwischen Jakarta und Réunion durchzuführen. Die Marine warnte ihn vor einem "plötzlichen Programmwechsel".

Befragt von Secret Défense über die Hintergründe des Falls, also die Anschläge vom 11. September, bestätigt Aymeric Chauprade seine Aussagen, die denen der Verschwörungstheoretiker entsprechen, die den radikalen Islam entlasten und die Verantwortung den Amerikanern oder den Israelis zuschreiben:

"Man hat das Recht, nicht zu wissen (wer die Anschläge verübt hat).

Ich bin nicht überzeugt von der offiziellen Version. Ich habe tatsächlich glaubwürdige alternative Thesen vorgelegt. Aber ich gebe die offizielle Version - die jeder kennt - in einer Chronologie. Ich habe wichtige Zweifel, aber das bedeutet nicht, dass ich glaube, dass die Verantwortlichen Elemente der amerikanischen oder israelischen Dienste sind. Ich ziehe keine Schlussfolgerungen, ich frage mich."

Kommentar des Pacha:

Verschwörung und Brutalität.

Die These, die Aymeric Chauprade in seinem Buch "Chronique du choc des civilisations" vorstellt, nährt alle Verschwörungsfantasien. Für mich ist sie absolut nicht tragbar und ich hatte Gelegenheit, ihm das zu sagen. Die politischen Ansichten von Aymeric Chauprade, der nie sein Fahnen in seiner Tasche versteckt hat (in seinen Büchern, Artikeln oder Vorträgen), waren nicht geheim. Er hat seit zehn Jahren in verschiedenen Verteidigungsinstitutionen, darunter dem Collège interarmées de défense, gearbeitet.

Die Methode, die der Verteidigungsminister anwendet, um sich von ihm zu trennen, ist jedoch äußerst brutal, was bei vielen Offizieren, die seine Kurse besucht haben, sehr schlecht wahrgenommen wird. Es gibt bereits Berichte. Es ist genau das Gegenteil des gewünschten Effekts...

**Sofort, der Autor dieser Anzeige, auf einem Blog des Zeitungslibération **

In seinem Text verwendet Merchet das Wort "Verschwörungsfantasien". Für diesen großen Experten für militärische Angelegenheiten ist die Angelegenheit lange entschieden. Er hatte bereits mehrfach Gelegenheit, über diese Themen mit Chauprade zu diskutieren, aber, sagt er, "seine Argumente halten nicht stand".

Ich glaube dagegen, dass intelligente und vor allem ehrliche Menschen nicht mehr in einem solchen Lügenklima leben können, mit einer Presse, die in der Lage ist, eine zu heiße Frage nicht zu behandeln, und Journalisten, die nacheinander ihre Glaubwürdigkeit verlieren. Dieser "fünfte Macht" lebt in einer Art Blase und lacht über diese "Gerede und Gerüchte, die man im Internet findet". Was sie möglicherweise nicht verstehen, ist, dass französische Bürger immer mehr versuchen, sich aus anderen Quellen zu informieren, sich von "der Luke" abwenden, die ihnen "Soma" (Der beste der Welten von A. Huxley) gibt, die "Lügenkiste".

Ich bin fast doppelt so alt wie Chauprade und ich bewundere seinen Mut. An seiner Stelle hätte ich genauso gehandelt, in seinem Alter oder in jedem Alter. Ich habe niemals den Lügner akzeptiert, die ehrenrührigen Kompromisse. Es geht um Ehre, jetzt und in der Regel ist es ein Wort, das einen Sinn hat, bei den Militärs. Es gibt nicht nur Dummköpfe und schlechte Typen unter ihnen. Wenn Chauprade so handelt, ist es auch, weil er nicht allein ist. Die Armee besteht nicht nur aus Männern, die die Anweisungen buchstabengetreu befolgen und schweigen, immer. Nennt man sie nicht "die Große Stille"? Die Militärs haben auch einen Verstand, selbst wenn einige, wie die Wissenschaftler, ihn nicht optimal für das Wohl der Menschheit nutzen. Chauprade spricht, wo andere schweigen.

Aber bereits viele Informationen haben den Atlantik überquert, wo, dort, auch unter den Militärs, nicht nur schlechte Typen und Dummköpfe sind. Schauen Sie sich die Website an, auf der hochrangige amerikanische Militärs und Politiker sich laut und deutlich äußern. In Frankreich sind nur wenige bereit, zu sprechen. In der wissenschaftlichen Welt bin ich praktisch der Einzige. Auf der politischen Seite haben wir nicht den Äquivalent von Giulietto Chiesa unter der Kuppel.

All dies hat es der Presse, den sogenannten Intellektuellen oder "Philosophen" wie diese Karikatur namens Bernard Henri Lévy, und unserer Presse, den Chefredakteuren von Zeitungen wie Philippe Val, Charlie Hebdo, ermöglicht, diese Verschwörungstheoretiker, die wir sind, zu verspotten. Jetzt ist es an der Zeit, dass sogenannte Experten zur Rettung kommen. Ist der Mann vom CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment), den die jungen Journalisten als Referenz anführen, nicht derjenige, der auf einer Fernsehshow zu Atmoh sagte, dass das Feuer von den Twin Towers auf das Gebäude Nummer 7 übergegangen sei, durch die Untertage? Und gibt es niemanden, der diesen Unfähigen widersprechen kann, außer im Internet.

Aber die Dinge bewegen sich, seltsamerweise, an mehreren Stellen gleichzeitig. Der Angriff auf Gaza hat bei Juden aus allen Ländern Fragen aufgeworfen. Wird Israel weiterhin die Segnung der Juden der ganzen Welt erhalten? Erkennen sie sich bei diesen Leuten, die seit dem Ende des 19. Jahrhunderts die Palästina kolonisiert haben, wo sie seit neunzehn Jahrhunderten nicht mehr gewesen sind? Man trifft auf Juden, die den Sabbat ehren, aber sich als Ungläubige bezeichnen. Das erinnert mich an die Generation meiner Eltern, bei der man am Freitag keinen Fisch aß. Und das erstreckte sich auf Schulen. Sie wissen warum? Weil es mit dem Tod Christi verbunden ist und der Fisch das Symbol des Christentums ist. Etwas anderes ....

Ich bin im Moment mit einem Juden in Kontakt, einem überzeugten Sionisten, der davon überzeugt ist, dass "sein Volk" die Landwirtschaft in Palästina wertvoll gemacht hat, indem es sich dort niederließ. Präzision: 1914 gab es in Palästina einen Juden pro zehn Araber. Heute sind es acht Juden pro zwei Araber, die in den "besetzten Gebieten" oder im Gazastreifen eingeschlossen sind. Die israelischen Falken hoffen, dass die gesamte Bevölkerung ihnen folgen wird, in einem Plan, bei dem die Palästinenser in eine so unerträgliche Situation gebracht werden, dass sie sich in Gaza oder im Westjordanland, erschöpft entscheiden, dieses Land ihren legitimen Eigentümern zurückzugeben.

Die Dinge bewegen sich in vielen Bereichen. Wird es jemals möglich sein, frei über die Ereignisse des 11. September zu diskutieren, oder bleibt dies für immer ein Tabu? Wann können diese Fragen zwischen echten Experten und nicht in der Erzählung von Clowns, Unfähigen, die Unsinn erzählen, diskutiert werden? Die Gespräche mit diesem Juden sind interessant. Er ist ein überzeugter Sionist, aber er bezeichnet sich als vollständig Atheist. Warum also diese "berechtigte" Forderung nach der "versprochenen Erde", die von Leuten ausgeht, die der Tora keinen Glauben schenken? Erklären Sie mir das!

Es gibt eine jüdische Kultur, die auf zahlreichen Ebenen sehr reich ist. Auf wissenschaftlicher Ebene haben Juden mehr als hundert Nobelpreise gewonnen, das ist ein Faktum. Einige Kulturen haben Spezialisierungen. Ich weiß nicht, ob es viele arabisch Nobel-Preisträger gibt. Aber ich kann Ihnen eines sagen: die wissenschaftlichen Preisträger aus Spanien lassen sich an den Fingern abzählen. Warum, weiß ich nicht. Jeder hat seine Sache. Ohne die jüdische Kultur, ihre Kreativen, ihre Autoren, ihre Musiker, ihre fantastischen Künstler, würde unsere Erde einen großen Teil ihrer Menschlichkeit verlieren. Und das gilt für die arabische Welt und für die menschlichen Gruppen der Welt. Aber es ist an der Zeit, aufzuhören, Kultur und Rasse, Kultur und "Volk" zu verwechseln. Das "jüdische Volk" existiert nur im Geist der Sionisten. Mit meinem Namen Levy habe ich genauso viel jüdisches Blut wie alle, die sich darauf berufen, also nichts. Nehmen Sie einen Mann, dessen Name mit einem Partikel beginnt. Bluten Sie ihn. Hat er blutes? Nein.

Chauprade wagte es, die mögliche Beteiligung des Mossad an den Ereignissen des 11. September zu erwähnen. Sakrileg! Rassismus! Aber die Frage reizt mich auch. Wer profitierte von diesem Verbrechen? Wahrscheinlich den Neocons aus den USA. Aber auch den Sionisten. Netanjahu hat das sogar laut gesagt.

Zurück zu den technischen Aspekten des 11. September. Mein jüdischer Korrespondent sagt, er stimmt vollständig mit der offiziellen These überein. Ingenieur der Arts et Métiers, sagt er, dass er die Frage gründlich untersucht hat, insbesondere die des Einsturzes der Twin Towers. Es ist sehr einfach, schreibt er: Das Kerosin der Flugzeuge, beim Verbrennen, hat das Metall der Struktur erhitzt. Ab einer bestimmten Temperatur verlor dieses Metall seine mechanischen Eigenschaften. Und dann, sagt er, geschieht alles normal. Und fügt hinzu: "Ich habe schon Feuer von Benzin gesehen. Es brennt langsam".

Ich habe ihm eine technische Antwort gegeben und warte auf seine. Ich sage, dass das Kerosin der Flugzeuge* in ein paar Sekunden vollständig verbrannt ist*, wie bei Flugzeugabstürzen, wenn die Tanks zerstört werden. Und das ist leicht. Das leichte Material, das ein Linienflugzeug ausmacht, hat eine Dicke von nicht mehr als 2 mm. Wenn Sie sich ein Flugzeugmodell von einem Meter Spannweite vorstellen, müssten Sie es aus leichtem Papier vorstellen!

Ich nehme raffiniertes Öl, das von Feuerwerkskünstlern verwendet wird. Ich gieße eine halbe Tasse in eine flache Schale und halte eine Zündholz daran. Es brennt langsam, wie Alkohol, um Pfannkuchen zu braten. Warum? Weil es ein Brennstoff und kein Explosivstoff ist. Ein Brennstoff ist ein Kraftstoff, der Sauerstoff benötigt, um zu brennen. Ein Explosivstoff ist ein Reaktionsgemisch, das kein äußeres Angebot benötigt, außer dem minimalen, um diese Kettenreaktion, die eine Explosion ist, auszulösen. Beim Weg, wie die exotherme chemische Reaktion in einem Explosivstoff sich ausbreitet? Durch eine Schockwelle, die als Detonationswelle bezeichnet wird. Diese Welle komprimiert und erwärmt während ihres Weges das Medium, das reagiert. Sie ist daher selbsttragend. In Feststoffen erreicht die charakteristische Geschwindigkeit 10 km/s.

Wenn Sie raffiniertes Öl (oder Alkohol) in eine Schale geben, brennt es. An der Oberfläche reagiert dieses Brennstoff mit Sauerstoffzufuhr. Das Verbrennungsprodukt, gasförmig und heiß, neigt dazu, aufzusteigen. Daraus entstehen Konvektionsströme, etwas chaotisch, die eine neue Menge frischer Luft an den flüssigen Brennstoff bringen. Dieser reagiert nur in Dampfform. Aber seine Verdampfung absorbiert Wärme, was den Prozess verlangsamt.

Zweite Experiment. Ich fülle eine halbe Tasse raffiniertes Öl in meinen Mund. Ich zünde ein Gasfeuerzeug an. Ich halte die Flamme horizontal, etwa 30 oder 40 Zentimeter von meinem Mund entfernt. Ich spucke das Öl so stark wie möglich, indem ich "den Mund schließe". Das ist die Geste der Feuerwerker. Das gesamte Öl entzündet sich sofort und erzeugt eine gelbe Flamme. Die Brenngeschwindigkeit ist so hoch, dass diese entzündete Masse sogar dazu neigt, aufzusteigen. Warum diese schnelle Verbrennung? Weil ich durch das Ausstoßen dieser Ölgabel in ein Aerosol verwandelte, bestehend aus Tropfen. Die Verbrennungsfläche ist viel größer als wenn dieses Öl in der Schale brennt.

Zurück zu den Twin Towers. Ein Flugzeug kommt mit 700 km/h (Geschwindigkeit, Flügel eingefahren). Es trifft die Fassade, beschädigt sie. Währenddessen zerlegt sich das Flugzeug vollständig. Das Kerosin tritt aus den zerstörten Tanks aus, mit einer Geschwindigkeit von ... 700 km/h, zerbricht in feine Tropfen und entzündet sich. Dieses Thema eines Kerosinflächen, die 20 Minuten brennt, ist ein Traum von Journalisten, nicht eine Sichtweise eines Ingenieurs, die es wert ist. Wenn ein Flugzeug auf den Boden trifft, ist die Entzündung sofort. Weil ein Schlag, eine Reibung, ausreicht, um die notwendige Wärmezufuhr zu erzeugen. Und bei 700 km/h ist das garantiert und sofort.

Jeder hat gesehen, wie Überlebende der Kollision eines der Flugzeuge mit der Fassade einer der Türme erschienen. Was macht diese Person? Sie macht eine Geste, wenn sie aus dem offenen Loch auftaucht, und wirkt nicht, als würde sie sich auf ein Metall stützen, das weißglühend ist. Ebenso, wenn Sie die Geste des Feuerwerkers wiederholen und die Flamme auf ein metallisches Objekt richten, wird die Temperatur dieses Objekts nicht um einen Grad ansteigen: die gesammelte Wärmeenergie bleibt gering. Ich werde eine Video dazu machen, auf dailymotion. Der kleine Bildschirm: nicht träumen.

Was gibt es in diesen Etagen der Twin Towers, die von den Flugzeugen getroffen werden? Nichts oder fast nichts. Das hat mit der Art zu tun, wie diese Türme gebaut sind. Es gibt Böden, die an einer zentralen Struktur, einer tragenden Säule, und an einer äußeren Hülle, in Form einer Gitterstruktur, befestigt sind. Diese Hülle trägt 40 % des Gewichts, die zentrale Struktur 60 %. Dieser Typ von Struktur wurde vom Designer gewünscht, um den Mietern des Gebäudes die Freiheit zu geben, die Etagen nach Belieben zu gestalten. Man kann genauso gut mehrere Büros und Wände einbauen oder einen großen Ausstellungssaal an einem Ort. Diese Wände sind in keiner Weise tragend. Sie sind leicht. Sie sind einfach Schirme. Die Trümmer der Flugzeuge und das Kerosin, das auch seine eigene kinetische Energie hat, verwüsten alles auf ihrem Weg. In dem Fall einer der Türme ist der Angriff des Flugzeugs schräg. Der zentrale Pfosten stellt kein Hindernis dar, sodass das Kerosin außen brennt. Die starke Wärme verursacht eine Aufstieg, sehr sichtbar. Danach bleibt ein sehr begrenztes Feuer, das schlecht brennt und Rauch abgibt. Ein Feuer, das nicht das des Kraftstoffs, sondern alles, was im Gebäude brennen konnte: Möbel, Wände, Beläge, Kunststoffe, das mit der Zeit intensivieren wird. Aber die graue Farbe des Rauchs ist das Zeichen, dass diese Verbrennung mit Schwierigkeiten stattfindet, bei relativ niedriger Temperatur. Dieses Feuer ist nicht ausreichend, um das Metall weißglühend zu machen, wie es einige geschrieben haben.

Ich werde weiter mit diesem jüdischen Ingenieur kommunizieren. Er muss mir erklären, wie dieses Feuer in der Lage ist, starke Stahlträger in 45 Grad zu durchtrennen, und wie "alles logisch zusammenhängt".

Es ist an der Zeit, sich ernsthaft mit diesen Ereignissen vom 11. September zu beschäftigen. Jean Dominique Merchet ist Auditor am Institut des Hautes Études de la Défense Nationale. Chauprade ist, oder war, überall, denn er wird gerade von allen Seiten hinausgeworfen. In diesen Zirkeln ist man dort, um "alle möglichen und vorstellbaren Optionen" zu überdenken. Wie ist es möglich, dass jede Abweichung von der offiziellen Version nicht nur ein Tabu, sondern auch eine sofortige Ausgrenzung darstellt?

Aber tatsächlich stehen hinter dieser Fassade Fragen von äußerster Dringlichkeit. Zwei Wörter werden sich erinnern

Man kennt den Fall Northwoods, den Plan, eine Angriff auf die Base von Guantanamo, auf Einheiten der US-Flotte und Linienflugzeuge durch Mitglieder der Geheimdienste "in kubanischer Kleidung" zu simulieren. Auf israelischer Seite gibt es den Fall Lavon, der nicht schlecht ist. Es sind nicht Pläne oder Aktionen, die von isolierten Gruppen ausgehen, sondern von den US-Armeediensten und dem israelischen Verteidigungsminister Pinhas Lavon. Sein großes Manko ist, dass er erwischt wurde, das ist alles. Andernfalls ist der Mossad in dieser Hinsicht Meister aller Kategorien.

Im Plan Northwoods hätten amerikanische Verluste stattgefunden, die unvermeidlich waren. Man schießt nicht ungestraft auf eine amerikanische Basis, die von eigenen Truppen besetzt ist. Kürzlich wurden ähnliche Pläne offen für den Ausbruch eines nuklearen Konflikts mit dem Iran ins Auge gefasst. Die Amerikaner wollten, auf See, ihre eigenen Schiffe von von "Navy Seals" (Marine-Commandos) angreifen lassen. "Natürlich würden Tote fallen. Aber es lohnte sich, wegen des Stakes, des Ziels: den Iran zu säubern." Wir haben Glück, dass der Iran keine nuklearen Waffen besitzt, sonst würden die israelischen Falken nicht zögern, einen zweiten Pearl Harbour zu erschaffen, indem sie die amerikanische Flotte, die in den Häfen stationiert ist, mit einem nuklearen Kreuzfahrtschiff, abgeschossen von einem ihrer U-Boote, angreifen, um "das Land" zu retten, wie sie sagen. Ja, in diesem paranoiden Ethnozentrismus existiert kein anderes Land der Welt.

Ich habe ein Buch gelesen, das mir ein Leser geschickt hat, 2003 bei Albin Michel veröffentlicht, unter einem Pseudonym, das angeblich von einer ehemaligen Mossad-Mörderin, spezialisiert auf die Eindringlinge in palästinensische Gruppen und die Beseitigung von Führern, "vor Ort" geschrieben wurde. Autor: Nima Zamar. Titel: "Ich musste auch töten". Ich schwöre nicht, dass dieser Text authentisch ist. Bei ehemaligen Spionen gibt es viel Mythenbildung. Aber die berichteten Taten sind vermutlich ein Spiegelbild echter Ereignisse.

Es gibt etwas Wesentliches. Wenn Männer und Frauen über Generationen hinweg in einer Welt des hypergewalttätigen, ultragefährlichen, schreienden Unrechts und Verzweiflung leben, werden Attentate, Mord und blinde Rache zum Alltag. Pathologische Mechanismen, die stets latent im Menschen sind, werden aktiviert. Über legitimen Kämpfen, auf beiden Seiten, mischt sich eine soziale Pathologie. Hass fließt in den Adern. Religiöse Wahnvorstellungen, Glaube an paradiesische Zustände nach dem Tod dienen als Alibi für selbstmörderisches oder sadistisches Verhalten. Ebenso wie der Patriotismus, die "Verteidigung der heiligen Erde" rechtfertigt die schrecklichsten Handlungen, einschließlich solcher, bei denen der Feind die Schuld trägt. Ich glaube, ein Mann wie Sharon war (da er gerade nicht mehr ist) ein echter Kranke.

Die Israelis, schreibt Chomsky, spielen die Einschüchterung. Indem sie die Bevölkerung in Gaza sehr streng bestrafen, hoffen sie, dass die Bevölkerung den Hamas aufgibt. Ich bin mir nicht sicher, ob sie das schaffen. Dies war auch die Politik der Franzosen in Algerien mit "zieltreffenden Einschüchterungsangriffen", insbesondere auf die Dörfer der kleinen Kabylie. Siehe "Der Flieger", von Francis Ducrest, bei l'Harmattan. Siehe, was das gebracht hat.

**5. Februar 2009 **:

Lesen Sie hier eine Flut von Kommentaren zu Artikeln in der Presse über die Ausschließung von Aymeric Chauprade aus der École de Guerre

Um zum Text des Artikels zu gelangen

28. August 2009. Quelle : http://www.polemia.com/article.php?id=2329

Hugues Wagner, Dienstag, 07. Juli 2009

Chauprade gewinnt in seinem Rechtsstreit gegen den Verteidigungsminister, aber die Presse sagt nichts dazu.

Aymeric Chauprade Herausgeber politischer Wissenschaft und Geschichte seit 1994 und Professor für Geopolitik seit 1999, Aymeric Chauprade ist auch internationaler Berater für große französische Gruppen oder Staaten in geopolitischen Streitigkeiten.

Er hat mehrere Bücher veröffentlicht, darunter „Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire“ (Éd. Ellipses), das zu einem Referenzhandbuch wurde, und kürzlich „Chronique du choc des civilisations“ (Februar 2009, Éd. Dargaud), das seine plötzliche Entfernung aus seiner Geopolitik-Professur verursachte.

Hugues Wagner, Dienstag, 07. Juli 2009 Hugues Wagner: Sie wurden beschuldigt, ein Verfechter der Verschwörungstheorie zu sein, obwohl Sie dafür nicht bekannt sind. Was ist passiert?

Aymeric Chauprade: Es begann mit einem Artikel von Jean Guisnel in der französischen Wochenzeitung Le Point vom 5. Februar 2009, der meine Entfernung vom Verteidigungsminister verlangte, weil ich es wagte, nicht konformistische Theorien über den 11. September 2001 zu erwähnen.

Jean Guisnel „Experte für Verteidigungsfragen“ und „Großer Reporter“ Mein letztes Buch beginnt tatsächlich mit einem Kapitel über den 11. September. Ich wollte zeigen, dass der Zivilisationskonflikt zunächst darin besteht, dass ein großer Teil der Menschheit, außerhalb der westlichen Welt, nicht an die offizielle Version dieses Ereignisses glaubt, die vom amerikanischen Regierung gegeben wurde und zur obligatorischen Version der westlichen Medien geworden ist. In „Chronique du choc des civilisations“ – das ein globales Geopolitik-Atlas ist und nicht nur ein Buch über den 11. September – schlage ich eine Synthese vor, die meiner Kenntnis nach die vollständigste ist, die es bis heute gibt, für einen alternativen Szenario zur offiziellen Version. Ich nehme keine Partei. Ich stelle die Argumente der Anhänger dieser Verschwörungstheorie dar und ziehe keine Schlussfolgerung. Ich bleibe vorsichtig. Aber mein „Verbrechen“ war es, diese Elemente der Kontroverse der offiziellen Version glaubwürdig und daher überzeugend darzustellen.

Ich bin ein Wissenschaftler, ich habe eine erste Ausbildung in Mathematik und Physik, bevor ich zur Politikwissenschaft wechselte.

Nachdem ich das Thema untersucht habe (insbesondere in den USA) und viel darüber mit französischen Geheimdienstexperten gesprochen habe (die zwar nicht sprechen, aber nicht weniger denken), kann ich Ihnen sagen, dass ich starke Zweifel an der offiziellen Version habe.

Auf jeden Fall sehe ich nicht, weshalb es verboten sein sollte, über dieses Thema nachzudenken. Man hätte das Recht, schreckliche Dinge über Muslime oder irgendeine Zivilisation zu erfinden, aber sobald es die Amerikaner betrifft, und noch mehr Israel, ist es fast ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, zu denken, dass cynische Leute einen solchen Mord ersinnen konnten.

Hugues Wagner: Sie haben gerade durch das Verwaltungsgericht die Entscheidung des Ministers aufgehoben. Können Sie wieder Vorlesungen halten?

Aymeric Chauprade: Nach einem ersten Rechtsmittel haben wir ein zweites eingereicht, wobei wir zeigten, dass die Entscheidung mein persönliches Einkommen bedrohte. Der Richter für Rechtsmittel fand, dass eine grundlegende Freiheit, die der Verteidigung, schwer verletzt worden war. Ich bin auf einen unabhängigen und gerechten Richter gestoßen, in einem Frankreich, das immer mehr medial und politisch abgeschlossen ist. Selbst wenn alles abgeschlossen ist, muss man immer an Frankreich glauben. Die Konsequenz ist, dass ich theoretisch wieder Vorlesungen halten kann. Offensichtlich ist es in der Praxis komplizierter. Das Verteidigungsministerium muss klar sagen, welche Fehler ich begangen habe. Tatsächlich weiß jeder, dass der wahre Grund meiner Entfernung ist, dass ich der letzte Vertreter in den Verteidigungsinstitutionen war, der die gaullistische Linie in der Außenpolitik vertrat.

Ich bin für eine multipolare Welt und nicht für diese wahnsinnige Politik von „Westen gegen andere“, die diejenigen vertreten, die derzeit in Frankreich an der Macht sind.

Hugues Wagner: Wie haben Ihre Schüler und Kollegen, insbesondere des Royal Military College of Morocco, wo Sie unterrichten, reagiert?

Aymeric Chauprade: Ich bin sehr berührt von den vielen Solidaritätsbekundungen, die ich erhalten habe. Nicht nur die überwiegende Mehrheit der französischen Offiziere der École de guerre, sondern auch die Ausländer. Die afrikanischen Teilnehmer waren besonders wütend, ebenso wie die aus arabischen Ländern. Ich habe auch diskrete Zeugnisse der Freundschaft aus asiatischen Ländern erhalten. Meine Entfernung wird zu Recht als deutliches Zeichen der Abspaltung Frankreichs von den Grundprinzipien seiner auswärtigen Politik der Balance interpretiert. Ich erwarte, zu sehen, was das Royal Military College of Morocco tun wird. Ich unterrichte dort seit sechs Jahren und habe immer zufrieden gestellt. In Rabat schätzten sie meine Meinungsfreiheit. Ich werde direkt von den Marokkanern beschäftigt und nicht von der französischen Seite. Normalerweise, da Marokko nicht mehr ein Schutzgebiet ist, erwarte ich, dass nichts sich ändert, trotz der Drucke.

Hugues Wagner: Was halten Sie von der Rückkehr Frankreichs in die Führung der NATO (NATO)?

Aymeric Chauprade: Sie ist gegen das Interesse Frankreichs und wir hatten keinen echten nationalen Diskurs über dieses Thema. Ich bin erstaunt, wie stark die französischen Medien von den US- und israelischen Einflusskanälen eingeschränkt sind, die jeden Diskurs völlig neutralisiert haben. Seit dem Ausstieg aus diesem Kommando 1966 gab es eine breite Übereinstimmung zwischen Links und Rechts. Der „Wert“ Frankreichs auf der internationalen Bühne hing teilweise von dieser besonderen Position, von diesem Erbe der dritten Weg, wage ich zu sagen, von Nicht-Blockierung, denn wenn Frankreich auch westlich ist, sollte es seine globale Politik nicht auf eine westliche Politik reduzieren. Seine Aufgabe ist es, das multipolare Gleichgewicht zu verteidigen, damit alle Zivilisationen ihren Platz in der Geschichte haben.

Hugues Wagner: Ist eine Allianz gegen ein Ziel gerichtet? Russland, China, Iran, Terrorismus?

Aymeric Chauprade: Die Amerikaner haben den Kampf gegen den Kommunismus durch den Kampf gegen den Terrorismus ersetzt. Diese neue Ideologie zielt darauf ab, die ehemaligen Alliierten des Kalten Krieges zu vereinen. Logischerweise hätte nach dem Kalten Krieg eine starke Europa existieren sollen. Was haben wir heute? Ein Europa, das wirtschaftlich stark ist, aber geopolitisch gesehen eine Komponente eines transatlantischen Blocks ist, der von den USA dominiert wird. Der Präsident Chirac versuchte, dies mit seinem mutigen Akt im Jahr 2003 mit dem Irak-Fall zu bekämpfen. Ich bin überzeugt, dass das, was heute passiert, die Rückkehr der Wende von 2003 ist. Die Amerikaner sagten: „Diese Franzosen haben sich im Irak widersetzt; das ist ein Fehlschlag, wir müssen die Dinge in Frankreich ändern, und sie werden sich morgen nicht mehr gegen den Iran stellen.“

Hugues Wagner: Der ehemalige französische Premierminister Dominique de Villepin hat gesagt, dass die NATO „vollständig unter amerikanischer Kontrolle“ stehe. Ist das Ihre Meinung?

Aymeric Chauprade: Er hat recht. Villepin war die Ehre Frankreichs auf der UN-Tribüne im Jahr 2003. Heute, wie andere, hat er recht, diese Tatsache zu betonen: Nach dem Verschwinden des Warschauer Vertrags hätte die NATO verschwinden sollen. Sie ist nicht verschwunden, weil es seit 1990 eine Priorität der USA war, sie zu erweitern und zu stärken. Die Organisation der zentralen und östlichen Europa geht Hand in Hand mit der Erweiterung der Europäischen Union. Und die Amerikaner, die sahen, dass die Deutschen nach dem Zerfall Jugoslawiens versuchten, ihren Einflussraum wiederherzustellen, verstanden, dass es hier ein Kriegspotenzial gab, das der NATO eine neue Existenzberechtigung geben könnte. Mit Jugoslawien hat die NATO sich in einen intervenierenden, manichäischen, humanitären Krieg verstrickt... Hugues Wagner: Ist es wahr, dass Sie eine Theorie des Zivilisationskampfes vertreten, insbesondere durch einen Kontrast zwischen Europa (einschließlich Russland) und dem Islam?

Aymeric Chauprade: Zivilisationen sind ein wichtiger Faktor der Geschichte, aber ich reduziere die Geschichte nicht auf den Zivilisationskampf. Zivilisationen existieren, man kann es nicht leugnen. Und auf lange Sicht ist die Frage der Macht zwischen Zivilisationen eine Realität. Das europäische Westen wurde im 16. Jahrhundert zum Motor der Globalisierung und verdrängte den Islam, indem er die großen Seewege umging, die es ermöglichten, Asien zu erreichen. Heute könnte Asien die Führung der Globalisierung übernehmen und das, was uns bedroht, ist ein Krieg der Amerikaner, die ihren Niedergang nicht akzeptieren. Jacques Sapir sagt sehr klug, dass, wenn die Amerikaner nicht mehr den amerikanischen Ordnungsschutz herstellen können, sie den Chaos herstellen werden... Ich glaube an diese Realitäten. Also gibt es nicht nur den Islam und die Europäer; solche Machtverhältnisse zwischen Zivilisationen existieren auch zwischen Chinesen und Indern, zwischen hinduistischen Indern und Muslimen usw.

Ich glaube, Europäer und Russen haben einen gemeinsamen Schicksalsweg zu bauen und ein ausgewogenes Verhältnis mit der muslimischen Welt aufbauen müssen. Frankreich muss eine intelligente und ausgewogene arabische Politik entwickeln. Die Russen haben seit dem 18. Jahrhundert Erfahrung mit dem islamischen Kaukasus und Zentralasien, während die Amerikaner damit nichts zu tun haben.

Hugues Wagner: Einige behaupten, dass Sie Opfer einer „Reinigungskampagne“ geworden sein könnten, die von einem neo-konservativen Kreis nahe dem Machtzentrum durchgeführt wurde, wie es die Journalisten Richard Labévière von RFI oder Moktar Gaoud und Agnès Levallois von France 24 gewesen wären... Aymeric Chauprade: Es ist kein Vermutung, sondern ein erwiesener Fakt. Frankreich erlebt gerade eine sanfte und stille Reinigung (schauen Sie sich mein Beispiel an: obwohl ich gegen einen Minister gewonnen habe, hat kein nationales Tagesblatt darüber berichtet) aller Leute, deren Gedanken den Interessen Israels und der USA entgegenstehen. Das mag schwer zu glauben sein, ist aber die Wahrheit. Ob es sich um Leute von links oder konservativer Rechten handelt, alle, die „fallen“, haben eines gemeinsam: ihre Analysen verlaufen nicht in Richtung der amerikanischen und israelischen Interessen.

Zurück zur oberen (umfangreichen) Seite, die Aymeric Chauprade gewidmet ist

Neues Leitfaden (Index) Startseite