Kolloquien von Korea und Straßburg, 2010

Kolloquium Korea und Straßburg, 2010

Kolloquien in Korea und Straßburg

20. Oktober 2010

Meine mündliche Präsentation auf dem Kongress in Korea (Video)

kühle Plasmen **** **

Auszug aus dieser Broschüre:

Einfluss einer Gleichstromentladung auf einen verdünnten supersonischen Strömungsvorgang entlang einer ebenen Platte

Es soll ein Plasma um das Modell erzeugt werden. Dieses ist mit zwei Elektroden ausgestattet, zwischen denen eine Potentialdifferenz angelegt wird. Wenn das Feld stark genug ist (etwa 1000 Volt bei einem Abstand von 30 mm zwischen den Elektroden), entsteht ein Plasma.

Die Forscher haben kürzlich (...) die Folgen eines solchen Plasmas beobachtet. Sie zeigten eine Veränderung der Geschwindigkeitsprofile in der Nähe des Hindernisses, die anhand von Druckmessungen festgestellt wurde, eine Wirkung auf die Position der Stoßwelle und eine Änderung des Luftwiderstands (...).

Wie lässt sich erklären, dass die Anwesenheit der elektrischen Entladung die Luftströmung über der Platte verändert?

Die erste Idee der Forscher ist der thermische Effekt. Die in der Entladung vorhandenen Elektronen könnten durch das elektrische Feld beschleunigt werden und den Gasraum lokal erwärmen, was die Eigenschaften der Luftströmung verändert. Es scheint jedoch, dass diese Erwärmung nicht alle beobachteten Phänomene erklärt. Ein ganz anderer Ansatz ist der Begriff des Ionenwindes. Die in der Entladung vorhandenen Ionen werden durch das elektrische Feld beschleunigt und über Kollisionen ihren Impuls auf die neutralen Moleküle übertragen (ähnlich wie eine Billardkugel, die eine andere trifft), wodurch sich das Geschwindigkeitsprofil der Strömung ändert (Beschleunigung oder Verzögerung je nach Vorzeichen des elektrischen Feldes). Diese beiden Phänomene könnten möglicherweise zusammenwirken (...).

Das Labor ICARE, gestützt auf bereits erzielte Ergebnisse (...), möchte seine Einrichtungen und Kompetenzen voll ausschöpfen, um aktiv am Aufbau der Luftfahrt der Zukunft mitzuwirken.

Nach dem Stillstand im Gehen kommt die Inkompetenz in Aktion

Lesen Sie die pompösen Sätze am Ende der ICARE-Broschüre.

Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Ingenieurwesen (ST2I) Ihre Philosophie Die Fusion der Abteilung für Ingenieurwissenschaften mit der Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Kommunikation führte zur Gründung der Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Ingenieurwesen. Ihre Offenheit ist eine ihrer Stärken: Offenheit gegenüber anderen Disziplinen, Offenheit gegenüber der Industrie, Offenheit gegenüber der Gesellschaft... Sie stellt eine privilegierte Schnittstelle dar.

Ihre Ziele Ihre primären Ziele sind die Entwicklung einer wissenschaftlichen Herangehensweise, die auf der Erzeugung von Wissen und dem Menschen zentriert ist – Mensch und seine Bedürfnisse, Mensch und seine Gesundheit, Mensch und seine Produkte – und daher die Entwicklung eines systemischen Ansatzes zur Gestaltung, Herstellung und Nutzung sicherer, kommunikativer, ressourcenschonender, leistungsfähiger und umweltfreundlicher Systeme. Diese Ziele sind Teil der Strategie des CNRS: Entwicklung grundlegender Konzepte und Technologien; Präsenz an der Spitze der wissenschaftlichen Erkenntnis und Förderung neuer Themen; Antwort auf die großen Herausforderungen der Gesellschaft.

Ihre Hauptforschungsthemen Kommunikation, Sicherheit und Zuverlässigkeit von Hard- und Software-Systemen, mechanische Systeme, Energie, Ingenieurwesen für das Leben... Die Abteilung strebt nach Durchbrüchen in den Wissenschaften und Technologien der Information sowie in den Wissenschaften und Technologien für Ingenieurwesen. Um diese Ziele zu erreichen, möchte die Abteilung die Synergie zwischen Disziplinen stärken und gleichzeitig deren Stärke erhalten: Informatik, Automatisierung und Robotik, Signal- und Kommunikationstechnik; Mikro- und Nanotechnologien, Elektronik, Photonik, Elektromagnetismus, elektrische Energie; Ingenieurwesen von Materialien und Strukturen, Festkörpermechanik, Akustik, Biomechanik, Biomaterialien; Mechanik von Fluiden und heterogenen Reaktionsmedien; Charakterisierung, Übertragungseigenschaften, Umformverfahren... Außerdem möchte die Abteilung eine gemeinsame Herangehensweise verfolgen, um zu verstehen: Modellierung und Beobachtung durch intensive Simulation und Experiment; zur Gestaltung und Herstellung: Spezifikation ausgehend von den formulierten Bedürfnissen und Rückführung der Spezifikationen bis hin zum Bauteil und System; zur Beherrschung, Optimierung und Verwaltung der Komplexität im Zusammenhang mit Mobilität, großen Datenmengen und Netzwerken: Energie, Leben, Human- und Sozialwissenschaften; zur Generierung neuer Anwendungen.

Eine Politik der Interdisziplinarität Die Probleme, denen Wissenschaft und Gesellschaft heute gegenüberstehen, sind komplex und können nur durch eine Konvergenz von Methoden und Konzepten gelöst werden. Die Interdisziplinarität wird als zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Politik der Abteilung ST2I erneut betont. Die Schnittstellen von ST2I mit anderen Abteilungen des CNRS sind zahlreich, insbesondere mit MPPU, SHS, SdV und SC. Ebenso besteht eine enge Verbindung zu anderen Organisationen wie dem CEA, INRIA und INSERM...

Eine Politik der Partnerschaft und Wertschöpfung Die Abteilung ST2I verfolgt eine aktive Strategie der Zusammenarbeit mit wirtschaftlichen und sozialen Akteuren sowie der Verwertung der Forschungsergebnisse. Die ST2I-Forschung findet Anwendung in zahlreichen Bereichen: Energie, Verkehr (land-, luft- und raumfahrtbezogen), Telekommunikation, Elektronik, Information, Gesundheit. In Anbetracht der Bedürfnisse der Industrie liefern ihre Laboratorien Antworten auf die von Unternehmen gestellten Probleme, basierend auf qualitativ hochwertiger Grundlagenforschung. Auch Partnerschaften mit anderen Organisationen werden gefördert, um die Interdisziplinarität und Komplementarität der Kompetenzen zu stärken sowie mit Universitäten und Hochschulen zusammenzuarbeiten.

Die Abteilung ST2I stärkt die Innovationsfähigkeit ihrer Mitarbeiter und unterstützt deren Verwertungsaktivitäten: Patentanmeldungen, Softwareentwicklung und Unterstützung beim Technologietransfer sowie die Gründung von Unternehmen, die die Innovationen ihrer Laboratorien nutzen. Eine Politik der internationalen Öffnung Die Abteilung ST2I betreibt eine intensive internationale Forschungskooperation, die mehr als 20 Länder aller Kontinente umfasst. Diese Zusammenarbeit erfolgt in verschiedenen Formen: von gemeinsamen internationalen Einrichtungen in Frankreich oder im Ausland mit Personal des CNRS und des Partnerlandes bis hin zum einfachen Austausch von Forschern.

Aktuell verfügt man über:

• 4 gemischte internationale Einrichtungen (UMI) - 8 assoziierte internationale Laboratorien - 2 internationale Forschungsgruppen - 22 internationale Forschungskooperationsprojekte.

Diese Zusammenarbeit führt zu zahlreichen gemeinsamen Publikationen in renommierten Zeitschriften, Teilnahmen an hochrangigen internationalen Konferenzen und der Errichtung wissenschaftlicher Plattformen.

Neue UMI befinden sich derzeit in der Planungsphase. Die Abteilung ST2I möchte gezielte Kooperationen mit Asien und Lateinamerika entwickeln.

Eine Politik der europäischen Öffnung Gleichzeitig verfolgt die Abteilung eine Öffnung gegenüber Europa:

• 8 europäische Forschungsgruppen - 4 assoziierte europäische Laboratorien - 27 internationale Forschungskooperationsprojekte - Gründung europäischer UMI.

ST2I in Zahlen Forscher des CNRS: 1461 Wissenschaftler: 6728 Nicht-CNRS-Forscher: 291 Doktoranden und Postdoktoranden: 8016 ITA des CNRS: 1388 ITA von Universitäten und anderen Institutionen: 1795 Forschungs- und Dienstleistungseinrichtungen, die hauptsächlich der Abteilung angehören: 227 Haushaltsbudget ohne Personal und Verträge:

28,390 Mio. € http://www.cnrs.fr/st2i/

Stichworte: Offenheit, privilegierte Schnittstelle, systemischer Ansatz, kommunikativ, Emergenz, Herausforderung, Durchbrüche, Konzepte, Synergie, modellieren, aktive Politik, beherrschen, optimieren, verwalten, Partnerschaft, Wertschöpfung, aufmerksam auf...

Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Ingenieurwesen (ST2I) Ihre Philosophie Die Fusion der Abteilung für Ingenieurwissenschaften mit der Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Kommunikation führte zur Gründung der Abteilung für Wissenschaften und Technologien der Information und Ingenieurwesen. Ihre Offenheit ist eine ihrer Stärken: Offenheit gegenüber anderen Disziplinen, Offenheit gegenüber der Industrie, Offenheit gegenüber der Gesellschaft... Sie stellt eine privilegierte Schnittstelle dar.

Ihre Ziele Ihre primären Ziele sind die Entwicklung einer wissenschaftlichen Herangehensweise, die auf der Erzeugung von Wissen und dem Menschen zentriert ist – Mensch und seine Bedürfnisse, Mensch und seine Gesundheit, Mensch und seine Produkte – und daher die Entwicklung eines systemischen Ansatzes zur Gestaltung, Herstellung und Nutzung sicherer, kommunikativer, ressourcenschonender, leistungsfähiger und umweltfreundlicher Systeme. Diese Ziele sind Teil der Strategie des CNRS: Entwicklung grundlegender Konzepte und Technologien; Präsenz an der Spitze der wissenschaftlichen Erkenntnis und Förderung neuer Themen; Antwort auf die großen Herausforderungen der Gesellschaft.

Ihre Hauptforschungsthemen Kommunikation, Sicherheit und Zuverlässigkeit von Hard- und Software-Systemen, mechanische Systeme, Energie, Ingenieurwesen für das Leben... Die Abteilung strebt nach Durchbrüchen in den Wissenschaften und Technologien der Information sowie in den Wissenschaften und Technologien für Ingenieurwesen. Um diese Ziele zu erreichen, möchte die Abteilung die Synergie zwischen Disziplinen stärken und gleichzeitig deren Stärke erhalten: Informatik, Automatisierung und Robotik, Signal- und Kommunikationstechnik; Mikro- und Nanotechnologien, Elektronik, Photonik, Elektromagnetismus, elektrische Energie; Ingenieurwesen von Materialien und Strukturen, Festkörpermechanik, Akustik, Biomechanik, Biomaterialien; Mechanik von Fluiden und heterogenen Reaktionsmedien; Charakterisierung, Übertragungseigenschaften, Umformverfahren... Außerdem möchte die Abteilung eine gemeinsame Herangehensweise verfolgen, um zu verstehen: Modellierung und Beobachtung durch intensive Simulation und Experiment; zur Gestaltung und Herstellung: Spezifikation ausgehend von den formulierten Bedürfnissen und Rückführung der Spezifikationen bis hin zum Bauteil und System; zur Beherrschung, Optimierung und Verwaltung der Komplexität im Zusammenhang mit Mobilität, großen Datenmengen und Netzwerken: Energie, Leben, Human- und Sozialwissenschaften; zur Generierung neuer Anwendungen.

Eine Politik der Interdisziplinarität Die Probleme, denen Wissenschaft und Gesellschaft heute gegenüberstehen, sind komplex und können nur durch eine Konvergenz von Methoden und Konzepten gelöst werden. Die Interdisziplinarität wird als zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Politik der Abteilung ST2I erneut betont. Die Schnittstellen von ST2I mit anderen Abteilungen des CNRS sind zahlreich, insbesondere mit MPPU, SHS, SdV und SC. Ebenso besteht eine enge Verbindung zu anderen Organisationen wie dem CEA, INRIA und INSERM...

Eine Politik der Partnerschaft und Wertschöpfung Die Abteilung ST2I verfolgt eine aktive Strategie der Zusammenarbeit mit wirtschaftlichen und sozialen Akteuren sowie der Verwertung der Forschungsergebnisse. Die ST2I-Forschung findet Anwendung in zahlreichen Bereichen: Energie, Verkehr (land-, luft- und raumfahrtbezogen), Telekommunikation, Elektronik, Information, Gesundheit. In Anbetracht der Bedürfnisse der Industrie liefern ihre Laboratorien Antworten auf die von Unternehmen gestellten Probleme, basierend auf qualitativ hochwertiger Grundlagenforschung. Auch Partnerschaften mit anderen Organisationen werden gefördert, um die Interdisziplinarität und Komplementarität der Kompetenzen zu stärken sowie mit Universitäten und Hochschulen zusammenzuarbeiten.

Die Abteilung ST2I stärkt die Innovationsfähigkeit ihrer Mitarbeiter und unterstützt deren Verwertungsaktivitäten: Patentanmeldungen, Softwareentwicklung und Unterstützung beim Technologietransfer sowie die Gründung von Unternehmen, die die Innovationen ihrer Laboratorien nutzen. Eine Politik der internationalen Öffnung Die Abteilung ST2I betreibt eine intensive internationale Forschungskooperation, die mehr als 20 Länder aller Kontinente umfasst. Diese Zusammenarbeit erfolgt in verschiedenen Formen: von gemeinsamen internationalen Einrichtungen in Frankreich oder im Ausland mit Personal des CNRS und des Partnerlandes bis hin zum einfachen Austausch von Forschern.

Aktuell verfügt man über:

• 4 gemischte internationale Einrichtungen (UMI) - 8 assoziierte internationale Laboratorien - 2 internationale Forschungsgruppen - 22 internationale Forschungskooperationsprojekte.

Diese Zusammenarbeit führt zu zahlreichen gemeinsamen Publikationen in renommierten Zeitschriften, Teilnahmen an hochrangigen internationalen Konferenzen und der Errichtung wissenschaftlicher Plattformen.

Neue UMI befinden sich derzeit in der Planungsphase. Die Abteilung ST2I möchte gezielte Kooperationen mit Asien und Lateinamerika entwickeln.

Eine Politik der europäischen Öffnung Gleichzeitig verfolgt die Abteilung eine Öffnung gegenüber Europa:

• 8 europäische Forschungsgruppen - 4 assoziierte europäische Laboratorien - 27 internationale Forschungskooperationsprojekte - Gründung europäischer UMI.

ST2I in Zahlen Forscher des CNRS: 1461 Wissenschaftler: 6728 Nicht-CNRS-Forscher: 291 Doktoranden und Postdoktoranden: 8016 ITA des CNRS: 1388 ITA von Universitäten und anderen Institutionen: 1795 Forschungs- und Dienstleistungseinrichtungen, die hauptsächlich der Abteilung angehören: 227 Haushaltsbudget ohne Personal und Verträge:

28,390 Mio. € http://www.cnrs.fr/st2i/

****4. November 2010: Netz-Strickmützen, selbstklebend, erhältlich

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

Medienbericht über das Kolloquium in Straßburg

: Hier ist der Link, um ab Montag oder Dienstag per Internet die Sendung Fugues anzusehen, die am Sonntag um 11:30 Uhr auf France 3 Bourgogne ausgestrahlt wird:

26-minütige Sendung der Serie "Fugues", gewidmet den UFOs. Dreizehn für das Kolloquium.

Es war sehr schwer, das können Sie sich gut vorstellen. Paris – Korea: Hinreise, elf Stunden, Rückreise zwölf Stunden, dicht wie Sardinen in einem 747, wo die Sitze so nah beieinanderstanden, dass man seinen Kopf nicht auf die Arme oder auf die heruntergeklappte Tischplatte legen konnte. Eine echte Viehtransportkammer. Elf und zwölf Stunden sitzen.

Auf dieser Insel Jeju, berühmt für ihre touristischen Sehenswürdigkeiten und einem Klima, das dem der Côte d’Azur ähnelt (die Straßen sind von Palmen gesäumt), ließen wir die Besichtigungen den anderen Kongressteilnehmern über, während wir in unserem Hotelzimmer eifrig die Powerpoint-Präsentationen für Straßburg vorbereiteten.

Nach der Rückkehr aus Korea, wo ich meinen Stock verloren hatte, mussten Jean-Christophe Doré und ich sofort mit vier Stunden Fahrt in einem von Korea gemieteten Auto weiterfahren, um nicht durch Streiks aufgehalten zu werden, deren Gerüchte uns erreichten. Das Fahrzeug brachte uns am Freitag um halb zwölf nach Straßburg, für ein Kolloquium, das am nächsten Tag, Samstag, begann.

Meine Frau konnte uns nicht begleiten, da ihr einige Tage vor der Abreise im TGV der Pass verloren ging. Doré musste außerdem zusätzlich zu seinem eigenen Gepäck einen Teil meines Gepäcks tragen, um meine Wirbelsäule zu schonen. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie wir beide das geschafft haben.

Seit 2008 setzen wir weiterhin Meilensteine, d.h. wir sammeln wissenschaftliche Vorträge, die offensichtlich mit UFOs zusammenhängen, auf großen internationalen Kongressen und in renommierten, peer-reviewed Fachzeitschriften.

2008 – Internationales MHD-Kolloquium in Vilnius, Litauen. Drei Vorträge und ein mündlicher Vortrag im Plenum.

Anfang 2009 – Umwandlung derselben Arbeiten in die peer-reviewed Zeitschrift Acta Physica Polonica. Wärmende Kommentare der Gutachter.

Kolloquium in Bremen, Oktober 2009. Stuhl geschenkt von einem Leser

Die Montage, die die Präsentation eines experimentellen Ergebnisses auf dem internationalen MHD-Kongress ermöglichte
(Parietale Einschließung eines Plasmas durch Umkehrung des Magnetfeldgradienten)

Erzielung des erwarteten Ergebnisses bereits bei der ersten Versuchsreihe. Wie Hannibal aus "Die Agentur alle Risiken" mag ich es, wenn alles genau nach Plan verläuft.

Ein Papier, das innerhalb eines Tages verfasst wurde, wurde an das Kongresskomitee gesendet und sofort angenommen mit mündlicher Präsentation. 2008 hatte das Komitee mich selbst kontaktiert und mich gebeten, als Pionier der MHD und Experte für nichtgleichgewichtige Plasmen am Kolloquium in Vilnius teilzunehmen.

Korea hatte 400 Teilnehmer und 275 Beiträge, wovon nur ein Teil mündliche Vorträge war, während die anderen als Poster präsentiert wurden (wissenschaftliche Arbeiten auf Plakaten). Als wir dort ankamen, stellten wir fest, dass unser Beitrag in die Sektion über Z-Pinches verlegt worden war, obwohl wir ihn ursprünglich in einer anderen Sektion eingereicht hatten.

Alles verlief sehr gut, und diesmal konnte Doré meinen Vortrag filmen, der sobald wie möglich online gestellt werden wird (wir beginnen damit).

Video dieses Vortrags auf dem Kolloquium in Jeju, Korea, Oktober 2010

Im Saal nahmen die Leute Fotos, Filme und Notizen auf. Danach folgten Fragen. Doré, der ganz vorne saß, war nicht gut positioniert, um sie aufzunehmen, aber er fing die Bemerkung des Vorsitzenden perfekt klar auf, direkt nach meinem Vortrag:

• Kurz gesagt, Sie bauen gerade ein UFO.

Ohne ironischen Ton, ohne Seitenblick. Eine einfache Bemerkung, die in der Halle keine spöttische Reaktion hervorrief, sondern mit stiller Aufmerksamkeit aufgenommen wurde. Diese Begegnung war reich an Austausch, aber darüber sage ich hier nichts mehr. Denn die Finanzen von UFO-science brauchen dringend Aufstockung. Wir brauchen Geld für Experimente, Material, Arbeiten zur Errichtung einer hypersonischen Schockrohre. Außerdem für unsere Reisen. Das Kolloquium in Korea kostete uns 5000 Euro für zwei Personen, inklusive des günstigsten Hotels. Reisekosten und hohe Anmeldegebühren.

Sobald ich die Seite, an der ich gerade arbeite, abgeschlossen habe, werde ich ununterbrochen an einem neuen Buch arbeiten, das von der Vereinigung finanziert wird und zum Nutzen der Organisation verkauft wird. 170 Seiten, darunter ein farbiger Anhang, Verkaufspreis (direkt per Post, ohne Verleger oder Buchhändler) 20 Euro, 25 für Ausland (in beiden Fällen sind Versandkosten extra. UFO-science wird dies angeben). Ich denke, es wird vor Jahresende verfügbar sein. Aber Sie können es bereits jetzt auf der UFO-science-Website bestellen. Mathieu Ader, Sekretär und Webmaster, wird ein Zahlungssystem für Schecks, Überweisungen und PayPal einrichten.

Ich denke, für 2011 müssen wir mit einem Budget von 30.000 Euro rechnen (Material, Experimente und Reisen). Meine Priorität ist daher die Einführung eines Buchverkaufs, der uns hoffentlich ermöglichen wird, dieses Geld einzunehmen (das entspricht nur 2000 Verkäufen, da wir pro Buch 15 Euro verdienen).

Die Fertigstellung des Albums Fishbird, für das bereits Leser einen Scheck überwiesen haben (diese werden sorgfältig aufbewahrt), muss nachrangig erfolgen. Wenn Leute Spenden an UFO-SCIENCE machen möchten, sollen sie sich bitte nicht scheuen. Wenn jemand beispielsweise 200 Euro sendet, schicken wir ihnen 10 Exemplare, sobald diese gedruckt sind. Und wenn jemand N x 20 Euro sendet, erhalten sie N Exemplare.

Ich werde im Buch erzählen, was ich über die Z-Maschinen, amerikanische und russische, gelernt habe. Einige Leser werden völlig fassungslos sein, wenn sie das lesen, was ich darüber schreiben werde.

Angara 2, die russische Z-Maschine

Acht Elemente. 4,2 MA in weniger als 100 ns

Daher Kommentare im Buch, aber das Video der Konferenz ist ab sofort kostenlos im Internet verfügbar.

Zum Kolloquium in Straßburg. Ich beginne mit einem Lob an Michel Padrines, den Organisator dieser Veranstaltung, dessen Prostatakrebs sich ausbreitet (Knochenmetastasen in der Wirbelsäule, ständiger Einsatz von Morphin-Pflastern). Ich denke, der Erfolg dieses Kongresses ist die beste Antwort auf die unerträglichen Angriffe, denen er in den Monaten vorher ausgesetzt war, sowie auf die Diffamierungskampagne, die von „Ufologen“ ausgegangen war und darauf abzielte, Referenten davon abzuhalten, teilzunehmen.

Alle kamen, außer Michau und Duboc aus gesundheitlichen oder familiären Gründen. Ich habe mit Jack Krine diese Sitzung überflüssigerweise übernommen, die ursprünglich den Pilotenzeugnissen gewidmet war.

Jack Krine, UFO-Beobachter, ehemaliger Solist der Patrouille de France

Alles wurde von Antoine, einem Freund von J-C Doré, in Hochauflösung gefilmt (also für Fernsehübertragung geeignet, die geringe Auflösung ist für Youtube bestimmt). Fünf Stunden Vortrag: mehr als 100 Gigabyte. Sobald wie möglich wird dies in Form gebracht und online gestellt. Wir beginnen mit der Aufzeichnung meines Vortrags aus Korea. Wie angekündigt, wird jeder Zugang zu diesen Videos kostenlos haben. Aber man muss Geduld haben, da wir alle Dokumente mit englischen Untertiteln versehen werden, die dann Hunderttausende von Internetnutzern erreichen werden. Das Video aus Korea wird ebenfalls mit englischen Untertiteln versehen.

Ein großes Dankeschön an meine Mannschaft und alle, die uns geholfen haben,

Christel Seval, Antoine Favreau, Xavier Lafont, Jean-Christophe Doré und seine Frau Valérie, Mathieu Ader

alias "die Piraten der Forschung"

Christel Seval hielt eine hervorragende Präsentation, die den Aspekt "Humanwissenschaften" des UFO-Phänomens abdeckte, den Pierre Lagrange seit dreißig Jahren langweilig besetzt hatte.

Die Ehefrau und der Bruder von Doré retteten in letzter Minute die selbstklebenden Netz-Strickmützen, die aus China kamen und gerade am Tag vor dem Kongress ankamen.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Ab sofort erhältlich. Zu bestellen bei UFO-Science (10 Euro, Versand extra) | Zum Bestellen dieser selbstklebenden Netz-Strickmützen |

Ich weiß nicht, ob wir ein "Buch plus Mütze"-Paket anbieten können, aber ich denke, das sollte kein Problem sein. Wir haben tausend Stück in China herstellen lassen.

Da UFO-science einen LKW gemietet hatte, war es möglich, die Standelemente, vorbereitet von Ader, sowie UFOcatch und den niedrigen Dichte-MHD-Tisch vor Ort zu transportieren. Die Demonstration dieses Tisches, der in den Saal gebracht wurde, konnte aufgrund eines einfachen defekten Sicherungskabels nicht durchgeführt werden. Aber die Nähe der beiden Kongresse machte eine Vor-Ort-Justierung unmöglich. Doré und ich mussten zusätzlich beim Hin- und Rückweg jeweils sieben Stunden Zeitverschiebung verkraften.

Ein zusätzlicher Referent war in unser Programm eingefügt worden, weshalb wir die Mittagspause streichen mussten und die Teilnehmer baten, sich vor der Sitzung Sandwiches in den Cafeterien zu holen. Die Sitzung dauerte ununterbrochen von 18 Uhr bis Mitternacht. Der Saal mit 200 Plätzen war für alle Vorträge praktisch voll besetzt. Für unseren Vortrag ließen die Organisatoren noch 50 zusätzliche Zuschauer zu, die auf den Stufen saßen, aber sie hielten es für gegen die elementarsten Sicherheitsregeln, weitere zuzulassen. Etwa fünfzig Personen konnten daher nicht in den Saal gelangen. Doch alle werden die Vorträge sobald wie möglich auf Youtube sehen können, sobald das Team sie bearbeitet und hochgeladen hat.

Niemand verließ den Saal während dieser sechs Stunden, und die Aufmerksamkeit war durchgehend hoch.

Links: der MHD-Tisch mit seinem schönen Holzgestell, hergestellt von Mathieu Ader (aus Sicherheitsgründen)

Ufoscience fast komplett: Mathieu Ader, JPP, Christophe Tardy, Antoine Favreau, Jean-Christophe Doré und Xavier Lafont

In den Stunden davor hatte der Schweizer Astronaut Claude Nicollier, der an vier aufeinanderfolgenden Missionen der amerikanischen Raumfähre teilgenommen hatte, um den Hubble-Weltraumteleskop zu reparieren und zu warten, und sogar Kommandant einer dieser Missionen war (der einzige Nicht-Amerikaner, der diesen Posten bekleidete), einen sehr beeindruckenden Vortrag gehalten.

Der Schweizer Astronaut Claude Nicollier

In den vorangegangenen Monaten hatte er sich möglicherweise Sorgen gemacht, wie die Atmosphäre auf diesem Kongress sein würde. Doch nachdem er gesehen hatte, wie der Kongress ablief, nicht nur nahm er an unserer Sitzung teil, sondern kam auch zu den Sonntagsveranstaltungen, bevor er abflog und Padrines für die Qualität dessen, was er gehört hatte, lobte. Für diesen war ich der Meinung, dass es keine bessere Belohnung geben konnte.

Wenn unsere Versprechen eingehalten werden, nämlich dass die Videoaufzeichnungen unserer Vorträge online gestellt werden, werde ich vorläufig meine Kommentare für das Buch aufsparen, das ich ununterbrochen schreiben werde.

Kurze Anmerkung (aber ich hatte Padrines gewarnt): Die Sekte Raelianer hatte etwa fünfzig Mitglieder vor der Tür des Kongresssaals versammelt. Ein Portier kam zu mir und fragte, ob wir ihnen Zugang gewähren oder verweigern wollten. Wir antworteten, dass jeder an den Sitzungen teilnehmen könne, solange er keine Abzeichen trage, die auf seine Zugehörigkeit zur Sekte hindeuteten, und keine proselytisierenden Äußerungen tue. Doch viele Mitglieder trugen bereits deutlich sichtbare Symbole, und wir fotografierten sie. Die Polizei wurde gerufen, und mit ihrer Hilfe konnten wir den Sektenmitgliedern den Zutritt verweigern.

Wir hatten im Vorfeld des Kongresses klargestellt, dass Anzeichen der Zugehörigkeit zu Sekten nicht toleriert würden.

Diese Anwesenheit dieser armseligen Narren, die die Raelianer sind, steht in starkem Kontrast zur außergewöhnlichen Qualität bestimmter Referenten.

Der Professor Chandra Wickramasinghe, ehemaliger Mitarbeiter von Fred Hoyle
Direktor des Astrobiologie-Labors in Cardiff, UK

Wir hatten eine sehr sympathische Präsentation des Majors Jesse Marcel Junior, Sohn des Majors Marcel, der für die Sicherheit in Roswell zuständig war und seine gesamte Karriere als Arzt in der amerikanischen Armee verbrachte.

.

Bevor ich schließe, möchte ich mehrere Bemerkungen machen.

Dank Jean-Luc Guilmot aus Brüssel konnte eine englischsprachige Interview-Aufnahme, die kurz vor dem Kongress über den Atlantik durchgeführt wurde, sofort in französische Textform übersetzt und ausgestrahlt werden. Die Zuschauer hörten die Sprache in englischer Version und konnten den Text auf dem Bildschirm in französischer Sprache lesen. Viele Leute, bedingt durch die Identität der interviewten Person, hielten dies für den stärksten Punkt des Kongresses. Wir vereinbarten mit Guilmot, dass dieser Text im Buch enthalten sein wird, um den Verkauf zu erleichtern, und später online verbreitet werden soll, um möglichst viele Menschen zu erreichen.

Aus dem Interview geht hervor, dass die führenden Kreise der mächtigsten Länder der Welt die genaue Natur des UFO-Phänomens perfekt kennen. Es handelt sich um Besuche von Außerirdischen. Die Reaktion dieser Eliten war, durch Retro-Engineering wissenschaftliche und technische Erkenntnisse zu erlangen, *allein

Jedes Mal, ohne meine Anweisungen, scheiterten diese kostspieligen Projekte kläglich, und es würde genauso sein, wenn wir derzeit versuchen würden, unsere aktuellen experimentellen Forschungen in einem institutionellen Rahmen, welcher auch immer, zu betreiben.

Nachzuweisen, dass das UFO-Phänomen wissenschaftlichen Untersuchungen zugänglich ist, bedeutet auch, eine Art „Rückwärtsingenieurarbeit“ durchzuführen. Doch unsere Ziele sind andere. Sobald wir experimentell nachgewiesen haben, dass ein Überschall- und sogar Hyperschallflug in einer Windkanalanlage möglich ist, und dabei gleichzeitig ein Modell des Aurora-Fahrzeugs mit seiner zweiten, durch MHD gesteuerten Luftzufuhr funktionieren lässt – um einem dummen Luftfahrtjournalisten, der behauptet hatte, das sei „technologischer Wahnsinn“, den Mund zu stopfen – werden wir nicht weitergehen.

Wir haben der Fahrzeughypothese Glaubwürdigkeit verliehen, und genau das ist unser Ziel. Entschuldigen Sie, Herr Sillard, es geht uns nicht darum, Frankreich mit hypersonischen Kreisflugkörpern oder hypergeschwindigen Torpedos auszustatten (die in einem anderen … Garage getestet werden).

Vertreter der Militärs versuchten einen Kontakt (nicht mit mir!) am Stand von UFO-Science, und erklärten: „Früher oder später sollten diese Forschungen die Unterstützung der Armee erhalten; es wäre unvernünftig anzunehmen, dass dies nicht der Fall sein könnte.“

Nun, nein, dank Ihnen, dank denen, die uns unterstützt haben, und wenn sie weiterhin so tun.

Nach dreißig Jahren Ohnmacht hat sich alles plötzlich gewandelt. Dank Spenden und dem Verkauf eines Buches wurde innerhalb weniger Monate ein Windkanal aufgebaut, eine Versuchsanordnung innerhalb weniger Stunden zusammengestellt, ein Artikel in den folgenden Tagen verfasst und sofort vom wissenschaftlichen Komitee einer großen internationalen Konferenz angenommen. Die Montage der nächsten Versuche ist bereits im Gange.

Kleine Anekdote: Die Anfänge dieser Vereinigung Ufoscience, die 2007 gegründet wurde, waren tatsächlich äußerst schwierig. Wir stießen auf Probleme, die alle Vereinigungen nach dem Gesetz von 1901 belasten. Doch wir konnten uns keine zusätzlichen menschlichen Schwierigkeiten leisten – und das ist bis heute so. Nach der Krise von 2008, nachdem einige Störenfriede ausgeschlossen wurden und ein Forum, das wie alle anderen rund um das UFO-Thema voller Geplapper war, geschlossen wurde, hat sich die Vereinigung auf einen Kern aktiver Mitglieder reduziert, deren Zahl nicht einmal die Anzahl der Finger einer Hand überschreitet. Doch die Menge an Arbeit, die diese Jungs damals geleistet haben, war fantastisch.

Alles konnte nach der Konferenz in Bremen auf gesunde Füße gestellt werden, von der ich so enttäuscht zurückkehrte, dass ich beschlossen hatte, die Vereinigung zu schließen (meine Statuten gaben mir dieses Recht), und das aktive Mitglied an eine beliebige Wohltätigkeitsorganisation abzugeben, wie etwa die „Restaurants du Cœur“. Als er den Gefahr spürte, kam Jean-Christophe Doré zu mir nach Hause und brachte diese fantastische Errungenschaft mit: ufocatch. Als ich das sah, dachte ich: Ich kann nicht aufgeben.

Das von Jean-Christophe Doré entworfene und realisierte automatische Tracking-System

Er, der wahre Mac Gyver, hat den MHD-Windkanal mit niedriger Dichte endgültig fertiggestellt, ein Projekt, das seit zwei Jahren ins Leere lief, ohne aufzugeben.

Gleichzeitig hat Ufoscience ihre Arbeitsweise völlig verändert. Mathieu Ader wurde zum Webmaster der Seite. Ab Anfang 2009 lehnten wir einfach die Zahlungen von Mitgliedsbeiträgen ab, weil wir uns an die Unannehmlichkeiten erinnerten, die uns 2008 einige Idioten bereitet hatten, die laut und deutlich sagten: „Ich habe 15 Euro bezahlt. Ich habe Rechte. Ich verlange eine Generalversammlung mit Anträgen, Neuwahl des Vorstands, demokratische Entscheidung darüber, wie die Einnahmen aus dem von Ufoscience herausgegebenen Buch verwendet werden.“ Der einzige Weg, solche Machtkämpfe zu vermeiden: Die Aktivitäten der Vereinigung ausschließlich durch Spenden und Buchverkäufe finanzieren, die ich selbst verfasst habe.

Im Moment bleibt uns noch ein Labor-Kühlschrank im Wert von 5000 Euro auf dem Hals, der nie benutzt wurde, von dem wir nicht wissen, was wir damit anfangen sollen, und den wir bald auf eBay verkaufen werden.

Parallel dazu hat Xavier Lafont begonnen, eine Webseite zur Ummo-Affäre wiederzubeleben, die bereits fertig ist und bald eröffnet wird. Ich hoffe inständig, dass die Bereitstellung dieser Dokumente in einem ganz anderen Geist dazu führen wird, dass die Bande von Affen, die vor zehn Jahren André-Jacques Holbecq und andere übernommen hatten, aus der Google-Suche verschwindet, wenn man „Ummo“ eingibt.

In letzter Zeit waren die Aktionen dieser Gruppe „Ummo-science“ grotesk geworden, als ein gewisser Denocla, bereits Verkäufer von über hundert Artikeln wie T-Shirts, Unterhosen, Tassen und Mützen, auf denen Bilder aus dem Ummo-Dossier serigrafisch abgedruckt waren, nun einen DVD-Player mit „Liedern in Ummitisch“ herausbrachte! [../../science/gal_port/Von_Ludwiger.htm#dvd], die er selbst komponiert hatte! Man kann hoffen, dass bald diese „Augeanischen Ställe“ durch die mühsame Arbeit von Xavier aufgeräumt werden.

Weil das UFO-Dossier kein Geschäftsmodell für alle möglichen Ladenbesitzer ist.

Wir haben uns entschieden, die Eröffnung dieser Webseite nach der Konferenz zu verschieben, um nicht „Experten“ – echte Affen – zu sehen, die sich in jener Schauerei, die die Veranstaltung von Châlons-en-Champagne war, „erste europäische UFO-Begegnung“, organisiert von Gérard Lebat, dem Gründer der „UFO-Mahlzeiten“, ausführlich geäußert hatten. Der absolute Höhepunkt der Absurdität.

Ende dieser Anekdote.

Die zweite Bemerkung betrifft das Fehlen von außerhalb unserer Vereinigung stehenden Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Journalisten (wie Philippe Chambon von Science et Vie oder Alain Cirou, Chefredakteur von Ciel et Espace, die wir angeschrieben hatten und die uns nicht einmal die Höflichkeit erwiesen, zu antworten).

Wir erhielten nur ein Minimum an medialem Support (eine halbe Seite in einer großen regionalen Zeitung und eine Dokumentation mit Interview durch die lokale Sendestelle von FR3).

Die Journalistin von FR3 und ihr Regisseur. Im Hintergrund Ufocatch und der MHD-Windkanal mit niedriger Dichte

Die Wissenschaft von Oben und die Wissenschaft von Unten

Der Ausdruck „Frankreich von Oben und Frankreich von Unten“ wurde geprägt. Man könnte jetzt von „Presse von Oben und Presse von Unten“ sprechen. Ebenso haben die Ausdrücke „Wissenschaft von Oben und Wissenschaft von Unten“ eine Bedeutung.

In allen drei Fällen sind Oligarchen den Mächten des Geldes und dem militär-industriellen Komplex verpflichtet. Auf der Spitze des Berges dienen sie ihren Herren. Darunter schweigen sie aus Angst vor Karriere- oder Arbeitsplatzverlust.

Die Franzosen und Bürger aller Länder erkennen allmählich diese Realität, die sofort in der Presse von Oben als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet wird.

Ich zitiere das Beispiel des Präsidenten Giscard d’Estaing, der durch eine komplizierten oder ahnungslose Versammlung 1973 ein Gesetz verabschieden ließ, das der Banque de France die Ausgabe von Zinslosen Geldscheinen untersagte, unter dem Vorwand, die Inflation zu begrenzen. Dieses System führte faktisch dazu, dass das Land in ein Schulden-System mit Zinsen gegenüber privaten Banken geriet, ähnlich wie die USA gegenüber der FED, der Federal Reserve Bank, eine offensichtlich nicht zurückzahlbare Schuld. Gleichzeitig war es derselbe Giscard d’Estaing, der die europäische Verfassung verfasste, die von den Franzosen per Referendum abgelehnt wurde und beispielsweise einen Artikel enthielt, der der Polizei erlaubte, auf Demonstranten zu schießen, „falls die Demonstration eine insurgentische Wendung nimmt“.

In diesem Winter entdeckten die Franzosen auch, dass ihre Gesundheitsministerin Roselyne Bachelot eher den Interessen pharmazeutischer Konzerne diente als ihren eigenen Bürgern.

Der ehemalige Justizminister Rachida Dati drückte möglicherweise etwas Tieferes aus, als sie in einem Fauxpas, der die Welt erschütterte, sagte. Aber was? Das müssen Sie selbst entscheiden. Freud sagte, wenn Menschen einen Fauxpas machen, drücken sie dann etwas Wichtiges aus, das in ihrem Leben eine Rolle gespielt hat.

Anderorts verabschiedete die Europäische Union ein Gesetz, das den Gebrauch von Heilpflanzen verbietet und diejenigen, die sie verwendeten oder verbreiteten, zur Einhaltung der Vorschriften des pharmazeutischen Sektors zwingt. Ein Markt, der derzeit noch außerhalb des Einflusses der Lobby steht.

Die militär-wissenschaftliche Lobby führt uns zu den schrecklichen Verschwendungsschöpfungen wie ITER und Mégajoule.

Wir haben kürzlich entdeckt, dass unsere Abgeordneten eine von einigen vorgeschlagene Resolution mit großer Mehrheit abgelehnt hatten, die ihnen ihre Vorteile bei der Rente nehmen und sie auf den Status einfacher Bürger zurückführen sollte.

Und das wird nicht aufhören.

Wir werden von Gaunern und mittelmäßigen, unfähigen Menschen regiert, die entweder den Mächten des Geldes oder dem militär-industriellen Komplex verpflichtet sind.

Ich weiß nicht, wie sich die Dinge ändern könnten, aber auf unserer kleinen Ebene, dank meiner Beherrschung einer wissenschaftlichen Disziplin, die als äußerst anspruchsvoll gilt, beginnt „wissenschaftliche Bürgerforschung“ zu entstehen, direkt von den Franzosen finanziert, mit einem „Rückfluss der Investition“, der jeder Konkurrenz überlegen ist.

Als ich in Straßburg das Wort ergriff, nachdem ich eine Reihe von Menschen gedankt hatte, wollte ich im Alter von 73 Jahren allen anonymen Spendern danken, die uns seit drei Jahren finanziell unterstützt hatten und denen wir nichts schuldig waren. In diesem Moment verkrampften sich die Worte in meiner Kehle vor Rührung – ich gestehe es. Die Anwesenden bemerkten es deutlich, und man wird es auch in der Videoaufnahme hören.

Der letzte internationale Kongress, an dem ich teilnahm, war 1983, also vor siebenundzwanzig Jahren. Es handelte sich um den VIII. Internationale MHD-Kongress in Moskau. Wie bei den vorherigen Kongressen musste ich auch diesmal selbst bezahlen, aß mittags und abends die Brötchen, die ich morgens in meine Tasche füllte, im luxuriösen National-Hotel, in dem wir untergebracht waren. Es war unmöglich, ein Restaurant in der Nähe des Hotels zu finden. Die Zeit war dafür nicht geeignet. Und natürlich war es unmöglich, mittags mit meinen Kollegen zu essen. An diesem Tag sagte ich: „Stop, du kannst so nicht weitermachen.“

Verpasst wurden die Kongresse von Tsukuba, Japan, 1987, oder Peking, 1990, deren Auswahlkomitees meine Beiträge angenommen hatten.

Heute, wenn die Leute uns weiterhin unterstützen, werden wir überall hinreisen, in alle Welt, zu den prestigeträchtigsten Konferenzen, und jedes Mal ein Tor erzielen. Und wir werden auch in Frankreich sein, wenn dort Plasmaphysik-Kongresse stattfinden. Als Bonus bringen wir unser Labor mit, um Demonstrationen durchzuführen. Ich habe noch nie einen Plasmaphysiker gekostet. Das sollte man mal ausprobieren.

Um Fallen und Sumpflöcher des Vereinswesens nach dem Gesetz von 1901 zu vermeiden, lehnen wir Mitgliedsbeiträge ab. Es bleiben nur Spenden. Und kein einziger Cent wird verschwendet. Ich rechne mit einem Budget von 30.000 Euro für 2011. Das ist zu viel für einen einzelnen Mann, für einen emeritierten CNRS-Mitarbeiter. Doch wenn 300 Personen jeweils 100 Euro spenden, ist das Ziel erreicht. Ich habe 3000 Verbindungen pro Tag und zehntausende Fans. Wenn diese Leute nur einige Euro spenden, läuft es. Dann können wir Versuche aufbauen und an großen internationalen Konferenzen teilnehmen, wie in Korea im Oktober 2010, in Bremen 2009 oder in Litauen 2000. Unsere Beiträge werden sofort angenommen, und bei diesen Treffen haben wir nicht nur Feinde, weit davon entfernt. Keiner unserer wissenschaftlichen Vorträge seit 2008 hat auch nur ein Lächeln hervorgerufen. In Zukunft werden wir unter anderem einen Kongress zur Plasmaphysik in Frankreich anzielen. Falls Angriffe erfolgen, wird es Plomb geben. In der Physik gehöre ich weiterhin zur Gewichtsklasse der Großen.

Das ist der große Vorteil einer experimentellen Herangehensweise, die zwar teurer ist als Papier-und-Bleistift-Forschung, aber unmöglich zu widerlegen ist. Natürlich mag es verrückt erscheinen, versuchen zu wollen, Labors mit superausgestatteten Einrichtungen wie denen des CNRS in Orléans, deren Hyperschallwindkanäle ständig laufen und alle von der Armee finanziert werden, zu übertrumpfen. Doch wenn man einen Impuls-Windkanal mit einer Sekunde Dauer betrachtet, wird man tausendmal billiger. Nicht hundert, sondern tausendmal!

Und die Ideen, das Wissen – wir haben sie. Sie haben keines, das ist offensichtlich. Suchen Sie nach ihren Forschungsprojekten – Sie werden nichts finden. Höchstens erwägen sie, ein passives Modell eines X-43 französischer Prägung aufzustellen, ein einfaches passives Modell, „das die durch Strahlung gesammelte Wärme abführt“. Schauen Sie sich an, wir haben ihm untere Leitwerke hinzugefügt, damit es nicht völlig wie der amerikanische Krawall aussieht.

Man wacht nicht nach 30 Jahren Schlaf und Verlassen einer Disziplin auf, um zu sagen: „Wir werden MHD betreiben.“ Ein Bereich, der auf theoretischem Niveau äußerst hoch entwickelt ist, der keine Disziplin, sondern fast eine Kunst ist, bei der die Russen Meister sind (erinnern wir uns daran, dass der Vater der russischen MHD Andréi Sakharov ist, der 1954 mit einem Explosionsgenerator 100.000 Ampere erzeugte, was der Kapazität einer kleinen technischen Anlage entspricht).

Der Beitrag aus Korea, mit einer originellen und brillanten Experimentierung, ist ein erster Beispiel für ein „festes“ experimentelles Ergebnis, das nicht unbemerkt blieb. Es werden weitere folgen. Die Montage der nächsten Versuche ist bereits im Gange – und es funktioniert bereits!

Wir können uns den Luxus leisten, allein mit der Unterstützung des Publikums zu arbeiten, was Nicolas Hulot nicht könnte. Seine Sponsoren sind goldbestickte Unternehmen, die andererseits… verschmutzen. Wenn er nur einen Sprachfehler begeht, verschwindet er sofort vom kleinen Bildschirm durch einen einzigen Knopfdruck. Unsere offiziellen Medien sind voller auswerfbarer Sitze.

Ich erinnere mich an die Erfahrung von Jean-Yves Casgha mit seinem Festival Science Frontière. Menschen wie Benveniste und ich waren dort anwesend. Es herrschte eine Hölle von Atmosphäre. Doch wir störten, schrecklich, Jacques und ich. Man bot ihm dann eine große finanzielle Unterstützung an. Das ging ihm zu Kopf. Dann war er abhängig von den offiziellen Medien, wir nicht. Die Methode hat sich bewährt. Man bietet „starke finanzielle Unterstützung“ an, dann schaltet man das Wasser ab, und das Unternehmen gerät in große Schwierigkeiten. Man legt Einschränkungen und Verbote fest, und das Spiel ist aus. Casgha musste die Bremse lösen, bis zur Feigheit.

Was glauben Sie, was in Straßburg passiert ist? Genau dasselbe. „Investoren“ meldeten sich (aber mit Macht und Armee im Hintergrund. Man hörte das Geräusch von Stiefeln auf hundert Schritten). Nicht so dumm. Wir antworteten:

„Wir sind sehr gut in unserer Garage, mit einigen zehntausend Euro pro Jahr. Damit erzielen wir regelmäßig Ergebnisse und setzen weiterhin Treffer bei den großen internationalen Kongressen, wo Nicolas Hulot seine Hintern nicht hinsetzen könnte. Für ihn ist die Tribüne der kleine Bildschirm, nichts anderes. Gleiches gilt für die Bogdanoff-Brüder, die gezwungen sind, mit dem Sohn Sarkozys zu flirten, um zu überleben, und niemals jemand wie mich in ihre Sendungen einladen könnten (sie sagten es mir selbst am Telefon und betonten, dass der Befehl von France-Télévision kam).“

Der kleine Bildschirm gehört Lagardère und anderen Gruppen, die private Interessen verteidigen. Die Freiheit hat ihren Preis.

Ein Mann sagte:

„Ihr werdet früher oder später gezwungen sein, über die Armee zu gehen, den einzigen institutionellen Finanzier mit großen Mitteln.“

Doré antwortete:

„Ich habe UFOcatch in meiner Küche aufgebaut, und ein Leser sagte mir: ‚Deine Leier, ich importiere sie. Ich schicke dir sofort eine.‘“

Ufocatch in einem institutionellen Rahmen wäre ein Millionengeschäft, nur um zu beginnen zu überlegen. Und es ist ein Ding, bei dem 99 Prozent Software sind. Alles liegt im Signalverwaltungsprogramm und seiner Verarbeitung, ein Problem, das Jean-Christophe mit Leichtigkeit löst, der vergessen hat, dumm zu sein.

Sogar der Rollstuhl, den ich für die Konferenz in Bremen, Deutschland, benutzte, wurde sofort von einem Leser bezahlt – können Sie sich das vorstellen (ich sehe mich in Bremen in einem khakifarbenen Rollstuhl, der von der Armee bezahlt wurde).

Zusammenfassend: Vorwärts zur Bürgerforschung. Ziel: 30.000 Euro für 2011. Ich wiederhole, was wir auf der UFO-Science-Website veröffentlicht haben:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529 :

Möchten Sie UFO-Science finanziell unterstützen, durch Sachspenden oder den Kauf von N Exemplaren des Buches, das derzeit geschrieben wird und Ende dieses Jahres verfügbar sein soll?

Per Scheck:

Bitte überweisen Sie Ihren Scheck an „UFO-SCIENCE“ und senden Sie ihn an unsere Postadresse, die sich im Hauptsitz der Vereinigung befindet:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Per Überweisung:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO Per PayPal oder Kreditkarte:

Bitte geben Sie an, ob Sie im Gegenzug das Buch erhalten möchten, das derzeit geschrieben wird und bis Ende des Jahres verfügbar sein sollte. Dann wird Ihre Spende zu einem Kauf von N Büchern, je 20 Euro pro Exemplar inklusive Versand, umgewandelt. Dies hilft bei der Verbreitung unserer Arbeit.

Für Sachspenden kontaktieren Sie uns bitte vorab, um zu erfahren, welche Bedürfnisse wir aktuell haben.

Die dritte Bemerkung ist, dass die Behandlung des UFO-Themas einer Fußballpartie gleicht. Man muss auf dem Platz agieren, nicht in den Umkleideräumen, und dort muss man Tore erzielen. Der Leser versteht vollkommen, worauf ich anspiele.

Am 27. September 2010: **Hochrangige Militärs gaben eine Pressekonferenz in den USA ab. ****** **** ****

Anwesend bei der Pressekonferenz am 27. September 2010 Robert Salas Ehemaliger Offizier der USAF, Raketenstart Dwynne Arneson Pensionierter der USAF, Oberstleutnant, verantwortlich für das Kommunikationszentrum Robert Jamison, ehemaliger Offizier der USAF, verantwortlich für die Zielbestimmung von Raketen Charles Halt, Oberstleutnant der USAF, ehemaliger stellvertretender Basiskommandant Jérome Nelson, ehemaliger Offizier der USAF, zuständig für den Raketenstart Patrick Mac Donnough, ehemaliger Offizier der USAF, verantwortlich für die geodätische Erfassung von Raketenstandorten Bruce Fenstermacher: Ehemaliger Offizier der USAF, verantwortlich für den Raketenstart

Alle bestätigen, dass UFOs in der Nähe von Atomraketen-Silos stationiert waren und nach diesem Ereignis die Startsysteme, die deaktiviert waren, neu initialisiert werden mussten. Einer der Teilnehmer fügt hinzu: „Ein Startsystem für eine Rakete, ja. Aber zehn auf einmal, nein.“

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Alle sind überzeugt, dass solche Vorfälle sehr häufig stattgefunden haben, aber sie sind die einzigen, die dies öffentlich bezeugen. Die Systeme waren deaktiviert, aber nicht beschädigt. Alle stimmen darin überein, dass diese Aktionen – die alle auf außerirdische Interventionen zurückgeführt werden – eine unmissverständliche Botschaft bezüglich der Gefährlichkeit von Atomwaffen sind, von denen die Menschheit dringend abrücken sollte. Eine schöne Forderung, natürlich.

Der Schwerpunkt liegt auch auf dem Cover-up im Zusammenhang mit dem UFO-Phänomen, das sich über Jahrzehnte hinweg erstreckt. Einer der Teilnehmer schließt mit den Worten: „Wenn Sie hoffen, dass eines Tages Länder wie die USA und Russland diese Identifizierung zwischen dem UFO-Phänomen und außerirdischen Besuchen anerkennen werden, können Sie weiter warten.“

Ihre Darstellung ist ruhig und eindrucksvoll. Doch sie betonen, dass die großen Medien ihre Aussagen nicht aufgegriffen haben, sondern sie nur in einem humoristischen Ton präsentiert haben (man lacht immer über das, was eine wahre Angst auslöst). Man kann dies mit der Aufnahme durch die französische Presse des Cometa-Berichts im Jahr 1999 vergleichen. Die Autoren, ehemalige Militärs, aber alle von hohem Rang, wurden als „alte Omas beschrieben, die den Verstand verloren hätten“. Doch wenn man sich diese Videoaufnahme oben ansieht, kann man solche Aussagen nicht leicht nehmen.

Was bedeutet das? Dass man heute keinerlei Vertrauen mehr in die „Presse von Oben“ setzen kann. Es sind Leute, die Befehle befolgen oder geistig abgestumpft sind. Ein Journalist dieser Presse von Oben ist der Information gegenüber, was Bernard-Henri Lévy für die Philosophie ist.

Die große Mehrheit der Wissenschaftler in den meisten Ländern, und insbesondere in Frankreich, bleibt völlig taub gegenüber solchen Anfragen wie dieser oder Demonstrationen wie der, an der wir in Straßburg teilgenommen haben. Die Schlussfolgerung ist auch, dass man keinesfalls Vertrauen in diese „Wissenschaft von Oben“ setzen kann, die entweder Befehle befolgt oder geistig abgestumpft ist.

Ich erinnere mich an einen Artikel von Jean-Claude Charpentier, damals Direktor der bedeutenden Abteilung Physikalische Wissenschaften für Ingenieure am CNRS, der in einer Sonderausgabe des CNRS-Courrier über die Beziehungen zwischen Forschung und Armee veröffentlicht wurde, mit dem Titel „Forscher, wir müssen miteinander reden“. Er sagte im Wesentlichen, dass die Armee nicht in der Lage sei, eine Anzahl von Forschungsaufträgen zu vergeben, die der Zahl der Forscher entspricht, die mit ihr zusammenarbeiten wollten. Wissenschaft ohne Gewissen ist nur die Zerstörung der Seele. Ich weiß nicht, ob dieses Sprichwort heute noch Gültigkeit hat.

Wo findet man heute freien Gedanken? Ganz einfach im großen Publikum, das offensichtlich bewusster ist, mit seinem einfachen gesunden Menschenverstand ausgestattet und integrierter als die Oligarchen, die alle Bereiche unserer Gesellschaft bevölkern. Vor einer solchen Verantwortungslosigkeit unserer „Eliten“ fühlt man sich tragisch allein. Ich bin wahrscheinlich einer der sehr wenigen hochrangigen Wissenschaftler, die es wagen, offen über das UFO-Thema zu sprechen – und das beunruhigt mich.

Man sagt, dass der Fisch von oben verdirbt. Wir fragen uns, warum wir zu einer solchen Lage gelangt sind. Über allem steht das Thema des „Schalters“.

Wo steht man zwischen Blindheit und Taubheit, die durch die allgegenwärtige medialen Verblödung aufrechterhalten werden, und einem puristischen Verschwörungstheorietum, das das Internet verbreitet?

Ich sage zunächst, dass das Wort „Verschwörungstheoretiker“ sehr gut gewählt wurde – durch seine negative und lächerliche Konnotation – und noch viele gute Tage vor sich hat. Ich würde lieber den Ausdruck „Whistleblower“ verwenden.

Wie weit kann man zu weit denken?

Paul Hellyer, ehemaliger kanadischer Verteidigungsminister

Es ist signifikant, dass es relativ ältere Menschen sind, die diese Kampagne gegen die verbreitete Desinformation führen. Und mit dem Alter werde ich selbst Teil davon, im Alter von 73 Jahren. Man kann sagen, dass diese Menschen nichts mehr zu verlieren haben.

Wir werden alle eines Tages sterben. Jedes Mal, wenn ich daran denke, kann ich mir nicht verkneifen, die Bemerkung von Oscar Wilde zu erinnern:

• Ich weiß, dass niemand unsterblich ist, aber ich hoffte, dass Gott für mich eine Ausnahme machen würde.

Wenn manche älteren Menschen anscheinend an ihrem Leben festhalten, dann aus Angst vor dem Tod, aus Angst vor dem großen Sprung, von dem wir im Voraus nicht wissen, wohin er führt. In Bezug auf dieses Thema finden wir bei Wissenschaftlern dieselbe Verzweiflung, dasselbe Leugnen. Noch ein Tabu.

Vorbei, es gibt nichts zu sehen

Ich könnte meine Formulierung ändern und schreiben:

Die Wissenschaft ist ein organisierter System von Tabus

Um wissenschaftlich korrekt zu bleiben, muss man zwischen einem ganzen Satz von Tabus navigieren.

• Es ist unnötig, sich um Wesen auf anderen Planeten zu kümmern: Sie können uns nicht besuchen, und wir können ihnen nicht besuchen.

• Sage niemals, dass Aspekte der Natur dich verwirren – man würde dich dann nicht mehr ernst nehmen. Wenn es so ist, erfinde schnell ein Wort, um die Lücke zu schließen, wie dunkle Materie, dunkle Energie, Superstrings, riesiger schwarzer Loch. Das funktioniert immer.

• Bemühe dich, an der Idee festzuhalten, dass du unsterblich bist, bis man dir Morphin verabreicht. Dann werden diese Fragen keine Rolle mehr spielen, und du bleibst im medizinisch korrekten Bereich. Das ist das Wichtigste.

• Wenn du jemals eine Erfahrung machst, die außerhalb einer rationalen Erklärung liegt, bemühe dich, sie so schnell wie möglich zu vergessen. Außerkörperliche Erfahrungen sind nur Träume. Was das Erleben vorheriger Leben betrifft, reden wir besser nicht darüber!

• Wenn du jemals ein fliegendes Untertassenobjekt siehst, dreh dich um und schaue in die entgegengesetzte Richtung. Außerdem schließe die Augen, dann ist es sicherer.

• Vermeide es, mit einem Außerirdischen zu sprechen, den du nicht kennst – sage dir, wie der Surrealist Picabia: Es gibt Situationen, in denen selbst wenn es wahr ist, es falsch ist.

• Halt an der Vorstellung fest, dass die Wissenschaft fortschreitet. Wenn Menschen von einem Paradigmenwechsel sprechen, vermeide sie. Das sind Aussagen, die dich nur destabilisieren und deine Umgebung, deine Studenten destabilisieren, Leute davon abhalten, dir Geld zu geben.

• Die Geschichte der Erde ist perfekt linear. Höre nicht auf diejenigen, die sagen, dass unsere Welt möglicherweise mehrere Rückgänge erlebt hat. Das sind böse Menschen.

• Darwin für immer. Vertraue dem Zufall blind. Er ist der Motor der Evolution. Vertraue den von Anhängern dieser Theorie entworfenen Entwicklungsmodellen. Vertraue dem Gradualismus. Klage nicht über das chronische Fehlen von Übergangsgliedern in verschiedenen Evolutionsmodellen. Freue dich vielmehr, dass wir zumindest einige Fossilien zum Studium haben. Sag dir, dass es schlimmer hätte sein können.

• Versuche, dich davon zu überzeugen, dass Bewusstsein ein enzymatisches Phänomen ist, das sich aus Begegnungen zwischen Biomolekülen entwickelt hat, und dass der Gedanke durch chaotische Phänomene gesteuert wird. Sobald du das erreicht hast, versuche, es auch anderen beizubringen.

usw...

Der sogenannte wissenschaftliche Denkansatz ist ein

Verloren! Das Gegenteil ist der Fall. Da sich diese Teilchen mit entgegengesetzter Masse abstoßen, würden Sie mit einer Beschleunigung von 9,81 Metern pro Sekunde nach oben geschleudert, direkt in die Zimmerdecke. Sie würden hindurchdringen, wie Garou-Garou, der Charakter aus dem Buch von Marcel Aymé, der Durchgangsmensch. Weiterhin würden Sie den Dachboden, das Dach und danach die Erdatmosphäre durchqueren, ohne Luftreibung zu spüren, da diese Moleküle durch Ihren Körper hindurchgehen, während die Erde weiterhin Sie abstoßen würde.

Kurz gesagt: „Sie würden nach oben fallen.“

Wenn Sie ein System besitzen, das es Ihnen ermöglicht, das Vorzeichen Ihrer Masse mit einer gewissen Frequenz zu wechseln, würden Sie ständig zwischen Fallen nach unten und nach oben alternieren. Kurz gesagt, Sie würden den Eindruck erwecken, nichts mehr zu wiegen, in einem Zustand der Antigravitation oder „differenziellen Gravitation“ zu sein.

Es ist wichtig zu wissen – nach dem Theorem von Souriau aus dem Jahr 1972 –, dass die Umkehrung der Masse einer Rückwärtsbewegung in der Zeit entspricht. Daher der „zeitliche Differenzial“.

• Schnell, eine Aspirin…

Stellen Sie sich vor, Sie befinden sich in der Nähe eines außerirdischen Schiffes und reizen es weiterhin. Schlimmer noch: Sie feuern aus kurzer Distanz eine Salve von Kugeln oder eine Rakete ab. Was tut das Schiff, um den Angriff abzuwehren? Es kehrt seine Masse um. Für Sie wird es dann unsichtbar (dabei hört es auch auf, Sie zu sehen, da seine Messgeräte Ihre Photonen, die positive Energie tragen, nicht mehr erfassen können). Es hört auch auf, mit allen Teilchen positiver Masse in seiner Umgebung zu interagieren, und Ihre Geschosse oder die Rakete passieren es völlig unbeeindruckt.

Zusätzlich „fällt“ es nach oben, abgestoßen von der Erde – was für es eine geringere Schädigung darstellt.

Dazu kommt noch etwas anderes. Um das Schiff herum befinden sich Luftmoleküle, die ständig miteinander kollidieren und bei normalem Druck mit einer mittleren Geschwindigkeit von 400 Metern pro Sekunde zittern – die sogenannte „thermische Bewegung“. In dem Volumen, das das UFO vor seiner Masseumkehr einnahm, ist es weiterhin vorhanden, aber nun „unendlich transparent“. Es befindet sich nichts mehr auf dem Weg dieser Luftmoleküle. Mit anderen Worten: Der Ort, an dem sich das UFO befand, verhält sich nun wie ein Vakuum, ein „Luftloch“. Die Luftmoleküle stürzen nun in dieses Vakuum, was eine starke Druckstörung (bis hin zu einer Schockwelle) verursacht, umso intensiver, je größer das UFO ist und je näher es einem Flugzeug kommt – es könnte ein Flugzeug sogar zerstören.

Vielleicht ist genau das dem Kapitän Mantell im Januar 1948 passiert, als er mit seinem Flugzeug auf ein sphärisches UFO zusteuerte, dessen Durchmesser er auf 170 Meter schätzte (eine Angabe, die darauf hindeutet, dass er ziemlich nah dran war, als er diese Information übermittelte).

Kapitän Mantell

Man kann dem Piloten des UFO nicht übelnehmen, dass er bei Anblick dieses Insekts die Masse seines Schiffes umkehrte. Plötzlich stand es vor einer Vakuumblase von 640.000 Kubikmetern, die innerhalb eines Zehntels Sekunden von der Umgebungsluft ausgefüllt wurde.

Einige Leser erinnerten mich an die offizielle These, wonach Mantell einem Wetterballon nachgejagt wäre. Diese Ballons nehmen tatsächlich beim Aufstieg an Volumen zu, da sich das darin enthaltene Helium ausdehnt. Mantell könnte durch Sauerstoffmangel das Bewusstsein verloren haben. Doch er flog in einem Jagdflugzeug. Solche Flugzeuge tragen stets Sauerstoff mit. Schauen Sie sich einen Jagdpiloten an: Was trägt er auf der Nase, wenn er am Steuer sitzt? Ein Sauerstoffmaske! Die Bordflaschen reichen für N Flüge, und vor dem Start überprüfen die Mechaniker systematisch, ob sie gefüllt sind. Wir Segelflieger dürfen ohne Sauerstoffflasche nicht über 3000 Meter steigen. Es ist undenkbar, dass Mantell mit einem Jagdflugzeug in die Luft gegangen wäre, ohne ausreichend Sauerstoff zu haben.

Ich sehe schon, dass Sie eine Nebenfrage stellen werden:

• Wenn das UFO beschließt, sich etwas weiter entfernt wieder „materialisiert“, was geschieht mit den Luftmolekülen, die nun gerade im Volumen sind, wo es erneut auftauchen wird?

Gute Frage. Angenommen, das Fahrzeug kann die Masse aller Dinge innerhalb seines Raums umkehren – nicht nur der Hülle, sondern einer unmittelbar benachbarten Fläche –, dann würde es beim Durchgang auch die Masse der Luftmoleküle in diesem Bereich umkehren. Diese Moleküle, die untereinander über elektromagnetische Kräfte interagieren, aber nicht mit den Molekülen mit entgegengesetzter Masse, verhalten sich nun wie eine Gasblase, die in Vakuum freigesetzt wird und gleichzeitig von der Erde abgestoßen wird.

So sieht man: Wenn man eine Videosequenz sieht, in der ein alter Mann völlig durchdreht, könnte es doch tatsächlich etwas zu bedeuten haben.

Wenn man annimmt, dass Paul Hellyer kein überalterter, verschrobbener Greis ist, und wenn man annimmt, dass er solche Aussagen nur macht, weil er gute Gründe dafür hat, dann sind seine Äußerungen durchaus beunruhigend. Man müsste blind und taub sein, um nicht zu erkennen, dass in unserer absurden Welt die große Mehrheit der Menschen auf dem Kopf steht, ihre Führer dringend in psychiatrische Behandlung gehören und die Wissenschaftler der Erde sich wie dreijährige Kinder benehmen, die mit defensiven Granaten spielen. Hinzu kommt, dass Paranoia überall herrscht, jeder sieht im anderen einen potenziellen Feind.

Wenn wir auf das vorherige Video zurückkommen, wird dort beschrieben, was geschehen würde, wenn die Menschen plötzlich einer unbestreitbaren Beweisführung für die Existenz außerirdischer Wesen auf ihrer Erde gegenüberstünden.

In dem Buch, das ich ausdrucken ließ, aber dessen Auflage bereits erschöpft ist, „UFOs – Die Botschaft“, habe ich eine Möglichkeit vorgeschlagen, den Schock abzufedern, zumindest glaube ich das. Kurz zusammengefasst: Ausgehend von der phänomenologischen Beobachtung, dass das Lebendige durch seine Entwicklung sich komplexer gestaltet und seinen Beziehungsbereich ausweitet, nehme ich an, dass dies eine kosmische Fixidee ist. In einem rein biologischen Kontext ist schwer vorstellbar, wie ein Vogel entstehen könnte, dessen Flügel groß genug wären, um die Lichtjahre zu überbrücken, die uns von unseren unmittelbaren Nachbarn trennen. „Alles biologisch“ ist keine Lösung.

Daher muss man eine „technologische Lösung“ in Betracht ziehen. Eine Spezies muss die Fähigkeit erlangen, Technologie zu entwickeln. Daraus entstand der Homo rerectus, der Homo faber, der Homo sapiens, der Homo nuclearis usw.

Doch diese Technologie birgt hypertelische Risiken, das heißt, sie kann sich kolateral – wie man heute sagt – gegen ihren Erfinder wenden, wenn dieser nicht versteht, wozu sie eigentlich dient: letztlich Schiffe zu bauen, um die Freunde zu besuchen. Um die Ausdehnung des Beziehungsfeldes weiterzuführen.

Daher braucht der Mensch – und man muss ihn beim Namen nennen – ein Verhaltensmerkmal, das ihm erlaubt, über die Folgen seiner Handlungen nachzudenken.

Das nennen wir Gewissen, auf großer Ebene Ökologie.

Ich stimme einem der Redner durchaus zu, wenn er sagt, dass diese Wesen, die uns beobachten, sich herzlich wenig um uns kümmern. Was sie interessiert, ist unsere Erde und das gesamte Ökosystem, das wir mit rasender Geschwindigkeit verunreinigen wie echte Ratten. Nicht, um sie zu erobern, sondern weil sie sehen, dass wir kurz davor stehen, sie für eine Weile unbewohnbar zu machen, nach einem fröhlichen nuklearen Holocaust.

Wenn die Menschen etwas wie das verstehen würden, wäre ein Kontakt möglich. Doch diese Erkenntnis würde alle ihre Vorstellungen in allen Bereichen infrage stellen: ihre Wissenschaft, ihre Überzeugungen und letztlich auch ihre Religionen, die möglicherweise nur kaleidoskopische Sichtweisen derselben metaphysischen Realität sind – eventuell lokal, wie „wir schaffen unsere Götter und unsere Götter schaffen uns“.

Ein großes Programm. Die Esoteriker sagen: „Was oben ist, ist wie unten.“ Ohne Sie zu entmutigen: Unser Jenseits könnte genauso chaotisch sein wie unser Diesseits.

Berühre meinen Egregor nicht.

Nun, ich habe diese Seite abgeschlossen. Bevor ich wieder an das Buch gehe, werde ich eine kleine Reise außerhalb meines Körpers unternehmen – das wird mich entspannen.

Die ablehnende Antwort von Herrn Yvan Blanc, Leiter des Geipan, auf die Einladung, die Herr Padrines und ich ihm gemeinsam zugesandt hatten, an diesem Kongress teilzunehmen. Link

****Bevor es vom Netz verschwindet

Die Seite, die den Kongress ankündigte (16.–17. Oktober 2010)

Chroniken

Neues Guide (Index) Startseite