Stephen Hawking Eine kurze Geschichte der Zeit
******
Stephen Hawking
. In einem Artikel vom 19. Oktober 2001 in der Zeitschrift Le Point führt der Journalist Ugo Rankl etwas Neues durch: Er greift eine Idole an. Die Situation dieses Wissenschaftlers ist tatsächlich sehr traurig. Er leidet bereits seit vielen Jahren an der Krankheit von Lou Gehrig, die die Neuronen zerstört, die die willkürlichen Bewegungen steuern und "einen intakten Geist in einen Körper aus Lumpen einschließen". Es ist tatsächlich ein trauriges Schicksal. Vor etwa einem Jahrzehnt wurde die Veröffentlichung eines Buches mit dem Titel "Eine kurze Geschichte der Zeit" zu einem weltweiten Ereignis. Wenn meine Erinnerung richtig ist, stiegen die Verkäufe nach der Ausstrahlung eines oder mehrerer TV-Dokumentationen über Hawking, in denen er in seiner physischen Notlage gezeigt wurde, während die Journalisten unermüdlich wiederholten: "In Cambridge bekleidet er die Newtonsche Professur". Am nächsten Tag drängten sich Scharen von Menschen in Buchhandlungen und sagten: "Haben Sie das Buch des Typen, der in dem kleinen Auto sitzt?". Der Erfolg war weltweit. Insgesamt wurden 25 Millionen Exemplare in einer unzähligen Anzahl von Sprachen verkauft, was Hawking zu einem sehr reichen Mann machte. Es sei ihm nur gut.
Der soziologische Phänomen des Bestsellers ist nicht gut bekannt. Es gibt, wie in diesem Fall, Werke mit 200 Seiten, die nicht einmal gelesen werden, so dass einige britische Kritiker schreiben konnten: "Stephen Hawking, der am meisten verkauften, am wenigsten gelesenen und am wenigsten verstandenen Autor der Buchgeschichte". Einige Mitglieder der wissenschaftlichen Elite sprechen sogar von einem "Freak Show Factor", was übersetzt "Effekt des Rückgriffs durch die Ausstellung eines Monsters" bedeutet. Im Juni 2000 wagte der Wissenschafts-Kolumnist des Sunday Telegraph zu schreiben: "Es ist, als würde man Christopher Reeves, den Schauspieler, der Superman verkörpert hat, zum größten Tragiker machen, nur weil er behindert ist". Reeves (Christopher, nicht der andere) ist schwer behindert. Durch einen Sturz vom Pferd hatte er seine Rückenmarksverletzung fast vollständig am Hals, was ihn zu einem Tetraplegiker machte, der die Muskeln seines Kopfes bewegen, atmen und schwach seine Finger bewegen konnte. Fast in der gleichen Situation wie Hawking, außer dass Hawking noch weniger Kontrolle hat ("Seine Frau eilt, um einen Speichelfaden zu entfernen, der aus seinem Mund fließt", berichtet Ugo Rankl). Die Kritik an den Thesen und der Person Hawking hat sich seitdem entwickelt. Seitdem hat ein Physik-Nobelpreisträger, Gerardus Hooft, so bemerkt: "Nichts ermöglicht es, Hawking auf die Ebene von Einstein zu heben, obwohl die beiden Männer stets mit dem Gipfel des wissenschaftlichen Genies assoziiert werden. Im Gegensatz zu Einstein wurde keine der Theorien Hawkings jemals überprüft. Doch noch schlimmer ist, dass er die Prediger einer physikalischen ultimativen und universellen Theorie ist, die alle Kenntnisse über Zeit, Raum, Kräfte und Energie umfassen soll. Diese Theorie (die sogenannte "M-Theorie", wie "Mystery") will die allgemeine Relativitätstheorie und die Quantenphysik in einem kohärenten Ganzen vereinen. Für religiöse Geister ermöglicht die M-Theorie, die Pläne Gottes zu verstehen. Doch nichts in den bislang veröffentlichten Arbeiten Hawking lässt darauf schließen, dass er genug genial oder visionär ist, um die Existenz dieser ultimativen Theorie zu erklären, von der er sich näher als irgendjemand anderes angenähert hat." ...Diese Aussage geht viel weiter als die Angriffe auf die Person Hawking, die sich bereits bei der Veröffentlichung seines Buches durch seine lächerlichen Reden hervorgetan hat. In "Eine kurze Geschichte der Zeit" schrieb er: "Wenn das Universum sich selbst enthält und kein Anfang und kein Ende hat, wozu ist Gott gut?", eine Phrase, die, in einer Rede ausgesprochen, einen Zuschauer veranlassen würde zu rufen: "Gibt es einen Philosophen im Saal?". Es gibt ein ganzes Hawking-Kino, das nicht von gestern ist. Sein Büro in Cambridge ist voller Fotos von Marilyn Monroe, in Farbe und schwarz-weiß, und seine Frau Elaine, wie der Journalist des Point berichtet, besucht und wiederholt unermüdlich: "Stephen ist wahnsinnig in sie verliebt. Wenn sie noch am Leben wäre, wäre sie eine große Bedrohung für unser Paar". Es ist wahrscheinlich, dass sie sich vor jedem Besucher und Journalisten mit diesem hysterischen und unpassenden Exhibitionismus betätigt. ....Der Artikel von Rankl erwähnt ein wissenschaftliches Treffen, das 1981 im Vatikan stattfand. Hawking liebt es zu erwähnen, dass der Oberste Pontifex ihm damals sagte: "Er ist erlaubt, die Entwicklung des Universums nach dem Urknall zu studieren, aber es ist nicht erlaubt, Forschungen über den Urknall selbst durchzuführen, weil es der Moment der Schöpfung ist, also die Arbeit Gottes". Seither sagt Hawking: "Er versucht, das päpstliche Verbot zu übertreten und dadurch die gleiche Feindseligkeit zu erfahren, wie Galileo drei Jahrhunderte zuvor". ...Man versteht, dass ein Mann, der ein so trauriges Leben führt, mit Freude die Leiter annahm, die die Medien ihm boten. Es erscheint uns überflüssig, über die Person zu spekulieren. Wir kennen seine Arbeiten und haben sein Buch gelesen. Wir schließen uns also der Meinung der wissenschaftlichen Kritiker an, wie sie von Ugo Rankl berichtet wird: "schlechter Popularisierer und durchschnittlicher Wissenschaftler". Auf die Bühne geschoben, reich geworden durch den Erfolg seiner Schriften, Hawking, der die "Professur für angewandte Physik" in Cambridge bekleidet, wird zum Sündenbock für eine Kritik, die sich allmählich entwickelt. Aber wir sollen uns nicht irren. Diese Kritik zielt nicht auf Menschen, sondern auf eine Krankheit, die sich im Laufe der Jahrzehnte über die gesamte theoretische Physik und Kosmologie ausgebreitet hat und die theoretischen Gerüste in theologische Aussagen verwandelt: "Eine Geschichte des Universums, die wir glauben sollen, ohne dass sie uns bewiesen wird", bedauert Professor Hooft. Ich zitiere gern einen kürzlichen Satz des Mathematikers Jean-Marie Souriau: "Die theoretische Physik ist heute zu einem riesigen psychiatrischen Krankenhaus geworden. Leider haben die Wahnsinnigen die Macht übernommen". ...In unserer Galerie von Porträts finden Sie zum Beispiel Berichte über den französischen Akademiker Thibaud-Damour, der "an einer Theorie des vor dem Urknall arbeitet, die noch nicht ganz reif ist". Siehe auch die Präsentation des Buches von Brian Greene, das ebenfalls auf die "Superstrings"-Ansätze und die "M-Theorie" fokussiert. Was neu ist, ist, dass sogar Nobelpreisträger wie Gerardus Hooft es wagen zu sagen, dass ... der König nackt ist. Eine Reflexion über die verschiedenen vorgeschlagenen Ansätze ist geboten. Wo sind wir in dieser Dämmerung des dritten Jahrtausends? Wem sollen wir glauben? ...Zumindest ist die literarische Maschinerie für diejenigen, die Bücher produzieren, ziemlich ausgereift. Das Buch von Greene ist ein Beispiel dafür, aber das von Hawking war zuvor nach dem gleichen Schema konstruiert, und wir werden in einem nächsten Bericht, dem nicht zuwider, zeigen, dass das Buch von Nottale: "Die Relativität in allen ihren Zuständen" nicht der Regel entgeht. Eine erste Teil, der klassischen Ideen populär gemacht werden soll (schlecht von Hawking, gut von Greene), dient dazu, zu täuschen. Diese Vorbereitung des Lesers soll ihm vermitteln, dass das, was er später im Buch lesen wird, von gleicher Qualität sein wird. In "Eine kurze Geschichte der Zeit" erklärte Hawking, dass er bewiesen habe, dass Schwarze Löcher keine Haare haben "black holes have no hair". Das ist ein berühmter Satz von Hawking: Die Oberfläche des Schwarzen Lochs sollte glatt sein. Wie Ugo Rankl erinnert, lehnt Hawking die Anschuldigungen ab, er habe keine wissenschaftliche Produktion, und sagt: "In den siebziger Jahren haben wir mit Roger Penrose durch mathematische Beweise gezeigt, dass Schwarze Löcher in der Lage sind, einen Teil der Energie, die sie aufnehmen, zurückzugeben". Das Problem ist nur, dass Schwarze Löcher, wie der Seemonster, noch nicht den unbestrittenen Status von Objekten im Astrophysik-Bestiarium, echten Beobachtungen, erlangt haben. ...Bücher wie jenes von Greene und Nottale sind anders gestaltet. In der ersten Hälfte dieser Werke finden sich viele Sätze wie "wie wir in der zweiten Hälfte zeigen werden". Sie können sogar versuchen, sie zu zählen. Das Problem ist, dass diese berühmte zweite Hälfte nie die versprochene Demonstration liefert, außer in bedingter Form: "wenn... dann...". In der Praxis überschreiten 99 % der Leser nie die Hälfte dieser Bücher (das Buch von Greene ist sehr dick). Sie werden also nie überprüfen, ob die Versprechen der ersten Hälfte jemals eingehalten werden. Es sind keine wissenschaftlichen Werke, sondern Wahlkampftexte. Es ist mühsam, langweilig und anstrengend, eine nach der anderen diese wissenschaftlichen Illusionsdemonstrationen zu entlarven.