Der Preis des Mutes

Der Preis des Mutes

Wie alt muss man sein, um mutig zu sein?

27. Dezember 2010

Für das Jahr 2011 präsentieren wir Ihnen unsere besten alten ** **** **
http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news**http://www.dailymotion.com/video/xg656v_revelations-sur-le-lobby-sioniste_news **** **

Weitergeleitet von einem Leser, den ich sofort weiterverbreite, aufgrund seiner Bedeutung:

Titel: Enthüllungen über den Sionistischen Lobby – Helen Thomas (The Real News) Helen Thomas:

Helen Thomas (geboren am 4. August 1920) ist eine renommierte Nachrichtenagentur-Journalistin, Kommentatorin für Hearst Newspapers und offizielle Pressevertreterin im Weißen Haus von 1960 bis 2010. Sie arbeitete 57 Jahre lang als Korrespondentin und Leiterin des Büros im Weißen Haus für die United Press International (UPI), bevor sie für Hearst tätig wurde.

Sie berichtete über die amerikanische Präsidentschaft von John F. Kennedy bis hin zum aktuellen Präsidenten Barack Obama.

Sie gehörte mehreren renommierten Journalistenkreisen an, in denen sie oft die erste Frau war, die Mitglied wurde.

In Bezug auf die Grausamkeiten der israelischen Sionistenarmee in Palästina und im Libanon hatte sie diese Genozide als Massaker bezeichnet.

Nach diesen Äußerungen zum Zionismus wurde sie gezwungen, in den Ruhestand zu gehen.

Helen Thomas ist heute neunzig Jahre alt. Doch wie man auf diesem Video sehen kann, hat sie ihren Verstand und ihren Mut vollständig bewahrt.

Sie ist Gast im Studio von Real News. Der Kommentator erinnert zunächst daran, dass sie 58 Jahre lang offizielle Pressevertreterin aller amerikanischen Präsidenten war, bis hin zu Obama, der ihre Pensionierung verlangte, also das Ende ihrer Akkreditierung. Und später wird man sehen, warum.

Hier mit dem Präsidenten Gerald Ford

Sie war die erste Frau, die Mitglied der Vereinigung der Pressekorrespondenten im Weißen Haus wurde.

Sie ist anwesend bei der ersten Pressekonferenz des Präsidenten Obama. Gleich nach seiner Wahl beginnt er, sich direkt an sie zu wenden.

Obama, gibt seine erste Pressekonferenz nach seiner Wahl ****

Er zeigt sich sichtlich aufgeregt, aber man wird sehen, dass er in den nächsten Sekunden deutlich weniger begeistert ist

Helen Thomas nimmt das Mikrofon und stellt ihm die Frage:

Die Übersetzung entspricht nicht genau dem, was sie tatsächlich sagt:

*- Präsident, wissen Sie, ob es im Nahen Osten ein Land gibt, das Atomwaffen besitzt? *

Es ist nicht „wissen Sie“, sondern:

- Präsident, haben Sie Kenntnis von einem Staat im Nahen Osten, der über atomare Waffen verfügt?

Das Lächeln von Obama verschwindet sofort. Er ist offensichtlich dabei, sich eine diplomatische Antwort auszudenken, die er mit einer völlig sinnlosen Übergangsformulierung abrunden wird:

Was die Atomwaffen betrifft.....

Die Untertitel entsprechen einer schlechten Übersetzung. Die korrekte Übersetzung lautet: „Was die Atomwaffen betrifft…“

Dann fährt er fort:

- Ich möchte nicht spekulieren, „wenn ich weiß, ob dies der Fall ist“ (ob dies nun zutrifft oder nicht).

Und beeilt sich, die Frage abzubiegen, indem er sagt, dass, wenn er den Eindruck hätte, eine Rüstungswettlauf in dieser instabilen Region entstehen würde, dann wäre jeder in Gefahr. Und fügt hinzu: „Eines meiner Ziele ist es, die Verbreitung von Atomwaffen im Allgemeinen zu bekämpfen. Ich denke, das ist wichtig für die USA, in Zusammenarbeit mit Russland.“

Aber Helen Thomas nimmt erneut das Wort und sagt zu ihm:

Aber offensichtlich wird sie schnell von der Regie abgeschnitten

Obama wird auf diese Frage nicht antworten. Denn niemand auf der Welt könnte bezweifeln, dass Israel über Atomwaffen verfügt, die in einem sensiblen Standort, in Dimona im Sinai, entwickelt wurden. So sensibel, dass bei dem Sechs-Tage-Krieg eine Boden-Luft-Rakete, abgefeuert aus dieser Anlage, einen israelischen Jagdbomber zerstörte und seinen Piloten tötete, der nur eine geringe Navigationsschwierigkeit hatte.

- In Dimona schießt man zuerst, fragt man später

Obama hätte antworten können:

- Diese Frage sollte allen Ländern des Nahen Orients, ohne Ausnahme, bei einer zukünftigen Sitzung der Vereinten Nationen gestellt werden.

Und Helen Thomas hätte ihm sofort entgegnet:

- Eingeschlossen dem Staat Israel?

Auf diese Frage hätte er nur mit „Ja“ oder „allen Ländern des Nahen Orients, ohne Ausnahme“ antworten können.

Doch Obama wechselt das Thema und beantwortet die Frage nicht. Er folgt dem Diktat der mächtigen israelischen Lobby in den USA. Die Frage nach der Besitznahme von Atomwaffen durch Israel darf hier nicht gestellt werden, weder hier noch an irgendeinem anderen Ort. Insbesondere nicht bei den Vereinten Nationen!

Was Helen Thomas betrifft, wird sie nie wieder an solche Pressekonferenzen teilnehmen, nachdem sie „die Frage gestellt hat, die man nicht stellen sollte“. Um eine solche Frage im Alter von 90 Jahren zu stellen, muss man „verrückt“ sein. Obama hat sie zur Pensionierung gezwungen, so sagt das Video.

Wenn man im Internet Dateien erstellt, öffnet man Schubladen. Es gibt Videodokumente, die schnell zugänglich sind und die Geschichte der Atomwaffen in Israel nachzeichnen. Alles ist klar, alles bekannt, etabliert, bewiesen, erschreckend. Bei der Entwicklung des Standorts Dimona trägt Frankreich eine enorme Verantwortung, da dort ein plutonischer Reaktor installiert wurde. Von Anfang an war dieser Standort auf die Entwicklung der Atombombe des jüdischen Staates ausgerichtet. In Wirklichkeit folgte die Entwicklung der israelischen Atomwaffe knapp der französischen. Ich werde bald einen Bericht über „Israel und die Bombe“ erstellen. Angesichts dieser Lawine an Dokumenten ist das Verhalten von Obama beunruhigend, da es zeigt, wie sehr die USA faktisch unter der Kontrolle des winzigen israelischen Staates stehen.

In den sechziger Jahren versah Frankreich die israelische Luftwaffe mit Mirage-Flugzeugen, die von Anfang an für den Transport einer Atomwaffe ausgelegt waren und von der damals von Marcel Dassault geleiteten Firma hergestellt wurden, die ihren Namen, jüdisch, nach seiner Rückkehr aus einem deutschen Konzentrationslager von Bloch zu Dassault änderte. Auch die Firma „Dassault“ entwarf die erste Rakete Jericho.

Eine selektive Unterstützung?

Denken Sie doch nicht! In etwa gleichem Zeitraum lieferten die Franzosen den Irakern die Bauteile für den Reaktor „Osirak“, der später durch einen israelischen Luftangriff zerstört wurde, nachdem zwei Sabotageakte in Frankreich und ein Mord durch den Mossad in Paris, in einem Hotel, an dem ägyptischen Ingenieur, der die Bauarbeiten für die irakischen Atomkraftwerke überwachte, bereits erfolgt waren.

Werfen Sie einen Blick auf den Iran-Irak-Krieg (der von Saddam Hussein ausgelöst wurde, nebenbei bemerkt). Französische Unternehmen lieferten Waffen und versorgten beide Seiten (daher die französische Firma Lucher für Geschosse).

In Frankreich, wo Geld verdient werden kann...

Vor Kurzem studierten Strategen, wie der jüdische Staat eine Luftangriffsmission gegen iranische Atomstandorte durchführen könnte. Die zurückzulegende Distanz schien zu groß und erforderte Flugtankungen über irakischem Territorium, also eine Zusammenarbeit mit den USA. Doch die Einführung der interkontinentalen Rakete Jericho III im Jahr 2008 verändert die Lage. Israel, das nach Angaben von Experten über mehr als 200 Atomwaffen verfügt, produziert diese Raketen in hoher Geschwindigkeit (und produziert weiterhin seine Kernspitzen in Dimona, ohne jegliche Kontrolle durch jemanden).

Die israelische interkontinentale Rakete Jericho III, die aus einem Container hervorbricht, der nicht nur die israelischen Schächte, sondern auch die Startrohre zukünftiger U-Boote SNLE vorausahnt, die das Land sich wünscht zu besitzen. Es hat bereits drei U-Boote des Typs Dauphin, die Raketen mit nuklearen Waffen tragen... hergestellt von Frankreich ****

Reichweite der israelischen dreistufigen Rakete Jericho III: 11.000 km

Sind Sie überrascht, was? Das umfasst Europa, die Hälfte Chinas, einen großen Teil Russlands, Island...

Und Sie hören Obama Helen Thomas antworten, dass „falls er zufällig von einem Rüstungswettlauf im Nahen Osten hören würde, er nicht untätig bleiben würde“.

Na klar…

Glauben Sie nicht, dass er das alles nicht weiß. Einfach, in den USA wurde bereits ausreichend nachgewiesen, dass das Leben eines Präsidenten nicht viel wert ist. Es gibt sein eigenes Leben, das seiner Familie, seiner Kinder. In den USA ist es einfacher, Risiken einzugehen, wenn man weiß, dass man nur noch wenige Jahre zu leben hat (ich habe gerade einen Blick auf die Bedingungen des Mordes an Robert Kennedy, dem Bruder von John Kennedy, geworfen. Er soll angeblich von einem Palästinenser ermordet worden sein, aber Sie werden sehen, dass alle Fotos, die aufgenommen wurden, von der Polizei beschlagnahmt und dann zerstört wurden).

Wissen Sie, dass die Stadt Jericho eine der palästinensischen Städte ist, die von den Hebräern während ihrer glänzenden Eroberung des verheißenen Landes zerstört wurden? Im Alten Testament lesen Sie „verflucht“. Das heißt Genozid. Die Eroberung des verheißenen Landes war ein sorgfältig geplanter Holocaust. In Jericho töteten die Hebräer Männer, Frauen, Kinder, Alte, Vieh und zerstörten die Stadt. Ihr Kriegsführer Josua schloss diese glänzende Aktion mit den Worten ab:

- Wehe dem, der diese Stadt wieder aufbauen wird!

Was hatten die Bewohner von Jericho getan? Nichts. Sie waren Teil des jüdischen Genozidplans.

Ich stelle mir vor, dass die Journalistin Elisabeth Lévy nie ein Wort des Alten Testaments gelesen hat. Als ich begann, es zu studieren, bevor ich eine Comic-Band von 400 Seiten daraus machte, war ich überrascht über das Fehlen von Kenntnissen dieser Gründungstexte innerhalb der jüdischen Gemeinschaften. Ebenso wenige Christen kennen den Inhalt der Apostelgeschichte und der Briefe ihres Neuen Testaments. Aber es ist bei allen Religionen so. Die „Gläubigen“ kennen ihre heiligen Texte schlecht oder gar nicht, und wenn sie sie lesen, tun sie es mit einem Filter, der ihnen passt. So erkennt im Alten Testament kein Leser den Sinn des Ausdrucks „verflucht“, was für eine Stadt oder Gemeinschaft bedeutet, dass sie einem genozidalen Vernichtungsentwurf unterworfen ist?

Heute wird deutlich, dass bei unseren Politikern Mut erst ab einem relativ fortgeschrittenen Alter auftaucht. Jeder erinnert sich an die Rede des einzigen Mitglieds des amerikanischen Senats, Robert Byrd, der völlig allein gegen den Irakkrieg protestierte, indem er vor einer völlig leeren Halle im Februar 2003 sprach. Link. Damals war er 82 Jahre alt.

Es ist so, dass ich vorsichtig diese Video auf meiner eigenen Website 2005 gespeichert hatte:

Senator Robert Byrd spricht vor einer völlig leeren Halle kurz vor dem Irakkrieg

/legacy/VIDEOS/robertbyrd.wmv

Am 19. März 2003, am ersten Tag der Invasion des Iraks, hielt Byrd eine Rede im Senat gegen den Krieg:

« Heute weine ich um mein Land. Mit einem sehr schweren Herzen habe ich die Ereignisse der letzten Monate verfolgt. Das Bild Amerikas ist nicht mehr das eines Friedensbewahrers, stark aber wohlwollend. Das Bild Amerikas hat sich verändert. Überall in der Welt misstrauen uns unsere Freunde, unsere Worte werden angezweifelt, unsere Absichten in Frage gestellt. Anstatt mit denen zu verhandeln, mit denen wir nicht übereinstimmen, verlangen wir ihre Unterwerfung oder drohen ihnen. »

Derzeit könnte man sich auf diesen Mann beziehen, der eine prophetische Sicht auf die Entwicklung der Ereignisse im Nahen Osten hatte. Aber das wäre vergeblich. Niemand ist ewig.

***Er ist im Mai dieses Jahres im Alter von 86 Jahren verstorben. ***

Kürzlich hat ein anderer „Alter“, Senator Bernie Sanders, laut und deutlich eine Entwicklung der USA in zwei Geschwindigkeiten kritisiert, mit einer „oben“ und einer „unten“ Amerika.

Bernie Sanders im Senat

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/senat-us-un-homme-a-parle-28685

Wie alt muss man sein, um die wahren Fragen zu stellen? Das, was in den USA geschieht, ist identisch mit dem, was in Europa geschieht, beide Länder werden durch die brutalen Folgen der Globalisierung erschüttert. Eine Neuordnung mit einem „Weltregierung“, dringend gewünscht von unserem lieben Präsidenten Nicolas Sarkozy, würde von dem kleinen Strauss-Kahn fortgesetzt, falls er sein Nachfolger würde, was eine Kluft schafft, die sich unaufhörlich vergrößert zwischen denen, die in Reichtümern schwimmen, den Importeuren, insbesondere, und den Bürgern, denen immer mehr die Rechnung für eine unglaublich skandalöse finanzielle Katastrophe präsentiert wird.

*- Ohne Banken gibt es keinen Rettungsweg! *

Der Übergang zum Euro hat seine schädlichen Auswirkungen gezeigt. Ursprünglich sollte eine starke Währung geschaffen werden, die gegenüber Spekulationsversuchen unempfindlich ist. Der Schritt wurde getan und ist kaum rückgängig zu machen, da jedes Land, das aus diesem Euro ausscheidet, um seine Exporte durch eine Devaluation wiederzubeleben, seine eigene Währung zum Einsturz bringen würde und den Angriffen aller Finanzmächte ausgesetzt wäre, die sich gegen diesen Rebellen zusammenschließen würden. Der europäische Währungsschlangen (Serpent monétaire européen) wäre nicht mehr da, um das rebellische Land gegen einen finanziellen und währungspolitischen Angriff zu unterstützen.

Schauen Sie sich diese Kurve an, die eine atemberaubende Steigung aufweist.

Die Zunahme der staatlichen Verschuldung Frankreichs seit 1978

Wir sind verschuldet, aber gegenüber wem? Wofür? Die Verschuldung war einst die Angelegenheit sogenannter Entwicklungsländer, „armen Ländern“. Länder, die beim Internationalen Währungsfonds (IWF) Kredite aufnahmen und nur wieder neue Kredite aufnehmen konnten, um zumindest die Zinsen zu bezahlen. Länder mit zu schwachen Volkswirtschaften, die ihren Haushaltsdefizit nicht durch die Ausgabe von Geld (einer nationalen Währung) ausgleichen konnten, da diese sofort abgewertet worden wäre und ihre gesamte Wertlosigkeit verloren hätte. Die einzige Lösung war daher die Aufnahme von Krediten beim IWF.

Sind wir nun in dieselbe Spirale geraten? Aber warum? Und warum beginnt die Verschuldung bei null, im Jahr 1978? Vorher waren wir nicht verschuldet? Die Erklärung finden Sie in einem Gesetz vom 3. Januar 1973, das von Pompidou und Valéry Giscard d’Estaing verabschiedet wurde, diesem falschen Adligen mit den sorgfältig geklebten Haarsträhnen auf seinem Schädel, der sich vorgab, Akkordeon zu spielen und mit einfachen Leuten gemeinsam zu essen. Lesen Sie:

http://www.lepost.fr/article/2010/02/04/1923483_pompidou-et-giscard-d-estaing-ont-vendu-le-peuple-francais-aux-banquiers-banksters-le-3-janvier-1973.html

Wenn Sie etwas zum ursprünglichen Problem der Währung eines Landes verstehen wollen, lesen Sie meine Comic-Band l’Économicon. Wenn ein Land im Defizit ist – und das ist es systematisch –, verbraucht es immer mehr, als es durch seine Steuereinnahmen ermöglicht, und kompensiert dies durch die Ausgabe von Geld (früher durch das Drucken von Scheinen. Heute hat jedoch elektronisches Geld den Vorrang, und diese Geldschöpfung erfolgt durch einen einfachen Tastendruck auf einer Tastatur). Diese Erhöhung der Geldmenge in der eigenen Währung devaluiert diese. Was selten ist, ist teuer, und was nicht mehr selten ist, verliert an Wert. Die Preise steigen, aber die Devaluation der Währung senkt künstlich die Preise für Exporte und fördert diese, während Importe gleichzeitig blockiert werden. Diese Devaluation der Währung macht gleichzeitig die Arbeitnehmer ärmer, die verwundert sind, dass ihr Kaufkraft sinkt, obwohl ihre Löhne steigen oder stabil bleiben. Sie wundern sich, dass sie immer mehr für alles bezahlen müssen, was aus dem Ausland kommt (beginnend mit Öl und Rohstoffen).

Das ist der Trick des Königs Numis, der so „falsches Geld“ schafft, dank dieser Papierwährung.

Aber mit Giscard trat Frankreich in eine viel verderblichere monetäre und wirtschaftliche Dynamik ein. Das betreffende Gesetz verbot dem Staat, seine eigene Währung selbst zu prägen. Man könnte meinen, dass dies zur Kontrolle der Inflation dienen sollte, ihrer Neigung, alles mit falschem Geld zu bezahlen. Doch hinter diesem Heilmittel verbarg sich eine Krankheit, die nur wenige kommen sahen. Dieses „frische Geld“ wird nicht mehr vom Staat geschaffen, sondern von privaten Banken geliehen, die so die Geldschöpfung auf der Basis von Krediten basierend auf existenzlosen Einlagen durchführen!

So kaufen die Banken Länder und Volkswirtschaften mit Wind, falschem Geld, mit „ökonomischem Leerraum“, um den Ausdruck aus meiner Comic-Band zu verwenden.

Durch die Geldschöpfung agierte der Staat, als würde er sich selbst zu null Zinsen leihen. Dieses Geld verflüssigte sich einfach. Man suchte nicht mehr nach seiner Herkunft. Doch dank dieses Giscard-Gesetzes, bestätigt durch Artikel 104 des Vertrags von Maastricht, wird die gesamte Bankenwelt zum Eigentümer der Länder. Was in den armen Ländern vor sich ging, wird zur Regel in den ehemals reichen Ländern.

Das Giscard-Gesetz verbot Frankreich, selbst seine Francs zu schaffen. Es musste sie von privaten Banken (vor allem von der Bank Rothschild) aufnehmen, basierend auf einer Garantie für existenzlose Einlagen. Der Vertrag von Maastricht verallgemeinert die Betrügerei. Die europäischen Länder können keine Euro selbst schaffen, sondern müssen sie von privaten Banken mit Zinsen aufnehmen. Andernfalls könnte Europa sich selbst zu null Zinsen leihen, indem es seine Geldmenge ohne Zinsen erhöht.

Mit diesem kleinen Spiel hat Frankreich seit 1978 bereits 1327 Milliarden Euro an Zinsen (Zahlen aus dem Jahr 2008) auf sich genommen.

Werfen Sie einen Blick auf diesen „großen Europäer“ Giscard d’Estaing und auf die verschiedenen Ministerämter, die er bis zu seiner Wahl zum Präsidenten von Frankreich innehatte. Ähnliche Laufbahn für einen Pompidou, reiner Produkt der Bank Rothschild, der dort von 1959 bis 1958 tätig war, dann von 1959 bis 1962 als... Direktor! Diese Position als Direktor dieser privaten Bank hinderte ihn nicht daran, das Verfassungsgericht zu leiten, wo auch der „Ei-Schädel“ tätig war.

Suchen Sie nach den „Bankstern“? Aber da sind sie! Sie haben sie jahrzehntelang auf Ihren Fernsehgeräten gesehen. Sie sind sogar ganz ruhig Präsident aller Franzosen geworden.

Was die globalisierte Wirtschaft betrifft, dient sie nur den Interessen einiger. Interessen auf kurze Sicht, gierige Appetite, basierend auf Outsourcing, das aus einer bemerkenswerten Unterschätzung der Fähigkeiten der Chinesen resultiert, die modernsten Technologien zu übernehmen.

Chinesischer Exportartikel

Zu diesem Thema lesen Sie meinen Artikel aus dem Jahr 2005 über die wirtschaftlichen Visionen des europäischen Abgeordneten Daniel Cohn-Bendit, insbesondere darüber, was dieser Narr für die Beziehungen mit China vorgesehen hatte. Sie werden die Naivität der Leute von Airbus schätzen, mit ihrer Montagekette des 320, „besorgt, unkontrollierte Technologietransfers zu vermeiden“.

Keine Sorge, das ist jetzt erledigt!

Zur Geschichte: Zahlreiche Flugzeuge, die Frankreich an China verkauft hat, wurden nie in Betrieb genommen auf Linien im Reich der Mitte. Wo waren sie dann? Aber irgendwo, Stück für Stück demontiert, um sorgfältig untersucht zu werden...

Was das Alter betrifft, bevor wir dieses Thema wieder aufgreifen, verbunden mit der Intervention der Journalistin Helen Thomas, erwähnen wir auch die Sendung von Jesse Ventura, jünger. Er ist ein Sechzigjähriger, ehemaliger Gouverneur von Minnesota, ehemaliger Kampf-Weltmeister, ehemaliger Marine, spezialisiert auf Sprengungen von Küstenanlagen während des Vietnamkrieges. Ein Mann, der keine Hemmungen hat, Leute wie Bush, Cheney und Rumsfeld als Feiglinge zu bezeichnen.

Jesse Ventura, 60 Jahre alt, ehemaliger Gouverneur von Minnesota, Anführer der Verschwörungstheorien

Er ist Moderator einer ganzen Reihe von Fernsehsendungen, vollgepackt mit Werbung, wie es in den USA die Regel ist. Aber die Botschaften, die er vermitteln muss, sind schockierend. Man kennt den Ausdruck „Verschwörungstheorie“ (Conspiracy Theory), der von allen Befürwortern offizieller Thesen lanciert wurde, um alle zu diskreditieren, die diese in Frage stellten, als Verschwörungswahnsinnige.

Ventura nimmt diesen Begriff nun selbst in Anspruch. Ja, er sieht überall Verschwörungen und zögert nicht, dies laut und deutlich zu sagen. Er fügt in Interviews hinzu... dass er nicht mehr fliegt.

Während der französischen Untertitelung seiner Sendung zum 11. September, insbesondere seiner Gegenuntersuchung zum Pentagon-Fall:

http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s

Ich werde Gelegenheit haben, darauf zurückzukommen. Es ist... beeindruckend. Wenn Sie Englisch verstehen, werden Sie entdecken:

- Dass am Vorabend, dem 10. September 2001, Rumsfeld in einem Fernsehinterview, das später schnell verschwand, sagte, dass man die Spur von 2,3 Billionen Dollar an Pentagon-Ausgaben verloren habe („2,3 Billionen Dollar!!!“). Dann erklärt Ventura, dass die Computer, die Daten zu diesen Bewegungen enthielten, ... in dem Teil des Pentagon waren, der am nächsten Tag vollständig zerstört wurde!

- Er findet eine junge Frau, die am Tag des Angriffs im Pentagon arbeitete und sich zehn Meter vom Punkt befand, an dem das offizielle Bericht den Aufprall eines entführten Boeing 757 verortet. Sie sagt, sie habe das Ereignis als „eine Explosion“ erlebt. ****

Diese Frau, die ihre Tochter auf den Schultern trägt, konnte aus dem Pentagon fliehen, indem sie durch eine Öffnung der Explosion ging. Aber sie sah weder Flugzeugteile noch Passagierleichen

- Ein Luftfahrtexperte (und ich bestätige das zu 100 %) behauptet, dass die Anflugroute, wie sie von der schwarzen Box angegeben wird und die das Flugzeug mit 850 km/h anfliegen lässt, mit den strukturellen und aerodynamischen Möglichkeiten des Flugzeugs unvereinbar ist. Insbesondere hätte der Bodeneffekt es verhindert, sich so nahe am Boden zu nähern.

- Ventura setzt einen seiner jungen Assistenten, der selbst einige Stunden einen Cessna geflogen hat und nach mehreren Versuchen nicht in der Lage war, die Fassade des Gebäudes zu erreichen, an das Steuer eines Flugsimulators, der die gesamte Umgebung eines 757 nachbildet. Bei solcher Geschwindigkeit erweist sich das Flugzeug als unpilotierbar.

usw....

Entdecken Sie die Gegenuntersuchung von Ventura zum Mord an John Fitzgerald Kennedy.

http://www.trutv.com/video/conspiracy-theory/full-episodes/jfk-assassination.html

Hier die komplette Serie

http://www.trutv.com/shows/conspiracy_theory/episodes/index.html

Immer noch in Bezug auf diese Seite, die plötzlich den Menschen freiere Äußerungen ermöglicht, Roland Dumas, ehemaliger Präsident des Verfassungsgerichtshofs, siehe das Video seiner kürzlichen Interview.

88 Jahre alt ....

Von 1995 bis 2000 bekleidete er verschiedene Ministerämter, darunter das Außenministerium von 1984 bis 1986 und das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten von

Judentum und Humanismus sind nicht unvereinbar

Im Vorbeigehen schicke ich Sie zu einem kürzlich von jungen Menschen aus Gaza verbreiteten Manifest. Wissen Sie, wer mir diesen Text zugeschickt hat? Ein Jude, mein Freund Richard, dessen Familie Ende des gleichnamigen Krieges aus Algerien vertrieben wurde, deren Vorfahren bereits zweitausend Jahre früher das Land bewohnt hatten, noch bevor die arabischen Eroberer im 7. Jahrhundert n. Chr. Nordafrika erreichten.

Was bedeutet eigentlich „Judentum“? Hat dieses Wort wirklich einen Sinn? Wie kann man sich als auserwähltes Volk fühlen, gewählt von einem Vorstadtgott, wenn man weiß, dass das Universum hundert Milliarden Planeten beherbergt, auf denen intelligentes Leben existiert?

Ich zitiere Ihnen eine Geschichte, die Sie zum Lachen bringen wird. Im Oktober war ich auf einer internationalen Konferenz zum Thema MHD auf Jeju, Korea. Dort waren vier Iraner anwesend. Wissen Sie, dass bei Kongressen die Teilnehmer einen größeren Namensschild um den Hals tragen, damit er aus der Ferne gut lesbar ist? In den ersten Stunden genügte dieser Schild, um die Anglosachsen sofort umzustimmen, die ihnen zuvor den Rücken zugewandt hatten. Aber wer waren diese vier?

Zunächst zwei junge Männer, die ihr Land nie verlassen hatten. Zwei elegante Typen, humorvoll, offen und äußerst intelligent. Etwa 25 und 26 Jahre alt. Zwei junge Forscher, die sich als Muslime bezeichneten, aber die Vorschriften des Propheten ablehnten, weder die Ernährungs- noch die Kleidungsvorschriften beachteten.

Die beiden anderen, ein Mann und eine Frau, waren eher typisch. Er trug einen schwarzen Bart wie Tinte, der sein Gesicht fast völlig bedeckte. Sie trug ein islamisches Kopftuch, das fast bis zu ihren Knöcheln reichte. Doch beachten Sie dies: Sie war eine der seltenen weiblichen Forscherinnen, die hier einen Vortrag hielt. Wir müssen den iranischen Islamisten Gerechtigkeit widerfahren lassen. Während im Jemen Frauen eingeschlossen werden, öffnen sich in Iran, obwohl man ihnen Kleidervorschriften auferlegt, die Türen der Schulen und Universitäten weit auf.

Kommen wir zur amüsanten Anekdote. Als die junge Frau ihren Vortrag beginnen wollte, sagte sie diese Worte:

- In the name of Allah ....

Die anwesenden israelischen Forscher verließen sofort den Saal. Die anderen blieben zunächst verwirrt. Sollten wir künftig religiöse Äußerungen auf physikalischen Kongressen verbieten?

Ich werde wohl 2011 wieder zu solchen Veranstaltungen zurückkehren. Dann weiß ich eine Sache: Wenn ich meinen Vortrag beginne, und er wird wie der aus dem Jahr 2010 aufgezeichnet sein, werde ich mit diesen Worten beginnen:

- In the name of Santa Claus ....

Nun, das wäre eine Mode, die es wert ist, vom Kreis der verschwundenen Wissenschaftler getragen zu werden. Wenn während einer Sitzung alle Forscher dasselbe taten, würde ich wetten, dass unsere liebe Dame letztlich aufgeben würde.

Hören Sie mal diese Interviewaussage einer jungen Französin, die nicht aus dem Maghreb stammt, die in der Stadt mit ihrem vollständigen Kopftuch herumläuft und betont, dass ihr Mann dagegen sei – und sie nicht gezwungen wurde!

Das Interview dieser Frau, Opfer einer „religiösen Beleidigung“

Beachten Sie den Schluss des Interviews:

- Wenn das Gesetz verabschiedet wird, werde ich nicht mehr aus meinem Haus gehen. Ich werde nach Saudi-Arabien ziehen, wo die Gesetze für Frauen wie mich gemacht sind, und wo ich leben kann, wie ich möchte – wie eine Frau des Propheten.

Wenn sie wirklich abreist, werde ich an einer eventuellen Spendenaktion zur Finanzierung ihrer Reise mitwirken. Persönlich glaube ich, dass wir nicht in einem christlichen Staat leben, sondern in einem säkularen. Obwohl ich die religiöse Toleranz befürworte, bin ich gegen jede auffällige Bekundung religiöser Zugehörigkeit. Davidsterne, christliche Kreuze: im öffentlichen Raum, um den Hals, aber unter der Kleidung. Kippot: in der Synagoge. Religionen waren stets wunderbare Quellen von Wirren und Gewalt. Wenn Sie die Erinnerung verlieren, besuchen Sie in Aigues Mortes die Konstanz-Türme, in denen jahrzehntelang protestantische Frauen eingesperrt wurden, die die Messe und religiöse Bilder, Kreuze, ablehnten. Tausende wurden dafür getötet, weil sie sich von der christlichen Kirche abwandten. Marie Durand wurde mit 18 Jahren in diesen Turm eingesperrt und erst 38 Jahre später wieder freigelassen.

Im Vollzug des „Zeitalters der Aufklärung“ wurde der junge Ritter de la Barre (eine Straße in Montmartre trägt seinen Namen) zum Tode verurteilt, unterzog sich der gewöhnlichen und außergewöhnlichen Folter, musste Hand und Zunge abgeschnitten bekommen, wurde enthauptet und mit dem Exemplar des philosophischen Wörterbuchs von Voltaire auf der Brust verbrannt. Diese Strafe für Gotteslästerung wurde am 1. Juli 1766 in Abbeville durch fünf speziell aus Paris entsandte Henker vollstreckt (darunter Sanson, der ihm den Kopf abschlagen würde).

Sein Verbrechen: Er besaß ein verbotenes Werk, das philosophische Wörterbuch von Voltaire, sowie „unzüchtige Zeitschriften“, erotische Schriften. Außerdem wurde ihm ohne Beweise, aufgrund falscher Aussagen, vorgeworfen, die Holzstatue des gekreuzigten Christus beschädigt zu haben. Das Gesetz von 1666, das bis heute gültig ist, sah die Todesstrafe für Gottlosigkeit vor (...).

Das geschah in unserem lieben Frankreich vor weniger als zwei Jahrhunderten.

Bezüglich dieses gesellschaftlichen Phänomens der auffälligen religiösen Kleidung gibt es eine Antwort, an die die Leute selten denken. Hier ist sie:

Das halbintegrale Kopftuch mit Minirock, Stöckelschuhen. Und warum nicht auch Strumpfhosen von Dior, Spitzenstrümpfe? Ich könnte mir vorstellen, dass eine solche Demonstration in einer großen Straße von Paris stattfinden würde, mit Hunderten Frauen in dieser Kleidung. Würden sie dann als „religiöse Beleidigung“ bezeichnet werden?

Zur besseren Anständigkeit, Damen, spazieren Sie maskiert, handschuhe, in schwarzen Strumpfhosen wie Tinte. Die Farbe der Frauen des Propheten. Mit dunklen Brillen erreichen Sie das ultimative Ziel: dass kein Zentimeter Ihrer Körperanatomie sichtbar ist:

Wenn eines Tages die Gesetze der Republik so geändert werden, dass das Tragen des vollständigen Kopftuchs oder des Niqab erlaubt ist, warum dann nicht auch die Kleidung von Hotelratten übernehmen? Würde ein solches Verhalten dann als „religiöse Beleidigung“ gelten?

Die Bürger der Welt ahnen nicht, wie viele Mittel ihnen zur Verfügung stehen, um sich zu widersetzen. Wenn das Gesetz erlaubt, Auto zu fahren, maskiert, dann plündern Sie die Karnevalsläden, tragen Masken von Politikern. Organisieren Sie Karnevalsumzüge, denn heute ist unsere Politik nur noch eine traurige Pantomime.

Machen Sie die Straßen voll mit Ségolène Royal, Sarkozy, Strauss-Kahn. Zeigen Sie ihnen, wie sie aussehen. Tragen Sie Kippot mit blinkenden Lampen, Kronen von Bischöfen, wie im Film Roma von Fellini, spazieren Sie in einem Pfarrrock herum, organisieren Sie Umzüge mit einem vergoldeten Papierkalb, schwenken Sie Banner: „Wir lieben Geld!“, „Rente mit achtzig“, verteilen Sie Schokoladenbomben an Passanten.

Ich schlage Ihnen Slogans auf Latein vor:

IS FECIT CUI PRODEST

um die Ordnungshüter völlig zu verwirren. Nehmen Sie alte Slogans wieder auf, die Ferdinand Lop liebte:

DER MITTWOCH IST FÜR ALLE OBLIGATORISCH!

VERLÄNGERN WIR DEN BOULEVARD SAINT-MICHEL BIS AN DIE SEE

Die reale Welt wird jeden Tag unerträglicher, bringen Sie den Surrealismus auf die Straße. Verbreiten Sie das Absurde. Schmücken Sie sich mit imaginären Dekorationen. Denken Sie an Coluche in der Sendung Droit de réponse, als er gegenüber ehemaligen Kriegsteilnehmern des Ersten Weltkriegs eine Dose mit Medaillen öffnete und sagte:

- Wollt ihr Auszeichnungen? Nehmt sie!

Stellen Sie sich die verrücktesten Uniformen vor. Behaupten Sie, wie Pierre Dac: Ich bin für alles, was gegen ist, und gegen alles, was für ist.

Spotten Sie über dumme Wissenschaftler:

DIE DUNKLE ENERGIE IST DIE ZUKUNFT

UM ENDGÜLTIG ENDE ZU MACHEN: EINE THEORIE FÜR ALLES

ITER MISSA EST

AUßERERDESCHE NICHT DURCH

ALIEN GO HOME!

IN GOLD WE TRUST

Ich erzähle eine weitere Anekdote. Während des Zweiten Weltkriegs war Frankreich besetzt und unter der Herrschaft von Vichy. General Pétain, ein gebrechlicher, verwirrter Mann, Sieger von Verdun, der seine gesamte Karriere an der Kriegsschule verbracht hatte, ohne jemals eine Patrone abgefeuert zu haben, war zum Symbol der geretteten Heimat geworden. Eines Tages rief ein Chefredakteur einer großen Zeitung (&&& ein Leser wird uns sagen, welche) einen Journalisten in sein Büro.

- Mein lieber Kollege, wir sind das Gespött des ganzen Frankreichs.

- Wie, Herr Direktor?

- Schauen Sie sich doch die Bildunterschrift auf der Titelseite an!

- Ja... ich sehe nichts, Herr Direktor...

- Was? Sie sehen nichts!? Lesen Sie doch endlich die Unterschrift, die Sie da eingetragen haben, verdammt noch mal!

- Ja, Herr Direktor. Man sieht den Marschall, sitzend auf seinem Stuhl, mit einer Zeitung in der Hand. Neben ihm seine Frau...

- Aber lesen Sie laut vor, zum Teufel!

- Ich... ich lese, Herr Direktor. Es steht: „Der Marschall Pétain liest und die Marschalin Pétain näht“. Ich... sehe nichts...

- Wie, Sie sehen nichts? Wissen Sie, was die Konkurrenz gelesen hat, wovon das ganze Frankreich spricht?

- Nein, Herr Direktor.

- Endlich: „Der Marschall Pétain liest und die Marschalin pöbelt los“

- Ach du meine Güte, Herr Direktor! Ich hatte es nicht bemerkt...

Gegen die Verblödung, den Integristen, den Denkfaschismus: eine unvermeidliche, massiv wirksame Waffe:

Das Lachen

Aber zurück zu diesem Video-Interview mit Helen Thomas. Sie war nicht nur Mitglied, sondern auch Präsidentin der Vereinigung der Journalisten, die an der Weißen Haus akkreditiert sind. Hier im Ovalen Büro:

Zu der Frage, ob ein Staat im Nahen Osten über Atomwaffen verfügt, betont sie, dass der Präsident nicht spekulieren soll, sondern wissen muss. Doch für einen amerikanischen Präsidenten ist die Frage nicht nur unpassend, auch jede Untersuchung dazu wäre es, und zudem stieße sie auf eine strikte Ablehnung seitens Israels, was, wenn die USA eine solche Untersuchung initiierten, eine schwere, bisher ungekannte Krise zwischen diesen eng verbundenen Ländern auslösen würde.

Der Journalist fragt Helen Thomas, ob die Wahl von Obama eine echte Veränderung im Nahen Osten und in der Politik seines Vorgängers George Bush bedeutet habe. Sie antwortet, dass alle vorhergehenden Präsidenten Israel unterstützt hätten.

Obama empfängt den amtierenden israelischen Präsidenten Benjamin Netanjahu

Helen Thomas erwähnt die Leiden des palästinensischen Volkes

Ein amerikanischer Phantom-Jet in israelischen Farben, nach unseren Mirage III

Nach der Erwähnung von Obamas Rede im Kairo am 4. Juni 2009, in der er die Beendigung der israelischen Siedlungen auf palästinensischem Gebiet forderte, betont Helen Thomas, dass dies keine Wirkung hatte.

Obamas Rede im Kairo am 4. Juni 2009: bloße Worte, ohne Wirkung

„Er hat den einfachsten Weg gewählt und die Israelis machen lassen. Die Palästinenser haben keine Chance, ihre Stimme zu hören.“

Als Ben Gourion 1948 seinen Vortrag hielt, in dem er die Gründung des Staates Israel verkündete, war es in den USA nachts. Präsident Truman tat etwas Außergewöhnliches: Er stand um drei Uhr morgens auf und erklärte, dass die Vereinigten Staaten die Geburt dieses Staates anerkannten. So stellte er die UNO vor die Tatsache.

Ben Gourion verkündet die Gründung des Staates Israel 1948

Truman erkennt den Staat Israel um drei Uhr morgens, einige Stunden später.

Truman mit Chaim Weizmann, erstem Präsidenten des Staates Israel, einer ikonischen Figur des Zionismus

Sie erwähnt, wie sich die Beziehungen zwischen USA und Israel entwickelt haben, wobei palästinensische Interessen einfach außer Acht gelassen wurden, trotz des Berichts eines Nixon-Beauftragten.

Helen erinnert an die Aussage des ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter, der sogar nach Israel reiste und mit dem Hamas traf:

Sie erinnert daran, dass Präsident Bush sagte, nachdem demokratische Wahlen in Palästina stattgefunden hätten, würden die USA diesen Wahlausgang respektieren. Doch die Hamas gewann diese Wahlen.

„... Bush verhängte sofort ein Embargo und schloss die Grenzen“

„... Ja, Carter war der Präsident, der echte Anstrengungen unternahm, indem er 1978 das Camp-David-Abkommen zwischen Anouar el-Sadat und Menachem Begin ermöglichte...“

Foto von Menachem Begin, der den Anschlag auf das King-David-Hotel, die Residenz der britischen Mandatsverwaltung in Jerusalem, im Juli 1946 organisiert hatte, kurz nach seiner Verhaftung. Der Anschlag forderte 91 Todesopfer und 45 schwere Verletzte.

„Wir reden nicht mit Terroristen“ (Menachem Begin)

Die Zusagen von Begin, die Siedlungen zu begrenzen, wurden natürlich nicht eingehalten

Was Sadat betrifft, einen praktizierenden und toleranten Muslim, so beeilte er sich, die Ayatollahs zu befreien, die Nasser inhaftiert hatte. Diese verhängten sofort eine Fatwa gegen ihn, die drei Jahre nach dem Camp-David-Abkommen am 6. Oktober 1981 sein Attentat zur Folge hatte

Helen sagt, dass die amerikanische Politik pro-israelisch sei und dass bei einer Abstimmung im Kongress niemals mehr als vier bis fünf Stimmen gegen diese Politik abgegeben würden.

- Aber sie haben viel Macht...

- Wer hat eine solche Macht?

*- Die Sionisten. *

Ist Obama unter Druck?

Helen glaubt, dass Obama jegliche Idee aufgegeben hat, etwas im Nahen Osten oder in Israel zu verändern, und dass er nicht einmal versucht hat, sondern lieber andere Themen im Fokus behielt. Sie sagt sogar, dass Obama vergessen möchte, dass der Nahe Osten überhaupt existiert...

Das Endbild

Am Ende dieses Interviews antwortet Helen Thomas, dass sie, wenn sie erneut die Gelegenheit hätte, Obama gegenüberzustehen, dieselbe Frage stellen würde: „Besitzt ein Staat des Nahen Orients Atomwaffen?“ Doch im Gegenlicht des Endbildes bestätigt der Interviewer, dass diese Journalistin niemals wieder die Möglichkeit haben wird, diese Frage zu stellen. Tatsächlich wurde ihr nach ihren Äußerungen die Akkreditierung einfach entzogen.

Verstehen Sie also, dass amerikanische Journalisten, die an der Weißen Haus akkreditiert sind, vor dem Präsidenten stehen dürfen, vorausgesetzt, sie stellen keine schlechten Fragen.

Fast 4000 Internetnutzer verbinden sich täglich mit meiner Website, um Berichte zu lesen (die Sie mir oft als sehr wertvoll bezeichnen, wenn ich Ihre zahlreichen Nachrichten berücksichtige), die ich kostenlos zur Verfügung stelle und die mir eine enorme Arbeit abverlangen.

Wir brauchen dringend 15.000 Euro, um die UFO-Wissenschaft weiterzuführen.

Dazu bitten wir Sie: Wir brauchen dringend 5000 Euro, um die Wiederauflage der Lanturlu-Alben auf Papier fortzusetzen und zu verhindern, dass diese Sammlung vollständig verschwindet (ich erinnere daran, dass 30 Alben kostenlos zum Download auf der Website von Savoir sans Frontières bereitstehen).

Dazu bitte ich Sie: Wenn diese Käufe auf einem so niedrigen Niveau bleiben (ein Buch pro Tag!), werde ich erwägen, meine Website zu schließen, bis diese Beträge eingegangen sind.

Jean-Pierre Petit, 27. Dezember 2010

Neuerungen Leitfaden (Index) Startseite