Ein heißes Thema
Ein heißes Thema
- – 24. Februar 2011
Leser waren erstaunt, mich darauf hinweisen zu sehen, dass ich auf meiner Website, prominent platziert, Links zu Videos mit verschiedenen Gesprächspartnern, darunter Persönlichkeiten der extremen Rechten, unter dem Titel „Ohne Kommentar“ veröffentlichte.
Ich habe den Link zu diesem Video entfernt, nachdem ein Propagandalink für die Kandidatin des Front National daran angehängt wurde, der auf ihre Website führte.
Mein Ziel ist es, Informationen zu vermitteln, nicht politische Propaganda zu betreiben.
Ich hatte ebenfalls einen Link zu diesem zweiten Video hinzugefügt:
****["Wusstest du das?](Titel: Ein heißes Thema) Leser waren erstaunt, mich darauf hinweisen zu sehen, dass ich auf meiner Website, prominent platziert, Links zu Videos mit verschiedenen Gesprächspartnern, darunter Persönlichkeiten der extremen Rechten, unter dem Titel „Ohne Kommentar“ veröffentlichte. Ich möchte betonen, dass diese Einbindung keinesfalls bedeutet, dass ich die politischen oder journalistischen Positionen der Beteiligten billige oder blindlings die dargestellten Bilder akzeptiere, die möglicherweise gezielt manipulativ ausgewählt wurden. Man könnte sagen, dass dies eine Art ist, ein so brisantes wie unbestreitbares Thema anzugehen, das Reflexion verdient. Beginnen wir mit zwei typischen Reaktionen, die aus den verschiedenen Nachrichten stammen, die ich in letzter Zeit erhalten habe, die gegensätzliche Ansichten widerspiegeln, scheinbar mit Aufrichtigkeit geäußert:
Leser 1:
Hallo, ich habe mir das Video über die Muslime in Frankreich genau angesehen.
Erstens: Mehrfach ist auf diesem Video Eric Zemmour zu sehen, ein polemischer Kommentator, der oft bei Ruquier auftritt, selbstverständlich jüdischer Herkunft, der vor einigen Tagen wegen rassistischer Hetze verurteilt wurde, weil er im Fernsehen sagte, die meisten in den Gefängnissen Inhaftierten seien entweder schwarz oder arabisch. Ob er Recht hat oder nicht, spielt keine Rolle – das Gericht hat ihn verurteilt. (Siehe: http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/provocation-a-la-haine-raciale-eric-zemmour-a-nouveau-condamne-19-02-2011-1211961.php)
Zweitens: Der Schnitt dieses Videos soll Angst machen. Natürlich kann man nicht leugnen, dass es Probleme und Fehltritte gibt, aber Achtung: Was ist die Wirklichkeit? Werden wir nicht auch manipuliert? Was sagen die Zahlen genau? Es lohnt sich, die Wikipedia-Seite zu besuchen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam_en_France
Dort erfährt man beispielsweise, dass jährlich etwa 3600 Menschen in Frankreich zum Islam konvertieren, ein Wert, der sich seit einigen Jahren stabilisiert hat.
Nehmen wir also etwa 4000 Menschen pro Jahr – das bedeutet, dass in zehn Jahren etwa 40.000 Menschen mehr zum Islam konvertieren werden, und in hundert Jahren 400.000 bis 500.000, unter der Annahme einer Bevölkerung von 80 bis 100 Millionen – das ist nicht besonders viel.
Aber wenn man auch die Zahl derjenigen betrachtet, die in Frankreich zum Katholizismus konvertieren, findet man Zahlen zwischen 2500 und 3000 pro Jahr.
Der Zuwachs für Muslime beträgt also nur etwa 1000 pro Jahr.
Zusätzlich weiß man, dass viele französische muslimische Frauen jedes Jahr zum Katholizismus konvertieren – etwas, das ich nicht wusste.
Kurz gesagt, wir sind weit entfernt von einer massenhaften Konversion der Franzosen zum Islam.
In Frankreich schätzt man die muslimische Bevölkerung auf etwa 3 Millionen Menschen, aber Marine Le Pen oder andere Politiker sprechen oft von 8 bis 10 Millionen Menschen, was, laut ihnen, 10 Prozent der französischen Bevölkerung ausmachen würde.
Wenn man die Birne halbiert, könnte es maximal 5 Millionen sein, also vielleicht in hundert Jahren 10 bis 15 Prozent der Bevölkerung.
Aber Vorsicht: Unter den 3 Millionen Muslimen sind nicht alle praktizierend, und unter den praktizierenden Muslimen ist nur ein geringer Prozentsatz integristisch.
Da die Bevölkerung in hundert Jahren wächst, würde eine Bevölkerung von 100 Millionen Franzosen und 10 bis 15 Millionen Muslimen in Frankreich zwar nicht vernachlässigbar sein, aber noch keine Mehrheit ausmachen, und bis dahin...
Was die Moscheen betrifft, auch hier ist Aufmerksamkeit geboten: In Frankreich gibt es Moscheen seit Hunderten von Jahren, ja sogar länger.
Seit vielen Jahren waren sie jedoch illegal: Keller von Gebäuden, unterirdische Parkplätze, Sporthallen oder stillgelegte Fabriken usw. Die Errichtung von Moscheen bringt lediglich eine bereits bestehende, bisher nicht sichtbare Situation ans Licht.
Es wäre jedoch interessant zu sehen, ob in Saudi-Arabien die gleiche Toleranz für den Bau von Kirchen besteht.
Man könnte sich auch fragen, ob die Erteilung von Baugenehmigungen für solche Einrichtungen, die bei Franzosen Angst auslöst, letztlich auch den Interessen der Rechten, und damit der extremen Rechten, dient.
Man bemerkt, dass viele Moscheen seit der Amtszeit Sarkos gebaut wurden – seltsam, oder?
Zum Schluss sollte man nicht vergessen, dass Frankreich ohne die Einwanderung aus dem Maghreb einen Defizit an Geburtenraten hätte und eine alternde Bevölkerung aufweisen würde.
Tatsächlich hat Frankreich jedoch einen der höchsten Geburtenraten in Europa.
Das eigentliche Problem sind vor allem die Ungleichheiten und die Verteilung des Reichtums, da man weiß, dass islamistische Gruppen oft aus den ärmsten Schichten rekrutieren.
Ich habe daher den Eindruck, dass wir bald einen Nord-Süd-Konflikt erleben werden: die Armen, die nichts mehr zu essen und zu verlieren haben, gegen die fettleibigen und dicken Westler, alles auf dem Hintergrund von Religionskriegen.
Leser 2 _____________________________
Hallo, ich stimme zu, dass es ein erhebliches Risiko darstellt, ein solches Video weiterzugeben. Ich würde von einem doppelten Risiko sprechen:
- Zielgruppe von Integristen zu werden
- Gefahr eines Prozesses? Obwohl Sie lediglich ein Video weiterleiten
Was die Kommentare dieses anderen Lesers betrifft, möchte ich Folgendes sagen:
1/ Eric Zemmour wurde falsch verurteilt. Er hat lediglich die Wahrheit gesagt, und sein Prozess hat bei allen Journalisten, die zu Recht meinen, dass man keine Wahrheiten mehr sagen darf, wenn sie nicht „politisch korrekt“ sind, Empörung ausgelöst. Man beeilte sich, ihn zu verurteilen, während ein Dieudonné, der regelmäßig gegen Juden vorgeht, bei der französischen Justiz immer wieder davonkam.
2/ Die Konversionsrate ist nicht das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem ist die Gehirnwäsche und die Instrumentalisierung des Islams. Weiß man, was in den Moscheen vor sich geht?
Sollen wir akzeptieren, dass täglich neue Straßen mehrmals am Tag wegen Gebetszeiten blockiert werden?
3/ Mein Korrespondent irrt sich. Die echten Statistiken werden nicht veröffentlicht, um die Bevölkerung nicht zu erschrecken. Es gibt möglicherweise 8 bis 10 Millionen Muslime in Frankreich, unabhängig von Herkunft, aus Maghreb, Nahem Osten, Afrika.
4/ Die Aufnahme von Analphabeten oder potenziell integristischen Einwanderern in Frankreich wird keinesfalls zur Nachfolge beitragen. Vielmehr ist deutlich, wie der kulturelle Niveau sinkt und unsere Werte sich verschlechtern.
5/ Die muslimische Bevölkerung verdoppelt sich im Durchschnitt alle zehn Jahre!
In Algerien gab es 1962 8 Millionen Muslime, 2010 sind es mehr als 40 Millionen!
In Ägypten waren es in den 70er Jahren möglicherweise nur 20 Millionen, heute sind es mehr als 80 Millionen!
Folgen: Das Einkommen der Franzosen wird weiter sinken, und die Steuern und Arbeitgeberbeiträge werden steigen, da die Familienzulagen, die Sozialversicherung, die Wohnungsunterstützung, die Arbeitslosenunterstützung usw. finanziert werden müssen. Siehe das Problem der „Beurs“ und ihre Weigerung, sich zu integrieren. Sie wollen, dass Frankreich islamisiert wird, um die Scharia anzuwenden.
Kann man auf die Einwanderung zählen, um neue Reichtümer zu schaffen, Industrien aufzubauen und das intellektuelle Niveau unserer Bevölkerung zu erhöhen? Ich glaube nicht.
Außerdem fehlen den Nachkommen der Einwanderer Orientierungspunkte. Es ist unnötig, an die Brände, das Steinschleudern gegen Busse und Feuerwehrfahrzeuge, Aufstände usw. zu erinnern.
Wie kann man erklären, dass 70 % der Gefängnisbevölkerung schwarz oder muslimisch sind, obwohl sie nur 10 % der Gesamtbevölkerung ausmachen?
Es handelt sich vor allem um ein kulturelles Problem.
Wir hatten nie solche Probleme mit Einwanderern aus Europa oder Asien, oder?
Ich werde jetzt aufhören, weil ich nicht wie ein Rassist wirken möchte.
Es gibt hier Bücher zu schreiben. Ich gebe lediglich meine Meinung zu einem brisanten Thema ab.
Es scheint mir, dass die erste Aufgabe darin bestehen sollte, einen Überblick zu erstellen. Unter anderem:
- Die genannten Zahlen sind deutlich unterschiedlich. Können wir zuverlässige Zahlen herausfinden?
- Es wird von öffentlichen Gebeten in den Straßen gesprochen. Ist dies ein systematisches, wöchentliches oder anderes Verhalten?
- Welche Verhaltensweisen verstoßen juristisch gegen das republikanische Gesetz und die Verfassung Frankreichs?
- Gibt es eine echte Zunahme des Islams in Frankreich?
24. Februar 2011
Ich habe das Video entfernt, das eine Aufforderung zum Wahlzettel für Marine Le Pen enthielt und aus ausgewählten, gezielt zusammengestellten Sequenzen bestand, bei denen man vermuten konnte, dass der Auswahlzweck manipulativ war. Ich habe nach den Originalvideos gesucht, was etwas Arbeit erforderte. Eine davon entspricht einer Untersuchung des Gruppierungsleiters
Untersuchung, die von John Paul Lepers durchgeführt wurde, der mir zunächst nicht als Sprecher der französischen Rechten erscheint. Er hat sich in der Tat mit „allen Integristen“ beschäftigt und versucht, den Status Frankreichs als grundlegend säkularer Staat zu unterstreichen.
- Es ist ein schwieriges Thema, über Religion zu sprechen
Bald darauf erhielt ich von einem Leser die Adressen der vier Teile der Untersuchung von John Paul Lepers, die mir ehrlich und gut durchgeführt erscheint. Dort finden sich diametral entgegengesetzte Tendenzen. Die sehr beunruhigenden Worte von Rashid Ghassen, der kein Unbekannter ist, sondern der Kassenwart der Moschee Abu Baber in Roubaix, am Anfang der Untersuchung, stehen im Gegensatz zu den Aussagen des Imams Tarek Obrouk, der den Islam als eine Religion darstellt, die sich an alle Länder angepasst hat, in denen sie sich niedergelassen hat, und die daher nach seiner Ansicht die französischen Gesetze berücksichtigen muss. Er betont selbst, sich vor allem als Franzose zu sehen.
Die Untersuchung von John Paul Lepers:
Hier ist der Teil des Interviews, der sich in der Moschee von Roubaix abspielt. Lepers steht gegenüber Rachid Ghassen, dem Kassenwart.
John Paul Lepers gegenüber Rachid Ghassen, Kassenwart der Moschee von Roubaix
Ein weiterer Blick auf einen Raum im ersten Stock der Moschee von Roubaix
Sein Gesprächspartner Rachid Ghassen sagt ihm zunächst: „Sie haben die Bibel nicht richtig gelesen, sonst wären Sie bereits Muslim. Das ist unmöglich anders.“ Später sagt er:
Rachid Ghassen, Kassenwart der Moschee von Roubaix
- Die Steinigung? In einem muslimischen Land würde ich sagen: Ja. Das ist ein göttliches Gesetz.
Dasselbe gilt für die Amputation der Gliedmaßen eines Diebes, die ebenfalls dieser göttlichen Ordnung entspricht
Als Lepers Ghassen sagt, dass die Muslime bereits in Roubaix die Mehrheit stellen, einer wirtschaftlich verfallenen Stadt, und fügt hinzu: „Angenommen, eines Tages würde die französische Bevölkerung zu einer starken muslimischen Mehrheit werden, würde Frankreich dann ein muslimisches Land werden, in dem die Scharia angewandt werden müsste?“, stimmt dieser sofort zu. Und Lepers sagt: „Sie machen mir Angst.“ Darauf antwortet Ghassen mit einem breiten Lächeln: „Das sollten Sie nicht!“
Es gibt Gesetze, die die Anstachelung zur Rassenhass verurteilen. Können solche Äußerungen nicht unter das Gesetz fallen, das jegliches Plädoyer für Praktiken verbietet, die man als „antihumanistisch“ oder einfach nur „unmenschlich“ bezeichnen könnte? Doch für eine solche Person gehören Steinigung und das Abtrennen von Händen und Füßen in den Bereich dessen, was er als „islamisches Humanismus“ wahrnimmt.
Es gibt also Orte der Zusammenkunft, Orte des Gottesdienstes, in Frankreich, an denen Menschen solche Äußerungen in aller Ruhe äußern und intensiv proselytisieren. Der Islam ist nicht nur eine spirituelle Haltung. Er ist auch ein Gesellschaftsmodell mit seiner eigenen Gesetzgebung, der Scharia. Es ist schwierig, sich als Muslim zu bezeichnen, ohne die Grundpfeiler dieser Glaubensrichtung abzulehnen.
Die Untersuchung behandelt zahlreiche Aspekte. In einer Moschee sagt Lepers, dass der Koran nur in der arabischen Sprache verständlich sei und man, um überhaupt einen Kommentar dazu abgeben zu können, zunächst Arabisch lernen müsse. An anderer Stelle besucht er eine große jährliche Messe zum Islam, bei der er eine Besucherin mit einem vollständigen Schleier interviewt.
Sie sagt ihm, dass sie gemäß ihrer Interpretation der Worte des Propheten, der Frauen auffordert, ihren Schleier herabzulassen, lediglich dieser Aufforderung folge. Am Ende des Berichts antwortet Imam Tarek Obrouk darauf, dass diese Frau unrecht hat. Lepers reicht ihr daraufhin die Hand und sagt, er wolle die Hand einer französischen Bürgerin schütteln. Sie lehnt sofort ab.
In einem der vier Teile macht Lepers einen Abstecher bei den christlichen Integristen, den „Lefèvristen“, eine Anspielung auf Bischof Lefevre, der die Vorschriften des Vatikans ablehnte und beschloss, dass die Priester, die er ordinierte, weiterhin die Kutte tragen und die Messe in Latein sprechen würden. Diese Gruppe war lange Zeit von der katholischen Kirche ausgeschlossen. Doch der gegenwärtige Papst, Benedikt XVI., hat sie kürzlich wieder aufgenommen. Diesmal wird Lepers jedoch gewalttätig von den Lefèvristen empfangen.
Der Priester (in Kutte): „Steigen Sie in Ihr Auto und verschwinden Sie!“
Ich habe noch nicht über meinen kurzen Aufenthalt in Ägypten berichtet (zu einer Zeit, als die Demonstrationen in Kairo stattfanden), aus dem ich nur sehr fragmentarische Eindrücke mitnehmen konnte, die mich daran hindern würden, ein umfassendes Bild über Ägypten zu geben, das ohnehin stark von westlichen Mächten wie den USA und Frankreich manipuliert wird. Bevor man sich auf vorübergehende Aufnahmen stürzt, sollte man die Geschichte Ägyptens überprüfen und die aktuelle Lage analysieren, wobei man sich auf die Wirtschaft konzentrieren sollte. Wer besitzt was? Wer unterstützt wen und warum? Wie „funktioniert“ Ägypten? Auf diesem Gebiet ist die jüngste Äußerung von Michèle Alliot-Marie im Nationalen Parlament, die vorschlug, den Einheiten der französischen Sicherheitskräfte, die sich seit langem durch Professionalität und Effizienz auszeichnen, zur Unterstützung von Ben Ali zu schicken, sehr aufschlussreich.
Trotzdem wirkt es seltsam, eine arabische Version von „Mein Kampf“ in einem Straßenbuchladen im Zentrum von Kairo zu finden. Wir waren einige Kilometer von der Grabstätte der Königin Hatschepsut entfernt, wo 1997 ägyptische Extremisten kaltblütig, nachdem sie sechzig französische und schweizerische Touristen zusammengelockt hatten, zunächst mit Schüssen, dann mit Messern, als sie ihre Munition aufgebraucht hatten, ermordeten.
In Ägypten erfährt man, dass die Beschneidung (die Entfernung des Kitzlers bei Mädchen im Alter von 6 bis 7 Jahren) weiterhin eine verbreitete Praxis ist, obwohl sie kürzlich illegal wurde. Eine weitere Untersuchung, die sich lohnt. Diese Praxis, die in den Ländern bereits vor der Ankunft des Islams etabliert war, ist jedoch nicht mit ihm verbunden, sondern dient anderen Zielen. Siehe den Link. Dort liest man:
Die Länder, in denen die große Mehrheit der Frauen beschneidet ist, also mehr als 85 %: Dschibuti, Ägypten, Äthiopien, Eritrea, Guinea, Mali, Sierra Leone, Somalia, Sudan.
Leser schicken mir Dokumente nach Dokumenten, die in entgegengesetzte Richtungen weisen. Einer von ihnen zitierte Sätze von de Gaulle. Natürlich ist man sofort versucht zu denken, dass es sich um eine Fälschung oder eine Manipulation handelt, um Öl ins Feuer zu gießen. Doch eine Recherche zur Authentizität solcher Aussagen, die ich Ihnen überlasse, um selbst zu entdecken:
http://fr.wikiquote.org/wiki/Charles_de_Gaulle#Citations_rapport.C3.A9es
Fortsetzung folgt
Nachrichten Leitfaden [Startseite](/fr