Eine Erfahrung von 15 Milliarden Euro

Ein Experiment mit 15 Milliarden Euro

ITER:

ein Experiment mit 15 Milliarden Euro

Der Fusionsreaktor: gefährlich

Lithium plus Wasser = Explosion!

13. Juli 2011: Ein Leser hat mir mitgeteilt, dass ein Hacker den Server verändert hat und das Wort "search" durch "custom" ersetzt hat, was den Suchmaschinen-Code unbrauchbar machte. Diese Änderung eines ganzen Wortes kann nicht auf einen Fehler zurückgehen.

Die Wiederherstellung wurde durchgeführt. Danke. Die abgeschnittene Codezeile:

Wiederherstellung: Jetzt funktioniert die interne Suchmaschine

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/iter.html

13. Juli 2011:

Eine Reaktion eines Lesers:

Ich habe Ihren Artikel gelesen: beeindruckend.

Ich fand dies wieder:

Dort finden Sie interessante Dinge. Ich empfehle den Lesern dringend, auf diesen Link zu klicken, um die Welt des wissenschaftlich-technischen Surrealismus zu entdecken. Je mehr ich erfahre, desto mehr beunruhigt mich das. Man könnte es so zusammenfassen:

Verschwendung, Improvisation, Unvorsichtigkeit „Wir haben die Probleme nicht vorhergesehen“ „Kaufmanns-Methode“ „Wer nichts versucht, hat nichts“

13. Juli 2011:

Eine zweite Reaktion eines Lesers, die Sie zu schätzen wissen:

Lieber Kollege, Plasma-Physiker am CNRS, ich habe mit Interesse das Dokument über ITER „Ein Experiment mit 15 Milliarden Euro“ gelesen.

Es ist hervorragend und enthält keine Fehler.

Aber man muss wissen, dass alle ernsthaften und ehrlichen Plasma-Physiker sehr gut darüber Bescheid wissen, auch die Physiker-Ingenieure am CEA (leider gibt es im ITER-Projekt immer weniger Plasma-Physiker).

Es ist völlig klar, dass diejenigen, die das Gegenteil behaupten, entweder völlig unehrlich sind, oder völlig unkompetent, oder sanfte Theoretiker, die weit weg von dieser Welt sind.

Daher der Widerstand gegen einen konstruktiven Diskurs zum Thema ...

Was also tun? Natürlich muss man reagieren.

Aber da ich einige lokale Abgeordnete gut kenne, würde ich vorschlagen, bestimmte Personen beim Generalrat 13 und beim Regionalrat zu zielen. Es ist lokal möglich zu handeln, während die ITER-Organisation nur eine leere technische Managementstruktur ist (kein wissenschaftliches Management, insbesondere).

Die ökologischen Abgeordneten in Gremien sollten bei dieser Vorgehensweise gute Berater sein.

Da ich noch nicht meine Karriere am CNRS beendet habe, zähle ich auf Ihre Diskretion als ehemaliger Kollege, um diese Nachricht geheim zu halten.

(Ich habe kürzlich E.... kontaktiert, und wir hatten eine lange Diskussion, in der wir feststellen konnten, dass wir in vielen Punkten übereinstimmen).

Mit freundlichen Grüßen, ......, aus dem Plasma-Physik-Team des CNRS Webpräsenz:

http://www.........

Persönliche E-Mail: ..........

Der Mann ist Laborleiter......

Zusammenfassung:

1 - Sie haben völlig Recht, Ihre Argumente sind wissenschaftlich relevant 2 - Man muss reagieren!

3 - Aber halten Sie mich aus allem heraus, denn ich habe meine Karriere am CNRS noch nicht beendet....

[Die Ankündigung zu dieser öffentlichen Untersuchung](/sauver_la_Terre/ITER/OUVERTURE ENQUETE PUBLIQUE_LA PROVENCE 26 MAI 2011 A (1).pdf)

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/cea/next/couvertures/blk.htm

moteur de recherche interne

13. Juli 2011: Ein Leser hat mir mitgeteilt, dass ein Hacker den Server verändert hat und das Wort "search" durch "custom" ersetzt hat, was den Suchmaschinen-Code unbrauchbar machte. Diese Änderung eines ganzen Wortes kann nicht auf einen Fehler zurückgehen.

Die Wiederherstellung wurde durchgeführt. Danke. Die abgeschnittene Codezeile:

Wiederherstellung:

Leser haben mir gesagt, dass sie versucht haben, Eva Joly, Nicolas Hulot oder andere Medienpersönlichkeiten zu erreichen, um sie über die Existenz solcher, vollständig und sofort umsetzbarer Lösungen zu informieren. Ich habe Kontakte hergestellt.

13. Juli 2011: Ein Leser hat mir mitgeteilt, dass ein Hacker den Server verändert hat und das Wort "search" durch "custom" ersetzt hat, was den Suchmaschinen-Code unbrauchbar machte. Diese Änderung eines ganzen Wortes kann nicht auf einen Fehler zurückgehen.

Die Wiederherstellung wurde durchgeführt. Danke. Die abgeschnittene Codezeile:

Wiederherstellung:

/sauver_la_Terre/ITER/experience_quinze_milliards_es.htm

LINK zu der Zusammenfassung dieser Seite

Am 16. Mai 2011 ist eine Delegation des Europäischen Parlaments ins Hotel du Roy René in Aix-en-Provence gegangen, wo sie verschiedene Präsentationen der ITER-Projektverantwortlichen hörte. Ich konnte der Abgeordneten Michèle Rivasi kurz vor diesem Treffen 40 Exemplare eines Manuskripts übergeben, das ich zu Hause ausgedruckt hatte, wobei die Hälfte in Farbe war und eine gekürzte Version des folgenden Textes darstellte. Sie verteilte sie an diese Abgeordneten.

Vor dem Hotel hatten sich etwa 200 anti-nukleare Demonstranten versammelt. Das ist wenig, wenn man die Bedeutung der Themen bedenkt, und ich war der einzige Wissenschaftler, oder sogar der einzige Ingenieur oder Techniker. Die Demonstranten waren "grundlegende Anti-Nuklearen".

Es ist wahr, dass Leute wie ich nach dem Impfstich, der durch Fukushima dargestellt wird, aufwachen. Aber diese Erkenntnis, dass Atomkraft tödlich ist, ist bei mir endgültig. Ich hatte mich einfach nie mit dem Thema beschäftigt. Vorher haben Aktivisten der ersten Stunde die Schläge der "Ordnungskräfte", die Wurfgranaten und sogar die Wurfgranaten, die zu dem Tod des Aktivisten Michalon führten, erlebt, der sich gegen die Installation des schnellen Brüters in Creys-Malville am 31. Juli 1977 aufgehalten hatte, und eine dieser Granaten in die Brust bekam, wo sie explodierte.

Heute noch gibt es Leute, die sich an die Schienen ketten, auf denen die Züge mit radioaktiven Abfällen zum "Zentrum zur Wiederaufbereitung der Hague" (eigentlich ein Zentrum zur Extraktion von Plutonium, mit dem der französische MOX-Kraftstoff hergestellt wird, der 20 französische Reaktoren, den dritten Reaktor von Fukushima und den französischen Export nach Ausland ausstattet). Diese Leute werden brutal entfernt, verletzt, während sie für das Wohlergehen von uns und unseren Kindern kämpfen und sich vor den profitgierigen Taten der Nukleopathen schützen.

Die tödliche Karawane muss durchkommen, auf jeden Fall

Ich gestehe, dass ich Scham empfand, so spät zu reagieren, und ein gewisses Unbehagen, keine meiner Kollegen zu sehen, die sich dieser legitimierten Protestaktion anschlossen. Die Erkenntnis der tödlichen Gefahr der Atomkraft wird durch die Katastrophe von Fukushima angeregt, und dies trotz des Blackouts, den wir in den großen Medien beobachten, der von den Atombaronen ausgelöst wird.

Aber bevor dies der Fall war, wurden diejenigen, die gegen die Atomkraft demonstrierten, als Randgruppen, als Träumer wahrgenommen, während sie einfach eine viel klarere und frühere Sicht auf die Situation hatten.

Wie man später sehen wird, ist die Situation viel schlimmer, als man denken könnte.

Bislang waren die Argumente gegen die Installation von ITER hauptsächlich umweltbedingt, manchmal sogar landschaftlich. Ich habe gerade ein groteskes, schockierendes Video gesehen, das während der Präsentation des Standorts aufgenommen wurde, in dem die Führung sagte, dass die Fledermäuse sorgfältig aus ihrem natürlichen Lebensraum verlegt wurden, um sie dazu zu bringen, an anderer Stelle zu nisten. Es wurde auch auf geschützte Pflanzenarten geachtet.

Was für ein Unsinn, wenn Sie das zu entdecken beginnen.

Man kennt die Kritik an der radioaktiven Toxizität des Tritiums, einer radioaktiven Substanz mit einer Halbwertszeit von 12,3 Jahren. Ja, das Problem ist real. Tritium ist ein Isotop des Wasserstoffs, dessen Kern aus einem Proton und zwei Neutronen besteht, und wird, wie bei gewöhnlichem Wasserstoff (Kern aus einem einzigen Proton) und dem Isotop Deuterium (Kern aus einem Proton und einem Neutron), von einem einzigen Elektron begleitet. Dieses Elektron bildet das sogenannte „Elektronenmantel des betrachteten Atoms“. Dieser Mantel bestimmt die chemischen Eigenschaften der betrachteten Substanz.

Somit haben Wasserstoff leicht und seine beiden Isotope, Deuterium und Tritium, im Hinblick auf die Chemie exakt die gleichen chemischen Eigenschaften.

Wenn schwerer Wasserstoff mit Sauerstoff kombiniert wird, erhält man das, was man als „schweres Wasser“ bezeichnet. Alle Kombinationen sind möglich, einschließlich solcher, bei denen die Wasserstoffmoleküle ein oder zwei Tritiumatome enthalten können.

Dieses tritierte Wasser ist also radioaktiv.

Die Gegner des ITER-Programms werden argumentieren, dass Tritium Wasserstoff ist, und daher extrem schwierig zu sichern (es gibt kein Risiko null, werden sie sagen). Wasserstoffmoleküle, sowohl leicht als auch schwer, sind winzig und neigen dazu, Hindernisse wie Ventile oder Dichtungen zu umgehen. Schlimmer noch, Wasserstoff dringt durch feste Wände durch! Tritium ist ein Meister der Flucht, dringt durch Dichtungen und die meisten Polymere.

Wenn es um leichtes Wasserstoff oder sogar Deuterium geht, ist die biologische Gefahr gering. Bei Tritium ist es eine andere Geschichte. Das Wasserstoffmolekül hat die Eigenschaft, sich mit einer Vielzahl anderer Atome zu verbinden, um eine große Anzahl von Molekülen zu bilden, die der mineralischen Chemie oder der Biochemie angehören.

In diesem Fall kann dieses Tritium in Nahrungsnetze und sogar in das menschliche Erbgut eingeschleust werden.

Die Befürworter von ITER können entgegenhalten, dass ein Ausstoß oder ein Leck von Tritium, der mit dem Betrieb der Testmaschine oder ihren Nachkommen verbunden ist, nur eine unbedeutende Verschmutzung darstellen würde, „die keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt“.

Wir haben es gewohnt, dies in den Mund aller Atomherrschte zu hören, seit Jahrzehnten.

Ein weiteres Argument, das von den Befürwortern des ITER-Projekts vorgebracht wird: Im menschlichen Körper gibt es „Wasserzyklen“. Wenn tritiertes Wasser aufgenommen wird, würde der menschliche Körper es relativ schnell in die Natur zurückgeben. Seine „biologische Periode“ (ein Monat bis ein Jahr) ist kürzer als seine „radiologische Periode“ (Wikipedia).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Fixation_biologique_du_tritium

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Cin.C3.A9tique_dans_l.27organisme

Es wäre anders, wenn Tritium-Atome beispielsweise an DNA-Moleküle gebunden wären. Hier berühren wir die Folgen von sehr geringen Verschmutzungen, die über lange Zeiträume wirken und besonders Frauen in der Schwangerschaft und Kinder treffen.

Nochmals werden die Befürworter des ITER-Projekts die Schultern zucken und sagen, dass die Menge an Tritium, die in Betracht gezogen wird, sehr gering bleibt, und dass selbst ein Trinkwasserbehälter in der Nähe, der tritiertes Wasser erhält, mit einer so geringen Verdünnung ... usw. ...

Es ist also vielleicht nicht auf diesem Terrain, das man effektive Kritik suchen sollte.

Natürlich gibt es auch die Kosten des Projekts, die explodieren, und seine Dreifachung ist nur ein schwacher Anfang, wie man später sehen wird, zusammen mit den Risiken des Zeitplans, mit dieser quälenden Frage:

*- Wann wird elektrische Energie erzeugt? *

Die technisch-wissenschaftlichen Aspekte, die wir in dem Folgenden besprechen, machen diese Vorhersagen unmöglich, sowohl in Bezug auf die Zeit als auch auf die Kosten, und einfach in Bezug auf Möglichkeit und Rentabilität.

**Beginnen wir zunächst mit der Suche nach der Herkunft des ITER-Projekts. **

http://www.iter.org/fr/proj/iterhistory

Es wird erwähnt, dass dieses Projekt das Ergebnis einer Diskussion zwischen Gorbatschow und Reagan in Genf im Jahr 1985, nach dem Ende des Kalten Krieges, sei.

Reagan und Gorbatschow in Genf, 1985

Für die Menschheit stellten die riesigen Mengen an Atomwaffen und Raketen eine völlig negative Bildung des Atoms dar, die nur schwach durch die positive Konnotation des zivilen Atomkraftwerks gemildert wurde. Es ist bekannt, dass ein ziviles Reaktor in einen Plutonium-Produktionsreaktor umgewandelt werden kann und so den Sprengstofftyp der Spaltungsbomben, das Plutonium, herstellt.

• Fügen Sie die unauflösbaren Probleme des Abfalls und der Stilllegung von Kernkraftwerken hinzu, für die es noch nicht einmal den Anfang einer Lösung gab.

• Fügen Sie das unvermeidliche Phänomen der Verbreitung von Atomwaffen hinzu.

Fügen Sie hinzu, dass ein Jahr nach diesem Treffen Tschernobyl war

Es wurde also dringend benötigt, einen „friedlichen Atom“ zu finden, der keine neue Waffe erzeugen konnte, dessen Abfall aus einem unschädlichen Gas bestand: Helium, das nicht zu einer Verbreitung von „sensiblen Materialien“ führen konnte.

Sofort dachte man an Deuterium-Tritium-Fusionsgeneratoren, die unmittelbar mit allen Vorzügen versehen waren.

Eine „unerschöpfliche“ Energie, sagte man. Und man erwähnte die riesigen Mengen an Deuterium und Tritium (oder Lithium, aus dem man Tritium herstellen kann), die in den Ozeanen enthalten sind (siehe unten).

Die Energie aus der Fusion ist also zunächst ein Mythos, ein sehr starker, der von einem „wohltätigen Atom“ ohne Gefahr, friedlich und „unbegrenzter Energie“ spricht.

Fügen Sie eine Bildsprache hinzu, die das menschliche Vorstellungsvermögen anspricht, das Bild eines „Sonnensystems im Reagenzglas“.

Der Mensch hat immer große Phänomene der Natur mit mythologischen Konstruktionen verknüpft. Das Wasser, das aus dem Himmel fällt, ermöglicht gute Ernten. Bei den Vorgriechen flehten sie den Himmel an, dieses lebenswichtige Flüssigkeits zu spenden: den Regen. Aber Wasser ist auch das der Überschwemmungen, das zerstört, das tötet.

Es ist auch bei der Sonne der Fall. Bei den alten Ägyptern waren die Götter oft nur die Abstufungen der zentralen Sonnengottheit. Râ war die wohltätige Sonne, die gute Ernten sichert, während Seth sein Bruder war, der furchtbare Sonnengott der ariden Wüste, der die Ernte verdorren und den verlorenen Reisenden mit Durst töten lässt.

Es gibt einen Mythos über das Atom. Als Oppenheimer, der Sanskrit lesen konnte, sah zum ersten Mal, wie unter seinen Augen der Atomfeuer entfesselt wurde, rezitierte er instinktiv ein indisches Gedicht aus der Bhagavad Gita (Vers 33, Kapitel 11), das mit folgendem endete:

Ich bin der Tod, die Zerstörerin aller Welten

http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavad_Gita

Das Atom begann also, sich in die Geschichte zu mischen, in das Vorstellungsvermögen der Menschen, in Form eines Ausdrucks eines furchtbaren Gottes, vergleichbar mit dem Donner des Jupiter, dem Hammer des Thor, mit biblischen Erinnerungen an die Apokalypse, das Ende der Welt.

Dann kam die Zeit des friedlichen Atoms, das Komfort und ein besseres Leben vermittelt. Ein Atom, das Häuser heizt, die Motoren der TGVs versorgt, die uns so bequem und schnell transportieren.

Aber die Dramen von Tschernobyl und Fukushima erinnern uns brutal und gewaltsam daran. Dann wird das Atom zu einer Art weißer Pest, unsichtbar, geruchlos, langsam tödlich.

- Sie würden nicht alle sterben, aber alle wären betroffen.....

Selbst wenn das Funktionieren der Kraftwerke ohne Probleme erfolgt, gibt es gesundheitliche Auswirkungen auf diejenigen, die dort arbeiten. Eine Studie des INSERM zeigt, dass es doppelt so viele Krebsfälle bei den Mitarbeitern der Kraftwerke gibt, selbst wenn ihre Dosimeter niedrigere Dosen als die von der Atombehörde festgelegten Grenzwerte anzeigten (willkürlich festgelegt).

[LINK zu Audio](/AUDIOS/11 mai 2011.mp3)

So sieht das zivile Atom aus, trotz des starken Lobbying durch die Atomherrschte, das eine beunruhigende Erscheinung annimmt.

Dann warum nicht auf das „Sonnensystem im Reagenzglas“ schauen, dieses Atom, das wieder wohltätig und risikofrei ist. Tatsächlich, wenn ein Flugzeug auf einen Tokamak stürzt oder ein Terrorist ihn mit Sprengstoff beschädigt, was für ein Problem! Welche Auswirkungen wären das? Ein wenig Deuterium, Tritium, Lithium und Helium würden in die Natur fliegen, ohne mehr, sagt man, und am nächsten Tag würde man nicht mehr daran denken.

*Auf der Fusion entsteht der Mythos eines „Atoms ohne Risiko und Abfall“. *

Auf dieser zweiten Ebene ist das nur teilweise wahr. Die Deuterium-Tritium-Fusion erzeugt Neutronen. Diese kontaminieren alle Reaktorstrukturen, die durch „Aktivierung“ aufgrund der Transmutationen, die diese Neutronenströme in allen Materialien erzeugen, radioaktiv werden. Somit wäre die Demontage eines Fusionsreaktors genauso komplex, problematisch und teuer wie die eines Spaltungsreaktors.

Die Befürworter des ITER-Programms werden einwenden, dass es sich dann nur um Abfälle handelt, deren Halbwerte nur in Jahrhunderten liegen, während die Spaltung toxische Radionuklide für Hunderttausende von Jahren erzeugt.

Nach dieser Einleitung muss man versuchen, aus dem Mythos herauszukommen, die schönen Sätze zu vergessen, wie „das Sonnensystem im Reagenzglas“ und „unbegrenzte Energie“, etwas tiefer auf die Erde herabzukommen und die Sache in Bezug auf Möglichkeit zu betrachten.

Dazu muss ich einen Physiker-Rede verwenden. Soweit möglich, werde ich versuchen, diese Rede verständlich zu halten.

Die Fusion bleibt eine Elfenbeinturm, geschützt durch die extreme Komplexität der Phänomene, die ihr anhängen, und dies ermöglicht es dem Atomherrschte, jede Frage mit der Antwort „es ist sehr kompliziert“ zu beenden. Dann wird er vor seinem Gesprächspartner, eventuell Politiker, den Nebel der Komplexität ausbreiten, der es ihm ermöglicht, die Fragen zu umgehen, wie der Tintenfisch, der seinen Nebel ausbringt.

Gehen wir also in das wichtige Thema dieser wissenschaftlichen und technischen Fragen, überwinden Sie das übliche Geschwätz für Laien.

Das ITER-Projekt basiert auf zwei Ergebnissen. Auf der einen Seite das britische Ergebnis, das des JET (Joint European Torus), erzielt im Culham-Labor im Oktober 1991, bei dem während einer Sekunde die Energieinjektion in verschiedenen Formen es ermöglichte, die Fusionsreaktionen zu erhalten, mit einem Koeffizienten

Q = 0,7

Was bedeutet dieser Koeffizient Q? Es ist das Verhältnis zwischen der Rohenergie, die durch die Fusion freigesetzt wird, und der Energie, die in Form von Mikrowellen, Neutroneninjektion usw. eingespeist wird...

Ein Fusionsreaktor produziert eine Energie, deren Fluss proportional zum Volumen seines Kernreaktors ist, also zum Kubus seiner charakteristischen Dimension (nehmen wir beispielsweise den Durchmesser des Plasmatores).

Die Energieverluste erfolgen an der Wand, also sind sie proportional zur Kammernfläche, die wie das Quadrat der charakteristischen Dimension variiert.

Das Ergebnis ist, dass der Q-Faktor der folgenden Entwicklungsregel folgt:

Wenn der JET auf diesen Wert Q = 0,65 beschränkt war, liegt es daran, dass die Maschine zu klein war. ITER, doppelt so groß, sollte es ermöglichen, einen Faktor zweimal höher zu erreichen, also:

Q = 1,4

In den ITER-Plaketten steht, dass seine Entwickler einen Faktor über 5 anstreben, mit einer Betriebszeit von 400 bis 1000 Sekunden.

Einige Details zu dieser im JET durchgeführten Erfahrung. Dieser Tokamak ist nicht mit einem supraleitenden Magneten ausgestattet. Das Magnetfeld wird durch eine Kupferspule erzeugt. Die Stromstärke, die sie durchläuft, beträgt Megampere, und der Wärmeverlust durch den Joule-Effekt verbietet es, die Erfahrung zu verlängern.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

http://claude.emt.inrs.ca/VQE/sources/fusion_futur.html

Die Heizsysteme von ITER (Mikrowellen, Neutroneninjektion) sind Extrapolationen der in JET eingesetzten Systeme.

*Also wird ITER „funktionieren“. *

Niemand zweifelt daran. Die Deuterium-Tritium-Fusion wird erreicht, mit einem Q-Faktor über der Einheit, und für eine viel längere Zeit, ermöglicht durch den Einsatz eines supraleitenden Magneten.

*But is that all? *

*The machine, as we will show, is incomplete. *

In der aktuellen Form kann sie nicht einmal als Prototyp mit Fokus auf Validierung gelten. Einfach weil ein, und sogar mehrere, essentielle Elemente fehlen, wenn man auch die Elemente einbezieht, deren Funktion noch nie getestet wurde.

Der Reaktor wird mit einer 50/50-Mischung aus zwei Wasserstoffisotopen, Deuterium und Tritium, befüllt. Die Fusionsreaktion verbraucht diese Mischung, produziert ein Heliumkern, mit zwei positiven Ladungen, mit einer Energie von 3,5 MeV und ein Neutron, mit einer Energie von 14,1 MeV.

Deuterium-Tritium-Fusion

Ein Bild, das dem Publikum über Jahrzehnte vorgesetzt wurde, während es nur die Hälfte der Geschichte darstellt!

Das magnetische Feld der Einschließung widersteht der Flucht dieses Heliumkerns, so weit wie möglich. Durch den Austausch von Energie mit den Deuterium- und Tritium-Ionen trägt er dazu bei, die Temperatur des Plasmas zu halten, das kontinuierlich durch Strahlung abkühlt. Aber dieses Feld wirkt nicht auf das Neutron, das elektrisch neutral ist und unweigerlich die Wand treffen wird. Durch seine Materialien gefangen, wird es Radioaktivität in seinen Elementen durch „Aktivierung“, verschiedene Transmutationen erzeugen.

Der ehemalige Nobelpreisträger Gilles de Gennes bezweifelte, dass es möglich sei, das empfindliche Material des supraleitenden Magneten vor dem Bombardement der Fusionsneutronen zu schützen. Supraleitende Elemente sind zerbrechlich. Die Schäden, die durch Neutronen verursacht werden, können durch Transmutationen lokal die Supraleitung verschwinden lassen, den sehr teuren Magneten außer Betrieb setzen oder sogar seine Zerstörung verursachen.

Gezwungen, damit umzugehen, antworten die Verantwortlichen von ITER, dass hinter der ersten Wand („the first wall“) und dem Magneten eine Schicht aus Lithium, oder vielmehr einem Lithium-basierten Komposit, liegt, das, abgesehen davon, die Neutronen absorbiert und durch die exotherme Reaktion:

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/cea/next/couvertures/blk.htm#ch1

**Siehe auch **:

http://books.google.fr/books?id=eK3ks5zUiScC&pg=PA294&lpg=PA294&dq=alliages++lithium+plomb&source=bl&ots=iF4xpNYTrt&sig=Oip0rtjFigNUWbN42FScsiPtM4E&hl=fr&ei=FPnUTZfiI8qCOtD6hOQL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDEQ6AEwAw#v=onepage&q&f=false

Man wird bemerken, dass diese Reaktion eine Spaltungsreaktion ist, die durch Spaltung eines Lithium-7-Atoms ausgelöst wird, das in einem instabilen Zustand ist und in zwei Atome zerfällt, die jeweils 4 (Helium) und 3 (Tritium) Nukleonen besitzen.

Diese tritiumhaltige Schicht ist flüssig, ein Gemisch aus Lithium und Blei. Das Blei hat die Funktion, die Neutronen zu verlangsamen und, wenn es von einem Neutron getroffen wird, zwei Neutronen abzugeben. Diese flüssige Masse bei 500 °C wird durch Druckwasser gekühlt. Es ist ausgeschlossen, dass dieses flüssige Metallgemisch mit diesem Wasser in Kontakt kommt. Lithium schmilzt bei 180 °C und verdampft bei 1342 °C.

Lithium brennt nicht in der Luft bei normaler Temperatur, wie sein alkalisches Cousin, Natrium. Aber sobald die Temperatur ausreichend ist, brennt es wie sein anderer Cousin: Magnesium, und diese Verbrennung ist stark exotherm.

http://www.plexiglass.fr/materiaux/metaux/lithium.html

http://www.youtube.com/watch?v=ojGaAGDVsCc

****http://www.youtube.com/watch?v=hSly84lRqj0&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=oxhW7TtXIAM&feature=related

Auszüge:

Lithium ist das einzige Alkalimetal, das man in der Luft ohne Gefahr handhaben kann, während andere sich oxydieren, oft mit Entzündung. Bei trockener Luft überzieht sich Lithium langsam mit einer Schicht aus Oxid und Stickstoff.

Bei feuchter Luft ist die Angriffsreaktion, katalysiert durch Wasserdampf, viel schneller.

Das Metall entzündet sich in trockener Sauerstoff nur über 200 °C, wobei das Oxid Li2O entsteht und nicht das Peroxid, eine Eigenschaft, die es deutlich von seinen höheren Homologen unterscheidet und es den Alkalimetallen näherbringt.

Die Verbrennung von Lithium ist sehr exotherm und wird von einer intensiven weißen Lichtemission begleitet, wie bei Magnesium.

Lithium brennt in der Luft, in Gegenwart von Wasser: sofortige Explosion. Feuer von Lithium im Wasser:

Lithium plus Wasser:

In Gegenwart von Wasser bei 500 °C zerlegt es dieses und nimmt seinen Sauerstoff, wobei es ... Wasserstoff freisetzt. Sie finden eine ähnliche Reaktion wie bei den Zirkoniumhüllen, die die Brennelemente in den Reaktoren von Fukushima umgeben, und allgemein in allen Wasser gekühlten Reaktoren, wenn die Temperatur so hoch ist, dass dieses Wasser in Dampf übergeht.

Der durch die Reaktion von Lithium mit dem kühlenden Wasser freigesetzte Wasserstoff kann sich mit der Luft verbinden und eine Explosion verursachen, wie Sie sie in Fukushima gesehen haben. Lithium ist ein sehr reaktives Material, das sich mit Sauerstoff, Wasserstoff (wodurch Lithiumhydrid, das Explosivmaterial der Wasserstoffbomben, entsteht), und sogar mit ... Stickstoff bei Raumtemperatur verbinden kann, wodurch Lithiumnitride entstehen. Alle diese Reaktionen sind exotherm und können zu schädlichen Überhitzungen führen.

Und das hat niemand Ihnen gesagt

Niemand hat erwähnt, was passieren würde, wenn Lithium in einem „Fusionsreaktor“ brennt oder mit dem Wasser reagiert, das es kühlen soll. Diese tritiumhaltigen Schichten wurden nicht getestet. Wie Michèle Rivasi bei diesem Treffen bemerkte, wäre es besser, das Verhalten dieser tritiumhaltigen Schichten auf anderen Maschinen, wie dem JET oder den deutschen Maschinen (ASDEX im Max-Planck-Institut) oder japanischen Maschinen, zu testen, bevor man in ein Projekt

- kostspieliges

- gefährliches

- problematisches

geht.

Um diese tritiumhaltigen Zellen, deren Bild Sie gleich sehen werden (Quelle: CEA-Website), gibt es zwei Dinge:

• Direkt in Kontakt, die erste Wand, aus Beryllium. Es ist ein Metall, das bei 1380 °C schmilzt. Sein Verhalten in einem Tokamak wurde ebenfalls nicht getestet. Beryllium ist sehr giftig, verursacht eine Krankheit, die als Berylliose bezeichnet wird, eine unheilbare Lungenkrankheit. Es ist außerdem krebserregend.

Quelle :

http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ryllium#Contamination_du_corps_humain

Element einer tritiumhaltigen Schicht (eine weitere „neue Erfahrung“)

Einige könnten einwenden, dass Lithium in diesen Elementen in Form eines Legierungsmaterials vorliegt, was es möglicherweise weniger brennbar macht, aufgrund der Bleikomponente. Die Siedepunkttemperatur von Lithium beträgt 1342 °C und die von Blei 1749 °C. Bei Temperaturanstiegen verdampft zuerst Lithium und trennt sich vom Blei, wobei Blasen entstehen, die viel weniger dicht sind.

Auf der anderen Seite finden Sie den supraleitenden Magneten, der mit flüssigem Helium gekühlt wird, bei 3 Kelvin. Bei der geringsten Temperaturerhöhung verliert diese Supraleitfähigkeit. Der Teil des Magneten, der diese Eigenschaft verliert, wird widerstandsfähig, und der Joule-Effekt ist stark, der sich allmählich ausbreitet, wodurch die Supraleitfähigkeit zerstört wird und das Kühlmittel, das flüssige Helium, verdampft.

Wenn diese Leiter in einem supraleitenden Zustand sind, gibt es keinen Joule-Effekt, keine Wärmeentwicklung. Das kryogene System, das sie verwaltet, ist nur da, um zu verhindern, dass die Wärme aus der Umgebung die Elemente erwärmt, die in flüssigem Helium baden.

Wenn irgendwo die Supraleitung gebrochen wird, wird das betroffene Element widerstandsfähig und gibt Wärme ab. Ein Unfall ereignete sich am CERN im Jahr 2008. Es kam zu einem Verlust der Supraleitung an einer Schweißstelle. Der Strom, der durch die Magnete fließt, beträgt 9000 Ampere. Es entstand ein elektrischer Lichtbogen, der das umgebende flüssige Helium verdampfte. Die Explosion bewegte Magnete mit einer Masse von 40 Tonnen um mehrere Meter (...).

Auf einem Fusionsreaktor, der über seine unverzichtbare Tritium-Abdeckung verfügt, ist dann eine Katastrophe möglich, mit:

- Heftige Verbrennung des Lithiums in der Tritium-Abdeckung (es brennt wie Magnesium. Es wird eine Demonstration auf einer Fernsehshow erforderlich sein).

*- Bei Kontakt mit Wasser: Explosion. *

*- Die erzeugte Wärme stört den benachbarten supraleitenden Magneten, der verdampft. *

*- Dieses Lithiumfeuer transportiert Bleidämpfe (giftig: Bleivergiftung) sowie Tritium (radioaktiv), das in der Tritium-Abdeckung synthetisiert wurde. *

- Die „erste Wand“ (ein bis zwei Millimeter Beryllium) wird ebenfalls verdampft und mischt sich mit giftigen Schadstoffen.

*- Fügen wir noch die Verbreitung einiger Kilogramm Tritium hinzu, die die Beladung des Reaktors darstellen. *

Die gesamte ...

Beruhigen Sie sich, eine solche Reaktorexplosion würde sofort jede Fusionsreaktion in ihm beenden. Das ist schon etwas. Das sagen sie Ihnen seit Jahrzehnten, während sie die Sicherheit dieser Reaktoren des nächsten Jahrhunderts preisen.

Aber auf chemischer Ebene ist es ... Seveso.

Bei diesen Treffen über ITER hat Michèle Rivasi eine deutliche Unbehaglichkeit erzeugt, als sie fragte: „Wer würde im Falle eines Problems, einer Katastrophe, dafür verantwortlich sein? Wer wäre für die Schäden verantwortlich?“. Die Antwort war ein verlegenes Schweigen, das bedeutete:

*- Aber was reden Sie denn? Welche Katastrophe? Alle Vorsichtsmaßnahmen werden getroffen, selbstverständlich! * ****

Diese unvermeidbare Gefährlichkeit wurde sorgfältig vor dem Publikum versteckt, vor dem der Rauchschleier der „Grundreaktion der Fusion“ ausgebreitet wurde, jene des Deuterium-Tritium-Mischungsverfahrens.

Verstehen Sie mich richtig. Ein „Fusionsreaktor“ funktioniert nicht mit einer einzigen Reaktion, sondern mit zwei.

Erläutern wir sie:

2Deuterium + ** 3Tritium ** ergibt 4Helium ** plus 1****Neutron, plus Energie.

( die am meisten beworbene Reaktion in der Geschichte der Kernenergie )

Die Neutronen stellen allein 80 % der emittierten Energie dar: 14 MeV, (Mega-Elektronenvolt)

Das Helium stellt 20 % dieser Energie dar. Auf diese Energie wird vertraut, die durch Kollisionen im Plasma übertragen wird, um die Temperatur von 100-150 Millionen Grad im Reaktor aufrechtzuerhalten.

Die Neutronen, die keine elektrische Ladung besitzen, durchqueren die „magnetische Barriere“ und treffen auf die „erste Wand“, aus Beryllium. Sie durchqueren sie entweder ohne zu interagieren, oder sie interagieren und werden in eine Reaktion einbezogen:

9Beryllium + Neutron ergibt 2 4Helium plus 2 **1Neutron

Die zweite Reaktion, wenn auch nicht unbedingt für einen Fusionsreaktor, ist jene, die das Tritium regeneriert:

1****Neutron + 6Lithium** ergibt 4Helium plus 3Tritium, plus Energie.

Diese beiden Grundreaktionen können zusammengefasst werden:

2Deuterium + ** 3Tritium ** ergibt 4**Helium ** plus 1Neutron, plus Energie (Fusion).

1****Neutron + 6Lithium** ergibt 4Helium plus 3Tritium, *plus Energie *(angestoßene Spaltung)

in eine einzige:

2 Deuterium + 6 Lithium ergibt 2 4 Helium, plus Energie

So „ein Fusionsreaktor“, der mit den Schnellbrütern verwandt ist, verbraucht nicht einen Deuterium- und Tritium-Mischungsverfahren, sondern Deuterium und Lithium, diese beiden Substanzen sind tatsächlich reichlich in dem Meerwasser vorhanden.

*Daher diese Idee von „unbegrenzter Energie“. *

All das ist tatsächlich. Es ist jedoch notwendig, die Reaktion zur Regeneration des Tritiums, die äußerst gefährlich und noch nicht experimentiert ist, in Gang zu setzen. Sie wird nur „auf ITER getestet“.

Es war ein intensiver Informationskampf, eine mediale Betäubung, die über Jahrzehnte hinweg stattfand, um die lokale Bevölkerung, mit Ausnahme einiger „umtriebiger Ökologen“, davon abzuhalten, so passiv einen gefährlichen Projekt in der Region zu sehen. Maryse Joissains, Bürgermeisterin von Aix, hat ihrerseits ihren unerschütterlichen Unterstützung für ITER erneut bekräftigt.

Die Tritium-Abdeckung sollte aus einer Anzahl N von Elementen bestehen, wie das in der oben abgebildeten Figur beschrieben. In der ITER-Experimente werden nur einige dieser Elemente verwendet. Wahrscheinlich sogar nur eines, die anderen werden durch eine Hülle ersetzt, die als Barriere gegenüber den Neutronen dient. Wahrscheinlich einfach Blei.

Die Installation dieser Tritium-Abdeckung, um die Kammer herum, wird für DEMO, das nächste Spielzeug, erfolgen.

In jeder Hinsicht, was das Projekt ITER betrifft, stößt man auf sehr komplexe Probleme, die mit Lösungen verbunden sind, die nicht getestet wurden, und die nicht weniger komplex sind. Und Komplexität bedeutet Zeit für die Entwicklung und Explosion der Kosten.

In Bezug auf die Komplexität gibt es so viel Abstand zwischen ITER und einem Kernspaltungsreaktor, wie zwischen einem Turbinenmotor und einem Kessel.

Den Entwicklern von ITER kann die Frage gestellt werden:

*- Wird das Verhalten des gesamten „ersten Wand“-Systems, flankiert von seiner Tritium-Abdeckung, zusammen mit einem Wärmeabfuhrsystem, zufriedenstellen? Handelt es sich nicht um eine „neuartige Erfahrung“? *

Ein weiteres Problem, das mit dem Betrieb von ITER verbunden ist, bezieht sich auf die Ablation der ersten Wand durch den Einfluss der Wasserstoffionen. Dort basieren die Leitideen auf den Ergebnissen, die in Frankreich auf dem Gerät Tore Supra, einem französischen Tokamak in Cadarache mit einem supraleitenden Magneten von 4 Tesla, erzielt wurden. Die erreichten Temperaturen haben die Werte nicht erreicht, die zur Fusion erforderlich sind. Sollte ich mich irren (ich wäre dankbar für Präzisierungen), lagen diese bei einigen Millionen Grad. Doch die Betriebszeit erreichte eine Rekorddauer von 6 Minuten.

Es war somit möglich, das Verhalten von Wänden zu untersuchen, die sehr nahe oder in Kontakt mit einem heißen Plasma waren. Die Kammer wurde dann mit Kohleplatten (CFC) ausgekleidet, die denen der Space Shuttle sehr ähnlich sind. Das heißt, ein Gemisch aus Kohlenstoff und Kohlenstofffasern. Kohlenstoff leitet Wärme gut und hat eine gute Temperaturbeständigkeit. Die Forscher untersuchten daher die Wärmeaufnahme durch Wärmeleitung durch eine Wand, die als „Limitator“ bezeichnet wird. Dies ist jene Art von kreisförmigen Weg, den man in der unteren Region der toroidalen Kammer sieht.

Die Kammer von Tore Supra. Unten, ihr Limitator

Die Wände der Kammer wurden mit Wärmeflüssen von 1 Megawatt pro Quadratmeter getestet, dieser stieg auf 10 Megawatt pro Quadratmeter am Limitator, dessen Oberflächentemperatur 1200-1500° erreichte. Der Limitator ist ein Wärmeaustauscher, hinter dem Wasser bei 220° unter 40 Bar fließt, dieser Aufbau ermöglichte es, die Möglichkeit zu testen, die Wärme in einem Tokamak zurückzugewinnen.

Eine Präzision, die ich kürzlich bestätigt bekam. Es wurde bekannt gegeben, dass die Deuterium-Tritium-Fusion, jene des „magischen Paares“, auf dem JET durchgeführt wurde. Tatsächlich, und das ist wahrscheinlich sehr wenig bekannt, haben die meisten Fusionsversuche mit Deuterium stattgefunden, da diese eine etwas höhere Temperatur erfordert, 150 Millionen Grad.

****http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

Die Reaktionen, die in einem Reaktor, der Deuterium als Fusionsbrennstoff verwendet, stattfinden

Quelle:

• deuteron + deuteron → (Helium 3 + 0,82 MeV) + (Neutron + 2,45 MeV)

• deuteron + deuteron → (Tritium + 1,01 MeV) + (Proton + 3,03 MeV)

• deuteron + tritium → (Helium 4 + 3,52 MeV) + (Neutron + 14,06 MeV)

• deuteron + Helium 3 → (Helium 4 + 3,67 MeV) + (Proton + 14,67 MeV)

Die Briten haben einige Versuche mit Deuterium-Tritium durchgeführt, um das Konzept zu validieren. Laut meiner Quelle wurden jedoch die meisten Versuche mit Deuterium durchgeführt, möglicherweise aus Gründen des einfachen Kosten des Produkts.

**Die Strahlungsverluste. **

Das Plasma verliert Energie durch Strahlung, die strahlende Art ist „das Elektronengas“. Zunächst gibt es die Synchrotronstrahlung, die die Energieverluste dieser elektrisch geladenen Teilchen widerspiegelt, die sich in dem Magnetfeld der Maschine bewegen. Die zweite Quelle der Verluste ist die „Bremsstrahlung“, oder Bremsstrahlung. Wenn ein Elektron nahe an ein Ion vorbeifährt, verändert sich seine Bahn. Es wird langsamer und emittiert diese Art von Strahlung, deren Intensität mit dem Quadrat der elektrischen Ladung Z des Ions zunimmt.

Bremsstrahlung (Bremsstrahlung)

Kohlenstoff war daher interessant, aufgrund von:

*- Seiner guten Temperaturbeständigkeit (diese „Platten“ sind sehr ähnlich denen der Raumfähre) - Seiner guten Wärmeleitfähigkeit - Der geringen Anzahl elektrischer Ladungen, die von Kohlenstoffionen getragen werden (vier). *

Daher, in diesem Strahlungsverlustmechanismus, ein Kohlenstoffion (aus der Wand herausgerissen und das Plasma verschmutzend) verursacht einen Verlust 16-mal höher als bei Begegnungen zwischen einem Elektron und einem Wasserstoffion, das eine einzelne Ladung trägt.

Aber Kohlenstoff unterliegt einem Abrieb-Phänomen und verhält sich wie eine wahre Wasserstoffpumpe, die Wasserstoff aufnimmt und dabei Kohlenwasserstoffe erzeugt. Wenn diese sich mit Tritiumatomen vermischen, bedeutet dies eine Kontamination des Kohlenstoffs, der dadurch radioaktiv wird (die Halbwertszeit des Tritiums beträgt 12 Jahre).

Daher, Kohlenstoff ist raus, außer (wie wir später sehen werden) als Abfallabsorber.

Für ITER, dessen Innenwand 1000 Quadratmeter beträgt, wurde eine Wahl getroffen. 700 Quadratmeter werden mit Beryllium ausgekleidet, dem leichtesten Metall, dessen Schmelztemperatur 1280 °C beträgt. Es wird erwartet, dass dieses Material den thermischen Schock durch eine subparietale Zirkulation, die die Wärme transportiert (überdruckbeaufschlagtes Wasser), überstehen wird. Im Hinblick auf die Verschmutzung des Plasmas durch Abreiß von Ionen wird dieses 6 elektrische Ladungen tragen, was zu Strahlungsverlusten 36-mal höher führt als bei einer Elektron-Atom-Begegnung mit Wasserstoff.

Die Fusion produziert ohnehin Helium. Ein Reaktor wie ITER könnte nicht mit 10 % Helium funktionieren, das die „Asche“ der Reaktion darstellt. Daher ist es notwendig, es kontinuierlich zu entfernen.

Das war auch die Funktion des Limitators, aber die Ingenieure mussten eine andere Geometrie erfinden, was zur Konzeption eines Divertors führte. Dieser entspricht den beiden Rillen, die sich an der Basis der toroidalen Kammer erstrecken:

Der Divertor besteht aus Modulen, Segmenten, die manipuliert und ersetzt werden können. Hier ist eines davon.

Modul des Divertors

Die grünen Bereiche entsprechen einem Auftrag aus Wolfram. Dieses Metall, das die Fasern der Glühbirnen bildet, hat eine Schmelztemperatur von 3000°C, die höchste aller Metalle. Seine Form lässt sich erklären, wenn man eine besondere magnetische Geometrie hinzufügt, die es ermöglicht, Ionen zu erfassen und zu fangen:

**Im hellblau: Beryllium. Im dunkelblau: Wolfram. In schwarz: Kohlenstoff. **

Man erkennt eine magnetische Geometrie in Form eines Fischschwanzes. Die Rillen, die sich am Ende dieser beiden Rillen befinden, dienen dazu, den Auslass, die Lippe, die das Plasma abpumpt, und danach seine Wiederinjektion in die Kammer nach Entfernung der „Asche“, des Heliums und der unerwünschten Ionen (Ursache der radiativen Abkühlung): Kohlenstoff, Beryllium und Wolfram, zu bilden.

Wolfram ist der schädlichste Schadstoff aus dieser Sicht. Tatsächlich trägt das Atom 74 Elektronen. Spezialisten sagten mir, dass Wolframionen, gemischt mit dem Fusionsplasma, 50 bis 60 elektrische Ladungen tragen könnten. Dadurch führt die Begegnung eines Elektrons mit einem dieser Ionen zu einer 3600-fach stärkeren Bremsstrahlungsverlust als bei einer Begegnung mit einem Wasserstoffion.

Hier wird von Strahlungsverlusten durch Bremsstrahlung, Bremsstrahlung, gesprochen. Es gibt jedoch andere, die viel größer sind, verbunden mit „freien-gebundenen“ Übergängen.

Wenn Elektronen auf Deuterium-, Tritium-, Helium- oder Beryllium-Ionen treffen, haben die Kerne alle ihre Elektronen verloren. Das wird nicht der Fall bei Wolfram unter den Betriebsbedingungen sein. Zwanzig bis fünfundzwanzig Elektronen (von 74) bleiben an den Kern gebunden. Die Begegnung mit einem freien Elektron verursacht dann eine Anregung dieser verbleibenden Elektronenhülle, gefolgt von einer sofortigen Entladung mit Emission eines Photons. Neue, sehr wichtige Verluste.

*Die Verschmutzung durch Wolframionen könnte daher zu einer Leistungsschwankung führen, bis hin zur Auslösung. *

Nach Rücksprache mit einem Spezialisten erfuhr ich, dass die Pumpe der schweren Ionen im Boden der Rillen zwischen zwei Divertor-Elementen durch zentimetergroße Öffnungen erfolgen wird.

Der JET war ursprünglich mit einem Limitator ausgestattet, ähnlich dem von Tore Supra. Die Briten haben ihre Anordnung so geändert, dass die Kammer mit Wolfram ausgekleidet und an ihrer Basis ein Divertor eingerichtet wurde. Wie Michèle Rivasi am 16. Mai letzten Jahres in Aix bemerkte, wäre es vielleicht klug gewesen, die Ergebnisse der britischen Tests zu erwarten, bevor man sich auf den ITER-Überfall stürzt.

*Ähnliche Bemerkung hinsichtlich der Beryllium-Wand. *

Wurde das System des Divertors irgendwo getestet?

Kann es die Reinheit des Fusionsplasmas gewährleisten?

**Antwort der Spezialisten: **

***- Nur die Erfahrung wird die Antwort geben. ***

Fazit:

Wenn man sich in die Maschine ITER vorwagt, entdeckt man eine Komplexität, die den Schwindel erregt. Dieses Gerät ist hundertmal komplizierter als ein Kernspaltungsreaktor. Es bringt Dutzende von Problemen mit sich, mit Lösungen, von denen einige noch nicht einmal getestet wurden. Die Effizienz des Divertors und die Fähigkeit, eine Beryllium-Wand zu tragen, bleiben im Spekulationsbereich. Doch der Erfolg dieser Formel zur kontinuierlichen Reinigung des Plasmas ist eine wesentliche Voraussetzung, um den Entwicklungsprozess fortzusetzen.

Aus dieser Sicht ist ITER eine faszinierende Erfahrung, eine Sammlung von Themen für Dissertationen und komplexe Studien. Aber es ist auch

Eine Erfahrung mit 15 Milliarden Euro
(bis jetzt)

Jeder zusätzliche Problem wird eine neue Explosion des Budgets verursachen. Unsere Abgeordneten müssen sich dessen bewusst sein und sich nicht von den üblichen großen Formeln blenden lassen, die dazu bestimmt sind, sie zu betäuben, zu täuschen:

- Die Sonne in einer Reagenzglas - Unbegrenzte Energie ….

Als ich einem Forscher, der am Projekt beteiligt ist, die Frage stellte:

*- Wann und zu welchem Preis können wir erwarten, dass diese Maschine zu einem Stromgenerator wird? *

Seine Antwort war:

***- Es wird nicht darum gehen, einige Milliarden Euro oder einige Jahrzehnte zu sparen. ***

*Das Menü ist auf dem Tisch. Zu teuer, zu langsam, zu problematisch. *

**Auf der Ebene der Energiebedürfnisse, welche sind dann die Lösungen? **

Die Kernenergie, über die Spaltung:

*- Gefährlich - Schädlich für die Umwelt, die Gesundheit. - Keine Lösung für die Abfallverwaltung. *

Die Fusion, über ITER:

- Zu teuer - Zu problematisch - Zu langsam

Ich werde an der Konferenz DZP [Dense Z-pinches] in Biarritz vom 6. bis 9. Juni nächsten Jahres teilnehmen.

http://www.dzp-2011.com

DZP2011 ist die wichtigste Konferenz für Fachleute, die im Bereich der dichten Z-Pinches-Forschung und verwandten Themen arbeiten. Vorherige Konferenzen in Laguna Beach (1989), London (1993), Vancouver (1997), Albuquerque (2002), Oxford (2005) und Alexandria (2008) haben mehr als 100 Teilnehmer aus bis zu 20 Ländern angezogen.

Die Themen, die von DZP2011 abgedeckt werden, umfassen alle Aspekte der dichten Z-Pinches-Forschung, einschließlich der grundlegenden Z-Pinches-Physik und der breiten Anwendung von Z-Pinches in Bereichen wie inertiale Einschlussfusion, Labor-Plasma-Astrophysik, weiche Röntgenlaser und grundlegende Hochenergie-Dichte-Physik. Verwandte dichte Plasmasysteme wie X-Pinches, Plasma-Foki und Hochstrom-Kapillar-Entladungen sind unter den Themen von Interesse.

Am Montag, dem 6. Juni 2011 um 8:30 Uhr, wird mein Freund Malcom Haines „die Eröffnung“ machen, indem er seine Analyse der Ergebnisse, die auf den Z-Maschinen seit 2005 erzielt wurden, vorstellt, und seine Schlussfolgerung „bei Sandia, mehr als zwei Milliarden Grad wurden bereits 2005 erreicht“. Seine Rede in dieser internationalen Konferenz über Z-Maschinen ist essentiell.

Auszug aus dem Programm der Biarritz-Konferenz über Z-Maschinen (6-9. Juni 2011)

(wird ein französischer Journalist die Veranstaltung selbst überwachen oder sich mit den Aussagen des CEA und anderen begnügen?)

Die Erklärung des Phänomens liegt in diesen Worten: „turbulente Resistivität“.

Ich werde Malcoms Vortrag unterstützen.

Malcom Haines,
Pionier der Plasma- und MHD-Physik

Ich denke, die Amerikaner desinformieren, und zielen auf die Konzeption von reinen Fusionsbomben (wo die Fusion durch MHD-Kompression initiiert wird und nicht durch eine A-Bombe, die primäre Energie wird durch ein konventionelles Explosivmittel geliefert, gemäß der alten russischen Methode). Miniaturisierbare und „grüne“ Bomben (Borwasserstoff)

Ich sagte, dass Haines anwesend sein wird, aber wir haben keine Sicherheit. Er hat im Moment Gesundheitsprobleme, die ihn möglicherweise daran hindern, an der Konferenz teilzunehmen.

Wenn Haines nicht anwesend ist, wird niemand anderes in der Lage sein, wie er es kann, mit dem Gewicht seiner wissenschaftlichen Glaubwürdigkeit, die offensichtlichen Lügen, die die Amerikaner erzählen, zu entkräften.

Auch Eric Lerner wird anwesend sein, der an einer Focus arbeitet und stark für eine saubere Borwasserstoff-Fusionsrichtung eintritt, die sehr schwach neutronenreich ist, eine Reaktion, die bei einem Milliarden Grad startet.

Eric Lerner, Befürworter der aneutronischen Fusion

Wie ich bereits auf meiner Website in den letzten 5 Jahren gesagt habe, glaube ich, dass eines Tages Generatoren für elektrische Energie entstehen werden, die auf dieser aneutronischen Fusion basieren (die ich bereits in meiner Comic-Strip-Energie "Energétiquement vôtre" erwähnt habe, kostenlos herunterladbar auf der Website von Savoir sans Frontières ), die wie „Zweizylinder“ funktionieren, mit einer Temperaturausflug am Ende der MHD-Kompression.

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Wie die „Explosions-Motoren“. Es ist bereits ein Jahrhundert her, dass diese Maschinen die Dampfmaschinen ersetzt haben.

*ITER ist nichts anderes als ... die Dampfmaschine des dritten Jahrtausends, extrem kompliziert. *

Wenn die Kernenergie eines Tages wieder neue Lebenskraft gewinnt, wird es mit Impuls-Fusionsgeneratoren geschehen.

Dann werden wir eine Fusion ohne jegliche Abfälle, weder in Form von Fusionsprodukten noch in Form von Strukturen, die durch Neutronenbestrahlung radioaktiv geworden sind.

Die Fortsetzung der Spaltung, die Accumulation von hochradioaktiven Abfällen (100.000 Tonnen allein in Frankreich), die Lagerung von Abfällen mit einer Lebensdauer von Hunderttausenden von Jahren, ist eine Absurdität, im Hinblick auf den wissenschaftlichen Fortschritt, der bevorsteht.

C’est nier le pouvoir de progrès des sciences.

Die Erfolge von Sandia zeigen, dass ein Weg möglich ist. Aber, wie üblich, wird es:

- Zuerst Bomben, dann Energie

Nichts sagt, dass die Erforschung dieser reinen Borwasserstoff-Fusionsrichtung zu schnellen elektrischen Generatoren führen könnte.

Mit einem Kostenpunkt, der 500-mal geringer ist als bei ITER.

Lassen Sie uns die Lösungen erneut überprüfen:

Die Spaltung: gefährlich, extrem verschmutzend, schädlich für die Gesundheit

Die Fusionsrichtung über ITER: problematisch, ungewiss, zu teuer

Die aneutronische Fusionsrichtung: unklarer Horizont, aber geringe Kosten. Daher grundlegende Forschungen beginnen.

Das Schiefergas: Verschmutzung der Grundwasser

Zurück zu Gas und Öl: Belastung der Importe, begrenzte Ressourcen, Verschmutzung (einschließlich Ölverschmutzungen), Emission von Treibhausgasen.

Bleiben die erneuerbaren Energien, riesig, vielfältig, mit geringem technologischen Aufwand.

Wenn alle Länder der Welt bereit wären, massiv in diese Formeln zu investieren (weit über die einfachen häuslichen Installationen hinaus), indem sie das Geld, das in die Kernenergie und in die Entwicklung von Waffen investiert wird, dafür verwenden, würden alle Probleme schnell gelöst!

Aber eine solche Vorgehensweise stößt auf starke Widerstände, aus verschiedenen Gründen.

*- Die enormen Investitionen, die in die Kernenergie getätigt wurden, würden obsolet werden. Es ist wichtig zu erwähnen, dass, wenn solche Investitionen getätigt und weiterhin getätigt werden, dies vor allem im Sinne militärischer Anwendungen geschieht (auf die Plutoniumproduktion ausgerichtet). *

*- Der geringe technologische Aufwand, der für die Entwicklung erneuerbarer Energien erforderlich ist (in Wüsten, in seismisch aktiven Regionen, in den Ozeanen usw.), würde die technologisch führenden Länder und die bislang als unfähig betrachteten Länder auf eine Ebene bringen. *

*- Diese Vorgehensweise stellt eine „anti-neue Weltordnung, anti-globalisierende und sogar anti-kapitalistische“ Politik dar. * ---

Die Meinung des Präsidenten Nicolas Sarkozy bei seinem Besuch in Tokio am 31. März 2011

Two minutes of video

- Frankreich hat sich für die Kernenergie entschieden .....

Welches Frankreich? Das der gewählten Vertreter, manipuliert von unseren Atomkronen, von den Ingenieuren des Bergbaus, von den Militärs? Von den Atombaronen?

Die Franzosen haben „die Kernenergie nicht gewählt“.

L'opinion du prix Nobel japonais Masatoshi Koshiba sur ITER

(1) : Einschuss des Deuterium-Tritium-Gemisches durch den Divertor

(2) Das Plasma, in Gelb

(3) Der Neutronenfluss von 14 MeV, der die Tritium-erzeugende Abdeckung (4) trifft, die auch als Wärmeaufnahme-System dient, wobei die Wärme zu einem Wärmeaustauscher-Turbine-Generator-System (5) geleitet wird

Nouveautés Guide (Index) Page d'Accueil