Das finden Sie in meinem kostenlosen Comic „Cosmic Story“, herunterladbar unter:

Unbenanntes Dokument

Der Retter-Guru

31. Oktober 2007

Vor etwa einem Jahr speiste ich mit einer Gruppe von Buddhisten aus Aix. Eine von ihnen war gerade aus Indien zurückgekehrt, wo sie die Aussagen besonders wichtiger Lamas gesammelt hatte. Ich fragte sie:

*- Na, was sagen diese Lamas?

• Sie bestätigen den allgemeinen Eindruck. Wir gehen einer sehr unruhigen Zeit entgegen.
• Und was raten sie?
• Sie sagen, wir müssten unsere meditativen Aktivitäten verstärken, um in den nächsten Wiedergeburten besser gerüstet zu sein.*

Das ist einfach. Alles, was uns passiert, was Ihnen passiert, hat keinerlei gravierenden Charakter. Es wird in den folgenden Wiedergeburten besser werden. Auf alle Fälle ist alles nur Illusion. Der Mensch sucht danach, dem Leid zu entkommen. Und der Weg zur Befreiung führt über die Loslösung.

Man sollte metaphysische Deutungen der Welt, in der wir leben, nicht ablehnen. Sie sind lediglich Facetten eines riesigen Kaleidoskops. Der absolute Materialismus des „Wissenschaftlers“ ist nur eine weitere Überzeugung. Tatsächlich opfert er einem neuen Gott – dem „Zufalls-Gott“. Ein organisierter Zufall, der nach Ansicht der Anhänger dieser Sekte aus dem Nichts heraus Gedanken, Bewusstsein von Existenz und moralisches Bewusstsein hervorbringen könnte. Ein organisierter Zufall, der gemäß dem darwinistischen und graduellen Dogma die Entstehung einer Entwicklung hin zur Komplexität hervorbringt, die angeblich bereits in den Gesetzen der Physik verankert sei. Und so weiter und so fort...

Wir haben in einigen Seiten Comic gesehen, dass das Ungeordnete tatsächlich unwahrscheinlich ist, im Gegensatz zu jeder Erwartung. Nehmen wir noch einmal die Erfahrung mit den kleinen Holzstangen, die an einem Ende einen Haken und am anderen ein Ring hat. Sie ist interessant. In einer Schule könnten beispielsweise Schüler eine große Anzahl von Würfen durchführen. Man legt diese Elemente, alle unverbunden, in eine Schachtel. Schüttelt sie und wirft die Objekte wie Würfel, um Statistiken zu erstellen.

*- Wie viele unverbundene Elemente?

• Wie viele Strukturen mit zwei, drei, mehr Elementen?*

Die aufeinanderfolgenden Experimente würden es ermöglichen, Typkonfigurationen zu bestimmen und ihnen eine Wahrscheinlichkeit zuzuweisen, berechnet anhand der Häufigkeit der Auftretens. Wenn ich Informatiker wäre, könnte ich solche „Spiele“ durch numerische Simulation nachahmen. Früher nannte man solche Experimente „Spiel des Lebens“. Das wurde wahrscheinlich bereits gemacht. Stellen wir uns beispielsweise vor, unsere Schachtel enthalte 50 Zylinder. Unter allen möglichen Konfigurationen:

*- Die 50 Zylinder, alle miteinander verbunden, bilden einen geschlossenen Ring

• Die 50 Zylinder, von denen keiner mit einem Nachbarn verbunden ist.*

Diese beiden Konfigurationen sind äußerst unwahrscheinlich. Die Erfahrung könnte zeigen, dass die vollständig ungeordnete Konfiguration dieselbe Unwahrscheinlichkeit aufweisen könnte wie hochorganisierte Konfigurationen wie „der Ring“.

Es war also normal und vorhersehbar, dass das Universum sich komplexifiziert. Aber bis zu welchem Grad? Ist die Entstehung des Lebendigen einfach in den Rahmen der physikalischen Gesetze eingebettet? Wir haben gesehen, dass Synthesen, die früher biologischen Phänomenen zugeschrieben wurden, im Labor aus anorganischer Chemie rekonstruiert werden konnten. Eine spätere Entdeckung zeigte jedoch, dass diese „biologischen Synthesen“ auch in interstellaren Gaswolken, wahrhaftigen Kulturbrühen, stattfinden. Ein Astrophysiker, der besser informiert ist als ich, könnte uns eine beeindruckende Liste der in dem Kosmos nachgewiesenen Biomoleküle aufstellen.

Wie wurden diese Biomoleküle entdeckt? Durch ihre spektrale Signatur. Alle Stoffe sind anhand ihres Emissions- oder Absorptionsspektrums identifizierbar. Diese Spektren bestehen aus Linien. Wenn man also ein Filter auf ein Teleskop legt, das nur das Licht dieser spektralen Signatur empfängt und nichts anderes, kann man die Menge eines bestimmten Stoffes in einer bestimmten Region des Universums bestimmen.

Man hätte eigentlich viel früher feststellen können, dass diese Biomoleküle im Kosmos existieren. Man hat es nur nicht getan, weil man nie gedacht hatte, dass sie dort sein könnten. Man begann zunächst mit zaghaften Fragen an das Universum:

- Gibt es vielleicht irgendwo im Kosmos zufällig Kohlenstoffdioxid oder Schwefeltrioxid? (Ich sage das einfach so, ich bin kein Biochemiker.)

Die Antworten kamen massenhaft. Ich erinnere mich, dass Harnstoff unter den Biomolekülen aufgetaucht war, die zufällig durch die Galaxis trieben. Als diese Messungen auf einem Kongress vorgestellt wurden, sagte ein Forscher:

- Sag mal, könnte das nicht einfach ein Außerirdischer gewesen sein, der während einer Reise entlastet hat?

Und der andere antwortete:

- Wenn das so ist, muss er eine verdammt große Blase gehabt haben – bei den Mengen, die ich gemessen habe!

Ja, wir waren überrascht, als wir bemerkten, dass in der Nähe des Galaxienzentrums eine Wolke trieb, die organische Materie im Umfang von 50 Sonnenmassen enthielt.

Wir finden dieses Thema der kleinen Holzstangen mit einem Ring an einem Ende und einem Haken am anderen wieder. Aber was man danach erkennen muss, ist der dynamische, evolutive Charakter der Systeme. Das Universum ist kein statisches Ganzes. Die gravitative Instabilität gebiert Sterne. Die massereichsten explodieren und erzeugen schwere Elemente, aus denen später die Staubwolken entstehen, die schließlich Planeten bilden.

Ein Planet: ein neues, interessantes Objekt. In seinem Zentrum befindet sich Magma, das langsam abkühlt, aber immer noch eine gewisse Temperatur aufrechterhält dank der Zerfallsenergie radioaktiver Elemente, die 80 % der „Wartungsenergie“ liefern. Hier entstehen Vulkane, die Gase ausstoßen und eine primitive Atmosphäre schaffen. Miller zeigte mit seiner berühmten Experiment, dass dieses Milieu äußerst morphogenetisch ist. Einfache elektrische Entladungen führten zu Synthesen von Aminosäuren, die sich anschließend zu Proteinen zusammensetzen können.

Der Zufall ist also in der Lage, sehr komplexe Dinge hervorzubringen. Aber kann er bis hin zur Schaffung von Leben und Bewusstsein gehen? Menschen wie Joël de Rosnais glauben daran, die uns dies bereits im Teil des Buches „Die schönste Geschichte der Welt“ erklärten, das gemeinsam mit Reeves und Coppens verfasst wurde.

Ich wäre weniger sicher als er.

Nun, vielleicht hat Gott die Welt und die Gesetze der Physik erschaffen, indem er die Parameter so justierte, dass das Universum seine höchst entwickelte Kreatur hervorbringen konnte: in diesem Fall den Astrophysiker Brandon Carter, der dann das anthropische Prinzip formulierte.

Als Laplace mehr Klarheit über die Stabilität der Planetenbahnen gegenüber Newtons Visionen brachte – bei denen Newton glaubte, dass Gott die Planeten sofort zurückbringen würde, wenn sie von ihren Bahnen abwichen – fragte Napoleon ihn während eines Treffens in Malmaison, wörtlich paraphrasierend Jacques Chancel:

- Und Gott dabei?

Sie finden dies in meiner kostenlos herunterladbaren Comic-Geschichte Cosmic Story unter:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/cosmic_story.htm

Ja, die Intervention Gottes oder irgendeiner Metaphysik war nicht nötig, um die Entstehung und Entwicklung des Sonnensystems zu erklären (das übrigens – nebenbei bemerkt – um den Goldenen Schnitt herum organisiert ist. Siehe die planetologischen Arbeiten des Mathematikers Jean-Marie Souriau). Aber wie weit reicht dann die Wirkung dieses „Zufalls-Gottes“?

Genau hier liegt die ganze Frage. Das Spiel mit den kleinen Holzstangen zeigt, dass das Ungeordnete unwahrscheinlich ist. Aber das Universum ist nicht nur im Raum strukturiert. Es entwickelt sich. Wenn man diese Idee ergänzt, kann man sagen:

Das Nicht-Evolutive ist unwahrscheinlich.

Informatiker versuchen seit Jahrzehnten, die morphogenetischen und evolutiven Aspekte lebender Systeme nachzuahmen, indem sie „Spiele des Lebens“ erschaffen. Durch diese Spiele entstehen virtuelle Objekte, die sich verbinden, bekämpfen, fressen, paaren usw. Daraus ergibt sich der Begriff von raumzeitlichen Strukturen. René Thom nannte sie Chröden. Um dies zu illustrieren, stellen wir uns etwas Reicheres und Komplexeres vor: Stellen wir uns vor, ein „Spiel des Lebens“ hätte ein Schachprogramm hervorgebracht. Man weiß, dass man einen Computer gegen sich selbst spielen lassen kann. Er kann dann eine fast unendliche Anzahl möglicher Partien erzeugen. Außerdem ist er in der Lage, diese Partien zu analysieren, sie zu bereichern und darüber hinaus sein Verhaltensrepertoire zu verändern.

Die weißen Figuren spielen gegen die schwarzen. Die Weißen beginnen „mit dem Zug“. Dann antworten die Schwarzen usw.... Man kann sich ein Schachprogramm vorstellen, das völlig ohne Erfahrung ist. Der erste Zug der Weißen wäre also... zufällig. Die Schwarzen könnten einen Unterprogramm zur strategischen Analyse aktivieren. Und das Spiel beginnt. Aber nicht alle Eröffnungen sind gleich gut. Versuchen Sie beispielsweise in einem Schachturnier, Ihre Partie mit den Weißen mit einem Zug wie:

a2 - a4

zu beginnen. Sie bewegen den Bauern ganz links um zwei Felder nach vorn. Die Mitglieder des Klubs würden Ihnen sofort sagen:

- Ich weiß nicht, wo Sie Schach gelernt haben, aber so eine Eröffnung führt normalerweise zu nichts Gutem. Die Erfahrung hat es gezeigt.

Ein „unbeflecktes“ Programm, das gegen sich selbst spielt, könnte im Laufe von Millionen und Abermillionen Partien Erfahrung sammeln. Das Ziel im Schach ist es, zu gewinnen, den gegnerischen König zu schlagen. Es ist ein Ziel wie jedes andere. Unter der Unmenge möglicher Partien tauchen die „Ablaufbahnen“ der bevorzugten Wege auf. In der Eröffnungsphase nennt man sie „Standarderöffnungen“. Die Französische, die Sizilianische, die Truc-Variante oder die Machin-Variante...

Eröffnungen, die durch Erfahrung validiert und gespeichert wurden. Danach beginnt der Dschungel der Partien, deren Ausgang nicht vorhersehbar ist. Man bemerkt, dass ein Schachprogramm, das aus seinen Erfolgen und Fehlern lernt, evolvieren kann. Jede Partie könnte einer Wiedergeburt eines „Spielers“ entsprechen. In diesem Fall wäre es möglich, vorherzusagen oder sich der „bestmöglichen Schachstrategie“ anzunähern?

Eine Partie wird auf der Erde gespielt. Dort ist es komplizierter. Nicht nur verstehen wir die Regeln schlecht, sondern wir kennen auch die Ziele nicht. Ein Materialist würde sagen:

- Es ist einfach, es gibt keine. Es ist nur ein reiner Zufallsspiel.

Und so landen wir wieder auf den Seiten des Comics „Fröhliche Apokalypse“, in dem Ronald Reagan im Traum das Gefühl hat, dass das Schiff der Geschichte nirgendwohin fährt.

Keine Ziele? Das ist eine Möglichkeit, es zu sehen. Andere glauben, Zyklen zu erkennen, mit periodischen Rückkehr zu Zuständen geringerer Organisation. Das ist eine philosophische Sichtweise, die man ruhig betrachten kann, wenn der Horizont des nächsten Zyklus ausreichend fern erscheint. Doch aktuell sieht das nicht danach aus.

Es brennt am See, meine Freunde.

Unsere technologische Entwicklung zeigt lediglich, dass es auch schlecht endende Partien geben kann. Kurz gesagt, die Menschen fragen sich: „Was ist der Sinn des Haares der Evolution?“, mit der Folgerung: „Vermeiden wir auf jeden Fall, die Evolution falsch herum zu nehmen.“

Die Kapitalisten sagen Ihnen:

- Reich oder arm – was macht das schon aus, solange man Geld hat!

Die Darwinisten sagen:

- Kampf, und der Beste gewinnt!

Die Nazis versuchten es in die Praxis umzusetzen. Es ergab keine hervorragenden Ergebnisse, und Hitler, tief enttäuscht, entschied sich stattdessen, im Garten seines Bunkers zu verschwinden. Man beginnt langsam zu glauben, dass die Einführung der Atomwaffe in den Darwinismus katastrophale Folgen haben könnte, selbst wenn die Amerikaner meinen, dass ein moderater Einsatz taktischer nuklearer Waffen nützlich sein könnte.

Was nun? Wie entwickelt sich die Welt? Welche Schlüssel hat diese Entwicklung? In dieser Hinsicht gibt es vielfältige und unterschiedliche Antworten. Es gibt Religionen, die dies in Form von Gesetzen kodifizieren. Die Zehn Gebote, die Tora, die Scharia usw.

Was sagen die Buddhisten? Dass das einzige Vernünftige, was man in dieser Welt tun kann, darin besteht, im Mitgefühl und der Loslösung zu leben, bis zur endgültigen Wiedergeburt im Nirvana (das sie mit dem Zustand eines Feuers vergleichen, das mehrmals neu entfacht wird, in dem nichts mehr brennen kann). Nebenbei bemerkt kann man seine eigene Entwicklung verbessern, indem man einen Guru hinzuzieht. Das ist ein wiederkehrendes Thema in Indien. Man kann nur durch die Ratschläge eines Meisters vorankommen. Doch damit verschiebt man das Problem:

- Verdammt noch mal, wer bildet die Meister aus?

In Frankreich wird uns bald der Besuch eines großen indischen Meisters angekündigt: Sri Tathata, im Sommer 2008. Es wird seine erste Reise nach Westen sein.

Der indische Meister Sri Tathata

Was sagt dieser gute Mann? Lassen wir uns seinen 2005-Nachrichten widmen:

Als Sri Tathata erfuhr, dass der 21. September ein Tag des Friedens auf der Welt sei und zahlreiche Bewegungen zu diesem Anlass Versammlungen organisierten, wurde er inspiriert von folgender Botschaft:

Die Entwicklung des Menschen und die des Universums haben einen wichtigen Punkt erreicht. Um die Menschen aus ihren Misserfolgen im Leben zu befreien und die Welt aus ihrer Unfähigkeit, in Frieden und Harmonie zu leben, zu befreien, gibt es nur einen Weg: den Pfad des Dharma (spirituelle Lehren). Jedes Wesen auf der Erde wurde mit einem spezifischen Ziel geschaffen. Besonders den Menschen obliegt es, das Ziel ihres Lebens zu verwirklichen und sich entsprechend zu verhalten. Dies ist der Pfad des Dharma, und nur dieser wird wirklich helfen – sowohl die Menschen selbst als auch die Welt. Wir sind wie Samen. Jeder Samen hat ein Ziel: Mit Sonne und Regen entwickelt er sich zu einer Pflanze, dann zu Blüten und schließlich gibt er Frucht, zum Nutzen anderer Wesen. Auf dieselbe Weise muss das Göttliche in jedem Menschen blühen. Ihr Ziel ist es, zu blühen und Frucht zu tragen, um so anderen menschlichen Brüdern zu helfen. Leben ohne Ziel, ohne Verständnis des Ziels der Natur, führt zur Zerstörung sowohl des Menschen als auch der Erde. Die wahre Erkenntnis ist es, das Ziel der Natur zu erkennen. Jede andere Erkenntnis führt zur Zerstörung. Dies ist die Lehre, die die Welt heute braucht.

Als Sri Tathata erfuhr, dass der 21. September ein Tag des Friedens auf der Welt sei und zahlreiche Bewegungen zu diesem Anlass Versammlungen organisierten, wurde er inspiriert von folgender Botschaft:

Die Entwicklung des Menschen und die des Universums haben einen wichtigen Punkt erreicht. Um die Menschen aus ihren Misserfolgen im Leben zu befreien und die Welt aus ihrer Unfähigkeit, in Frieden und Harmonie zu leben, zu befreien, gibt es nur einen Weg: den Pfad des Dharma (spirituelle Lehren). Jedes Wesen auf der Erde wurde mit einem spezifischen Ziel geschaffen. Besonders den Menschen obliegt es, das Ziel ihres Lebens zu verwirklichen und sich entsprechend zu verhalten. Dies ist der Pfad des Dharma, und nur dieser wird wirklich helfen – sowohl die Menschen selbst als auch die Welt. Wir sind wie Samen. Jeder Samen hat ein Ziel: Mit Sonne und Regen entwickelt er sich zu einer Pflanze, dann zu Blüten und schließlich gibt er Frucht, zum Nutzen anderer Wesen. Auf dieselbe Weise muss das Göttliche in jedem Menschen blühen. Ihr Ziel ist es, zu blühen und Frucht zu tragen, um so anderen menschlichen Brüdern zu helfen. Leben ohne Ziel, ohne Verständnis des Ziels der Natur, führt zur Zerstörung sowohl des Menschen als auch der Erde. Die wahre Erkenntnis ist es, das Ziel der Natur zu erkennen. Jede andere Erkenntnis führt zur Zerstörung. Dies ist die Lehre, die die Welt heute braucht.

Ich weiß aus Erfahrung, dass solche Sätze bei den französischen Buddhisten, die ich kenne, einen Zustand extatischer Begeisterung hervorrufen. Sie neigen leicht zur Verehrung (man nennt das in der Szene „Hingabe“). Das ist sehr nett, aber es liefert kaum eine Antwort auf die Frage, die unser Retter-Guru, eine Art Nicolas Hulot des Geistes, aufwirft:

Die wahre Erkenntnis ist es, das Ziel der Natur zu erkennen.

Außerdem lesen wir, dass Jedes Wesen auf der Erde wurde mit einem spezifischen Ziel geschaffen.

Wir werden nicht mehr erfahren. Aber ich kenne viele, denen diese erschütternden Offenbarungen völlig ausreichen.

Wenn ich Neuigkeiten habe, halte ich Sie auf dem Laufenden. ---

Neues Guide (Index) Startseite