Wie nimmt AREVA die Katastrophe von Fukushima wahr?

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Das interne Dokument von AREVA zeigt eine geringe Besorgnis bezüglich der Auswirkungen von Fukushima auf den Atommarkt.
  • Die meisten Länder reagieren rational und erkennen die Notwendigkeit der Kernenergie an.
  • Nur Deutschland hat strenge Maßnahmen ergriffen, wie beispielsweise die Zielsetzung älterer Kraftwerke.

Wie AREVA die Katastrophe von Fukushima wahrnimmt

Der schockierende Zynismus von AREVA

  1. April 2011

Das Kollektiv Aus dem Atomkraftausstieg hat ein internes Dokument des Unternehmens AREVA erhalten, das sich nicht um den Einfluss der Ereignisse von Fukushima auf den „Energienuklearmarkt“ kümmert.

Dieses Dokument, auf Englisch, (kann jemand es ins Französische und Spanische übersetzen ?)

Titel:

Auswirkungen des Fukushima-Vorfalls auf die Nuklearindustrie


| ÜBERSETZUNG IN DIE SPANISCHE SPRACHE VON AUSWÄHLENEN AUSZÜGEN AUS DEM INTERNE DOKUMENT VON AREVA : | Seite 4 : | Hauptwirkung des Fukushima-Vorfalls auf den elektrischen Nuklearsektor | * Die meisten Länder, die mit der Nuklearenergie oder einem Bauprogramm betraut sind, reagierten nach dem Fukushima-Vorfall ziemlich rational | - Die Nuklearenergie ist notwendig | - Sich nicht von der Emotion mitreißen lassen | - Aus der japanischen Krise Lektionen ziehen | * Die meisten Länder haben Sicherheitskontrollen für ihre bestehenden Kernkraftwerke angekündigt : | - Bei 14 europäischen Ländern umfassen diese Kontrollen Audits | * Einige Länder haben bereits angekündigt, ihre Sicherheitsstandards zu überarbeiten | * Nur Deutschland hat direkt strengere Maßnahmen für seine Anlagen angekündigt (vorübergehende Schließung der 7 ältesten Kraftwerke, drei-monatiges Moratorium für die Verlängerung der Lebensdauer). | * Neue Bauvorhaben – insbesondere jene, die in naher Zukunft in Betrieb genommen werden – könnten verzögert werden, um die geänderten Sicherheitsstandards zu integrieren. | * Allerdings ist – außerhalb Japans – nicht daran gedacht, Bauprogramme zu streichen oder laufende Bauvorhaben zu stoppen. | AUSZÜGE AUS DEM ORIGINAL-INTERNE DOKUMENT VON AREVA | Seite 4 : | Hauptwirkungen des Fukushima-Vorfalls auf den Nuklearsektor | * Die meisten Länder mit einer Nuklearbasis und/oder einem Bauprogramm reagierten nach dem Fukushima-Vorfall ziemlich rational | - Die Nuklearenergie ist notwendig | - Sich nicht von der Emotion mitreißen lassen | - Aus der japanischen Krise Lektionen ziehen | * Die meisten Länder haben Sicherheitskontrollen für ihre bestehenden Kernkraftwerke angekündigt : | - Bei 14 europäischen Ländern umfassen diese Kontrollen Überprüfungen | * Einige Länder haben bereits angekündigt, ihre Sicherheitsstandards zu überarbeiten | * Nur Deutschland hat direkt strengere Maßnahmen für seine Anlagen angekündigt (vorübergehende Schließung der 7 ältesten Kraftwerke, drei-monatiges Moratorium für die Verlängerung der Lebensdauer). | * Neue Bauvorhaben – insbesondere jene, die in naher Zukunft in Betrieb genommen werden – könnten verzögert werden, um die geänderten Sicherheitsstandards zu integrieren / den Lizenzierungsprozess. | * Allerdings ist – außerhalb Japans – nicht daran gedacht, Bauprogramme zu streichen oder laufende Bauvorhaben zu stoppen.


Neues Leitfaden Startseite

Originalversion (Englisch)

How AREVA perceives the Fukushima tragedy

The dizzying cynicism of AREVA

April 9, 2011

The collective Exit from nuclear has obtained an internal document circulating within the AREVA group, which is not concerned about the impact that the events of Fukushima could have on the "nuclear energy market".

This document, in English, (can someone translate this document into French and Spanish ?)

**Title: **

Impact of the Fukushima incident on the nuclear industry sector


| TRANSLATION
IN SPANISH OF SOME EXCERPTS FROM THIS AREVA INTERNAL DOCUMENT : | Page
4 : | Main
potential effect of the Fukushima incident on the electric nuclear sector | *
The majority of the | countries | involved in the | nuclear energy | or in a | construction | program have had fairly rational reactions to the
Fukushima incident | - Nuclear energy is necessary | - Do not
surf on the emotional wave | - Lessons must be learned from the Japanese crisis | *
The majority of the | countries | have announced safety checks on their nuclear facilities : | -
For 14 European countries, these checks include | audits | *
Some countries have also already announced that they will review their | safety standards | *
Only Germany has directly announced more stringent measures regarding its facilities (temporary shutdown of 7 oldest plants, 3-month moratorium on the extension of their lifespan). | *
New constructions – especially those that are to be commissioned soon – could be delayed in order to integrate the modified safety standards / licensing process | * | However
it is excluded – except in | Japan | – from canceling any construction program or stopping current constructions. | EXCERPTS
FROM THE ORIGINAL INTERNAL DOCUMENT OF AREVA | Page
4 : | Main
potential impacts of the Fukushima event on the nuclear power sector | *
Most countries with a nuclear installed base and/or a New Build
program have had pretty rational reactions following the Fukushima
event | - Nuclear energy is
necessary | - Do not surf on the
wave of emotion | - Lessons have
to be learned from the Japanese crisis | *
Most countries announced safety reviews on their existing NPPs
: | - For 14 European countries,
those reviews will include check-ups | *
A few countries have also already announced that they will review
their safety standards | *
Only Germany directly announced more stringent measures regarding
its installed base (temporary shut-down of 7 oldest plants,
3-month moratorium on lifetime extension) | *
New Builds – especially the ones with the closest CODs – may
be delayed in order to integrate amended safety standards /
licensing process | * | However
there is no question – outside of Japan – to cancel New Build
programs or stop current constructions


Nouveautés Guide Page
d'Accueil