Der japanische Erdbeben im März 2011
Die Lektion von Fukushima:
Nuklear, suizidal, manuell
- März 13. April 2011
13. April 2011: Wir konnten lesen, sehen Sie unten Interviewvon Thierry Charles, Direktor des französischen Instituts für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit, für den Journalisten Antoine Bouthier am 12. April 2011, für die Zeitung le Monde. Öffnen Sie Ihre Augen, lesen Sie und lesen Sie nochmals. Trotz der spektakulären Verschlechterung, die wir auf den Fotos mit hoher Auflösung, die von einem unbemannten Flugzeug (einem kleinen japanischen privaten Unternehmen) aufgenommen wurden, beobachten konnten, ist alles zu retten. Die Situation ist unter Kontrolle. Innerhalb einiger Wochen oder Monate wird es nur eine gute Reinigung und eine gute Wartung brauchen, und die Bewohner können in ihre Häuser zurückkehren. Ich erfinde nichts. Lesen Sie es selbst.
****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf
****Dokumente zu diesem Thema, auf Englisch
****http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome
********Der MOX und das Geld des MOX
| 14
| von April 2011: | Ein Artikel von Christophe Perrais, in Agoravox (auf Französisch) |
|---|
**13. April **: Die japanische Sendeanstalt NHK meldet, dass die Temperatur in der Poolanlage des Reaktors Nummer 4, die einige Tonnen "verbrauchten Brennstoffs" enthält, ansteigt und jetzt 90°C erreicht. Diese Elemente befinden sich unter 2 Metern Wasser (anstelle der üblichen 5 Meter). Wenn dieser Niveau sinken würde, und dass diese Elemente nicht gekühlt wären, könnte man eine Kontamination der Atmosphäre mit radioaktiven Abfällen erwarten. Dieser Temperaturanstieg zeigt, dass die Elemente aktiviert sind.
Quelle : http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html
**13. April **: TEPCO versucht, die Bevölkerung zu beruhigen, indem es sagt: „Die größte Teil dieser Elemente (die bei hohen Temperaturen waren, als die Pools leer waren), „sind nicht beschädigt worden“
Quelle *: *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html
Die Wahrheit ist, dass sie nicht die geringste Ahnung haben, wie groß die Schäden sind. ****
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol
http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.
| E | n
| einigen stark von dem Erdbeben und seinen Nachbeben betroffenen Regionen, gab es Fälle von tiefer Veränderung des Bodens bis hin zur Erscheinung des Grundwassers an der Oberfläche. Dieses seltsame Phänomen führt zur „Flüssigkeitsbildung und Bodenbruch“. Die Bevölkerung betrachtet dies mit großer Aufregung. | Video | : |
|---|
Ich habe gesehen, dass Nicolas Hulot (französischer ökologischer Journalist) beschlossen hatte, bei den Präsidentschaftswahlen mitzumachen und sich von der Bewegung Europa Ökologisch nominiert zu lassen.
Ein führender Vertreter der Medienberichterstattung, Hulot könnte eine Veränderung in der französischen Politik bringen. Allerdings müssten die Ökologen verstehen, dass es unmöglich ist, „Projekte für erneuerbare Energien zu starten, die mit dem Investitionsrückfluss rentabel sind“
Die Umfang solcher Projekte übersteigt völlig die Investitionsfähigkeit des privaten Unternehmens und sein kurzfristiges Gewinnstreben.
Diese Projekte müssen die Form von GROßEN ARBEITEN annehmen, mit einer massiven Finanzierung durch den Staat und der Sicherstellung einer sofortigen Arbeitsplatzschaffung.
Das bedeutet nicht, die nukleare Energie „schrittweise“ in einigen Jahrzehnten zu ersetzen, sondern die Ersetzung der nuklearen Energie und der fossilen Energien in weniger als zehn Jahren. Vielleicht sogar in fünf. Für alle entwickelten Länder betragen die Energiebedarfe in Zehntausenden von Megawatt. Die Lösungen, die im Artikel erwähnt werden, der im Mai 2011 in der Zeitschrift Nexus (16 Seiten) veröffentlicht wird, sind unter anderem die Entwicklung eines riesigen Offshore-Solarkraftwerks, das aus Booten besteht, die nach dem Zusammenbau zu wahren Betoninseln von zehn und später hunderten Quadratkilometern werden.
Offensichtlich, und in kurzer Zeit, könnte man den Kilowattstundenpreis nicht mit den aktuellen Kosten vergleichen. Tatsächlich, wenn man in Budgetbegriffen denkt, würde diese globale Operation eine Mobilisierung von Kapital, menschlichen Ressourcen und Rohstoffen bedeuten, die dem Kostenwert eines dritten Weltkrieges entspricht.
Eine „Ökologische Krieg“, der erste, des Menschen gegen seine Gier und seine Torheiten
Die Frage, die man sich stellen muss:
Wie viel kostet ein Leben ?
(folgt...)
In einigen stark von dem Erdbeben und seinen Nachbeben betroffenen Regionen, gab es Fälle von tiefer Veränderung des Bodens bis hin zur Erscheinung des Grundwassers an der Oberfläche. Dieses seltsame Phänomen führt zur „Flüssigkeitsbildung und Bodenbruch“. Die Bevölkerung betrachtet dies mit großer Aufregung.
Video
- April 2011 :
Einige Leser haben sich
überrascht, dass diese Seite ihren Titel während der Wochen ändert. Anfangs hatte ich sie als „Es ist Zeit, aus dem Atom zu kommen“ bezeichnet, denn damals hatte ich noch die Hoffnung, dass die führenden Technologien Lösungen bringen könnten, wie die Fusion ohne Neutronen
Boro +
Wasserstoff. Diese Technologie stellt eine fantastische Entwicklung dar, die 2006 vom Team von Chris Deeney am Sandia-Laboratorium in New Mexico erreicht wurde. Dieses Werk wurde später von dem Engländer Malcom Haines, einem Pionier in der Plasmaphysik, analysiert. Der Artikel, der 2006 in der Zeitschrift Physical Review Letters veröffentlicht wurde, trug den Titel „Over two billion degrees“ (mehr als zwei Milliarden Grad). Ich begann sofort mit der Arbeit an diesem Artikel und einige Monate später veröffentlichte ich eine ziemlich detaillierte Analyse des Artikels.
Im September 2008 nahm ich an einem Symposium in Vilnius (Litauen) teil, das sich mit hohen Impulspower-Systemen befasste, und hatte eine lange Unterhaltung mit Keith Matzen, dem Verantwortlichen für die Maschine Z, und wo das in Physical Review Letters veröffentlichte Ergebnis erzielt wurde. Der Maschine Z folgte die Maschine ZR (Z „refurbished“), die mit Strömen von etwa 18 Millionen Ampere arbeitet. Meine Überraschung war groß, als ich von Matzen und seinem Assistenten Mac Kee hörte, dass die erwähnte Veröffentlichung falsch war und dass Haines sich bei der Analyse der Spektren geirrt hatte.
Warum hat Matzen keinen Korrekturartikel veröffentlicht? „Um Haines nicht weiter zu diskreditieren“
Wer glaubt denn diesen Unsinn?
Ich fragte Gerold Yonas, wissenschaftlicher Leiter der Sandia-Laboratorien (den ich 1976 persönlich besuchte, als ich das Labor besuchte), und er antwortete mir: „Ich bin besorgt über diese Situation. Ich werde Matzen bitten, eine Korrektur zu veröffentlichen.“
Bis heute ist nichts geschehen.
Im Oktober 2008 sollte Sytgar die Ergebnisse der Maschine ZR auf dem Symposium in Korea präsentieren, und ich war dort anwesend, sagte er, dass er nicht kommen könne. Der Vorwand: „Sein Vater war sehr krank“. Allerdings stellte ich nach Anfrage bei den Organisatoren fest, dass er sich nicht einmal für das Symposium angemeldet hatte. Seltsam für jemanden, der unter 18 Unterzeichnern der Kommunikation stand und der die Ergebnisse auf dem wichtigsten internationalen Symposium über die Z-Maschinen präsentieren sollte.
Nachdem Oliver von Sandia dem Sitzungsleiter gesagt hatte, dass Sytgar nicht kommen würde und dieser die Sitzung beendete, kam Oliver schnell zu mir und sagte, dass ich aufhören solle, Unsinn zu erzählen, dass Haines sich geirrt habe und Punkt. Als ich nachfragte, warum und wo er sich geirrt habe, sagte mir Oliver, dass Sandia „eine Korrektur im Jahr 2011 veröffentlichte“.
Ich wette, dass dieser Korrekturartikel niemals erscheinen wird. Haines hat sich weder bei der Datenanalyse noch bei den Berechnungen geirrt. Es ist unmöglich, diese beiden Aspekte abzulehnen, unmöglich, wissenschaftliche Argumente zu finden, die diese Aussage zerstören können.
Dann?
Die Amerikaner informieren falsch, denn dieses Ergebnis hätte nicht veröffentlicht werden dürfen. Wenn die nukleare Fusion, die nicht kontaminiert (sie produziert Helium-Atome als „Asche“ der Verbrennung) eine fantastische Hoffnung für die Menschheit darstellt. Es ist aber auch der Schlüssel für neue „reine Fusionsbomben“. Die Fusionsreaktion kann durch einen MHD-Kompressor (Magnetohydrodynamik) eingeleitet werden und nicht durch eine A-Bombe (oder Spaltungsbombe), die zudem nicht miniaturisiert werden kann, aufgrund des kritischen Massenproblems, das eine untere Grenze für den Spaltungsprozess festlegt und die durch Explosionen von mehreren hundert Tonnen TNT erreicht wird.
Diese Kompressoren wurden von den Russen in den 50er Jahren erfunden. Ich erkläre alles dies auf meiner Website (&&& ich werde die Links hinzufügen, da ich eine Festplatte verbrannt habe).
Auf meiner Reise nach Brighton im Januar 2001 traf ich Amerikaner, die an „black programs“ arbeiteten. Sie verblüfften mich völlig, denn das einzige, was sie an dem UFO-Dossier interessierte, war die Möglichkeit, Waffen aus neuen Konzepten zu konzipieren: MHD-Hyperschall-Torpedos, hypersonische Flugzeuge mit „MHD-gesteuertem“ Luftansaugsystem.
Zu dieser Zeit war der Schock sehr stark. Doch nach diesem Ereignis der aeneutronischen Fusion und ihrer unmittelbaren Ausrichtung auf militärische Anwendungen habe ich keine Illusionen mehr. Diese Bomben können miniaturisiert werden. Und daher … können sie verwendet werden. Außerdem, wenn man eine Boro-Wasserstoff-Formel wählt, erhält man eine … „grüne Bombe“.
Das macht mich eklig und depressiv.
Ich will noch weitergehen. Die heutigen Wissenschaftler haben kein Bewusstsein. Sie werden für ein Brot gekauft. Ich erinnere mich an eine Nummer des Correo del CNRS, in der Charpentier, damals Direktor des „Departamento de Ciencias Físicas para el Ingeniero“, schrieb: „Die Armee verfügt nicht über genügend Forschungsaufträge, um die Wünsche der Forscher zu erfüllen“.
Wir haben die Techniken der genetischen Manipulation entdeckt? Nach einer kurzlebigen Moratorium haben wir hier die GVO. Die Forscher entwickeln Medikamente auf der Basis von „neuen Molekülen“, patentiert, selbstverständlich. Die Weltgesundheitsorganisation startet eine Impfkampagne, die dazu führte, dass geimpfte Menschen Krankheiten erhielten. Die Agrarindustrie mischt Zusätze in unser Essen, die unsere Gesundheit verschlechtern. Die landwirtschaftliche Forschung schaut weg von den unreinen Motiven der Verkäufer von Düngemitteln und sterilen Samen.
Die Ingenieure des „Corps des Mines“ haben in Frankreich ein Atomimperium geschaffen. Sie können den internen Bericht lesen
Bald werden wir nukleare Abfälle in Baustoffen, Verpackungen usw. haben.
Im wissenschaftlichen Bereich? Nichts, seit Jahrzehnten. Die theoretischen Physiker stricken Wintersocken aus Superstrings. Im CERN-LHC (Large Hadron Collider) in Genf kehren die Higgs-Boson-Jäger mit dem Schwanz zwischen den Beinen zurück. In Carache versprechen die Nukleokraten uns das „Sonne im Reagenzglas“, nachdem sie ein Projekt von 1,5 Milliarden (10) Euro (ITER) gestartet haben, inmitten einer technologischen Nebel, die ihre wissenschaftliche Karriere in einem absurden Land gewährleistet, am Ende derer sie sagen können: „Ah, wir haben uns geirrt“.
Vielleicht bitten sie um Vergebung, wie die japanischen Technokraten, einer Gesellschaft, die den Preis ihrer Unwissenheit und Unverantwortlichkeit zahlt.
Die Presse, die Medien? Sie sind unter Kontrolle, oder blind oder taub. Sie widmen Artikel „Call Girls“, Prostituierte, die von den Medien zum Star gemacht wurden. Warum nicht diese Mädchen zu Ministern machen, da wir Minister haben, die jeden Tag prostituieren?
Die Philosophie? Bernard Henry-Ley hat den „verwerflichen Denken“ erfunden, wie eine leere Flasche. In diesen Zeiten, in denen die Metaphysik in Krise ist, verhält sich die Kaffee-Philosophie hervorragend.
Zusammen mit einigen Freunden, Ingenieuren und Technikern, schreiben wir einen Artikel über die Nutzung erneuerbarer Energien. Es geht gut voran. Neben diesem Punkt ist es offensichtlich, dass die Produktion von nuklearer Energie auf Reaktoren beendet werden muss, da sie zu einer mörderischen Wahnsinn geworden ist. Es muss verlangt werden, dass diese Entscheidung sofort getroffen wird. Nur die Völker, und nicht ihre korrupten Vertreter, können diese Forderung stellen, vorausgesetzt, dass wir einen „Plan B“ anbieten können, eine Ausweg, der nichts mit den Projekten der verfallenen Ökologen zu tun hat.
Es muss sofort die „Wiederaufbereitung der nuklearen Abfälle“ in den Anlagen von La Hague gestoppt werden, deren Ziel die Wiederherstellung von Uran und Plutonium aus den „verbrauchten Brennstoffen“ ist. Es muss sofort die Produktion von MOX, dem Brennstoff für Kernkraftwerke, der 7 % der gefährlichsten Substanz enthält, die der Mensch jemals erfunden hat: Plutonium, gestoppt werden. Franzosen verwenden MOX in 20 von 58 Kernkraftwerken. Es muss das Chaos des ITER-Projekts gestoppt werden. Es muss aufhören, mit nuklearen Raketen zu prahlen, die als Abschreckung dienen. Es muss diese dummen Projekte wie die sogenannten Reaktoren der vierten Generation endgültig begraben. Die Überkritischen, auf Natrium oder flüssigem Blei basierenden, sind tödliche Projekte.
Es muss Geld, Energie und Kreativität in Projekte investiert werden, die die Lebensbedingungen des Menschen verbessern, anstatt sie ununterbrochen zu verschlechtern. Für all dies muss viel Geld, viel Energie und viel Kreativität investiert werden. Seltsamerweise fehlen nicht die Ideen auf diesem letzten Punkt.
Es muss der Luxus verurteilt, die Sparsamkeit des Lebens gelobt und nicht in Begeisterung geraten, wenn man die reichsten, mächtigsten, nicht die goldenen Velocinos bewundert oder sich von ihren leeren Zielen beeinflussen lässt. Es muss die vanidosen Narren verfolgt werden, die in Karossen herumfahren, die 800 Meter hohe Turmschichten bauen oder Skilifte in der Wüste, die mit schwarzem Gold gekühlt werden.
Wie kann man sich wundern, dass so viele benachteiligte oder verwirrte Menschen zu alten Ideologien von mehreren Jahrhunderten zurückkehren, wenn das einzige, was wir ihnen bieten, unser Gewalt, unsere Ungerechtigkeit und unsere Unordnung ist.
4. April 2011: Jonhatan Bellocine begann die Übersetzung dieser Seite ins Englische
Aktualisierungam 20. März 2011
Aktualisierungam 27. März 2011. Die Berichte des IRSN vom 25. März 3
April 2011: Der Tod unter Vertrago
**Unfälle konnten nur auf menschliche Fehler zurückgehen. Das haben wir gesagt. Bande von Lügnern! ** ****9
April: Der vorausschauende Film von Kurosawa
****9
April 2011: Die rasende Bosheit von AREVA
****Ich
halte Übersetzungswerkstätten für Seiten wie diese !
Seit dem 11. März ist Japan in eine unvorhergesehene nukleare Krise geraten.
Das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN) schätzt heute, dass das „Schlimmste vorbei ist“, aber es wird noch „Wochen, vielleicht Monate“ dauern, bis die Situation in der Anlage stabilisiert ist.
Wann haben Sie erkannt, wie ernst dieser Unfall war?
Wir haben uns bereits bei der ersten Explosion (24 Stunden nach dem Erdbeben) Sorgen gemacht. Zunächst hatten wir ein Szenario wie bei Three Mile Island in Betracht gezogen.
Der Brennstoff war teilweise geschmolzen und es gab Kühlverluste, die leicht zu handhaben waren
(...).
Aber als wir die Explosion sahen, wussten wir, dass es Wasserstoff in der Kammer gab und dass die Folgen sehr schwerwiegend sein konnten.
Wie beurteilen Sie die Situation heute?
Seit zehn Tagen ist die Situation etwa stabilisiert.
Die Ingenieure können die Reaktoren kontinuierlich mit frischem Wasser kühlen.
Es wurden sehr radioaktive Pfützen unter der Anlage gefunden, was auf kleine Lecks unter den Kammer sein könnte
(?...).
Aber es gibt eine acht Meter dicke Betonschicht unter dem Reaktor, die auf Felsen gebaut ist. Es besteht nun kaum noch die Chance, dass der Magma in den Boden eindringt. Außerdem ist die Abschirmkammer mit Stickstoff gefüllt, das ist gut. Das wird verhindern, dass Wasserstoff gebildet wird und die Explosionen minimieren.
Das Schlimmste ist vorbei,
aber das ist nur der Anfang der Eroberung. Die Situation wird vollständig unter Kontrolle sein, wenn das Kühlungssystem wieder funktioniert.
Die Ingenieure arbeiten langsam und haben Recht, ihre Zeit zu nehmen. Besonders, da sie die Reaktoren ohne Probleme mit Wasser versorgen können
(?...).
Bevor das System wieder in Betrieb genommen wird
(???)
müssen alle elektrischen Kreise, die Pumpen und das Wasser in den Kammer, das möglicherweise Trümmer und Salzkrusten enthalten kann, überprüft werden. Das kann Wochen, vielleicht Monate dauern.
Warum wurde die Ausweisungszone erweitert?
Sie wurde auf 30 km erweitert. Dies entspricht der post-unglücklichen Zone, in der radioaktive Ablagerungen am Boden beobachtet werden. Wir denken, dass dies eine vernünftige Maßnahme ist. Jod-131 ist ein radioaktives Element mit einer relativ kurzen Lebensdauer, es verringert sich um den Faktor 2 pro Woche.
In drei Monaten wird sein Niveau völlig sekundär sein und die Bewohner können theoretisch zurückkehren.
(daher ist die Verschmutzung nur mit kurzlebigen radioaktiven Elementen verbunden)
Was halten Sie von der Verwaltung von Tepco?
Man muss sich in ihre Lage versetzen. Sie hatten gerade eine riesige Naturkatastrophe erlebt, bei der sie möglicherweise Familienmitglieder verloren hatten, als sie mit einer ungewöhnlichen nuklearen Situation konfrontiert wurden, bei der mehrere Reaktoren gleichzeitig beschädigt wurden.
Ihr größter Fehler war, alles auf die Kühlung der Kerne zu setzen und die Brennstoffbecken am Anfang der Krise zu ignorieren.
Mit etwas Abstand können wir analysieren, wie sie idealerweise reagieren sollten
(...).
Wie werden die Behörden die Anlage stilllegen?
Sobald das Kühlungssystem wiederhergestellt ist, wenn es nicht mehr notwendig ist, kontinuierlich Wasser in die Kammer zu fügen, ist das Werk noch nicht beendet. Sie müssen den gesamten Standort reinigen, den Brennstoff entfernen und die Anlage vor dem Wind schützen.
Wenn man die Fotos des Standorts sieht, wo mehrere Reaktoren nur noch ein Gewirr aus Stahl und Beton sind, wäre ich froh, wenn Herr Thierry Charles uns erklären würde, wie die Japaner den Standort „reinigen“ und den Brennstoff aus den Kernen und Becken „entfernen“ werden. Wie kommen sie da rein??
Sie müssen noch über die richtige Strategie nachdenken, die sich von Tschernobyl unterscheiden wird, wo sie einen Sarg bauen mussten.
Also ist das Sarg-Unterbringen nicht erforderlich?
Hier ist der Reaktor nicht offen. Außerdem können wir uns nicht vor einer neuen Erdbeben-Erschütterung schützen. Wir schließen nicht aus, dass es Sprengungen oder neue radioaktive Abgase in der Atmosphäre geben könnte.
Antoine Bouthier
Kurzer Kommentar:
Hier sind die Fotos des Hochleistungs-Betonkanons, der von den Japanern an die Amerikaner (Firma Putzmeister) gemietet wurde, die gerade geladen werden, auf der Westküste der USA, in einem riesigen Frachtflugzeug Antonov 22, um dieses Material nach Japan zu transportieren.
Der Hochleistungs-Betonkanon der Firma Putzmeister, geladen in ein russisches Frachtflugzeug Antonov 22
Beobachten Sie, auf der rechten Seite, den rechteckigen Ausgabeschacht, in den der Beton, gebracht von einer „Toupie“, eingegossen wird.
Die Betonpumpen sind zu alltäglichen Gegenständen geworden und ermöglichen es Arbeitern, Beton in oft schwer zugänglichen Bereichen zu gießen. Im Moment, als ich diese Zeilen schreibe, ist eine solche Pumpe in einigen hundert Metern Entfernung von mir (Pertuis) im Einsatz.
Eine Betonpumpe im Einsatz in Pertuis, am 11.4.2011, Firma Cemex
Durchmesser des Schlauchs dieser „Mini-Pumpe“: 12 cm. Der Beton wird mit Toupies von 8 Kubikmetern abgefüllt.
Das gleiche, von hinten gesehen
Detailansicht des Ausgabeschachts, in dem die Toupie ihr Ladung abgibt
Die riesige Maschine, geladen an Bord des russischen Frachtflugzeugs, scheint zunächst nicht für eine Wasserstreusprühe geeignet zu sein. Dazu müsste man das hintere Ende des Fahrzeugs vollständig verändern, glaube ich. Ich glaube, dass der Durchmesser des Ausgabeschachts 25 cm beträgt und der Durchfluss 60 Liter pro Sekunde. Zu überprüfen.
Aus diesen Bildern ergibt sich eine Frage: Bereiten sich die Japaner darauf vor, die Reaktoren unter tausenden von Kubikmetern Beton zu begraben?
Das Problem ist nicht einfach. Bei Tschernobyl war der Kern plötzlich kritisch geworden (aufgrund eines „Xenon-Vergiftung“), und hatte eine große Menge Kühlwasser in Wasserstoff und Sauerstoff verwandelt. Über tausend Grad, kann dieser Gemisch, aus der Zersetzung der Wassermoleküle, nicht wieder zu Wasserdampfmolekülen zurückgebildet werden. Wenn die Temperatur niedriger wird, ist eine ultra-schnelle Rekombination möglich und dieses „stöchiometrische“ Gemisch wird zu einem mächtigen Explosivstoff. Das Phänomen besteht also darin, Wasser zu nehmen, ihm Energie zu geben, für „eine gewisse Zeit“ (ein paar Minuten? zehn Minuten?), um einen mächtigen Explosivstoff zu machen, der dann diese Energie in einem Tausendstel Sekunde zurückgibt. Bei Tschernobyl war die Explosionskraft ausreichend, um die 12 Tonnen schwere Stahlbetonplatte, die den Reaktor abdeckte, auf mehrere Meter in die Höhe zu schießen. Sie wirbelte herum und fiel in einem Winkel von 45 Grad, wobei sie eine große Menge an festem Graphit, als Moderator verwendet, zerschmetterte.
Alle Reaktoren von Fukushima waren mit einer ähnlichen Platte abgedeckt. Was ist mit der Platte des Reaktors Nummer 3?
Der Kern begann, die Verbrennung des Graphits in der Luft zu unterhalten, und die 25 Feuerwehrleute, die es ohne Erfolg versuchten, mit ihren Schläuchen diesen Brand zu stoppen, wurden alle innerhalb weniger Tage bestrahlt und starben. Sie standen vor dem, was sie für ein einfaches Feuer hielten, ohne jegliche Schutzausrüstung.
Beim Verbrennen brachte der Graphit radioaktive Elemente in die Höhe. Er selbst war stark radioaktiv geworden. Die Priorität der Russen war es daher, diesen Brand zu stoppen
zu jedem Preis
. Dazu musste der 10 Meter große Loch, durch das man den Kern des Reaktors sehen konnte, der die Verbrennung des Graphits unterhielt, verschlossen werden. Dies konnte nicht mit Betonpumpen geschehen. Die Russen opferten 600 Helikopterbesatzungen, die tausende Tonnen Sand, Bors und sogar Blei (das sich erneut an der Luftverschmutzung beteiligte) aus 200 Metern Höhe über dieses große Loch abwarf. Alle diese Piloten und Mechaniker starben aufgrund der erhaltenen Dosen. Aber in der Not gab es keine andere Lösung.
Als der Kern bedeckt war, stieg seine Temperatur, und die Russen standen vor einem neuen Problem. Dieser Kern griff den Beton an und riskierte, mit einer anderen großen Menge Wasser in den Keller zu kommen, die durch die Bemühungen der armen Feuerwehrleute entstanden war, die sich in der Lage sah, sich in Explosivstoff zu verwandeln und die Fragmente des schmelzenden Kerns nicht nur auf hundert Meter, sondern auf zehn Kilometer, oder sogar mehr, zu schießen. Es gibt immer noch Diskussionen darüber, was dann passiert wäre. Aber alle Fachleute sind sich einig, dass diese zweite Explosion eine gute Teil der Europas einfach unbewohnbar machen könnte!
Die Russen opferten eine neue hundert Mann, Feuerwehrleute, um dieses Wasser zu leeren. Aber nachdem sie es durch Tunnel erreicht und einen Ausgang mit einer Schneidmaschine geschaffen hatten, stellten sie fest, dass der Magma-Korium, nachdem es diese Halle durchdrungen hatte, eine Temperatur hatte, die ausreichte, um die nächste Betonschicht, letzte Barriere gegenüber dem Grundwasser, in Verbindung mit dem Fluss Pripyat, einem Nebenfluss des Dnepr, der in das geschlossene Schwarze Meer mündet, zu angreifen.
Die Bergleute, mit dem Flugzeug gebracht, gruben einen 140 Meter langen Tunnel in einem weichen Boden, 13 Meter pro Tag und bei einer Temperatur von 50 °. Dann, unter dem Reaktor, schufen sie eine 30 Meter breite Platte, die den Magma-Abstieg stoppte.
Schließlich entwarfen die Ingenieure einen riesigen und kostspieligen Sarg, eine Mischung aus starken Stahlträgern, Beton und Blei, mit einer Lebensdauer von geschätzt 30 Jahren. Derzeit wird um die Finanzierung dafür gekämpft, um den Sarg mit einer vollständig metallischen Kuppel zu bedecken, deren Lebensdauer geschätzt werden könnte, wenn sie dann 100 Jahre betragen könnte.
Wenn die Japaner beschließen, „unter Sarg“ zu gehen, wie würden sie es tun? Es wäre notwendig, die Reaktoren vollständig unter einer Masse von Beton (50.000 Kubikmetern?) zu vergraben. Wie kann man diesen Beton aufrüsten und verhindern, dass er unter thermischen Spannungen bricht? Das Einzige, was ich finden konnte, ist eine Zahl bezüglich des Durchsatzes dieser riesigen Pumpen: 200 Kubikmeter pro Stunde.
Ich werde diesen Text weiterführen, indem ich den Bericht der offiziellen japanischen Kommission vom 4. April wiedergebe, der zugibt, dass niemand die Höhe des Wassers in den Becken kennt; die Temperatur der Stahlkammern und den Zustand dieser verschiedenen Abschirmungsbereiche. Indizien (aus der Analyse des salzigen Kühlwassers und seiner Isotopenverhältnisse) lassen vermuten, dass sich Korium in den unter den Becken der bestimmten Reaktoren befindlichen Volumina ausgebreitet hat. In welcher Menge? Wo? Niemand weiß es.
Der Direktor des französischen Instituts für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit, Herr Thierry Charles, der einen friedlichen und rationalen Optimismus zeigt und sich nicht von der Emotion überwältigen lässt, scheint Zugang zu Informationen zu haben, über die die japanischen Behörden nicht verfügen. Wenn dies der Fall ist, wäre es dringend notwendig, dass er sie ihnen mitteilt.
Seit dem 11. März ist Japan in eine unvorhergesehene nukleare Krise geraten.
Das Institut für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit (IRSN) schätzt heute, dass das „Schlimmste vorbei ist“, aber es wird noch „Wochen, vielleicht Monate“ dauern, bis die Situation in der Anlage stabilisiert ist.
Wann haben Sie erkannt, wie ernst dieser Unfall war?
Wir haben uns bereits bei der ersten Explosion (24 Stunden nach dem Erdbeben) Sorgen gemacht. Zunächst hatten wir ein Szenario wie bei Three Mile Island in Betracht gezogen.
Der Brennstoff war teilweise geschmolzen und es gab Kühlverluste, die leicht zu handhaben waren
(...).
Aber als wir die Explosion sahen, wussten wir, dass es Wasserstoff in der Kammer gab und dass die Folgen sehr schwerwiegend sein konnten.
Wie beurteilen Sie die Situation heute?
Seit zehn Tagen ist die Situation etwa stabilisiert.
Die Ingenieure können die Reaktoren kontinuierlich mit frischem Wasser kühlen.
Es wurden sehr radioaktive Pfützen unter der Anlage gefunden, was auf kleine Lecks unter den Kammer sein könnte
(?...).
Aber es gibt eine acht Meter dicke Betonschicht unter dem Reaktor, die auf Felsen gebaut ist. Es besteht nun kaum noch die Chance, dass der Magma in den Boden eindringt. Außerdem ist die Abschirmkammer mit Stickstoff gefüllt, das ist gut. Das wird verhindern, dass Wasserstoff gebildet wird und die Explosionen minimieren.
Das Schlimmste ist vorbei,
aber das ist nur der Anfang der Eroberung. Die Situation wird vollständig unter Kontrolle sein, wenn das Kühlungssystem wieder funktioniert.
Die Ingenieure arbeiten langsam und haben Recht, ihre Zeit zu nehmen. Besonders, da sie die Reaktoren ohne Probleme mit Wasser versorgen können
(?...).
Bevor das System wieder in Betrieb genommen wird
(???)
müssen alle elektrischen Kreise, die Pumpen und das Wasser in den Kammer, das möglicherweise Trümmer und Salzkrusten enthalten kann, überprüft werden. Das kann Wochen, vielleicht Monate dauern.
Warum wurde die Ausweisungszone erweitert?
Sie wurde auf 30 km erweitert. Dies entspricht der post-unglücklichen Zone, in der radioaktive Ablagerungen am Boden beobachtet werden. Wir denken, dass dies eine vernünftige Maßnahme ist. Jod-131 ist ein radioaktives Element mit einer relativ kurzen Lebensdauer, es verringert sich um den Faktor 2 pro Woche.
In drei Monaten wird sein Niveau völlig sekundär sein und die Bewohner können theoretisch zurückkehren.
(daher ist die Verschmutzung nur mit kurzlebigen radioaktiven Elementen verbunden)
Was halten Sie von der Verwaltung von Tepco?
Es ist notwendig, ihre Perspektive einzunehmen. Sie hatten gerade eine riesige Naturkatastrophe durchgemacht, bei der sie möglicherweise Familienmitglieder verloren hatten, als sie einer einzigartigen nuklearen Situation gegenüberstanden, bei der mehrere Reaktoren gleichzeitig beschädigt waren.
Ihr größter Fehler bestand darin, alles auf die Kühlung der Kerne zu setzen und die Brennelementbecken zu Beginn der Krise zu vernachlässigen.
Mit etwas Abstand wird man analysieren können, wie sie idealerweise reagieren sollten.
(...).
Wie werden die Behörden die Anlage stilllegen?
Sobald das Kühlungssystem wiederhergestellt ist und es nicht mehr notwendig ist, kontinuierlich Wasser in die Behälter zu fügen, ist die Arbeit noch lange nicht vorbei. Sie müssen den gesamten Standort reinigen, das Brennmittel entfernen und die Anlage vor dem Wind schützen.
Wenn man die Fotos des Standorts sieht, wo mehrere Reaktoren nur noch ein Durcheinander aus Stahl und Beton sind, wäre ich froh, wenn Herr Thierry Charles uns erklären würde, wie die Japaner es schaffen sollen, den Standort "zu reinigen" und das Brennmittel aus den Kernen und Becken "zu entfernen". Wie kommen sie dort hin??
Sie müssen immer noch über die richtige Strategie nachdenken, die sich von Tschernobyl unterscheiden wird, wo sie einen Sarkophag bauen mussten.
Also ist das Einschließen in einen Sarkophag nicht notwendig?
Hier ist der Reaktor nicht im Freien. Außerdem sind wir nicht vor einer neuen Erdbebenerschütterung sicher. Wir schließen nicht aus, dass es noch weitere Schocks oder neue radioaktive Abgase in die Atmosphäre geben könnte.
Antoine Bouthier
Kurzer Kommentar:
Hier sind die Fotos des Hochleistungs-Betonpumpenkanons, der von den Japanern an die Amerikaner (Firma Putzmeister) gemietet wurde, die gerade auf der Westküste der USA in einen riesigen Frachtflugzeug Antonov 22 geladen werden, um dieses Material nach Japan zu transportieren.
Der Hochleistungs-Betonpumpenkanon der Firma Putzmeister, geladen in ein russisches Frachtflugzeug Antonov 22
Beobachten Sie, auf der rechten Seite, den rechteckigen Ausgabeschacht, in den der Beton, mit einer „Toupie“ gebracht, eingegossen wird.
Diese Betonpumpen sind weltweit zu alltäglichen Objekten geworden und ermöglichen es Arbeitern, Beton in oft schwer erreichbaren Bereichen zu gießen. Im Moment, wo ich diese Zeilen schreibe, ist eine solche Pumpe in einigen hundert Metern Entfernung von meinem Zuhause (Pertuis) im Einsatz.
Eine Betonpumpe im Einsatz in Pertuis, am 11.4.2011, Firma Cemex
Durchmesser des Ausgabeschlauchs dieser „Mini-Pumpe“: 12 cm. Der Beton wird mit Toupies von 8 Kubikmetern abgefüllt.
Die gleiche Pumpe, von hinten gesehen
Nahaufnahme des Ausgabeschachts, in den die Toupie ihren Inhalt entleert
Die riesige Maschine, geladen in das russische Frachtflugzeug, scheint zunächst nicht dafür geeignet zu sein, Wasser zu spritzen. Dazu müsste man das hintere Ende des Fahrzeugs vollständig verändern, glaube ich. Ich glaube, der Durchmesser des Ausgabeschlauchs beträgt 25 cm und die Förderleistung 60 Liter pro Sekunde. Zu prüfen.
Aus diesen Bildern ergibt sich eine Frage: Bereiten sich die Japaner darauf vor, die Reaktoren unter tausenden von Kubikmetern Beton zu verschütten?
Das Problem ist nicht einfach. Bei Tschernobyl war der Kern plötzlich kritisch geworden (aufgrund eines „Xenon-Vergiftung“), und eine große Menge Kühlwasser wurde in Wasserstoff und Sauerstoff umgewandelt. Bei über tausend Grad kann dieses Gemisch aus der Zersetzung der Wassermoleküle nicht wieder zu Wasserdampfmolekülen zusammengefügt werden. Wenn die Temperatur niedriger wird, ist eine ultra-schnelle Rekombination möglich und dieses „stöchiometrische“ Gemisch verwandelt sich in einen starken Sprengstoff. Das Phänomen besteht also darin, Wasser zu nehmen, ihm während „einer gewissen Zeit“ (ein paar Minuten? zehn Minuten?) Energie zuzuführen, um einen starken Sprengstoff zu machen, der dann diese Energie in einem Tausendstel Sekunde wieder abgibt. Bei Tschernobyl war die Explosionskraft ausreichend, um die 12 Tonnen schwere Stahlbetonplatte, die den Reaktor abdeckte, mehrere Meter in die Höhe zu schießen. Sie wirbelte herum und fiel unter 45 Grad auf, wobei sie eine große Menge Graphit, in fester Form, das als Moderator verwendet wurde, zerschmetterte.
Alle Reaktoren von Fukushima waren mit einer ähnlichen Platte abgedeckt. Was ist mit der Platte des Reaktors Nummer 3?
Der Kern begann, die Verbrennung des Graphits in der Luft zu unterhalten, und die 25 Feuerwehrleute, die es ohne Erfolg versuchten, diesen Brand mit ihren Schläuchen zu löschen, wurden bestrahlt und starben alle innerhalb weniger Tage danach. Sie standen vor dem, was sie für ein einfaches Feuer hielten, ohne jegliche Schutzausrüstung.
Beim Verbrennen brachte der Graphit radioaktive Elemente in die Höhe. Er selbst war stark radioaktiv geworden. Die Priorität der Russen war daher, diesen Brand auf jeden Fall zu stoppen.
Auf jeden Fall.
Es war notwendig, den 10 Meter großen Loch zu verschließen, durch das man den Reaktorkern sehen konnte, der die Verbrennung des Graphits unterstützte. Dies ließ sich nicht mit Betonpumpen erreichen. Die Russen opferten 600 Helikopterbesatzungen, die tausende Tonnen Sand, Bor und sogar Blei (das sich erneut an der Luftverschmutzung beteiligte) aus 200 Metern Höhe in dieses riesige Loch warfen. Alle diese Piloten und Mechaniker starben aufgrund der erhaltenen Dosen. Doch in der Not gab es keine andere Lösung.
Als der Kern bedeckt war, stieg seine Temperatur, und die Russen standen vor einem neuen Problem. Dieser Kern fraß den Beton auf und riskierte, mit einer anderen großen Menge Wasser in den Keller zu kommen, die aus der Versuch, die armen Feuerwehrleute, die sich in der Versuch, den Brand zu löschen, entstanden war, und die sich möglicherweise in einen Sprengstoff verwandeln könnte und die geschmolzenen Teile des Kerns nicht nur hunderte von Metern, sondern sogar zehntausende von Kilometern, oder noch weiter, in die Luft schießen könnte. Es laufen immer noch Diskussionen darüber, was dann passiert wäre. Doch alle Experten sind sich einig, dass diese zweite Explosion eine große Teil der Europas einfach unbewohnbar machen könnte!
Die Russen opferten erneut hundert Männer, Feuerwehrleute, um dieses Wasser zu leeren. Doch nachdem sie es durch Tunnel angenähert und mit einer Schneidmaschine einen Ausgang geschaffen hatten, stellten sie fest, dass der Magma-Kern, nachdem er diesen Raum durchdrungen hatte, eine Temperatur hatte, die ausreichte, um die nächste Betonlage, die letzte Barriere gegenüber dem Grundwasser, in Verbindung mit dem Fluss Pripyat, einem Nebenfluss des Dnepr, der in das geschlossene Schwarze Meer mündet, angreifen konnte.
Minenarbeiter, mit Flugzeugen gebracht, gruben einen 140 Meter langen Tunnel in lockeren Boden, 13 Meter pro Tag und bei einer Temperatur von 50 Grad. Dann schufen sie unter dem Reaktor eine 30 Meter große Platte, die den Magma-Fluss stoppte.
Schließlich konzipierten die Ingenieure einen riesigen und kostspieligen Sarkophag, eine Mischung aus starken Stahlträgern, Beton und Blei, mit einer Lebensdauer von geschätzt 30 Jahren. Derzeit wird um die Mittel gekämpft, um diesen Sarkophag mit einer vollständig metallischen Kuppel zu bedecken, deren Lebensdauer auf ein Jahrhundert geschätzt wird.
Wenn die Japaner entscheiden, den „Sarkophag“ zu bauen, wie würden sie dann vorgehen? Es wäre notwendig, die Reaktoren vollständig unter einer Masse aus Beton (50.000 Kubikmeter?) zu versenken. Wie könnte man diesen Beton aufrüsten und verhindern, dass er sich unter dem Einfluss thermischer Spannungen spaltet? Das Einzige, was ich finden konnte, ist eine Zahl bezüglich der Förderleistung dieser riesigen Pumpen: 200 Kubikmeter pro Stunde.
Ich werde diesen Text fortsetzen, indem ich den Bericht der offiziellen japanischen Kommission vom 4. April wiedergebe, der zugibt, dass niemand die Höhe des Wassers in den Behältern kennt; die Temperatur der Stahlbehälter und den Zustand dieser verschiedenen Abschirmungsbars. Indizien (aus der Analyse des salzigen Kühlwassers und seiner Isotopenverhältnisse) lassen vermuten, dass sich Corium in den unter den Behältern der bestimmten Reaktoren befindlichen Volumina ausgebreitet hat. In welcher Menge? Wo? Niemand weiß es.
Der Direktor des französischen Instituts für Strahlenschutz und Nukleare Sicherheit, Herr Thierry Charles, zeigt einen ruhigen und rationalen Optimismus und lässt sich nicht von der Emotion überwältigen, und scheint Zugang zu Informationen zu haben, über die die japanischen Behörden nicht verfügen. Falls dies der Fall ist, wäre es dringend notwendig, dass er sie ihnen zur Verfügung stellt.
8 april 2011-A
: Eine seltsame Helligkeit im Zentrum des Reaktors Nummer 3 von Fukushima :
Dieses Satellitenbild der Reaktoren wurde am 4. April 2011 aufgenommen.
In Blau die Nummern der verschiedenen Reaktoren. Die Größe der Schatten zeigt, dass das Bild um Mittag aufgenommen wurde.
Detail des Reaktors Nummer 3 :
Die seltsame Helligkeit, die durch den Pfeil angezeigt wird. Ein zweiter Tschernobyl in Vorbereitung ???
Unterfrage
Können Sie die gepanzerten Fahrzeuge sowie die große Menge an Technikern und Ingenieuren erkennen, die sich um die vier Reaktoren versammeln?
********Quelle
8 april 2011-B :
Vor einigen Tagen haben wir enthüllt, dass die benachbarten Kernkraftwerke von Fukushima, Onagawa und Tokai, die ebenfalls an der Küste gebaut wurden und über unzureichende seismische Schutzmaßnahmen verfügten, ebenfalls den Einfluss des Erdbebens und des Tsunamis vom 11. März erlitten haben. Am 13. März musste das Kernkraftwerk Tokai nach einem Ausfall des Kühlungssystems auf das Hilfssystem zurückgreifen ( ). Weniger als einen Monat nach dem Erdbeben der Stärke 9 vom 11. März 2011 kam ein weiteres Erdbeben der Stärke 7,4 an der nordjapanischen Störung zustande. Das Kernkraftwerk Onagawa wurde beschädigt und es wurde die Anwesenheit von Leckagen in den Lagerbecken der Brennelemente festgestellt. Diese Becken enthalten alle radioaktiven Abfälle der Aktivitäten des Kernkraftwerks, manchmal extrem stark radioaktiv, sowie bereits verwendete Brennelemente. Obwohl die Hilfssysteme den Wasserstand der Becken aufrechterhalten und ein erhebliches Temperaturanstieg dieser Abfälle verhindern, stellt die Ausbreitung des Wassers aus den Becken eine Quelle der nuklearen Kontamination des Pazifiks und seiner Küsten dar.
Es gibt eine Möglichkeit, die Auswirkungen eines Erdbebens auf ein „kompaktes“ Gebäude zu mildern, das nicht ein Turm ist. Der Schlüssel liegt in umfangreichen Bodenbearbeitungen, auf dem das Gebäude gebaut wird. So produziert ein geschichteter Boden, in der Art eines „Kuchens“, mit aufeinanderfolgenden Schichten unterschiedlicher Natur, eine starke Dämpfung der horizontalen Bewegungen, die typisch für ein Erdbeben sind.
Offizieller Bericht des japanischen Regierungs vom 6. April 2011
8 april 2011-C :
Hier
haben wir mehrere Bilder, die uns etwas mehr über das erfahren, was in Fukushima vor sich geht. In den Tagen nach dem Erdbeben stellten die Ingenieure die Entstehung einer wichtigen Riss in einem Behälter fest, der unmittelbar mit dem Hafenwasser in Verbindung stand und mit dem Reaktor Nummer 2 verbunden war.
Hier wurde eine Leckage von radioaktivem Wasser in das Meer lokalisiert.
Blick auf den Riss, der durch das Erdbeben entstanden ist. Hintergrund, die Brunnen.
Blick in den Riss. In der Ferne sehen wir die elektrischen Kabel.
Der Brunnen wurde mit Zement gefüllt, um die Risse im Brunnen zu verschließen.
Klicken Sie auf diesen Link und Sie können die englische Version des Berichts herunterladen, der vom METI (Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie) am 6. April 2011 veröffentlicht wurde und den Titel „Nukleare Notlage in Japan“ trägt.
Seite 17
kann man feststellen, dass der Wasserkreislauf, der den Dampf kühlt, der in den Turbinen zirkuliert und durch die Kerne der verschiedenen Einheiten verläuft, parallel zum Meerufer verläuft (siehe unten abgebildetes Diagramm) :
Offensichtlich
Offizieller japanischer Bericht vom 4. April 2011: Ursache der Schäden
Die Japaner hatten nicht berücksichtigt, dass eine Welle die Höhe von 10 Metern übersteigen könnte. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Dieselmotoren nach dem Durchgang der Welle überflutet wurden.
Die Japaner bitten die Amerikaner um Hilfe, die ihnen ein Boot zur Verfügung stellen, das Wasser für den Standort bereitstellt :
Das amerikanische Boot mit frischem Wasser, das gezogen wird
Ankunft des US-Schleppers und des frischen Wasserboots, um die Feuerwehrfahrzeuge zu versorgen: 31. März 2011
Die Japaner bitten die Russen um Hilfe und bitten sie, ihre spezialisierte schwimmende Einheit zur Behandlung von flüssigen Abfällen zu senden, die radioaktive Komponenten chemisch entfernt. Behandlungsleistung: 35 Kubikmeter pro Tag, 7000 pro Jahr.
********AREVA
verbreitet ein PDF
Die Explosion des Reaktors 3 widerspricht dem von AREVA veröffentlichten Bericht
****http://fukushimaleaks.wordpress.com
7 april 2011
: Die Dinge beginnen klarer zu werden. Während
wo es sagt, dass die einzige Ursache der Reaktorexplosionen die Wasserstoffexplosion in der oberen Etage der Turbinenhalle ist (was für die Einheit Nummer 1 der Fall war, Bild links), beginnen selbst die Japaner, trotz Zensur und verdächtigen Schweigens ihrer (ir)verantwortlichen, zu sagen, dass die Explosionen der Reaktoren 1 und 3 eine grundlegend unterschiedliche Natur hatten. Die Explosion des Reaktors Nummer 3 (Bild rechts) könnte auf einen Beginn der Kritikalität oder zumindest auf eine Explosion aus den unteren Etagen zurückzuführen sein.
Zwei Explosionen mit völlig unterschiedlichen Ausgangspunkten
Ein Leser, der in Japan lebt, hat mir die Existenz einer Website angegeben, die leider auf Englisch ist, die die unvorstellbare Nachlässigkeit der japanischen nuklearen Behörden bei der Verwaltung ihres Reaktorparkes während der letzten dreißig Jahre zeigt (bis zu dem Punkt, dass TEMCO keine Versicherungsgesellschaft gefunden hatte, die bereit war, die Anlagen von Fukushima zu versichern!).
Dreißig Jahre der Verheimlichung und Lügen!
****Godzilla
5 april 2011 :
Die Dinge verschlimmern sich von Tag zu Tag in Japan. Es gibt wichtige Leckagen von stark radioaktivem Wasser in den Pazifik, und die Versuche, diese Leckagen zu stoppen, waren erfolglos. Das radioaktive Wasser fließt aus der Einheit Nummer 2 und wird unvermeidlich in den Ozean geleitet. Die japanische Regierung hat Hilfe bei den Russen angefordert, die ähnliche Probleme mit Leckagen von radioaktivem Flüssigkeit in den Reaktoren der untergegangenen Atom-U-Boote im Baltischen Meer hatten. Als die Ingenieure von Toshiba mit mir Kontakt aufnahmen (mein Dossier wurde in Japan gelesen), empfahl ich ihnen, mit ihren russischen Kollegen Kontakt aufzunehmen, da die Ähnlichkeit zwischen den beiden Unfällen offensichtlich war.
Die Luftaufnahmen sind ein Zeugnis für die Ausdehnung des Problems. In den „Becken“ werden die Brennelemente gelagert, die für Jahrzehnte des Betriebs stehen, mit einer jährlichen Nachfüllung (...). Das Erdbeben hat einige dieser Becken gesprengt, die Wasser verlieren, und die Versuche, die Risse mit improvisierten und völlig unangemessenen Mitteln zu stopfen, haben nicht funktioniert. Im Prinzip könnte man diese Becken leeren und die Risse reparieren, aber in diesem Fall würde die Temperatur im Inneren kritisch ansteigen. Ich erinnere mich, dass im unterirdischen Fluss von Port-Miou (der in den Osten von Marseille mündet, in die Cala, die den gleichen Namen trägt), wo ich Tauchen machte, wir versucht haben, den Anstieg des Meereswassers mit einem speziellen, niedrigen Dichte-Zement zu blockieren, der in Wasser aushärten konnte. Man bat mich, Pläne für die Wand zu machen, vor Ort, begleitet von Bernard Zappoli, damals jungen Studenten in Marseille (siehe Skandal des Cnes-Toulouse, zusammen mit seinem Komplizen aus der École Polytechnique Alain Esterle). Zappoli, der mich bitten wollte, mit ihm abzutauchen, stieg auf die Oberfläche und starb vor Angst vor dieser Höhlen-Tauch-Exkursion.
Am Montag, dem 4. April, begannen die Japaner, etwa 11.500 Tonnen stark kontaminiertes Wasser (das in einem großen Becken, das bis zum Rand gefüllt war) direkt in das Meer zu entleeren, „sich bei den Nachbarn der umliegenden Dörfer der Kernkraftwerkszentrale entschuldigend“. Da es früher oder später notwendig war, dieses kontaminierte Wasser loszuwerden, wäre es besser gewesen, es mit Booten zu transportieren, die danach versenkt werden müssten, da sie ebenfalls kontaminiert wären. Es ist nicht notwendig, sie zu ziehen: ein alter, kleiner Tanker wäre mehr als ausreichend, um die 11.500 Tonnen kontaminiertes Wasser zu transportieren. Der Tanker würde von der geschützten Kommandostelle mit Bleiwänden gesteuert werden. Sobald das Schiff in tiefem Wasser ist, wird es versenkt und die Besatzung per Hubschrauber transportiert. Das kontaminierte Wasser bleibt in den Tanks des Schiffes gefangen und wird allmählich mit dem Meerwasser vermischt, während sich der Rumpf und die Tanks verschlechtern.
Die Tatsache, dass die japanischen Ingenieure, die diese Krise verwalten, diese Alternative nicht in Betracht gezogen haben, zeigt ihre mangelnde Vision, ihre Unfähigkeit und ihre Unfähigkeit, mit dieser Situation umzugehen. Man könnte sagen, dass alle ihre Handlungen von dem Einfluss abhängen, den diese Handlungen auf die Öffentlichkeit haben, sowohl auf ihre eigene Bevölkerung als auch auf die Augen der ganzen Welt. Es ist das Bild Japans, eines Landes mit Hochtechnologie, das in Gefahr ist. Ein Tanker in der Nähe des Standorts zu bringen, um das kontaminierte Wasser abzupumpen, hätte einen katastrophalen Effekt haben können, insbesondere wenn bekannt gegeben worden wäre, dass danach das Schiff versenkt werden würde und dass die Besatzung es auf seinem letzten Flug mit Bleiplatten schützen müsste.
Die Situation ist sehr schlecht. Das japanische Wetterdienstleistungsunternehmen leidet unter Druck, keine Informationen zu geben, wenn die radioaktive Wolke in Richtung großer Städte weht, „um Panik in der Bevölkerung auszulösen“.
Wenn die Regierung angekündigt hat, „die Reaktoren abzubauen“, reicht ein Blick auf die Fotos, die mit einem ferngesteuerten Flugzeug aufgenommen wurden (siehe unten), um zu erkennen, dass ein solcher Abbau nicht möglich ist.
Es ist auch nicht möglich, die hunderten von Elementen zu entfernen, die sich in den Lagerbecken befinden.
Um dies zu tun, müssten die Reste der oberen Struktur der Reaktoren entfernt werden. Wenn es keine Radioaktivität gäbe, könnten die Geräte den Abbau vor Ort mit einer Schweißpistole durchführen. Aber es ist unmöglich. Es ist kein Roboter geplant, der in der Lage ist, ferngesteuert zu arbeiten, und es gibt nicht genug Zeit, um einen zu konzipieren.
Die einzige Lösung ist der Sarkophag. Es ist dringend notwendig, Materialien auf die drei Reaktoren zu gießen, um die radioaktiven Emissionen zu stoppen. Diese sind „leicht rauchend“, wie es bei dem Reaktor von Tschernobyl nach der spektakulären Explosion seines Kerns der Fall war. Aber das Aussehen dieser Rauchwolken sollte nicht täuschen, was sie enthalten.
Man sieht in mehreren Videos Licht, das aus Teilen der zerstörten Gebäude kommt.
Licht, verursacht durch die Emission von Radioaktivität durch die Reaktorelemente
Es ist nicht verwunderlich, dass Materialien, die Radioaktivität abgeben, Lichtphänomene erzeugen, die mit bloßem Auge sichtbar sind. Früher wurde eine radioaktive Substanz in die Nadeln von Armbanduhren gelegt, damit ihre Besitzer die Zeit im Dunkeln sehen konnten. Wenn die Bilder nachts von einem unbemannten Flugzeug oder einem Hubschrauber aufgenommen worden wären, hätten sie Panik unter der Bevölkerung ausgelöst. Sie erinnerten an das finstere Leuchten des Kraters des Tschernobyl-Reaktors, das in die Wolken stieg und während der Nacht sichtbar war.
Aussehen des Reaktors Nummer 4 von Tschernobyl, nachts, bevor der Krater gefüllt wurde
Zurück zu der Frage des Sarkophags (der die Probleme mit der möglichen Ausbreitung des geschmolzenen Materials im Reaktor nicht lösen würde). In Tschernobyl brannte das Graphit, und das Loch, durch das die radioaktiven Staubpartikel entwichen, hatte einen Durchmesser von zehn Metern. Die Russen schickten also junge Piloten der schweren Hubschrauber Hind, mit ihren Besatzungen, um tausende Kubikmeter Sand, Zement, Blei und Bor in ihre Kehle zu gießen. Und erst, als diese teuflische Schornsteinblockade erfolgt war, hörte die nukleare Kontamination auf. Um dieselbe Operation in Fukushima durchzuführen, würde man die Reaktoren mit zehntausenden oder hunderttausenden Kubikmetern fester Materialien überschwemmen, bevor das Gas und die festen Partikel aufhören würden.
Dazu haben die Japaner eine Betonpumpe an den Standort gebracht:
Erstellung einer Betonplatte eines Gebäudes mit einer Zementstreuscheibe
Die Streuscheibe in Aktion (mit Wasser)
Aber wenn wir versuchen würden, einen Sarkophag mit dieser Vorrichtung zu bauen, wäre die Betonabgabe zu langsam. Der Fluss wäre völlig unzureichend (die Unfähigkeit, das Problem zu bewerten, würde sich zeigen, als die Japaner Hubschrauber schickten, um Behälter mit Wasser auf die Reaktoren zu gießen). Die Amerikaner würden einen ähnlichen Apparat per Schiff senden, mit einer höheren Rate und fügen hinzu, „dass dies eine Reise ohne Rückkehr wäre, weil der Apparat nach seiner Verwendung zu stark radioaktiv wäre, um in die USA zurückgebracht zu werden.“.
Diese Information, übermittelt von einem meiner Kontakte. Eine Krisensitzung, an der die Teams von AREVA und ITER sowie Vertreter ausländischer Gruppen, einschließlich deutscher, stattfand in Aix-en-Provence am 4. April. Einer der Teilnehmer trug ein Dossier, in dem ein Schlüsselname erwähnt wurde:
Nucléoshadock ---
1. April 2011** : **Obwohl ich sehr beschäftigt bin, in der Eile und vor dem Abschluss, einen zweiten Artikel für die Mai-Ausgabe von Nexus (der erste, zehn Seiten, ist bereits in der Produktion. Dieser wird echte globale Alternativen präsentieren) muss ich weiterhin meine Leser über die Entwicklung der Katastrophe von Fukijima informieren. Dieses Morgen, bei Tagesanbruch, kann ich einen minimalen Text wiedergeben, den ich später am Tag erweitern werde, mit persönlichen Beiträgen und Bildern. Hier ist dieser Text, dem ich 100 % zustimme und der mit den Informationen übereinstimmt, die ich von meinen Kontakten in Japan erhalte, die äußerst besorgniserregend sind. Wenn der Autor einverstanden ist, zitiert zu werden (ich stelle immer die vorherige Anfrage, ich werde es tun).
Die japanischen Behörden, die mit dem Schlimmsten rechneten und den Öffentlichkeit nicht informierten, haben seit mehreren Tagen Vorräte an einer Gelatine, die mit Flugzeugen abgelegt wird, bestellt, die sich an den Boden der radioaktiven Abfälle kleben, bevor die Reinigung durch „Liquidatoren“ erfolgt, wie es einst in Tschernobyl geschehen ist. Es ist nicht ausgeschlossen, dass sie in dem Fall, wenn eine Kritikalität auftaucht, mit einem wichtigen Abgang, diesen Produkt verwenden würden.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini
Quelle
'est bestätigt: die Schmelzung der Brennelemente ist im Gange und die Situation ist wirklich außer Kontrolle.
Der radioaktive Kern in einem Reaktor der Fukushima-Anlage scheint in den Boden seines Abschirmbehälters geschmolzen zu sein, warnte ein Experte gestern. Es gab Sorgen über die möglichen Freisetzung von radioaktiven Gasen in die Atmosphäre.
Richard Lahey, der Chef der Reaktorsicherheit bei General Electric war, sagte, dass die Arbeiter jetzt ihren Kampf verloren haben. Der Kern ist durch den Boden seines Behälters im Reaktor Nr. 2 geschmolzen, und ein Teil dieser Substanz befindet sich jetzt auf dem Boden.
Die Arbeiter werden sehr gut dafür bezahlt, diesen Albtraum zu beenden, aber sie sind einer sehr hohen Strahlung ausgesetzt, und es scheint, dass ihre tapfere, selbstmörderische Tapferkeit vergeblich und tödlich sein könnte!
Der Betreiber der Anlage hofft, die laufende Kontamination zu beenden, andernfalls müssen 130.000 Menschen ihre Häuser verlassen.
Seit heute ist Milch kontaminiert, Gemüse und Trinkwasser. Das Meerwasser um die Anlage ist ebenfalls kontaminiert, ohne zu zählen, dass die Gezeiten die radioaktiven Elemente verbreiten werden. Die Behörden haben Mengen von Plutonium im Boden außerhalb der Anlage festgestellt. Die Tunnel, die die Reaktoren 1, 2 und 3 verbinden, sind mit kontaminiertem Wasser gefüllt und zwar in hohen Mengen.
Die japanische Atomenergiebehörde behauptet, dass die Plutoniumniveaus nicht gefährlich für die menschliche Gesundheit sind [wirklich?], bestätigt aber dennoch, dass die Situation äußerst ernst ist und dass eine partielle Schmelzung in mindestens einem Reaktor stattfindet.
Die Ingenieure versuchen weiterhin, das Kühlungssystem zu reparieren, müssen aber unter Strahlung und ohne Strom arbeiten.
Florent B.
Freitag 1. April 2001, 2:47
Quelle
Es ist nicht mehr eine Anlage, sondern zwei Kernkraftwerke von Fukushima, die rauchen!
Die Rauchwolke wurde an einem anderen Kernkraftwerk im Norden Japans am Mittwoch gemeldet, sagte Tokyo Electric Power.
Die Gesellschaft gab bekannt, dass Rauch in dem Turbinengebäude des Reaktors der Anlage um 18 Uhr bemerkt wurde.
Diese nukleare Anlage liegt etwa 10 km von der Fukushima-Anlage entfernt.
Ein Evakuierungsbefehl wurde für die Bewohner gegeben, die in einem Radius von 10 km von dieser Anlage leben.
Seitdem haben die Behörden keine weiteren Kommentare zur Situation abgegeben.
Florent B.
1. April 2011** :** Jod-131 wurde in Proben von französischer und amerikanischer Milch nachgewiesen, berichten gleichzeitig das französische Institut für Strahlenschutz und Nukleare Sicherheit (IRSN) und die amerikanische Umweltschutzbehörde (EPA). Die Analyseergebnisse bestätigen, dass dieses radioaktive Isotop aus den Emissionen der Fukushima-Anlage stammt.
Endlich, hier sind Fotos in hoher Auflösung, die am 20. März 2011 von einem Drohne, die einer privaten Firma AIR PHOTO SERVICE gehörte, aufgenommen wurden. Ich habe die Fotos nicht an die Bildschirmgröße angepasst, und Sie werden bei einigen von ihnen gezwungen sein, Ihre „Aufzüge“ zu bedienen. Sie zeigen die Schäden, die die Reaktoren am Standort erlitten haben, und benötigen keine Kommentare. Logischerweise hätten diese Fotos doppelte Seiten in unseren großen „Informationsmagazinen“ füllen sollen. Erinnern Sie sich an das Motto von Paris-Match „das Gewicht der Worte, der Schock der Fotos“. Aber ich bin nicht sicher, ob man solche Fotos sonstwo als auf dem Internet finden wird. Falls dies der Fall ist, wird Ihre Meinung geformt.
Ich schreibe gerade einen zweiten Artikel für die Mai-Ausgabe von Nexus, das mir seine Spalten geöffnet hat. Ich werde mich auf eine Reihe von Artikeln stützen, die die besondere Ausgabe des Point, die dem Atomkraft gewidmet ist, illustrieren.
Was Sie in dieser besonderen Ausgabe lesen können, wird Sie verblüffen. Ich fasse es kurz:
Seiten 58 bis 95, allgemeine Informationen.
Seiten 76 bis 77, zwei Seiten von Claude Allègre, der uns versichert, dass es "auf dem Kopf zu stehen" ist, sich vor den Auswirkungen der Erdbeben in Frankreich zu fürchten.
Seiten 96 bis 103, eine Einführung in die verschiedenen Arten von Reaktoren, die vorhanden sind und "künftig" sein werden.
Seite 106, ein Interview mit Robert Klapish, ehemaliger Forschungsdirektor am CERN.
Robert Klapisch, ehemaliger Forschungsdirektor am CERN
Tout va pour le mieux dans le meilleur des nucléaires possibles
Das ist so wahnsinnig, verantwortungslos, mit dem Zeichen des totalen Mangels an Fantasie, dass ich Ihnen überlasse, es zu entdecken, indem Sie in Ihrem Pressehaus blättern und zu dieser Seite gehen.
Seite 108, Pascal Colombani, ehemaliger Generaldirektor des CEA "zeigt uns, dass wir Atomkraft benötigen, aber die Risiken sind hoch". Er schließt mit der Aussage, dass die Katastrophe von Fukushima uns dazu zwingen wird, mehr Fantasie zu zeigen.
Seite 100: "Frankreich, abhängig von der Atomkraft". Die einzige Alternative ist, unsere Kohleminen wieder zu öffnen und unsere Hafenanlagen umzubauen, um importierte Kohle zu empfangen.
Seite 112: "Gibt es ein Leben nach dem Atom?"
Wenn Sie diese Ausgabe lesen, können Sie, falls Sie es noch nicht getan haben, erkennen, dass wir von Idioten regiert und von gefährlichen Verrückten oder unverantwortlichen Unwissenden verwaltet werden.
Lösungen gibt es, und ich werde sie im Mai-Ausgabe von Nexus darstellen. Es reicht einfach, etwas mehr Fantasie zu zeigen als die klassischen Ökologen mit ihrer Dekonstruktion und ihren Solarzellen auf den Dächern, und sich auf das zu stützen, was funktioniert, auf bewährte Technologien, nicht auf Spekulationen oder "das, was in der Zukunft, 2030, funktionieren wird".
Wir brauchen einen Plan, der den Bedürfnissen und der Dringlichkeit entspricht, und ich werde ihn darstellen.
Außerdem erreichen uns Nachrichten, dass auch die beiden benachbarten Standorte von Fukushima Schäden erlitten haben. Ich werde auch Fotos der drei Reaktoren vor der Katastrophe veröffentlichen, die zeigen, dass alle drei, am Meer, hinter einem Hafengelände, an großen Hügeln stehen, die alle sehr nahe sind. Und das, niemand spricht darüber. Es hätte genügt, dass die private Firma, die für die Installation dieser Reaktoren verantwortlich war, sie einige Dutzend Meter hoch platziert hätte, um sie vor Tsunamis zu schützen, die in dieser Region des Japans häufig und stark sind. Warum wurde das nicht getan?
Um die Gewinne der Aktionäre zu schützen und einen guten Rückfluss zu gewährleisten.
**1. April 2011 **: Bitte klicken Sie auf ****das PDF, das die Analyse der Ereignisse von AREVA darstellt.
Wir werden einige Blätter wiederholen, um zu verstehen. Dieses Blatt stellt "die Manövrierbrücke" des Reaktors dar. Man sieht die starke Gabelstaplerbrücke, die in der Lage ist, die dicke Betonplatte, die den Reaktor bedeckt, zu entfernen, um eine Entladungs- und Wiederaufstellungsoperation durchzuführen. Die Geländer geben die Skala an. Nachdem die Platte entfernt wurde, wurden die beiden Stahlkammern des Reaktors entlüftet, dann wurde alles überflutet, und mit der Gabelstaplerbrücke wurden die beiden Stahlkappen des Systems entfernt und abgelegt. Schließlich, durch den schmalen Gang, der den Raum mit der Reaktorkessel und der Pool verbindet, wurden die aus dem Kern extrahierten Bauteile, alle diese Operationen wurden unter Wasser durchgeführt.
Außerhalb der Gabelstaplerbrücke ist der Raum fast leer. Man erkennt im Hintergrund Lüftungsschächte. Die Struktur ist die von relativ dünnen Blechen, die an ein leichtes Trägersystem befestigt sind. In ****dem PDF von Areva wird erklärt, dass, als die Temperatur des Wasserdampfs im Reaktorkessel über 1000° stieg und der obere Teil des Reaktors begann, aus dem Wasser zu emporragen, dieser durch das Zirkonium der "Stäbe" zerlegt wurde, die die Brennelemente enthielten, die auch als "Hüllen" bezeichnet werden. Im Vorbeigehen, warum Zirkonium? Weil dieses Metall für Neutronen durchsichtig ist und daher die Fusionsreaktionen nicht behindert.
Der Druck in der 20 cm dicken Hülle, die den Kern enthält, begann zu steigen. Gleichzeitig wurde Wasserstoff, der aus der Zersetzung der Wassermoleküle entstand, freigesetzt. Die Techniker schickten ihn dann in diesen Manövrierraum. Sauerstoff wurde durch Oxidation an den Zirkoniumstäben festgehalten. Dies löste die Brennelemente frei, die sich mit dem Wasser und dem Gas vermischten und radioaktive Schadstoffe enthielten.
In diesem Manövrierraum bildete sich ein Wasserstoff-Sauerstoff-Gemisch. Dann, wie man sehr gut in der Explosion des Reaktors Nummer 1 sieht, gab es eine Explosion. Die Schockwelle blies die Blechplatten weg, aber die versteiften Stützen blieben an Ort und Stelle.
Diese Erklärung ist mit den Bildern, die wir vom Reaktor 1 haben, kompatibel, aber völlig unvereinbar mit denen anderer Reaktoren, wie Reaktor 3 und 4, bei denen etwas von einem ganz anderen Schweregrad passiert ist, das die Ebenen unter dem Manövrierboden betroffen hat. Sehen Sie sich dieses Bild der Explosion des Reaktors 3 nochmals an. Dort ist etwas völlig anderes passiert.
*Außerhalb des AREVA-Berichts, *****seinen Bericht entkräftet vollständig seine Aussagen
Die Zunahme der Radioaktivität, verursacht durch die Emissionen der Fukushima-Kraftwerke. Le Figaro :
**die
Kraftwerksanlage Onagama
Es ist nicht ein Kraftwerk, das betroffen ist, sondern drei.
Die südöstliche Region Japans ist besonders anfällig für Tsunamis, da sie von einem großen Kontinentalschelf begrenzt wird, der sanft abfällt, was die Welle verstärkt. In dieser Region gab es seit 1960 zwei Tsunamis mit der Stärke 7. Das hat die japanischen Atomkraft-Manager nicht daran gehindert, ihre Kraftwerke stets am Wasser zu bauen, indem sie einfach einen Hafen für den Materialtransport errichteten. Sehen Sie sich diese Karte an.
Zwei Kraftwerke, die das Fukushima-Kraftwerk umgeben
Tokaï und Onagawa
Vulnerabilität
: maximal:
120 km nordöstlich von Fukushima:
, mit den Füßen im Wasser.
Es wurde von dem Tsunami direkt getroffen. Wellen von 15 Metern Höhe.
Ein Anfangsbrand konnte gelöscht werden. Beachten Sie die Hügel, direkt dahinter.
Onagawa hat drei Reaktoren, immer noch mit Wasserdampf, der älteste stammt aus dem Jahr 1980. Der Ort Onagawa wurde vollständig zerstört. Da die Aufmerksamkeit auf das Fukushima-Kraftwerk gerichtet war, hat die private Firma Tohoku Electric Power die Radioaktivität, die um dieses Kraftwerk herrschte, den Emissionen des Fukushima-Kraftwerks zugeschrieben. Doch die Bevölkerung zweifelt nun daran, was man ihr sagt. Und dann, mit all diesen Toten und Obdachlosen, ist die Atomkraft ein weiteres Unglück.
Gehen wir jetzt nach Süden:
, ebenfalls am Wasser, an Hügeln angelehnt.
Dritter privater Betreiber: die japanische Firma JAPC. Ein Dampfreaktor mit 1000 MW, in Betrieb seit ... 1978, also 33 Jahre her ....
Die Notpumpe konnte in Betrieb genommen werden.
Anscheinend bin ich der einzige (ich habe es ohne Presse gelesen), der sagt, dass es in einer Region, die an Tsunamis anfällig ist, klüger gewesen wäre, Reaktoren einige Dutzend Meter hoch zu bauen, und nicht am Wasser. Ich habe nicht alle japanischen Kraftwerke besucht, aber auch Fukushima hat ähnliche Höhen.
Was niemand sagt: In Fukushima wäre es ausgereicht, die Generatoren und Kraftstofftanks auf den umliegenden Hügeln zu platzieren
um sie vor den stärksten Tsunamis zu schützen und sie in der Lage zu versetzen, die elektrischen Pumpen zu versorgen
Die Japaner haben nicht das Monopol der Dummheit. Wenn ITER stockt, erzähle ich Ihnen eine gute Geschichte. Der Reaktor wird in die Natur, mit einem Schornstein, seinen Inhalt freisetzen, darunter Deuterium und
(radioaktiv, Lebensdauer: 12 Jahre).
Paris, die Polytechniker, die Iter entworfen haben, oder die Deutschen, oder andere, sagten sich: "Wasserstoff, leicht oder schwer, steigt auf).
Nicht weit von ITER habe ich viele Male geflogen. Diese Region, die den Segelfliegern lieb ist, eignet sich für das Fliegen von Wellen, ein häufiger oszillatorischer Phänomen in dieser Region, wenn der Wind stark genug ist. Zum Beispiel wie der Mistral.
Wellenregime (Meteorologie und Segelflug)
'Welle ist das Vergnügen des Segelfliegers. Das Diagramm zeigt, wo der Gleitflugzeug piloten sich positionieren müssen, um davon zu profitieren. Auf den Gipfeln der Gaswirbel: lensförmige Wolken. Darunter ein Rotor, der die Luft an den Boden presst. Luft, die möglicherweise belastet ist, an diesem Tag ... Tritium.
Was ist auf der anderen Seite von ITER, in einem Wellenregime?
Der See Sainte Croix, ein Süßwasserreservoir von Marseille.
Es ist kein Wetterdienst in den Teams von ITER geplant. Und wenn man ihn erstellen müsste, wäre ein Vertreter jedes beteiligten Landes erforderlich.
Eines Tages werden die Bewohner der Region PACA in ihren Medien vielleicht hören: "sehr geringe Mengen an Tritium wurden in den Gewässern des Sees gefunden, aber in einem Niveau, das für die Gesundheit der Menschen, die dieses Wasser trinken, keine Gefahr darstellt...."
Weiteres zu beobachten ....
29. März 2011 : Eine Situation von äußerster Schwere.
Am 28. März 2011 hielt André Claude Lacoste, Präsident der ASN: Autorité de la Sûreté Nucléaire, eine Pressekonferenz.
André Claude Lacoste, Präsident der Autorité de Sécurité Nucléaire
Wenn Sie die Website der ASN (staatliches Organ, das schwerlich verdächtigt werden kann, eine anti-nukleare militante Haltung zu haben) besuchen, können Sie den Standpunkt dieses Dienstes lesen. Im Folgenden eine Tonbandaufnahme, die von einem Leser gesendet wurde, die Ausschnitte aus
seiner Rede vom 28. März 2011.
Wie Sie feststellen können, *die Situation in Fukushima ist von äußerster Schwere *und nimmt eine sehr schlechte Wendung, auch auf globaler Ebene. Die Situation wurde zunächst surrealistisch gemanagt. Obwohl ein solches nukleares Unglück schnelle Interventionen erfordert, bat der japanische Premierminister, nichts zu tun, bevor er den Standort überfliegen konnte, um die Situation zu bewerten. Obwohl er nichts über Atomkraft weiß.
Außerdem lehnten die Japaner höflich die Angebote verschiedener Länder ab, aus Stolz, dummer Eitelkeit, "um nicht das Gesicht zu verlieren, vor der Welt". Sie lehnten den Versand von Robotern ab. Heute müssen die Techniker, die auf dem Gelände arbeiten, schnell handeln, aufgrund des hohen Radioaktivitätsniveaus. Lacoste spricht von zwei Minuten. Somit ergibt sich eine Situation, die an das geschehen ist, als in Tschernobyl 1986 ein Unfall passierte. Sehen Sie sich den Film "Die Schlacht von Tschernobyl" an, um sich an die äußerste Schwere eines nuklearen Unfalls zu erinnern...
****http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl
Ich habe einen Film gesehen, der das Fukushima-Gelände aus der Luft zeigt. Es ist beeindruckend. Man sieht Rauchwolken, die aus verschiedenen Stellen aufsteigen. Die Japaner haben keine Zahlen bezüglich der Radioaktivitätsniveaus in diesen heißen Punkten des Fukushima-Geländes bekanntgegeben. Man sollte sich daran erinnern, dass kurz nach der Katastrophe angekündigt wurde, dass diese auf Stufe 4 lag. Doch die ASN zwang sie, diesen Wert zu erhöhen, auf Stufe 6 (7 für Tschernobyl). Die Wahrscheinlichkeit, dass die Behälter, die die Reaktorkerne enthalten, gebrochen wurden und den schmelzenden Brennstoff freisetzen, ist hoch. Es scheint, als würden die Japaner nicht kontrollieren, was dort vor sich geht. Es ist wahr, dass sie neben dieser nuklearen Katastrophe auch die Folgen einer großen Erdbeben- und Tsunami-Katastrophe bewältigen müssen. Aber wer hatte die dumme und kriminelle Idee, die Reaktoren am Wasser zu bauen, in einer Region, in der Tsunamis der Stärke 7 in jüngster Zeit aufgetreten sind (1962 und 2008, glaube ich). Gehen Sie auf Google Earth und installieren Sie die Option, die Ereignisse sichtbar macht.
In Fukushima gab es Schmelzvorgänge der Kerne, möglicherweise sehr stark. In Three Mile Island, USA, hatte 45 % des Kerns geschmolzen und das "Corium" hatte sich am Boden des Behälters angesammelt, der, zum Glück, stand.
Der Reaktor von Three Miles Island, nach Demontage, ein Jahr später
( es ist vom gleichen Typ wie meine japanischen Reaktoren)
Die Form dieser Hülle ist so, dass, wenn die geschmolzenen Elemente am Boden des Behälters fallen, die Geometrie dieses Behälters dazu führt, dass diese Elemente sich sammeln und das Risiko der Kritikalität mit dem Prozentsatz des Kerns, der geschmolzen ist, steigt.
Das ist der Grund dafür, dass die Japaner verzweifelt versuchen, diese Behälter zu kühlen. Es ist ein Holzbein, zurückweichen, um besser zu springen. Aber wenn sie es nicht tun, wird die gesamte Brennstoffmenge schmelzen und sich am Boden des Behälters sammeln. Dann wird das Risiko der Kritikalität groß sein. Wenn diese Kritikalität erreicht wird, wird das gesamte Corium unter dem Behälter in einen Raum mit Wasser, das zur Kühlung geschickt wurde, fließen. Dieses Corium wird eine Temperatur haben, die ausreichend hoch ist, um die Wassermoleküle zu zersetzen (ab 1000°C), schnell. Dann wird eine explosive Gasmasse, ein stöchiometrisches Wasserstoff-Sauerstoff-Gemisch, entstehen. Die Explosion wird den Reaktor zerschmettern, wie es bei Tschernobyl der Fall war, wobei die Kraft der Explosion den Betondeckel des Reaktors, von 12 Tonnen, auf Dutzende von Metern in die Luft geschleudert hat.
(Qual war passiert bei der spektakulären Explosion des Reaktors Nummer 3, mit seiner grauen Rauchwolke und den Betonfragmenten, die die Größe eines Bunkers hatten und auf Dutzende von Metern in die Luft geschleudert wurden?).
Diese Explosion, falls sie stattfindet, und das Risiko besteht, würde eine massive Freisetzung radioaktiver Elemente verursachen. Sie müssen sich der Menge an spaltbarem Material in einem Reaktor bewusst sein, die immer in Tonnen gemessen wird, während eine Bombe nur einige Kilogramm enthält. Der spektakuläre Charakter einer nuklearen militärischen Explosion kommt von ihrer Kürze. Eine gewisse Menge an Energie wird in einem sehr kurzen Zeitraum, einem Tausendstel Sekunde, freigesetzt. Die Schockwelle zerstört alles auf ihrem Weg. Die Wärme der Feuerkugel verursacht Brände und verbrennt lebende Wesen. Die Strahlung ist auch sehr intensiv. Aber die Verschmutzung, also die Menge an radioaktiven Abfällen, die auf den Boden zurückfallen, bleibt relativ gering, weil die enorme Wärme, die freigesetzt wird, die Abfälle in die Höhe trägt, wo sie von den Winden verstreut werden.
Im Fall einer Explosion eines nuklearen Reaktors ist der Abgabeprozess viel größer, da es keine Auftriebskraft gibt, um sie zu tragen. Wenn Sie den Film "Die Schlacht von Tschernobyl" ansehen, werden Sie sehen, dass Zehntausende von Männern und Frauen durch Abgase, die sich in Form einer kaum sichtbaren Rauchwolke materialisierten, bestrahlt wurden. Es handelte sich dabei um die Verbrennung von Graphit, die durch die starke Erwärmung des schmelzenden Kerns unterstützt wurde.
Ich wäre neugierig zu erfahren, was die radioaktive Zusammensetzung dieser kleinen Rauch- oder Dampfwolken ist, die aus den geplünderten Kraftwerken aufsteigen. Es gäbe tausend Möglichkeiten, es herauszufinden, sei es, einen Sensor unter einem Hubschrauber zu tragen oder einen ferngesteuerten Drohnen zu senden.
All das gefällt mir nicht.
In Tschernobyl haben die Russen sehr schnell energische und dramatische Maßnahmen ergriffen, um die Situation zu kontrollieren. Nach einigen Stunden der Lethargie und Unglauben in Moskau haben die Ingenieure, die an den Ort entsandt wurden, die Situation erfasst und entsprechend handelten. Dreißig Stunden nach Ausbruch der Katastrophe wurden die 45.000 Einwohner der Stadt Pripyat, 3 km vom Kraftwerk entfernt, in 3 Stunden 30 Minuten in 1000 Bussen evakuiert.
Die Russen opferten 600 bis 1000 Hubschrauberpiloten, um Sand- und Bor-Säcke in den Rachen des Monsters zu werfen (ein 10 Meter durchmessendes Loch, das eine Niedrigflugbereich von 100 Metern erforderte). Die Besatzung des Hubschraubers musste dann ihre Last abwerfen. Sie wurden alle tödlich bestrahlt.
Es war erst, als eine riesige Menge an Sand, Beton, Bor und Blei abgelassen werden konnte, dass die Emissionen aufhörten. Aber nicht die Radioaktivität, die von den vielen Abfällen ausgestrahlt wurde. Die Bleidämpfe verursachten auch viele Erkrankungen in der Bevölkerung (einfache Bemerkung: unsere Polytechniker, um das gefährliche flüssige Natrium (5000 Tonnen) zu ersetzen, das in den schnellen Brütern als Wärmeträger verwendet wird, diese "Reaktoren der vierten Generation" schlagen vor, den Kern mit einer gleich großen Menge von ... flüssigem Blei zu kühlen).
Wo sind die Japaner? Es ist ausgeschlossen, dass sie die Einheiten ihres Kraftwerks retten können. Was wird passieren? Wenn die Behälter lecken, werden die radioaktiven Elemente in den Gebäuden, die stark beschädigt sind, sich ausbreiten. Die Wärme wird eine wenig spektakuläre Emission verursachen, aber mit zunehmenden Mengen an Radioelementen auf Distanz.
Diese verschiedenen und vielfältigen Radioisotope haben bereits die Erde umrundet. Auf lange Sicht scheint die einzige Lösung darin zu bestehen, die Reaktoren in einen Sarkophag zu setzen, da sie aufgrund der hohen Radioaktivität bereits unzugänglich sind. Dieses Entscheidung wäre ein Eingeständnis des Scheiterns für die Japaner. Nicht ein Scheitern vor dieser Situation, sondern ein Scheitern ihrer Technologie, ihrer Energiepolitik und ihres Lebensstils. Das ganze Land lebt mit 54 Atomkraftwerken, deren Wartung und Konstruktion bereits zahlreiche Kritiken erfahren haben. Das Urteil über die Fukushima-Reaktoren würde zu einem Vertrauensverlust der japanischen Bevölkerung führen, die über keine Ersatzenergiequellen verfügt. Die wirtschaftlichen, sozialen und menschlichen Auswirkungen sind beträchtlich.
Es ist möglich, dass die japanischen Behörden, die oft durch Unfähigkeit und mangelnde Entschlossenheit auffielen, so weit gehen, dass:
- Die Situation lokal zu einem Albtraum wird.
- Die nukleare Verschmutzung auf globaler Ebene eine schädliche Ausdehnung annimmt.
Unabhängig davon, für mich ergibt sich die Schlussfolgerung als eine Selbstverständlichkeit. Der Atomkraft muss abgeschlossen werden und es müssen dringend Ersatzenergien entwickelt werden. Das ist machbar
Es geht um das Überleben der menschlichen Spezies.
Ich werde in der nächsten Ausgabe von Nexus einen 10-seitigen Artikel veröffentlichen, der bereits unterwegs ist (er wird im Mai nächsten Jahres in den Kiosken sein). Ich schreibe gerade eine Fortsetzung, die in derselben Ausgabe veröffentlicht wird und echte Lösungen bezeichnet. Das heißt, die Einführung von Energiequellen, auf einer wirklich globalen Ebene. Es geht nicht darum, Solarzellen und Windkraftanlagen auf den Dächern von Häusern zu platzieren und energiesparende Glühbirnen zu verwenden, sondern beispielsweise, die Solarenergie dort zu holen, wo sie vorhanden ist, und sie über große Entfernungen, mit hohem Spannung, in Gleichstrom zu transportieren. Es handelt sich nicht um Spekulation, sondern um die Anwendung bereits seit langer Zeit etablierter Techniken in verschiedenen Ländern. In Kanada wird der Strom, der von Staudämmen im Norden produziert wird, über 1400 km transportiert. Die Firma Siemens baut gerade für China eine Verbindung, die den Drei-Schluchten-Staudamm mit den Küstenregionen verbindet, über eine Gleichstromverbindung. Leistung: 5000 MW. Eine Unterwasser-Kabelverbindung ermöglicht bereits den Transport von 1000 Megawatt von Frankreich nach England. Aber der Rekord bezieht sich auf eine Verbindung zwischen Dänemark und Norwegen mit 450 km Unterwasser-Kabel. Sie werden all dies in meinem Artikel lesen. Es geht darum, so schnell wie möglich auf die Masse der Ersatzenergien zurückzugreifen, die die Natur in großer Menge zur Verfügung stellt. Die Abkehr von der Atomkraft ist unumgänglich. Je früher, desto besser.
Es ist noch nicht zu spät, aber es ist Zeit.
Die CRIIRAD hat Jod 131 in der Drôme-Ardèche, in Regenwasser, detektiert. Hier ist die Adresse der Video, das die Animation von Météo-France zeigt, bezüglich der Ausbreitung der radioaktiven Luftmasse.
****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Diese Sequenz ist überzeugend und zeigt, dass sie sich über das gesamte nördliche Halbkugel ausbreitete.
Die Luftmasse, die radioaktive Staubpartikel trägt, hat bereits das gesamte nördliche Halbkugel bedeckt
Der Analysebericht und Kommentare der CRIIRAD vom 29. März 2011
Die Menschen erhalten beruhigende Worte bezüglich der Verschmutzung durch radioaktive Elemente. Sie werden Zahlen gezeigt, die als sehr gering, sogar unbedeutend bezeichnet werden. Aber das Hauptrisiko besteht in der Einatmung einer Staubpartikel oder ihrer Aufnahme, gefolgt von ihrer Fixierung im Körper der Person. Das ist das Hauptrisiko: dieses radioaktive Element in sich zu tragen, in seinem Körper.
Man kann sterben, indem man in einer Region lebt, in der die Umweltstrahlung scheinbar gering ist, einfach weil man ein mikroskopisch kleines Staubpartikel zu einem ungünstigen Zeitpunkt aufgenommen hat.
14. März 2011
Seit ein paar Tagen entdeckt die Welt, verblüfft, die Ausdehnung der Schäden, die in Japan durch das Erdbeben verursacht wurden, und besonders durch den Tsunami, der inmitten des Pazifiks entstand, etwa 140 Kilometer von der nordöstlichen Küste Japans entfernt.
****Ein
beeindruckender Film, der den Tsunami zeigt
Wenn Sie einen Überblick über diese Schäden haben möchten, schauen Sie sich diesen chinesischen Film an.
****Die
Schäden, die in Japan durch den Tsunami verursacht wurden
Diese Bilder sind äußerst beeindruckend. Hier sind einige Beispiele:
Die Ankunft des Tsunamis
Ein riesiger Wirbel, der sich beim Rückfluss der Flüssigkeitsmasse bildete. Man sieht ein Boot in der Mitte, das winzig wirkt
Brände in einem Lager für Kohlenwasserstoffe
Ein weiterer Brand ( Lagerung von Gas )
Städtischer Brand, Stadt Sandaï
Von einem Hubschrauber aus gefilmt, stürmt der Tsunami auf den Flughafen Sandaï
Ein Teil des Flughafens Sandaï, von dem Tsunami zerstört
Ohne Kommentar .....
Man sagt, "regieren, heißt voraussehen". In diesem Fall geht es darum, die Folgen zu voraussehen, die man als "zweitrangig" oder "kollateral" bezeichnen könnte, einer solchen Naturkatastrophe. Japan, überbevölkert, verfügt über 58 Atomkraftwerke, um seinen Strombedarf zu decken. Ein Atomkraftwerk ist ein starker Stahlbehälter, in dem sich Stäbe aus spaltbarem Material befinden. Technisch gesehen sind dies Röhren, die man "Stäbe" nennt, in denen sich Brennelemente, Mischungen aus Oxiden, die die Form von Aspirin-Tabletten haben, stapeln.
Im Vergleich zu einer Atombombe, die wie ein Explosivstoff wirkt, ähnelt ein Reaktor einem Haufen Glut. In diesen Stäben wird die Zerlegung von Uran-235, manchmal auch eines bestimmten Prozentsatzes von Plutonium-239, Wärme erzeugt und Neutronen emittiert, die andere Uran-238-Atome treffen und sekundäre Reaktionen auslösen.
Um das Funktionieren eines Reaktors besser zu verstehen, laden Sie meine Comic-Story "Energétiquement vôtre" auf der Website von Savoir sans Frontières http://www.savoir-sans-frontieres.com herunter (fast 400 Bände der Serie der Abenteuer von Anselme Lanturlu, kostenlos herunterladbar, in 36 Sprachen, ohne Medienecho, in allen Druckereien).
Es ist ein "Wärmeträger" erforderlich, der kontinuierlich in diesem Behälter, dem Kern des Reaktors, zirkuliert, um die Wärme, die durch die Spaltungsreaktionen erzeugt wird, abzuführen, andernfalls kann das Schlimmste passieren.
Ich bin nicht allwissend.
Angesichts meiner Pflicht, Informationen zu klären und zu verbreiten, versuche ich, sie zu verbreiten. Ich informiere mich oft in Eile, wenn es nicht in Hast ist, wenn es um aktuelle Ereignisse geht. Ich tue das neben meinen zahlreichen Aktivitäten, die ich gleichzeitig durchführen muss (ich habe zwei neue Bücher zu schreiben und MHD-Forschungen durchzuführen, komplexe Berechnungen durchzuführen).
Ich nutze diese Bemerkung, um zu bitten, dass Dutzende von Lesern, die mich täglich darum bitten, auf ihrer "Diskussionsliste" zu stehen, dies unterlassen. Ich habe nicht die Zeit, um in Bruchstücken zu kommunizieren, wie auf einem Blog. Schüler bitten mich für ihre TPE (das gleiche: ich habe absolut keine Zeit, mich um sie zu kümmern). Andere erwarten, dass ich Fragen wie "Könnten Sie mir in einfachen Worten die Relativität erklären?" oder "Was halten Sie von der Theorie der hohlen Erde?" beantworte. Außerhalb davon, wenn es darum geht, mir zu sagen: "Ich bin persönlich sehr skeptisch bezüglich ... könnten Sie mir Argumente liefern, die den skeptischen Menschen überzeugen?" Einige, die auf Websites oder Videos gestoßen sind, die ihr Interesse geweckt haben, beschränken sich darauf, mir die Adressen zu "weiterzusenden", ohne Erklärung. Wenn diese nicht mit ein paar Zeilen Erklärung versehen sind, habe ich nicht die Zeit, um jedes dieser Inhalte zu erkunden.
Manchmal stellen Leser mir eine Frage, auf die ich kurz antworte, diese Antwort kann einfach "Ich weiß es nicht" sein. Es kommt vor, dass der Gesprächspartner insistiert, nicht verstehend, warum "ein Wissenschaftler wie ich nicht die Zeit hat, eine angemessene und begründete Antwort zu geben". Manchmal endet das Gespräch mit einer E-Mail, die mit schweren Beleidigungen versehen ist.
Celui-ci étant, ce que je reçois en continu, quotidiennement, constitue une documentation irremplaçable, et c'est grâce à ces apports et éclaircissements de spécialistes que je peux être mieux équipé pour tenter de vous informer. Certains, qui me suivent de longue date, savent me fournir ces informations, avec quelques lignes de présentation, voire une image, en me disant "il me semble que ceci est important ", et je leur en sais gré. D'autres savent découper un document vidéo pour en extraire des éléments clé.
Wenn ich eine neue Seite erstelle, können Sie feststellen, dass ich nicht nur eine URL eines Artikels oder einer Video-Adresse angebe. Ich mache viele Screenshots, ich verfasse meinen eigenen Text und es ist häufig, dass die Erstellung einer einfachen Seite, auf der elementare Aufgaben angesammelt sind, 6 bis 12 Stunden Arbeit bedeutet.
In dem Folgenden werde ich das korrigieren, was ich gestern schnell online gestellt habe, was Leser sofort korrigiert haben. Nein, es handelt sich nicht um Druckwasserreaktoren, sondern um Dampfreaktoren.
Ich gebe diese Präzision in dem Folgenden.
Wir betrachten das Schema der Druckwasserreaktoren, eine amerikanische Lösung, die hauptsächlich in Frankreich eingesetzt wird.
Bei atmosphärischem Druck kocht Wasser bei 100°. Bei niedrigerer Temperatur, 85°C, auf dem Mont Blanc. Und umgekehrt, bei mehr als hundert Grad, wenn dieses Wasser unter einem Druck von mehr als einem Bar steht.
Wenn die Wärme nicht kontinuierlich abgeleitet wird, können diese metallenen Stäbe schmelzen (das ist die „Kernschmelze“) und das Ergebnis dieser Schmelze kann sich am Boden des Reaktors sammeln, wodurch das zu vermeidende Ereignis entsteht: dass dieses Material eingeschlossen bleibt, was zu einer drastischen Steigerung der Energiefreisetzung führen würde, aufgrund „eines Eintretens in die Kritikalität“.
Tatsächlich ist ein Kernreaktor ein Ort, an dem Kettenreaktionen stattfinden, die sorgfältig kontrolliert werden müssen. Diese Stäbe aus spaltbarem Material befinden sich wie Schinken im Reaktorbehälter. Um sie herum zirkuliert ein Fluid, das die Wärme sammelt (Wasser unter 150 bar, im Fall von Druckwasserreaktoren, PWR: Pressurized Water Reactors). Dieses Wasser tritt mit einer Temperatur von 295 °C in den Behälter ein und verlässt ihn mit 330 °C. Der Durchfluss ist beträchtlich: 60.000 Kubikmeter pro Stunde, also sechzehn Kubikmeter pro Sekunde. In dieser Form entscheidet man sich dafür, den primären Kreislauf vom sekundären Kreislauf zu isolieren, der über einen Wärmeübertrager mit dem ersten verbunden ist und danach zur Gasturbine geschickt wird, die eine elektrische Generatoren antreibt.
Im violetten Bereich: der primäre Kreislauf mit Druckwasser, das sich in der Reaktorenzelle bewegt. Im blauen und roten Bereich: der sekundäre Kreislauf. Im Wärmeübertrager, der sich in der Sicherheitsumhüllung des Reaktors befindet, geht dieses Wasser (dunkelblau im flüssigen Zustand) in den Dampfzustand über (rot). Dieser Dampf treibt dann eine zweistufige Gasturbine an: Hoch- und Niederdruck. Der gedämpfte und gekühlte Dampf gelangt anschließend in einen Kondensator, wo er sich wieder verflüssigt.
Ein System, das Energie erzeugt, besitzt eine heiße und eine kalte Quelle. Die heiße Quelle sind die „Stäbe“ des Reaktorkerns, die in Druckwasser baden, in dem sich Spaltungsreaktionen abspielen, die exotherm sind. Die kalte Quelle ist die atmosphärische Luft (für Reaktoren, die dieses Endkühlsystem verwenden). Die ersten beiden Systeme, die in geschlossenen Kreisläufen funktionieren, sind mit einem dritten System gekoppelt, das mit der atmosphärischen Luft in Verbindung steht, dank riesiger Kühltürme, die man an französischen Kernkraftwerken sieht.
Das Wasser wird an der inneren Wand dieser Türme abfließen, die unten geöffnet sind, um den Luftstrom zu ermöglichen. So gibt dieses Wasser die in den Kondensator gesammelte Wärme an die Luft ab, die in die Turbine aufsteigt. Unterwegs wird ein Teil des Wassers verdampft (500 Liter pro Sekunde). Daher ist eine Nähe zu einer Wasserquelle erforderlich (Fluss oder Meer). Es ist dieses verdampfte Wasser, das die Türme mit einem Dampfnebel krönt, wenn der Reaktor in Betrieb ist.
70 % der erzeugten Wärme gelangen so in die Atmosphäre (oder in den Fluss, das Meer, falls die kalte Quelle diese Natur hat). Der Wirkungsgrad eines Reaktors übersteigt nicht 30 %.
In Frankreich gibt es 58 Druckwasserreaktoren. Liste der französischen Reaktoren.
Gehen wir zu den Siedewasserreaktoren über, wie sie in japanischen Kernkraftwerken verwendet werden.
Wie Sie, entdecke ich und versuche zu erklären. Das Schema ist wie folgt:
Siedewasserreaktoren (BWR) japanischer Kernkraftwerke
Oder "BWR": Boiling Water Reactors
Siehe auch : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
****Oder
dieses englische PDF, sehr interessant
Der Vergleich mit dem vorherigen Schema ist unmittelbar. Es gibt nur noch einen einzigen geschlossenen Kreislauf. Es ist das Wasser, das in den Reaktorkern geschickt wird, das verdampft und dann direkt zur zweistufigen Gasturbine geleitet wird. Auf der linken Seite (1) ist der Kern in seiner Stahlhülle. In (2) die Brennelemente. In (3) die Steuerstäbe, die in dieser Anordnung nach oben gezogen werden und in Notfällen nicht mehr durch die Schwerkraft fallen können.
Flüssiges Wasser (blau) ist ein besserer Wärmeleiter als Wasserdampf (rot, an der oberen Seite des Kerns).
Am Ausgang der Turbine, wenn das Wasser in den Kondensator zurückkehrt und wieder in den flüssigen Zustand übergeht, ist es in Violett dargestellt. Es gibt keine Kühltürme. Es ist Meerwasser (grau), das in den Kondensator geschickt wird.
Wie steuert man die Aktivität eines Kernreaktors?
Durch Steuerstäbe (z. B. aus Cadmium), die Neutronen absorbieren, ohne dass dadurch neue exotherme nukleare Reaktionen entstehen. Wenn diese Stäbe vollständig abgesenkt (oder angehoben, im Fall der japanischen Anordnung) sind, wird die Reaktoraktivität um einen Faktor zehn im Vergleich zu ihrer Nennleistung reduziert. In französischen Reaktoren beträgt die Absenkzeit der Steuerstäbe bei Notfällen durch die Schwerkraft eine Sekunde. Zwanzig Sekunden bei dem Reaktor von Tschernobyl. Die Steuerstäbe japanischer Reaktoren werden nach oben gezogen und elektrisch über Schneckengetriebe betätigt (siehe das englische PDF: ich erfinde nichts).
Im Gegenteil, das Anheben (oder Absenken in der japanischen Anordnung) dieser Stäbe führt zum Start des Reaktors, bei dessen Inbetriebnahme. Man sagt dann: „Der Reaktor divergiert“.
Wenn eine Störung im Wärmeabfuhrsystem im Reaktorkern, wo sich die Stäbe befinden, festgestellt wird, muss entweder ein Notpumpensystem eingesetzt werden, oder die erzeugte Leistung drastisch reduziert werden, indem die Steuerstäbe abgesenkt werden (oder angehoben, im Fall der japanischen Anordnung).
Die elektrische Energieerzeugung erfolgt mit Generatoren, die von Gasturbinen angetrieben werden. Der Dampf, der in diesen Turbinen zirkuliert, muss am Ausgang in flüssiges Wasser umgewandelt werden, in einem Kondensator. Diese Kondensatoren sind die hohen Türme, die man an französischen Kernkraftwerken sieht. Der Dampf kondensiert dort und wird in der unteren Teil der Turbine gesammelt. Ein Teil des Wassers verdampft, wobei 500 Liter pro Sekunde verloren gehen.
Man findet solche Strukturen nicht ohne japanische Reaktoren. Warum? Weil man Meerwasser für diese Kühlung verwendet. Aus wirtschaftlichen und rentabilitätsbedingten Gründen haben die Japaner ihre Reaktoren in der Nähe des Ozeans installiert, was eine schöne Dummheit ist, in einem Land, dessen Küsten von Tsunamis getroffen werden können.
Die Lage der japanischen Kernkraftwerke an der Küste (...)
Ich stelle mir vor, dass die Ingenieure diese Anlagen hinsichtlich einer Reihe von Risiken untersucht haben. Alle japanischen Kernkraftwerke sind nach seismischen Normen gebaut. Diese entsprechen dem Wert 7 auf der Richterskala und zeigen eine Möglichkeit einer horizontalen Beschleunigung von einem „g“. Die Technik besteht darin, das Gebäude auf das Äquivalent von „Zylinder-Blöcken“ zu setzen, nur viel größer.
***Für Information: die seismische Erschütterung, die Japan erlebte, erreichte die Stärke 8,9. ***
Klicken Sie auf den Link. Sie werden sehen, unten auf der Seite, dass ein Erdbeben der Stärke 8,9 Schäden über Hunderte von Kilometern vom Epizentrum verursachen kann. So war es auch, das Epizentrum lag an der Grenze zwischen zwei Platten, 140 km entfernt.
Großteils ist die Magnitude die logarithmische Messung der Stärke eines Erdbebens (was korrigiert werden muss, berücksichtigt die Dauer der Erschütterungen und den Typ der Wellen, die eingesetzt werden).
***Durch die Dimensionierung ihrer Anlagen für eine Magnitude von 7 haben die Japaner die Stärke zukünftiger Erdbeben unterschätzt, um einen Faktor von achtzig (10^1,9). ***
Überraschendes Ereignis: diese Straße ist entlang ihrer Mittellinie gebrochen.
Die Erklärung eines Lesers: es ist üblich, dass Straßen in zwei Phasen gebaut werden, halb und halb, wobei ihre Mittellinie eine Anfangsbruchstelle darstellt
Ich erinnere kurz an die „ausreichende Ursache“ für seismische Erschütterungen. Auf einer der ersten Seiten der Seite sind die tektonischen Platten abgebildet, die mit Eisscheiben verglichen werden können, die auf der Oberfläche eines Flusses schwimmen. Diese können sich überlappen. Im Fall dieses japanischen Erdbebens handelt es sich um die Begegnung zwischen der Okhotsk-Platte und der Pazifik-Platte. Das Epizentrum liegt in einer Tiefe von 10.000 Metern. Eine der beiden Platten gleitet unter die andere (Subduktionsphänomen). Diese Platten sind nicht „geschmiert“ und dieser Gleitvorgang kann nur in Stößen erfolgen. Diese Stöße sind die Ursache für Erdbeben. Wenn dieser Neuanordnungsprozess unter Wasser stattfindet, hebt sich eine der Platten und hebt eine große Menge Flüssigkeit. Dieser Anstieg, für jemanden, der direkt über diesem Ereignis fährt, wäre kaum wahrnehmbar. Er kann in Zentimetern gemessen werden. Wenn jedoch Hunderte von Quadratkilometern Ozean um 10 cm, oder mehr, angehoben werden, repräsentiert dies eine beträchtliche potenzielle Energie, die sich mit dem Start von Oberflächenwellen mit großer Wellenlänge, die sich mit sehr hoher Geschwindigkeit (im Bereich von hundert Kilometern pro Stunde) ausbreiten, entfaltet. Wenn dieser Tsunami nahe einer Küste ankommt, wenn der Untergrund sich allmählich hebt, verringert sich die Wellenlänge, während die Amplitude der Niveauänderung zunimmt. So wird eine Welle, die eine Niveauänderung von 10 cm darstellte, kaum wahrnehmbar, mit einer Wellenlänge von zehn Kilometern, nahe der Küste zu einer zehn Meter hohen Welle, deren Wellenlänge in hunderten von Metern liegt. Am nächsten Punkt kann die Welle brechen.
Dieses Erdbeben hätte die gesamte Platte, auf der Japan liegt, um 2,4 Meter verschoben. Dieser Wert sollte um das Zehnfache im Bereich der Subduktionszone, nahe dem Epizentrum, multipliziert werden. Karten und GPS-Koordinaten müssen überarbeitet werden. Dieser Bewegung hatte Auswirkungen auf die gesamte Erde, indem sie die gesamte Erdkruste um 25 cm verschieb, was zu einer Verkürzung der Tage führt. Dieses Erdbeben ist eines der fünf stärksten, die je auf der Erde aufgezeichnet wurden, seit seismische Messungen durchgeführt werden.
Was zu einem Ausfall in der gesamten Anlage von Fukushima führte, stammt nicht vom Erdbeben, sondern vom fantastischen Tsunami, mit einer zehn Meter hohen Welle (was in Japan seit Jahrhunderten nicht vorgekommen ist). Es gibt keine Mittel, sich gegen einen solchen Aufprall zu schützen. Diejenigen, die die See kennen, wissen, was Sturmwellen hervorbringen können. Sie können Dämme sprengen, schwere Stahlkonstruktionen verformen. Vor etwa fünfzig Jahren wollte ein Mann nahe Marseille eine Attraktion namens „Téléscaphe“ bauen. Das Prinzip war das eines unterseeischen Seilbahnsystems. Aber anstelle, Böden an einem Kabel zu hängen, hätte man Kabinen mit Luft an einem Kabel befestigt, das über Pfeiler an der Meeresböschung verlief. Das Ziel war, unsere Touristen unter Wasser nahe „der Farillons-Arche“ an der Spitze der Insel Maïre, eine wunderschöne Unterwasserlandschaft, die ich gut kenne, zu bringen. Die Startbasis des Telefahrts sollte östlich des „Cap Croisette“ liegen.
.
**Der kleine Hafen des Cap Croisette im Jahr 1958, einige hundert Meter vom geplanten Startpunkt des Telefahrts entfernt. **
Die Seefahrer warnten den Ingenieur:
- Sie wissen, in unserer Region haben wir einen östlichen Wind, den wir Labé nennen. Und wenn er losbricht, manchmal im Winter, sind die Wellen ziemlich stark.
Der Ingenieur ignorierte dies. Die ersten Pfeiler wurden installiert und wurden im folgenden Winter, von der ersten Labé-Sturm, wie Strohhalme weggeblasen.
Ich zitiere diese Anekdote, um die fantastische Kraft des Meeres zu erwähnen (Wasser ist achthundertmal dichter als Luft). Ein Leser teilt mir Effekte des Tsunamis mit, die in den Medien nicht erwähnt wurden. Die Welle könnte Sedimentbewegungen verursacht haben, die möglicherweise die „Kreppen“ untergetaucht, durch die das Kühlwasser aus dem Meer genommen wird, blockiert haben. Die Notfallvorrichtungen, die vorgesehen waren, wie Wasser in riesigen Tanks gespeichert, könnten durch den Aufprall der Welle außer Betrieb gesetzt worden sein. Gleiches gilt für Notanlagen, die mit Generatoren arbeiten.
Auf dem PowerPoint-Präsentation oben haben Sie die Schäden gesehen, die der Tsunami verursacht haben, beeindruckend. Wenn die japanischen Ingenieure ihre Anlagen unter Berücksichtigung eines seismischen Risikos entworfen hätten, hatten sie offensichtlich nicht vorgesehen, dass die Anlage von einer Welle dieser Intensität getroffen werden könnte. Selbst wenn die sichtbarsten Gebäude den Schlag überstanden hätten, was mit dem Rest der Anlage, mit dem Pumpenraum, mit dem Kontrollraum, mit dem Stromversorgungssystem der Pumpen? Es reicht aus, dass nur ein solcher Element beschädigt ist, um den Reaktor-Stop oder die Kühlung des Kerns durch ein Notkühlsystem nicht durchzuführen. Hinzugefügt, eine verschlimmernde Tatsache, dass in dem japanischen System die Steuerstäbe nicht durch die Schwerkraft fallen können, sondern angehoben werden müssen!
Die japanischen Reaktoren sind für die seismische Aktivität konzipiert. Die Erderschütterung kam vor der Ankunft des Tsunamis. Das Epizentrum lag 140 km von der Küste entfernt und die Ausbreitungsdauer betrug 20 Minuten, so dass die Welle diese Distanz mit einer Geschwindigkeit von 300 km/h zurücklegte. Funktionierten die Sicherheitssysteme der Reaktoren, die für Erdbeben der Stärke 7 konzipiert wurden, richtig unter dem Einfluss einer Erderschütterung von etwa Stärke 9? Wurde die Hülle, die den Schutz gewährleisten sollte, beschädigt, gefährdet?
*Die japanischen Behörden sagen uns, dass diese Sicherheitsmaßnahmen funktioniert haben. *
Derzeit (14. März 2011) ist die Natur und Ausdehnung der Schäden an den japanischen Reaktoren nicht bekannt. Der Zustand scheint sich stündlich zu verschlechtern. Ein Ausfall des Kühlungssystems kann dazu führen, dass die Brennelemente, anstatt in heißem Wasser zu baden, von Dampf umgeben sind, dessen Temperatur ansteigt. Dieser Dampf wird sich dann mit dem Metall, das die Hülle der „Stäbe“ bildet, verbinden. Diese Oxidation, die Sauerstoff aufnimmt, wird große Mengen Wasserstoff freisetzen und radioaktive Elemente in den Dampf einbringen. Man sprach in den Tagen zuvor von der Einspeisung von Wasserstoff, um den Kern abzukühlen. Es scheint, dass dies falsch ist. Als dieser Wasserstoff begann, den einzigen Kreislauf des Siedewasserreaktors zu durchdringen, mussten die Ingenieure ihm erlauben, zu entweichen, um zu verhindern, dass der Kern selbst explodierte (...), falls dies bereits der Fall ist. Durch die Kombination mit dem Sauerstoff in der Luft entstand diese Explosion, die scheinbar das Dach eines der Gebäude, des Reaktors Nummer 1, abgerissen hat. Ich spreche von der ersten Explosion, jener am Samstag, dem Tag nach dem Tsunami.
Die japanischen Ingenieure versuchten, die Temperatur des Kerns (der drei Reaktoren) zu kontrollieren, indem sie ... direkt Meerwasser einbrachten, was dazu führte, dass diese Einheiten unbrauchbar wurden, aufgrund von Korrosion.
Was funktioniert noch in diesen Anlagen? Wer kann das sagen? Es ist möglich, dass die japanischen Ingenieure es nicht wissen. Man sah, dass die Steuerstäbe angehoben werden mussten. Können sie das noch jetzt? Wenn die Antwort nein ist, wird es unmöglich sein, den Aktivitätspegel des Reaktors zu senken. Außerdem wird das Meerwasser, das in den Kern geschickt wird, mit Radioaktivität belastet, die in die pazifischen Gewässer zurückgeleitet wird...
Die größte Fehler war:
- Die Errichtung dieser Reaktoren an der Küste
**- Die Unterschätzung der Magnitude zukünftiger Erdbeben (8,9 statt 7), also die Unterschätzung der Zerstörungskraft um einen Faktor von 80. **
Wenn die Anlagen der japanischen Kernkraftwerke wie die Viertel der Stadt Sandaï oder ihr Flughafen zerstört wurden, willkommen bei den Schäden!
Es gibt kein Mittel, sich gegen einen solchen Tsunami zu schützen. Man kann nicht daran denken, einen Kernreaktor und alle seine Anlagen auf ... Pfosten zu setzen. Die Lösung wäre gewesen, diese Anlagen über dem Meeresspiegel, auf einer ausreichenden Höhe zu lagern. Fünfzehn Meter hätten ausgereicht: ein einfacher Hügel. Doch Japan hat nicht genug davon: 71 % des Landes besteht aus Bergen. Doch in diesem Fall, wenn man Meerwasser als Kühlung verwendet, würde man an Effizienz verlieren, indem man die Kraft für das Pumpen dieses Wassers aufwendet, mit dem hohen Durchfluss (sechzehn Kubikmeter pro Sekunde).
Vorhersehen...
Ein japanischer Seismologe hatte 2006 vergeblich betont, die Vorschriften für die Widerstandsfähigkeit der Kernkraftwerke gegen Erdbeben zu überarbeiten.
Professor Ishibashi
Seismologe, Professor am Zentrum für städtische Sicherheitsforschung an der Universität Kobe
Egal, in einem Land, das von Tsunamis betroffen ist, alle Kernkraftwerke an der Küste zu bauen, ist reine Unverantwortlichkeit.
*Die Satellitenbilder, vergleichend, zeigen das Gelände vor und nach: *
16. März 2011 : Es gab mehrere Explosionen. Die erste hat den oberen Teil des Gebäudes, das den Reaktor Nummer 1 beherbergt, abgerissen. Diese scheint auf die Ansammlung von Wasserstoff zurückzugehen, der durch die Zersetzung des Wassers, das die Elemente des Kerns badet, produziert wird, wobei der Sauerstoff die metallenen Hüllen der „Stäbe“ aus Zirkonium oxidiert. Die Japaner konnten den Druck im geschlossenen, inneren Kreislauf des Reaktors nicht ansteigen, oder sogar in der Sicherheitsumhüllung. Sie ließen also den Wasserstoff ansteigen und in den Raum über dem Reaktor gelangen. Durch die Vermischung mit der Luft entstand eine Explosion, die das Dach dieses Raums abriss. Diese Explosion verursachte die Ausbreitung einer Schockwelle, gefolgt von der Kondensation des erzeugten Dampfes, was auf dem Video gut sichtbar ist.
Die Explosion des Nummer 3 scheint problematischer zu sein:
*Der Film zeigt, dass große Betonfragmente Hunderte von Metern in die Höhe geworfen wurden. *
Der Reaktor Nummer 3 im Bau, 1970 :
Unten, in der Vordergrund, die Stahlkappe, die die Sicherheitsumhüllung schließt. Die Männer geben die Leiter
**Der Kernbehälter in seiner Sicherheitsumhüllung in Form einer Birne. ** ****
Die Meinung eines Lesers
Hier ist das Schema der Fukushima-Reaktoren, es gibt keine Sicherheitsumhüllung im Sinne, wie man diesen Begriff in Frankreich versteht. Die japanischen General Electric BWR, egal ob sie von GE, Hitachi oder Toshiba stammen, werden von KAJIMA (dem japanischen Bouygues) im gleichen Modell gebaut, das an die sowjetischen VVR oder sogar die RBMK-Reaktoren von Tschernobyl erinnert: ein großer Betonhaufen mit einem dünnen Stahlzelt darüber.
Oben auf dem Betonblock gibt es Becken, um die Brennelemente in MOX, die neuen und alten, etwa 20 Jahre Betrieb, zu lagern, was eine Menge Megacuries bedeutet. Man kann auch in den Becken den Deckel des Reaktors, die Schrauben (Schrauben) und alles, was Radioaktivität abgibt, platzieren. Ein riesiger Schwerlastkran ist im Beton befestigt und dient unter anderem zur Handhabung der großen Betonplatten, die den Reaktorbehälter verschließen.
Offensichtlich, wenn der Kern nicht mehr gekühlt wird, schmelzen die Stäbe, reagieren mit dem Wasser und bilden Wasserstoff. Wenn der Reaktorbehälter durchbohrt ist, fließt der Wasserstoff unter die Platte und sammelt sich im Zelt. Die geplanten Abgase sollten über den Schornstein der Anlage erfolgen, selbstverständlich. Wenn Wasserstoff unter dem Zelt gesammelt hat, ist das offensichtlich gegen den Willen der Ingenieure, weil die Dampfrohre durchbohrt waren, oder sogar der Reaktorbehälter.
Die erste Explosion, am Samstag, jene des Reaktors Nummer 1, ist eine Wasserstoffexplosion: wenige Trümmer, eine gut sichtbare Schockwelle, wenig Staub, einige Blechteile, die herumfliegen: es ist eine Explosion unter dem Zelt.
Beim Reaktor 3 war das Unglück viel schlimmer: Ich denke, dass der Kern geschmolzen ist, den Boden des Reaktorbehälters durchbohrt hat und sich am Boden des Betonbecken gesammelt hat.
Durch das Tropfen am Boden bildete sich eine kritische Masse. (Man nennt „Corium“ die geschmolzene Kernmasse, eine Mischung aus Uranoxid, Plutoniumoxid, Zerfallsprodukten und Stahl und Zirkonium) Dies nennt man ein „Kritikalitätsunfall“ oder „nukleäre Ausflammen“ (eine kleine nukleare Explosion, eigentlich).
Ich denke, dass die Kraft der Explosion das Reaktorbecken zerschmetterte und man sieht gut die riesigen Betonstücke, die in den Videos in die Luft fliegen. Beachten Sie, dass das Reaktorgebäude fast 100 Meter hoch ist, was die Skala dieser Betonstücke angibt: die Größe eines kleinen Bunkers des Atlantikwalls!
Machen Sie ein Bildstopp und messen Sie mit einem Lineal die maximale Höhe des Staub- und Trümmerwolken: zwischen 600 und 800 Metern! Sehen Sie sich die Betonstücke an und schätzen Sie ihre Größe, immer mit einem Lineal. Glauben Sie immer noch, dass die Sicherheitsumhüllung intakt ist?
Im Vergleich zu Tschernobyl ist das Problem, dass der MOX-Brennstoff ungefähr zehnmal mehr Plutonium enthält. Der MOX wird in Frankreich in der MELOX-Anlage in der Gemeinde Chusclan hergestellt. Seine Konstruktion wurde von Herrn Jospin beschlossen.
Die Japaner haben ihre MOX-Anlage gebaut, aber wenn ich mich richtig erinnere, scheint sie vorübergehend geschlossen worden zu sein (zu überprüfen), seit drei Arbeiter versehentlich fissile Produkte in einem zu großen Eimer gemischt hatten, was ihre Zellen unter dem Einfluss der Neutronen irreparabel beschädigte. Es ist schwer zu sagen, ob der Brennstoff im Reaktor 3 von Fukushima in Frankreich oder Japan produziert wurde. Wir können auf Herrn Besson vertrauen, um uns auf diesem Punkt zu beleuchten.
Lassen Sie uns nicht stolz sein: in der gleichen Situation, konfrontiert mit einer solchen Explosion, hätte der Beton der Sicherheitsumhüllung der französischen Kernkraftwerke nicht besser widerstanden.
Andererseits, in den französischen EPR-Reaktoren ist ein System von „Keksen aus feuerfestem Beton“ vorgesehen, das das Corium verteilt, um jede Kritikalität zu vermeiden, und es in Form einer schönen radioaktiven Pfanne kühlt.
Andere Bilder dieses BWR-Reaktortyps (Boiling Water Reactor). Amerikanischer Entwurf. Ein Viertel des weltweiten Bestands. Leistung: 570 bis 1300 Megawatt.
Im Blau ist das „Becken“, in dem Elemente, die aus dem Reaktor entfernt wurden, „abgestellt“ wurden, darunter ein Stapel von „Stäben“, um ihre Ersetzung zu ermöglichen.
Laut einem Leser ist das Abschalten eines Reaktors nicht sofort, selbst wenn das Anheben der Steuerstäbe die exothermen Spaltungsreaktionen stoppt. Diese Spaltungen produzieren Elemente mit einer gewissen Lebensdauer, die weiterhin Wärme erzeugen, während sie sich zersetzen. Deshalb muss man den Kern eines „abgeschalteten“ Reaktors weiterhin kühlen. Der Leser schätzt die thermische Leistung, die dadurch freigesetzt wird, auf 60 Megawatt. Daher, selbst wenn ein solcher Reaktor „abgeschaltet“ ist, verursachte der Ausfall des Kühlungssystems durch den Tsunami ein Risiko für die Kernschmelze. Es war notwendig, den Kernkühler auf jeden Fall zu halten. Ja, aber wie??
Beschreibung zu : ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm
Die Temperatur des Dampfes beträgt etwa 300 °C und der Druck 70 bis 80 Atmosphären. Die Steuerstäbe, die von unten eingeführt werden, werden von hydraulischen Zylindern nach oben gedrückt und können daher nicht durch die Schwerkraft nach unten fallen. In diesen Reaktoren muss man ständig den Niveau des flüssigen Wassers kontrollieren. Dies wird mit einem torusförmigen Behälter erreicht, der sich unten im Gerät befindet.
Zwischen der ersten, zylindrischen Hülle, die den Kern umgibt, und der zweiten, flaschenförmigen Sicherheitsumhüllung, befindet sich (in Gelb) ein inaktives Gas (Argon). Eine Vorsichtsmaßnahme im Falle einer Temperaturerhöhung, die zu Wasserstoffproduktion führen könnte, nach der Zersetzung des Wassers, wobei der freigesetzte Sauerstoff mit den Zirkoniumhüllen der Brennelemente reagiert. So würde der produzierte Wasserstoff, in ein chemisch inaktives Gas verdünnt, keine Explosion verursachen (...).
Die Tage und Monate werden vergehen. Es wird die Zeit des Bilanzierens kommen. Es ist traurig zu sagen, aber dass diese Katastrophe in Japan stattfand, könnte den Ausbau der Kernenergie weltweit beeinflussen und ihre Neuausrichtung (siehe weiter unten). Tschernobyl war vor 25 Jahren. Und die Ukraine ist weit weg, groß. Es ist egal, ob eine Region so groß wie die Provence für Jahrzehnte geräumt werden musste und tausende von Menschen damals gestorben sind, sowie die Folgen der Strahlung.
Wenn das japanische nukleare Unglück in Indien, China oder in einem osteuropäischen Land stattgefunden hätte, würde sich niemand darum kümmern, selbst wenn die Todesfälle in der Größenordnung von hunderttausenden lagen und die verseuchten Gebiete riesig waren.
Indien, China, osteuropäische Länder, das ist weit weg. Und außerdem weiß jeder, dass diese Leute ... machen, was sie wollen, das ist bekannt. Damit die Welt endlich die Gefährlichkeit der zivilen Kernenergie erkennt (nicht zu reden von der militärischen!), was wäre nötig? Wünschen, dass Japan ein Tschernobyl-Bis erlebt, dass ein Viertel ihres Territoriums, überbevölkert, für Jahrzehnte unbewohnbar wird, dass Winde, die nach Westen wehen, die sofortige Evakuierung von Tokio (250 km entfernt) und den Bewohnern der Umgebung verlangen, was 30 Millionen Menschen betrifft? Dass die Fischerei in den japanischen Gewässern aufgrund von Rückständen im Meer, in einer Küstenzone, problematisch wird?
In sechs Monaten wird „alles wieder in Ordnung sein“. „Japan wird seine Wunden lecken“, wird man sagen.
Welches Medium hat das Schlüsselproblem aufgeworfen: die Gefährlichkeit der Lage von Kernkraftwerken an der Küste, wie sie alle sind, was sie anfällig für Tsunamis macht. Aber wenn diese Standorte Fehler waren, was ist mit dem Kosten für ihre Umsetzung auf einen einfachen Hügel? Was ist mit den Kosten für die Anpassungen an die Gebäude, damit sie nicht Erdbeben der Stärke 7, sondern solchen bis 9 standhalten können!
Es gibt kein Risiko null....
Hinter diesem Faktum steht die Unverantwortlichkeit der Leute, die das Schicksal der Menschen verwalten, die Unverantwortlichkeit der Wissenschaftler, die Unfähigkeit der Politiker, Entscheidungsträger, die Gier der Geldmächte, die kurzsichtige. Gegenüber diesem, die unrealistische Heiligkeit der Ökologen, die sich vorstellen, dass Sonne oder „Einsparungen“, „Entsorgung“ alles lösen. Ich sage Ihnen etwas. Vor zwei Monaten brannte der neben dem Haus befindliche Raum, der das Aquagym-Becken enthielt, mit dem ich aus meinem Rollstuhl herauskommen konnte, aufgrund eines Kurzschlusses. Auf den Wänden: ein Plastikbezug, älter als dreißig Jahre. Der CES Pailleron, in der 19. Arrondissement von Paris, wo zwanzig Kinder in ein paar Minuten starben, das Nachtclub 5 à 7 in Saint Laurent du Pont, in der Isère, 180 Tote, das sagt Ihnen nichts?
Dieser Bezug ist nicht feuerhemmend. Aber sein Verhalten gegenüber einem Brandbeginn ist beunruhigend. Unter dem Einfluss einer einfachen Strahlung zerlegt sich dieses Material in schwarze Partikel, die eine toxische Mischung bilden, die schnell erstickend ist für jemanden, der nicht schnell genug aus dem Raum fliehen kann. Aber dieser Staub mischt sich mit der Luft und kann dann plötzlich Feuer fangen. Ich sah in einer zehn Minuten, aus meinem Raum, der im Erdgeschoss lag, Flammen von zwei Metern Höhe emporsteigen. Ich konnte diesen Brand, der sofort heftig wurde, mit dem Gartenschlauch löschen, indem ich feine Tropfen an der Oberkante der Flammen spritzte, andernfalls wäre das Haus verbrannt. Die schnelle Verdampfung hat das Feuer abgekühlt, und es verschwand in einer Minute. Ich verlor einige Haare.
Ein Rat: Wenn Ihr Zuhause oder Ihre Wohnung Platten aus Wärme- oder Schallschutzmaterial dieser Art enthält, ersetzen Sie sie umgehend durch moderne, nicht brennbare Elemente.
Der Raum wurde wiederhergestellt. Unterwegs habe ich ein Solarpanel von einem Quadratmeter und einem halben Meter gebaut, vertikal an der südlichen Wand eingebaut, versteckt als falsches Fenster. Da mein Becken genauso isoliert ist wie ein Campingkühlschrank, mit einer 8 cm dicken Polyurethanbeschichtung, mit Polyesterharz und Gelcoat beschichtet und mit Platten aus gleicher Art bedeckt, ist es notwendig, nur 175 Watt, um eine konstante Temperatur von 32 °C zu halten. Ich kann also diese Temperatur mit meinem Solarpanel (eine Holzkiste, eine 1,5 mm dicke Blechplatte, ein Kupferrohr, eine Doppelscheibe von 4-6-4 und ein Kreislauf) aufrechterhalten. Aber bedeutet das, dass ich dank dessen meine Wohnung heizen, kochen usw. kann?
Wenn unsere netten Ökos auf „neue Energien“ verweisen, lächeln die Industriellen. Wie man die industriellen Anlagen mit Energie versorgt, die TGVs in Bewegung hält, Aluminium herstellt usw.?
Siehe weiter unten
Trotzdem beginnen alle Länder, die stark mit Kernkraftwerken ausgestattet sind, sich Fragen zu stellen. In Frankreich stammen drei Viertel des verbrauchten Stroms aus Kernenergie. Wir sind nicht besser in Bezug auf Unvorsichtigkeit. Wenn die japanischen Kernkraftwerke 40 Jahre alt sind, besitzt das Kernkraftwerk Fessenheim, das 33 Jahre alt ist, nicht zwei Sicherheitsumhüllungen. Es würde einem Erdbeben nicht standhalten. Als Super-Phoenix gebaut wurde, stürzte am 8. Dezember 1990 das Dach des Gebäudes, das das Kühlmittelpumpensystem beherbergte ... unter dem Gewicht des Schnees! Niemand hatte diese Möglichkeit in Betracht gezogen. Ja, in der Isère schneit es manchmal....
In Frankreich haben wir diese Absurdität namens ITER, einfach ein „Sozialplan“ und ein Traumurlaub für tausende Ingenieure und Techniker, die sich bewusst und kompliziert verhalten und vor ihrem Ruhestand zugeben können: „Ja, das war ein Fehler ...“.
Aber das Erstaunliche ist, dass zwei renommierte Wissenschaftler, Balibar und unser verstorbenen Nobelpreisträger Charpak, gleichzeitig, als sie diesen kostspieligen Projekt kritisierten, der eine Pharaonenzahl von 1500 Milliarden Euro erreichte, für die Wiederaufnahme des gefährlichsten zivilen nuklearen Projekts eintraten, das der Mensch bis heute erdenken konnte: der schnelle Brutreaktor.
Georges
Charpak, Nobelpreisträger, verstorben am 29. September 2010
Er vertrat, kurz vor seinem Tod, mit Balibar die Installation von schnellen Brutreaktoren!
Superphénix, schneller Brutreaktor von Creys Malville
(Geldschlund, 1998 gestoppt, im Prozess der Demontage)
Am 8. Dezember 1990 stürzte die Decke des Pumpenhauses des Reaktors unter dem Gewicht des Schnees ein, da die Konstrukteure vergessen hatten, dass es in der Isère manchmal schneit.
Um das allgemeine Prinzip zu verstehen, siehe meine Comics, in dem alles erklärt wird. Die Spaltung erzeugt Neutronen. Wenn diese Produktion in einem wässrigen Umfeld (Druckwasserreaktor) erfolgt, spielt das Wasser die Rolle eines Moderators, das diese Neutronen verlangsamt.
Wenn man dafür sorgt, dass diese Neutronen nicht verlangsamt werden, können sie eine Umwandlung von Uran-238 (nicht spaltbar) in Plutonium-239 (spaltbar, das in der Natur nicht vorkommt) verursachen. So wird in militärischen Reaktoren der Sprengstoff für Spaltbomben hergestellt. Man verbindet einen schnellen Brutreaktor mit einer fruchtbaren Umhüllung aus Uran-238, die sich im Laufe der Zeit in Plutonium-239 verwandelt.
Dieses Schema kann auf zivile Reaktoren übertragen werden, mit erheblichem Nutzungsg danger. Das Kühlmedium kann nicht mehr Druckwasser sein, das die Neutronen verlangsamt. Man muss also ein System wählen, bei dem die Wärme aus der Spaltung im Kern durch flüssiges Natrium, bei 550°C (bei 880°C kocht es), zirkuliert. Dieses verlangsamt die Neutronen nicht. Aber wenn es freigesetzt wird, entzündet es sich spontan in der Luft.
In solchen Reaktoren, sogenannte Brutreaktoren, wird die Spaltung von Plutonium genutzt. In einem Brutreaktor wie Superphénix (der angeblich aus seinen Asche wieder auferstehen soll ...) ist ein Betrieb, der eine jährliche Verbrauch von fast einer Tonne Plutonium darstellt (gegenüber 27 Tonnen Uran, bei gleicher Leistung). Die von diesen Spaltreaktionen emittierten Neutronen könnten eine Uran-238-Umhüllung in Plutonium-239 umwandeln.
Uran-238 ist der Abfall des Wiederaufbereitungsprozesses, der in La Hague durchgeführt wird. Es ist sozusagen die „Asche“ eines Uran-Betriebs, bei dem das Isotop 235 verbraucht wird. Es ist kein Zufall, dass Frankreich sich als Champion der „Wiederaufbereitung“ hervorgetan hat, die darin besteht, diese „Asche“-Fraktion zu gewinnen, die in schnellen Brutreaktoren wiederverwendet werden kann. Eine langfristige Politik, die „unsere Energieunabhängigkeit sichern“ soll, leider ... selbstmörderisch.
**Der schnelle Brutreaktor. **
In Gelb, 5000 Tonnen flüssiges Natrium, auf 550°C erhitzt. Entzündet sich spontan bei Kontakt mit der Luft und explodiert bei Kontakt mit Wasser (bei einem Natriumbrand sind die letzten Personen, die man anruft ... die Feuerwehr!).
Im Kern, in Rot, die Brennelemente, aus Plutonium. Umgeben, in Rosa, die „fruchtbaren“ Elemente, aus Uran-238, die durch Neutronenbestrahlung in Plutonium-239 umgewandelt werden. Auf der rechten Seite das Wärmetauscher-System, die Gasturbine und der Kontakt mit der „kalten Quelle“.
Aus dieser Perspektive könnte man sagen, dass der Brutreaktor „die Asche der Uran-235-Reaktoren verbrennt“. Da Frankreich sehr reich an „Asche“ ist, aufgrund des Betriebs seiner Uran-Reaktoren und der Dienstleistungen, die es den Nachbarländern im Wiederaufbereitungsbereich anbietet, könnte es so zu einer vollständigen Unabhängigkeit im Brennstoffbereich gelangen.
Das Problem ist die äußerste Gefährlichkeit des Betriebs eines solchen Reaktors. Sein Kern ist bei 550° statt 300°. Die Verwendung von flüssigem Natrium als Kühlmedium stellt ein großes Brandrisiko dar, wenn es mit der Luft in Kontakt kommt. Hinzu kommt die extrem radioaktive Toxizität von Plutonium. Ein Zehntel Milligramm Plutonium, eingeatmet und in den Lungen festgesetzt, genügt, um eine Krebsgeschwulst mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % zu verursachen. Machen Sie die Berechnung. Ein Brutreaktor mit einer Tonne Plutonium enthält eine Menge dieses Giftes, um zehn Milliarden Menschen zu töten.
Ein einziger bedeutender Zwischenfall in einem Brutreaktor könnte zehn Millionen Opfer fordern.
Nicht zehn Millionen Strahlungsgeschädigte, sondern zehn Millionen Tote
Eine Empfehlung für eine Entwicklung des französischen Kernkraftwerks zu den Formeln der schnellen Brutreaktoren und der vollständigen Unverantwortlichkeit. Dass eine solche Empfehlung von einem unkompetenten Politiker ausgeht, könnte man verstehen. Es ist erstaunlich, dass sie von einem Physik-Nobelpreisträger, der kurz vor dem Tod stand, gegeben wurde.
Aber in Frankreich wird ein solcher Reaktor erneut untersucht.
Eine einfache Bemerkung: Frankreich, ebenso wie andere Länder, insbesondere Japan, verwendet in 20 seiner Reaktoren als Brennstoff eine Mischung, die als MOX bezeichnet wird. Es handelt sich um eine Mischung aus zwei Komponenten. 6 bis 7 % Plutonium, verdünnt in 93 % Uran-238, das nicht spaltbar ist. Wo immer Plutonium vorhanden ist, ist die Situation nicht ohne Probleme (zum Beispiel in Japan ...).
Die Website von Savoir sans Frontières
****Siehe
dazu den Bericht von Jean-Luc Piova
****Siehe
diesen Bericht von Jean-Luc Piova
24/3/11 :
Was ist MOX?
Uran in natürlicher Form liegt als Oxid vor. Zwei Isotope sind vorhanden
- U238, mit 99,3 %, nicht
spaltbar
, aber
fruchtbar
- U235, mit einem Gehalt von 0,7 %,
spaltbar
um diesen Rohstoff als Brennstoff zu verwenden, ist es notwendig, den effektivsten Neutronenverzögerer (Moderator) zu haben: schweres Wasser, eine Wassermolekül aus einem Isotop des Wasserstoffs, dem Deuterium. Aus diesem Grund gab es diese berühmte „Schlacht um das schwere Wasser“, bei der ein Kommando eine Isotopen-Trennungsanlage in Norwegen zerstörte, die über ein Vorrat an schwerem Wasser verfügte, das von den Nazis genutzt werden könnte. Ebenso wurde das französische schwere Wasser von Joliot Curie während der französischen Niederlage 1940 sicher verwahrt. Solche Reaktoren existieren in Kanada. Sie werden CANDU genannt, von CANada Deutérium Uranium. Diese Reaktoren können nicht mit schwerem Wasser als Kühlmedium verwendet werden. Es gibt also automatisch zwei Systeme. Ein Kreislauf, der die Wärmeenergie entnimmt, und ein System von Rohren, die mit dem Moderator schweres Wasser gefüllt sind.
„die Bezeichnung „Druckwasserreaktoren“ (Druckwasser oder „kochend“), im Gegensatz zu diesen (seltenen) Reaktoren, die schweres Wasser enthalten.
Außerhalb der Reaktoren, die schweres Wasser als Moderator verwenden, muss der Uranerz vorab angereichert werden, wobei man mit dem Oxid beginnt und es in Uranhexafluorid verwandelt.
in gasförmiger Form, das durch Zentrifugation auf 3 bis 6 % U235 angereichert wird. Dann, indem man Assemblagen mit einer Masse von etwa hundert Tonnen konzentriert, kann diese Masse „divergieren“, d.h. zum Ort von Kettenreaktionen, die Energie erzeugen.
Wenn man ein nukleares Brennstoff mit geringer Anreicherung verwendet, muss der Reaktor größer sein. Im Laufe der Jahre haben die Ingenieure des Kernkraftwerks Fortschritte in der Gestaltung der Kerne gemacht. Tatsächlich, in einem zylindrischen Kern, wird die Spaltungsrate in den Elementen, die näher am Zentrum liegen, höher sein. Man hat auf die Permutation der Assemblagen, die nahe dem Achse liegen, mit denen an der Peripherie gespielt. Man hat auch auf eine nicht homogene Verteilung von Moderator-Elementen gespielt, indem man die Reaktivität im Zentrum reduzierte, um eine gleichmäßige Erschöpfung der Reaktorbeladung zu erreichen. Man verwendet auch Neutronenreflektoren, und all diese Techniken haben es ermöglicht, mit niedrigeren Anreicherungsraten zu arbeiten, also zu geringeren Kosten.
Militärische Reaktoren, wie die von U-Booten und Flugzeugträgern, benötigen eine größere Kompaktheit und verwenden Uran mit höherer Anreicherung.
Wir sagen, dass mit Anreicherungsgraden von 3 bis 20 % U235 immer noch ziviler Uran bleibt
ab 20 % bis 90 % ist es mehr, man gelangt in den Bereich des militärischen Uran. Mit hohen Prozenten ist die Herstellung von Uranbomben möglich.
Aber im Allgemeinen sind A-Bomben aus Plutonium hergestellt, das eine geringere kritische Masse benötigt. Ein Uran, das durch das Entweichen schneller Neutronen und die Bestrahlung einer fruchtbaren U238-Umhüllung hergestellt wird, gemäß der Reaktion:
U238 + Neutron gibt PU239
Es gibt also keine klare Grenze zwischen zivilem und militärischem Kernkraft. Wenn man die Moderation eines zivilen Reaktors reduziert, kann dieser plutonigene werden und letztendlich Plutonium für Spaltbomben liefern. Siehe meine Comic-Strip „Energétiquement vôtre“, der kostenlos heruntergeladen werden kann auf
. Es sei angemerkt, dass bei einem normalen Betrieb eines zivilen Reaktors ein wenig Plutonium produziert wird, da der Moderator, obwohl er die Menge an schnellen Neutronen reduziert, diese nicht vollständig eliminieren kann. Dieses Plutonium, mit Uran gemischt, ist daher Teil der „Abfälle“ aus einer zivilen Nutzung.
Kommen wir zum Brennstoff. Die Anreicherung dieses Uran wird in Frankreich im Zentrum von Tricastin durchgeführt. Verbraucht die elektrische Energie, die von drei Kernkraftwerken auf dem Gelände erzeugt wird (es ist der größte „Kunde“ von EDF in Frankreich), dieses Zentrum führt diese Anreicherungsoperation aus dem natürlichen Uranerz durch, das nur 0,7 % U
enthält. Die isotope Anreicherung wird hauptsächlich durch eine Kaskade von Zentrifugen erreicht. Am Ende der Operation erhält man
-
Uran angereichert, mit 3 bis 6 % U
-
Der Rest ist „verarmtes“ Uran, mit 0,2 bis 0,3 % U
, das für die Herstellung von Schusskernen für Granaten verwendet wird.
Nehmen wir den Fall der häufigsten Reaktoren, der französischen Flotte, der REP, der Druckwasserreaktoren. Man belädt sie mit Brennstoff, der 3 % U
enthält. Während des Betriebs des Reaktors, der etwa ein Jahr dauert, ändert sich die Zusammensetzung des Brennstoffs im Laufe der Zeit. Es entsteht Plutonium Pu
, mehr verschiedene Spaltprodukte, die nicht nutzbar sind. Der Anteil an U
nimmt mit der Zeit ab. Wenn dieser Wert auf 1 % fällt, wird dieser Brennstoff unbrauchbar. Die Dichte des spaltbaren Materials wird dann zu gering. Es ist notwendig, ihn zu ersetzen. Währenddessen wurde eine gewisse Menge an Plutonium produziert, durch die Aufnahme eines Neutrons. Aber dieses Plutonium eignet sich nicht für die Teilnahme an der Energieerzeugung durch Spaltung in diesem Betriebsmodus mit durch Wasser verlangsamten Neutronen, das sowohl die Rolle von
Kühlmedium
als auch von
Moderator
spielt, d.h. von Neutronenverzögerer, die mit 20 km/s emittiert werden und auf 2 km/s abgebremst werden müssen, um induzierte Spaltungen in U
zu verursachen.
Am Ende dieses Betriebs gibt es zwei Optionen. Entweder man lagert den Inhalt des Reaktors „als verbrannt“ ein, der dennoch 1 % U
und 1 % Plutonium enthält.
Oder man „reduziert“ alles in einer Wiederaufbereitungsanlage (La Hague), wo man die radioaktiven Abfälle, die nicht nutzbar sind, in Glasblöcken lagert, und man gewinnt U
und Pu
, wenn auch nicht rein, sondern in höherer Konzentration in U
, und man erhält etwas, das wiederum fissionsfähig ist.
Es ist schon seit Jahrzehnten, dass die Franzosen entschieden haben, die Karte der „vierten Generation“-Reaktoren zu spielen, also schnelle Brutreaktoren wie Superphénix. Man wird in Texten des CEA lesen, dass die Frage nicht darin besteht, ob man zu einer solchen Formel übergehen wird,
sondern wann man die Entscheidung trifft, den Uran-Reaktorpark durch schnelle Brutreaktoren zu ersetzen, die dann auf dem französischen Territorium „deployiert“ werden.
Aber der schnelle Brutreaktor Superphénix, der ein Prototyp dieser „Reaktoren der vierten Generation“ war, hat uns 1990 eine schöne Angst eingejagt. Das Dach des Turbinenhauses, in dem die Turbinen untergebracht waren, stürzte unter dem Gewicht des Schnees ein!
Glücklicherweise war der Reaktor an diesem Tag abgeschaltet
Sonst hätte es eine schöne Katastrophe gegeben.
Es gab eine Welle von Protesten und dieser Reaktor wurde gestoppt. Tatsächlich, wie man in den Äußerungen von Balibar und dem verstorbenen Charpak sehen konnte, war diese Idee immer noch vorhanden, und sie wollten einfach „dass das Projekt seinen Lauf nimmt“.
Die „Atom-Barone“ (Polytechniker, aus dem „Minenkorps“, zu 100 %, die eine Teil der riesigen französischen Mafia darstellen) haben „die Lösung“ gefunden: Das gefährliche Natrium als Kühlmedium durch ... flüssigen Blei ersetzen.
Ich habe genug, um einen Bericht über Tschernobyl zu erstellen, und erinnere an alles, was passiert ist. Die Verwendung von flüssigem Blei entfernt nicht das Risiko, das in diesen schnellen Brutreaktoren enthalten ist. Wenn es nur das wäre, würde eine nukleare Katastrophe dann Blei verstreuen, das verdampft und in Partikeln kondensiert, über ein großes Gebiet. Siedepunkt 1750°C, schnell erreicht bei einem nuklearen Unfall (wie bei Tschernobyl).
Zusätzlich zu einer Kontamination durch Plutonium (Lebensdauer 24.000 Jahre) hätten Sie eine Kontamination durch Blei (Schwermetallvergiftung). Fügen Sie hinzu, dass die Regenwürmer die Oberfläche bis zu 20 cm tief vergraben. Die Reinigung ist dann unmöglich.
Um dieses apokalyptische Bild zu vervollständigen, fügen wir hinzu, dass das „verarmte Uran“ (mit 0,3 % U235 statt 0,7 % im natürlichen Erz) ein Abfallprodukt ist, das für die Herstellung von Granaten verwendet wird, die eine hohe Dichte und eine hohe Durchschlagskraft haben. Nach dem Aufprall wird das Uran verdampft, in feine Partikel verwandelt, die von „dem Feind“ eingeatmet werden können, den Boden kontaminieren und in dessen Nachkommen genetische Mutationen verursachen, die Monster erzeugen (Irak), dies, um „ihn zu bestrafen“.
Bevor die schnellen Brutreaktoren eingesetzt werden, hat unsere nukleare Industrie eine Zwischenlösung gefunden, indem sie den
, der auf der Produktion der La Hague-Anlage basiert. Wir können also (und verkaufen) einen neuen nuklearen Brennstoff herstellen, eine Mischung aus U
, U
und 6 bis 7 % Plutonium. Alles funktioniert in den klassischen Reaktoren, Druckwasser oder Siedewasser (wie der dritte Reaktor von Fukushima). Kleiner Hinweis:
Der Kern enthält jetzt Plutonium,
und wenn ein nuklearer Unfall passiert, ist es nicht Jod, Cäsium oder die Palette von radioaktiven Schmuddel, die mit unterschiedlichen Lebensdauern in die Natur geschickt werden, sondern Plutonium.
Plutonium hat eine Lebensdauer von 24.000 Jahren, die man als unendlich betrachten kann.
Wenn eines Tages ein Unfall eine Region mit Plutonium verschmutzt, ist diese Verschmutzung unumkehrbar.
25. März 2011: Zwei Bemerkungen zu Reaktoren, deren Kühlmedium Wasser ist. Es gibt immer Radiolyse, kontinuierlich, d.h. die Zersetzung der Wasser-Moleküle unter dem Einfluss der Strahlung. Diese Radiolyse kann sich der Zersetzung des Wasser-Moleküls bei etwa 1000 ° C hinzufügen. Bei Tschernobyl gab es einen Blockierungsfall der Kühlkreise, bei niedrigem Leistung, durch „Xenon-135-Vergiftung“. Dieses gasförmige, chemisch inaktive Produkt der Spaltung. Im normalen Betrieb wird es durch den Neutronenfluss abgebaut, in Cäsium, glaube ich. Aber wenn der Reaktor bei sehr niedriger Leistung ist, fällt der Neutronenfluss ab und diese Umwandlung des Xenons kann nicht mehr erfolgen. Blasen bilden sich, blockieren den Wasserfluss, das Kühlmedium und der Kern wird nicht mehr gekühlt. Die Temperatur steigt, die Leitrohre der Steuerstäbe verformen sich, deren Abstiegsgeschwindigkeit langsam ist (20 Sekunden). Dieser Abstieg konnte nicht durchgeführt werden. Alles ging sehr schnell voran. Das Wasser wurde in ein explosives gasförmiges Gemisch zerlegt. Als eine gewisse Menge dieses Gemisches sich ansammelte, explodierte es, und der Beton-Deckel des Reaktors wurde nach oben geschleudert. Eine Masse von 1200 Tonnen, die bei 45 ° zurückschlug, zerschmetterte den Reaktor, d.h. den Graphit-Moderator-Block und die Assemblagen. Keine Kühlung mehr, die Temperatur stieg weiter an. Es gab eine Schmelze des gesamten Kerns, der eine Magma-Masse am Boden des Reaktors bildete, ohne eine Abschirmung. Diese Masse setzte weiterhin Wärme ab und unterhielt die Verbrennung des Graphits. Die Rauchwolken gingen, und nahmen alle radioaktiven Schadstoffe mit. Gleichzeitig strahlte der Kern so stark, dass er die Luft über dem Reaktor ionisierte und einen Lichtstrahl bildete, der nachts gut sichtbar war.
Ich habe die vollständigen Pläne des japanischen Reaktors erworben und analysiere sie. Der Boden des Behälters, offensichtlich konkav, eignet sich sehr gut für die eventuelle Ansammlung von geschmolzenem Material. Außerdem werden die Steuerstäbe von elektrisch motorisierten Schnecken nach oben gedrückt. Somit ist der untere Teil des Reaktors wie ein Sieb strukturiert. Die Leser betonen, dass sie mir sagen: „Warum haben sie diese Stäbe nicht oben platziert, wie in anderen Reaktoren?“. Das ist in einem Siedewasserreaktor unmöglich. Der obere Teil ist mit Dampf gefüllt und der verfügbare Raum ist mit Dampfentfeuchtungssystemen belegt. Ich übersetze gerade die Pläne der Anlage, die Legenden sind auf Englisch.
Funktioniert das „Abschalt“-System des Reaktors für den Reaktor Nr. 3? Man ist überrascht von der Gewalt der Explosion. Gibt es eine Radiolyse einer großen Menge Wasser, dann Explosion, nicht in dem Stahlraum, der über dem Reaktor liegt, wie im Fall Nr. 1, sondern in tiefen Teilen des Systems, was zu einer Sendung großer Mengen verwitterten Betons führen könnte.
Der Handbuch betont die Autostabilität der Anlage, d.h. die Tatsache, dass in diesen Wasserreaktoren, wenn eine „Reaktivität“ ungewöhnlich ist, wenn der Kern zu viele Neutronen abgibt, dies zu einer Erwärmung des Wassers und dessen Ausdehnung führt. Dieser Effekt ist dann ausreichend, um die Moderatorenwirkung dieses Wassers zu verringern (die Verlangsamung der Neutronen). Es gibt dann eine Reduktion der Anzahl der langsamen Neutronen, also eine Verringerung der Aktivität im Kern, da bekannt ist, dass die Uran-Spaltung leichter mit langsamen Neutronen als mit schnellen Neutronen erfolgt.
Es folgen Seiten mit Diagrammen, die alle Notfallsysteme zeigen.
Es fehlt ein Kapitel mit dem Titel:
Was tun bei Erdbeben und Tsunami?
Ich finde, das fehlt.
Die zweite Bemerkung betrifft das Altern der nuklearen Anlagen. Die Strahlung schwächt das Stahl der Behälter mit der Zeit. Wenn man schätzt, dass dieser Behälter die Druckbelastung nicht mehr aushält, schätzt man, dass der Reaktor am Ende seiner Lebensdauer angelangt ist.
****Der
Bericht des IRSN vom 25. März 2011.
- März 2011:
Ein Leser vom CEA schickt mir den Tagesbericht des französischen Instituts für Strahlenschutz und Sicherheit (IRSN), mit der Bemerkung: „Hier sind die wahren Informationen über den Zustand des Fukushima-Standorts“.
Der Eindruck scheint weniger optimistisch als der, den ein französischer Ingenieur vor Ort gibt, der die Informationen der japanischen offiziellen Dienste kommentiert.
Auszüge
IRSN
Institut für Strahlenschutz
und nukleare Sicherheit
Informationsschreiben
Situation der nuklearen Anlagen in Japan nach dem schweren Erdbeben
am 11. März 2011
Stand der Dinge am 25. März um 08:00 Uhr
Zustand der Reaktoren
Der IRSN ist stark besorgt über die aktuelle Situation der Reaktoren 1, 2 und 3
(Risiko von Ausfällen bestimmter Geräte aufgrund der großen Menge Salz in den Behältern und Gehäusen, Fehlen eines dauerhaften Systems zur Abfuhr der Restleistung ...). Diese Prekärität wird sich über Wochen oder Monate hinziehen, bedingt durch die Schwierigkeit
Der IRSN prüft
die möglichen Verschlechterungsszenarien der Situation,
insbesondere die Szenarien, die
bei einem Bruch des Reaktorbehälters 3
möglicherweise eintreten könnten. Es wird schwierig sein, die Realität eines solchen Szenarios zu beweisen, aber der Einfluss in Bezug auf die Abgabe radioaktiver Stoffe in die Umwelt wird
im Moment geprüft.
Reaktor 1
Der Wasserzulauf von Meereswasser in den Behälter wurde angepasst (10 m3/h), um die Temperatur über dem Kern zu kontrollieren. Dieser Fluss sollte die Abfuhr der Restleistung ermöglichen. Der Druck im Abschirmbehälter hat sich stabilisiert. Es sollte keine Notwendigkeit geben, diesen Behälter in absehbarer Zeit zu entlüften.
Reaktor 2
Die Zufuhr von Meereswasser in den Behälter wird aufrechterhalten, um die Kühlung des Kerns zu gewährleisten, der dennoch teilweise trocken liegt. Der Abschirmbehälter könnte beschädigt sein. Die Situation hat sich nicht verändert und die Entlüftung des Abschirmbehälters ist derzeit nicht erforderlich. Die Steuerzentrale sollte heute mit Strom versorgt werden.
Reaktor 3
Die Zufuhr von Meereswasser in den Behälter wird aufrechterhalten, um die Kühlung des Kerns zu gewährleisten, der dennoch teilweise trocken liegt.
Der Abschirmbehälter scheint nicht mehr dicht zu sein, gemäß den Druckangaben; diese Undichtigkeit ist die Ursache für kontinuierliche, nicht gefilterte radioaktive Abgaben in die Umwelt.
Die Rauchentwicklung, die am 23. März beobachtet wurde, hat aufgehört. Der IRSN analysiert die möglichen Ursachen für den Ausfall des Abschirmbehälters des Reaktors 3.
Eine der vom IRSN geprüften Hypothesen betrifft die Möglichkeit eines Bruchs des Behälters, gefolgt von einer Wechselwirkung zwischen dem Corium (Mischung aus Brennelementen und geschmolzenen Metallen) und dem Beton am Boden des Abschirmbehälters.
Der Einfluss in Bezug auf die Abgabe in die Umwelt wird derzeit geprüft.
Drei Mitarbeiter wurden am 24. März im Turbinengebäude des Reaktors 3 kontaminiert.
Die Arbeiten zur Prüfung der Geräte wurden unterbrochen. Diese Arbeiten zielen darauf ab, die Versorgung des Reaktors mit Frischwasser wiederherzustellen.
Reaktor 4
Der Kern dieses Reaktors enthält kein Brennstoff.
Reaktoren 5 und 6
Die Reaktoren sind ordnungsgemäß gekühlt (Kern und Assemblagen in der Abschaltungspool).
Man kann lesen, dass das Problem der japanischen Ingenieure ist, dass das Salz, das durch die Kühlung mit Meereswasser hinzugefügt wird, Ventile blockieren könnte, die nur ferngesteuert werden können. Ein solcher Ausfall könnte unvorhersehbare Folgen haben und ihr Problem ist, so schnell wie möglich auf eine Kühlung mit Frischwasser zurückzukehren.
Also, was ist die Lösung? ....
Ich habe „heisse“ Informationen über die Z-Maschine, die von erster Hand stammen, da ich sie in zwei internationalen Konferenzen, Vilnius 2008 und Jeju, Südkorea, Oktober 2010, sowie bei Malcom Haines selbst gesammelt habe. Nexus hat den Artikel akzeptiert, der in seiner nächsten Ausgabe erscheinen wird. Diese Informationen werden gleichzeitig die Hoffnungen und Ängste, die mit dieser neuen Technologie der ultrahohen Temperaturen verbunden sind, verstärken. Ohne das Thema zu erörtern (der Artikel wird schnell verfasst werden):
- Die Amerikaner haben 2005 in der Sandia-Z-Maschine 3,7 Milliarden Grad erreicht. Sie haben sich auf militärische Anwendungen (reine Fusionsbomben) konzentriert und verbreiten Informationen. Mit ZR ist die Intensität von 17 auf 26 Millionen Ampere gestiegen und die Leistung des Geräts ist nun geheim.
[Gehe zum Anfang dieser Seite, die der japanischen nuklearen Katastrophe gewidmet ist](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)
****die
Empfehlungen von Erdbeben-Spezialisten
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima
http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear
- März 2011
: Sollte man einen Roman über diesen japanischen Unfall schreiben? Es gibt so viele andere Katastrophen auf der Erde, dass man nicht weiß, wohin man den Federkiel stecken soll. Was man sagen kann, ist, dass diese Katastrophe wieder einmal auf menschliche Dummheit zurückzuführen ist: Reaktoren an der Küste zu bauen (was für alle japanischen Reaktoren der Fall ist) in einem Land, das periodisch von Tsunamis heimgesucht wird. Zudem Reaktoren zu günstigen Preisen zu bauen, um so viel Yen in die Tasche zu stecken. Vernachlässigung
, die verlangten Sicherheitsmaßnahmen gegen Erdbeben erhöhen.
Unvorsichtigkeit.
Die Japaner überraschen uns durch spektakuläre Fortschritte in der Robotik. In Japan können Roboter Fahrradfahren, sprechen, lächeln. Man schafft humanoide Roboter mit guter Erscheinung, die eines Tages vielleicht wie künstliche Hunde oder elektronische Begleiterinnen verkauft werden, um städtischen Einzelpersonen zu helfen. Dies erinnert an ein Kapitel des Buches von Ray Bradburry „Marschroniken“, das ich dringend empfehle, es zu lesen oder zu wiederholen.
Aber in Japan hat niemand in Sicherheitsroboter investiert, die in Trümmern klettern können, und vor allem über eine blei-verstärkte Elektronik verfügen, die dem intensiven Strahlungsfluss standhalten kann. Es musste sie aus dem Ausland geholt werden.
Wir haben einen der Verantwortlichen für diesen kriminellen Chaos gesehen, „von Emotionen überwältigt“, Tränen der Krokodilhaut vergossen (aber er wäre nicht bis zu dem Punkt gegangen, sich neben den Fahrern von Fahrzeugen zu setzen, die versuchten, die Reaktoren zu kühlen und sich dabei gefährlich näherten). In Japan kommen politische oder wirtschaftliche Akteure, die hunderttausende von ehrlichen Leuten ruiniert haben, periodisch in den Medien, um öffentliche Entschuldigungen abzugeben. Ein Verantwortlicher für eine nukleare Katastrophe vergisst einige Tränen. Dies ersetzt den klassischen Seppuku, den Selbstmord mit dem Messer.
Diese Video-Animation zeigt die Anordnung der Abfälle, die aus der Nutzung eines Siedewasserreaktors stammen, diese werden ferngesteuert und in einem Bassin mit Wasser gelagert, das als Schutz dient und die Strahlung absorbiert.
Ihr müsst etwas verstehen. In der nuklearen Industrie werden die Produkte der Stromerzeugung, hochradioaktive und gefährliche Abfälle, einfach gelagert
in unmittelbarer Nähe des Reaktors
, in einfachen Becken. Das Wasser reicht aus, um die verschiedenen Strahlungen abzuschirmen. Es ist erst später, dass diese Abfälle zu „Wiederaufbereitungsanlagen“ wie der in La Hague gebracht werden können, um den zukünftigen Brennstoff der ... schnellen Brutreaktoren zu extrahieren. Diese Abfälle
sind keinesfalls inert
und stellen ein Material dar, das genauso gefährlich ist wie der Inhalt des Reaktors selbst.
Das „Becken“ zur Lagerung der verbrauchten Elemente.
Es befindet sich in der unmittelbaren Nähe des Reaktors, aus Gründen der Handhabung.
Ein Zoom auf diese „Assemblagen“, die „Stäbe“ zusammenfassen:
Jedes parallelepipedförmige Element, das mit einem Handgriff endet, ist ein „Assemblage“
Ein weiterer Zoom zeigt die „Stäbe“, die die „Assemblagen“ bilden. Es handelt sich um Zirkoniumröhren (auch als „Gines“ bezeichnet), gefüllt mit „Brennelementen“: Uranoxid oder, im Fall von „MOX“, eine Mischung aus Uranoxid und Plutoniumoxid. Wenn das Wasser, in dem diese Assemblagen schwimmen, verdampft, ist die Restwärme, die von diesen Assemblagen in engen Reihen abgegeben wird, ausreichend, um die Zirkoniumröhren schnell zu beschädigen und die Brennelemente entweichen zu lassen, um sich am Boden des Beckens zu sammeln. Es sei denn, ein explosiver Vorgang verteilt diese Produkte um den Reaktor.
60 „Stäbe“ pro „Assemblage“ in japanischen Reaktoren
Hier ist die Quelle für das Folgende:
Der Behälter (hier, geöffnet) und das „Becken“ sind durch Türen verbunden, die als Schleusen fungieren.
Periodisch „wird der Reaktor abgeschaltet“. Die Steuerstäbe werden nach oben gezogen, was seine Aktivität auf ein Minimum reduziert, aber nicht auf null, da die Spaltprodukte weiterhin weiterentwickeln und sich zersetzen, wobei Wärme abgegeben wird (60 Megawatt, ein Zehntel der Nennleistung im Betriebsmodus). Die Schleuse, die den oberen Teil des Reaktors mit dem Lagerbecken verbindet, ist geöffnet. Das Wasser füllt den verfügbaren Raum. Die Handhabung der Assemblagen erfolgt dann
im Wasser
, mit dem Kran und dem ausziehbaren Arm, sei es nun die Entfernung von „verbrauchten“ Modulen oder deren Ersetzung durch „neue“ Module. Auf jeden Fall werden die „verbrauchten Module“ in dem angrenzenden Bassin gelagert, wo sie das Wasser der „Lagerfläche für verbrauchte und transitierende Elemente zur Bereitstellung neuer Elemente“ weiter erwärmen.
Handling der Module unter einer Wasserabdeckung, die die Strahlung abblockt
Hier ist ein Foto, das eine solche Manipulation zeigt, aufgenommen in einem Reaktor, der in den USA, in der Browns Ferry-Zentrale in Alabama, installiert ist.
Transfer eines verbrauchten Moduls in das Lagerbecken (Alabama)
Der Begriff „cattle chute“ wurde gewählt, weil die Ähnlichkeit zwischen diesen Kränen und den Gängen, die Rinder zum Schlachtplatz führen, sehr groß ist.
Das Foto wurde vom Kranbediener aufgenommen. Unter seinen Füßen: das Wasser, das ihn vor der Strahlung schützt.
Ein paar Meter darunter ist sehr gut die blaue Leuchte zu erkennen, die der Strahlung der „verbrauchten“ Brennelemente in dem Wasser entspricht. Es ist sehr weit davon entfernt, inaktiv zu sein!!!
Hier ist ein weiteres Foto eines Lagerbeckens für einen amerikanischen Reaktor (Alabama), leer, vor der Nutzung.
Vor vielen Jahrzehnten hatte ich ein experimentelles Schwimmbadreaktor Pégase in Cadarache besucht. Durch dieses klare Wasser sah man „alle Eingeweide des Reaktors“, umgeben von einer bläulichen Leuchte, die zehn Meter tiefer lag. Es war, als würde man dem Tod ins Gesicht sehen, den atomaren Giftstoff direkt vor Augen. Die emittierten Teilchen bewegten sich mit einer Geschwindigkeit, die nicht höher war als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, aber höher als diese Geschwindigkeit
im Wasser
, die nur noch 200.000 km/s beträgt. Das Verhältnis 200.000/300.000 = 1,5 entspricht dem
Brechungsindex
des Wassers. Die Teilchen wurden also „supersonisch“ im Verhältnis zur Lichtgeschwindigkeit im Medium emittiert und man sah sehr gut Dinge, die wie „Schockwellen“ aussahen, was dem entspricht, was man
das Cerenkov-Phänomen
nennt. In einem Medium, das nicht das Vakuum ist, wird die Lichtausbreitung verlängert, aufgrund der Zeit der Absorption und Wiederemission der Photonen durch Atome oder Moleküle. Zwischen zwei Atomen bewegen sich die Photonen jedoch mit 300.000 km/s.
PEGASE (35 Megawatt thermisch), Forschungs- und Prüfreaktor, mit einer Explosion in Cadarache 1963, ist ein Reaktor, in dem Brennelemente für gasgekühlte Reaktoren getestet werden.
Das Becken des Pégase-Reaktors wurde 1980 umgewandelt, um 2.703 Behälter mit insgesamt 64 kg Plutonium zu lagern.
Hier sind die Quellen für das Folgende:
Jedes Modul (siehe oben) wiegt 170 kg und enthält 60 „Stäbe“. Das Lagerbecken des Reaktors 3 enthielt genauso viele „verbrauchte, aber hochgiftige“ Stäbe wie ... sein Kern.
Danach eine von der japanischen Sendung NHK verbreitete Bild, das angibt, dass die Bewässerung (mit Salzwasser) auf eine Höhe von 22 Metern erfolgen muss.
Die Bewässerung japanischer Reaktoren erfordert, das Wasser (aus dem Meer) auf eine Höhe von 22 Metern zu senden (Quelle: japanisches Fernsehen NHK).
Die Bewässerungsstange, befestigt an einem mobilen Fahrzeug
Test der Bewässerungsstange
- März 2011
: Wie von einem Leser angemerkt, scheint es sich um eine Fernabgussstange für Beton zu handeln, wie die folgende Abbildung zeigt, die mir der Leser zugesandt hat (und ich danke ihm dafür):
Man sieht tatsächlich auf der linken Seite den Betontransporter mit seinem rotierenden Mischer.
Vor ihm eine riesige Platte, auf der die bewegliche Stange es ermöglichte, den Beton gleichmäßig zu verteilen.
Natürlich kann man eine solche Stange verwenden, um Wasser auf 22 Meter Höhe zu geben, wo die Kühlung am effektivsten sein kann. Wenn es darum ginge, den Reaktor mit Beton zu überfluten, wäre das deutlich schlimmer. Das würde bedeuten, dass die Kühlorgane des Reaktors, oder eines davon, zerstört worden wären.
Wir warten...
Es bleibt zu hoffen, dass die Situation für die Japaner nicht so kritisch ist, wie sie auf dem Nuklearsektor wirkt (modulo der Tatsache, dass die Opfer des Tsunamis bis heute mehr als zwanzigtausend betreffen).
Es bleibt jedoch, dass diese Ereignisse uns plötzlich mit den Gefahren der Kernenergie konfrontieren.
| Für
| die spanische Sprache, | kontaktieren Sie | Emilio Lorenzo | , Forscher am CNRS | der die verschiedenen Übersetzungen verwalten wird, ggf. auch in Abschnitte aufteilen |
|---|
Für das Englische,
verschiedene Kandidaten haben sich gemeldet, insbesondere um zu übersetzen. Es ist offensichtlich die wichtigste Sprache, die die größte Anzahl von Menschen erreichen wird.
Ich bitte die Leser, sich untereinander in Verbindung zu setzen. Wenn einer von ihnen in der Lage ist, die Seiten zu verteilen, ggf. in Abschnitte aufgeteilt.
Bereits gemeldet haben sich:
Einige haben sich gemeldet, um einen Teil dieser Seite zu übersetzen, die ich in Abschnitte aufteilen werde, die jeweils etwa 5 Textseiten lang sind:
Wer akzeptiert es, Koordinator für die Übersetzung ins Englische zu sein?
- April
: Einverstanden, ins Englische zu übersetzen:
| Für die italienische Sprache: |
|---|
| Für die italienische Sprache: |
|---|
[Gehe zu Beginn dieser Seite, die der japanischen nuklearen Katastrophe gewidmet ist](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/file:///Macintosh HD/Users/jie/Downloads/Le s?©isme japonais de mars 2011_files/Le+sÈisme+japonais+de+mars+2011.html)
.