Das japanische Erdbeben vom März 2011

Der japanische Erdbeben März 2011

Die Lektion von Fukushima:

Kernenergie: Selbstmord, Anleitung zum Handeln

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14. März 2011 – 31. Mai 2011

25. April 2013: Die Videos von Jesse Ventura, auf die ich meine Leser bereits hingewiesen hatte ( 11. September, Internierungslager der FEMA, Bilderberg, Projekt HAARP, usw.), wurden sofort unzugänglich. Link .

8. April 2013 +

****Reaktion eines Lesers vom 26. April 2013. Suizid-Schutzbarrieren im Pariser U-Bahn-Netz

21. April 2012: Das Buch von J.P. Biberian über die kalte Fusion

Zugang zu den täglichen Ankündigungen der Asahi Shimbun, übersetzt ins Französische

Der Blog von Kokopelli

Wie ein Leser bemerkte, gibt es eine Webseite, die von Next Up, die systematisch die Ankündigungen des großen japanischen Tageszeitung (8 Millionen Leser) Asahi Shimbun ins Französische übersetzt, die prinzipiell als Zeichen eines "maximalen Ernstes" gelten.

****Die Lektion wurde keineswegs aufgenommen

**Der unaufhaltsame Abstieg des Coriums**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Wie die japanischen Reaktoren gebaut wurden. Ein erschütterndes Zeugnis

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

In EnglischIn Französisch

DESERTEC

Dieses PDF

Meine Interpretation dieses Falles

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Aus Japan:

Die mächtige Firma Hitachi, trotz der Bedenken in ihrem eigenen Land bezüglich des Bau neuer Kernkraftwerke, hält ihre Exportstrategie aufrecht und plant, bis 2050 38 neue Reaktoren in asiatischen Ländern zu installieren.

Quelle:

Laut Herrn Hiroaki Koide von der Universität Kyoto ist die Situation im Kraftwerk Fukushima verzweifelt:

„Ich denke, dass das Corium, eine Schmelze aus Uran, den Boden der Druckbehälter beschädigt hat und durch den Beton eindringt und sich im Boden ausbreitet. Der Brennstoff im Reaktorkern schmilzt nicht unter 2800 Grad (die Radioaktivität verhindert die Messung der aktuellen Temperatur).

Es gibt etwa hundert Tonnen Corium. Die Druckbehälter und die Metalle, die für die Gebäudehülle verwendet werden, schmelzen bei 1500 Grad. Es ist daher wahrscheinlich, dass das Corium auf den Boden der Behälter gefallen ist, ein Teil den Boden beschädigt hat und ein anderer Teil mit kontaminiertem Wasser vermischt wurde, was die Schmelzung der Wände verursacht hat.

Der Brennstoff tritt aus den Reaktoren aus und verbreitet starke Radioaktivität in der Umgebung. Herr Koide bezeichnet diese katastrophale Situation als „Melt-out“.

Wenn das Corium die Grundwasserleiter erreicht, wird das Kühlen nichts daran ändern, dass sich die Radioaktivität ausbreitet. Es ist notwendig, diese unterirdische Infiltration zu stoppen, um die Meere nicht zu kontaminieren. Sollte man nicht darüber nachdenken, eine unterirdische Hülle um das Kraftwerk zu bauen? Dies würde die Grundwasserleiter vor dem Corium und den kontaminierten Böden schützen.“ Wie wir bereits oben erwähnt haben, wurde nichts für den Fall einer Reaktorschmelze gebaut, weder in Bezug auf die Hülle noch auf die Druckbehälter. Es war von Anfang an ein gescheiterter Ansatz. Deshalb müssen Maßnahmen für den Fall der Phase „Melt-down“ geplant werden, da es nur eine Frage der Zeit ist, bis das Corium aus den Behältern austritt, die äußeren Hülle durchdringt und sich in den Kellern des Kraftwerks ausbreitet.“ Ich möchte hinzufügen, dass niemand den Zustand der Risse in den Betonfundamenten von acht Metern Dicke kennt, auf denen die Reaktoren errichtet sind. Ein Erdbeben der Stärke 9 spaltet... Unfug.

Im Gegensatz dazu begrüßt die IAEA (Internationale Atomenergiebehörde) die Fortschritte, die TEPCO in ihrem „Routenplan“ erzielt hat, um die Situation bis 2012 zu beherrschen.

Quelle:

TEPCO gibt öffentlich den Misserfolg der Belüftung des Reaktors Nummer 1 zu, bei dem die Ventile offen geblieben sein sollen.

Quelle:

Die Unternehmer der Region Kansai haben eine „Notpetition“ vorgelegt, um vom Regierungschef am Donnerstag aufzufordern, die Kernkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, um eine stabile Energieversorgung zu gewährleisten.

Quelle:

usw....

Im Osten nichts Neues...

Man fragt sich oft, wie die Japaner seit Mai reagieren. Es gibt eine Konstante im Verhalten der Japaner. Es ist unangemessen, seine Leiden vor anderen zu zeigen. Zurückhaltung ist angesagt. Diese Menschen haben eine große Fähigkeit, ihre Schmerzen zu integrieren. Dadurch konnten sie zahlreiche dramatische Situationen überstehen, sei es die Folgen des Zweiten Weltkriegs oder Naturkatastrophen, die sie weiterhin regelmäßig treffen. Sie ertragen es, schweigen und bauen wie Ameisen wieder auf. Doch das Drama von Fukushima ist von einer völlig anderen Art. Es handelt sich um eine dauerhafte Vergiftung, die wahrscheinlich erst beginnt und direkt die Fahrlässigkeit in der Energieerzeugung des Landes widerspiegelt.

Mazarin pflegte zu sagen: „Die Zeit ist ein großer Meister.“ Das stimmt auf der Ebene von Jahren, Jahrzehnten. Doch bei diesem Drama überschreitet die Zeitskala völlig die menschliche Lebensspanne. Das Corium enthält Radionuklide mit sehr langer Halbwertszeit. In Tschernobyl fürchteten die Russen mehr als alles andere, dass das Corium, das bereits zwei Betonsockel geschmolzen hatte, die Grundwasserleiter erreichen, die Fluss Pripyat kontaminieren und über den Dnjepr und das Schwarze Meer hinausgehen würde. Sie opferten in Eile Hunderte von Bergleuten, um eine Galerie unter dem Reaktor zu graben und dort eine Betonplatte von 30 mal 30 Metern einzulassen. In Fukushima wurde nichts Ähnliches unternommen, geschweige denn erwogen. Man begnügte sich damit, etwa zwanzig Mitarbeiter, regelmäßig ausgetauscht, an Ort und Stelle zu halten, deren Aufgabe darin bestand, die Reaktoren mit Wasserkanonen zu kühlen. Was wird passieren, wenn die hundert Tonnen Corium in Fukushima die Grundwasserleiter erreichen und die nahe gelegenen pazifischen Küsten mit Elementen langer Halbwertszeit kontaminieren?

Wie werden die Japaner diesen Lebensverzweiflung bewältigen, mit welchem Fatalismus und ohne Rebellion?

Meine Leser müssen sich fragen: „Er war in letzter Zeit sehr sparsam mit Artikeln. War er im Urlaub?“ Nein, das war er nicht. Die Erstellung dieser Artikel kostet mich viel Zeit. Man muss Bildschirmfotos machen, montieren, gegebenenfalls erhellende Kommentare hinzufügen und archivierte Inhalte im Internet durchsuchen. Die Stunden vergehen.

Parallel dazu erinnere ich mich daran, dass ich auf meiner Startseite unten rechts eine Anzeige platziert habe, in der ich das Album „Das Bernstein und das Glas“ zum Verkauf anbiete. Sechzig vier farbige Seiten. Ich glaube, das Buch ist gut, nützlich. Es wird seit August 2010 zum Wohle der Vereinigung „Wissenschaft und Kultur für Alle“ zu acht Euro fünfzig, inklusive Versand, verkauft. Das ist moderat, demokratisch. Wenn durchschnittlich drei Exemplare pro Tag verkauft würden, wäre die Sache machbar. Welche Sache? Die Wiederauflage dieser Comic-Bände der Abenteuer von Anselme Lanturlu.

Aber nein. Ein Verkauf pro Tag: Man braucht ein Jahr Verkauf, um eine neue Auflage zu finanzieren. Während ich dies schreibe, habe ich nicht einmal Lust, einen Link zur Bestellseite des Albums einzufügen.

Ich bin enttäuscht über die geringe Reaktion. Es gibt mir das Gefühl, dass unter meinen Lesern, die mich mit rührenden Dankesworten überschütten „Danke, dass du existierst!“, eine große Zahl morgens vor ihrem Kaffee sitzt, ihren Computer einschaltet und sich fragt: „Was hat dieser so mutige, so aktive Mann, trotz seiner siebenundsechzig Jahre nun wieder hervorgebracht?“

Im November 2010 hatte ich einen Wutanfall gehabt und meinen Web-Auftritt bis zum Anstieg der Verkäufe in den Keller gestellt. Wir kamen auf zehn Verkäufe pro Tag. Doch sehr schnell war der Hype verflogen. Ich werde diesen Art von literarischem Terrorismus nicht betreiben, um Bücher zu verkaufen. Ich habe eine gute Dutzend Titel, in ganz unterschiedlichen Genres, in meinen Kisten, einige bereits vollständig abgeschlossen, aber ich denke, wenn es nur ein Exemplar pro Tag ist, habe ich kein Interesse, sie drucken zu lassen.

Ah: Eurocopter hat neue Exemplare in Französisch und Englisch der „Vertikalen Leidenschaft“ neu aufgelegt. Gleichzeitig waren diese Leute so freundlich, uns eine gewisse Anzahl von Exemplaren zur Verfügung zu stellen, mit dem Logo „Wissenschaft und Kultur für Alle“, die zum Wohle dieser Vereinigung verkauft werden. ursprünglich hatte ich daran gedacht, diese besondere Auflage im kleineren Format herzustellen und wie das andere Album zu einem sehr niedrigen Preis anzubieten. Aber schließlich habe ich diese Form aufgegeben, um Geld in die Kassen der Vereinigung zu bringen. Die Alben, wunderbar gedruckt mit einem Kartonumschlag, können für 30 Euro inklusive Versand erworben werden. Zu jedem Versand werde ich ein originelles, signiertes Zeichnung beifügen. Bald werde ich die Anzeige auf meiner Homepage veröffentlichen. Für diejenigen, die diesen Preis zu hoch finden, werde ich sie auf die Seite von „Wissen ohne Grenzen“ verweisen, wo sie die Schwarz-Weiß-Version kostenlos herunterladen können.

Was meinen Web-Auftritt betrifft: Ich werde das Tempo drosseln.

Heißt das, dass ich meine Rosen schneiden und lange Nickerchen machen werde? Nein, aber ich werde wahrscheinlich meine verbleibende Energie woanders investieren.

Ich habe mich nach dem Drama von Fukushima sehr engagiert. Ich habe meinen Lesern Dinge erklärt, die ich oft selbst gerade erst entdeckte, in Bezug auf dieses schreckliche Ereignis. Je tiefer ich mich mit der Frage beschäftigte, desto mehr erkannte ich die Schwere und Tiefe des japanischen Kernkraftdramas und daraus den Gefahren, die unverantwortliche „Nukleokraten“ (die mein Freund Albert Souzan „Nukleopathen“ nennt) der Welt drohen. Es wurde immer offensichtlicher, dass wir von Unfähigen und Inkompetenten regiert und verwaltet werden.

Abgesehen von der Kritik, die immer leicht ist, musste man einen anderen Entwicklungsansatz in Betracht ziehen, und meine Recherche hat mir eine beeindruckende Palette an Lösungen offenbart, die wenig bekannt sind und möglicherweise sogar verdeckt werden. Einfache, realistische, erprobte, nicht spekulative Lösungen. Ich bedauere alle Fanatiker der überschüssigen Erträge, aber es scheint mir, dass wir mit vielen prosaischeren Formeln, die jedoch unerschöpfliche Energiereserven erschließen, bereits genug Arbeit haben und Lösungen, die sofort umgesetzt werden können.

Gleichzeitig war ich am 6. Juni auf dem internationalen Kolloquium von Biarritz, das den Z-Maschinen gewidmet war, wo die führenden Persönlichkeiten dieses neuen Bereichs anwesend waren. Mein Freund, der Engländer Malcolm Haines, hielt die erste Präsentation am Montag um 8:30 Uhr. Am Vorabend hatten wir uns getroffen und lange diskutiert. Malcolm hatte zwei Tage zuvor einen 64-seitigen Artikel in der renommierten Fachzeitschrift für Plasmaphysik „Plasma Physics and Controlled Fusion“ veröffentlicht, praktisch eine Monographie zum Thema.

Die Milliarden von Grad aus dem Jahr 2006, die in Sandia gemessen wurden, wurden bestätigt. Keine Kritik, nichts. Nach dieser Präsentation, die wir nebenbei aufgezeichnet haben, Bild und Ton, trotz des Widerstands der französischen Veranstalter, und die eine Beweisgrundlage bilden wird, fragte ich Valentin Smirnov, den führenden russischen Experte auf diesem Gebiet, Direktor der Abteilung Fusion am Institut Kurtchatov für Hochtemperaturen in Moskau. Natürlich stellte ich ihm vor allem die Frage nach dem, was Haines gerade bestätigt hatte. An einem anderen Tag werde ich detailliert berichten, was ich auf diesem Kolloquium erfahren habe. Es ist ziemlich einfach, bei solchen Konferenzen, wenn man nicht selbst einen Vortrag hält, sich als pensionierter Universitätsprofessor auszugeben, der die Konferenzen besucht, um „einen Kontakt zur Wissenschaftsszene zu bewahren“. Ein Original, das mit einer angenehmen Pension lieber Geld in Konferenzen investiert, anstatt in Golf oder Seniorenreisen (während diese Teilnahmen durch die finanzielle Unterstützung meiner Leser ermöglicht werden). Anonymität erreicht man, indem man das Namensschild in die geöffnete Hemdbrust steckt und umgedreht. Man denkt dabei an den abgelenkten Pensionär, der sein Namensschild um den Hals gelegt hatte, bevor er sein Hemd zuknöpfte. Ein solcher Mann wird nicht verdächtigt. Man plaudert, plaudert...

Ich werde lediglich das Ende meines Gesprächs mit Smirnov, sehr höflich, während der Kaffeepause, erwähnen. Sie wissen, dass die Russen immer die absoluten Meister in der MHD waren. 1954 hatte Andrei Sakharov bereits 100 Millionen Ampere mit dem von ihm erfundenen magnetischen Kondensator erzeugt.

Sehen Sie sich den Bericht an, den ich auf meiner Webseite veröffentlicht habe.

Ich traf den Russen direkt an seiner empfindlichsten Stelle, ohne Umschweife.

- In Korea, im September 2010, hörte ich Ihren Kollegen Grabowski Ihre Ergebnisse über Ihre Z-Maschine Angara V vorstellen. Ehrlich gesagt, mit diesem Haufen Rost und seinen fünf Millionen Ampere machen Sie gegenüber den 26 Millionen der amerikanischen Maschine ZR ein schlechtes Bild!

Die russische Z-Maschine Angara V

Smirnov reagierte sofort empört (was zum Beispiel Haines nicht wusste):

- In Russland bauen wir gerade eine Z-Maschine, deren Stromstärke 50 Millionen Ampere erreichen wird, mit einer Anstiegszeit von 150 Nanosekunden.

Kurz danach verhörte ich einen Mann vom Lawrence Livermore Laboratory (Kalifornien). Es ging das Gerücht, dass die Russen etwas aufbauen, bei dem die primäre Energie ein Sprengstoff sei. Dieser Mann vom LLL glaubte (was die Russen ihm gesagt hatten), dass die Formel kostengünstiger sei als die Verwendung von Kondensatorbänken.

Aber wie schaffen es die Russen, so kurze Anstiegszeiten zu erreichen?

Man muss ihnen vertrauen. Wenn sie so viel Einsatz zeigen, „dann ist da etwas dran“. Auf jeden Fall zeigten bei Biarritz viel bescheidener angelegte Experimente Neutronenfusion.

Ich reiste mit Smirnov zurück nach Hause, und wenn die Flugbegleiter ihm ein Fallschirm angeboten hätten, wäre er sicher sofort gesprungen. Ich erfuhr, dass Experimente mit einem Liner aus zwei Kegelstümpfen (siehe meine Artikel aus dem Jahr 2006) enttäuschend verlaufen waren. Es war unmöglich, die beiden Strahlen, die durch den Hohlladungseffekt entstanden waren, zum Zusammenstoß zu bringen. Die beste Zielvorrichtung (das war Smirnov selbst, der den Fadenliner erfunden hatte) ist ein sphäroider Liner mit doppelter Drahtschale, erfunden von seinem Schüler Zakharov ("wie in Sandia", sagte Smirnov).

Unter seinen Aussagen sei folgende bemerkenswert:

- Es war schwer, die Finanzierung zu erhalten. Glücklicherweise halfen uns die Militärs (...)

Die Rennerei um reine Fusionsbomben, die die klassischen thermonuklearen Bomben mit Plutoniumzünder ersetzen werden, ist also zwischen Russen und Amerikanern eröffnet. Alle, die unter 5-10 Millionen Ampere bleiben, sind von vornherein ausgeschlossen. Tatsächlich steigen die Temperaturen durch Kompression wie das Quadrat der elektrischen Stromstärke an. Die Chinesen, die eine Maschine bauen, die zehn Millionen Ampere erzeugen wird, haben zu wenig geplant.

Die Franzosen (der Sphinx von Gramat, militärische Anlage im Departement Lot) haben nicht verstanden, dass die Kürze der Anstiegszeit ein entscheidender Faktor ist (die Entladung des Sphinx erfolgt aufgrund fehlender „adäquater Kompression“ in 800 Nanosekunden). Eine Entladung mit einer Anstiegszeit von 100 Nanosekunden entspricht einem Hochfrequenzstrom von 10 Megahertz. Daher fließen die 70.000 Ampere, die durch Drähte mit der Dicke eines Haares fließen, nicht im Inneren des Metalls, sondern an der Oberfläche, durch den „Haut-Effekt“. Wenn die Entladung zu langsam ist, sublimieren die Drähte und die Plasmastabilitäten stören die Fokussierung.

Die jungen Leute von Gramat verwenden daher einen kegelförmigen Liner, mit dem sie Strahlen erzeugen. Kurz gesagt, sie betreiben ... Astrophysik.

Wenn man von Anfang an eine primäre Quelle aus 150 Kilogramm Sprengstoff voraussetzt, könnten die Russen möglicherweise die Amerikaner übertreffen, wie es Andrei Sakharov mit der thermonuklearen Bombe tat, indem er sofort für „die trockene Bombe“ mit Lithiumhydrid, fest, wählte.

Wenn Sie es nicht wissen: Sakharov entwarf die Tsar-Bombe (50 Megatonnen). Eine FFF-Bombe, also Spaltung-Fusion-Spaltung. Bei voller Leistung hätte sie 100 Megatonnen entwickelt, aber man „drosselte“ sie, indem man die Uran-238-Hülle durch Blei ersetzte. Nach dieser großartigen physikalischen Experiment im Freien berechnete Sakharov (er berichtet davon in seinen Memoiren) die Anzahl der Krebserkrankungen, die dadurch entstehen würden. Er beschloss dann, 1967 auf diese militärische Kernenergie zu verzichten und sich fortan der Kosmologie zu widmen. Dort schlug er erstmals ein kosmologisches Modell vor, das aus zwei Entitäten mit anti-parallelen Zeitpfeilen bestand. Ich entdeckte dies erst 1983, als ich das Werk über seine wissenschaftlichen Arbeiten las (in Frankreich veröffentlicht von den Verlagen Anthropos, Paris).

Ein Verdacht ist eine Sache. Mit Aussagen konfrontiert zu werden, die als Beweise gelten sollen, ist etwas anderes. Dieses Kolloquium, das angeblich „zivil“ war, hatte starke Gerüche nach Geheimdienst. Malcolm denkt wie ich, dass die Temperaturen, die mit ZR erreicht wurden, nahe an acht Milliarden Grad liegen könnten. Mit ihren 50 Megampere könnten die Russen bis zu zwanzig Milliarden Grad erreichen. Die Physik ultradichter und ultrahotter Plasmen zeichnet sich ab. Aber wie man sieht, wird das vorrangige Ziel die Entwicklung neuer Waffen, reiner thermonuklearer Bomben, potenziell miniaturisierbar, mit Hilfe von Nanotechnologien sein. Mit Mischungen wie Bore11 + Wasserstoff1 werden sogar „grüne Bomben“ ohne Neutronenemission möglich.

Es hat mich Zeit gekostet, mich von diesem Kolloquium in Biarritz zu erholen, gestehe ich, zum wiederholten Mal die unvorstellbare Dummheit des Menschen zu berühren (wie in Brighton im Januar 2001).

Mit einigen pensionierten Freunden werden wir relativ schnell ein Buch, eine Monographie von 180 Seiten, zusammenstellen, deren Format den Büchern entspricht, die ich zuvor auf meiner Webseite zum Verkauf angeboten habe. Wir werden pro Buch 10 Euro Gewinn machen. Die Bücher werden zum Wohle von „Wissenschaft und Kultur für Alle“ verkauft. Im Programm stehen vier Teile.

- Kernenergie: Selbstmord, Anleitung zum Handeln

- Eine Sackgasse namens ITER

- Lösungen basierend auf erneuerbaren Energien, im Maßstab der planetarischen Bedürfnisse.

- Die Physik ultradichter und ultrahotter Plasmen: Zuerst Waffen, dann Energie.

Die Politiker können aus den Informationen Nutzen ziehen, um sie eventuell in ihre Wahlprogramme aufzunehmen. Mit dem gesammelten Geld können wir reisen und Berichte über bereits betriebsbereite Anlagen in der Welt, in Spanien, USA, Kanada, China usw., erstellen. Bildmacher werden uns begleiten und Dokumentarfilme erstellen, die von dieser unvorstellbaren Langeweile abweichen, wie sie Arte bei seinem Bericht über die Fusion produzierte.

NEUIGKEITEN FÜHRER STARTSEITE

Aus Japan:

Die mächtige Firma Hitachi, trotz der Bedenken in ihrem eigenen Land bezüglich des Bau neuer Kernkraftwerke, hält ihre Exportstrategie aufrecht und plant, bis 2050 38 neue Reaktoren in asiatischen Ländern zu installieren.

Quelle:

Laut Herrn Hiroaki Koide von der Universität Kyoto ist die Situation im Kraftwerk Fukushima verzweifelt:

„Ich denke, dass das Corium, eine Schmelze aus Uran, den Boden der Druckbehälter beschädigt hat und durch den Beton eindringt und sich im Boden ausbreitet. Der Brennstoff im Reaktorkern schmilzt nicht unter 2800 Grad (die Radioaktivität verhindert die Messung der aktuellen Temperatur).

Es gibt etwa hundert Tonnen Corium. Die Druckbehälter und die Metalle, die für die Gebäudehülle verwendet werden

15. Mai 2011:

Michio Kaku äußerst pessimistisch bezüglich der Entwicklung der Lage. Der Professor Michio Kaku glaubt, dass die Anlage von Fukushima weiterhin extrem anfällig für eine weitere Erdbebenbewegung sei. Er sagt, die Techniker der Anlage gießen weiterhin die Reaktoren ab, doch es gibt Leckagen und eine kontaminierte Wassermasse breitet sich in den Kellern aus, muss gepumpt werden, und wenn die Speicherbehälter mit diesem Wasser gefüllt sind, lassen die Japaner es in den Ozean laufen. Die von TEPCO geplanten Maßnahmen zur Abdeckung der Reaktoren zielen lediglich darauf ab, zu verhindern, dass radioaktive Staubpartikel in die Atmosphäre gelangen und die umliegenden Gebiete kontaminieren. Die Führungskräfte von TEPCO sind unzulänglich und haben sich nur um eines gekümmert: ihren Investitionen zu schützen.

Kaku ist äußerst kritisch und sagt, dass das Vertrauen der japanischen Bevölkerung in ihre Regierung rapide abnimmt. Er fügt hinzu, dass die Japaner sich selbst täuschen, wenn sie fragen, „wann sie wieder in ihre Wohnorte zurückkehren können“. Eine „Todeszone“ wird bestehen bleiben. Er schließt mit der Bemerkung, dass es 14 Jahre gedauert hat, bis die Kammer des Reaktors von Three Mile Island geöffnet wurde, dessen Kern teilweise geschmolzen war, aber der Korium den Reaktorgebäude nicht verlassen hatte – was in Japan nicht der Fall ist. Er schätzt, dass es mindestens dreißig Jahre dauern wird, bis die Japaner den Standort von Fukushima säubern können.

Die Dinge scheinen sich nicht zu bessern, im Land des aufgehenden Sonnens. Das Gebäude eines der Reaktoren, Nummer 1, neigt sich und scheint in den Boden einzusinken.

In den Tagen und Wochen nach der Katastrophe wurden keine energischen Maßnahmen, wie sie „russisch“ sein würden, ergriffen. Es hätte sofort die Zugänge freigemacht werden müssen (was TEPCO erst jetzt in Betracht zieht!). Danach hätten die Trümmer beseitigt werden müssen, um etwas tun zu können. Die Japaner sind in der Lage, sehr schwere Lasten mit Kranen in ihren Hafenanlagen und in ihrer Stahlindustrie zu bewegen. Die Umsetzung solcher Mittel zur Reinigung des Geländes, zur Beseitigung der Trümmer, die die Reaktoren bedecken, wurde jedoch aus Geiz, Unfähigkeit und Zögerlichkeit nicht unternommen. Wie Kaku in seinem Interview bemerkt, weiß niemand in Japan, wer diese Krisensituation „leitet“. Tatsächlich weiß niemand etwas. Die politischen Behörden sind unfähig. Der Premierminister ist eine Marionette, die „auf ihr Gehalt verzichtet“, als wäre das die einzige Sache, die er tun konnte. Die Spezialisten für Atomenergie, die gebeten wurden, vor Ort zu erscheinen und die Dinge in die Hand zu nehmen, haben sich zurückgezogen.

Der Käfig der Danaiden Um schwere Mittel in Betrieb zu nehmen oder sie zu bauen, müsste man Zwangsmaßnahmen ergreifen, Milliarden Dollar auf den Tisch legen, einen echten Plan haben und die Dinge in die Hand nehmen. Aber bei TEPCO scheint niemand einen Plan zu haben. Man beobachtet und gießt ab....

Wie Kaku erinnert, ist das, was in Fukushima gelagert ist, eine wahre Bombe, insbesondere wegen der brennbaren „abgebrannten“ oder noch nicht verwendeten Elemente in den Becken. Wenn eines der Becken einstürzt, können diese Elemente, die aufeinanderprallen, kritisch werden.

Einige Reaktorkammern, um es deutlich zu sagen, alle, verhalten sich wie ...

Das ist wohl das passendste Bild.

Vor Ort tun Dutzende von Technikern irgendwie alles durcheinander, während Führungskräfte des Unternehmens zurücktreten oder sich mit dem Gesicht in den Staub werfen.

Da nichts unternommen wurde, außer die Reaktoren mit Schläuchen zu kühlen – was nur eine temporäre Maßnahme ist – verschlechtert sich die Situation zunehmend in den verschiedenen Reaktoren. Es wird immer wahrscheinlicher, dass die Explosion des Reaktors Nummer 3 nicht nur durch Wasserstoffexplosion verursacht wurde, sondern möglicherweise durch eine „prompt reaction“, einen Beginn einer Kettenreaktion in einem Bündel von Brennstäben, das in dem nahegelegenen Becken gelagert war. Es wird gemunkelt, dass Bruchstücke von Brennstäben große Entfernungen von der Anlage entfernt gefunden wurden.

14. Mai 2011

:

Aktuelle Informationen

:

Teilweise Offenlegungen von TEPCO: Reaktor Nr. 1, rostfreier Stahlbehälter 304L mit Rissen und durchlöchert infolge des Einsturzes und der Schmelze der Brennstäbe, starke radioaktive Leckagen, Kühlung unmöglich, Wasserstand unterhalb 5 Meter, der Reaktorkern ist nun der Luft ausgesetzt (...), die Zukunft wird problematisch und ungewiss auch für die Reaktoren Nr. 2, 3 und 4.

Der Zeitplan zur Stabilisierung durch TEPCO völlig neu bewertet, Erstellung von Sarkophagen zur Versiegelung der Reaktorgebäude aus Beton, die an Felsen auf ca. 50 Meter Tiefe angebracht werden sollen, dringende Untersuchung mit Zeolithen zur Absorption radioaktiver Stoffe.

Letzte Information vorbehaltlich und noch zu bestätigen: Das Gebäude des Reaktors Nr. 4 scheint sich geneigt oder in den Boden zu senken, dringende Sicherungsarbeiten laufen (diese US-Information ist auch visuell, prinzipiell kein optischer Effekt; wenn sie bestätigt wird, könnte dies gravierende Entwicklungen bedeuten).

Hinweis: Die Bestätigung dieser Information steht noch aus.

****Anzeige von General Electric, zur Zeit des Verkaufs ihrer Reaktoren an TEPCO!

****The Mainichi Daily News ****

13. Mai 2011.

Quelle:

TOKYO (Kyodo) – Tokyo Electric Power Co., der Betreiber der beschädigten Kernkraftanlage Fukushima Daiichi, gab am Donnerstag bekannt, dass Löcher durch geschmolzenes Kernmaterial am Boden des Druckbehälters des Reaktors Nr. 1 entstanden sind.

Das Unternehmen teilte mit, mehrere Löcher seien an verschweißten Rohrleitungen entdeckt worden, die insgesamt mehrere Zentimeter betragen. Früher am Tag wurde bekannt, dass der Wasserspiegel im beschädigten Reaktor unerwartet niedrig sei – nicht genug, um die Brennstoffelemente zu bedecken – was darauf hindeutet, dass ein großer Teil des Brennstoffs nach vollständiger Exposition geschmolzen war.

TEPCO gab am Donnerstag (12. Mai 2011) bekannt, dass Löcher am Boden des Reaktors Nr. 1 entdeckt wurden, infolge der Schmelze des Brennstoffs darin.

Das Unternehmen sagte, mehrere Löcher seien an den geschweißten Verbindungen der Pumpensysteme gefunden worden. Früher am Tag wurde bekannt, dass der Wasserstand im beschädigten Reaktor niedrig war, was niemand erwartet hatte. So konnte das Wasser die Brennstoffelemente nicht mehr bedecken, was darauf hindeutet, dass ein großer Teil dieser Elemente geschmolzen sein könnte, nachdem sie aus dem Wasser geraten waren.

Meine Bemerkung:

Diese Lage ist ein Zeichen großer Instabilität und spricht kaum für eine schnelle Rückkehr zur Normalität. Im „abgeschalteten“ Kern setzt die Zerfallswärme von etwa fünfzig Radionukliden Wärme frei. Diese Wärmeerzeugung nimmt mit der Zeit ab. So konnte man schließlich die Kammer des Reaktors von Three Mile Island öffnen und ihren Inhalt untersuchen, mehrere Jahre nach dem Ereignis, und feststellen, dass 45 % des Kerns geschmolzen war. Bis zu diesem „Ruhezustand“ musste der Reaktor gekühlt werden. Die Entwicklung der Lage hängt von der Effizienz der Kühlung ab. In Fukushima ist diese problematisch.

**

c diese Seite**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, der einen Blog über die Ereignisse von Fukushima betreibt

12. Mai 2011:

Es ist kein Geheimnis, dass die Katastrophe, die derzeit in Japan in Fukushima stattfindet, von den großen französischen Medien fast völlig ignoriert wird, mit Ausnahme einzelner Ausnahmen. Man wird auf die Sonderausgabe von Science et Vie vom Mai 2011 hinweisen, gut illustriert und dokumentiert. Abgesehen davon finde ich bei meinen „yahoo-news“ nur Fußball und einige Klatschgeschichten über einige „Prominente der Stunde“. Das ist unerträglich. Warum dieses Schweigen? Man könnte an einen von der Atomlobby ausgelösten „Blackout“ denken. Das ist möglich. Doch man unterschätzt die Oberflächlichkeit und Leere der „offiziellen Medien“, in denen die Redaktionen „im Ereignis leben“. Für diese Medien ist dieses Erdbeben, diese Atomkatastrophe, nur ein vorübergehendes Ereignis. Man macht die Titelseite und wechselt dann zum nächsten Thema. Dabei ist offensichtlich, dass diese Angelegenheit chronisch wird und sich über Jahre hinziehen könnte.

In der Ausgabe von Science et Vie las ich eine Erwähnung der kriminellen Unaufrichtigkeit der Gesellschaft TEPCO, die jahrzehntelang Risse in der Farbe überstrichen und Berichte über ihre Anlagen gefälscht hat. An anderer Stelle erfährt man von der Zusammenarbeit zwischen den japanischen Atomkönigen und der Unterwelt, den berüchtigten Yakuza, die dafür verantwortlich waren, Arbeitslose zu rekrutieren, um die Reaktorbehälter zu reinigen. Man könnte auch denken, dass diese Yakuza jahrzehntelang dafür gesorgt haben, dass niemand die Situation melden konnte, während die Betreiber, die schnell ihre Taschen füllten, das Schweigen der anderen kauften. In diesem Fall müssten wir nicht Zeugen von Niederwerfungen der Führungskräfte sein, sondern von einem ordentlichen Seppuku. Die Traditionen verlieren sich.

Sind unsere Journalisten wirklich so unfähig, dies zu verstehen? Das ist möglich. Sie spiegeln auch die Taubheit und Flucht des durchschnittlichen Bürgers wider, der sich vor angespannten Situationen, denen er nicht begegnen will, versteckt.

Ich stieß auf einen Ausschnitt einer Videodatei, in der man diesen Idioten Giscard d'Estaing sieht, der im Moment des Durchzugs des Tschernobyl-Wolken sagte: „Das hat keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit.“ Es ist wahr, dass er der Hauptarchitekt der Atomisierung Frankreichs war, was für ihn ein Grund zur Stolz war und den er als den Höhepunkt seiner siebenjährigen Amtszeit betrachtete. Diese Aussage zeigt, dass man sowohl aus einer angeblich prestigeträchtigen Schule stammen kann und gleichzeitig ein vollkommener Idiot sein kann. Erinnern wir uns daran, dass wir „Ei-Schädel“ große Teile der europäischen Verfassung verdanken.

Es gibt ein ständiges Phänomen bei Männern mit Macht und Geld, die ihren eigenen Interessen mit dem allgemeinen Interesse verwechseln, was sie sich selbst vielleicht sogar einreden. Selten enden sie ihr Leben in Armut.

Die Menschen beginnen zunehmend zu erkennen, dass ihre Zukunft von zwei Entitäten bestimmt wird:

• Mächtige Finanzinteressen – Unvorsichtige und völlig abgekoppelte Politiker. Kurz gesagt: unfähige Idioten.

Erinnern Sie sich an den Ausschnitt, in dem Nathalie Kusciusko-Morizet in der Sendung „Complément d’enquête“ im April 2011 interviewt wird, wo sie diese erschütternde Aussage macht:

• Nichts war für die Demontage der Solarkraftwerke vorgesehen. Ich musste diesen Ausschnitt mehrmals hören, um sicherzustellen, dass ich nicht geträumt hatte. Was meint sie mit „Demontage der Solarkraftwerke“? Diese Frau ist völlig unfähig. Man könnte erwarten, dass sie „die Demontage der Wasserkraftwerke“ erwähnt, während wir dabei sind. Es ist ein Minister-Parrot, der für die… Umwelt zuständig ist und eine gut gelernte Rede hält, leere Sätze wie „eine bessere Transparenz der Atomenergiebranche“ von sich gibt. Ich habe mich entschlossen, diese Sendung detailliert zu analysieren, damit Sie selbst die Dummheiten erkennen können, die uns aus den „höheren Sphären der Macht“ ständig präsentiert werden.

Ich habe meine Pflicht erfüllt, indem ich meine Leser in diesen Wochen informiert habe, als die Fukushima-Affäre begann, und dabei versucht, ihnen einige allgemeine Informationen über die Welt der Atomenergie zu vermitteln. Danach verbrachte ich viel Zeit damit, die hervorragende Sendung „Complément d’Enquête“ von France 2 zu analysieren. Wenn Sie sie nicht gelesen haben, empfehle ich Ihnen, sich darauf zu beziehen. Viele haben mit Überraschung erfahren, dass unser Land durch das MOX-Brennstoffverfahren 20 seiner Reaktoren betrieb, die nicht mit Uran, sondern mit Plutonium arbeiteten. Dabei erkannten sie auch, dass die Anlage von La Hague unter dem Namen „Zentrum zur Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente“ keine Mülldeponie ist, sondern eine chemische Anlage zur Gewinnung von Plutonium, die der Grundlage für die MOX-Produktion dient. MOX ist nichts anderes als eine Mischung aus 7 % fissilem Plutonium und 93 % nicht-fissilem Uran-238. Derzeit werden 60 Tonnen dieser extrem gefährlichen Substanz, Plutonium, gelagert. Wenn Frankreich in einen Krieg verwickelt wäre, wäre dieses Zentrum, ebenso wie alle seine Reaktoren und Becken zur Lagerung, ein ideales Ziel, an dem sich genug Material befindet, um die gesamte europäische Bevölkerung zu töten. MOX ist außerdem (und auch) der Brennstoff für schnelle Brüterreaktoren wie der in Creys Malville (stillgelegt, und man weiß nicht, wie er abgebaut werden soll).

In den Diskussionen, die ich auf Foren wie Agoravox beobachte, hört man manchmal, dass man nicht in Paranoia verfallen dürfe und sich nicht vorstellen solle, dass Terroristen eines Tages in der Lage sein würden, unsere Kraftwerke mit hochentwickelten Angriffen anzugreifen, etwa mit Flugzeugen, die alle Verteidigungssysteme umgehen, und mit ultramodernen, selbstlenkenden Raketen, die Meter Beton und dicke Stahlbehälter durchschlagen könnten.

Solche Aussagen zu machen, bedeutet, sich in „das Hexagon“ einzusperren. Frankreich, wie viele andere Länder – beispielsweise Korea –, sind Länder, die Reaktoren an… jedermann verkaufen. An Länder, die sie in seismisch aktiven Zonen installieren werden. Oder an andere, die eines Tages Ziel gut organisierten Widerstands werden könnten. Gleichzeitig verkaufen wir diesen Leuten die modernsten Waffen.

Atomare Ziele unterscheiden sich grundsätzlich von konventionellen Zielen. Nehmen wir zum Beispiel einen großen Munitionsdepot oder Erdölreservoir. Plötzlich wird er getroffen oder durch einen Anschlag beschädigt. Es gibt Explosionen, Zerstörungen, ein großes Feuer. Dann „beruhigt“ sich alles. Die Toten werden betrauert und bestattet, dann vergessen. Die Brände erlöschen schließlich. Was zerstört wurde, wird wieder aufgebaut.

Bei einem atomaren Ziel ist der Szenario völlig anders und grundlegend anders.

Das „Feuer“ ist unmöglich zu kontrollieren, weil es … unzugänglich ist. Unter seinem Sarkophag, der sich verschlechtert, wird das Kernfeuer von Tschernobyl noch für Zehntausende von Jahren weiter brennen und die Grundwasserschicht kontaminieren. Die Schäden durch Atomenergie können sich über Tausende von Quadratkilometern erstrecken und unumkehrbar sein. Große landwirtschaftliche Gebiete können für Tausende oder Zehntausende von Jahren unbrauchbar werden. Gebiete gleicher Größe können für vergleichbare Zeiträume unbewohnbar werden. Die Gesundheit von Millionen von Menschen kann ohne räumliche Begrenzung beeinträchtigt werden.

Doch das kümmert unsere Atombarone völlig. Der Profit blendet sie.

Jetzt wende ich meine verbleibende Energie darauf, über ITER zu argumentieren, dessen sofortiges Aufgeben unbedingt notwendig ist. Gleichzeitig ist es dringend erforderlich, einen „Plan B“ in der Dringlichkeit aufzubauen. Wir können die Ökologen und Grünen für ihre Klarheit und manchmal auch für ihren Mut loben. Umgekehrt sei die Feigheit der Wissenschaftler hervorgehoben, die aus Angst vor der Macht der Atomlobby in Frankreich befürchten, dass jede Protestaktion oder einfache Analyse ihnen schaden könnte, was ihnen am wichtigsten ist: ihre Karriere als willfährige Beamte.

Dieser Plan B besteht einfach darin, kräftig in erneuerbare Energien zu investieren, mit Technologien, die dem 19. Jahrhundert würdig sind: Bohrungen zur Gewinnung geothermischer Energie, Sammlung solarer Energie mit reflektierenden Stahlspiegeln, um damit Dampf unter Druck zu erzeugen und so Hunderte, eines Tages Tausende von Megawatt elektrische Energie zu produzieren (siehe spanisches Projekt ). Ein abgeschlossenes, funktionierendes Projekt mit 50 Megawatt, das völlig gegen den anderen Idioten Claude Allègre spricht ("man weiß nicht, wie man Energie speichern kann!", eine Aussage, die von der Direktorin von Areva übernommen wurde).

Unsere Wissenschaft und Technik wurden jahrzehntelang in die Irre geführt, entweder auf der Suche nach einer „Theorie vom Ganzen“ oder um den Taschen großer Unternehmen zu füllen, dem militärisch-industriellen Komplex, pharmazeutischen Unternehmen usw. Parallel dazu hat die politische Macht sich an Mordversuchen oder Morden an anständigen Unternehmen beteiligt (wie ). Alles das ist erbärmlich, verachtenswert bis ins Letzte.

Im Osten nichts Neues. Im Land des aufgehenden Sonnens, nichts Neues. Eine Kamera hat eine Dampf- und Rauchentwicklung aus dem Reaktor Nr. 3 aufgezeichnet. Die Medien haben dies nicht berichtet.

8. Mai 2011: Wiederaufnahme des Feuers im Reaktor Nr. 3 Ein weiterer Anblick einer beunruhigenden Glut, abends von der Überwachungskamera über dem Reaktor aufgezeichnet. Rund um die Anlage arbeiten einige Dutzend Mitarbeiter. Man improvisiert, man kühlt mit Wasserstrahlen ab. Der Kaiser tröstet Flüchtlinge in einem Stadion. Es scheint, dass Unternehmen und Regierung die Schwere der Lage verbergen, um Panik zu vermeiden. Anwohner in der Nähe der Anlage fragen naiv: „Wann können wir endlich wieder nach Hause?“

Pathetisch Energiekrise in Japan:

Die wichtigste Fernsehstation gab am 11. Mai 2011 folgende Mitteilung heraus:

Sechzig Prozent der japanischen Kernenergieanlagen sind außer Betrieb.

Sofortige Auswirkungen auf die japanische Wirtschaft

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Diese Sendung ist lang. Meine Arbeit, ermüdend, besteht darin, solche Dokumente zu verdichten und die wesentlichen Punkte hervorzuheben, um eine schnellere Lektüre zu ermöglichen. Dazu muss ich Dutzende von Bildschirmfotos einfügen, diese mit Photoshop aufbereiten, eine Webseite erstellen und Text hinzufügen. Das bedeutet viele Stunden Arbeit. Ich muss es tun, bin aber ziemlich erschöpft. Vor Kurzem wurde ich 74 und beginne, das Gewicht der Jahre zu spüren.

Der Beginn dieser Arbeit

Sie ist herunterladbar (572 MB), sagt mir ein Leser, unter:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

Sie wird nicht ewig online bleiben, besonders, da sie viele stören wird.

Herzlichen Glückwunsch an das Team von France 2, das diese Untersuchung durchgeführt und dieses Dokument erstellt hat, von hervorragender Qualität

Video

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

In der Sendung Complément d'Enquête

Online gestellt am 30. April 2011:

Die Europäische Union erlaubt den Import von radioaktiven Lebensmitteln aus Japan.

In dieser Ausgabe vom 26. April, auf Englisch, analysiert Ami Gundersen die spektakulären Aufnahmen der Explosion des Reaktors Nr. 3 und bezweifelt, dass diese ausschließlich auf die Wasserstoff-Sauerstoff-Explosion zurückzuführen sei. Er glaubt, dass die Druckwelle der primären Explosion die Brennelemente im angrenzenden Becken komprimieren könnte, was eine kritische Überschreitung und eine Mini-Atomexplosion verursacht hätte.

Nicht unmöglich.

Die Natur gibt eine neue Mahnung: Am 28. April 2011 hat eine außergewöhnlich starke Tornado die Alabama im Süden der USA verwüstet. Ein F4-Tornado mit einer Breite von einem Kilometer. Wirbelwinde mit Geschwindigkeiten über 300 km/h. 220 Tote, 1700 Verletzte. Die Hälfte des Madison County wurde praktisch ausgelöscht.

/ Die Stromversorgung der Pumpensysteme der Kernkraftanlage Browns Ferry ist zusammengebrochen. Das System musste auf Notstromaggregate umgeschaltet werden.

Nahe Fukushima, wie mir Frédéric Requin darauf hinweist, stellt dieses Ereignis erneut die Frage der Empfindlichkeit von Atomkraftwerken gegenüber außergewöhnlichen, katastrophalen Naturphänomenen (Hurrikane, Erdbeben, Tsunamis und nun Tornados). Was wäre geschehen, wenn sich die Bahn dieses Tornados genau über das Becken mit den abgebrannten Brennelementen hätte bewegen sollen? Wäre auch das Dach weggerissen worden, das Wasser angesaugt, die radioaktiven, abgebrannten Brennelemente in die Höhe geschleudert und über Dutzende von Kilometern verteilt worden? Und vielleicht, wenn die Behälter mit dem Dieselkraftstoff zugänglich gewesen wären, hätte der Tornado sie geleert, den Notstromversorgungssystemen einen tödlichen Schlag versetzt. Wir hätten ein Fukushima-bis gehabt...

Die „Katastrophenfilme“ sind … die Realität. Da es kein Risiko Null gibt, müssen wir technologische Lösungen wählen, die bei Naturkatastrophen nicht zu gravierenden, irreversiblen Folgen für Mensch, Gesundheit und Umwelt führen.

Wenn man Tausende Hektar parabolischer Sonnenkollektoren installiert (siehe spanische Anlage Andasol, 100 Hektar mit einer Leistung von 50 Megawatt) und eine Tornado durch eine solche Anlage zieht, kann man die Schäden abschätzen, die finanziell erheblich sind, diese materiellen Verluste bedauern und mit dem Wiederaufbau beginnen.

Doch die Trümmer der metallischen Spiegel werden die Region nicht für Hunderttausende von Jahren vergiften.

Unter diesem einfachen Aspekt ist Atomkraft Unsinn. Die spanische Solarkraftanlage Andasol: 100 Hektar produzieren 50 Megawatt. Die Skala der parabolischen Kollektoren der Anlage.

Das muss dringend in Frankreich geschehen.

Wir müssen aus dem „Heimwerker-Handwerk“ herauskommen.

Das ist Sonnenenergie.

Dieser Ignorant Allègre sagt in einer Fernsehsendung: „Wir wissen nicht, wie man Energie speichern kann.“ Komplett falsch! Die Anlage Andasol ist vollständig ausgestattet. Diese Rohre erzeugen bei 400 °C unter Druck Dampf, der eine Turbine und einen Generator antreibt. Die Tag-Nacht-Speicherung erfolgt in großen Mengen geschmolzenem Salz mit hoher Wärmekapazität bei 400 °C (ohne Gefahr). Es ist keine „Versuchsanlage“, sondern ein vollständig funktionierendes System.

Genau diese Anlagen machen den Leuten aus der Atomlobby in Frankreich Angst. Wenn Frau Kosiusko-Morisset über Solarenergie spricht, erwähnt sie nur die Photovoltaik, betont die Kosten der Importe von Zellen aus Asien und die Kosten „der Demontage solcher Anlagen“. Oder sie ignoriert die Existenz von Anlagen wie Andasol oder schweigt darüber, was noch schlimmer ist.

Spanien

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

l'histoire

cousu d'or

Jean-Marc Jancovici

Es braucht ein politisches Programm. Kein Kandidat hat eines. Es ist einfach: "rechts" wie "links" denken diese Leute nur daran, das bestehende System fortzuführen oder zu verbessern (was einfach unmöglich ist). Die traditionellen Ökologen leiden an Kurzsichtigkeit. Sie wissen, was das Wort Megawatt (tausend Kilowatt) bedeutet, sind aber nicht in der Lage, darüber hinauszugehen. Sie fahren Fahrrad oder Kanu.

Ein Kernreaktor hat 400 bis 600 bis 900 bis 1000 Megawatt und mehr.

Die Bedarfe eines Landes wie Frankreich liegen in Zehntausenden von Megawatt. Ein politisches Programm, das sich auf die Lösung der „Energiekrise“ konzentriert, bietet zahlreiche stabilisierende Facetten.

• Es absorbiert „fließende Kapitalien“, stellt einen Kampf gegen die Finanzspekulation dar (die nichts mit der Wirtschaft zu tun hat).

• Es schafft Arbeitsplätze in Zehntausenden – es fördert einen ganzen technisch-wissenschaftlichen Sektor, der ein interessantes Profil aufweist:

Die Armee hat dabei nichts zu suchen.

Es sei denn, man denkt wie bei der Belagerung von Syrakus daran, die Segel der Schiffe aus der Ferne mit parabolischen Spiegeln zu verbrennen, wie es Archimedes tat.

• Es ist ein Projekt, das zukünftigen Generationen Sicherheit bietet, anstatt ihnen ein unerträgliches Land, eine unerträgliche Erde zu hinterlassen. Ein Projekt, das auf Ihre eigene Gesundheit achtet. Haben Sie nicht bemerkt, dass sich die Gesundheit der Menschen verschlechtert, seit man den Zauberlehrlingen erlaubt, überall ihre Nase hineinzustecken? Die Lebensmittelindustrie fügt in ihre Produkte alles Mögliche ein, selektiert Pflanzenarten „am widerstandsfähigsten“, „am profitabelsten“, die jedoch ihre natürlichen krebshemmenden Stoffe verlieren.

Man könnte meinen, man sei im Film „L'aile et la cuisse“ mit de Funès – ein solches Megaprojekt erfordert eine Politik der Großprojekte, die nur von Staaten, nicht von privaten Unternehmen verwaltet werden können. Diese Projekte passen nicht zu Marktpolitik, zum Profit.

• Schließlich können alle sogenannten armen Länder mitmachen. All diese Technologien sind für sie zugänglich. Sie können ihre eigenen Kraftwerke für ihre eigenen Bedürfnisse entwickeln und nicht in eine neue Phase des helio-hydro-aero-neokolonialistischen Zeitalters eintreten.

• Diktatoren, kleine Fürsten können leicht nationale Reichtümer zentralisieren, wie Erdöl, Erdgas oder Bergbauvorkommen. Schwieriger ist es, die Sonne, den Wind oder die Meeresströmungen in einer Schweizer Bank einzusperren.

Wenn man groß und langfristig denkt, ist es möglich, mit der Zeit nicht nur die Kernenergie, sondern auch die aus Erdöl zu ersetzen, durch eine ganze Palette erneuerbarer Energien (denken Sie an künstliches Erdöl, das mit Algen hergestellt wird!). Es ist groß, es ist gewaltig. Die thermische Solarenergie ist in den USA und dort bereits voll funktionsfähig, ein Megawatt pro Hektar. Aber sie ist unendlich ausbaubar.

Es fehlt nicht an Flächen, weder in Spanien noch anderswo.

Eine kleine Bemerkung: Beim spanischen Projekt Andasol habe ich Ihnen eine besser dokumentierte Seite geschickt, die ein Freund kürzlich versucht hat, auf Wikipedia einzustellen, indem er einfach die Seite ins Englische übersetzte.

Doch sofort (in weniger als 24 Stunden) haben Wikipedia-Frankreich-Administratoren, arme kleine Idioten, geschützt durch ihre heiligen „Pseudonyme“, seine Seite gelöscht (schauen Sie sich das auf ) und die vorherige Seite wiederhergestellt. Warum? Weil dieser Freund auf der „Schwarzen Liste von Wikipedia Frankreich“ stand. Sie wissen, dass ich persönlich seit über fünf Jahren „lebenslänglich gesperrt“ bin, weil ich die Identität eines ehemaligen Schülers der École Normale Supérieure, Yacine Dolivet, enthüllt habe, der eine Dissertation über Superstrings schrieb und mich damit nervte, dumme Dinge über die Allgemeine Relativitätstheorie zu erzählen, die er nicht verstand. Übrigens, hat jemand Neuigkeiten über diesen Idioten? Zuletzt hörte man, er sei in einer Bank. Vielleicht ist er „Händler“...

Sie wollen etwas Nützliches tun: Sorgen Sie dafür, dass die einfache Übersetzung der englischen Seite in Wikipedia Frankreich durchgesetzt wird, das von Legionen von „Administratoren“ parasitiert wird, die alle möglichen faulen, arroganten Idioten sind. Es gibt keine Worte, die diese lästige Dummheit, die aus der Mischung von Dummheit und Eitelkeit besteht, ausreichend verurteilen können.

Wikipedia ist ein fantastisch nützliches Projekt, das glücklicherweise trotz dieser Parasitierung durch mittelmäßige, komplexierte, faule Leute funktioniert, die diejenigen belästigen, die effektiv zum Fortschritt beitragen könnten.

Kommen wir nun zu diesem Megöko-Projekt zurück:

Das Budget? Auf globaler Ebene: gleichbedeutend mit dem einer dritten Weltkrieges... friedlich. Erneuerbare Energien eignen sich schlecht für Spekulation, Kapitalflucht oder Blockade von wesentlichen Rohstoffen. Wie spekuliert man über die Sonne, den Wind, die Gezeiten? Wie stoppt man Meeresströmungen, verdunkelt die Sonne, hält den Wind auf?

Wie schafft man eine Knappheit, um an solchen „Produkten“ zu spekulieren?

Denken Sie nach: Wenn wir es schaffen, mit entsprechendem Aufwand funktionierende Anlagen zu errichten, die alle diese Energien nutzen, in denen wir schwimmen, würde sich die geopolitische Lage völlig verändern. Warum kämpfen, wenn man eine Ware kontrollieren will, die plötzlich an Wert verliert?

Wir werden die erste ökologische Krieg in der Geschichte erleben. Sie hat bereits begonnen. Der Krieg der Vernünftigen gegen die Profitgierigen, die Marktschreier, die Planetenzerstörer, mit ihrer letzten dummen Idee, dem „Schwanzgas“, wie Fillon so treffend sagte, durch einen weiteren Fauxpas. Ein Krieg gegen Lügner, Verkäufer falscher Versprechen (Sarkozy), Menschen ohne Fantasie (Hulot), Clowns (die Bodganoff), philosophierende Schauspieler (Bernard-Henri Lévy, Schöpfer der Wegwerfgedanken), politische Akrobaten (Strauss-Kahn), verkaufte Wissenschaftler (Allègre), Lakaien des militär-industriellen Lobbys (zahlreiche Forscher in Physik und Spezialisten der Kernphysik), ehemalige Ziegenhirten, die nun Türme von Babel oder klimatisierte Skilifte bauen.

Ja, diese Lösungen sind teuer. Es muss viel Geld hineingesteckt werden, ohne sich um die „Rendite“ zu kümmern. Lassen wir das den Idioten, den Egoisten aller Art, den Menschen ohne Seele, ohne Träume, ohne Fantasie, allen Bling-Bling-komplexierten, die ihre Blase für eine Laterne halten wollen.

Für die Präsidentschaftswahlen müssten wir einen Kandidaten oder eine Kandidatin finden, die an dieses groß angelegte Projekt glaubt (Eva Joly?). Hulot versucht, Ökologen zu spielen, obwohl er von allen Umweltschädigern und Planetenzerstörern gesponsert wurde (Total, EDF usw.). Er wird unterstützt von , einem jungen Polytechniker, der gemeinsam mit ihm die Vorzüge der „Kohlenstoffsteuer“ preist (in welche Taschen würde sie fließen? Die Geschichte sagt nichts dazu). Ein Typ, der noch nie gearbeitet hat, nichts produziert hat außer Wind, nicht Windkraft. Ein „professioneller Berater“, der den Text vorträgt, den man für ihn geschrieben hat, mit der ganzen Überzeugung eines Schauspielers, und Fragen, die ihn stören, umgeht. Jancovici ist der Ökonomie, was Bernard-Henri Lévy der Philosophie ist.

Außerdem ist nicht bewiesen, dass die Emissionen von Treibhausgasen das größte Problem der Erde sind, noch dass sie eindeutig die Ursache einer Erwärmung sind, die analysiert werden müsste. Alles ist unklar und verbirgt schmutzige Interessen. Für wen fährt Jancovici? Für sich selbst, wie so viele andere. Schauen Sie sich die gewaltigen Gewinne an, die Hulot mit dem Verkauf seiner Ideen, seiner „Marke“, erzielt hat. Ich vermute, dass er seine Kandidatur nicht bis zum Ende durchziehen wird, zumindest nicht, weil er unfähig wäre, ein Land auf allen Ebenen zu führen. Sie werden kurz vor Schluss zurücktreten, ihre Stimmen verkaufen oder von einem anderen Kandidaten „Sicherheiten“ (Versprechen, die natürlich nicht eingehalten werden) erhalten. Dann kehrt er zurück, um seine gewaltigen Gehälter zu kassieren, seine Dividenden einzustreichen und sich einzureden, dass er während eines Anfangs der Kampagne den Interessen der Franzosen gedient und die ökologische Sache gut vertreten habe.

Was schrecklich ist, ist die Langsamkeit der Massenentwicklung. In Japan glauben immer noch 38 % der Japaner, dass die Kernenergie die Lösung sei. Hulot schlägt ein Referendum vor. Er weiß, dass, wenn dieses stattfinden würde, nach einem guten Medienrummel die Franzosen, wie gewöhnliche Narren, die sich wie Panurgs verhalten, überwiegend dafür sein würden, das gefährliche Programm weiterzuführen. Es würde genügen, ihnen zu sagen:

• Wenn Sie gegen die Kernenergie sind, werden Sie mit Kerzen beleuchten, unsere Wirtschaft wird zusammenbrechen, die Arbeitslosigkeit wird sich ausbreiten.

Und noch schlimmer:

• Der Himmel wird uns auf den Kopf fallen.

Ich werde mich mit kleinen Idioten wie Jean-Marc Jancovici oder mit großen Idioten wie Claudre Allègre auseinandersetzen müssen, ihre Argumente nacheinander methodisch auseinandernehmen. Jancovici prophezeit die Entwicklung einer großen Krise. Gewiss, wenn man in seinem abstrusen System bleibt, entsteht die Instabilität nicht durch wirtschaftliche Turbulenzen, durch Knappheiten von dies oder jenes, sondern durch Finanzturbo, gesteuert von diesen Vätern Ubu, die ihre Zähne in den Dreck stecken und ihre Finanzstäbe schwingen.

Sie wissen, was ich Jancovici und Hulot vorwerfe? (Allègre wäre nicht einmal die Erwähnung wert) Ihr Mangel an Fantasie und epischer Weite.

Unterschreiben Sie die Petition der CRIIRAD, die fordert, dass die Bürger über die Radioaktivität ihrer Umgebung informiert werden

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Quelle : http://www.cartoradiations.fr

Die CIA analysiert die französische Atompolitik im Hinblick auf die Verbreitung von Plutonium

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Die Energiebedarfe eines Landes wie unseres****** **

****Das DESERTEC-Projekt

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18. April 2011: Der ehemalige „links“-Minister Claude Allègre fliegt zum Dienst des Machtapparats.

• Wir müssen aufhören, auf dem Kopf zu laufen. Der Feuerwehrmann des Atomkraftwerks. Was ich aus dem Mund dieses „angeblich Wissenden“ hörte, ließ mich empört aufspringen.

In dieser Sendung lügt Allègre oder ist einfach völlig unwissend, Opfer zweier Dinge:

• Des Einflusses des Atomlobbyismus, der alles getan hat, um diese alternativen Energien als „praktikable Lösungen für den Haushalt“ darzustellen – Der Eindruck, den die Anti-Atom-Aktivisten erwecken, obwohl sie jahrelang mutige Aktionen unternommen haben, während wir sie beobachteten, wird ihnen als Linksextremismus angelastet.

Es gibt Lösungen, um diese alternativen Energien schnell wieder in die Mitte zu bringen, und zwar sowohl die Kernenergie als auch die fossilen Brennstoffe. Man muss nur bereit sein, dafür den Preis zu zahlen. Allègre, der zum Beispiel sagt, man wisse nicht, wie man Energie speichern könne, ist einfach unwissend.

, entblößt das Mindeste an ingenieurtechnischem und physikalischem Wissen. Er stellt sich einfach ein Land vor, voller hässlicher Windräder und Solarzellen. Er lacht mit Recht über die Anhänger der Entkoppelung. Hätte ich auf dieser Sendung als Wissenschaftler und Ingenieur gesessen, hätte ich ihm schnell den Mund verbissen.

Tatsächlich genügt ein Besuch in einer Stahlhütte, um zu sehen, wie ein Bessmer-Ofen funktioniert, bei dem Eisen durch elektrische Widerstände geschmolzen wird, um zu erkennen, dass man niemals eine solche Menge an Elektrizität produzieren wird, selbst wenn man die Beiträge vieler Einzelhäuser kombiniert.

Die Anti-Atom-Aktivisten haben großen Mut bewiesen, als sie dem Ungeheuer des Atomkraftwerks unter einem Regen von Tränengas gegenübertraten, ohne jegliche Unterstützung der Öffentlichkeit, die wie gewöhnlich gleichgültig war.

Aber der Mangel an einem soliden Gegenprojekt ist ein Schwachpunkt dieser Gruppen, die an Ingenieuren und Physikern fehlen. Hulot umgibt sich mit „Umweltexperten“, mit Anhängern des Kampfes gegen die Emission von Treibhausgasen, heißen Befürwortern der „Kohlenstoffsteuer“, wie dem Polytechniker Jean-Marc Jancovici. Beide Personen bleiben dennoch äußerst zweifelhaft. Hulot hat niemals verheimlicht, dass er von großen Konzernen wie EDF, OREAL usw. unterstützt wurde.

Es bleibt völlig richtig, dass der Stromverbrauch im Haushalt und die Art, wie man Transport betrachtet, überarbeitet werden könnten, was zu einer erheblichen Senkung der Stromrechnung führen würde. Aber:

• Diese Entkoppelung wird von der Öffentlichkeit schlecht verstanden ("wir müssen dann mit Kerzen beleuchten!") – Es fehlt ein Substitutionsprojekt für die Kernenergie mit ausreichender Reichweite. Nur Länder wie Spanien und die USA haben es geschafft, echte „Solarzentralen“ mit hoher Leistung zu realisieren. Sie finden sie problemlos im Internet. Die Bemühungen von Ländern wie Deutschland machen die elektroralistischen Prahlereien von Sarkozy lächerlich: „Wir sind führend in Sachen Atomkraft. Wir werden investieren und führend in Sachen erneuerbare Energien werden“ (Wahlkampf von Sarkozy).

Die spanische Solarzentrale Andasol: 50 Megawatt, mit Energiespeicherung im geschmolzenen Salz. Kann die Bedürfnisse einer Stadt mit 200.000 Einwohnern decken. Erweiterbar, wie man sehen kann.

Worauf warten wir noch, um solche Projekte zu finanzieren?

liegen in Zehntausenden von Megawatt, Punkt. Ich spreche von den aktuellen Bedarfen. In Frankreich müssen wir mit 78.000 Megawatt rechnen, von denen 62.400 MW derzeit durch Kernenergie gedeckt werden. Wenn man ein Projekt zur Entwicklung alternativer Energien in Betracht zieht, muss man eine Produktion dieser Größenordnung anstreben, nicht nur durch Einsparungen mit energiesparenden Glühbirnen und gut isolierten Häusern. Obwohl diese Einsparungen keinesfalls vernachlässigbar sind, ist das völlig richtig. In der Verbesserung der Haushaltsenergieverwendung können erhebliche Fortschritte gemacht werden.

Aber die industriellen Bedarfe, die Bedarfe des Verkehrs sind unumgänglich. Man kann keine TGV mit Photovoltaikzellen auf dem Dach betreiben.

Was dieser Ignorant Allègre, der sich als Wissenschaftler gibt, nicht versteht, ist, dass man durch Einheiten, die mit Kernkraftwerken und Öl-Kraftwerken gleichziehen können, sehr gut elektrische Energie produzieren kann. Die USA sind dabei, die Errichtung von Solaranlagen mit 320 Megawatt abzuschließen.

• Ach, aber wie, werden manche sagen?

• Unter der Voraussetzung, dass man den Preis zahlt, mit Anlagen großer Dimension.

zeigte eine Vorstellung davon, was möglich wäre, wenn man diese Anlagen an Land, rund um das Mittelmeer, positionieren würde, um diese Region und Europa zu versorgen. Denn das zentrale Problem, der Transport elektrischer Energie über sehr große Entfernungen, über Tausende von Kilometern, ist schon lange gelöst. Ich werde dies im Nexus-Artikel vom Mai 2011 ausführlich erklären. Aber Sie finden es auch im Internet.

Dennoch stieß das DESERTEC-Projekt sofort auf das Problem der Beziehungen zu den „Sonnenerzeugerländern“, wenn diese im Maghreb lagen, Ländern, die nicht über eine politische Stabilität „gegen Kugeln“ verfügen.

Ich habe gelesen, dass Angela Merkel angekündigt hat, dass Deutschland beschlossen habe, den vollständigen Ausstieg aus der Kernenergie zu vollziehen, um sich voll auf erneuerbare Energien zu konzentrieren.

Das ist die Lösung, egal welchen Preis sie hat.

Denn wir spielen mit der Gesundheit zukünftiger Generationen. Ich hörte Allègre, die Verbreitung von Mini-Kernkraftwerken zu befürworten. Das ist Wahnsinn! Niemand spricht über die Entsorgung von Abfällen! Ein Journalist machte ihm darauf aufmerksam, dass dies die Risiken erhöht. Aber unser ehemaliger „sozialistischer“ Minister kümmert sich nicht darum.

Was die erneuerbaren Energien betrifft, leben wir in einer Situation, die einer Kriegszeit ähnelt. Ein Krieg gegen Habgier, Unvernunft, Verantwortungslosigkeit, Unfähigkeit (das Drama von Fukushima ist ein perfektes Beispiel, dessen Folgen das japanische Volk noch lange tragen wird). Es muss alle Lösungen in Betracht gezogen und umgesetzt werden. Man könnte Flanken von Bergen, die nach Süden ausgerichtet sind, ausstatten. Auch die Nutzung von Barges für erneuerbare Energien (Sonne + Wind + Wasser) sind Lösungen.

Wenn man die Solarenergie betrachtet, stellt sich das Problem der zu versorgenden Flächen. Man kann unter unseren Breiten mehrere Megawatt pro Hektar produzieren. Die Bedarfe Frankreichs (78.000 Megawatt) entsprechen daher einem Quadrat mit einer Seitenlänge von etwa zehn bis einigen Dutzend Kilometern.

Auf Landesebene ist das schließlich winzig.

Sicher ist, dass elektrische Energie über große Entfernungen transportiert werden kann. In Frankreich ist das Stromnetz so „gekoppelt“, dass der Abstand zwischen Produktions- und Verbrauchszentren nicht mehr als 200 Kilometer beträgt. Bei mehr als 500 km erhöhen sich die Verluste durch induktive Effekte bei Wechselstromtransport erheblich. Die Kanadier waren mit diesem Problem konfrontiert. In den 70er Jahren standen sich zwei Tendenzen bei der Entwicklung der Energieversorgung des Landes gegenüber.

• Einige befürworteten die Entwicklung der Kernenergie – Andere schlugen vor, die enormen Möglichkeiten der potenziellen Wasserkraft in der nördlichen Region des Landes auszunutzen, durch riesige Staudämme auf Flüssen mit hohem Abfluss, mit geringem Gefälle, aber sicherer Versorgung.

Diese Anlagen führten zur Überschwemmung großer Gebiete, die ursprünglich als Jagdgründe von Stämmen galten. Hätte man die Integrität dieser Jagdgründe priorisiert und sich für die Kernenergie entschieden, würden heute alle diese Bevölkerungen, einschließlich der kanadischen Stämme, unter der ständigen Gefahr von Atomkatastrophen leben und mit den Problemen der Ansammlung radioaktiver Abfälle und dem Abbau von Kraftwerken mit relativ kurzer Lebensdauer (30 Jahre) konfrontiert sein.

Kurze Zwischenbemerkung. Ein Druckwasserreaktor (die derzeit „sichersten“ Reaktoren) wird um eine Stahlkammer mit einer Dicke von 20 cm gebaut. Der Druck in dieser Kammer beträgt 155 bar für französische Anlagen. Dieser Stahl altert relativ schnell aufgrund der Neutronenbestrahlung, die seine kristalline Struktur stört und die mechanische Festigkeit verringert.

Seine Lebensdauer überschreitet nicht 30 Jahre.

Wie mir ein Nachbar, im Ruhestand, der sein ganzes Leben in Cadarache an U-Boot-Reaktoren gearbeitet hat, sagte:

• Die Reaktoren von U-Booten funktionieren auch mit Druckwasser. Anfangs betrieben sie sie bei einem Druck von 150 bar. Aber am Ende ihrer Lebensdauer fanden die Ingenieure es sicherer, diesen Druck auf 40 bar zu senken...

Eine Wasserkraftanlage altert nicht. Man demontiert Staudämme nicht periodisch. Sie sind für unbestimmte Zeiträume gebaut.

In Kanada, bei diesem Kampf zwischen Atombefürwortern und Befürwortern von Wasserkraft, war die zentrale Frage die immense Kosten der Produktions- und Transportanlagen. Es gab auch klimatische Probleme (eine der kanadischen Wasserkraftwerke ist vollständig unterirdisch).

Die leistungsstärksten Produktionsanlagen mussten 1400 km nordwärts von den Stromverbrauchszentren positioniert werden.

Zum Glück haben die Letzteren gewonnen, mit der Gründung von Hydro-Québec, einem staatlichen Unternehmen.

Schauen Sie sich das Internet an. Die Zahlen sind phänomenal. Quebec ist zum weltweit größten Produzenten von Wasserkraft geworden (seine Hydrographie erlaubte das). Es verfügt über 59 Wasserkraftwerke, die 36.429 Megawatt produzieren. Der Staudamm von Churchill Falls produziert 5.428 Megawatt. Der Komplex der Baie Saint-James allein produziert 16.000 Megawatt.

Es blieb das Problem des Stromtransports, und hier möchte ich besonders betonen. Wie ich im Nexus-Artikel der Mai-Ausgabe erläutern werde, ist der Transport von Elektrizität in Form von Wechselstrom über mehr als 500–1000 km im Freiluftnetz aufgrund der „induktiven Verluste“ nicht mehr rentabel. Wenn es sich um einen Transport im Wasser (die Überquerung des St. Lawrence) handelt, sinkt diese Einschränkung auf 50–100 km.

Die Kanadier entschieden sich daher für den Transport in Form von ... Gleichstrom, indem sie Hochleistungs-Gleichrichteranlagen mit sehr hoher Spannung entwickelten. Ich gebe zwei Bilder.

Gleichrichter des Manitoba mit 150.000 Volt Eine Abbildung, die die Skalierung der kanadischen Gleichrichteranlagen verdeutlicht. Dieser Wechselstrom (der bis zu 750.000 Volt erreicht), wird umgewandelt und dann als Hochspannungs-Gleichstrom über Tausende von Megawatt transportiert.

Die Leitungsverluste sinken dann auf 3 % pro Meile!

Am Ziel wird dieser Gleichstrom mit Wechselrichtern wieder in Wechselstrom zurückverwandelt, dann wird die Spannung mit Transformatoren usw. abgesenkt.

Dank dieser Geräte wurde Kanada sofort energieunabhängig, indem es die tödliche Falle des Atomkraftwerks vermeidete. Natürlich verfügt Frankreich nicht über derartige Wasserkraftressourcen.

Aber wichtig ist, dass es völlig möglich ist, Strom an einem Ort zu erzeugen und über Tausende von Kilometern zu transportieren.

Allègre, der kein Ingenieur ist, weiß das vermutlich sehr wahrscheinlich nicht. Man ist fassungslos, wenn man diesen Mann, der zumindest einige Kenntnisse in Geologie und Hydrologie haben muss, positiv die Nutzung von Schiefergasressourcen betrachten sieht!

Dieses „Schwanzgas“, wie Fillon es so treffend nannte. Derzeit könnte die gesamte Menschheit alle ihre Probleme lösen. Für Ernährung und Gesundheit ist das kein Geheimnis. Gleiches gilt für Energie. Nach gründlicher Überlegung denke ich, dass die Nutzung erneuerbarer Energien – Solarenergie, Geothermie, Meeresenergie, Windenergie, Biochemie usw. – die gesamte soziale, politische und wirtschaftliche Organisation der Erde grundlegend verändern würde.

Wissen ist Macht. Die Welt der „Hochtechnologie“ beherrscht die Völker, unterwirft sie. Wenn große Mächte überall Mini-Kernkraftwerke installieren wollen, riskieren sie nicht nur eine sehr große Gefahr für die gesamte Welt. Sie würden nur die Abhängigkeit armer Nationen von reichen Nationen verstärken, und das ist genau das Ziel. Nicht, um das Wohlergehen der Bevölkerung zu verbessern.

Die Welt der erneuerbaren Energien ist für alle Länder der Welt zugänglich. Die überwiegende Mehrheit der Technologien, die eingesetzt werden müssen, beruht auf Wissen, das bereits fünfzig oder sogar hundert Jahre alt ist. Alle Länder der Welt könnten „an diesem Spiel“ teilnehmen und unabhängig werden.

Wir leben in einer Zeit, in der man „Rendite“ und kurzfristige Gewinne denkt. Die Größenordnung der Erwartungen liegt in Jahren. Diese anderen Projekte ermöglichen keine Rendite auf so kurzen Zeiträumen. Sie können nicht mit der Gier der Unternehmen übereinstimmen, die die Welt heute steuern, und die nur aus unserer Schwäche und unserer Unfähigkeit, andere Ziele zu benennen, ihre Kraft beziehen. Diese Projekte können nur staatlich und weltweit, im wahren Sinne des Wortes, sein. Sie können nicht durch einen Raubkredit finanziert werden. Es fehlt unseren Präsidentschaftskandidaten völlig ein solches gesellschaftliches Projekt.

Wenn diese Großprojekte eingeleitet würden, würden sie massenhaft Arbeitsplätze schaffen, nicht Gewinne. Daher lehnen die Gewinnwelt sie ab, leugnen sie, und Leute wie Allègre werden ihre Anwälte, ihre Komplizen, indem sie ihre Roben als Wissenschaftler, als angebliche Gelehrte anziehen.

Sie haben leichtes Spiel, die „klassischen Anti-Atom-Aktivisten“ zu entlarven, die nicht durch ihr Wissen in Physik und Ingenieurwesen glänzen. Dennoch haben diese Leute mutig gegen das gekämpft, was sich allgemein in der Gleichgültigkeit der Öffentlichkeit durchsetzte. Wenn sie keine konkurrierenden Projekte trugen, waren sie die Ersten, die die Gefahr erkannten.

Ich habe die Strombedarfe Frankreichs genannt. Aber ich gehe noch weiter. Wenn wir unsere Technowissenschaft vollständig umgestalten und sie nicht mehr anderen zur Macht und Unterdrückung dienen lassen, sondern sie für uns nutzen, könnten wir nicht nur die Kernenergie, sondern auch das Erdöl ersetzen, was alle Gier und spektakulären Verschwendung beenden würde, wie wir sie direkt in Dubai, der „Stadt der Turm von Babel“, miterlebt haben.

Alles das nur mit relativ einfachen, bewährten Technologien, die für alle Völker der Erde zugänglich sind.

Alles hängt nur von der Skalierung, den investierten Summen und den verfolgten Zielen ab.

Es gibt historische Situationen, in denen Menschen phänomenale Ausgaben tätigen, um Produkte zu entwerfen und herzustellen, die nur dazu bestimmt sind, zerstört zu werden, „gewaltsam konsumiert“ zu werden. In solchen Situationen sind auch zahlreiche menschliche Leben bereit, geopfert zu werden. Diese Situationen heißen Kriege.

Wenn man hasst, zählt man nicht. Stellen Sie sich eine Diskussion vor, in der Ingenieure Lösungen für die Landung in der Normandie vorschlagen. Stellen Sie sich die Reaktion der Finanziers vor:

• Können Sie sich vorstellen, was das kosten wird? Diese Errichtung riesiger, wasserdichter Betonbauteile, um Ihre künstlichen Häfen zu bauen. Haben Sie den Preis der Brücken, der Zufahrten, all dessen, was die Handhabung dieser Bauteile und ihre Montage ermöglicht, berechnet? Nein, dieses Landungsprojekt in der Normandie ist eine ruinöse Wahnsinn!

Die Fürstentum Monaco hat einen … schwimmenden Kai errichtet, der nur durch eine Kugelgelenk mit dem Festland verbunden ist. Hier sind die Zahlen, die Xavier Lafont lieferte, der in unserer Gruppe der Erste war, der die Idee von Solar-, Wind- und Wasserkraftwerken auf Barges vorbrachte:

Kosten:

150 Millionen Euro.

Höhe:

19 Meter Gesamtlänge:

352 Meter Gewicht:

163.000 Tonnen Breite an der Basis: 44,0 Meter Breite über Wasser: 28,0 Meter Tiefgang:

16 Meter Lebensdauer:

ein Jahrhundert.

Quelle des Bildes:

Der schwimmende Damm des Quais Ranier III von Monaco Diese Maße und die gewählte Form zeigen, dass schwimmende Anlagen den mediterranen Stürmen standhalten können, die bekanntermaßen besonders heftig sind.

Welcher Betonexperte könnte uns weniger anspruchsvolle Zahlen für schwimmende Anlagen liefern, weniger luxuriös, modular, in großer Serie produziert und so zusammengesetzt werden können, dass sie echte Beton-Eisberge bilden?

****Blog von Dominique Leglu

FLEXBLUE

**

DCNS

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Bruno Tertrais

DCNS entwickelt gemeinsam mit Areva, EDF und dem CEA ein bisher einzigartiges Projekt für ein unterseeisches Kernkraftwerk.

Wird die Zukunft der französischen Atomenergie durch die Schaffung von Mini-Reaktoren am Meeresboden bestimmt werden? Das glaubt DCNS, das am Mittwoch das Projekt Flex Blue enthüllte. Sein Prinzip? Ein zylindrischer Reaktor von 100 Metern Länge und 15 Metern Breite, der auf 100 Meter Tiefe unter Wasser liegt und über ein elektrisches Kabel mit dem Festland verbunden ist.

Ergebnis zweijähriger Arbeit, wurde Flex Blue von DCNS entwickelt, das unter anderem die Atom-U-Boote der französischen Marine konstruiert, in Zusammenarbeit mit Areva, EDF und dem CEA. Für Inseln und Küstenstädte Der vorgestellte Unterwasserreaktor hat eine Leistung von 50 bis 250 Megawatt und kann zwischen 100.000 und einer Million Menschen mit Strom versorgen. Er ist für die Versorgung von Inseln, abgelegenen Regionen und bestimmten Entwicklungsländern vorgesehen.

Für die französische Atomindustrie wäre Flex Blue somit eine Alternative zum dritten Generation-Reaktor EPR, der leistungsfähiger, aber auch teurer ist und von den Schwellenländern abgelehnt wird.

Der Mini-Reaktor kann per Schiff transportiert werden und wird in den Werften von Cherbourg gebaut, wo auch die Wartungs- und Wiederauffüllarbeiten mit Uran durchgeführt werden. Mit Kosten in Höhe einiger hundert Millionen Euro bietet er mehrere Vorteile gegenüber einem klassischen Reaktor: Serienfertigung, kürzere Bauzeit (2 Jahre), Einsparung teurer Bauarbeiten.

„Das Projekt hält der Prüfung stand“ „Das Projekt hält der Theorie stand“, urteilt , Forschungsdirektor bei der Stiftung für strategische Forschung, im Gespräch mit Europe1.fr. Für diesen Experte für Atomenergie „gibt es einen Markt für kleine Reaktoren für Länder, die sich keine klassischen Kernkraftwerke leisten können“. Eine Ansicht, die auch DCNS teilt, das einen potenziellen Markt von 200 Einheiten in den nächsten 20 Jahren für solche Reaktoren prognostiziert.

Die Sicherheit einer im Ozean versenkten Anlage bleibt jedoch eine offene Frage. Hier zeigen sich die Experten zuversichtlich. „Die Unterwasser-Lage der Mini-Reaktoren macht jegliches Risiko von Sabotage oder terroristischen Angriffen unmöglich“, sagt Bruno Tertrais. Was die Gefahr einer Meeresverschmutzung betrifft, wird sie aufgrund der Untertauchung des Reaktors ausgeschlossen. „Das Wasser ist die beste Barriere gegen Strahlung“, argumentiert man bei DCNS.

Dieser Enthusiasmus teilt Greenpeace nicht. Laut der Umweltorganisation habe das Projekt weder technisch noch hinsichtlich der Sicherheit etwas Konkretes zu bieten.“ Als Beweis für ihre Skepsis hielten die Mitglieder von Greenpeace die Vorstellung des Projekts für einen Aprilscherz.

Diese Systeme werden vollautomatisch funktionieren. Fürchten Sie nicht, dass sie missbraucht werden: Diese Einheiten, die 100 Meter lang und 15 Meter im Durchmesser sind, werden durch ein dichtes Gitter geschützt.

Das unterseeische Kernkraftwerk Flexblue, geschützt vor den Liebesschwüren von Buckelwalen durch ein dichtes Gitter

Frage:

Dieser Kernreaktor wird mit Meerwasser gekühlt. Wie wurde das Zirkulationssystem vorgesehen? Wie verhindert man, dass die Meeresbewohner die Öffnungen und Filter als Hotels nutzen?

Wenn die Kühlung über die gesamte Oberfläche erfolgt, wie verhindert man, dass Algen sich an der Wand festsetzen und den Wärmeübergang verringern?

Stellen Sie sich eine plötzliche Abnahme der Kühlung vor, einen Schmelzvorgang im Reaktorkern, eine Kritikalität auf 100 Meter Tiefe. Wie James Bond...

Wie kann man sich vorstellen, dass diese zahlreichen Einheiten, die in Reichweite jedes Tauchers liegen, keine untragbaren Risiken darstellen?

Der Kapitän Nemo muss sich im Grab umdrehen

Wie kann man nur so dumm sein, eine solche Idee zu haben, nur um Geld zu machen, um „Marktanteile zu gewinnen“? Das übersteigt mein Verständnis...

DCNS entwickelt gemeinsam mit Areva, EDF und dem CEA ein bisher einzigartiges Projekt für ein unterseeisches Kernkraftwerk.

Wird die Zukunft der französischen Atomenergie durch die Schaffung von Mini-Reaktoren am Meeresboden bestimmt werden? Das glaubt DCNS, das am Mittwoch das Projekt Flex Blue enthüllte. Sein Prinzip? Ein zylindrischer Reaktor von 100 Metern Länge und 15 Metern Breite, der auf 100 Meter Tiefe unter Wasser liegt und über ein elektrisches Kabel mit dem Festland verbunden ist.

Ergebnis zweijähriger Arbeit, wurde Flex Blue von DCNS entwickelt, das unter anderem die Atom-U-Boote der französischen Marine konstruiert, in Zusammenarbeit mit Areva, EDF und dem CEA. Für Inseln und Küstenstädte Der vorgestellte Unterwasserreaktor hat eine Leistung von 50 bis 250 Megawatt und kann zwischen 100.000 und einer Million Menschen mit Strom versorgen. Er ist für die Versorgung von Inseln, abgelegenen Regionen und bestimmten Entwicklungsländern vorgesehen.

Für die französische Atomindustrie wäre Flex Blue somit eine Alternative zum dritten Generation-Reaktor EPR, der leistungsfähiger, aber auch teurer ist und von den Schwellenländern abgelehnt wird.

Der Mini-Reaktor kann per Schiff transportiert werden und wird in den Werften von Cherbourg gebaut, wo auch die Wartungs- und Wiederauffüllarbeiten mit Uran durchgeführt werden. Mit Kosten in Höhe einiger hundert Millionen Euro bietet er mehrere Vorteile gegenüber einem klassischen Reaktor: Serienfertigung, kürzere Bauzeit (2 Jahre), Einsparung teurer Bauarbeiten.

„Das Projekt hält der Prüfung stand“ „Das Projekt hält der Theorie stand“, urteilt , Forschungsdirektor bei der Stiftung für strategische Forschung, im Gespräch mit Europe1.fr. Für diesen Experte für Atomenergie „gibt es einen Markt für kleine Reaktoren für Länder, die sich keine klassischen Kernkraftwerke leisten können“. Eine Ansicht, die auch DCNS teilt, das einen potenziellen Markt von 200 Einheiten in den nächsten 20 Jahren für solche Reaktoren prognostiziert.

Die Sicherheit einer im Ozean versenkten Anlage bleibt jedoch eine offene Frage. Hier zeigen sich die Experten zuversichtlich. „Die Unterwasser-Lage der Mini-Reaktoren macht jegliches Risiko von Sabotage oder terroristischen Angriffen unmöglich“, sagt Bruno Tertrais. Was die Gefahr einer Meeresverschmutzung betrifft, wird sie aufgrund der Untertauchung des Reaktors ausgeschlossen. „Das Wasser ist die beste Barriere gegen Strahlung“, argumentiert man bei DCNS.

Dieser Enthusiasmus teilt Greenpeace nicht. Laut der Umweltorganisation habe das Projekt weder technisch noch hinsichtlich der Sicherheit etwas Konkretes zu bieten.“ Als Beweis für ihre Skepsis hielten die Mitglieder von Greenpeace die Vorstellung des Projekts für einen Aprilscherz.

****dieser Bericht

Die erste Offshore-Atomkraftanlage

**

Personal Nuclear Power Plants

17. April 2011: Glauben Sie nicht, dass nur die Franzosen solche Tollheiten in Erwägung ziehen. Die Projekte gibt es überall. In New Mexico sind auch die Sandia-Labors nicht untätig. Sie können , auf Englisch, nachlesen. Dieser Trend hat einen Namen:

TerraPowerCompany Auch in Russland herrscht derselbe Wahnsinn, der bereits im Juni 2011 „völlig autark“ und als „ökologisch“ bezeichnet wurde, da sie nach ihrer Entfernung keine Spuren in der Umwelt hinterlässt.

Aber was geschieht mit den Abfällen???

Hinzu kommt, dass solche Anlagen im Kriegsfall Bomben wären, die zu Hause installiert sind und vollkommen verwundbar wären. Sie wären auch ideale Ziele für Terrorismus. Man könnte meinen, man sei in einem schlechten James-Bond-Film.

In dieser Tollheit finden Sie auch den unvermeidlichen Bill Gates, der sich für die Verbreitung von einsetzt. Normalerweise gab es zuerst große Computer, dann PCs. Gates glaubt, dass das Konzept auf die Atomenergie ausgedehnt werden muss....

Nein, Sie träumen nicht. Wir werden einfach nur einen Albtraum vorbereitet.

Die Bill & Melinda Gates Foundation nennt als eines ihrer „Leitprinzipien“, dass „Wissenschaft und Technologie großes Potenzial haben, das Leben auf der ganzen Welt zu verbessern“.

Ein der Leitgedanken von Bill und Melinda Gates ist, dass Wissenschaft und Technologie das Leben der Menschen überall auf der Welt verbessern müssen....

****das Interview mit Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Dokument zum Thema auf Englisch ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****Der MOX und das Geld des MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13. April 2011

: Eine Infografik, veröffentlicht vom Le Monde, die es ermöglicht, in drei Minuten zu verstehen, was in Fukushima passiert ist.

Das ist gut, mit einer Einschränkung: Bei Reaktor 3 hat die Explosion nicht nur das obere Stockwerk zerstört. Das könnte viel schlimmer sein. Tatsächlich wissen wir nicht genau, was tatsächlich auf dem Gelände passiert ist oder wie groß der Schaden ist. In offiziellen Erklärungen haben EDF-Verantwortliche betont, dass die Schäden in Japan hauptsächlich durch den Tsunami verursacht wurden. Dabei vergessen sie die ungeschätzten Auswirkungen des Erdbebens, deren Folgen man an der Küste sehen kann.

Es war nicht der Tsunami, der diese Rissbildung verursachte, die sich bis zu einem Behälter mit Rohren und elektrischen Verbindungen ausdehnte!

Die Japaner können aufgrund der Unzugänglichkeit des Geländes die Schäden, Risse (Synonyme für Leckagen), die alle Strukturen des Kraftwerks betreffen könnten, nicht bewerten.

13. April: Die japanische Senderin teilt mit, dass die Temperatur im Becken des Reaktors Nummer 4, das Tonnen von „abgebranntem Brennstoff“ enthält, steigt und nun 90°C erreicht. Diese Elemente befinden sich weiterhin unter zwei Metern Wasser (statt der normalen fünf Meter). Wenn dieser Pegel sinken und die Elemente nicht mehr gekühlt werden, würden sie große Mengen radioaktiven Materials in die Atmosphäre freisetzen. Diese Temperaturerhöhung ist ein Hinweis auf die „Aktivierung“ der Brennelemente.

Quelle: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13. April: TEPCO versucht, die Bevölkerung zu beruhigen, indem sie sagt, dass „die meisten dieser Brennelemente (die erhitzt wurden, als sie nicht mehr durch Wasser in ihren Becken bedeckt waren) nicht beschädigt wurden“.

Quelle*: *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

Die Wahrheit ist, dass sie keine Ahnung haben, wie groß dieser Schaden ist. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Neben zahlreichen Nachbeben in bestimmten Regionen Japans, die stark vom Erdbeben und seinen Nachbeben betroffen sind, führen tiefgreifende Bodenumstellungen zu einer Überdruckbildung im Grundwasser, das aufsteigt und den Phänomenen der Bodenverflüssigung und -bruch führt, was die Bevölkerung stark beunruhigt.

Video

Ich habe erfahren, dass Nicolas Hulot sich für die Präsidentschaftswahl entschieden hat und eine Nominierung bei Europe Ecologie sucht.

Als Medienfigur könnte Hulot die Lage verändern. Doch es müsste erst einmal gelingen, dass die Ökologen im Allgemeinen verstehen, dass es unmöglich ist, „Projekte für erneuerbare Energien zu starten, die rentabel sind, in Bezug auf die Rendite der Investitionen“.

Das Ausmaß solcher Projekte übersteigt völlig die Fähigkeiten des Privatsektors und sein unbedingtes Profitziel auf kurze Sicht.

Solche Unternehmen könnten nur in Form von Großprojekten mit massiver staatlicher Finanzierung entstehen, die gleichzeitig eine sofortige Vollbeschäftigung gewährleisten würden, angesichts der zu erledigenden Aufgaben.

Es geht nicht darum, den Atomkraftwerken „schrittweise“ in einigen Jahrzehnten zu weichen, sondern vielmehr darum, den Atomkraftwerken und fossilen Brennstoffen in weniger als zehn Jahren zu weichen. Fünf, vielleicht sogar weniger. Für alle Länder liegen die Bedarfe in der Größenordnung von zehntausenden Megawatt. Die Lösungen, die im Artikel von Nexus (16 Seiten) erwähnt werden, umfassen neben der Ausstattung von Bergflanken und Seen auch die Entwicklung eines riesigen Projekts zur Nutzung von Offshore-Solarenergie auf Schiffen, die zusammengesetzt werden und zu wahren Beton-Eisbergen von zehn bis hundert Quadratkilometern werden könnten.

Projekte, bei denen es sinnlos wäre, kurzfristig Kosten pro Kilowattstunde zu vergleichen. Tatsächlich würde eine solche Maßnahme, nicht national, sondern weltweit, eine Mobilisierung von Kapital, menschlichen Ressourcen und Rohstoffen bedeuten, die dem Kosten einer ... dritten Weltkrieg entspricht.

Ein „ökologischer Krieg“, der erste des Menschen gegen seine Gier und Dummheit

Die richtige Frage ist:

Wie hoch schätzt man den Wert eines menschlichen Lebens ein?

Aufzuführen, ich muss mich nun auf die Fertigstellung des Artikels konzentrieren, der im Mai-Heft von Nexus erscheinen wird.

is | E | Neben zahlreichen Nachbeben in bestimmten Regionen Japans, die stark vom Erdbeben und seinen Nachbeben betroffen sind, führen tiefgreifende Bodenumstellungen zu einer Überdruckbildung im Grundwasser, das aufsteigt und den Phänomenen der Bodenverflüssigung und -bruch führt, was die Bevölkerung stark beunruhigt. | Video | : |
|---|---|---|---|

Der interne Bericht von AREVA, der die „Auswirkungen des Ereignisses von Fukushima auf den Markt der Kernenergie“ analysiert.

**

11. April 2011:

Leser mögen überrascht gewesen sein, diese Seite ihren Titel im Laufe der Wochen zu wechseln. Anfangs hatte ich sie „Es muss aus diesem Atomkraftwerk herausgehen“ genannt. Zu dieser Zeit hatte ich noch die Illusion, dass aus Spitzen-Technologien wie der neutronenfreien Fusion Bore 11 + Wasserstoff 1 Lösungen entstehen könnten. Eine Fusionsrichtung, die die fantastische Durchbruch von 2006 im Labor Sandia, New Mexico, ermöglichte, zufällig übrigens durch das Team von Chris Deeney. Eine Arbeit, die der Engländer Malcolm Haines, ein Pionier in der Plasmaphysik, analysierte. Der Artikel erschien 2006 in der Zeitschrift Physical Review Letters mit dem Titel „Über zwei Milliarden Grad“ (mehr als zwei Milliarden Grad). Sofort war ich von dieser Neuigkeit fasziniert und veröffentlichte einige Monate später eine detaillierte Analyse dieses Artikels.

Im September 2008 reiste ich zum Kolloquium in Vilnius über Hochleistungs-Puls-Systeme und hatte lange Gespräche mit Keith Matzen, dem Verantwortlichen für die Z-Maschine, auf der dieses Ergebnis erzielt wurde, mit 18 Millionen Ampere, die Anfang 2008 zur „ZR“ (Z „erneuert“) wurde. Dort war ich überrascht, als Matzen, unterstützt von seinem Assistenten Mac Kee, mir sagte, dass diese Veröffentlichung nicht standhält, dass Haines sich bei der Analyse der Spektren geirrt habe usw.

Warum hat Matzen keine Korrektur veröffentlicht? „Um dem armen alten Haines keine Schmerzen zu bereiten“.

Wer glaubt an diese Geschichte?

Als ich Gerold Yonas, wissenschaftlicher Direktor der Sandia-Labors (den ich persönlich seit 1976 kannte, als ich ihn besuchte), fragte, antwortete er mir: „Diese Angelegenheit beunruhigt mich. Ich werde Matzen bitten, eine Korrektur zu veröffentlichen“.

Diese kam nie.

Im Oktober 2008 wurde Sytgar, der die Ergebnisse von ZR auf dem Kolloquium in Jeju, Korea, vorstellen sollte, wo ich ebenfalls anwesend war, „krank“. Ausrede: „Sein Vater sei sehr krank“. Doch nach einer Nachforschung im Sekretariat stellte sich heraus, dass er sich gar nicht für das Kolloquium angemeldet hatte. Merkwürdig, für jemanden, der unter 18 Unterzeichnern die Ergebnisse vorstellen sollte, auf dem wichtigsten internationalen Kolloquium über Z-Maschinen.

Nachdem er dem Vorsitzenden ins Ohr flüsterte, dass Sytgar nicht anwesend sei, und dieser die Sitzung beendete, stürzte Oliver von Sandia auf mich zu und sagte, man müsse aufhören, Unsinn zu erzählen, Haines habe sich geirrt, das sei alles. Als ich ihn dazu befragte, sagte Oliver, dass Sandia „eine Korrektur 2011 veröffentlichen werde“.

Ich wette mit Ihnen, dass diese Korrektur niemals kommen wird. Denn Haines hat sich bei der Entschlüsselung der experimentellen Daten und bei seinen Berechnungen nicht geirrt. Es ist unmöglich, diese beiden Aspekte zu leugnen, unmöglich, wissenschaftliche Argumente zu finden, die diese Aussage widerlegen könnten.

Was nun?

Die Amerikaner verbreiten Falschinformationen, weil dieses Ergebnis niemals hätte veröffentlicht werden dürfen. Wenn es für die Menschheit eine fantastische Hoffnung darstellt, eine nicht verschmutzende Fusion, die nur Helium als „Asche“ hinterlässt, ist es auch der Schlüssel zu neuen „reinen Fusionsbomben“, bei denen Fusionsreaktionen durch einen MHD-Kompressor ausgelöst werden können, anstatt durch eine Atombombe, die aufgrund des kritischen Massenproblems nicht miniaturisierbar ist und eine untere Grenze von mehreren Hektotonnen TNT hat.

Diese Kompressoren wurden in den 1950er Jahren von den Russen erfunden. Ich erkläre dies alles auf meiner Website (&&& ich werde die Links hinzufügen, kann es aber im Moment nicht, da ich eine Festplatte verbrannt habe).

Während meines Aufenthalts in Brighton im Januar 2001, nachdem ich Amerikaner getroffen hatte, die an „Black Programs“ arbeiteten, war ich entsetzt zu sehen, dass das einzige, was sie an der UFO-Akte interessierte, die Möglichkeit war, auf Basis neuer Konzepte neue Waffen zu entwickeln: hypervelocity MHD-Torpedos, hypersonische Flugzeuge mit „MHD-gesteuertem“ Luftansaugsystem.

Damals war der Schock schon groß genug. Doch mit dieser Angelegenheit der neutronenfreien Fusion und ihrer sofortigen Ausrichtung auf militärische Anwendungen war die Schleife vollendet. Diese Bomben können miniaturisiert werden. Sie sind also ... verwendbar. Außerdem ergibt sich bei Verwendung der Bore-Wasserstoff-Formel eine ... „grüne Bombe“.

Damit wurde ich völlig abgestoßen von diesem Thema. Das ist geschehen.

Ich gehe sogar noch weiter. Die heutigen Wissenschaftler haben keine moralische Verantwortung mehr. Sie werden für ein paar Bissen Brot gekauft. Ich erinnere mich an eine Ausgabe des Courrier du CNRS, in der Charpentier, damals Direktor der Abteilung „Physik für Ingenieure“, schrieb: „Die Armee verfügt nicht über ausreichend Forschungsaufträge, um die Anfragen der Forscher zu befriedigen“.

Wir entdecken die Techniken der genetischen Manipulation? Nach einem kurzen Moratorium sind wir nun mit GVO konfrontiert. Die Forscher entwickeln Medikamente in Form von „neuen Molekülen“, selbstverständlich patentiert. Die Weltgesundheitsorganisation startet eine Impfkampagne, um Menschen krank zu machen. Die Agrarindustrie mischt Zusatzstoffe in unsere Nahrung, die unsere Gesundheit beeinträchtigen. Die Agrarforschung schließt die Augen vor den widerlichen Motiven der Düngemittel- und sterilen Saatgut-Händler.

Die Ingenieure des „Corps des Mines“ haben in Frankreich ein Atomimperium geschaffen. Sie werden bald lesen, dass radioaktive Abfälle in Baustoffen und Verpackungen enthalten sind.

Und auf dem Gebiet der Wissenschaft? Nichts seit Jahrzehnten. Die theoretischen Physiker stricken sich Wintersocken aus Superseilen. Im Hadronen Collider des CERN in Genf kehren die Higgs-Boson-Jäger leer zurück. In Cadarache versprechen uns die Atomkönige das „Sonne im Reagenzglas“, indem sie ein Projekt mit 1500 Milliarden Euro gestartet haben, mitten im technologischen Nebel, aber ihre Karriere in einem Paradiesland sichern, an dessen Ende sie sagen können: „Nun, wir hatten uns geirrt“.

Vielleicht entschuldigen sie sich, wie die japanischen Technokraten, gegenüber einer Bevölkerung, die den Preis für ihre Unvernunft und Verantwortungslosigkeit zahlt.

Die Presse? Sie ist unter Kontrolle oder blind, taub. Sie widmet Artikel „Escort Girls“, Prostituierten, die von ihren

Diese Betonpumpen sind weltweit zu alltäglichen Geräten geworden und ermöglichen es Arbeitern, Betonierarbeiten an schwer zugänglichen Stellen durchzuführen. Zurzeit, da ich diese Zeilen schreibe, arbeitet eine solche Pumpe in einigen hundert Metern Entfernung von meinem Zuhause (Pertuis).

Betonspritze im Einsatz in Pertuis am 11.4.2011, Gesellschaft Cemex

Durchmesser der Zuführschlauches dieser „Mini-Pumpe“: 12 cm. Die Entladung erfolgt über Schaufelradschleusen mit einem Fassungsvermögen von 8 Kubikmetern.

Nahaufnahme des Ausgabeschachts, durch den die Schaufelradschleuse ihr Material entlädt

Das Fahrzeug, das auf dem Antonow geladen wurde, verfügt über eine analoge Füllöffnung

Die riesige Maschine, die an Bord des russischen Frachtflugzeugs geladen wurde, scheint zunächst nicht für die Wasserspritze geeignet zu sein. Dazu müsste der hintere Teil des Fahrzeugs grundlegend verändert werden, so mein Eindruck. Ich glaube, der Durchmesser ihres Entladeschlauchs beträgt 25 cm und ihre Förderleistung 60 Liter pro Sekunde. Zu überprüfen.

Aufgrund dieser Bilder stellt sich die Frage: Bereiten sich die Japaner darauf vor, die Reaktoren unter Zehntausenden von Kubikmetern Beton zu begraben?

Das Problem ist nicht einfach. Bei Tschernobyl hatte der Kern plötzlich eine kritische Masse erreicht (aufgrund einer „Xenonvergiftung“), wodurch ein großer Teil des Kühlwassers in Wasserstoff und Sauerstoff umgewandelt wurde. Bei Temperaturen über tausend Grad kann sich dieses Gemisch, das aus der Spaltung von Wassermolekülen entstanden ist, nicht wieder zu Wasserdampfmolekülen zusammensetzen. Wenn die Temperatur sinkt, ist eine extrem schnelle Rekombination möglich, und dieses „stöchiometrische“ Gemisch verwandelt sich in eine starke Explosion. Es geht also darum, Wasser zu nehmen, ihm Energie zuzuführen – für „eine gewisse Zeit“ (Minuten? Zehn Minuten?) – um daraus eine starke Sprengkraft zu erzeugen, die dann innerhalb eines Tausendstels einer Sekunde wieder freigesetzt wird. Bei Tschernobyl war die Explosivkraft ausreichend, um die 12 Tonnen schwere Stahlbetonplatte, die den Reaktor bedeckte, auf Dutzende von Metern in die Höhe zu schleudern. Sie wirbelte herum und fiel schräg unter 45 Grad ab, wobei sie eine große Menge festen Graphits zerschlug, der als Moderator diente.

Alle Reaktoren von Fukushima waren mit einer ähnlichen Platte bedeckt. Was ist mit der Platte des Reaktors Nummer 3?

Der Kern begann, den Graphit in der Luft zu verbrennen, und die 25 Feuerwehrleute, die erfolglos versuchten, dieses Feuer mit ihren Schläuchen zu löschen, wurden bestrahlt und starben alle innerhalb weniger Tage. Sie standen einem Feuer gegenüber, das sie für einen gewöhnlichen Brand hielten, ohne jegliche Schutzkleidung.

Beim Verbrennen brachte der Graphit radioaktive Elemente in die Höhe. Er selbst war stark radioaktiv geworden. Die Priorität der Russen war daher, dieses Feuer auf jeden Fall zu löschen. Dazu musste der 10 Meter große Loch, durch das man den Reaktorkern sehen konnte und der die Verbrennung des Graphits weiterhin ermöglichte, verschlossen werden. Dies ließ sich nicht mit Betonpumpen bewerkstelligen. Die Russen opferten 600 Hubschrauberbesatzungen, die Tausende von Tonnen Sand, Bor und sogar Blei (das nun selbst zur Luftverschmutzung beitrug) aus einer Höhe von 200 Metern über diesen offenen Schlund ausschütteten. Alle diese Piloten und Mechaniker starben aufgrund der erhaltenen Strahlendosen. Doch in der Dringlichkeit gab es keine andere Lösung.

Als der Kern bedeckt war, stieg seine Temperatur weiter an, und die Russen standen vor einem neuen Problem. Der Kern begann, den Beton zu angreifen und drohte, mit einer anderen großen Masse Wasser in Berührung zu kommen, die sich im Keller angesammelt hatte – durch Versuche der armen Feuerwehrleute, die nun selbst zur Quelle der Gefahr wurden. Dieses Wasser konnte ebenfalls in eine explosive Mischung umgewandelt werden und die geschmolzenen Bruchstücke des Kerns nicht nur auf hunderte von Metern, sondern auf Dutzende von Kilometern, ja sogar noch weiter, schleudern. Es wird immer noch diskutiert, was dann geschehen wäre. Doch alle Experten sind sich einig: Eine zweite Explosion hätte eine große Teile Europas einfach unbewohnbar machen können!

Die Russen opferten erneut hundert Männer, Feuerwehrleute, um dieses Wasser abzulassen. Doch als sie es durch Tunnel erreichten und mit einem Schweißbrenner ein Loch angelegt hatten, stellten sie fest, dass der Magma-Korium, nachdem er diesen Raum vollständig durchdrungen hatte, eine Temperatur besaß, die ausreichte, um die nächste Betonschicht zu angreifen – die letzte Barriere gegenüber dem Grundwasser, das mit dem Fluss Pripyat, einem Nebenfluss des Dnjepr, verbunden war, der wiederum in die geschlossene Schwarzmeere mündet...

Bergleute, die per Flugzeug eingeflogen wurden, gruben einen 140 Meter langen Tunnel durch lockeren Boden mit einer Geschwindigkeit von 13 Metern pro Tag bei einer Temperatur von 50 Grad. Dann errichteten sie unter dem Reaktor eine 30 mal 30 Meter große Platte, die das Absinken des Magma stoppte.

Schließlich entwarfen die Ingenieure einen riesigen und teuren Sarkophag, eine Mischung aus starken Stahlträgern, Beton und Blei, dessen Lebensdauer auf etwa 30 Jahre geschätzt wird. Derzeit wird noch darum gerungen, die notwendigen Mittel zu beschaffen, um diesen Sarkophag mit einer vollständig metallischen Gewölbe-Struktur zu überdachen, deren Lebensdauer nach Schätzungen dann ein Jahrhundert betragen könnte.

Wenn die Japaner sich für eine „Sarkophagierung“ entscheiden, wie würden sie vorgehen? Es müsste eine vollständige Eintauchung der Reaktoren in eine große Masse Beton (50.000 Kubikmeter?) erfolgen. Wie würde man diesen Beton bewaffnen und verhindern, dass er unter thermischen Spannungen reißt? Alles, was ich bisher gefunden habe, ist eine Zahl bezüglich der Förderleistung dieser riesigen Pumpen: 200 Kubikmeter pro Stunde.

Ich werde diesen Text fortsetzen, indem ich den offiziellen Bericht der japanischen Kommission vom 4. April wiedergebe, in dem zugegeben wird, dass niemand die Höhe des Wassers in den Druckbehältern kennt; die Temperatur der Stahlbehälter und der Zustand dieser verschiedenen Abschirmbarrieren. Hinweise (aus der Analyse des salzigen Kühlwassers und seiner Isotopenverhältnisse) deuten darauf hin, dass sich Korium in den Räumen unter den Reaktoren ausgebreitet hat. In welcher Menge? Wo? Niemand weiß es.

Der Direktor des französischen Instituts für Strahlenschutz und nukleare Sicherheit, Herr Thierry Charles, der einen ruhigen und rationalen Optimismus zeigt und sich nicht von der Emotion überwältigen lässt, scheint Zugang zu Informationen zu haben, die die japanischen Behörden nicht besitzen. Falls dies zutrifft, wäre es dringend notwendig, dass er diese ihnen zur Verfügung stellt.

Übersetzung:

ATLANTA (Associated Press) – Ein riesiger Frachtflugzeug landete am Freitag in Atlanta, um eine der größten Betonpumpen der Welt zu transportieren, die so modifiziert wurde, dass sie Wasser auf die atomaren Anlagen des von Erdbeben und Tsunami betroffenen japanischen Standorts spritzen kann.

Das 95 Tonnen schwere Gerät wurde in Wisconsin von der Firma Putzmeister entwickelt und ruht auf 26 Rädern. Sein Arm ermöglicht eine Arbeit in einer Höhe von 60 Metern, was es erlaubt, an schwer zugänglichen Stellen des japanischen Standorts Fukushima Dai-ichi zu arbeiten.

Eventuell kann diese Pumpe auch zur Errichtung eines Betonsarkophags verwendet werden. Nach der Katastrophe von Tschernobyl 1986 schickte die Firma Putzmeister 11 Pumpen, um Beton auf die beschädigte Anlage in der Ukraine zu bringen.

In Bezug auf diesen Versand erklärte Dave Adamas von Putzmeister, dass das gesamte Unternehmen hoffe, dass dieses Material dort helfen könnte, die Probleme zu lösen."

........

Ein offizieller Vertreter der Firma Putzmeister kontaktierte die japanische Gesellschaft TPCO, nachdem er sah, dass die Japaner versuchten, die beschädigten Anlagen mit Hubschraubern und Feuerwehrfahrzeugen zu besprühen.

Die Firma leitete eine kleinere Putzmeister-Pumpe um, die ursprünglich nach Vietnam gehen sollte. Eine Dutzend Arbeiter nutzte diese Pumpe, um die Speicherbecken eines der Reaktoren mit 150 Tonnen Meerwasser zu besprühen, was innerhalb von drei Stunden erfolgte und den Vorteil dieses Systems zur Wasserzufuhr mittels Stange demonstrierte.

Die Verlegung eines großen Putzmeister-Systems zwang Japan, einen russischen Frachtflugzeug Antonov N-124 zu mieten, eines der größten der Welt.

.... Es ist geplant, dass diese Pumpe sowie eine weitere, die am internationalen Flughafen Los Angeles abgeholt wurde, am Samstag die USA verlassen kann. Die Firma Putzmeister plant, kleinere Einrichtungen aus Deutschland zu schicken, wobei die Kosten von den Japanern getragen werden (Es sei daran erinnert, dass die Gesellschaft TEPCO die Einrichtungen des Fukushima-Standorts nicht für notwendig hielt).

Übersetzung:

ATLANTA (Associated Press) – Ein riesiger Frachtflugzeug landete am Freitag in Atlanta, um eine der größten Betonpumpen der Welt zu transportieren, die so modifiziert wurde, dass sie Wasser auf die atomaren Anlagen des von Erdbeben und Tsunami betroffenen japanischen Standorts spritzen kann.

Das 95 Tonnen schwere Gerät wurde in Wisconsin von der Firma Putzmeister entwickelt und ruht auf 26 Rädern. Sein Arm ermöglicht eine Arbeit in einer Höhe von 60 Metern, was es erlaubt, an schwer zugänglichen Stellen des japanischen Standorts Fukushima Dai-ichi zu arbeiten.

Eventuell kann diese Pumpe auch zur Errichtung eines Betonsarkophags verwendet werden. Nach der Katastrophe von Tschernobyl 1986 schickte die Firma Putzmeister 11 Pumpen, um Beton auf die beschädigte Anlage in der Ukraine zu bringen.

In Bezug auf diesen Versand erklärte Dave Adamas von Putzmeister, dass das gesamte Unternehmen hoffe, dass dieses Material dort helfen könnte, die Probleme zu lösen."

........

Ein offizieller Vertreter der Firma Putzmeister kontaktierte die japanische Gesellschaft TPCO, nachdem er sah, dass die Japaner versuchten, die beschädigten Anlagen mit Hubschraubern und Feuerwehrfahrzeugen zu besprühen.

Die Firma leitete eine kleinere Putzmeister-Pumpe um, die ursprünglich nach Vietnam gehen sollte. Eine Dutzend Arbeiter nutzte diese Pumpe, um die Speicherbecken eines der Reaktoren mit 150 Tonnen Meerwasser zu besprühen, was innerhalb von drei Stunden erfolgte und den Vorteil dieses Systems zur Wasserzufuhr mittels Stange demonstrierte.

Die Verlegung eines großen Putzmeister-Systems zwang Japan, einen russischen Frachtflugzeug Antonov N-124 zu mieten, eines der größten der Welt.

.... Es ist geplant, dass diese Pumpe sowie eine weitere, die am internationalen Flughafen Los Angeles abgeholt wurde, am Samstag die USA verlassen kann. Die Firma Putzmeister plant, kleinere Einrichtungen aus Deutschland zu schicken, wobei die Kosten von den Japanern getragen werden (Es sei daran erinnert, dass die Gesellschaft TEPCO die Einrichtungen des Fukushima-Standorts nicht für notwendig hielt).

8. April 2011-A: Ein seltsames Licht am Kern des Reaktors Nummer 3 von Fukushima:

Dieses Foto des Standorts wurde am 4. April 2011 per Satellit aufgenommen.

Blau sind die Nummern der verschiedenen Reaktoren markiert. Die Größe der Schatten zeigt, dass das Bild mittags aufgenommen wurde.

Nahaufnahme des Reaktors Nummer 3:

Sehen Sie das Licht, das durch den Pfeil markiert ist? Ein Tschernobyl-Bis in Vorbereitung???

Zusatzfrage:

Haben Sie die gepanzerten Baumaschinen sowie die Menge an Technikern und Ingenieuren bemerkt, die sich um die vier beschädigten Reaktoren versammelt haben?

G __________________________________________________________________________________________________

****Quelle

8. April 2011-B:

Vor einigen Tagen hatten wir bereits darauf hingewiesen, dass die benachbarten Atomkraftwerke von Fukushima; Onagawa und Tokaï, die ebenfalls direkt am Meer liegen und über offensichtlich unzureichende seismische Schutzmaßnahmen verfügen, durch das Erdbeben und den Tsunami vom 11. März betroffen wurden. Am 13. März musste das Kraftwerk Tokaï nach einem Ausfall des Kühlungssystems auf sein Notkühlungssystem umstellen ( ). Weniger als einen Monat nach dem Magnitude-9-Erdbeben vom 11. März ist nun ein neues Erdbeben mit Magnitude 7,4 aufgetreten, ebenfalls entlang der Nordost-Faultline Japans. Das Kraftwerk Onagawa wurde getroffen und es wurden Leckagen in den Speicherbecken für abgebrannte Brennelemente festgestellt. Es sei daran erinnert, dass diese Becken alle Reste und hochkontaminierten Abfälle enthalten, die aus früheren Brennelementbeladungen stammen. Selbst wenn Notkühlungssysteme den Wasserstand in diesen Becken halten, um eine Temperaturerhöhung zu verhindern, stellt die Verbreitung des Wassers, das die abgebrannten Elemente enthält, eine Quelle der nuklearen Verschmutzung des Pazifiks und der Küsten dar.

Es gibt eine Möglichkeit, die Auswirkungen von Erdbeben auf „kompakte“ Gebäude, aber nicht auf Türme, zu mildern. Dazu werden umfangreiche Bodenveränderungen vorgenommen, bei denen die Baugrundlagen wie ein „Millefeuille“ geschichtet werden, mit abwechselnden Schichten unterschiedlicher Materialien, die so eine starke Dämpfung der horizontalen Bewegungen ermöglichen.

[Der offizielle Bericht der japanischen Regierung vom 6. April](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8. April 2011-C:

Hier einige Bilder, die etwas mehr über das Geschehen in Fukushima verraten. In den Tagen nach dem Erdbeben stellten die Ingenieure schnell eine große Rissbildung in einem Becken fest, das unmittelbar an das Hafenwasser grenzt und mit dem Reaktor Nummer 2 verbunden ist. Genau hier tritt radioaktives Wasser in die See aus. Blick auf den durch das Erdbeben entstandenen Riss. Hinter ihm der Schacht. Tiefblick in den gerissenen Schacht. Ankunft der elektrischen Leitungen. Der Schacht, in Beton eingegossen, hofft, die Leckagen zu stoppen.

Klicken Sie auf diesen Link, um die englische Version des Berichts vom 6. April 2011 durch das METI (Ministry of Economy, Trade and Industry: Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie) herunterzuladen, der „Nukleare Notlage in Japan“ heißt. Auf Seite 17 kann man sehen, dass die Wasserleitungen, die durch die Turbinenräume der verschiedenen Einheiten verlaufen, die den Dampfkreislauf in den Turbinen und anschließend im Reaktorkern nach der Kondensation bilden, ganz ruhig am Meerufer entlang verlaufen:

Anscheinend, .

Offizieller japanischer Bericht vom 4. April 2011: Ursache der Schäden Die Japaner hatten nicht erwartet, dass die Welle mehr als zehn Meter hoch werden könnte. Es ist wahrscheinlich, dass die Dieselmotoren einfach durch die Flut überspült wurden.

Die Japaner wenden sich an die Amerikaner, die ihnen ein Schiff zur Verfügung stellen, um frisches Wasser zum Standort zu bringen:

Das amerikanische Schiff mit frischem Wasser im Schlepptau. Ankunft des amerikanischen Schleppers, der das Frischwasser-Schiff heranführt, um die Feuerwehrfahrzeuge zu versorgen: 31. März 2011. Die Japaner wenden sich an die Russen und bitten sie, ihre spezialisierte schwimmende Einheit zur Behandlung flüssiger Abfälle zu schicken, bei der chemisch radioaktive Komponenten entfernt werden können. Behandlungsleistung: 35 Kubikmeter pro Tag, 7000 pro Jahr.

****[AREVA veröffentlicht ein PDF](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[Liegt die Explosion des Reaktors 3 im Widerspruch zum Bericht von AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7. April 2011: Die Dinge werden immer klarer. Während die einzige Ursache für die Explosion der Reaktoren in der Wasserstoffexplosion im oberen Maschinenraum lag (was bei Einheit Nummer 1 der Fall war), beginnen die Japaner, trotz Zensur und verlegener Stille ihrer Verantwortungslosen, sich allmählich zu fragen, ob die Explosionen von Reaktor 1 und 3 grundsätzlich unterschiedlich waren, wobei die zweite möglicherweise auf eine beginnende Kritikalität oder zumindest auf eine Explosion zurückzuführen ist, die aus den inneren Etagen stammt.

Zwei Explosionen mit völlig unterschiedlichen Ursprüngen. Um sich eine Vorstellung von der Skala zu machen: Der Durchmesser des Behälters, der den Kern enthält, beträgt 5,5 m. Die gelbe Abschirmkappe aus Stahl hat einen Durchmesser von 10,5 m. Ein Leser, der in Japan lebt, informiert mich über die Existenz einer Website, die leider nur auf Englisch ist und die unglaubliche Nachlässigkeit der japanischen Atombehörden bei der Verwaltung des Reaktorparkes über drei Jahrzehnte hinweg dokumentiert (bis dahin hatte TEMCO keinen Versicherer gefunden, der bereit war, die Anlagen von Fukushima zu versichern!).

Drei Jahrzehnte von Verheimlichungen und Lügen!

Godzilla

5. April 2011:

Die Lage verschlechtert sich von Tag zu Tag in Japan. Es gibt erhebliche Leckagen von stark radioaktivem Wasser in den Pazifik, und die Versuche zur Abdichtung sind gescheitert. Das radioaktive Wasser fließt ungehindert zur See hin aus der Einheit Nummer 2. Die Japaner haben sich an die Russen gewandt, die bereits mit Problemen bei Flüssigkeitslecks aus versunkenen U-Boot-Reaktoren in der Ostsee zu tun hatten. Sobald Toshiba-Ingenieure mit mir Kontakt aufnahmen (mein Dossier wird in Japan gelesen), hatte ich bereits einen solchen Kontakt empfohlen, dessen Notwendigkeit mir offensichtlich erschien.

Die Luftaufnahmen vermitteln einen Eindruck von der Ausdehnung des Problems. In den „Becken“ befinden sich alle Beladungen der Reaktoren, die Jahrzehnte des Betriebs entsprechen, bei einem jährlichen Wiederauffüllungszyklus (...). Das Erdbeben hat einige dieser Becken gerissen, die nun lecken, und die Versuche zur Abdichtung mit improvisierten und lächerlich kleinen Mitteln haben sich als unwirksam erwiesen. Man kann diese Becken nicht leeren, um sie zu dichten, da sonst die Temperatur der Brennelemente sofort in die Höhe schnellen würde. Dennoch erinnere ich mich daran, dass in der unterirdischen Flussquelle von Port-Miou (die östlich von Marseille in die Calanque gleichen Namens mündet), wo ich Tauchgänge durchgeführt hatte, versucht wurde, das Aufsteigen des Meerwassers mit einem speziellen Beton geringer Dichte zu blockieren, der unter Wasser gegossen werden konnte. Ich wurde gebeten, Skizzen dieses Dammes vor Ort anzufertigen, begleitet von Bernard Zappoli, damals junger Student in Marseille (siehe den Skandal des CNES-Toulouse mit seinem Polytechniker-Kompagnon Alain Esterle). Zappoli, der eine Tauchung mit mir machen wollte, kam aus dieser unterirdischen Höhlenexpedition aus Angst tot zurück.

Die Japaner begannen am Montag, den 4. April, etwa 11.500 Tonnen stark kontaminiertes Wasser aus einer großen, bis zum Rand gefüllten Zisterne freizusetzen und entschuldigten sich gegenüber den Anwohnern. Insgesamt gesehen, da man dieses Wasser früher oder später loswerden muss, hätte man es besser in Schleppern auf hohe See transportiert, die dann weit entfernt versenkt werden sollten, da sie selbst radioaktiv geworden wären. Es war eigentlich nicht notwendig, Schlepper zu schleppen. 11.500 Tonnen erreichen nicht einmal das Gewicht des Öls, das ein kleiner Öltanker transportiert. Es hätte ausgereicht, dieses Wasser in einen alten Öltanker zu pumpen, der von einem Besatzungsmitglied, das von einer durch Bleiplatten geschützten Steuerzentrale aus das Schiff lenkte, weit hinausgefahren wurde. Anschließend wäre das Schiff versenkt worden, nachdem die Besatzung per Hubschrauber evakuiert worden war. Das kontaminierte Wasser wäre zunächst in der Schiffshülle zurückgehalten worden und hätte sich dann allmählich während des Zerfalls freigesetzt.

Die Tatsache, dass die japanischen Ingenieure, die diese Krise leiten, nicht daran gedacht haben, zeigt ihre Unvorsichtigkeit, ihre Unfähigkeit und ihre Unfähigkeit, mit dieser Situation umzugehen. Es scheint, als wären alle ihre „Maßnahmen“ durch den Einfluss beeinflusst, den sie auf die Öffentlichkeit, sowohl auf ihre eigene Bevölkerung als auch auf die Welt, haben könnten. Das Bild Japans, des Landes der Hochtechnologie, ist in Gefahr. Ein Tanker, der sich dem Standort nähert, um das kontaminierte Wasser abzupumpen, hätte einen sehr schlechten Eindruck gemacht, besonders wenn man später ankündigte, dass das Schiff versenkt werden würde und die Besatzung es auf ihrem letzten Weg unter Schutz durch Bleiplatten führen müsste.

Die Lage ist sehr schlecht. Das japanische Wetterdienstleitungsamt steht unter Druck, keine Informationen zu geben, falls die Winde in Richtung großer Metropolen wehen, um Panik in der Bevölkerung nicht auszulösen.

Wenn die Regierung angekündigt hat, dass die Reaktoren abgebaut werden sollen, reicht ein einziger Blick auf die Fotos, die mit dem kleinen Drohnenflugzeug aufgenommen wurden (siehe unten), um zu erkennen, dass ein solcher „Abbau“ ein unrealisierbares Projekt ist.

Es ist auch unmöglich, die Hunderte von Brennelementen aus den Speicherbecken zu entfernen. Um dies zu tun, müsste man die Überreste der Reaktoren von den Trägern aus Stahlprofilen freilegen. Wenn es keine Radioaktivität gäbe, könnten Teams vor Ort mit Schweißbrennern arbeiten. Aber das ist unmöglich. Es wurde kein Roboter entwickelt, der dies aus der Ferne bewerkstelligen könnte, und die Zeit reicht nicht aus, um solche Geräte zu konzipieren.

Die einzige Lösung ist der Sarkophag. In dringenden Fällen müssen feste Materialien auf die drei Reaktoren gegossen werden, um die radioaktiven Emissionen zu stoppen. Diese zeigen sich „durch leichte Rauchschwaden“, wie es bei Tschernobyl nach der spektakulären Explosion des Kerns der Fall war. Doch das Aussehen dieser Rauchschwaden darf nicht darüber täuschen, was sie enthalten.

In mehreren Videos sieht man Teile von Gebäuden, die aufgerissen sind und Licht ausstrahlen.

Lichter, die die Radioaktivität von Teilen des Reaktors anzeigen. Es sollte keine Überraschung sein, dass Materialien, die Radioaktivität emittieren, sichtbare Lichtphänomene hervorrufen können. Früher wurde auf die Zeiger von Uhren eine radioaktive Substanz aufgetragen, damit ihre Besitzer die Uhrzeit auch nachts ablesen konnten. Wenn Fotos des Standorts nachts von einer Drohne oder einem Hubschrauber aufgenommen würden, würden die erhaltenen Bilder sicherlich Panik in der Bevölkerung auslösen. Sie erinnerten an die düsteren Lichter, die aus dem Krater des zerstörten Reaktors von Tschernobyl stiegen und bis in die Wolken aufstiegen, sichtbar in der Nacht.

Das Aussehen des Reaktors Nummer 4 von Tschernobyl in der Nacht, bevor der Krater verschlossen wurde. Gehen wir zurück zu der Frage der Sarkophagierung (die die Probleme einer möglichen Koriumausbreitung unter dem Reaktor nicht lösen würde). Bei Tschernobyl brannte der Graphit, und das Loch, durch das radioaktive Partikel entwichen, hatte einen Durchmesser von etwa zehn Metern. Die Russen schickten daher junge Piloten schwerer Hubschrauber Hind mit ihren Besatzungen, um Tausende von Kubikmetern Sand, Zement, Blei und Bor in diesen Schacht zu gießen. Erst als diese Teufelschimney verschlossen war, hörte die nukleare Verschmutzung auf. Die Durchführung einer solchen Operation in Fukushima würde bedeuten, die Reaktoren mit Zehntausenden oder Hunderttausenden von Kubikmetern festen Materials zu überdecken, bis die gasförmigen und festen Emissionen endlich aufhören.

Dazu haben die Japaner eine Zementverteileranlage vor Ort gebracht:

Errichtung der Betonplatte eines Gebäudes mit einer Verteileranlage. Die Verteileranlage im Einsatz (mit Wasser). Doch wenn man versuchte, eine Sarkophagierung mit einem solchen Gerät durchzuführen, wäre die Zementierung viel zu langsam. Die Förderleistung wäre völlig unzureichend (diese Unfähigkeit, das Problem richtig einzuschätzen, war auch bei den Japanern sichtbar, als sie Hubschrauber schickten, um Wasserbeutel auf die Reaktoren zu werfen). Die Amerikaner hätten daher ein ähnliches Gerät per Meer geschickt, das eine höhere Förderleistung gewährleistet, und hinzugefügt, dass dieser Transport kein Zurückgeben ermöglichen würde, da das Gerät nach Gebrauch viel zu radioaktiv wäre, um nach den USA zurückgebracht werden zu können.

Eine weitere Neuigkeit, die mir ein Kontakt übermittelt hat. Eine Krisensitzung mit Teams von AREVA und ITER sowie Vertretern ausländischer Gruppen, darunter Deutsche, fand am 4. April 2011 in Aix-en-Provence statt. Einer der Teilnehmer trug eine Mappe, die den Codenamen dieses Projekts enthielt:

**Nucléoshadock

Schließlich hier sind hochauflösende Fotos, die am 20. März 2011 von einer privaten Drohne der Firma AIR PHOTO SERVICE aufgenommen wurden. Ich habe die Bilder nicht an die Bildschirmgröße angepasst, und Sie werden bei einigen davon vermutlich gezwungen sein, Ihre "Bildlaufleisten" zu benutzen. Sie zeigen die Schäden an den Reaktoren des Standorts und bedürfen keiner Kommentare. Logischerweise hätten diese Fotos in unseren großen "Informationsmagazinen" doppelseitige Aufnahmen verdient. Denken Sie an die Devise von Paris-Match: „Der Gewicht der Worte, der Schock der Fotos“. Aber ich bin mir nicht sicher, ob man solche Aufnahmen sonstwo außer im Internet finden wird. In diesem Fall wird Ihre Meinung geformt.

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Löcher während der Rückkehr der Betonplatte, die den Reaktor bedeckte, entstanden sind.

Ich schreibe gerade einen zweiten Artikel für die Mai-Ausgabe von Nexus, die mir ihre Spalten eröffnet hat. Ich werde mich auf eine Serie von Artikeln stützen, die die Sonderausgabe des Point zum Thema Kernenergie illustrieren.

Was Sie in dieser Sonderausgabe lesen werden, wird Sie schockieren. Kurz zusammengefasst:

Seiten 58 bis 95: Allgemeine Informationen.

Seiten 76 und 77: Zwei Seiten von Claude Allègre, der uns versichert, dass die Angst vor seismischen Auswirkungen in Frankreich „auf dem Kopf zu laufen“ sei.

Seiten 96 bis 103: Ein Überblick über verschiedene Arten von Kernkraftwerken, sowohl aktuelle als auch zukünftige.

Seite 106: Ein Interview mit Robert Klapish, ehemaliger Forschungsleiter am CERN.

Robert Klapisch, ehemaliger Forschungsleiter am CERN

Alles ist bestens in der besten möglichen Kernenergiewelt

Es ist so absurd, verantwortungslos und geprägt von einem völligen Mangel an Fantasie, dass ich Ihnen überlasse, es selbst zu entdecken, indem Sie in Ihrer Zeitungshandlung blättern und zu dieser Seite gelangen.

Seite 108: Pascal Colombani, ehemaliger Generaldirektor des CEA, „beweist uns“, dass wir die Kernenergie brauchen, aber dass die Risiken hoch sind. Er schließt mit der Aussage, dass die Katastrophe von Fukushima uns dazu zwingen werde, mehr Fantasie zu zeigen.

Seite 100: „Frankreich ist süchtig nach Kernenergie“. Die einzige Alternative wäre, unsere Kohlegruben wieder zu öffnen und unsere Häfen umzubauen, um ausländischen Kohleimport zu ermöglichen.

Seite 112: „Gibt es ein Leben nach dem Atom?“

Wenn Sie diese Ausgabe lesen, können Sie – falls Sie es noch nicht getan haben – erkennen, dass wir von Narren regiert und von gefährlichen Verrückten oder unbewusst Verantwortungslosen verwaltet werden.

Lösungen gibt es, und ich werde sie in der Mai-Ausgabe von Nexus vorstellen. Man muss nur etwas mehr Fantasie aufbringen als klassische Ökologen mit ihrem Wachstumsverzicht und den Solarzellen auf den Dächern, und sich auf das stützen, was funktioniert, auf bewährte Technologien, nicht auf Spekulationen oder „was in der Zukunft, 2030, funktionieren könnte...“

Wir brauchen einen Plan, der den Bedürfnissen und der Dringlichkeit gerecht wird, und ich werde ihn vorstellen.

Außerdem erreichen uns Nachrichten, dass auch die beiden benachbarten Standorte von Fukushima Schäden erlitten haben könnten. Ich werde auch Fotos der drei Kernkraftwerke vor der Katastrophe veröffentlichen, die zeigen, dass alle drei, am Meer gelegen und hinter einem Hafengebäude, an großen Hügeln angelehnt waren, die alle nahe beieinander lagen. Niemand spricht darüber. Es hätte ausgereicht, wenn die private Firma, die für den Bau dieser Reaktoren zuständig war, sie einige Dutzend Meter höher platziert hätte, um sie vor den häufigen und starken Tsunamis dieser Region Japans zu schützen. Warum wurde das nicht gemacht?

Um die Gewinne der Aktionäre zu schützen und eine gute Rendite auf Investitionen sicherzustellen.

1. April 2011: Bitte beachten Sie [das PDF mit der Analyse der Ereignisse, wie sie von AREVA vorgelegt wurde.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Wir betrachten einige Abbildungen und versuchen, sie zu verstehen. Diese Abbildung zeigt den „Manöverbalken“ des Reaktors. Man sieht den starken Schwenkarm, der in der Lage ist, die dicke Betonplatte abzunehmen, die den Reaktordeckel bedeckt, um eine Entladungs- und Neuladung durchzuführen. Die Geländer geben die Maßstäbe an. Nachdem die Platte entfernt wurde, wurden die beiden Stahlbehälter des Reaktors entlüftet, dann wurde alles überschwemmt, und mit dem Schwenkarm wurden die beiden Stahldeckel des Systems abgehoben und abgelegt. Schließlich wurden die aus dem Reaktorkern herausgenommenen Bauteile über den engen Gang zwischen dem Raum, in dem sich der Reaktorbehälter befindet, und der Schwimmbeckenanlage, immer unter Wasser, verschoben. Alle diese Operationen erfolgten unter Wasser.

Außer dem Schwenkarm ist dieser Raum fast leer. Im Hintergrund sind Lüftungskanäle sichtbar. Die Struktur besteht aus relativ dünnen Blechen, die an einem leichten Trägerwerk befestigt sind. In [dem PDF von AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) wird erklärt, dass, sobald die Temperatur des Wasserdampfs im Reaktorbehälter über 1000 °C stieg und der Reaktordeckel begann, aus dem Wasser zu ragen, dieser durch das Zirkonium der „Stäbe“, in denen sich die Brennstoffpastillen befinden – auch „Hülsen“ genannt – zersetzt wurde. Warum Zirkonium? Weil dieses Metall für Neutronen transparent ist und somit die Spaltreaktionen nicht stört.

Der Druck in der 20 cm dicken Hülle, die den Reaktorkern enthält, begann zu steigen. Gleichzeitig wurde Wasserstoff freigesetzt, der aus der Zersetzung der Wassermoleküle stammte. Die Techniker leiteten ihn dann in diesen Manöverraum. Der Sauerstoff wurde durch Oxidation an den Zirkoniumstäben gebunden. Dadurch wurden die Brennstoffpastillen freigesetzt, die nun mit Wasser und Gas radioaktive Kontaminanten enthielten.

In diesem Manöverraum bildete sich ein Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff. Dann, wie man sehr gut in der Explosion des Reaktors Nummer 1 sieht, kam es zur Explosion. Die Druckwelle blies die Blechplatten weg, aber die gestützten Pfosten blieben an Ort und Stelle.

****[D](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**['Erklärung von AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf

Diese Erklärung ist mit den Bildern des Reaktors 1 vereinbar, aber völlig unvereinbar mit denen anderer Reaktoren wie Reaktor 3 und 4, bei denen etwas von ganz anderer Schweregrad passiert ist, das die Bereiche unterhalb des Manöverbodens betraf. Sehen Sie sich dieses Bild der Explosion des Reaktors 3 noch einmal an. Dort ist etwas völlig anderes passiert.

Es sei denn, AREVA veröffentlicht einen neuen Bericht – dann ist sein bisheriger Bericht vollständig diskreditiert.

Ein Foto eines der Reaktoren von Fukushima. Der Arbeiter, der oben steht, gibt die Maßstäbe an.
Durchmesser des Behälters: 5,5 Meter. Durchmesser des Stahldeckels im Vordergrund: 10,5 Meter

Die Zunahme der Radioaktivität durch die Emissionen aus dem Kernkraftwerk von Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**Das Kernkraftwerk von Onagawa

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

Das Kernkraftwerk von Tokaï ** **

Trition

Es ist nicht nur ein Kraftwerk betroffen, sondern drei.

Die Südostküste Japans ist besonders anfällig für Tsunamis, da sie von einem großen kontinentalen Schelf begrenzt wird, das sanft abfällt und die Wellen verstärkt. In dieser Region gab es seit 1960 zwei Tsunamis mit einer Magnitude von 7. Das hat die japanischen Kernenergie-Experten nicht davon abgehalten, ihre Kraftwerke systematisch direkt am Meer zu errichten, indem sie einfach einen Hafen für Materialtransporte usw. bauten. Sehen Sie sich diese Karte an:

Zwei Kraftwerke umgeben Fukushima. Gefährdung: maximal.

120 km nordöstlich von Fukushima:

, die Füße im Wasser.

Hat den Tsunami direkt getroffen. Wellen von 15 Metern Höhe.

Ein Brand konnte zunächst unter Kontrolle gebracht werden. Achten Sie auf die Hügel direkt dahinter.

Onagawa verfügt über drei Siedewasserreaktoren, der älteste stammt aus dem Jahr 1980. Das Dorf Onagawa wurde vollständig zerstört. Da die Aufmerksamkeit ausschließlich auf das Kraftwerk von Fukushima gerichtet war, hat die private Firma Tohoku Electric Power die Radioaktivität in der Umgebung dieses Kraftwerks auf Emissionen aus Fukushima zurückgeführt. Doch die Bevölkerung zögert nun, das zu glauben, was man ihr sagt. Schließlich sind mit all diesen Toten und Obdachlosen die Kernenergie nur noch ein weiterer Unglück.

Nun wandern wir nach Süden:

, ebenfalls direkt am Wasser, an Hügeln angelehnt.

Dritter privater Betreiber: die japanische Firma JAPC. Ein Siedewasserreaktor mit 1000 MW Leistung, in Betrieb seit ... 1978, also vor 33 Jahren....

Die Notstrompumpe konnte eingeschaltet werden.

Anscheinend bin ich der Einzige (ich habe es nirgends in der Presse gelesen), der sagt, dass es in einer Region, die anfällig für Tsunamis ist, weitaus vorsichtiger gewesen wäre, Reaktoren einige Dutzend Meter höher zu bauen, anstatt direkt am Meer. Ich habe nicht alle japanischen Kraftwerke besucht, aber auch bei Fukushima gibt es ähnliche Höhenunterschiede in der Nähe.

Was niemand sagt: Bei Fukushima hätte man zumindest die Generatoren und die Kraftstofftanks auf die umliegenden Hügel stellen können, um sie vor den stärksten Tsunamis zu schützen und sie in der Lage zu halten, die elektrischen Pumpen zu versorgen. Die Japaner haben nicht das Monopol auf Dummheit. Wenn ITER jemals scheitern sollte, werde ich Ihnen eine gute Geschichte erzählen. Der Reaktor wird seinen Inhalt – darunter Deuterium und (radioaktives, Halbwertszeit: 12 Jahre) – über einen Schornstein in die Natur freisetzen.

In Paris haben die Polytechniker, die ITER entworfen haben, oder die Deutschen oder andere gedacht: „Ob leichter oder schwerer Wasserstoff – er steigt auf.“

Vineon liegt neben ITER, an dem ich bereits mehrfach vorbeigefahren bin. Diese Gegend, die den Segelfliegern lieb ist, eignet sich für Wellenflug, ein oszillierendes Phänomen, das in dieser Region sehr häufig auftritt, wenn der Wind stark genug ist. Zum Beispiel wie der Mistral.

Wellenregime (Meteorologie und Segelflug) Die Welle ist das Festmahl des Segelfliegers. Die Zeichnung zeigt, wo sich der Gleitschirm befinden muss, um die Welle zu nutzen. Auf den Gipfeln der Gaswälle: linsenförmige Wolken. Darunter ein Rotor, der die Luft am Boden festhält. Die Luft könnte an diesem Tag eventuell mit ... Tritium beladen sein.

Und was befindet sich unterhalb von ITER im Wellenregime?

Der See Sainte Croix, eine Süßwasserreserve für Marseille.

Es ist kein Wetterdienst in den Teams von ITER vorgesehen. Und müsste es einen geben, müsste jeder teilnehmende Nation ein Vertreter haben.

Eines Tages werden die Einwohner der Region PACA vielleicht in ihren Medien hören: „Sehr geringe Mengen Tritium wurden im Wasser des Sees gefunden, aber in einer Konzentration, die für die Gesundheit der Menschen, die dieses Wasser trinken, keine Gefahr darstellt...“ Weiter zu beobachten ...

29. März 2011: Eine Situation von äußerster Dringlichkeit.

Am 28. März 2011 hielt André Claude Lacoste, Präsident der ASN (Autorité de la Sûreté Nucléaire), eine Pressekonferenz.

André Claude Lacoste, Präsident der Autorität für Nukleare Sicherheit

http://www.asn.fr

Wenn Sie die Website der ASN (eine staatliche Behörde, die schwerlich als anti-kernenergetisch militant verdächtigt werden kann) besuchen, können Sie den Standpunkt dieses Dienstes lesen. Im Anschluss daran finden Sie eine Audiodatei, die von einem Leser gesendet wurde und Ausschnitte aus

seiner Rede vom 28. März 2011 wiedergibt.

Wie Sie feststellen können, ist die Lage in Fukushima von äußerster Dringlichkeit und nimmt eine sehr schlechte Wendung, auch auf globaler Ebene. Die Situation wurde zunächst surrealistisch behandelt. Während ein solches nukleares Unglück schnelle Maßnahmen erfordert, bat der japanische Premierminister darum, nichts zu unternehmen, bis er selbst den Standort überfliegen und die Lage beurteilen konnte. Dabei kennt er sich mit Kernenergie nicht aus.

Außerdem lehnten die Japaner höflich Angebote zur Hilfe von verschiedenen Ländern ab, aus Stolz, törichtem Egoismus, „um vor der Welt nicht das Gesicht zu verlieren“. Sie lehnten den Einsatz spezialisierter Roboter ab. Heute müssen die Techniker, die vor Ort arbeiten, schnell handeln, da die Umgebungsradiation sehr hoch ist. Lacoste spricht von zwei Minuten. Wir befinden uns also in einer Situation, die an die Ereignisse von Tschernobyl 1986 erinnert. Sehen Sie sich den Film „Die Schlacht um Tschernobyl“ an, um sich an die äußerste Dringlichkeit eines nuklearen Unfalls zu erinnern...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

Ich habe eine Videosequenz gesehen, die den Standort von Fukushima aus einem Hubschrauber aufgenommen hat. Es ist beeindruckend. Man sieht Rauchwolken aus verschiedenen Bereichen emporsteigen. Die Japaner haben keine Zahlen zu den Radioaktivitätsniveaus an diesen heißen Stellen des Fukushima-Standorts veröffentlicht. Man sollte sich daran erinnern, dass sie kurz nach der Katastrophe angegeben hatten, dass die Katastrophe auf Stufe 4 liege. Doch die ASN zwang sie, diesen Wert nach oben zu korrigieren auf Stufe 6 (7 für Tschernobyl). Die Wahrscheinlichkeit, dass die Behälter, die die Reaktorkerne enthalten, gebrochen sind und schmelzendes Brennmaterial freisetzen, ist hoch. Es scheint, als hätten die Japaner die Kontrolle über die Situation dort verloren. Es ist wahr, dass sie zusätzlich zu diesem nuklearen Unglück auch die Folgen eines großen Erdbebens und eines Tsunamis bewältigen müssen. Aber wer hatte die dumme und kriminelle Idee, die Reaktoren direkt am Meer in einer Region zu errichten, in der bereits vor kurzem Tsunamis mit einer Stärke von 7 aufgetreten sind (1962 und 2008, glaube ich)? Schauen Sie sich Google Earth an und aktivieren Sie die Option für seismische Ereignisse.

E__________________________________________________________________________________________________

In Fukushima gab es möglicherweise starke Schmelzungen der Reaktorkerne. Bei Three Miles Island in den USA war 45 % des Kerns geschmolzen, und das „Corium“ hatte sich am Boden des Behälters angesammelt, der durch ein Wunder standhielt.

Der Reaktor von Three Miles Island nach dem Abbau, ein Jahr später

Durchmesser des Behälters: 5 Meter

Die Form dieses Behälters ist so, dass die geschmolzenen Elemente, wenn sie auf den Boden fallen, durch die Geometrie des Behälters zusammenlaufen und das Risiko einer kritischen Masse mit dem Prozentsatz des Kerns, der geschmolzen ist, zunimmt.

Genau aus diesem Grund versuchen die Japaner verzweifelt, diese Behälter zu kühlen. Es ist wie ein Pflaster auf einem Holzbein, zurückweichen, um besser springen zu können. Aber wenn sie es nicht tun, wird die gesamte Brennstoffmenge schmelzen und sich am Boden des Behälters sammeln. Dann wäre das Risiko einer kritischen Masse groß. Wenn diese erreicht wird, würde das gesamte Corium unter den Behälter fließen, in einen Raum voller Wasser, das zur Kühlung hineingeschickt wurde. Dieses Corium wäre bei einer Temperatur, die ausreicht, um die Wassermoleküle schnell zu spalten (ab 1000 °C). Dann würde sich eine explosive Gasmasse bilden, ein stöchiometrisches Gemisch aus Wasserstoff und Sauerstoff. Die Explosion würde den Reaktor zerstören, wie es bei Tschernobyl der Fall war, wobei die Druckwelle den 12-Tonnen-Betondeckel des Reaktors auf Dutzende von Metern wegschleuderte.

(Was ist bei der spektakulären Explosion des Reaktors Nummer 3 passiert, mit seinem grauen Rauch und den Betonfragmenten, die wie Panzerwagen waren und Hunderte von Metern in die Luft geschleudert wurden?)

Wenn diese Explosion eintritt – und das Risiko besteht –, würde eine massive Freisetzung radioaktiver Elemente erfolgen. Man muss sich der Menge an spaltbarem Material im Reaktor bewusst werden, die stets in Tonnen gemessen wird (des gleichen Typs wie meine japanischen Reaktoren), während eine Bombe nur einige Kilogramm enthält. Der spektakuläre Charakter einer militärischen Kernexplosion kommt von ihrer Kürze. Eine bestimmte Menge Energie wird innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums, eines Tausendstels einer Sekunde, freigesetzt. Die Druckwelle vernichtet alles auf ihrem Weg. Die Hitze der Feuerkugel verursacht Brände und verbrennt Lebewesen. Die Strahlung ist ebenfalls extrem intensiv. Doch die Umweltverschmutzung, also die Menge an radioaktiven Trümmern, die auf den Boden zurückfallen, bleibt relativ gering, da die enorme Wärme eine Aufwärtsströmung verursacht, die die Trümmer in die Höhe trägt, wo sie durch den Wind verteilt werden.

Im Fall einer Explosion eines Kernkraftwerks ist der Ausstoß viel größer, da keine Aufwärtsströmung vorhanden ist, um die Trümmer zu transportieren. Wenn Sie sich den Film „Die Schlacht um Tschernobyl“ ansehen, werden Sie sehen, dass Zehntausende von Männern und Frauen durch Emissionen, die sich als kaum sichtbarer Rauch ausbreiteten, bestrahlt wurden. Es handelte sich damals um die Verbrennung des Graphits, die durch die starke Erwärmung des schmelzenden Kerns aufrechterhalten wurde.

Ich wäre sehr neugierig darauf, den Gehalt an radioaktiven Stoffen in diesen kleinen Rauch- oder Dampfwolken zu kennen, die aus den beschädigten Kraftwerken aufsteigen. Es gäbe tausend Möglichkeiten, dies herauszufinden – sei es, einen Sensor unter einem Hubschrauber zu ziehen oder einen ferngesteuerten Drohnen zu schicken.

Alles das sagt mir nichts Gutes.

In Tschernobyl haben die Russen sehr schnell energische und dramatische Maßnahmen ergriffen, um die Lage zu beherrschen. Nach einigen Stunden der Lähmung und Unglauben in Moskau nahmen die Ingenieure vor Ort die Lage wahr und handelten entsprechend. Dreißig Stunden nach Ausbruch der Katastrophe wurden die 45.000 Einwohner der Stadt Pripyat, nur 3 km von der Anlage entfernt, innerhalb von 3,5 Stunden in tausend Busse evakuiert.

Die Russen opferten zwischen 600 und 1000 Hubschrauberpiloten, um Säcke mit Sand und Bor in den Rachen des Ungeheuers zu werfen (ein Loch von zehn Metern Durchmesser, das eine Niedrigflugnäherung auf 100 Metern Höhe erforderte). Die Besatzung des Hubschraubers musste dann ihre Ladung abwerfen. Alle wurden tödlich bestrahlt.

Erst als eine riesige Menge an Sand, Beton, Bor und Blei abgeladen werden konnte, hörten die Emissionen auf. Aber die Radioaktivität, die von den sehr zahlreichen Trümmern ausgeht, blieb bestehen. Die Bleidämpfe verursachten auch zahlreiche gesundheitliche Probleme in der Bevölkerung (eine kurze Bemerkung: Unsere Polytechniker schlagen vor, anstelle des gefährlichen flüssigen Natriums (5000 Tonnen), das als Wärmeträger in schnellen Brütern dient – „Reaktoren der vierten Generation“ – den Kern mit einer Menge flüssigen Bleis von einer Tonne zu kühlen, die der Masse des Plutoniums entspricht).

Wo stehen die Japaner? Es ist ausgeschlossen, dass sie die Einheiten ihres Kraftwerks zurückgewinnen können. Was wird passieren? Wenn die Behälter undichten werden, werden radioaktive Elemente in die bereits stark beschädigten Gebäude gelangen. Die Wärme wird eine wenig spektakuläre, aber über weite Entfernungen transportierende Emission von Radioelementen verursachen.

Diese vielfältigen und unterschiedlichen Radionuklide haben bereits die Erde umrundet. Auf lange Sicht scheint die einzige Lösung die Errichtung eines Sarkophags zu sein, da die Reaktoren aufgrund der hohen Radioaktivität bereits unzugänglich sind. Diese Entscheidung wäre ein Eingeständnis des Scheiterns für die Japaner. Nicht ein Scheitern vor dieser Situation, sondern ein Scheitern ihrer Technologie, ihrer Energiepolitik und ihres Lebensstils. Das ganze Land lebt mit 54 Kernkraftwerken zusammen, deren Wartung und Konstruktion bereits zahlreiche Kritiken hervorgerufen hat. Die Abschaltung der Reaktoren von Fukushima würde ein Vertrauensverlust des japanischen Volkes auslösen, das keinerlei Energiequelle zur Verfügung hat. Die wirtschaftlichen, sozialen und menschlichen Folgen sind enorm.

Es ist möglich, dass die japanischen Behörden, die oft Unfähigkeit und mangelnde Entschlossenheit gezeigt haben, die Situation so weit kommen lassen, dass:

- Die Lage vor Ort katastrophal wird.

- Die nukleare Verschmutzung eine schädliche Ausdehnung auf globaler Ebene annimmt.

Egal wie, für mich ergibt sich die Schlussfolgerung als eine Selbstverständlichkeit. Der Atomenergie muss aufgegeben und stattdessen dringend und ohne Verzögerung Ersatzenergien entwickelt werden. Das ist machbar.

Es geht um das Überleben der menschlichen Spezies.

Ich werde in der kommenden Ausgabe von Nexus, die bereits im Gange ist (sie wird im Mai in den Kiosken erscheinen), einen 10-seitigen Artikel dazu veröffentlichen. Ich schreibe gerade eine Fortsetzung, die in derselben Ausgabe erscheinen wird und echte Lösungen benennt. Das heißt, die Einrichtung von Energiequellen zur Ersetzung auf einer wirklich globalen Ebene. Es geht nicht darum, beispielsweise Solarzellen und Windräder auf Dächern zu platzieren und energiesparende Glühbirnen zu verwenden, sondern vielmehr darum, die Sonnenenergie dort zu nutzen, wo sie verfügbar ist, und sie über große Entfernungen unter Hochspannung – in Form von Gleichstrom – zu transportieren. Es handelt sich dabei nicht um Spekulation, sondern um die Anwendung bereits seit langem etablierter Techniken in verschiedenen Ländern. In Kanada erfolgt der Transport des Stroms aus Nordkanada über 1400 km. Die Firma Siemens baut gerade für China eine Verbindung, die den Drei-Schluchten-Staudamm mit den Küstengebieten verbindet, mittels Gleichstrom-Übertragung. Leistung: 5000 MW. Eine Unterwasser-Kabelverbindung ermöglicht bereits den Transport von 1000 Megawatt von Frankreich nach England. Der Rekord hingegen liegt bei der Verbindung Dänemark-Norwegen mit 450 km Unterwasser-Kabel. Sie werden all dies in meinem Artikel lesen. Es geht darum, so schnell wie möglich aus der Fülle an Ersatzenergien zu schöpfen, die die Natur in reichem Maße bereitstellt. Die Aufgabe der Kernenergie ist unumgänglich. Je früher, desto besser.

Es ist noch nicht zu spät, aber es ist Zeit.

Die CRIIRAD hat Jod-131 in der Region Drôme-Ardèche in Regenwasser nachgewiesen. Hier ist die Adresse des Videos, das die Animation von Météo-France zur Ausbreitung der radioaktiven Luftmasse zeigt.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Diese Sequenz ist eindrucksvoll und zeigt, dass sie sich bereits über die gesamte Nordhalbkugel ausgebreitet hat.

Die Luftmasse, die radioaktive Staubpartikel transportiert, hat bereits die gesamte Nordhalbkugel bedeckt

Der Analysebericht und Kommentare der CRIIRAD vom 29. März 2011

Die Menschen erhalten beruhigende Worte bezüglich der Verschmutzung durch radioaktive Elemente. Man zeigt ihnen Zahlen, die als sehr gering oder gar vernachlässigbar bezeichnet werden. Doch das Hauptrisiko liegt in der Einatmung von Staub oder dessen Aufnahme über die Nahrung, gefolgt von seiner Fixierung im Körper. Genau dort liegt das größte Risiko: das radioaktive Element im eigenen Körper zu tragen.

Man kann sterben, während man in einer Region lebt, in der die Umgebungsstrahlung gering erscheint, einfach weil man zu einem ungünstigen Zeitpunkt ein mikroskopisch kleines Staubteilchen aufgenommen hat.

14. März 2011

Seit einigen Tagen entdeckt die Welt mit Entsetzen die Ausmaße der Schäden, die durch das Erdbeben und besonders den Tsunami verursacht wurden, der sich mitten im Pazifik, etwa 140 Kilometer nordöstlich der japanischen Küste, gebildet hat.

****[Ein beeindruckendes Video, das den Tsunami zeigt

Wenn die Wärme nicht kontinuierlich abgeführt wird, können diese metallischen Stäbe schmelzen (das ist die „Herzschmelze“), und das Ergebnis dieser Schmelze kann sich am Boden des Reaktorgefäßes sammeln, was unbedingt vermieden werden muss: dass dieses Material eingeschlossen ist, was die Energiefreisetzung drastisch erhöhen würde, da „eine kritische Zustand erreicht wird“.

Tatsächlich ist ein Kernreaktor ein Ort, an dem Kettenreaktionen stattfinden, die sorgfältig kontrolliert werden müssen. Diese Stäbe aus spaltbarem Material hängen wie Schinken im Reaktorgefäß. Um sie herum zirkuliert ein Fluid, das die Wärme aufnimmt (Wasser unter 150 bar bei Druckwasserreaktoren, PWR: pressurized water reactors). Dieses Wasser tritt bei einer Temperatur von 295 °C in das Gefäß ein und verlässt es bei 330 °C. Der Durchfluss ist beträchtlich: 60.000 Kubikmeter pro Stunde, also sechzehn Kubikmeter pro Sekunde. In dieser Anordnung wird der primäre Kreislauf vom sekundären Kreislauf isoliert, der über einen Wärmetauscher mit dem ersten gekoppelt ist und anschließend zur Gasturbine geleitet wird, die einen elektrischen Generator antreibt.

In Lila: der primäre Kreislauf, gefüllt mit unter Druck stehendem Wasser, das im Reaktorkern zirkuliert. In Blau und Rot: der sekundäre Kreislauf. Im Wärmetauscher, der sich innerhalb der Sicherheitsumhüllung des Reaktors befindet, geht dieses Wasser (dunkelblau im flüssigen Zustand) in den Dampfzustand über (rot). Dieser Dampf treibt dann eine zweistufige Gasturbine an, Hoch- und Niederdruckstufe. Der abgekühlte und entspannte Dampf gelangt anschließend in einen Kondensator, wo er wieder flüssig wird.

Ein Energiesystem besitzt eine heiße und eine kalte Quelle. Die heiße Quelle sind die „Stäbe“ des Reaktorkerns, die in unter Druck stehendem Wasser schwimmen, in denen exotherme Spaltreaktionen stattfinden. Die kalte Quelle ist die atmosphärische Luft (bei Reaktoren, die dieses Endkühlungssystem verwenden). Die beiden ersten Systeme, die in geschlossenen Kreisläufen arbeiten, sind mit einem dritten System gekoppelt, das mit der atmosphärischen Luft in Kontakt steht, durch riesige Kühltürme, die man an französischen Kernkraftwerken sieht.

Das Wasser wird an der inneren Wand dieser Türme herablaufen lassen, die unten offen sind, um Luftzirkulation zu ermöglichen. So überträgt das Wasser die Wärme, die im Kondensator gesammelt wurde, an die aufsteigende Luft in der Turbine. Dabei verdampft ein Teil des Wassers (500 Liter pro Sekunde). Daher ist eine Wasserzufuhr in der Nähe erforderlich (Fluss oder Meer). Genau dieses verdampfte Wasser ist es, das die Türme bei laufendem Reaktor mit einem Dampfpanzer überzieht.

70 % der erzeugten Wärme gehen somit in die Atmosphäre (oder in einen Fluss, das Meer, wenn die kalte Quelle dieser Natur ist). Der Wirkungsgrad eines Reaktors überschreitet nicht 30 %.

In Frankreich gibt es 58 Druckwasserreaktoren. Liste der französischen Reaktoren.

Gehen wir nun zu den Siedewasserreaktoren, wie sie die japanischen Kraftwerke ausstatten.

Wie Sie, entdecke ich und versuche zu erklären. Das Schema sieht folgendermaßen aus:

Die Siedewasserreaktoren (BWR) der japanischen Kernkraftwerke

Oder „BWR“: Boiling water reactors

Siehe auch : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

Oder dieses englischsprachige PDF, sehr interessant

Der Vergleich mit dem vorherigen Schema ist unmittelbar. Es gibt jetzt nur noch einen einzigen geschlossenen Kreislauf. Das Wasser, das in den Reaktorkern geleitet wird, verdampft dort und wird anschließend direkt zur zweistufigen Gasturbine geleitet. Links (1) der Reaktorkern in seiner Stahlhülle. (2) die Brennelemente. (3) die Steuerstäbe, die bei dieser Anordnung nach oben bewegt werden müssen und im Notfall nicht mehr durch die Schwerkraft fallen können.

Flüssiges Wasser (blau) ist ein besserer Wärmeleiter als Wasserdampf (rot, im oberen Teil des Reaktorkerns).

Am Ausgang der Turbine, wenn das Wasser wieder flüssig wird, im Kondensator, ist es in Lila dargestellt. Es gibt keine Kühltürme. Stattdessen wird Meerwasser (grau) in den Kondensator geleitet.

Wie steuert man die Aktivität eines Kernreaktors?

Durch die Verwendung von Steuerstäben (z. B. aus Cadmium), die Neutronen absorbieren, ohne dass dies zu neuen exothermen Kernreaktionen führt. Wenn diese Stäbe vollständig abgesenkt (oder bei japanischen Anlagen nach oben gehoben) werden, sinkt die Reaktoraktivität um den Faktor zehn gegenüber der Nennleistung. Bei französischen Reaktoren beträgt die Absenkzeit der Stäbe im Notfall durch Schwerkraft eine Sekunde. Bei Tschernobyl waren es zwanzig Sekunden. Die Steuerstäbe japanischer Reaktoren werden nach oben bewegt und elektrisch über Schraubengetriebe betätigt (siehe das englischsprachige PDF; ich erfinde nichts).

Umgekehrt ist es die Erhöhung (oder Senkung bei japanischen Anlagen) dieser Stäbe, die den Reaktorstart beim Einschalten verursacht. Man sagt dann, „der Reaktor divergiert“.

Wenn eine Störung im Wärmeabfuhrsystem im Reaktorkern, wo sich die Stäbe befinden, festgestellt wird, muss entweder ein Notpumpensystem aktiviert oder die erzeugte Leistung drastisch reduziert werden, indem die Steuerstäbe abgesenkt (oder bei japanischen Anlagen nach oben gehoben) werden.

Die Stromerzeugung erfolgt mittels Wechselstromgeneratoren, die von Gasturbinen angetrieben werden. Der Dampf, der in diesen Turbinen zirkuliert, muss am Ausgang in flüssiges Wasser im Kondensator zurückverwandelt werden. Diese Kondensatoren sind die hohen Türme, die man in Frankreich neben dem Reaktorraum sieht. Der Wasserdampf kondensiert dort und wird in der unteren Hälfte der Turbine gesammelt. Ein Teil des Wassers verdampft, wobei ein Verlust von 500 Litern pro Sekunde entsteht.

Solche Strukturen findet man nur bei japanischen Reaktoren. Warum? Weil Meerwasser für die Kühlung verwendet wird. Aus wirtschaftlichen und rentabilitätsbezogenen Gründen haben die Japaner ihre Reaktoren in der Nähe des Ozeans errichtet – was in einem Land, dessen Küsten von Tsunamis betroffen werden können, eine große Dummheit ist.

Die Lage der japanischen Kernkraftwerke am Meer (...)

Ich stelle mir vor, dass die Ingenieure diese Anlagen hinsichtlich einer Reihe von Risiken untersucht haben. Alle japanischen Kernreaktoren sind nach seismischen Normen gebaut. Diese entsprechen dem Wert 7 auf der Richterskala und bedeuten eine mögliche horizontale Beschleunigung von einem „g“. Die Technik besteht darin, das Gebäude auf das Äquivalent von „Zylinder-Blöcken“ zu stellen, jedoch viel größer.

Für Info: Die seismische Erschütterung, die Japan erreichte, betrug die Magnitude 8,9.

Klicken Sie auf den Link. Sie werden unten auf der Seite sehen, dass ein Erdbeben der Magnitude 8,9 Schäden hunderte von Kilometern vom Epizentrum entfernt verursachen kann. Genau das geschah, das Epizentrum lag an der Grenze zwischen zwei Platten, 140 km entfernt.

Großzügig gesagt, ist die Magnitude eine logarithmische Messung der Stärke eines Erdbebens (was korrigiert werden muss, berücksichtigend die Dauer der Erschütterungen und die Art der Wellen).

Durch die Dimensionierung ihrer Anlagen für eine Magnitude von 7 haben die Japaner die Stärke zukünftiger Erdbeben um den Faktor achtzig unterschätzt (zehn hoch 1,9).

Erstaunlicher Umstand: Diese Straße brach entlang ihrer Mittellinie.

Die Erklärung eines Lesers: Es ist üblich, Straßen in zwei Etappen, jeweils zur Hälfte, zu bauen, wobei die Mittellinie eine Bruchanfangsstelle bildet.

Ich erinnere kurz an die „ausreichende Ursache“ für Erdbeben. Auf einer Abbildung zu Beginn der Seite sind die tektonischen Platten dargestellt, die man mit Eisplatten vergleichen kann, die auf der Oberfläche eines Flusses treiben. Diese Platten können sich überlappen. Bei diesem japanischen Erdbeben handelt es sich um die Begegnung der okhotskischen Platte und der pazifischen Platte. Das Epizentrum liegt in einer Tiefe von 10.000 Metern. Eine der beiden Platten gleitet unter die andere (Subduktionsphänomen). Diese Platten sind nicht „geschmiert“, und die Bewegung kann nur stückweise erfolgen. Diese Sprünge sind die Ursache für Erdbeben. Wenn sich diese Umstellung unter Wasser vollzieht, hebt eine der Platten eine große Masse von Wasser an. Für jemanden, der genau darüber segelt, wäre diese Erhebung kaum wahrnehmbar. Sie kann auf Zehn-Zentimeter-Schätzung liegen. Aber wenn Hunderte von Quadratkilometern Ozean um zehn Zentimeter, oder mehr, angehoben werden, repräsentiert dies eine beträchtliche potenzielle Energie, die sich mit der Ausbreitung von Oberflächenwellen großer Wellenlänge, die sich mit hoher Geschwindigkeit (etwa hundert Kilometer pro Stunde) ausbreiten, entlädt. Wenn dieser Tsunami nahe einer Küste ankommt, verringert sich die Wellenlänge, während die Amplitude des Niveaustiegs zunimmt, wenn die Erhebung des Meeresbodens allmählich erfolgt. Eine Welle, die ursprünglich eine Änderung von 10 cm darstellte, kaum wahrnehmbar, mit einer Wellenlänge von zehn Kilometern, verwandelt sich in der Nähe der Küste in eine zehn Meter hohe Welle, deren Wellenlänge dann in Hunderten von Metern liegt. In der Nähe kann die Welle durchbrechen.

Dieses Erdbeben hätte die gesamte Platte, auf der Japan liegt, um 2,4 Meter verschoben. Dieser Wert müsste am Subduktionsgebiet, nahe dem Epizentrum, mit dem Faktor zehn multipliziert werden. Karten und GPS-Koordinaten müssen überarbeitet werden. Diese Bewegung hatte Auswirkungen auf die gesamte Erde, indem sie die gesamte Erdkruste um 25 cm verschieb, was zu einer Verkürzung des Tages führte. Dieses Erdbeben ist eines der fünf stärksten, die je auf der Erde registriert wurden, seit seismische Messungen durchgeführt werden.

Das, was die gesamte Anlage von Fukushima außer Funktion setzte, war nicht das Erdbeben, sondern der fantastische Tsunami mit seiner zehn Meter hohen Welle (was im japanischen Raum seit Hunderten von Jahren nicht mehr vorgekommen war). Es gibt keine Möglichkeit, sich gegen einen solchen Aufprall zu schützen. Wer die See kennt, weiß, was Sturmwellen bewirken können. Sie können Dämme sprengen, massive Stahlträger verformen. Vor etwa fünfzig Jahren wollte ein Mann in der Nähe von Marseille eine Attraktion errichten, die er „Téléscaphe“ nannte. Das Prinzip war das eines unterseeischen Seilbahnsystems. Anstatt Körbe an einem Kabel aufzuhängen, hätte man luftgefüllte Kabinen an einem Kabel befestigt, das über auf dem Meeresboden verankerte Pylonen lief. Ziel war es, unsere Touristen in der Nähe der „Arche der Farillons“ vor der Insel Maïre, einer wunderbaren Unterwasserlandschaft, die ich gut kenne, zu bringen. Die Ausgangsstation des Téléscaphe sollte im Osten des „Cap Croisette“ liegen.

.

Der kleine Hafen des Cap Croisette, 1958, einige hundert Meter vom geplanten Startpunkt des Téléscaphe entfernt.

Die Seeleute warnten den Ingenieur:

- Sie wissen, in unserer Region haben wir einen Ostwind, den wir Labé nennen. Und wenn er losbricht, sind manche Winterstürme besonders stark.

Der Ingenieur ignorierte dies. Die ersten Pylonen wurden errichtet und wurden im folgenden Winter durch die erste Labé-Sturmfront wie Strohhalme davongetragen.

Ich erzähle diese Anekdote, um die fantastische Kraft der See (Wasser ist achthundertmal dichter als Luft) zu verdeutlichen. Ein Leser weist auf Effekte des Tsunamis hin, die in den Medien nicht erwähnt wurden. Die Welle könnte Sedimentbewegungen verursacht haben, die die unterseeischen „Einlässe“, durch die das Kühlwasser aus dem Meer entnommen wird, verstopfen könnten. Die Notfallvorrichtungen, wie z. B. große Tanks mit Wasser, könnten durch den Aufprall der Welle außer Funktion gesetzt worden sein. Gleiches gilt für Notstromaggregate.

Im obigen PowerPoint-Präsentation konnten Sie die Schäden sehen, die der Tsunami verursacht hatte – beeindruckend. Wenn die japanischen Ingenieure ihre Anlagen unter Berücksichtigung eines seismischen Risikos entworfen hatten, hatten sie offensichtlich nicht berücksichtigt, dass die Anlage von einer Welle dieser Intensität getroffen werden könnte. Selbst wenn die sichtbarsten Gebäude standgehalten haben, was ist mit dem Rest der Anlage, mit dem Pumpenraum, mit dem Kontrollraum, mit dem Stromversorgungssystem für die Pumpen? Es genügt, dass nur ein einziger dieser Elemente beschädigt ist, um die Notabschaltung des Reaktors oder die Kühlung des Kerns durch ein Notkühlungssystem unmöglich zu machen. Als zusätzlicher Nachteil: Bei der japanischen Anlage können die Steuerstäbe nicht durch Schwerkraft fallen, sondern müssen nach oben bewegt werden!

Die japanischen Reaktoren sind darauf ausgelegt, auf seismische Aktivität zu reagieren. Die Erdbebenerschütterung kam vor der Ankunft des Tsunamis. Das Epizentrum lag 140 km von der Küste entfernt, und die Ausbreitungszeit betrug 20 Minuten. Die Welle legte diese Distanz mit einer Geschwindigkeit von 300 km/h zurück. Funktionierten die Sicherheitssysteme der Reaktoren, die für Erdbeben der Stärke 7 ausgelegt waren, richtig bei einer Erschütterung der Stärke 9? Ist die Hülle, die den Abschluss gewährleisten soll, beschädigt oder裂iert worden?

Die japanischen Behörden sagen uns, dass diese Sicherheitsmaßnahmen funktioniert haben.

Derzeit (14. März 2011) ist die Art und der Umfang der Schäden an den japanischen Reaktoren nicht bekannt. Der Zustand verschlechtert sich stündlich. Eine Störung im Kühlungssystem kann dazu führen, dass die Brennstäbe, anstatt in heißem Wasser zu schwimmen, von Dampf umgeben sind, dessen Temperatur weiter ansteigt. Dieser Dampf reagiert dann mit dem Metall, das die Hülle der „Stäbe“ bildet. Diese Oxidation, die Sauerstoff aufnimmt, setzt große Mengen Wasserstoff frei und verbreitet radioaktive Elemente im Dampf. In den Tagen zuvor wurde über die Zufuhr von Wasserstoff zur Kühlung des Kerns berichtet. Es scheint, dass dies falsch ist. Als dieser Wasserstoff begann, den einzigen Kreislauf des Siedewasserreaktors zu durchdringen, mussten die Ingenieure ihm erlauben, auszutreten, um zu verhindern, dass der Kern selbst explodiert (…), falls dies bereits nicht geschehen ist. Durch die Kombination mit Sauerstoff aus der Luft entstand diese Explosion, die offensichtlich das Dach eines der Gebäude, des Reaktors Nummer 1, weggerissen hat. Ich spreche von der ersten Explosion, die am Samstag, dem Tag nach dem Tsunami, stattfand.

Die japanischen Ingenieure kamen schließlich dazu, die Temperatursteigerung im Kern (der Kerne der drei Reaktoren) zu kontrollieren, indem sie direkt… Meerwasser einleiteten, was dazu führte, dass diese Einheiten aufgrund der Korrosion unbrauchbar wurden.

Was funktioniert noch in diesen Anlagen? Wer könnte das sagen? Es ist möglich, dass auch die japanischen Ingenieure es nicht wissen. Wie wir sahen, müssen die Steuerstäbe nach oben bewegt werden. Können sie das noch? Wenn die Antwort nein ist, wird es unmöglich sein, die Reaktoraktivität zu senken. Außerdem wird das Meerwasser, das in den Kern geleitet wird, mit Radioaktivität belastet, die dann in den Pazifik zurückgeführt wird...

Die große Fehler war:

- Die Errichtung dieser Reaktoren am Meer

- Die Unterschätzung der Magnitude zukünftiger Erdbeben (9 statt 7), also die Unterschätzung der Zerstörungskraft um den Faktor 100.

Wenn die Anlagen der japanischen Kernkraftwerke wie die Stadtteile von Sandaï oder ihr Flughafen verwüstet wurden, dann gute Nacht den Schäden!

Es gibt keine Möglichkeit, sich gegen einen Tsunami dieser Stärke zu schützen. Man kann keinen Kernreaktor und alle seine Anlagen auf… Pfosten bauen. Die Lösung wäre gewesen, diese Anlagen über dem Meeresspiegel, auf einer ausreichenden Höhe, zu errichten. Fünfzehn Meter hätten ausgereicht: ein einfacher Hügel. Doch Japan verfügt nicht über einen Mangel an Bergen: 71 % des Landes sind bergig. Doch in diesem Fall, wenn man Meerwasser als Kühlmedium verwendet, hätte man an Effizienz verloren, da man Energie für die Pumpe benötigt hätte, um dieses Wasser mit dem erforderlichen hohen Durchfluss (sechzehn Kubikmeter pro Sekunde) zu fördern.

Vorhersehen...

****Chronik einer angekündigten Katastrophe

Ein japanischer Spezialist für Seismologie hatte 2006 vergeblich auf die Notwendigkeit hingewiesen, die Vorschriften für die Seismikresistenz der Kernkraftwerke zu überarbeiten.

Professor Ishibashi Katsuhiko

Seismologe, Professor am Zentrum für städtische Sicherheitsforschung der Universität Kobe

D

Egal wie, in einem Land, das anfällig für Tsunamis ist, alle Kernkraftwerke am Meer zu bauen, war reine Verantwortungslosigkeit.

Fortsetzung des Abschnitts C

Ende des Abschnitts C+, hinzugefügt am 12. April 20100

gal

Japanische Normen bezüglich seismischer Magnituden

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

Der Artikel des Professors Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

In Ihrem Dokument schreiben Sie:

„Die Sicherheitssysteme der Reaktoren, die für Erdbeben der Stärke 7 ausgelegt sind, haben unter einer Erschütterung der Stärke 9 korrekt funktioniert? Die Hülle…“ Doch in dem Artikel von 2007 von Ishibashi Katsuhiko sagt dieser, dass die Kernkraftwerke für ein Erdbeben mit geringerer Magnitude ausgelegt sind (er sagt, dass die neuen Vorschriften nur 450 vorsehen (was einer Magnitude von 4 ± ?) entsprechen sollen), und dass sie ihre Normen erheblich anpassen sollten:

„So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.

In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria.“ Also, welche Magnitude sollten die japanischen Reaktoren letztendlich aushalten?

Meine Antwort (12. April 2011):

Ich weiß es tatsächlich nicht! Ein französischer Ingenieur hatte mir gesagt, dass französische Kernkraftwerke für Erdbeben der Magnitude 7 ausgelegt sind (was überprüft werden müsste), und er fügte hinzu: „Dies entspricht einer horizontalen Beschleunigung von einem g, und das ist die allgemein gültige Norm“ (was ebenfalls überprüft werden müsste).

Daraus habe ich daher völlig frei geschlossen, dass es bei den japanischen Kernkraftwerken genauso sein müsse! Ein Leser könnte uns vielleicht aufklären zu diesem Punkt &&& Sie schreiben auch: „Egal, in einem Land, das anfällig für Tsunamis ist, alle Kernkraftwerke am Meer zu bauen, war reine Verantwortungslosigkeit.“ Meiner Meinung nach, und das schon immer, ist die Errichtung von Kernkraftwerken überhaupt eine reine Verantwortungslosigkeit…) Turiya A meinem Wunsch hat diese Leserin mich auf den Inhalt des Artikels von 2007 des Professors Ichibashi, Professor für Seismologie an der Universität Kobe, hingewiesen.

Ich kann daher einen Link zu diesem Dokument einfügen.

Quelle:

(en PDF und auf Englisch) Wenn diese Leserin oder ein Leser den gesamten Text ins Französische übersetzen könnte, wäre das sehr willkommen.

In Ihrem Dokument schreiben Sie:

„Die Sicherheitssysteme der Reaktoren, die für Erdbeben der Stärke 7 ausgelegt sind, haben unter einer Erschütterung der Stärke 9 korrekt funktioniert? Die Hülle…“ Doch in dem Artikel von 2007 von Ishibashi Katsuhiko sagt dieser, dass die Kernkraftwerke für ein Erdbeben mit geringerer Magnitude ausgelegt sind (er sagt, dass die neuen Vorschriften nur 450 vorsehen (was einer Magnitude von 4 ± ?) entsprechen sollen), und dass sie ihre Normen erheblich anpassen sollten:

„So the guidelines should require that a nuclear power plant, no matter where it is located, should be designed to withstand at least the ground acceleration caused by an earthquake of about a 7.3 magnitude, roughly 1000 gal.

In fact, however, the new guidelines require only about 450 gal. This figure should be raised substantially, and all existing nuclear power plants should be examined rigorously according to the revised criteria.“ Also, welche Magnitude sollten die japanischen Reaktoren letztendlich aushalten?

Meine Antwort (12. April 2011):

Ich weiß es tatsächlich nicht! Ein französischer Ingenieur hatte mir gesagt, dass französische Kernkraftwerke für Erdbeben der Magnitude 7 ausgelegt sind (was überprüft werden müsste), und er fügte hinzu: „Dies entspricht einer horizontalen Beschleunigung von einem g, und das ist die allgemein gültige Norm“ (was ebenfalls überprüft werden müsste).

Daraus habe ich daher völlig frei geschlossen, dass es bei den japanischen Kernkraftwerken genauso sein müsse! Ein Leser könnte uns vielleicht aufklären zu diesem Punkt &&& Sie schreiben auch: „Egal, in einem Land, das anfällig für Tsunamis ist, alle Kernkraftwerke am Meer zu bauen, war reine Verantwortungslosigkeit.“ Meiner Meinung nach, und das schon immer, ist die Errichtung von Kernkraftwerken überhaupt eine reine Verantwortungslosigkeit…) Turiya A meinem Wunsch hat diese Leserin mich auf den Inhalt des Artikels von 2007 des Professors Ichibashi, Professor für Seismologie an der Universität Kobe, hingewiesen.

Ich kann daher einen Link zu diesem Dokument einfügen.

Quelle:

(en PDF und auf Englisch) Wenn diese Leserin oder ein Leser den gesamten Text ins Französische übersetzen könnte, wäre das sehr willkommen.

Beginn des Abschnitts C+, hinzugefügt am 12. April 2011

Satellitenbilder, vergleichend, zeigen das Gelände vor und nach:

16. März 2011: Es gab mehrere Explosionen. Die erste hat den oberen Teil des Gebäudes, das den Reaktor Nummer 1 beherbergt, weggerissen. Sie scheint auf der Ansammlung von Wasserstoff zurückzuführen zu sein, der durch die Zersetzung des Wassers, das die Elemente des Kerns umgibt, entstanden ist, wobei der Sauerstoff die metallischen Hüllen der „Stäbe“ aus Zirkonium oxidiert hat. Die Japaner konnten den Druck im geschlossenen, inneren Kreislauf des Reaktors oder sogar in der Sicherheitsumhüllung nicht weiter steigen lassen. Daher ließen sie den Wasserstoff steigen und in den Raum über dem Reaktor gelangen. Durch die Vermischung mit der Luft explodierte alles und riss das Dach dieses Raums weg. Diese Explosion löste eine Schockwelle aus, gefolgt von der Kondensation des erzeugten Wasserdampfs, was auf dem Video deutlich sichtbar ist.

Die Explosion bei Nummer 3 scheint problematischer zu sein:

Der Film zeigt, dass riesige Betonstücke Hunderte von Metern hoch geschleudert wurden.

Der Reaktor Nummer 3 im Bau, 1970:

Unten, im Vordergrund, die Stahlkappe, die die Sicherheitsumhüllung verschließt. Die Männer geben die Leiter

Der Reaktorkern in seiner Sicherheitsumhüllung in Form einer Birne.

C__________________________________________________________________________________________________

Die Meinung eines Lesers:

Hier ist das Schema der Reaktoren von Fukushima, es gibt keine Sicherheitsumhüllung im Sinne, wie man diesen Begriff in Frankreich versteht. Die japanischen General Electric BWR, egal ob sie GE, Hitachi oder Toshiba zugeordnet sind, werden von KAJIMA (dem japanischen Bouygues) nach dem gleichen Modell gebaut, das sowjetische VVR oder sogar die RBMK-Typen von Tschernobyl erinnert: ein großer Betonhaufen mit einem dünnen Stahlhallenoberteil.

Oben auf dem Betonblock befinden sich Becken, in denen die Brennelemente in MOX, die neuen und alten, etwa 20 Jahre Betriebszeit, gelagert werden, was eine Menge Megacurie ergibt. Man kann auch den Deckel des Reaktorgefäßes, die Schrauben (Muttern) und alles, was radioaktive Strahlung abgibt, in die Becken stellen. Ein riesiger Kran ist im Beton verankert und dient insbesondere zur Handhabung der großen Betonplatten, die den Reaktorgefäßschacht verschließen.

Natürlich, wenn der Kern nicht mehr gekühlt wird, schmelzen die Stäbe, reagieren mit dem Wasser und bilden Wasserstoff. Wenn das Gefäß beschädigt ist, entweicht der Wasserstoff unter die Platte und sammelt sich im Hallenraum. Die gezielten Emissionen sollten natürlich über den Schornstein der Anlage erfolgen. Wenn Wasserstoff unter der Halle angesammelt wurde, ist das offensichtlich gegen den Willen der Ingenieure, weil die Dampfleitungen beschädigt waren oder sogar das Gefäß.

Die erste Explosion am Samstag, die des Reaktors Nummer 1, war eindeutig eine Wasserstoffexplosion: wenige Trümmer, eine deutlich sichtbare Schockwelle, wenig Staub, einige Blechteile, die durch die Luft fliegen: eindeutig eine Explosion unter der Halle.

Bei Reaktor 3 war der Unfall viel schlimmer: Ich denke, der Kern ist geschmolzen, hat den Boden des Stahlgefäßes durchbohrt und sich am Boden des Beton-Schachts angesammelt.

Durch das ständige Tropfen am Boden hat der CORIUM eine kritische Masse gebildet. (Man nennt „Corium“ die geschmolzene Materie des Kerns, eine Mischung aus Uranoxid, Plutoniumoxid, Spaltprodukten und Stahl und Zirkonium.) Das nennt man einen „kritischen Unfall“ oder „nukleare Ausbruch“ (eigentlich eine kleine nukleare Explosion). Ich denke, die Kraft der Explosion hat den Schacht pulverisiert, und man sieht deutlich die riesigen Betonstücke in der Luft auf den Videos fliegen. Beachten Sie, dass das Reaktorgebäude 46 Meter hoch ist, was die Größe dieser Betonstücke angibt: die Größe eines kleinen Bunkers aus der Atlantikmauer!

Machen Sie einen Stopp auf dem Bild und messen Sie mit einem Lineal die maximale Höhe des Staub- und Trümmerwolke: 300 Meter! Schauen Sie sich die Betonstücke an und schätzen Sie ihre Größe ebenfalls mit einem Lineal. Glauben Sie immer noch, dass die Sicherheitsumhüllung intakt ist?

Im Vergleich zu Tschernobyl ist das Problem, dass der MOX-Brennstoff ungefähr ZEHN MAL MEHR Plutonium enthält. MOX wird in Frankreich in der MELOX-Anlage in der Gemeinde Chusclan hergestellt. Ihre Errichtung wurde von Herrn Jospin beschlossen.

Die Japaner haben ihre MOX-Anlage gebaut, aber soweit ich mich erinnere, scheint sie vorübergehend geschlossen zu sein (zu überprüfen), seit drei Arbeiter versehentlich spaltbare Materialien in einen zu großen Eimer gemischt hatten, was ihre Zellen unwiderruflich durch die von den Neutronen erzeugten Strahlen beschädigte. Es ist schwer zu sagen, ob der Brennstoff im Reaktor 3 von Fukushima in Frankreich oder in Japan hergestellt wurde. Wir können uns auf Herrn Besson verlassen, um uns zu diesem Punkt aufzuklären.

Lassen Sie uns nicht prahlen: Bei einem ähnlichen Fall, konfrontiert mit einer solchen Explosion, hätte der Beton der Sicherheitsumhüllung der französischen Kernkraftwerke nicht besser bestanden.

Andererseits sind in den französischen EPR-Reaktoren Systeme aus „Kuchenfliesen“ aus feuerfestem Beton vorgesehen, die das Corium verteilen sollen, um jede Kritikalität zu vermeiden, und es in Form einer schönen, radioaktiven Pfanne abkühlen sollen.

Weitere Bilder dieses BWR-Typs (Boiling Water Reactor). Amerikanisches Design. Ein Viertel des weltweiten Bestands. Leistung: 570 bis 1300 Megawatt.

In Blau: das „Becken“, in dem die aus dem Reaktor entnommenen Elemente, „abgeschaltet“, gelagert wurden, darunter ein Teil der „Stäbe“, zur Ersetzung.

Laut einem Leser ist die Abschaltung eines Reaktors nicht sofort möglich, selbst wenn die Steuerstäbe die exothermen Spaltreaktionen stoppen. Diese Spaltungen erzeugen Elemente mit einer gewissen Halbwertszeit, die weiterhin Wärme erzeugen, während sie sich abbauen. Daher muss der Kern eines „abgeschalteten“ Reaktors weiterhin gekühlt werden. Der Leser schätzt die dabei freigesetzte thermische Leistung auf 60 Megawatt. Selbst wenn ein solcher Reaktor „abgeschaltet“ ist, stellte die Ausfall des Kühlungssystems durch den Tsunami ein Risiko für eine Kernschmelze dar. Der Kern musste koste was koste gekühlt werden. Ja, aber wie?

Beschreibung bei : ****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

****Ein Fachdossier auf Englisch über Sicherheitsmaßnahmen für diese Art von Reaktoren

Die Dampftemperatur beträgt etwa 300 °C und der Druck liegt zwischen 70 und 80 Atmosphären. Die Steuerstäbe, die von unten eingeführt werden, werden durch hydraulische Zylinder nach oben gedrückt und können daher nicht durch ihre eigene Schwerkraft senkrecht herabfallen. Bei diesen Reaktoren muss ständig der Flüssigkeitsstand des Wassers kontrolliert werden. Dies wird durch einen torusförmigen Behälter erreicht, der sich am Boden des Geräts befindet.

Zwischen der ersten zylindrischen Hülle, die den Reaktorkern umgibt, und der zweiten, flaschenförmigen Abschirmhülle befindet sich (in gelb) ein Inertgas (Argon). Als Vorsichtsmaßnahme gegen eine mögliche Temperaturerhöhung, die zur Bildung von Wasserstoff führen könnte, nachdem das Wasser zerlegt wurde, und der freigesetzte Sauerstoff mit den Hüllen der Brennelemente aus Zirkonium reagiert, bleibt der produzierte Wasserstoff in einem chemisch inertem Gas verdünnt und kann daher keine Explosion auslösen (...).

Die Tage und Monate werden vergehen. Die Stunde des Bilanzierens wird kommen. Es ist traurig zu sagen, aber die Tatsache, dass diese Katastrophe in Japan stattgefunden hat, könnte sich negativ auf die Entwicklung der Kernenergie weltweit und ihre Umorientierung auswirken (siehe unten). Tschernobyl war vor 25 Jahren. Und die Ukraine ist weit weg, groß. Es spielt keine Rolle, dass eine Region, groß wie die Provence, jahrzehntelang evakuiert werden musste und damals Tausende Menschen starben, sowie die Folgen der Strahlenbelastung.

Wenn der japanische Atomunfall in Indien, China oder einem osteuropäischen Land stattgefunden hätte, würde sich niemand darum kümmern, selbst wenn hunderttausende Menschen starben und riesige Gebiete verseucht wären.

Indien, China, die Länder Osteuropas – das ist weit weg. Außerdem weiß jeder, dass diese Leute ... einfach alles durcheinanderbringen, das ist bekannt. Was müsste geschehen, damit die Welt endlich die Gefährlichkeit der zivilen Kernenergie erkennt (lassen wir die militärische Kernenergie außer Acht)? Sollten wir wünschen, dass die Japaner ein zweites Tschernobyl erleben, dass ein Viertel ihres überbevölkerten Territoriums jahrzehntelang unbewohnbar wird, dass Winde, die nach Westen wehen, eine sofortige Evakuierung von Tokio (250 km entfernt) und der Umgebung verlangen, was 30 Millionen Menschen betrifft? Dass die Fischerei in den japanischen Gewässern aufgrund von radioaktiven Niederschlägen in der Küstenzone problematisch wird?

In sechs Monaten „wird alles wieder in Ordnung sein“. „Japan wird seine Wunden lecken“, wird man sagen.

Welche Medien haben das entscheidende Problem angesprochen: die Gefährlichkeit der Errichtung von Kernkraftwerken am Meer, wie sie alle sind und somit anfällig für Tsunamis? Aber wenn diese Standorte Fehler waren, was ist mit den Kosten ihrer Neuansiedlung auf einem einfachen Hügel? Was ist mit den Kosten der Anpassungen an die Gebäude, damit sie nicht nur Erdbeben der Stärke 7, sondern solche der Stärke 9 aushalten?

Es gibt kein Risiko null...

Hinter dieser Tatsache steht die Nachlässigkeit der Menschen, die das Schicksal der Menschen lenken, die Verantwortungslosigkeit der Wissenschaftler, die Unfähigkeit der Politiker und Entscheidungsträger, die Gier der Mächte des Geldes, die Kurzsichtigkeit. Dagegen ist die unrealistische Engelhaftigkeit der Ökologen, die glauben, Sonnenenergie oder „Einsparungen“, die „Entwicklung“ würden alles lösen. Ich sage Ihnen etwas: Vor zwei Monaten brannte in dem Nebenraum meiner Wohnung, in dem sich der Aquagym-Bassin befindet, durch den ich aus meinem Rollstuhl herauskommen und mich selbst retten konnte, wegen eines Kurzschlusses ab. An den Wänden: eine Plastikverkleidung, älter als dreißig Jahre. Der CES von Pailleron im 19. Arrondissement von Paris, wo zwanzig Kinder in wenigen Minuten starben, das Nachtclub 5 à 7 in Saint-Laurent-du-Pont in der Isère, 180 Tote – sagt Ihnen das nichts?

Diese Verkleidung ist keinesfalls feuerfest. Ihr Verhalten gegenüber einem Feuerausbruch ist jedoch beunruhigend. Unter bloßer Strahlung zerfällt dieses Material in schwarze Partikel, die ein toxisches Gemisch bilden, das schnell asphyxierend wirkt, wer sich nicht schnell genug aus dem Gebäude retten kann. Doch diese Staubpartikel vermischen sich mit der Luft und können plötzlich Feuer fangen. In einer zehnminütigen Zeitspanne sah ich Flammen von zwei Metern Höhe aus meinem Erdgeschossraum auftauchen. Ich konnte den sofort heftig werdenden Brand löschen, indem ich den Gartenschlauch benutzte und feine Tropfen direkt über die Flammen sprühte; andernfalls wäre das Haus verloren gewesen. Die schnelle Verdampfung hat die Glut abgekühlt, und innerhalb einer Minute war der Brand erloschen. Ich verlor einige Haarsträhnen dabei.

Ein Rat: Wenn in Ihrem Haus oder Ihrer Wohnung eine solche Wärme- oder Schallisolierverkleidung vorhanden ist, ersetzen Sie sie unverzüglich durch moderne, nicht brennbare Elemente.

Der Raum wurde wieder hergerichtet. Beim Gelegenheitsausbau habe ich ein Solarpanel von anderthalb Quadratmetern gebaut und senkrecht an der Südseite der Wand eingebaut, kaschiert als falsches Fenster. Da mein Bassin ebenso isoliert ist wie ein Campingkühlschrank – mit einer 8 cm dicken Polyurethan-Schicht, zusätzlich mit Polyesterharz und Gelcoat beschichtet und mit Platten aus der gleichen Materialart abgedeckt – wird die Aufrechterhaltung einer konstanten Temperatur von 32 °C nur 175 Watt benötigen. Ich könnte diese Temperatur also mit meinem Solar-Kollektor (einem Holzgehäuse, einer 1,5 mm dicken Stahlplatte, einem Kupferrohr, einer Doppelverglasung mit 4–6–4 und einem Kreislaufpumpe) aufrechterhalten. Aber bedeutet das, dass ich damit meine Wohnung heizen, kochen usw. könnte?

Wenn unsere netten Ökologen auf „neue Energien“ verweisen, lächeln die Industriellen. Wie sollen industrielle Anlagen mit Strom versorgt werden, Hochgeschwindigkeitszüge betrieben, Aluminium hergestellt usw.?

Weitere Informationen siehe unten

Trotzdem beginnen nun alle Länder, die stark in Kernkraftwerke investiert haben, sich ernsthaft Gedanken zu machen. In Frankreich stammt drei Viertel des verbrauchten Stroms aus Kernenergie. Wir sind in puncto Planlosigkeit keinesfalls hinterher. Wenn die japanischen Kraftwerke 40 Jahre alt sind, besitzt das Kraftwerk Fessenheim mit 33 Jahren kein zweites Abschirmgehäuse. Es würde einem Erdbeben nicht standhalten. Als Super-Phoenix gebaut wurde, stürzte am 8. Dezember 1990 die Decke des Raums, der den Pumpen für das Kühlmittel beherbergte, unter der Last des Schnees ein ... Niemand hatte diese Möglichkeit vorhergesehen. Ja, in der Isère schneit es manchmal...

In Frankreich haben wir diese Absurdität namens ITER, eine bloße „Sozialplan“ und Traumurlaub für Tausende Ingenieure und Techniker, die sich bewusst und komplizenhaft verhalten und vor ihrer Pensionierung noch sagen können: „Ja, das war ein Fehler...“.

Aber erstaunlich ist, dass zwei renommierte Wissenschaftler, Balibar und unser verstorbenes Nobelpreisträger Charpak, gleichzeitig, als sie diesen kostspieligen Projekt mit einem pharaonischen Budget von 1500 Milliarden Euro kritisierten, für die Fortsetzung des gefährlichsten zivilen Kernkraftwerks eintraten, das der Mensch bisher jemals erdacht hat: den Schnellbrüter mit schnellen Neutronen.

Georges Charpak, Nobelpreisträger, verstorben am 29. September 2010

Er befürwortete kurz vor seinem Tod gemeinsam mit Balibar die Errichtung von Schnellbrütern mit schnellen Neutronen!

Superphénix, Schnellbrüter mit schnellen Neutronen von Creys Malville

(Finanzieller Abgrund, 1998 gestoppt, derzeit im Abbau)

Am 8. Dezember 1990 stürzte die Decke des Pumpenraums des Reaktors unter der Last des Schnees ein. Die Planer hatten vergessen, dass es in der Isère manchmal schneit.

Um das allgemeine Prinzip zu verstehen, verweisen Sie auf meine Comic-Story, wo dies alles erklärt wird. Die Spaltung reagiert Neutronen frei. Wenn diese Produktion in einer wässrigen Umgebung stattfindet (Druckwasserreaktor), spielt das Wasser die Rolle eines Moderators und verlangsamt diese Neutronen.

Wenn man dafür sorgt, dass diese Neutronen nicht verlangsamt werden, können sie eine Umwandlung von Uran-238 (nicht spaltbar) in Plutonium-239 (spaltbar, in der Natur nicht vorkommend) auslösen. So wird in militärischen Reaktoren der Sprengstoff für Spaltbomben hergestellt. Man kombiniert einen schnellen Neutronenreaktor mit einer fruchtbaren Hülle aus Uran-238, die sich im Laufe der Zeit in Plutonium-239 umwandelt.

Dieses Schema kann auf zivile Reaktoren übertragen werden, wobei jedoch ein erhebliches Risiko der Missbrauchsmöglichkeit besteht. Das Kühlmittel kann nicht länger Druckwasser sein, das die Neutronen verlangsamt. Stattdessen muss man eine Anordnung wählen, bei der die Wärme aus der Spaltung im Kern durch flüssigen Natrium bei 550 °C (bei 880 °C siedet es) abgeführt wird. Dieses Natrium verlangsamt die Neutronen nicht. Aber sobald es freigesetzt wird, entzündet es sich spontan in der Luft.

Bei solchen Reaktoren, sogenannten Schnellbrütern, wird die Spaltung von Plutonium genutzt. Bei einem Schnellbrüter wie Superphénix (der angeblich aus seiner Asche wieder auferstehen soll) beträgt der jährliche Verbrauch fast eine Tonne Plutonium (gegenüber 27 Tonnen Uran bei gleicher Leistung). Die von diesen Spaltungsreaktionen emittierten Neutronen könnten eine Hülle aus Uran-238 in Plutonium-239 umwandeln.

Uran-238 ist der Abfall des Wiederaufbereitungsprozesses, der in La Hague durchgeführt wird. Es ist so etwas wie die „Asche“ eines Betriebs mit Uran, bei dem das Isotop 235 verbraucht wird. Es ist kein Zufall, dass Frankreich sich als Weltmeister im „Wiederaufbereitung“ etabliert hat, was darin besteht, jenen Teil der „Asche“, der wiederverwendet werden kann, in Schnellbrütern mit schnellen Neutronen zurückzugewinnen. Eine langfristige Politik, die darauf abzielt, „unsere Energieunabhängigkeit zu sichern“ – leider jedoch… selbstmörderisch.

Schnellbrüter mit schnellen Neutronen.

In Gelb: 5000 Tonnen flüssiges Natrium bei 550 °C. Entzündet sich spontan in der Luft und explodiert beim Kontakt mit Wasser (bei einem Natriumbrand sind die letzten Personen, die man anruft, … die Feuerwehr!).

Im Kern, in Rot: die Brennelemente aus Plutonium. Ringsherum, in Rosa: die „fruchtbaren“ Elemente aus Uran-238, die durch Neutronenbeschuss in Plutonium-239 umgewandelt werden. Rechts das Wärmeaustauschsystem, die Gasturbine und die Verbindung zur „kalten Quelle“.

Aus dieser Perspektive könnte man sagen, dass der Schnellbrüter „die Asche aus den Uran-235-Reaktoren verbrennt“. Da Frankreich sehr reich an solcher „Asche“ ist, dank des Betriebs seiner Uranreaktoren und der Dienstleistungen, die es Nachbarländern im Bereich der Wiederaufbereitung anbietet, könnte es so eine vollständige Unabhängigkeit von spaltbarem Brennstoff erreichen.

Der Haken ist jedoch die extreme Gefährlichkeit des Betriebs eines solchen Reaktors. Der Kern arbeitet bei 550 °C statt bei 300 °C. Die Verwendung von flüssigem Natrium als Kühlmittel birgt ein großes Brandrisiko, wenn es mit der Luft in Berührung kommt. Dazu kommt die extreme Strahlengiftigkeit des Plutoniums. Ein Zehntel Milligramm Plutonium, das eingeatmet und in den Lungen haftet, reicht aus, um mit einer Wahrscheinlichkeit von 100 % eine Krebstumore zu verursachen. Rechnen Sie selbst. Ein Schnellbrüter, der eine Tonne Plutonium trägt, enthält eine Menge dieses Giftes, die ausreicht, zehn Milliarden Menschen zu töten.

Ein einziger nennenswerter Vorfall in einem Schnellbrüter könnte zehn Millionen Opfer fordern.

Nicht zehn Millionen Strahlenexponierte, sondern zehn Millionen Tote

Eine Empfehlung, die Entwicklung der französischen Kernenergie hin zu den Schnellbrütern mit schnellen Neutronen und zur vollständigen Verantwortungslosigkeit zu befürworten. Dass eine solche Empfehlung von einem unwissenden Politiker kommt, könnte man verstehen. Es ist erstaunlich, dass sie von einem Nobelpreisträger für Physik stammt, der kurz vor seinem Tod stand.

Aber in Frankreich wird ein solcher Reaktor erneut untersucht.

Ein kurzer Hinweis: Frankreich, ebenso wie andere Länder, insbesondere Japan, verwendet in 20 seiner Reaktoren als spaltbares Material eine Mischung namens MOX. Es handelt sich um eine Mischung aus zwei Komponenten. 6 bis 7 % Plutonium, verdünnt in 93 % Uran-238, das nicht spaltbar ist. Wo immer Plutonium vorhanden ist, ist die Lage nicht einfach (zum Beispiel in Japan...).

Die Website von Savoir sans Frontières

****Siehe dazu den Bericht von Jean-Luc Piova

Siehe diesen Bericht von Jean-Luc Piova ****** **

24.3.11:

Was ist MOX?

Natürliches Uran liegt in Form von Oxid vor. Zwei Isotope sind vorhanden – U238, zu 99,3 %, nicht spaltbar, aber fruchtbar – U235, mit einem Anteil von 0,7 %, spaltbar. Um diesen natürlichen Erz als Brennstoff nutzen zu können, benötigt man den effektivsten Neutronenverlangsamungsmittel: schweres Wasser, eine Wassermolekül aus einem Isotop des Wasserstoffs, Deuterium. Daher die berühmte „Schlacht um das schwere Wasser“, bei der ein Kommando eine Isotopenabtrennungsanlage in Norwegen zerstörte, die einen Vorrat an schwerem Wasser besaß, den die Nazis hätten nutzen können. Gleiches gilt für die Evakuierung des französischen schweren Wassers durch Joliot-Curie während der französischen Niederlage im Jahr 1940. Solche Reaktoren existieren in Kanada. Sie werden CANDU genannt, von CANada Deutérium Uranium. Diese Reaktoren können schweres Wasser nicht als Kühlmittel verwenden. Es gibt daher automatisch zwei Systeme: einen Kreislauf zur Abnahme der thermischen Energie und ein System aus Rohrleitungen mit dem Moderator schweres Wasser.

Daher die Bezeichnung „Reaktoren mit leichtem Wasser“ (Druckwasser- oder Siedewasserreaktoren), im Gegensatz zu diesen (seltenen) Reaktoren, die schweres Wasser enthalten.

Abgesehen von Reaktoren, die schweres Wasser als Moderator verwenden, muss der Uranerz vorab angereichert werden. Man beginnt damit, das Oxid in Uranhexafluorid umzuwandeln.

UF6 in gasförmiger Form wird durch Zentrifugation auf 3 bis 6 % U235 angereichert. Wenn man dann Anordnungen mit einer Masse von etwa hundert Tonnen herstellt, kann diese Ladung „divergieren“, d.h. zum Ort einer Kettenreaktion werden, die Energie produziert.

Wenn man einen Brennstoff mit geringem Anreicherungsgrad verwendet, muss der Reaktor größer sein. Im Laufe der Jahre haben die Ingenieure bei der Konstruktion der Kerne Fortschritte gemacht. In einem zylindrischen Kern ist die Spaltungsrate in den Elementen nahe dem Zentrum höher. Man hat durch Austausch der Anordnungen nahe der Achse gegen solche an der Peripherie gespielt. Man hat auch eine nicht gleichmäßige Verteilung von Moderator-Elementen verwendet, um die Reaktivität im Zentrum zu verringern, damit die Belastung des Reaktors gleichmäßig verbraucht wird. Man verwendet auch Neutronenreflektoren; all diese Techniken ermöglichten es, mit geringeren Anreicherungsgraden zu arbeiten, also kostengünstiger.

Militärische Reaktoren, wie diejenigen für U-Boote und Flugzeugträger, erfordern eine größere Dichte und verwenden Uran mit einem höheren Anreicherungsgrad.

Man sagt, dass man bei 3 bis 20 % U235 im zivilen Bereich bleibt. Bei 20 bis 90 % ist man im militärischen Bereich. Mit hohen Prozentsätzen ist die Herstellung von Uranbomben möglich.

Aber im Allgemeinen werden Atombomben aus Plutonium hergestellt, das eine geringere kritische Masse benötigt. Ein Uran, das durch Entweichen schneller Neutronen und deren Beschuss einer fruchtbaren Hülle aus U238 erzeugt wird, gemäß der Reaktion:

U238 + Neutron ergibt Pu239 Es gibt also keine klare Grenze zwischen ziviler und militärischer Kernenergie. Wenn man die Moderation eines zivilen Reaktors reduziert, kann dieser plutonigene Eigenschaften annehmen und im Laufe der Zeit Plutonium für Spaltbomben liefern. Siehe meine Comic-Story „Energétiquement vôtre“, die kostenlos heruntergeladen werden kann auf . Hinzuweisen ist, dass bei normalen Betrieb eines zivilen Reaktors etwas Plutonium produziert wird, da der Moderator zwar die Menge schneller Neutronen reduziert, sie jedoch nicht vollständig eliminieren kann. Dieses Plutonium, vermischt mit Uran, gehört somit zu den „Abfällen“ einer zivilen Nutzung.

Zurück zum Brennstoff. Die Anreicherung dieses Urans erfolgt in Frankreich im Zentrum von Tricastin. Verbraucht die elektrische Energie, die von drei Kernkraftwerken am Standort erzeugt wird (dies ist der größte „Kunde“ von EDF in Frankreich), führt dieses Zentrum die Anreicherung aus natürlichem Uranerz durch, das nur 0,7 % U235 enthält. Die Isotopenanreicherung erfolgt hauptsächlich durch eine Kaskade von Zentrifugen. Am Ende erhält man – angereichertes Uran mit 3 bis 6 % U235 – den Rückstand, das „angereicherte“ Uran, das 0,2 bis 0,3 % U235 enthält und für die Herstellung von Durchschlagschwertern für Geschosse verwendet wird.

Betrachten wir die häufigsten Reaktoren, die im französischen Park sind, die REP (Druckwasserreaktoren). Man belädt sie mit einem Brennstoff, der 3 % U235 enthält. Während des Betriebs, der etwa ein Jahr dauert, verändert sich die Zusammensetzung des Brennstoffs im Laufe der Zeit. Es entsteht Plutonium Pu239 sowie verschiedene Spaltprodukte, die nicht mehr nutzbar sind. Der Anteil an U235 sinkt mit der Zeit. Wenn dieser Wert auf 1 % fällt, ist der Brennstoff unbrauchbar. Die Dichte des spaltbaren Materials wird dann zu gering. Es muss ersetzt werden. Gleichzeitig wurde eine gewisse Menge Plutonium produziert, indem ein Neutron eingefangen wurde. Aber dieses Plutonium eignet sich nicht für die Energieerzeugung durch Spaltung in diesem Betriebsmodus mit langsamen Neutronen, die das Wasser als Kühlmittel und Moderator, also als Verlangsamungsmittel der Neutronen, spielt, die mit 20 km/s emittiert werden und auf 2 km/s abgebremst werden müssen, um Spaltungen im U235 auszulösen.

Am Ende dieses Betriebs gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder man lagert den Inhalt des Reaktorbeladung „als verbraucht“ ein, der immer noch 1 % U235 und 1 % Plutonium enthält.

Oder man „reinigt“ alles in einer Wiederaufbereitungsanlage (La Hague), wo die strahlengiftigen, unbrauchbaren Abfälle in Glasblöcken gelagert werden und das Pu239 chemisch gereinigt wird, mit dem man den Brennstoff MOX herstellt:

93 % Uran-238          7 % Plutonium, mit dem man nun die Reaktoren durch Spaltung von Plutonium betreiben kann, das aus den Abfällen zurückgewonnen wurde.

Im Folgenden der wunderbare Welt der elektrischen Energie, Dokument AREVA:

Es ist bereits Jahrzehnte her, dass die Franzosen sich für „Reaktoren der vierten Generation“, also Schnellbrüter mit schnellen Neutronen wie Superphénix, entschieden haben. In Texten des CEA wird behauptet, dass die Frage nicht ist, ob man zu einer solchen Form übergeht, sondern wann man die Entscheidung trifft, den Uranreaktorpark durch Schnellbrüter zu ersetzen, die dann auf dem französischen Territorium „eingesetzt“ werden.

Aber der Schnellbrüter Superphénix, der ein Prototyp dieser „Reaktoren der vierten Generation“ war, hat uns 1990 eine schöne Angst eingejagt. Die Decke des Hangars, in dem die Turbinen untergebracht waren, stürzte unter der Last des Schnees ein!

Glück im Unglück, an diesem Tag war der Reaktor abgeschaltet. Andernfalls hätten wir eine schöne Katastrophe gehabt.

Dies löste eine Welle von Protesten aus, und der Reaktor wurde abgeschaltet. Tatsächlich, wie man aus den Äußerungen von Balibar und des verstorbenen Charpak erkennen konnte, war diese Idee weiterhin präsent, und beide wollten lediglich, dass „das Projekt seinen Lauf nimmt“.

Die „Herren der Atome“ (Polytechniker, Mitglieder des „Corps des mines“, zu 100 %, die eine Art französischer Mafiabande bilden) fanden die „Lösung“: den gefährlichen Natrium als Kühlmittel durch flüssigen Blei zu ersetzen.

Ich habe alles, was ich brauche, um einen Bericht über Tschernobyl zu erstellen, und erinnere an alles, was passiert ist. Die Verwendung von flüssigem Blei beseitigt nicht die Gefahr, die mit der Tonne Plutonium in diesen Schnellbrütern verbunden ist. Wenn das nur wäre, würde eine nukleare Katastrophe dann flüssiges Blei verstreuen, das sich schnell verdampft und zu Partikeln kondensiert, die über ein großes Gebiet verteilt werden. Siedepunkt 1750 °C, schnell erreicht bei einem nuklearen Unfall (wie es in Tschernobyl der Fall war).

Zusätzlich zur Plutoniumkontamination (Lebensdauer 24.000 Jahre) hätten Sie eine Bleikontamination (Blei-Vergiftung). Fügen Sie hinzu, dass Würmer die Oberfläche des Bodens sehr schnell bis zu 20 cm Tiefe umgraben. Die Sanierung ist dann unmöglich.

Um dieses apokalyptische Bild abzurunden, fügen wir hinzu, dass das „angereicherte“ Uran (mit 0,3 % U235 anstelle von 0,7 % im natürlichen Erz) ein Abfall ist, der wiederverwendet wird, um Geschosse mit hoher Dichte und großer Durchschlagskraft herzustellen. Nach dem Aufprall verdampft das Uran und wird zu feinen Partikeln, die eingeatmet werden können, die Umgebung verunreinigen und bei der Nachkommenschaft genetische Mutationen verursachen, die Monster hervorbringen (Irak), um „ihn zu bestrafen“.

Während der Einsatz von Schnellbrütern noch aussteht, hat unsere Atomindustrie eine Zwischenlösung gefunden, indem sie MOX hergestellt hat, das die Produktion der Anlage von La Hague nutzt. Wir können also nun (und verkaufen) einen neuen nuklearen Brennstoff herstellen, eine Mischung aus U238, U235 und 6 bis 7 % Plutonium. Alles funktioniert in den klassischen Reaktoren mit Druckwasser oder Siedewasser (wie der Reaktor Nummer 3 von Fukushima). Ein kleiner Punkt:

Der Kern enthält nun Plutonium, und wenn nun ein nuklearer Unfall geschieht, ist es nicht Jod, Cäsium oder eine Palette anderer radioaktiver Schmutzstoffe mit unterschiedlichen Halbwertszeiten, die in die Natur abgegeben werden, sondern Plutonium.

Plutonium hat eine Lebensdauer von 24.000 Jahren, die man als unendlich betrachten kann.

Wenn ein Unfall eine Region mit Plutonium kontaminiert, ist diese Kontamination irreversibel.

25. März 2011: Zwei Bemerkungen zu Reaktoren, deren Kühlmittel Wasser ist. Es gibt immer Radiolyse, kontinuierlich, d.h. die Spaltung von Wassermolekülen durch Strahlung. Diese Radiolyse kann sich der Spaltung des Wassermoleküls bei etwa 1000 °C hinzufügen. In Tschernobyl kam es zu einer Blockade der Kühlsysteme im niedrigen Leistungsbetrieb durch „Xenon-135-Vergiftung“. Dieses chemisch inerte Gas ist ein Spaltprodukt. Im Normalbetrieb wird es durch den Neutronenfluss abgebaut, in Cäsium, glaube ich. Aber wenn der Reaktor im sehr niedrigen Leistungsbetrieb ist, sinkt der Neutronenfluss, und diese Umwandlung von Xenon kann nicht mehr erfolgen. Blasen bilden sich, blockieren die Wasserdurchfluss, das Kühlmittel, und der Kern wird nicht mehr gekühlt. Die Temperatur steigt an, verformt die Leitrohre der Steuerstäbe, deren Absenkgeschwindigkeit langsam ist (20 Sekunden). Diese Absenkung konnte nicht durchgeführt werden. Alles ging dann sehr schnell vor sich. Das Wasser wurde in ein explosionsfähiges Gasgemisch im stöchiometrischen Verhältnis zerlegt. Wenn eine bestimmte Menge dieses Gemisches sich ansammelte, explodierte es und schoss den Betondeckel des Reaktors nach oben. Eine Masse von 1200 Tonnen, die bei einem Winkel von 45 Grad zurückfiel, brach den Reaktor auf, d.h. den Graphitmoderatorblock und die Brennelemente. Da kein Kühlmittel mehr zirkulierte, stieg die Temperatur weiter an. Es kam zur Schmelzfusion des gesamten Kerns, der eine Masse aus Magma am Boden des Reaktors bildete, ohne Abschirmhülle. Diese Masse gab weiterhin Wärme ab und unterhielt die Verbrennung des Graphits. Die Rauchgase gingen los und nahmen alle radioaktiven Schadstoffe mit. Gleichzeitig ionisierte die Strahlung des Kerns die Luft über dem Reaktor, bildete einen Lichtstrahl, der nachts deutlich sichtbar war.

Ich habe die vollständigen Pläne des japanischen Reaktors beschafft und analysiere sie. Der Boden des Druckbehälters, natürlich konkav, eignet sich sehr gut für eine mögliche Ansammlung geschmolzenen Materials. Außerdem werden die Steuerstäbe durch elektrisch angetriebene Schrauben nach oben gedrückt. Der untere Teil des Reaktors ist somit wie ein Sieb strukturiert. Die Leser betonen immer wieder: „Warum haben sie diese Stäbe nicht von oben eingeführt, wie bei anderen Reaktoren?“ Das ist bei einem Siedewasserreaktor unmöglich. Der obere Teil befindet sich im Dampf, und der verfügbare Raum ist von Trocknungssystemen für diesen Dampf eingenommen. Ich übersetze gerade die Anlagenpläne, die Beschriftungen sind auf Englisch.

Hat das Abschaltsystem des Reaktors Nummer 3 funktioniert? Wir sind überrascht über die Gewalt der Explosion. Gab es eine Radiolyse einer großen Wassermenge, gefolgt von einer Explosion, nicht im Stahlraum oberhalb des Reaktors wie bei Reaktor Nummer 1, sondern in tiefen Teilen des Systems, was zu einem starken Verschleiß von Betonmassen führte?

Das Handbuch betont die Eigenstabilität der Anlage, d.h. die Tatsache, dass bei diesen Wassereaktoren eine ungewöhnliche Reaktivität auftritt, wenn der Kern zu viele Neutronen abgibt, dies zu einer Erwärmung des Wassers und dessen Ausdehnung führt. Dieser Effekt ist ausreichend, um die moderierende Wirkung dieses Wassers (die Verlangsamung der Neutronen) zu verringern. Es kommt somit zu einer Reduzierung der Anzahl langsamer Neutronen, also zu einer Verringerung der Aktivität im Kern, da bekannt ist, dass die Spaltung von Uran leichter mit langsamen als mit schnellen Neutronen erfolgt.

Anschließend folgen Seiten mit Skizzen aller Sicherheitseinrichtungen.

Es fehlt ein Kapitel mit dem Titel:

Was tun bei Erdbeben und Tsunami?

Ich finde, dass dies fehlt.

Die zweite Bemerkung betrifft das Altern der Kernkraftwerke. Die Strahlung schwächt den Stahl des Druckbehälters im Laufe der Zeit. Wenn man schätzt, dass dieser Behälter die Druckbelastung nicht mehr aushalten kann, gilt der Reaktor als am Ende seines Lebenszyklus.

B__________________________________________________________________________________________________

****Der Bericht des IRSN vom 25. März 2011.

26. März 2011:

Ein Leser vom CEA schickt mir den (täglichen) Bericht des französischen Instituts für Strahlenschutz und Sicherheit (IRSN), ergänzt mit der Bemerkung: „Hier sind die wahren Informationen über den Zustand des Standorts von Fukushima“.

Dieser Eindruck wirkt weniger optimistisch als der, den ein französischer Ingenieur vor Ort, der die Informationen der japanischen offiziellen Stellen kommentiert, vermittelt.

Auszüge:

IRSN Institut für Strahlenschutz und Sicherheit – Informationsblatt: Lage der Kernkraftwerke in Japan nach dem schweren Erdbeben vom 11. März 2011 – Stand der Dinge am 25. März um 08:00 Uhr – Zustand der Reaktoren
Das IRSN bleibt stark besorgt über die aktuelle Lage der Reaktoren 1, 2 und 3 (Risiko von Ausfällen bestimmter Geräte aufgrund der massiven Anwesenheit von Salz in den Druckbehältern und Gehäusen sowie fehlendes dauerhaftes System zur Abfuhr der Restleistung). Diese prekäre Lage dürfte sich noch Wochen, möglicherweise Monate hinziehen, bedingt durch die enorme Schwierigkeit.
Das IRSN prüft mögliche Verschlimmerungen der Lage, insbesondere Szenarien im Falle einer Zerstörung des Druckbehälters des Reaktors 3. Es wird schwierig sein, die Realität eines solchen Szenarios nachzuweisen, doch die Auswirkungen in Bezug auf radioaktive Emissionen in die Umwelt werden derzeit geprüft.

Reaktor 1
Der Zulauf von Seewasser in den Druckbehälter wurde angepasst (10 m³/h), um die Temperatur oberhalb des Kerns zu kontrollieren. Dieser Fluss soll die Abfuhr der Restleistung ermöglichen. Der Druck im Abschirmgehäuse hat sich stabilisiert. Eine Entlüftung dieses Gehäuses ist kurzfristig nicht erforderlich.

Reaktor 2
Die Zufuhr von Seewasser in den Druckbehälter wird fortgesetzt, um die Kühlung des Kerns sicherzustellen, der dennoch teilweise entwässert ist. Das Abschirmgehäuse könnte beschädigt sein. Die Lage hat sich nicht verändert, und eine Entlüftung des Gehäuses ist derzeit nicht mehr erforderlich. Der Leitstand sollte heute wieder mit Strom versorgt werden.

Reaktor 3
Die Zufuhr von Seewasser in den Druckbehälter wird fortgesetzt, um die Kühlung des Kerns sicherzustellen, der dennoch teilweise entwässert ist.
Das Abschirmgehäuse scheint nicht mehr dicht zu sein, wie die Druckangaben nahelegen; diese Undichtigkeit könnte die Ursache für kontinuierliche, nicht gefilterte radioaktive Emissionen in die Umwelt sein.
Die Rauchentwicklung, die am 23. März beobachtet wurde, hat aufgehört. Das IRSN analysiert mögliche Ursachen für den Ausfall der Abschirmung des Reaktors 3.

Eine der von IRSN geprüften Hypothesen betrifft die Möglichkeit eines Bruchs des Druckbehälters mit anschließender Wechselwirkung zwischen dem Corium (Mischung aus geschmolzenem Brennstoff und Metallen) und dem Beton am Boden des Abschirmgehäuses.
Die Auswirkungen in Bezug auf Emissionen in die Umwelt werden derzeit geprüft.

Drei Mitarbeiter wurden am 24. März im Turbinengebäude des Reaktors 3 kontaminiert.

Die Überprüfungsarbeiten an der Ausrüstung wurden unterbrochen. Diese Arbeiten zielen darauf ab, die Versorgung des Reaktors mit Süßwasser wiederherzustellen.

Reaktor 4
Der Kern dieses Reaktors enthält kein Brennmaterial.

Reaktoren 5 und 6
Die Reaktoren sind ordnungsgemäß gekühlt (Kern und Brennelemente in der Stilllegungspool).

Es wird erwähnt, dass die japanischen Ingenieure besorgt sind, dass das Salz, das durch die Kühlung mit Seewasser hinzugefügt wird, Ventile blockieren könnte, die nur fernbedient gesteuert werden können. Ein solcher Ausfall könnte katastrophale Folgen haben, und ihre Sorge besteht darin, so schnell wie möglich auf eine Kühlung mit Süßwasser umzustellen.

Was ist also die Lösung? ...

Ich habe „heiß“ Informationen über die Z-Maschine, die ich direkt aus zwei internationalen Kongressen (Vilnius 2008 und Jeju, Korea, Oktober 2010) sowie von Malcom Haines selbst erhalten habe. Nexus hat zugestimmt, den Artikel zu veröffentlichen, der in seiner nächsten Ausgabe erscheinen wird. Diese Informationen werden gleichzeitig die Hoffnungen und Ängste hinsichtlich dieser neuen Technologie extrem hoher Temperaturen verstärken. Ohne das Thema vorwegzunehmen (der Artikel wird bald verfasst):

• Die Amerikaner haben 2005 tatsächlich 3,7 Milliarden Grad in der Z-Maschine von Sandia erreicht. Sie bevorzugten militärische Anwendungen (reine Fusionsbomben) und verbreiten bewusst Falschinformationen. Mit ZR stieg die Stromstärke von 17 auf 26 Millionen Ampere, und die Leistungsdaten des Geräts sind nun streng geheim.

[ Zurück zum Anfang dieser Seite über die japanische Atomkatastrophe ] (/fr/article/seisme_au_japon_2011-seisme_japon_2011html)

****Die Empfehlungen von Spezialisten der Seismologie

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20. März 2011: Sollte man dieses japanische Unglück wie eine Fortsetzungsserie behandeln? Es gibt so viele andere Katastrophen auf der Erde, dass man nicht weiß, wo man anfangen soll. Man kann sagen, dass diese Katastrophe erneut durch menschliche Dummheit verursacht wurde: die Errichtung von Atomkraftwerken am Meer (was bei allen japanischen Reaktoren der Fall ist) in einem Land, das regelmäßig von Tsunamis heimgesucht wird. Außerdem die Errichtung billiger Reaktoren, um so viele Yen wie möglich in die eigene Tasche zu stecken. Die Warnungen vor erhöhter Sicherheit gegenüber Erdbeben wurden ignoriert.

Fehlplanung.

Die Japaner beeindrucken uns mit spektakulären Fortschritten in der Robotik. In Japan können Roboter Fahrrad fahren, sprechen und lächeln. Man entwickelt humanoid aussehende Roboter, die eines Tages möglicherweise wie Haustiere oder elektronische Escortgirls an städtische Menschen verkauft werden, die allein sind. Das erinnert an ein Kapitel aus Ray Bradburys „Marschroniken“, das ich Ihnen dringend empfehle, nachzulesen oder neu zu lesen.

Doch in Japan hat niemand in Sicherheitsroboter investiert, die Trümmer erklimmen könnten und vor allem über eine mit Blei geschützte Elektronik verfügen, die intensiven Strahlungen standhalten könnte. Diese mussten aus dem Ausland geholt werden.

Wir konnten einen der Verantwortlichen für diese kriminelle Vernachlässigung sehen, der „von Emotionen überwältigt“ wurde und Tränen vergoss (allerdings nicht so weit, dass er sich neben die Fahrer von Geräten setzte, die versuchten, die Reaktoren zu kühlen, wobei sie sich gefährlich nahe heranwagten). In Japan erscheinen politische oder wirtschaftliche Verantwortliche, die Hunderttausende unschuldiger Menschen ruiniert haben, regelmäßig in den Medien, um öffentlich ihre Entschuldigungen abzugeben. Der Verantwortliche für eine Atomkatastrophe vergießt ein paar Tränen. Das ersetzt das klassische Seppuku, den rituellen Selbstmord mit dem Schwert.

Diese Videoanimation zeigt die Anordnung der Abfälle aus der Nutzung eines Siedewasserreaktors, die per Fernbedienung behandelt und in einem Becken mit Wasser gelagert werden, wobei das Wasser als Schutzschild fungiert und die Strahlung absorbiert.

Sie müssen verstehen: In der Atomindustrie werden die hochradioaktiven und gefährlichen Abfälle aus der Stromerzeugung einfach unmittelbar neben dem Reaktor in einfachen Becken gelagert. Das Wasser reicht aus, um die verschiedenen Strahlungen abzuschirmen. Erst später können diese Abfälle zu „Wiederaufbereitungsanlagen“ wie der in La Hague transportiert werden, um dort den zukünftigen Brennstoff für... schnelle Brüter zu gewinnen. Diese Abfälle sind keinesfalls inert und stellen ein Material genauso gefährlich wie der Inhalt des Reaktors selbst dar.

.

Das Lagerbecken für abgebrannte Elemente.

Es befindet sich unmittelbar neben dem Reaktor aus Gründen der Handhabung.

Ein Zoom auf diese „Bündel“, die „Stifte“ enthalten:

Jedes parallelepipedische Element, das mit einem Griffring endet, ist ein „Bündel“. Mit weiterem Zoom werden die „Stifte“ detailliert, aus denen die Bündel bestehen. Es handelt sich um Zirkoniumrohre (auch „Gines“ genannt), die mit „Brennstoffpastillen“ gefüllt sind: Uranoxid oder im Fall von MOX ein Gemisch aus Uran- und Plutoniumoxid. Wenn das Wasser, in dem diese Bündel schwimmen, verdampft, ist die Restwärme, die von diesen dicht gepackten Bündeln abgegeben wird, ausreichend, um die Zirkoniumrohre schnell zu beschädigen und die Pastillen entweichen zu lassen, sodass sie sich am Boden des Beckens sammeln. Oder es kommt zu einer explosionsartigen Ausbreitung dieser Produkte rund um den Reaktor.

60 „Stifte“ pro Bündel in japanischen Reaktoren. Hier ist die Quelle für das Folgende:

Der Druckbehälter (hier offen) und das Becken sind durch Türen miteinander verbunden, die als Schleusen fungieren. Periodisch „wird der Reaktor abgeschaltet“. Die Steuerstäbe werden hochgezogen, wodurch die Aktivität auf ein Minimum reduziert wird, aber nicht auf Null, da die Spaltprodukte weiterhin zerfallen und Wärme freisetzen (60 Megawatt, ein Zehntel der Nennleistung im normalen Betrieb). Die Schleuse zwischen dem oberen Teil des Reaktors und dem Lagerbecken wird geöffnet. Das Wasser füllt den gesamten verfügbaren Raum aus. Die Handhabung der Bündel erfolgt dann unter Wasser mithilfe von Kran und Teleskoparm, sei es beim Entfernen abgebrannter Bündel oder beim Einsetzen neuer. Auf jeden Fall werden die abgebrannten Bündel, solange keine Wiederaufbereitungsstraße wie in La Hague übernimmt, im angrenzenden Becken gelagert, wo sie das Wasser des „Lagerbeckens für verbrauchte und transitierende Elemente“ weiterhin erwärmen.

Handhabung der Bündel unter einer Wasserschicht, die als Strahlenschutz dient. Hier eine Aufnahme, die eine solche Manipulation in einem Reaktor in den USA, in der Anlage Brown Ferry in Alabama, zeigt.

Übertragung eines abgebrannten Bündels zum Lagerbecken (Alabama)
Der Begriff „cattle chute“ wurde gewählt, weil die Brücken einerseits der Ähnlichkeit mit den Gängen entsprechen, die Rinder zu ihrem Schlachtort führen.

Die Aufnahme wurde vom Kranführer gemacht. Unter seinen Füßen: das Wasser, das ihn vor Strahlung schützt.

Einige Meter darunter ist deutlich die blaue Leuchterscheinung sichtbar, die durch die Strahlung der abgebrannten Brennelemente im Wasser entsteht. Man sieht, dass es keineswegs inert ist!!!

Hier eine weitere Aufnahme eines Lagerbeckens für amerikanische Reaktoren (Alabama), leer, vor der Nutzung.

Vor Jahrzehnten hatte ich einen experimentellen Pools-Reaktor namens Pégase in Cadarache besucht. Beim Blick durch dieses klare Wasser sah man „alle Eingeweide des Reaktors“, umgeben von einer bläulichen Leuchterscheinung, zehn Meter tiefer. Es war, als würde man dem Tod direkt ins Gesicht schauen, dem reinen nuklearen Gift aus nächster Nähe. Die emittierten Teilchen bewegten sich mit einer Geschwindigkeit, die nicht höher war als die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, aber höher als diese im Wasser, das nur noch 200.000 km/s beträgt. Das Verhältnis 200.000/300.000 = 1,5 entspricht dem Brechungsindex des Wassers. Die Teilchen wurden also „supersonisch“ im Verhältnis zur Lichtgeschwindigkeit im Medium emittiert, und man sah deutlich Dinge, die wie „Schockwellen“ aussahen, was als Cerenkov-Effekt bekannt ist. In einem Medium außerhalb des Vakuums wird die Ausbreitungszeit des Lichts durch die Absorptions- und Reemissionszeiten der Photonen durch Atome oder Moleküle verlängert. Zwischen zwei Atomen bewegen sich die Photonen jedoch mit 300.000 km/s.

PEGASE (35 Megawatt thermisch), Forschungs- und Prüfreaktor, Abweichung in Cadarache 1963, ein Reaktor, in dem Versuche mit Brennstoffen für gasgekühlte Reaktoren durchgeführt werden.

Das Becken des Pégase-Reaktors wurde 1980 umgewandelt, um 2.703 Container mit insgesamt 64 kg Plutonium aufzunehmen.

Hier sind die Quellen für das Folgende:

Jedes Bündel (siehe oben) wiegt 170 Kilogramm und enthält 60 „Stifte“. Das Lagerbecken des Reaktors 3 enthielt genauso viele abgebrannte, aber hochgiftige Stäbe wie der Reaktorkern selbst.

Hier eine Abbildung, die von der japanischen Sendeanstalt NHK verbreitet wurde und anzeigt, dass die Bewässerung (mit Seewasser) auf einer Höhe von 22 Metern erfolgen muss.

Die Bewässerung der japanischen Reaktoren erfordert, dass das Wasser (Seewasser) auf eine Höhe von 22 Metern gebracht wird (Quelle: japanische Fernsehsender NHK).

.

Die Bewässerungsstange, befestigt an einem mobilen Fahrzeug.
Test dieser Bewässerungsstange am 22. März 2011: Wie ein Leser angemerkt hat, scheint dies eine Stange zum Fernabguss von Beton zu sein, wie die von ihm gesendete Abbildung zeigt (und ich danke ihm dafür):

Man sieht deutlich auf der linken Seite den Betontransporter mit seinem rotierenden Mischer.

Davor liegt eine riesige Platte, auf der die bewegliche Stange es ermöglicht, den Beton gleichmäßig zu verteilen.

Natürlich kann man eine solche Stange auch nutzen, um Wasser auf 22 Meter Höhe abzulassen, wo die Kühlung am effektivsten sein könnte. Wenn es darum ginge, den Reaktor unter Beton zu versenken, wäre die Lage deutlich schlimmer. Das würde bedeuten, dass die Kühlorgane des Reaktors oder eines davon zerstört wurden.

Wir warten ab...

Wir können nur hoffen, dass die Lage für die Japaner nicht so kritisch ist, wie sie auf dem Atomfront erscheint (abgesehen von den mehr als zwanzigtausend Opfern des Tsunamis).

Trotzdem bringen uns diese Ereignisse plötzlich wieder mit den Gefahren der Kernenergie in Berührung.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21. März 2011: Ich habe diese Information auf das Datum gesetzt, an dem sie im Ouest-France-Webportal erschien. Aber sie wurde mir erst am 26. April, mehr als einen Monat später, von einem Leser gemeldet.

Quelle:

Man könnte titeln:

DIE STOLZ DER JAPANER
Tatsächlich haben die Unvernünftigen und Verantwortungslosen von TEPCO eine Angebote der Franzosen abgelehnt, ihnen Roboter zur Verfügung zu stellen, die in einem Bereich mit hoher Radioaktivität eingesetzt werden könnten.

Die japanischen Behörden lehnten das französische Angebot zur Schickung spezialisierter Roboter zur Intervention in der beschädigten Atomkraftanlage von Fukushima ab und erklärten diese Geräte für „nicht geeignet“ für die Lage, teilte am Montag die französische Atomregulierungsbehörde (ASN) mit.

EDF hatte am Freitag die Bereitstellung von ferngesteuerten Robotern angekündigt, die im Falle eines nuklearen Unfalls Menschen ersetzen könnten. Dieses Material des Unternehmens Intra befindet sich direkt neben der Atomkraftanlage von Chinon (Indre-et-Loire).

Für Englisch haben sich verschiedene Kandidaten gemeldet, insbesondere zur Übersetzung. Es ist selbstverständlich die wichtigste Sprache, die am meisten Menschen erreichen wird.

Ich bitte diese Leser, miteinander Kontakt aufzunehmen. Wenn einer von ihnen bereit wäre, die Seiten zu verteilen, gegebenenfalls segmentiert.

Bisher haben sich gemeldet:

François Brault hat zugestimmt, Koordinator für alle Übersetzungen meiner Website ins Englische zu werden:

Ich werde daher die Seiten meiner Website, die etwas länger sind, wie diese hier, in Segmente aufteilen, wobei ich farbige Trennlinien (grün) einfügen werde: ________________________________________________________________________ sowie eine alphabetische Kennzeichnung. Ich beginne bei diesen Seiten, die als Chroniken gelten, unten: A, B, C; D usw...

Dadurch kann ich gegebenenfalls Ergänzungen markieren: D+, D++, D+++ Diese zusätzlichen Abschnitte werden ebenfalls durch Trennlinien begrenzt. Dies ermöglicht es, die Übersetzung aktuell zu halten.

[ Zurück zum Anfang dieser Seite über die japanische Atomkatastrophe ] (/fr/article/seisme_au_japon_2011-seisme_japon_2011html)

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

Im Osten, nichts Neues

8. April 2013

Ich füge diesen Punkt am Ende dieser umfangreichen Seite über die Fukushima-Katastrophe hinzu, die ich zu ihrer Zeit bearbeitet habe. Es stimmt, dass ich mich damals sehr intensiv mit diesem Thema beschäftigt habe. Weiter unten finden Sie einen Link zu einer Vortrag des Professors Hinoaki Koide, der den Master in Kernenergie an der Universität von Kyoto leitete. Er erklärt die Dinge sehr gut.

Es wirkt wie eine Erinnerung. Diese Ereignisse erscheinen jetzt so fern. Japan ist im Südhemisphäre, das wissen wir ja, wie uns Cécile Duflot damals sagte.

Ich habe gerade mein 76. Lebensjahr erreicht und frage mich: „Was mache ich jetzt?“ Als ich die sofortigen Entscheidungen der Regierung Hollande sah, muss ich zugeben, dass ich etwas erschüttert war. Aber musste man von „Sozialisten“ anderes erwarten als das, was bei der vorherigen Präsidentschaftsperiode geschehen war? Hollande ist einfach ein Narr. Ach, er hat gerade die Entscheidung bestätigt, den EPR zu bauen. Ich hätte eine neue Rubrik auf der verlinkten Seite hinzufügen sollen. Aber ich habe einfach nicht den Mut dazu gefunden.

Es gibt noch eine andere Sache, die ich Ihnen als exklusiven Bericht präsentiere. Es ist ganz frisch, gerade herausgekommen. Die DCNS hat einen Vertrag für die Lieferung einer unterseeischen Atomkraftanlage Flexblue an ein ausländisches Land abgeschlossen. Sie muss in vier Jahren geliefert werden.

Unterseeische Atomkraftanlage Flexblue, ziviler Wiederverwendung der Technologie von Kern-U-Booten

Spezialität Cadarache

Ich werde versuchen, Kontakt zu Hinoaki Koide aufzunehmen. Ich helfe so gut ich kann Michel Guéritte, der gegen die Endlagerung langlebiger Abfälle am Standort Bure in Champagne kämpft. Die Regierung drängt mit ihrem Narr von Umweltminister. Während Fioraso, eine weitere Närrin, vor ITER begeistert ist („das wird uns zu den Sternen führen“). Was für Narren in diesem Ministerium! Es stimmt, dass ein Narr eher Leute seiner Art um sich versammelt.

Eine große Publikation bereitet einen sehr fundierten Artikel über dieses Thema der Endlagerung vor, der viele Befürworter des CIGEO-Projekts und aller Atomhändler beunruhigt. Denn die Endlagerung ist der Schlüssel zum völlig verrückten französischen Plan zur „Einführung von Reaktoren der vierten Generation“, alias schnellen Brütern, die mit Plutonium arbeiten (der EPR, der zu 100 % mit MOX betrieben wird, stellt die Übergangstechnologie zwischen Druckwasserreaktoren und Natrium-betriebenen schnellen Brütern dar).

Die Endlagerung in Bure werden 100.000 Castor-Waggons (erfunden und entwickelt von meinem Nachbarn Klaus Janberg) sein, vollgepackt mit radioaktiven Stoffen. Eine robotergesteuerte Lagerungsoperation, die … ein Jahrhundert dauern soll. In diesem Ensemble aus Abfällen aller Art, einschließlich Kunststoffe, die beim Zerfall Wasserstoff freisetzen werden. Das ist … unvermeidlich. Wenn der Luftanteil an Wasserstoff über 5 % steigt, besteht Explosionsgefahr. Hinzu kommt, dass viele „Pakete“ mit bituminösem Material verschlossen sind, das bei relativ niedrigen Temperaturen brennbar ist. Und all dies „für Hunderttausende von Jahren versiegelt“.

Unsere Nachkommen werden uns verfluchen. Aber vielleicht wird die Katastrophe viel früher eintreten.

Wie Jesse Ventura in seinen Videos sagt:

- Wenn du verstehen willst, folge der Spur des Geldes.

Guéritte und seine Gruppe hätten finanziell die Möglichkeit, Koide nach Frankreich zu holen. Koide ist ein „Reuebekenner“ der Kernenergie (siehe unten). Er hat erst nach Fukushima verstanden, dass es sich um eine „Anleitung zum Selbstmord“ handelt.

Ich habe auch ein Projekt unter vielen anderen: Mein Album Energétiquement vôtre über die Kernenergie zu vervollständigen, das bereits in japanischer Version auf der Website von Savoir sans Frontières verfügbar ist. Der Schatzmeister Gilles d'Agostini hat gerade seine 400. Übersetzung bezahlt und eine 37. Sprache zu seiner Liste hinzugefügt: Finnisch. Ich habe diese Sprache lange erwartet, wegen eines Witzes aus dem Film Hellzapoppin. Ein Film ohne jeglichen Sinn oder Struktur von Harry Codman Potter. Einer der Charaktere, Peppi, wird von Mischa Auer gespielt. In diesem Film spielt Mischa die Rolle eines Finnlands, und man findet folgendes Dialog:

• You have a strange accent. Your are not British ?

( Sie haben einen seltsamen Akzent. Sind Sie nicht britisch? ) - No . ( Nein ) - What country are you from ?

( Aus welchem Land kommen Sie? ) - I am Finnish . ( Ich bin Finnland) - But you d'on't speak Finnish ....

( Aber Sie sprechen doch kein Finnisch? ) - No. ( Nein ) - Why ? ( Warum?) - Finnish is too difficult. ( Finnisch ist zu schwierig )

Mein Freund Gilles d'Agostini, der seit der Gründung 2005 gemeinsam mit mir die Website Savoir sans Frontières betreut, hat eine tolle Arbeit geleistet. Wenn Sie jetzt auf die Startseite gehen und die Maus über die Flaggen bewegen, erscheint ein Popup mit der jeweiligen Sprache.

Kein Medienecho in fünf Jahren, abgesehen von einem kurzen Auftritt bei „La Tête au Carré“ auf France-Inter vor einigen Jahren. Aber das hindert die Maschine nicht daran, ihren kleinen Weg weiterzugehen. Die Fans von Savoir sans Frontières versorgen die Kasse regelmäßig. Und es funktioniert, ohne Subventionen, ohne Unterstützung des französischen Bildungsministeriums oder der UNESCO. Es funktioniert mit den kleinen Spenden guter Menschen. Sie finden ihre Liste auf der Website. Zwanzig Euro hier, fünfzig Euro dort. Danke, Freunde, ihr erledigt eine tolle Arbeit!

Mir bleibt nur die Rolle des Botschafters.

Das ist anders als Geschichten wie die von Cahuzac. Ich muss zugeben, dass ich die Video-Sequenz nicht gesehen hatte, in der dieser Akrobat aus Finanzwelt und Steuerhinterziehung seine Lügen vor dem Nationalparlament ausbreitet, während er … Finanzminister ist und sich zur Aufgabe gemacht hat, solche Praktiken zu bekämpfen.

**Die Person, eine große Klappe: **https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Werfen Sie jetzt einen Blick auf das folgende Video – es lohnt sich.

*- Herr Cahuzac, hatten Sie, ja oder nein, ein nicht deklariertes Konto in der Schweiz? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Als diese Frage von einem Abgeordneten der UMP, Danielle Fasquelle, laut und verständlich gestellt wird, die auf die Enthüllungen von Mediapart verweist, erheben sich in der Kammer laute Buhrufe (vermutlich, um „niedrige politische Angriffe“ zu kennzeichnen), ausgehend von Abgeordneten, die wissen müssen, dass diese Verdachtsmomente bereits drei Monate lang gegen ihren „Kollegen“ bestehen. Da die Frage von einem Oppositionsabgeordneten der UMP gestellt wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Proteste von Sozialisten stammen. Solidaritätsäußerungen unter Mitgliedern einer „Familie“, ausgehend von Leuten, die, wenn man in ihre Konten schauen würde, vermutlich auch viele solche Dinge aufweisen würden, über die sie sich erklären müssten.

Wenn die Frage von einem linken Abgeordneten gestellt worden wäre, hätte es in der Kammer Proteste von rechts gegeben.

In jedem Fall würde man einen für den anderen auspeitschen. In Anlehnung an ein berühmtes Zitat könnte jemand gesagt haben:

*- Wer kein nicht deklariertes Konto hat, werfe die erste Steine! *

Bei der vorherigen Präsidentschaftsperiode hatten wir eine Justizministerin, die versehentlich Inflation und Fellation verwechselte, was alle Spekulationen über ihre politische Aufstiegschancen ermöglichte. Eine Frau, die schwanger wurde, während sie versuchte, eine Pension von einem sehr reichen Mann zu erpressen.

Heute äußert Taubira sich in der Nationalversammlung wie eine Fischhändlerin aus dem alten Hafen, sobald sie sich aufregt.

Ein Freund erinnerte mich gestern daran, dass innerhalb eines Jahres 45 Polizeibeamte Selbstmord begangen haben. Ich erinnere mich an ein Telefonat mit einer Frau, die Leiterin einer Gendarmerieeinheit war und über die Arbeitsbedingungen, den Mangel an Material und die Umwandlung der Aufgabe der Gendarmen in Steuereintreiber sprach, denen

12. April: Ich komme auf diese Seite zurück. Auf jeden Fall ....

Gilles Bernheim, Großrabbiner von Paris, wurde als Plagiatoren entlarvt. Tatsächlich fand man in seinem Werk „Vierzig jüdische Meditationen“ mehrere Passagen, die wörtlich aus anderen Autoren stammen. Vor der offensichtlichen Beweislast verstrickt sich der Mann:

• Ich hatte einem Studenten aufgetragen, bestimmte Passagen zu verfassen, und er hat mein Vertrauen missbraucht, indem er einfach zusammengeschnitten und geklebt hat.

Der plagiierende Großrabbiner Natürlich ist das die Schuld des Studenten!

Unfug ...

Die Zeitung Le Monde ergänzt, dass die Ermittlungen gezeigt hätten, dass er den Titel „Agrégé in Philosophie“ nicht besitzt, der in seinen Biografien und kürzlich im Who’s Who aufgeführt war.

In der Welt, in der wir leben, die sich vollständig auflöst, bleibt uns nun nur noch, über diese Enthüllungen zu lachen. Noch ein Typ, der „wirklich erschüttert“ sein muss.

Ich erinnere mich an eine Sendung am Sonntagmorgen, bei der ein gläubiger Jude versuchte, mit dem damaligen Großrabbiner von Frankreich ins Gespräch zu kommen. Ich glaube, es war Sitruck. Dieser angesehene Arzt verteidigte seine Position:

• Meine Frau und ich sind tiefgläubig und praktizierend. Unser Sohn hat eine Nichtjudin (eine „Goy“) geheiratet. Sie haben zwei Söhne. Wir haben ihnen eine religiöse Erziehung gegeben. Aber als sie 13 Jahre alt wurden, das Alter ihres Bar Mitzvah (das Äquivalent der katholischen „ersten Kommunion“ im jüdischen Weltbild), wurden sie abgewiesen.

• Das ist normal. Ihre Mutter ist keine Jüdin. Sie wissen sehr gut, dass die jüdische Identität über die Mutter vererbt wird. Wenn ihr Vater ein Goy wäre, könnte man sie in der Synagoge aufnehmen. Aber bei Ihren beiden Enkeln ist das unmöglich....

• Könnte man nicht darüber nachdenken, dies zu ändern? ...

Der Rabbiner lächelte, und dieser ehrliche Mann verschwendete seine Zeit. Viele soziale Verhaltensweisen sind weltweit durch Verhaltensmuster aus einer anderen Epoche geprägt. Außerdem fehlt diese Regel im Pentateuch, dem Teil der Bibel, der dem Alten Testament entspricht. Es ist ein späterer rabbinischer Zusatz, wie so viele Bräuche im jüdischen Leben.

Der Großrabbiner Bernheim ist ein Aschkenase, dessen Vorfahren aus Mittel-Europa stammen (im Gegensatz zu Sephardim, die aus dem östlichen Bereich stammen). Seine Frau befolgt die aschkenasischen Regeln auf die strengste Weise. Ich lese, dass sie eine ... Perücke trägt. Warum? Weil mir ein jüdischer Freund sagte, die strengste aschkenasische Regel verpflichte Frauen dazu, sich den Kopf zu rasieren. Was den Rabbiner Bernheim betrifft, so schüttelt er den Frauen nicht die Hand.

Zwischen solchen Leuten und integristischen Muslimen könnte man wirklich einen für den anderen nehmen.

Ich schlage vor, um einmal Luft zu holen, die Aussagen eines ehrlichen Mannes anzuhören, Hiroaki Koide. Das wird uns ablenken, auch wenn wir dazu bis nach Japan gehen müssen, um ein wenig unverfälschte Luft zu finden.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

Bei uns, in unserem Land, gibt es so jemanden einfach nicht.

**Siehe auch **: http://fukushima.over-blog.fr/

Ich hatte nicht verstanden, warum an bestimmten U-Bahn-Linien in Paris ein System doppelter automatischer Türen den Zugang zu den Gleisen verhindert.

Es ist um ... Menschen daran zu hindern, sich umzubringen!

26. April 2013.

Reaktion eines Lesers.

Guten Abend Jean Pierre, ich habe gerade Ihren Artikel vom 8. April 2013 gelesen. Was mich beunruhigt, ist das „Baum, der den Wald verdeckt“, die heuchlerische Rechte schreit nach dem Wolf, die Linke spielt Theater. Herr Benkasem tut so, als weinte er Tränen aus Krokodilshaut, als ihr Minister seine Sünden gesteht (die von allen praktiziert wurden)....

Aber ich erinnere mich an einen Satz, der bei mir ankam, als der ehemalige Chef von ELF, der sich in Thailand versteckt hatte, schließlich nach Frankreich zurückgebracht wurde, Handschellen an den Handgelenken. Die erste Aussage, die er vor Journalisten am Flughafen Roissy CDG machte, lautete wörtlich:

• Ich habe genug, um mehr als 200 Mal die Republik zu sprengen. Er hatte unter anderem angekündigt, dass 70 % der Abgeordneten ein Konto in der Schweiz oder in einer Offshore-Region besäßen (die Suppe ist gut, das weiß jeder schon lange), aber sobald er aus Thailand zurückkehrte, war die scharfe Zunge bereit, zu schlagen, und sie haben es geschafft, dass er während seines Schlafes in einer Gefängniszelle selbst an sich erstickte ...

Solche Enthüllungen werden wir niemals sehen, aufgrund des entsprechenden Abkommens, das einem Nichtangriffspakt zwischen den beiden großen verderbten Parteien entspricht. Aber ich hätte gerne gesehen, dass die UMP großzügig Details über die Rückvergütungen von Ziad Takhiedine im Waffenverkaufsfall nach Pakistan veröffentlicht hätte, unter anderem ..., und die Umschläge der Chefin von OREAL, und so viele andere, die wir niemals erfahren werden, da die Amnestie mittlerweile fünf Jahre beträgt und Politiker natürlich automatisch amnestiert sind....

Alles gibt den Eindruck einer riesigen Maske, bei der Adel und Hof so tun, als wären sie tadellos, im Stil der „Précieuses Ridicules“, um dem Volk vorzuspielen, dass sie ohne Tadel sind...

Wie Sie so treffend sagen, sind die Selbstmorde von Verzweifelten alltäglich, und es sind mehr als 450 pro Jahr.

Ich kannte im Juni 2006 vier bis fünf Selbstmorde pro Woche auf der U-Bahn-Linie Nr. 1 zwischen Défense und Étoile.

Es begann am Donnerstag Nachmittag oder sogar am Mittwoch, und erst fünf Jahre später haben sie endlich Plexiglastüren an automatischen Türen angebracht, die nur öffnen, wenn der Zug angekommen ist, und dies in allen Stationen der Linie 1, seit etwa zwei Jahren. Aber was soll’s, die Selbstmorde sind immer noch da und verlagern sich nun oft auf die RER-Linie B an Abschnitten, wo abwechselnd Omnibus-Züge und schnelle Direktzüge in hoher Geschwindigkeit durch die Stationen fahren.

Außerdem hat mich schockiert, dass ich seit mehreren Jahren abends in Paris alte Obdachlose sehe, die nicht mehr ihre Miete bezahlen können, und die in großen Mengen in RER-Stationen wie AUBER schlafen. Sie haben sogar „reservierte Plätze“, die ihnen von der RATP zur Verfügung gestellt werden, wo sie auf Kartons und anderen abgenutzten Decken schlafen – ein echter Sterbeort für Menschen, die einst einen Beitrag zur Wirtschaft des Landes geleistet haben.

Schlimmer noch: Vor etwa einem Jahr sah ich unter Sarkozys Herrschaft eine beträchtliche Zahl alter Obdachloser draußen im kalten Winter an der U-Bahn-Station Saint-Michel, am Ende des Boulevard Saint-Germain und nur wenige Schritte von Gibert entfernt. Einer der Männer, ein Abend im tiefsten Winter, schien verzweifelt nichts mehr zu wollen als zu sterben. Er saß am Rand eines Gebäudes und ließ sich im kalten Winter sterben. Trotz der Intervention von zwei Passanten lehnte er jede Hilfe ab. Die Feuerwehr kam.

Aber so etwas haben wir noch nie gesehen.

Ich denke an den Dienstleistungspuppenspieler aus jener Zeit, Sarkozy, Sprecher der Bankmafia, der sich ein Megaloflugzeug leistete.

Ich kann das nicht mehr ertragen, ich platze, und diese Entwicklung betrifft alle Ebenen... Es gibt nur noch Kasten...

Wie können solche Leute aus den Enak-Produktionsstätten stammen, wo nur die Rangliste über intellektuelle Reflexion entscheidet, die nicht ehrlich einen Staat dienen können: Sie sind bereits im Voraus darauf ausgelegt, ihre eigenen Interessen und Karriere zu fördern, wie wir später sehr deutlich sehen.

Selbst kleine humanitäre Vereine in Paris wurden noch vor einem Jahr auf Befehl von Delanoé aufgelöst und ihre Räumlichkeiten mit Bulldozern abgerissen unter dem Vorwand, jede soziale Intervention gegenüber Bedürftigen müsse zuvor die Zustimmung der PS erhalten und über sie laufen. Delanoé ist reiner politischer Karrieremarketing, und ihm ist das Schicksal der leidenden Menschen völlig egal.

Wir gehen auf dem Kopf.

Ich befürchte eine Welle reiner, harter Faschismen in Griechenland und Spanien, wo die Franquistischen Kräfte dort immer noch im Schatten stehen. Die einzige Sache, die diese absurde politische Inkompetenz aller Couleur, die dem Finanzestablishment dient, erreichen wird, ist die Errichtung faschistischer Staaten in Europa.

Es genügt, wenn Italien zusammenbricht, dann folgt eine Kettenreaktion. Danach wird Hollande die Reformen durchführen, die Sarkozy durchführen wollte, aber mit etwas Öl dazugeben, damit es weniger brutal verläuft. Bald wird er den Gaspreis vollständig deregulieren. Margaret Thatcher hätte begeistert zugesehen, und er wird die Gewinnung von Schiefergas genehmigen. Standard & Poors, deren Beruf es ist, Bankmafiosi zu sein, „Bangsters“, haben gerade eine Tochtergesellschaft für die Gewinnung von Schiefergas gegründet, und wir werden uns sagen lassen, dass all das nur unserem Wohlergehen dient ...

Hollande steht unter der gleichen Aufsicht wie die vorherige Regierung.

Der Ton wurde bei der Bildung der Regierung gesetzt, als Herr Benkasem ankündigte – und das hatte mich beeindruckt, ich sprang auf –, ich zitiere:

• Aus Solidarität mit den Leidenden haben die Minister beschlossen, ihren Monatslohn von 17.900 Euro auf 13.900 Euro zu senken.

(Natürlich alles Kosten außerhalb dieses „Gehalts“, das natürlich gemeint ist ...) Schon vier Tage nach der Wahl Hollands wusste ich genau, woran ich war, und dachte:

• Maske, die Suppe ist zu gut, sie machen und werden wie alle anderen machen.

Der „Wandel“ war bereits nach nur vier Tagen in den Abgrund gestürzt....

Und da es nur wenige ehrliche Menschen gibt, unabhängig von der Parteilichkeit, gibt es praktisch keine Zukunft und Hoffnung, dass sich etwas ändern wird. Sie sind alle durch dieselben Formen gegangen, kommen aus denselben Schulen und verteidigen dieselben Interessen und Lobbys. Vielleicht braucht man einen pseudoroosevelt, der die Bankensysteme unter Kontrolle bringt mit Vetorecht, aber ich befürchte sehr, dass sich die wirtschaftliche Lage letztendlich in Richtung des Szenarios Argentiniens entwickeln wird und faschistische Regierungen im Viertel oder Drittel Europas an die Macht kommen.

Wir sehen eine Welt untergehen, die durch den Gier und das unersättliche Verlangen nach Geld für Geld die Ast gesägt hat, auf der sie sitzt, und ich sehe nicht wirklich, was danach kommen könnte ....

Mit herzlichen Grüßen,

Philippe M.

Ich stimme diesem Leser vollkommen zu.

Ein paar Neuigkeiten im Vorbeigehen. Im Sommer 2012 hatte ich mit Hilfe eines Freundes sechs Stunden Videos aufgezeichnet, darunter drei zum Thema Kernfusion. Aber um sie online zu stellen, mussten sie mit Illustrationen versehen werden. Ich konnte diesen Aufwand mit 76 Jahren zusätzlich zu allem anderen, was ich bereits bewältige, nicht leisten. Dafür ist in der Regel ein Mann aus Marseille zuständig. Diese Videos werden nun also mit denjenigen konkurrieren, die ich aufgezeichnet habe und die Jean Robin als DVD zu seinem ausschließlichen Nutzen verkauft, obwohl vereinbart war, dass er 3 Euro an Savoir sans Frontières für jede verkaufte DVD weiterleiten würde. Ein klassisches Vertrauensmissbrauch. Aber was sollte man von einem solchen Charakter erwarten, der ein wahrer „ideologischer Chamäleon“ ist und sich als „gaulistisch-liberal“ präsentiert.

Wenn dieser junge Mann, der die Illustrationen für diese Videos übernimmt, die seit August 2012 auf meinem Festplatten ruhten, diese Arbeit erledigt, werden sie sofort auf YouTube veröffentlicht und Sie werden unverzüglich darüber informiert.

Ein Internetnutzer aus Aix kommt morgen früh, um mir bei der Reparatur meines Aquagym-Basins zu helfen, an dem meine Gesundheit hängt und das seit drei Monaten defekt ist.

Ich illustriere ein neues Buch, das diesmal nicht einem Verleger übergeben wird (unfähig und wenig gewissenhaft).

Freunde helfen mir dabei, meine Website (7 Gigabyte!) in WordPress umzuwandeln – eine Aufgabe, die ich nur Menschen anvertrauen konnte, denen ich völlig vertraue.

Ich würde gerne Lesermeinungen zu den Produktionen von Jesse Ventura hören. Hier sind einige seiner Videos, die mit einer deutschen Synchronisation versehen wurden.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

Die Zerstörung des Pilotenflugzeugs Mantell

**

25. April 2013:

Bevor Sie weitergehen. Es hat nicht lange gedauert, und ich erhielt innerhalb weniger Tage die Antwort auf die Frage, die mich beschäftigte. Sehen Sie den nachfolgenden Rahmen, in dem ich die Adressen der von mir ins Französische übersetzten Videos von Jesse Ventura gab.

Diese wurden prompt entfernt. Merkwürdige Zufälligkeit: Sobald ich auf diese Videos aufmerksam mache, verschwinden sie sofort! Wer hat sie ins Französische übersetzt (Kanadier? Der Akzent des Landes ist nicht vorhanden). Waren sie auf einer französischen oder einfach nur französischsprachigen Sendung erschienen? .....

Eine Sache scheint aus dieser massiven Entfernung hervorzugehen: Diese Videos sind beunruhigend. Persönlich, da ich diese Themen kenne, fand ich diejenigen, deren Adressen ich veröffentlichte, ziemlich gut gemacht. Aber viele beeilten sich, „das Sensationsgetue von Ventura“ zu verurteilen. Wie auch immer er diese brisanten Themen anspricht, finde ich, dass er Mut hat, was in Frankreich, besonders in der Welt der Journalisten, ein seltener Phänomen zu sein scheint.

Hat jemand diese Dateien gerettet? Können sie anderswo abgerufen werden?

Ventura macht sicherlich Sensationen. Aber damit wendet er sich an das tiefere Amerika und trifft ins Schwarze. Eine Million sechshunderttausend Zuschauer bei seiner ersten Sendung, was noch nie dagewesen war. Und es hat sich weiter so fortgesetzt.

Aber wie spricht man mit tauben Menschen, die keine Fragen stellen wollen, außer durch das wiederholte Betonen seiner Worte?

Ich erhielt Nachrichten von Leuten, die mir sagten: „Diese Verschwörungstheorien sind längst widerlegt. Sehen Sie sich diese Analysen an ...“ Robert Salas, der amerikanische Offizier, der 1967 in seinem Bunker am Startplatz für Minuteman-Raketen in Malstrom war, sah, wie die zehn Raketen, die er mit einem Kollegen kontrollierte, 25 Meter unter der Erde, durch ein UFO, das über den Silos schwebte und die Soldaten an der Oberfläche terrorisierte, deaktiviert wurden. Sehen Sie sich die Pressekonferenz in Washington dazu an.

Salas hat ein Buch geschrieben, „The Faded Giant“ (Der Erschlagene Riese), das er selbst veröffentlichte. In seiner Schlussfolgerung auf Seite 53 schreibt er:

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Übersetzung:

Niemand möchte eine Regierung, die nur einer Elite dient. Niemand will von Leuten regiert werden, deren erster Gedanke darin besteht, das Volk unter Kontrolle zu halten. Die Geschichte zeigt uns, dass es so mit dem Volk ist. Wenn es wahr ist, dass unsere Regierung Informationen über außerirdische Besucher zurückhält und einige Technologie aus diesen Begegnungen ohne öffentliche Kenntnis gewonnen hat, dann haben wir eine geheime Regierung, die den Kontakt zu ihrem Volk verloren hat.

Diese Sätze erschienen mir stark. Ich nahm Kontakt mit Salas auf, und er besuchte mich im Sommer 2012. Er brachte mir eine Akte mit wissenschaftlichen Arbeiten, die sich mit dem UFO-Thema befassen, die er gesammelt hatte. Was konnte ich ihm sagen? Dass all das faszinierend sei: Ich hätte gelogen. Dass diese Dokumente nichts wert seien? Ich hätte ihn beleidigt. Ich blieb still und tat so, als wäre alles in Ordnung. Ich schlug vor, dass wir gemeinsam ein Buch schreiben und in den USA veröffentlichen würden. Ihm zu überlassen, einen Verleger zu finden. Ich tat sogar noch mehr. Ich schlug ihm später vor, mit dem ehemaligen kanadischen Verteidigungsminister Paul Heyller Kontakt aufzunehmen und ihm die Mitunterzeichnung eines Buches in Dreier-Verbindung anzubieten. Heyller hätte sicherlich eine gute Medienpräsenz erhalten.

In solchen Aussagen gibt es Elemente, die ich wissenschaftlich erklären kann. Ich denke, wenn ein UFO seine Masse „umdreht“, hört diese auf, mit den umliegenden Luftmolekülen zu interagieren. Dieses Volumen wird von diesen Molekülen dann als leer wahrgenommen. Die Luft stürzt also in dieses Vakuum ein, was in der Nähe eine starke aerodynamische Störung erzeugen kann, bis hin zur Zerstörung eines Flugzeugs. Die Zerstörung des Flugzeugs entspricht dann nicht einer aggressiven Manöver, sondern einem Fluchtmanöver.

So stelle ich mir das vor, 1948.

Salas hat nichts unternommen und schreibt gerade an seinem zweiten Buch. Eine Vorgehensweise, die nicht durch Kampfgeist auffällt. Die Jahre vergingen, und Salas ist nun ein weiterer ... UFO-Forscher geworden.

Vor diesem Schweigen, dieser Inaktivität, hatte ich die Idee, ihm zu schreiben und ihn zu fragen, was er von dem Video von Ventura zum 11. September halte (das ich für hervorragend, mutig und gut dokumentiert halte). Er lachte sofort über den Mann aus und verurteilte seinen Geschmack für Sensationen. Außerdem verurteilte er den Inhalt und sagte mir: „Sie, der Sie ein Wissenschaftler sind, glauben doch sicher nicht an solche unwissenschaftlichen Unsinn!“ Schnell wurde klar, dass Salas sich niemals mit einem solchen Thema befasst hatte. Er ist „einseitig“, resümierte mein Freund Alix, verantwortlich für reopen 9/11.

Ich drängte weiter und fragte:

• Finden Sie in diesem Video zum 11. September Ventura irrational?

Keine Antwort.

Salas hat unbestreitbare, transzendentale Ereignisse erlebt, die bei ihm die unwandelbare Überzeugung hervorgerufen haben, die er in seinem Buch darlegt, dass die Vorfälle in Malstrom durch außerirdische Besucher verursacht wurden und „Achtung, Atomkraft, Gefahr!“ bedeuteten.

Aber sein „Erwachen“ endet dort. Für den Rest bleibt seine Intelligenz auf dem Niveau des durchschnittlichen Amerikaners stecken. Es sei denn, er unterliegt Druck oder wird benutzt, um Menschen, die ähnliche Ereignisse erlebt haben, aus der Versenkung zu holen, und die „geheime Regierung“, die sie so identifiziert hat, könnte sie neutralisieren.

Oder vielleicht ist es sogar nicht das. Sehen Sie Hastings, den Initiator dieser Pressekonferenz in Washington. Er ist aus demselben Holz geschnitzt. Dahinter steht ein einfaches Ego, ein Wunsch nach Ruhm.

Ich bin mit diesem Thema noch lange nicht fertig.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Videos von Jesse Ventura:

Seit dem 25. April 2013 nicht mehr zugänglich (einige Tage später) Die Lager der FEMA Seit dem 25. April 2013 nicht mehr zugänglich (einige Tage später) Der 11. September Seit dem 25. April 2013 nicht mehr zugänglich (einige Tage später) Die Gruppe Bilderberg Seit dem 25. April 2013 nicht mehr zugänglich (einige Tage später) Projekt HAARP Seit dem 25. April 2013 nicht mehr zugänglich (einige Tage später) Ermordung JFK Auf Englisch: Das Pentagon Der Journalist, der abhaut (2009) von reopen 9/11 (Untertitel) Ventura entfacht diesen Spezialisten für Desinformation: David Icke, mit seiner Theorie der Invasion durch Reptilien (auf Englisch. Schade. Kann jemand einen Untertitel erstellen? )

Sofortige Reaktion vieler Menschen:

- Dieser Typ macht Sensationen!

Natürlich, aber lassen wir uns nicht täuschen: Er hat doch wirklich Mut. Seine Sendung zum 11. September ist gut gemacht.

Sie kennen das lateinische Sprichwort:

IS FECIT CUI PRODEST

Beziehen Sie sich auf die Seiten des Larousse, die die Übersetzung der lateinischen Sprüche geben. Ich denke, dieses Sprichwort trifft ziemlich gut auf diese Angelegenheit zu.

Bei den Ermittlungen von Ventura, insbesondere bei der Untersuchung über Bilderberg, die herausragend ist. Wie können 120 Personen, unter den mächtigsten der Welt, jedes Jahr bei einer „privaten Versammlung“ zusammentreffen, wenn sie doch öffentliche Persönlichkeiten sind! Da muss etwas dahinterstecken. Was? Das bleibt zu klären.

Parallel dazu registriere ich die Aktivitäten von Personen wie David Icke. Dieser behauptet seit 20 Jahren in 55 Ländern, dass die Erde unter der Kontrolle von „Reptilien“ steht. Diese können politische Persönlichkeiten und sogar Medienmacher übernehmen. Ventura entdeckt (das steht in dem Video, das sich auf diese Angelegenheit bezieht), dass die Zeitung Time Magazine verschiedene „Verschwörungstheorien“ aufgelistet hat. Und er nennt wahllos alles, worüber sich Ventura geäußert hat, und fügt hinzu: „Die Verschwörung der Reptilien“. Laut Icke bereiten diese eine vollständige Kontrolle über die Menschheit vor, gefolgt von ihrer Ausrottung. Ich überlasse es Ihnen, herauszufinden, welche Politiker tatsächlich Reptilien sind. Clinton und seine Frau wären darunter.

Bill Clinton in den Duschen seines Tennisclubs

Monica Lewinsky

Ventura explodiert und beschließt, seine eigene Untersuchung durchzuführen. Wenn Sie die englische Sprache nicht gut verstehen, hier eine Zusammenfassung. Er beginnt damit, Männer und Frauen zu verfolgen, die behaupten, etwas über die Anwesenheit dieser Reptilien auf US-Boden zu wissen. Er folgt einem Kerl, der ihn in eine trostlose Gegend führt, wo sich eine Basis voller Reptilien verbergen soll. Sie werden von einer Frau begleitet, die völlig hysterisch ist und behauptet, „sie zu spüren, ganz nah“, und davon furchtbar terrorisiert ist.

Nicht mehr Reptilien als Butter in der Pfanne.

Sorgfältig trifft Ventura eine Frau, die sich als Halb-Reptil bezeichnet. Neue Demonstration von Hysterie mit Kommunikation über einen Medium.

Am Ende einer Suche, die ins Leere führt, beschließt Ventura, David Icke zu treffen. Eine gefilmte Begegnung.

Wie alle guten Lehrer muss man zugeben, dass Icke mit Frauen recht gut umgehen kann, auch wenn das Foto vielleicht schon etwas älter ist:

David Icke, in seiner eigenen Haut unwohl, kommt zum vereinbarten Treffen, um dem Ungeheuer Jesse Ventura (ehemaliger Wrestler, ehemaliger Kampfschwimmer und ehemaliger Gouverneur des Bundesstaats Minnesota) gegenüberzutreten.

David Icke, von Anfang an unbehaglich, gegenüber Jesse Ventura

Wenn jemand diesen Dialog wenigstens untertiteln könnte, würde das viele Menschen erleuchten. Man sieht deutlich, wie Icke verzweifelt aussieht, gegenüber Ventura. Es ist offensichtlich, dass er keine Chance hat und von Anfang an eine miserable Miene zieht.

**David Icke lächelt

Kürzlich aus der Universität Aix-Marseille emeritiert, hat Jean-Paul Biberian ein Buch veröffentlicht: „Die kalte Fusion in allen ihren Erscheinungsformen“, mit dem Untertitel „Kalte Fusion, ITER, Alchimie, biologische Transmutationen ...“.

Nein, ich habe nichts gegen diesen Mann, den ich bereits getroffen habe und der äußerst sympathisch ist. Doch je mehr ich in sein Buch eintauche, desto mehr entdecke ich Dinge, die ihn diskreditieren.

Er greift sehr weit. Ich habe sein Buch gekauft. Was man darin findet, unterscheidet sich nicht von dem, was er in Vorträgen sagt und in seinen Videos zu sehen ist. Es ist ... leer. Viel Geplauder, Anekdoten, Reden, die kaum etwas mit dem Thema zu tun haben (wie diese persönliche Analyse, sehr unvollständig aufgrund fehlender Kompetenz, über ITER, ein Thema, dem er ein ganzes Kapitel widmet).

Auf dem Umschlag steht:

Kalte Fusion, ITER, Alchimie, biologische Transmutationen ...

Diejenigen, die Biberian seit vielen Jahren kennen und verfolgen, bestätigen:

Das Buch ist mit „wissenschaftlichen Publikationen“ oder solchen, die als solche erscheinen, belastet.

Aber schauen Sie auf Seite 192. Ich zitiere:

2003 wurde auf der ICCF10 (Zehnte Internationale Konferenz zur kalten Fusion), die in den USA stattfand, beschlossen, eine wissenschaftliche Gesellschaft zur kalten Fusion zu gründen. ... Aufgrund der Schwierigkeiten, unsere Ergebnisse in wissenschaftlichen Zeitschriften zu veröffentlichen, erschien es uns notwendig, unsere eigene Zeitschrift zu gründen, die ich seit 2006 als Chefredakteur leite, zusammen mit einem Team aus sechs weiteren regionalen Redakteuren ... Zu Beginn dieser Initiative war Peter Hagelstein vom MIT (dem renommierten Massachusetts Institute of Technology) der Chefredakteur.

Er wollte eine Zeitschrift von höchstem Niveau. Leider gab es nur sehr wenige Artikel von diesem Niveau ... Nach zwei erfolglosen Jahren übertrug Hagelstein mir die Leitung. Es schien mir, dass diese Zeitschrift weniger ehrgeizig sein sollte und lediglich ein Kommunikationsmittel für die Gemeinschaft darstellen müsse ...

Wir waren daher offen für weniger gut etablierte Daten ( ... ). Wir versuchten nicht mehr, in jedem Artikel die Existenz der kalten Fusion zu beweisen, da die gesamte Leserschaft bereits überzeugt war (...); das ermöglichte uns, Artikel zu produzieren, die zwar nicht unbedingt absolut glaubwürdig waren (...), aber jeweils einen Beitrag zum Bereich lieferten.

Was theoretische Artikel betrifft, dachte ich, die Gültigkeit einer Theorie zu beurteilen, sei sehr schwierig. Daher nahm ich als Chefredakteur, ohne zu wissen, was die Zukunft bringen wird, die Risiken in Kauf, offen für Neuerungen zu sein.

Es ist besser, etwas laxer ( ... ) mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit, eine richtige Theorie zu finden, als zu streng zu sein und sie zu verpassen, weil sie außerhalb der üblichen Wege liegt. )

Diese Laxheit ist das Ende jeder Glaubwürdigkeit. Diese Aussage öffnet die Tür zur Selbstdiskreditierung.

Biberian widmet 5 Seiten der Alchimie

und erwähnt seine Begegnung mit dem Alchimisten Albert Cau aus dem Jahr 1998. Er versucht unter seiner Leitung eine Experimentation und schreibt auf Seite 161:

**

Ein wenig weiter im kurzen Kapitel von 5 Seiten erwähnt Biberian seine Analyse von sogenannten alchimistischen Silbermünzen, die sich in einem deutschen Museum befinden. Test auf das Isotopenverhältnis, in der Hoffnung, ein anderes Verhältnis als bei natürlichem Silber zu finden. Ergebnis negativ.

Kurz gesagt, dieses Kapitel könnte man mit dem Satz zusammenfassen:

- Wenn ich nichts zu sagen habe, sage ich es...

Heißt das, dass Alchimie Schwindel ist? Ich würde nicht so weit gehen und erwähne im Vorbeigehen eine persönliche Erfahrung (ich habe so viele Dinge zu erzählen und ... zu tun).

Zur gleichen Zeit nimmt Cau Kontakt mit mir auf. Er lebt elend in einem kleinen Zimmer in Paris und sucht einen Sponsor, der seine Forschungen finanziert. Um Alchimie zu betreiben, braucht man zunächst einen ordentlichen Ofen. Cau kann in seiner Mansarde nicht experimentieren. Daher führt er die Versuche in dem Gartengrundstück seiner Schwester in der Pariser Vorstadt durch.

Er weiß, dass ich mit Alain D., einem reichen Industriellen aus Südfrankreich, befreundet bin, der ein Privatflugzeug besitzt und es für seine zahlreichen beruflichen Reisen nutzt. Vor ihm möchte er seine Demonstration der Transmutation eines Materials in Gold vorführen. Wir schlagen ihm folgenden Deal vor: Wir kaufen die Materialien selbst und führen die Experimente eigenhändig unter seiner Leitung durch. Er darf nichts anfassen. Falls das Ergebnis positiv ist, zahlt Alain ihm einen elektrischen Induktionsofen, der Proben von wenigen Kubikzentimetern auf hohe Temperaturen bringen kann, in einem Tiegel. Alain übernimmt Reise- und Unterbringungskosten.

Cau stimmt zu. Es handelt sich um sogenannte Spagyrie-Manipulationen, bei denen Silber in Gold transmutiert werden soll. Alain kauft Silber und das zweite benötigte Material: Kalk. Seine Frau betreibt Keramik in einem Ofen, den wir nutzen. Vorsichtig hat Alain Plexiglas-Schutzmasken und Schutzhandschuhe gekauft. Cau bleibt auf Distanz und berührt nichts. Zehn Meter entfernt gibt er seine Anweisungen. Wir befolgen seine Befehle:

- Man bringt im Ofen, in einem feuerfesten Tiegel, eine Mischung aus Silber und Kalk zum Schmelzen.

- Ich bin für das Öffnen und Schließen der Ofentür zuständig.

- Wenn man annimmt, dass die Mischung geschmolzen ist, öffne ich die Tür. Alain nimmt den Tiegel mit Zangen und gießt die flüssige Silber-Kalk-Mischung schnell in ein zylindrisches Becken von 30 cm Durchmesser und 40 cm Höhe, das mit Leitungswasser gefüllt ist.

- Das Wasser kocht heftig. Doch sehr schnell, sobald der Siedevorgang aufhört, können wir ein Objekt bergen. Tatsächlich hat sich die geschmolzene Mischung in etwas verwandelt, das völlig wie Popcorn aussieht, auch hinsichtlich seiner Abmessungen.

Cau warnt uns: Es funktioniert nicht immer. Aber relativ oft. Sagen wir, einmal pro zwei Versuchen. Dann hört man ein Geräusch, das einem starken Hammerschlag ähnelt, was eine Schockwelle andeutet. Und dann, o Wunder, ist dieses Popcorn „vergoldet“. Es handelt sich nicht um eine leichte Irisierung. Nein, alle diese metallischen, hohlen Blasen mit geringem Durchmesser sind dann vollständig „auf der Kante vergoldet“. Ich habe davon leider keine behalten. Alain hat vielleicht eine zu Hause.

Ist das Gold? Cau greift ein, löst eine dieser kleinen goldenen Kugeln, die mit einer Pinzette aus dem Objekt von etwa 4 bis 5 cm Größe herausgenommen wurde, in Salpetersäure (wir befolgen seine Handlungen ständig). Das Silber wird zu flüssigem Silbernitrat. Am Boden des Reagenzglases bleibt ein feiner Schimmer zurück. Die Menge ist winzig und beträgt Bruchteile von Milligramm. Doch man erkennt diesen Niederschlag sehr deutlich.

Cau führt die Analyse weiter. Die Partikel werden in Aqua regia gelöst. Und er schließt: „Das ist wirklich Gold.“

Es hätte notwendig sein, mit einem Massenspektrometer weiterzumachen. Aber unabhängig davon war der goldene und glänzende Anblick der „Blasen“ unbestreitbar. Rohes Silber ist grau und matter.

Alain zieht seinen Scheckblock heraus und zahlt den Betrag für den Induktionsofen: 3000 Euro. Cau fährt am selben Abend nach Paris zurück. Als ich ihn zur Bahnhof brachte, sagte ich zu ihm:

- Natürlich, wenn es sich wirklich um alchimistisches Gold handelt, kann man nicht sagen, dass das Verfahren industriell rentabel ist, angesichts der produzierten Mengen und des verbrauchten Energieaufwands. Aber ich sehe hier eine Möglichkeit, Ihnen etwas Geld zu verdienen. Warum produzieren Sie mit dem Ofen, den Alain Ihnen schenkt, nicht einfach diese Partikel? Sie könnten sie in transparente Harz einbetten und diese Objekte als Medaillons, Halsketten, Ringe zu einem angemessenen Preis verkaufen, als Beispiele alchimistischen Goldes, mit einer Unterschrift von Ihnen und Erläuterungen.

Cau starrt mich an, als würde er mich töten wollen. Ich weiß nicht, was aus diesem Mann geworden ist.

Wir blieben bei dieser Sache. Alain und ich hatten damals viele andere Sorgen. Wir hatten keine Zeit, diese Angelegenheit zu klären. Außerdem hatte das Öffnen und Schließen der Ofentür den Ofen aufgrund thermischer Belastung beschädigt. Die Tür ließ sich nicht mehr schließen, und Alains Frau war sauer, weil wir ihr Gerät beschädigt hatten. Die Alchimie interessierte sie nicht. Nur Männer träumen von solchen Dingen.

Enthielt das von uns verwendete Silber Spuren von Gold? Es wäre einfach zu überprüfen gewesen. Man hätte eine kleine Menge dieses „nicht behandelten“ Silbers, mit der gleichen Masse wie die Probe, die Cau analysiert hat, genommen und in Salpetersäure gelöst. Enthielt es Gold, wäre ein Niederschlag am Boden des Reagenzglases entstanden.

Wenn kein Niederschlag vorhanden gewesen wäre, wäre das äußerst interessant gewesen.

Aber das Leben ist ein Strom. Wir konnten dieses Thema nie wieder aufgreifen. Falls jemand diese Experimente erneut durchführen möchte, ist es ohne Schatten von Zweifel, zu keinem Zeitpunkt, und ich denke, sehr wahrscheinlich reproduzierbar. Alain hatte „industrielles Silber“ beschafft, Cau konnte nichts fingieren.

Auf jeden Fall bleibt ein unglaublich spektakulärer Effekt bestehen. Selbst wenn das Silber Gold enthielt, welches Phänomen könnte dieses Metall so projiziert haben, dass es die Außenwand des „Silber-Popcorns“ – vermutlich nur wenige Mikrometer dick – überzog?

Biberian widmet ein Kapitel von .. 7 Seiten den biologischen Transmutationen,

die auf der Umschlagseite mit einer sensiblen Ankündigung präsentiert werden.

Seite 151 schreibt er:

- Da ich kein Chemiker bin und nicht weiß, wie man quantitative chemische Messungen durchführt ... habe ich die Chemie nie gemocht, mit ihren Reagenzgläsern und präzisen Dosierungen (...)

Er erwähnt sofort Experimente eines gewissen Kervran. Auf seiner Seite 207 wird Corentin Louis Kervran [hier] zitiert, Seite 212. Er scheint verstorben zu sein (1901–1983). Ich übersetze:

- Kervran ist zweifellos der bekannteste Wissenschaftler, der in diesem Bereich der biologischen Transmutationen gearbeitet hat. Er besaß umfassendes Wissen über Einrichtungen, Geologie und Kernphysik. Er veröffentlichte seine Entdeckungen auf Französisch in zehn Büchern. Einige wurden ins Englische übersetzt. Er wurde auch für den Nobelpreis nominiert.

Auf Wikipedia steht:

*1993 erhielt er (posthum) den parodistischen Ig-Nobel-Preis für Physik für seine Schlussfolgerung, dass der Calciumgehalt in Hühnereiern durch einen Prozess der kalten Fusion entsteht. *****Der Ig-Nobel-Preis (der Name spielt auf „Nobelpreis“ und das Adjektiv „ignoble“ an) ist ein parodistischer Preis, der Personen verliehen wird, deren „Entdeckungen“ oder „Leistungen“ seltsam, lustig oder absurd erscheinen können. Manchmal abwertend und kritisch, sollen die Preise das Unerwartete feiern, die Phantasie ehren und das Interesse an Wissenschaft, Medizin und Technologie wecken.

Es scheint eine deutliche Differenz zwischen „den parodistischen Ig-Nobel-Preis erhalten“ und „für den Nobelpreis nominiert worden sein“ zu geben. Es wirkt so, als wäre Biberians Buch ein Sammelsurium, in dem er keine Prüfung vornimmt, sondern bloß Fakten sammelt, die er für erwiesen hält. Tatsächlich entdecke ich bei jeder Neulesung seines Buches, dessen Diskurs völlig im Bereich des künstlerischen Nebel liegt, neue ... Fehler.

Seite 152 schreibt Biberian:

*- Ich habe einen Teil der Experimente von Kervran erfolgreich reproduziert.

Wo, wann, wie? Wo wurde das veröffentlicht?

Ich weiß nicht, ob biologische Transmutationen tatsächlich real sind oder nicht. Ich habe in meinem Leben schon genug gesehen, um zu wissen, dass vorschnelle Schlussfolgerungen, in beide Richtungen, stets riskant sind. Ich erinnere mich an Diskussionen über den Calciumgehalt in Hühnereiern, „den die Tiere nicht aus ihrer Nahrung aufnehmen konnten“. Ein Kommentator von Kervran schlug vor, dass diese Tiere möglicherweise Calcium aus ihrem Skelett oder allgemeiner aus bereits vorhandenen Körperzellen beziehen könnten.

Seite 205 Ihres Buches lesen Sie:

ANHANG

Auswahl wissenschaftlicher Artikel, die in verschiedenen peer-reviewed Zeitschriften auf Englisch erschienen sind

Es beginnt mit einem Artikel von Jean-Paul Biberian. Schauen Sie oben, was dort klein gedruckt steht:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11–25

Das ist ... die Zeitschrift, deren Herausgeber und einziger Gutachter für die französische Sprache Biberian seit 2006 ist. Die Liste der anderen Mitglieder des Herausgebergremiums steht in einer Fußnote auf Seite 192.

In der Tat, nicht alles, was glänzt, ist Gold.

Ich habe Bücher zu einem äußerst umstrittenen Thema veröffentlicht: UFOs. Einige meiner Bücher enthielten die Wiedergabe wissenschaftlicher Artikel und Vorträge. Doch jedes Mal handelte es sich um Publikationen von höchstem Niveau mit echtem Peer-Review und Präsentationen auf internationalen Kongressen, an der Spitze der Fachrichtung. In Südkorea 2009 und in Prag 2012 präsentierten Doré und ich unbestreitbare, hochwertige experimentelle Ergebnisse aus Experimenten, die in ... seinem Garage durchgeführt wurden. Zu jeder Zeit wäre ich bereit, sofort auf jegliche Zweifel an diesen Arbeiten zu antworten. Der mutige Doré schließt derzeit noch immer in dieser Garage die Arbeiten ab, die Gegenstand unserer nächsten Präsentation werden, bei einem Kongress, bei dem wir ... Dank für Spenden an unsere Vereinigung UFO-science bringen werden.

Persönlich bin ich seit Jahren von Seminaren ausgeschlossen. Mindestens zwanzig Jahre. Die Tür des Instituts für Höhere Studien in Bure-sur-Yvette ist mir durch den Akademiker Thibaud Damour verschlossen, der mich nicht öffentlich vor sich haben möchte. Gleiches gilt für das Seminar von Carlo Rovelli in Marseille. Gleiches gilt für das Institut für Astrophysik in Paris (Fall Alain Riazuelo) oder Joa Magueijo am Imperial College in London (zu dem Thema variabler Lichtgeschwindigkeit). Alle haben sich klammheimlich zurückgezogen. Sie wissen alle, dass ich in vierzig Jahren auf Seminaren nie einen Kampf verloren habe. Riazuelo würde in seinem eigenen Revier nicht einmal einen Runde gegen mich überstehen, und das weiß er sehr gut.

Alain Blanchard hatte sich auch bereits öffentlich zurückgezogen, als ich vor meinen Kollegen während eines Seminars, das er an der Observatoire de Marseille gab, eine Anfrage stellte, während ich dort noch tätig war. Ich hatte vor meinen Kollegen die dumme Kritik gelesen, die er in Bezug auf meine Arbeiten zur Kosmologie in der Kommission des CNRS geäußert hatte, der ich angehörte. Als Antwort packte Blanchard seine Folien zusammen und flüchtete durch die Hintertür. Und einer meiner Kollegen stand auf und sagte:

- Sie haben gesehen! Er verlässt den Raum, er flieht!

Es scheint, dass er das Institut für Astrophysik in Toulouse leitet. Dort wurde mir gesagt, „dass es als Provokation empfunden würde, wenn ich um ein Seminar dort bitte“ ( ... ).

- Feiglinge, Feiglinge, Feiglinge, ohne Mut, ohne Ehre!

Ich gab am 5. und 6. Dezember drei zweistündige Seminare im Mathematikdepartement der Universität Toulouse-Mirail. Zuhörer: sechs Personen beim ersten Seminar, drei beim zweiten und dritten, darunter der Mathematiker, der mich eingeladen hatte (auf meine Kosten), und ... von dem ich seitdem nichts mehr gehört habe. 71 Jahre alt, ein erfahrener Spezialist für Clifford-Algebren. Sein Plan war, gemeinsam mit mir ein Buch zu schreiben, das bei einem großen deutschen wissenschaftlichen Verlag erscheinen sollte, bei dem er Kontakte hatte. Er sollte sich wieder mit mir in Verbindung setzen.

Ich bezweifle, dass er das tun wird.

Gibt es Kritik an diesen Seminaren? Keine, im Gegenteil. Der Mathematiker, der mich gebeten hatte, diese Seminare zu halten, war begeistert „durch die gute Resonanz“. Diese erste Besichtigung sollte durch weitere folgen. Doch sobald ich in Toulouse ankam, war die Feindseligkeit der Astrophysiker offensichtlich.

Nach dieser Toulouse-Exkursion:

- Ich habe von Ihrer Präsentation gehört. Interessant ist, dass die Astrophysiker im Großen und Ganzen mit Ihren Arbeiten übereinstimmen, aber paradoxerweise wollen sie sich nicht damit beschäftigen.

Natürlich „wegen des UFO-Kontexts“, all dem, was diese Arbeiten implizieren – der Nicht-Unmöglichkeit interstellarer Reisen (eine zweite Materie, in der die Lichtgeschwindigkeit 50-mal höher ist als bei uns).

Ich war vor hochqualifizierte Geometer-Mathematiker gestellt, mit denen tatsächlich „die Chemie stimmte“. Beim ersten Seminar war der stellvertretende Direktor des Instituts für Astrophysik anwesend. Ein netter Kerl, aber er sah aus wie ein Ping-Pong-Spieler, der sich verirrt auf dem Central von Roland Garros an einem Finaltag befindet.

Ich glaube, dass ich dort, nach 38 Jahren Arbeit, endlich verstanden habe, dass das, was ich tue, nur von Mathematikern-Geometern wirklich verstanden wird. Aber zumindest mit diesen Leuten kann ein Dialog entstehen. Mit Astrophysikern nicht.

Zurück zu Biberians Buch. Kollegen, die ihn seit sehr langer Zeit kennen, sagen:

- Jean-Claude, das ist ein Oriental ...

Ja, seine Videos und sein Buch erinnern ein wenig an die „Tausendundeine Nacht“. Diese kalte Fusion, die angeblich gelegentlich bis zu 24 Watt an abnormaler Wärme erzeugen konnte, oft aber auf etwa ein Watt oder sogar nur auf ... Milliwatt begrenzt bleibt, steht still. In diesem Buch, das man liest wie einen Besuch auf einem Basar, finden Sie die vollständige Liste aller Versuchsleiter der kalten Fusion. Diese Experimente sind in den Händen von Bastlern. Keiner bietet ein theoretisches Modell an, nichts. Man bringt „dieses und jenes“ in „dieses“ taucht und schaut, was passiert. Das, was am meisten der kalten Fusion ähnelt, ist die Küche.

Biberian erwähnt mehrfach die kalte-Fusions-Maschine von Rossi.

- Wenn dieses Konzept Bestand hat ...

- Wenn, wie die Lakedämonen sagen.

Wenn Sie orientalische Geschichten mögen, dann gehen Sie mit Ihren 18 Euro hin. Ich hoffe inständig, dass dieses leere Buch nicht „viral“ wird im Internet und keine heftigen Debatten in den großen Medien auslöst, denn in seiner jetzigen Form bringt die Bergfrau eine Maus zur Welt. Ich denke, es gäbe dringendere Wege, die man verfolgen sollte, anstatt nach Träumen zu streben, die keine echte Grundlage haben und von zahlreichen Fehlschlägen begleitet sind.

- Es hat nicht funktioniert. Es konnte kein Energieabgabe beobachtet werden...

Wir würden uns freuen, über bedeutende Fortschritte oder Ideen mit Kohärenz berichten zu können. Doch die Jahre vergehen und die kalte Fusion bleibt „ein Thema, über das man zwischen Freunden diskutieren kann“.

Was mich ärgert, ist, dass ich seit 40 Jahren streng das wissenschaftliche Spiel einhalte, meine „Ziele“ (zu welchem Preis an Schweiß!) in den echten Spielfeldern, in hochrangigen Zeitschriften und Kongressen, während bei Biberian die mangelnde Sorgfalt überall auf der Straße liegt. Ich habe nichts gegen den Mann, absolut nichts. Persönlich halte ich Forschung an einer katalysierten Fusion für unterstützenswert.

Bevor wir uns mit dem ansprechen, was möglicherweise in Richtung Sonofusion versucht werden könnte, zitieren wir noch einige Ausschnitte aus Biberians Buch.

In seinem Buch sagt er eine Sache, dann kurz darauf das Gegenteil. Der Leser entscheidet. Überspringt man die zahlreichen Sätze, in denen steht „er bewies“, „er bewies“, so findet man zahlreiche Feststellungen von Fehlschlägen.

Seite 73:

*- Leider haben wir nach mehreren Jahren Arbeit, Dutzenden von Briefen und Experimenten, die sich alle sehr unterschiedlich gestalteten, immer noch kein abschließendes Ergebnis erzielt *(...).

Seite 79:

- Wir haben diese französischen Kugeln ausprobiert, aber die Ergebnisse waren nicht überzeugend genug, um veröffentlicht zu werden. Wir konnten bestenfalls etwas Prozent mehr Energie erzielen. Das war nicht genug, um uns selbst zu überzeugen, geschweige denn andere ( ...)

Seite 104:

- In der kalten Fusion ist die Situation schwierig, da es derzeit keine Theorie gibt, die man überprüfen könnte (...)

Dieser Sachverhalt hindert Biberian nicht daran, Seite 133

Kapitel 6 seines Buches den „Theorien zur kalten Fusion“ zu widmen.

Am Ende des Buches unterzeichnet er seine Schlussfolgerung auf Seite 194. Ich zitiere diesen Abschnitt wörtlich:

Seite 194

WELCHE ZUKUNFT HAT DIE KALTE FUSION?

Seit 1989 wurden enorme Fortschritte im Bereich der kalten Fusion erzielt (...). Man beginnt besser zu verstehen, welche Bestandteile wichtig sind und welche Bedingungen notwendig sind, damit das System funktioniert (...). Nicht nur wurde das Experiment der beiden Entdecker reproduziert, sondern neue Experimente zeigten andere Wege, ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Wir haben auch gesehen, dass das Phänomen viel allgemeiner ist, als man anfangs dachte, und dass andere Paare als Palladium-Deuterium möglich sind. Vielleicht ist einer der wichtigen Punkte, dass die Verständnis des Nickel-Wasserstoff-Paares eine Zukunftslösung darstellt. Die Ergebnisse der Gruppe von Andrea Rossi in Italien und die der Firma Defkalion in Griechenland sind äußerst ermutigend und zeigen, dass die Forschung bald zu Anwendungen führen könnte.

So ist also das Epilog. Nach einem Vierteljahrhundert harter Arbeit, hinterherlaufend nach oft nicht reproduzierbaren Experimenten und höchst problematischen Messungen wird Andrea Rossi die Lage retten, indem er Bruchteile von Watt auf Megawatt erhöht. Gott sei Dank, dass diese Geschichte nicht wie eine aufgeblasene Luftmatratze zerplatzt! Sache für die Zukunft.

Was das Buch von Jean-Paul Biberian betrifft, entschuldige ich mich dafür, so negativ über seine Struktur zu sein. Ich wiederhole: Ich habe nichts gegen den Mann. Aber in dieser ganzen Vorgehensweise gibt es eine systematische Marginalisierung dieser Teams, die Organisation von Konferenzen und die Gründung einer Zeitschrift, bei der das Gutachtergremium mit den Autoren der Artikel identisch ist und bei der Laxheit als ganz selbstverständlich, aber auch naiv, als übliche Praxis dargestellt wird. Wie kann man solchen Publikationen vertrauen, die mit so viel Leichtigkeit eingerichtet wurden?

Wenn es jemanden gibt, der dafür bezahlt wird, zu wissen, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft heftig feindlich gegenüber allem ist, was aus den gewohnten Bahnen herausragt, dann bin ich es. Die Publikationen, die ich in hochrangigen Zeitschriften erreichen konnte, wurden durch unvorstellbare, erschöpfende Kämpfe erzielt.

Noch schlimmer: Nicht nur ist diese Gemeinschaft feindlich, sondern sie ist auch aufrichtig unehrlich, flieht feige vor der Auseinandersetzung, dem direkten Konfrontationsgespräch, dem notwendigen Gedankenaustausch in Seminaren. Doch auf eine einsame Insel zu fliehen und in seiner eigenen Zeitschrift zu publizieren, ist keine Lösung, besonders wenn man von Anfang an zugibt, dass diese Publikationen durch Laxheit beeinträchtigt sind.

J.P. Petit, 20. April 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22. April 2013.

Kurz nachdem ich meine Analyse des Werkes von Jean-Paul Biberian online gestellt hatte, reagierte ein Kollege, der Forscher Frédéric Heny Couannier, Assistent an der Universität Aix-Marseille, der in dem Werk auf den Seiten 95 und 96 erwähnt wird, mit der nachfolgenden Nachricht, die ich mit seiner Zustimmung wiedergebe.

Es ist richtig, dass die von dem Italiener Andrea Rossi behaupteten Ergebnisse einen Sprung von Faktor tausend bei der thermischen Energieerzeugung durch kryogene Fusion gemäß einer Nickel-Wasserstoff-Technologie darstellen würden, die angeblich bereits Demonstrationsversuche und Patentanmeldungen hervorgebracht hätte.

Es ist ebenso richtig, dass, falls dieser Fortschritt tatsächlich bestehen würde, er extreme Reaktionen auslösen würde, bedingt durch die enormen finanziellen Interessen und die daraus resultierenden geopolitischen Umwälzungen, die bis hin zu Todesdrohungen gegenüber dem Betroffenen reichen könnten.

Doch man sollte sich daran erinnern, dass es in Frankreich allein schon beträchtliche Betrügereien gab, wie etwa die sogenannten „Riechflugzeuge“. Sehen Sie sich diese unglaubliche Untersuchung an:

Angelegenheit weiterzuverfolgen J.P. Petit Von: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr An: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gesendet am: Montag, 22. April 2013, 00:09 Betreff: Re: Buch von Biberian über kryogene Fusion.

Jean-Pierre, ich befürchte, dass du die wichtigste Botschaft des Buches von JP Biberian verpasst hast, die sich in der Einleitung von Stanley Pons, Mitentdecker der kryogenen Fusion, befindet. Ich zitiere hier einen Ausschnitt aus dieser Einleitung, Seite 11:

• „Bald wurde mir klar, dass das Thema in Amerika bereits tot erklärt, in Amerika konserviert und in Amerika begraben worden war; und ich selbst wurde auf nicht-offizielle Weise für immer von den Männern des Präsidenten verbannt.“

Es scheint mir offensichtlich, dass die militärischen Labore des DoD (Verteidigungsministerium) sich dieser kryogenen Fusion bemächtigt und bewusst versucht haben, das Thema medial zu diskreditieren. Eine solche Entdeckung hatte offensichtlich strategische Implikationen. Wie hätte es anders sein können?

Daher glaube ich, dass die systematische Blockade von Patenten (von Rossi), das Tabu, das in den Medien gepflegt wird (wie bei der Wassererinnerung), die Blockade von Publikationen in renommierten Zeitschriften, mit der Folge, dass Forscher, die sich mit diesem Thema befassen, gezwungen sind, ihre eigene Zeitschrift zu gründen (man beobachtet diese Tendenz in allen Bereichen, die außerhalb der etablierten Wissenschaft liegen).

Ein solches Thema wird auch von seriösen theoretischen Physikern verlassen, die oft viel stärker an den herrschenden Paradigmen gebunden sind als die Experimentatoren.

Vergiss nicht, dass Biberian ausschließlich Experimentator ist. Was sollte er denn sonst tun, als alle Versuche, die er unternommen hat – meist erfolglos, aber manchmal mit positiven Ergebnissen, die die Ergebnisse seiner Kollegen bestätigten und seine Überzeugung von der Realität des Phänomens nährten – so genau wie möglich zu schildern, in völliger Unsicherheit, da kein konsensueller theoretischer Rahmen für dieses Thema existiert?

Was Rossi betrifft, ist die Möglichkeit einer methodologischen Fehlerquelle auszuschließen, da dieser Mann:

• angibt, seine eigenen Fabriken mit der von seinen Reaktoren erzeugten Energie zu betreiben (er ist ein Industrieller) – betont, dass der Dampf, der aus seinem E-Cat austritt, tatsächlich getestet wurde, um sicherzustellen, dass er wirklich trocken ist: Antwort auf die häufigste methodologische Kritik an ihm.

• angibt, seinen Reaktor im geschlossenen Kreislauf betreiben zu können, sobald er im stationären Betrieb ist (dazu nutzt er einen Teil der erzeugten Energie, um sie als Input zurückzuführen, um die Reaktion aufrechtzuerhalten), und somit im Modus jeglichen externen Energieverbrauchs zu vermeiden.

Also entweder sagt er die Wahrheit, oder er ist ein vollständiger Betrüger. Aber:

• Wenn man die Dimensionen der Betrügerei betrachtet, ist man doch sprachlos:

• Rossi hat eine kurze Zeit lang mit der griechischen Firma Defkalion zusammengearbeitet, woraufhin eine Trennung erfolgte, die recht konfliktträchtig erschien. Kurz danach gab Defkalion bekannt, ebenfalls bald einen Haushaltsreaktor mit ähnlichen Leistungen anbieten zu können, und veröffentlichte seine unabhängigen Ergebnisse auf der Sommerkonferenz 2012. Hier finden sich viele Details:

Defkalion und Rossi sind nun Konkurrenten. Wenn also Betrug vorliegt, ist dieser nicht nur monumentaler Natur (angesichts der beträchtlichen Mittel, die eingesetzt wurden), sondern auch ansteckend, da nun eine Firma (Defkalion) mit Dutzenden von Ingenieuren und Wissenschaftlern beteiligt ist, die unabhängig von Rossi Ergebnisse veröffentlicht haben, exakt zur gleichen Technologie (Nickel-Wasserstoff)!

Was ich glaube:

Rossi, blockiert und bedroht, hat gezielt Informationen an Defkalion weitergegeben, die einzige Möglichkeit für ihn, um seine Entdeckungen Zukunft zu sichern... sonst wäre die Wahrscheinlichkeit, dass beide unabhängig das berühmte Geheimnis entwickelt hätten, das die Leistung der kryogenen Fusion um das Tausendfache steigert, bei unzähligen unabhängigen Forschern weltweit, die versuchen, dieses Geheimnis zu erraten, praktisch null?

Als ich dies auf dem Forum von Defkalion veröffentlichte, wurden alle meine Beiträge gelöscht. Ich bat um Erklärungen, und sie entschuldigten sich, behaupteten eine falsche Handhabung, konnten aber meine Beiträge nicht wiederherstellen (mit den Links zu meiner Website und den Foren-Austauschen). Ich wollte es also erneut versuchen (erneut auf ihrem Forum posten), als das Defkalion-Website einfach mehrere Monate verschwand! Danach tauchte die Seite wieder auf, aber ohne Forum.

Defkalion hatte vor einigen Monaten Dutzende „Experten“ zu einer Demonstration eingeladen. JP Biberian war einer von ihnen... am Tag vorher wurde alles abgesagt!

Die letzte Nachricht von Rossi scheint ziemlich klar zu sein: Der Haushalts-E-Cat ist blockiert (Patente), während der E-Cat MegaWatt derzeit von einer geheimen militärischen Organisation erworben wurde! Dennoch kann man hier lesen, dass ursprünglich:

Defkalion wurde gegründet, um die schwarze-Box-Technologie von Rossi weltweit kommerziell zu vermarkten, ausgenommen die Vereinigten Staaten und alle militärischen Anwendungen.

Das vermittelt den Eindruck eines Blackouts.

Ich versuche nun schon seit Jahren, JP Biberian über das zu informieren, was die kryogene Fusion tatsächlich behindert, aber ich denke, erst kürzlich hat er dies wirklich verstanden. Da er im Ruhestand ist, kann er nun leichter annehmen, dass dieser Forschungshindernis auf einem echten Komplott beruht, während er noch im aktiven Dienst war.

Fred

Kehren wir nun zu einem Aspekt zurück, den man als Ergänzung zu dieser Analyse des Buches betrachten könnte, einer Auseinandersetzung mit der Hoffnung, eine Sonofusion zu erreichen.

Alles beginnt mit dem Phänomen der Kavitation, das 1917 von Lord Raleigh identifiziert wurde (Mitentwickler der Rayleigh-Taylor-Instabilität, ein Phänomen, das Versuche zur Laserfusion am NIF in den USA und zukünftig am französischen Megajoule-Bank verdammt). Anfang des Jahrhunderts stellte man fest, dass die Bronzepropeller von Kriegsschiffen der britischen Krone scheinbar von Motten zerfressen waren. Die Erklärung lautet: Wenn sich die Propeller drehen, entsteht in einem Bereich der Außenfläche eine Drucksenke. Der Druck sinkt dann unter den Sättigungsdruck des Wassers. Es bildet sich eine halbkugelförmige Dampfblase, die wächst. Doch aufgrund des Flüssigkeitsstroms wird diese Dampfblase dann in einen Bereich der Schaufel transportiert, wo der Druck wieder ansteigt. Die Dampfhälfte wird dann wieder komprimiert. Das bedeutet, dass entlang dieser Grenzfläche Flüssig-Wasser-Dampf der Druck plötzlich ansteigt. Dies führt zu einer zentripetalen, halbkugelförmigen Schockwelle, die sich zum geometrischen Zentrum dieses kleinen Volumens an der Wand hin bewegt. Diese selbstfokussierende Schockwelle konzentriert die Energie in einem winzigen Bereich, der dann einer extrem hohen Druckbelastung (mehrere Tausend Atmosphären) ausgesetzt ist. In einem sehr lokalisierten Bereich überschreitet die Temperatur die Schmelztemperatur von Bronze. Durch die Kombination von mechanischem und thermischem Schock kommt es zu einer schnellen Abtragung (Erosion) des Metalls.

Das Phänomen der Kavitation kann auch erreicht werden, indem man Wasser durch Druckschwankungen erzeugt, die von einem piezoelektrischen Kristall erzeugt werden und Ultraschall erzeugen. Wenn man sich in der Entspannungsphase befindet, manifestiert sich die Kavitation im Inneren des Flüssigkeitsvolumens mit der Bildung von mikroskopischen Dampfblasen, die kugelförmig sind. In der Kompressionsphase gleichermaßen, mit Ausgang einer zentripetalen, kugelförmigen Schockwelle. Auch hier erreichen Druck und Temperatur beachtliche Werte (5000 bar, 5.000 bis 10.000 Grad). Die hohe Temperatur führt zu einer Anregung der Wassermoleküle, deren Zerlegung und Emission eines bläulichen Lichts (Phänomen der Sonolumineszenz).

Es besteht daher kein Zweifel daran, dass man lokal extrem hohe Temperaturen in einer Flüssigkeit erreicht, indem man ein Phänomen der Mikrokavitation durch Ultraschall erzeugt. Man kann online sogar ein recht günstiges Set erwerben, eine Sonde, die Ultraschall erzeugt, die man einfach ins Wasser tauchen kann. Wenn man alles in der Dunkelheit taucht, emittiert das Wasser ein äußerst beeindruckendes blaues Leuchten.

palladium

Biberian erwähnt in seinem Buch, S. 73–64, eine Versuchsanordnung von Kaliforniern, Roger Stringham und Russ George, die versuchten, durch Ultraschallreaktionen bei schwerem Wasser, in dem das Wasserstoffatom durch sein zweites Isotop, Deuterium, ersetzt ist, eine Fusion herbeizuführen. Diese stellten in diesem D₂O-Volumen eine Palladiumfolie hin, ein magisches Material, das Pons und Fleischmann 1988 verwendeten, ein Metall, das 900-mal sein eigenes Volumen an Wasserstoff aufnehmen kann, bis es sich sogar... ausdehnt.

Natürlich suchen die Forscher nach einer ungewöhnlichen Wärmeentwicklung, was problematisch ist, da Ultraschall Energie in das Wasser bringt. Außerdem waren die Temperaturschwankungen im Raum, in dem die Experimente durchgeführt wurden, so häufig, dass Kalorimetrie problematisch wurde. Aber Biberian, der an diesen Arbeiten mitgearbeitet hat, schreibt nach der Erhebung dieser Fragen: „Trotzdem konnte ich meinen kleinen Beitrag leisten und klar zeigen, dass eine ungewöhnliche Wärmeentwicklung stattfand.“ Wie? Geheimnis. In der nächsten Zeile gibt er eine wichtige Ergänzung: Stringham und er sind Vegetarier (ich erfinde nichts, Sie werden es lesen).

Stringham war überzeugt, dass die Blasen, die sich an der Oberfläche des Palladiums bildeten, nukleare Reaktionen auslösten. Und Biberian kommentiert auf S. 74:

• Tatsächlich konnte man mit dem Elektronenmikroskop auf der Palladiumfolie geschmolzene Bereiche und Krater sehen, was auf gewaltige Reaktionen hinweist.

Im Buch gesteht Biberian seine Unfähigkeit in Chemie ein. Wenn Biberian Schrauben von Schiffen untersuchen würde, würde er ebenso Spuren von „gewaltigen Reaktionen“ finden.

Nein, es sind keine „Reaktionen“, sondern die Wirkung der Fokussierung von Mini-Schockwellen, ein Phänomen, das Physikern seit langem bekannt ist.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Die Supraleitung******

25. April 2013:

E-Mail von Jean-Paul Biberian, die ich mit seiner Erlaubnis wiedergebe.

Meine Kommentare sind rot markiert.

Von: Jean-Paul Biberian An: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Gesendet am: Mittwoch, 24. April 2013, 9:47 Betreff: Zu den Kommentaren zu meinem Buch

Lieber Jean-Pierre, ich habe mit Entsetzen die Kritik gelesen, die du über mein Buch „Die Fusion in allen ihren Erscheinungsformen: Kryogene Fusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen“ verfasst hast, veröffentlicht bei Trédaniel.

Zunächst einmal ist mein Vorname Jean-Paul, und ich bin emeritierter Professor der Universität Aix-Marseille und nicht des CNRS, und danke, dass du keine Gegenliebe gegen mich hegst!

Entschuldigung. Ich habe es sofort korrigiert. Wenn du mir deinen Titel an der Universität vor deinem Ruhestand nennst, kann ich ihn erwähnen.

Dieses Buch ist für ein breites Publikum bestimmt, kein wissenschaftliches Werk. Es ist kein „Gerede“, ich erzähle tatsächlich eine Geschichte, meine eigene durch meinen wissenschaftlichen Werdegang. Ich beschreibe, was ich getan habe, die Personen, die ich getroffen habe, was funktioniert hat und was nicht. Kurz gesagt, das Leben eines Wissenschaftlers, das das Publikum normalerweise nicht kennt. Ich bin kein Vorbild, aber einfach mein Weg. Vieles, was ich geschrieben habe, habe ich tatsächlich in meinen Vorträgen gesagt, das ist normal, ich habe nur ein Leben zu erzählen.

Wenn du deine Lebensgeschichte erzählst, hätte der Titel anders lauten müssen. Du hast „Die kryogene Fusion in allen ihren Erscheinungsformen“ gewählt: Kryogene Fusion, ITER, Alchemie, biologische Transmutationen ...

Du hättest dann etwas wie folgendes setzen sollen:

„Erinnerungen eines Forschers, der außerhalb der üblichen Pfade wandelte“, zum Beispiel.

Was ITER betrifft, habe ich einen kurzen Überblick über die Lage gegeben und meine Meinung geäußert. Ich konnte mich zu diesem Thema nicht ausführlich äußern, da ich nie wirklich an Tokamaks gearbeitet habe, aber ich weiß genug, um eine Meinung zu bilden und sie zu teilen.

Nein, du weißt nicht genug. Es ist ein sehr komplexes Problem, das tiefgehende Kenntnisse in Plasmaphysik und MHD erfordert, die du nicht besitzt. Es ist nur eine Nebenbemerkung, die wenig Inhalt hat. ITER ist ein ernstes Problem auf internationaler Ebene. Es handelt sich um eine massive Umleitung öffentlicher Gelder, ohne Beispiel. Wenn du dieses Thema behandeln wolltest und mich vorher konsultiert hättest, hätte ich dir genauere Daten zur Verfügung stellen können. Die wahren Spezialisten der Fusion, die Experten (und ich bin einer geworden), wissen, dass diese Maschine niemals das liefern wird, was man von ihr erwartet, dass sie nur ein fantastischer Fehlschlag sein wird. Sie ist zu instabil, und diese chronischen, schädlichen Instabilitäten scheinen unheilbar zu sein. Sieh dir auf meiner Website die Präsentation von Wurden von Princeton aus dem Jahr 2011 an.

Die kryogene Fusion ist ein völlig neuer Bereich der Wissenschaft, und bis heute gibt es keine vollständig befriedigende Theorie, um sie zu erklären.

Wie kann man dann als Popularisator in einem Bereich auftreten, der von niemandem beherrscht wird?!

Es ist möglich, dass mit den heutigen Kenntnissen der Quantenmechanik und Festkörperphysik das Phänomen erklärt werden kann, aber das ist nicht sicher. Es ist auch möglich, dass es sich um ein neues Phänomen handelt, das neue Ideen jenseits des Bekannten erfordert.

Deshalb muss eine wissenschaftliche Zeitschrift wie die, die ich als Herausgeber leite: Journal of Condensed Matter Nuclear Science, eine offene Haltung bei der Auswahl der veröffentlichten Artikel bewahren. Ich erinnere daran, dass es sich um eine Peer-Review-Zeitschrift handelt, und alle Artikel, die dort erschienen sind, wurden begutachtet.

Die betreffende Zeitschrift veröffentlicht Artikel zur kryogenen Fusion. Wenn diese Artikel von Gutachtern validiert wurden, müssen diese automatisch Experten auf diesem Gebiet sein. Aber wie können Menschen als Experten in einem Bereich auftreten, den niemand beherrscht? Das ergibt keinen Sinn. Ob es ein Informationsblatt für Mitglieder einer Gemeinschaft ist, warum nicht? Aber eine Peer-Review-Zeitschrift, nein. Jemand musste das sagen.

Zu strenge Kontrolle könnte möglicherweise eine interessante Idee übersehen lassen. Es geht bei dieser redaktionellen Haltung nicht um Diskreditierung, sondern um Offenheit gegenüber neuen Ideen. Der Leser soll selbst urteilen.

Dieser Satz stößt mich ab. Wie soll ein Laien in der Lage sein, eine wissenschaftliche Methode, wie sie in Artikeln beschrieben ist, beurteilen zu können? Eine Methode, die nur durch konkrete Fakten bestätigt werden kann. Seit einem Vierteljahrhundert stagniert die kryogene Fusion jedoch in Bezug auf bemerkenswerte Fakten. Abgesehen von der von Andrea Rossi behaupteten Fortschrittsentwicklung. Dort handelt es sich um etwas von großer Bedeutung. In Anbetracht der aktuellen Lage gibt es nur drei mögliche Optionen:

• Entweder handelt es sich um eine bahnbrechende Entdeckung. Dann muss sie so schnell wie möglich in das internationale Energielandkarte eingebettet werden. Es müssen Mittel bereitgestellt werden, um diese neue Technologie weiterzuentwickeln.

• Zweiter Fall: Diese Entdeckung ist tatsächlich real, aber durch die Armee, die Macht des Geldes, wie von Frédéric Henry-Couannier vermutet, unterdrückt. Dann muss man ermitteln, und wenn dies bestätigt wird, muss man es bekannt machen und alles tun, um diese Entdeckung freizusetzen.

• Dritter Fall: Es ist ein Betrug, dessen Echo die ganze Welt erreicht hat. Dann muss man dies feststellen und eine solche Praxis verurteilen. Die Höhe der Mittel ist ohne Beispiel. Siehe den Fall der Riechflugzeuge:

Die Alchemie ist ein interessantes Thema, da sie Transmutationen voraussetzt. Indem ich meine experimentelle Erfahrung in der Alchemie erzähle, wollte ich lediglich zeigen, dass ein Forscher offen für neue Ideen sein muss. Als Experimentator habe ich versucht, alchemistische Experimente nachzuahmen. Ich habe nichts zu sagen, einfach, ich habe nichts gefunden. Ich glaube, das hat seine Bedeutung. Ein negatives Ergebnis ist immer noch ein interessantes Ergebnis.

Ich finde, dein Kapitel bringt nichts. Es ist nur nebensächlich. Wenn es ein Ereignis deines beruflichen Lebens ist, sollte der Titel des Kapitels geändert werden. Du hast „Kapitel 9, Die Alchemie“ gesetzt und auf dem Cover das verlockende Wort: „Alchemie“.

Es hätte besser heißen sollen:

„Kapitel 9: Kohl im Alchemie“, oder „Mein Missgeschick in der Alchemie“.

Du hast in meinem Kommentar gesehen, dass ich die Erfahrung erwähnt habe, die ich unter Caus Anleitung durchgeführt habe. Selbst wenn keine Transmutation stattfand (was geklärt werden müsste), bleibt die Gold-Prägung an der Oberfläche der Probe ein unbestreitbares und vollständig reproduzierbares Phänomen, das Studie verdient.

Was die biologischen Transmutationen betrifft, glaube ich, dass dieses Thema wichtig ist, sehr wenige Menschen wissen, dass es existiert, es war wichtig, darüber zu sprechen, besonders da ich selbst erfolgreich solche Arbeiten durchgeführt habe. In der Wissenschaft wird nicht alles veröffentlicht. Meine Ergebnisse zur Reproduktion der Arbeiten von Kervran werden veröffentlicht, sobald ich meine laufenden Experimente abgeschlossen habe.

Hier also Experimente, die nicht veröffentlicht und nicht einmal abgeschlossen sind, und du schreibst auf S. 152: „Ab da habe ich einen Teil der Experimente von Kervran erfolgreich reproduziert“.

Der erste Artikel in der Anlage meines Buches befasst sich mit einer Übersicht über biologische Transmutationen. Es ist der erste Artikel dieser Art. Er wurde im Journal of Condensed Matter Nuclear Science veröffentlicht, das ich als Herausgeber leite, aber wie alle anderen Artikel der Zeitschrift wurde er durch einen Gutachter geprüft. Ich bin nicht der Gutachter für die französische Sprache, die Artikel sind alle auf Englisch, ich bin nur der einzige Franzose im Redaktionsteam.

Gleiche Bemerkung wie oben. Deine Publikation sollte „Informationsblatt der Forscher, die an der Energieerzeugung durch kryogene Fusion in kondensierter Materie arbeiten“ heißen.

Das ist nur ein Informationsblatt, keine Peer-Review-Zeitschrift, da es in diesem Bereich keine Experten gibt, die nicht beherrscht werden.

Tatsächlich habe ich, da ich armenischen Ursprungs bin, einen orientalischen Zug, und ich mag Geschichten. Außerdem ist die Wissenschaft, die wir lieben, die, bei der uns eine Geschichte erzählt wird, sei es die Entstehung des Universums, die Zerstörung der Dinosaurier, die Entdeckung der Radioaktivität, der Röntgenstrahlen oder der Supraleitung.

Dieses Buch ist kein „Sukh“, sondern eine Reise durch den Lebensweg eines Forschers. Die kryogene Fusion könnte der Suche nach dem richtigen Faden für Edisons Glühbirne ähneln, die zahlreiche Materialien ausprobierte, bevor er das richtige fand. Wenn man keine Theorie hat, die einen leitet, probiert man einfach in alle Richtungen, bis man das Richtige findet. Der Experimentator ist tatsächlich ein wenig ein „Koch“, der versucht, etwas davon, etwas davon hinzuzufügen.

Ich sehe die Dinge nicht so wie du, obwohl ich auch Geschichten liebe und viele verfasst habe. Ich habe vierzig Jahre Forschung hinter mir und bin jetzt 76 Jahre alt. Im September 2013 werden Doré und ich ein experimentelles Werk zur MHD, 100 % original und ohne jeden Zweifel, auf einem internationalen Kongress über Plasmaphysik auf höchstem Niveau in Warschau präsentieren, nach den internationalen Kongressen in Vilnius (MHD), Bremen (supersonische Aerodynamik), Korea (Plasmaphysik). In Warschau werden wir Experimente zu „diskoiden MHD-Aerodynamik“ vorstellen. Wir haben bereits drei Artikel in Acta Physica Polonica veröffentlicht, einer echten Peer-Review-Zeitschrift, und werden diesen Weg weitergehen.

Meine berufliche Laufbahn ist kein Sukh. Ich habe in vielen Richtungen, rational, methodisch, organisiert und mit Unterstützung gearbeitet. Ich musste mich sehr stark durchsetzen und muss es weiterhin tun. Die angestrebten Publikationen erscheinen immer in hochrangigen Peer-Review-Zeitschriften. Einige Experimentatoren sind Köche, ich nicht. In meinen Forschungen gingen die Konstruktion und Veröffentlichung theoretischer Arbeiten sowie die Experimente, die die Vorhersagen bestätigten, immer Hand in Hand.

Jean-Pierre, mach dir keine Sorgen, die großen Medien interessieren sich nicht für das Thema. Der Blackout ist vollständig. Dennoch weiß jeder auf höchster Ebene Bescheid. Stanley Pons sagt dies eindeutig in der Einleitung, die er die Ehre hatte zu schreiben. Meine Begegnung mit der Polizei, die ich im Buch erzähle, ist ebenfalls aussagekräftig.

Es ist besonders schade, dass die Forscher der kryogenen Fusion keine präsentierbaren und reproduzierbaren experimentellen Ergebnisse erzielt haben. Ich möchte ihnen keinen Vorwurf machen. Es ist im Grunde normal, wenn man ein nicht beherrschtes Thema erforscht. Mein Freund Benveniste hatte ähnliche Probleme, vermutlich, weil er nicht verstand, dass die destillierte Wasserflaschen, die sein Labor kaufte, trotz ihrer Reinheit je nach Art der „nano-strukturierten“ Wasserform variieren konnten, und dass es nicht ein Wasser, sondern mehrere Wasser geben konnte. Aber dies vereinfacht die Dinge gegenüber den Medien nicht.

Die kryogene Fusion hat bereits 24 Jahre, und seit Beginn gab es erhebliche Fortschritte, man versteht viel besser, was vor sich geht, was man tun muss, um erfolgreich zu sein, und vor allem, was man nicht tun sollte.

Wie kann man „besser verstehen, was vor sich geht“, wenn es kein Modell gibt, das die Beobachtungen erklären kann?

Ich schätze es, dass du „findest, dass die Forschung zu katalysierter Fusion unterstützt werden sollte“, da dies derzeit nicht der Fall ist.

Meine Unterstützung hierzu ist vollständig. Sie war es immer.

Noch einmal: Das Journal of Condensed Matter Nuclear Science veröffentlicht Artikel von vielen Autoren, die nicht dem Gutachterkomitee angehören. Es geht nicht um „Laxheit“, sondern um Offenheit gegenüber neuen, nicht orthodoxen Ideen.

Ich habe nicht von Laxheit gesprochen. Du hast es in deinem Buch, S. 192, gesagt, ich zitiere:

„Es ist besser, etwas laxer zu sein...“

Was die Sonofusionsversuche mit Roger Stringham betrifft, ist klar, dass ich die Fusion des Palladiums erwähne, weil wir eine übermäßige Wärmeentwicklung beobachtet hatten. Es ist natürlich möglich, dass dies allein auf einen Kavitations-Effekt zurückzuführen ist. Die Korrelation zwischen Fusion und ungewöhnlicher Wärmeentwicklung war es, die ich festgestellt habe. Außerdem ist es offensichtlich, dass wir aus unseren Messungen die direkt von den Ultraschallwellen zugeführte Wärme entfernt haben!

Es ist nicht diese Messung, die ich in Frage stelle, sondern die Interpretation der Schmelzpunkte an der Elektrodenoberfläche, die du mit „gewaltigen Reaktionen“ verbindest. Ich zitiere:

S. 74:

• Tatsächlich konnte man mit dem Elektronenmikroskop auf der Palladiumfolie geschmolzene Bereiche und Krater sehen, was auf gewaltige Reaktionen hinweist.

Während der Einfluss von Schockwellen, die durch Kavitation entstehen, das Metall durchaus schmelzen kann, ein Phänomen, das seit... einem Jahrhundert bekannt ist.

Ich wünsche mir, dass eines Tages die Energieerzeugung durch nukleare Reaktionen bei niedrigen Temperaturen, und wenn möglich ohne Abfälle, sich im internationalen Energielandkarte durchsetzen möge.

Jean-Pierre ._______________ Nach der Online-Veröffentlichung der E-Mail antwortete ich: Guten Abend, ich war Dozent.

Ich stimme dir bezüglich ITER vollkommen zu. Ich habe das Thema nicht so gründlich untersucht wie du, aber ich weiß, dass es ein totes Projekt ist. Leider ist es ein internationales Projekt, das sehr schwer zu stoppen ist, und es wird noch lange weiterlaufen und viel Geld verschwenden...

Ich habe natürlich auch viel über überunitäre magnetische Maschinen gehört, aber ich habe noch nie eine gesehen, die funktioniert.

Doch gerade weil es keine Theorie gibt, kann man ein wissenschaftliches Thema nicht erforschen? Es dauerte 50 Jahre, bis die Niedrigtemperatur-Supraleitung verstanden wurde, und heute wissen wir immer noch nicht, warum die Hochtemperatur-Supraleitung funktioniert. Die Katalyse funktioniert, obwohl es keine vollständige Theorie gibt, und die Forscher entwickeln weiterhin Katalysatoren mit viel Probieren.

Vollständig einverstanden.

wurde 1911 vom Holländer Kamerlingh Onnes mit Quecksilber entdeckt, das auf die Temperatur flüssigen Heliums gebracht wurde. Diese Entdeckung war Teil eines logischen Programms: die Untersuchung der Eigenschaften von Materialien bei extrem niedrigen Temperaturen. Sofort konnte der experimentelle Befund langfristig aufrechterhalten werden und erwies sich als vollständig reproduzierbar. Die experimentellen Parameter konnten genau bestimmt werden. Dadurch wurde dieses Werk sofort als neue Disziplin der Physik anerkannt; ohne jegliche Möglichkeit der Bestreitung. Niemand konnte sich aufstellen und sagen: „Ich glaube nicht an die Supraleitung“. In solchen Fällen ist es egal, ob die theoretische Modellierung noch fehlt. Die Astronomen haben nicht darauf gewartet, dass die Funktionsweise der Sterne (Fusion) geklärt wird, um sie durch spektroskopische Studien zu untersuchen und die verschiedenen Sterne nach ihrer spektralen Signatur zu klassifizieren. Aber alle Astronomen, die auf denselben Stern schauten, fanden dasselbe Spektrum. Es ist anders, wenn Forschungen große Reproduzierbarkeitsprobleme haben. Ich habe tagtäglich die Bemühungen (dramatisch) meines verstorbenen Freundes Jacques Benveniste verfolgt (wir waren sehr verbunden). Er beherrschte nicht, und die experimentellen Parameter werden immer noch nicht gemessen. Und du weißt, dass du, als du einen Kongress über kryogene Fusion in Marseille organisiert hast, versucht habt, eine Demonstration zu montieren, die der Presse und den Skeptikern gezeigt werden konnte, und dass dies leider an jenem Tag nicht funktionierte.

Du kannst meine E-Mail lassen, auf jeden Fall ist sie leicht auf meiner Website zu finden.

Freundliche Grüße

Es wäre interessant, diese Kavitation nicht durch Ultraschall, sondern durch eine konvergent-divergente Düse, eine Scheibendüse, die einen sehr hohen Entspannungsgrad erzeugt, hervorzurufen. Und das bei einem Vordruck von mehreren Tausend bar.

Wenn die Flüssigkeit in den divergenten Teil gedrückt wird, kann sie sich nicht ausdehnen wie ein Gas, sondern wird durch Kavitation mit Dampfblasen gefüllt. Eine weitere Querschnittsänderung mit einer konvergenten peripheren Zone führt zur Implosion dieser Blasen, wodurch eine neue zentripetale, kugelförmige Schockwelle entsteht.

Die Kavitation in der Scheibendüse

Der Mechanismus der Implosion einer Blase bei Kavitation

Man könnte die Entspannung verstärken, indem man nicht Scheiben, sondern zwei Kegelstümpfe gegenüberstellt.

Ich denke, die mit dieser Implosion verbundene Energie könnte größer sein als die, die durch einen Ultraschallaktor den Mikroblasen zugeführt wird. Und ich schließe nicht aus, dass an den Zentren dieser Blasen Temperaturen erreicht werden könnten, die hunderte Millionen Grad überschreiten und die Möglichkeit von Fusionsreaktionen eröffnen.

Warum nicht eine plötzliche Kompression-Entspannung-Wieder-Kompression eines Deuterium-Tritium-Gemisches im flüssigen Zustand? Warum nicht eine Kompression-Entspannung-Wieder-Kompression von Lithiumhydrid (der Sprengstoff der Wasserstoffbomben) oder von Borydrid im flüssigen Zustand? (mit dem Ziel einer Neutronen-freien Fusion).

Um diese Seite abzuschließen, bevor die Datei vom Netz verschwindet, wenn Sie sich amüsieren möchten, schauen Sie sich oder schauen Sie sich noch einmal das Meisterwerk von Jules Romain, den Film „Knock“, mit Jouvet an. Ein Film, der keine Spur von Alter zeigt, was nicht für die zahlreichen alten Filme gilt, die man heute über das Netz zugänglich hat: .

Knock mit Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Zum Schluss empfehle ich auch:

Die Pyramidenbau in Alten Ägypten mit Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Ein ziemlich alter Film mit schönen Bildern und gelegentlich etwas Humor (ich liebe die Vor-Genremusik-Szene), in der Closets wiederholt, „Nein, diese Pyramiden sind keine Gräber“. Ich stimme ihm voll zu. Wenn Diebe Gräber ausgeräumt hätten, wäre es logisch, dass man Fundstücke wie Stoffreste, Bandagen, Holzstücke oder ähnliches vorfände, an denen man etwas analysieren könnte. Doch nichts dergleichen. Hatten sie beim Verlassen der Stätte die Staubsauger eingeschaltet? Wenn Elemente aus den Grabkammern entfernt wurden und dies die These stützt, dass es sich um Gräber handelte, wo sind diese Dinge nun und was haben wir aus ihrer Untersuchung gewonnen?

Haben die Ägyptologen im Laufe der Jahre die Grabkammern sorgfältig von allen Trümmern gereinigt, „um sie besser präsentabel zu machen“? Das ist nicht unmöglich. Vor Jahren hatte ich mich mit dem archäologischen Fundort Entremont im Westen von Aix-en-Provence beschäftigt, direkt nach der Stadtgrenze. Ein gallisches Oppidum, das während des Zweiten Weltkriegs entdeckt wurde, als die Deutschen dort einen Radar installieren wollten. Sie gruben damals in der Hoffnung auf Wasser und stießen dabei auf einen reichen archäologischen Fundplatz.

Nach dem Krieg führte Fernand Benoit, der nun für die archäologischen Ausgrabungen in der Region Provence Côte d’Azur zuständig war, Grabungen durch. Dort fanden sich Haufen von „eingeklemmten Keramikstücken“. Benoit gab seine Anweisung:

„Räumt das alles weg, damit man klar sehen kann!“

So wurde es gemacht. Und damit verschwanden alle Stücke des Puzzles – die nur Bruchstücke gallischer Ofenboden waren, die nach Gebrauch zerbrochen wurden, um die Gusspfannen herauszunehmen. Wertvolle Informationen, die einfach auf den Müll wanderten – nicht nur in Tonnen, sondern in ganzen Lastwagenladungen.

Wenn Sie diesen Fundort besuchen, finden Sie leicht einen Mauerabschnitt mit drei kleinen Eingängen. Der Boden davor ist … betoniert. Wenn Sie diese drei Eingänge genau betrachten, stellen Sie fest, dass sie nicht gleich hoch sind. Der untere Teil der kleinen Tür links ist niedriger als der obere Teil der kleinen Tür rechts.

Ich vermute, es handelte sich um einen länglichen Ofen, wobei die linke Tür die Luftzufuhr und die rechte Tür die Abgasabführung bildete. Die mittlere Tür diente zum Füllen und zur Reinigung des Kanals. Die längere Verweildauer der Luft ermöglichte höhere Temperaturen und damit eine bessere Aufbereitung der Gusspfannen. Die zu raffinierenden Pfannen lagen in einem darüber liegenden Tunnel aus Lehm, der nach der Entnahme der verbesserten Gusspfannen zerstört wurde.

Kein einziger Archäologe hat sich jemals darum gekümmert.

Zurück zu den Pyramiden: Ich neige dazu zu glauben, dass es sich vor allem um Initiationsstätten handelte. Zumindest einige von ihnen, wie etwa die von Dashour – unter anderem die „Rote Pyramide“. Dort wurden Neophyten eingeschlossen. Um initiert zu werden, mussten sie einen vegetativen Zustand erreichen, der dem ähnlich ist, den Yogis beherrschen. Herzfrequenzabsenkung, Temperaturabfall usw. Ich denke, es war so, als würde man dem Kandidaten sagen:

„Wenn du leben willst, musst du zuerst sterben und dann wiedergeboren werden.“

Wenn die geistige Vorbereitung ausreichend war, bestand der Kandidat die Prüfung. Andernfalls fand man ihn tot im Grabraum.

Zurück nach oben dieser umfangreichen Seite über Fukushima ---

Neues Leitfaden Startseite

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.