Skepsis Wissenschaftsphilosophie Ufologie
Brief an Professor Henri Broch
Direktor des Skepsis-Labors der Fakultät von
Nice Sophia Antipolis
- Mai 2009
Herr Professor,
Da ich keine Antwort auf meine E-Mail vom 7. Mai 2009 erhalten habe, formuliere ich meine Vorschläge erneut über meine Website, in der Hoffnung, dass diese Nachricht diesmal Ihre Aufmerksamkeit erregt und Sie darauf antworten werden, auf welche Weise auch immer:
Kopie meiner E-Mail vom 7. Mai 2009 (wo Professor Georges Charpak als Kopie eingefügt war):
Jean-Pierre Petit, Doktor der Physikwissenschaften, an Professor Henri Broch, Direktor des Zentrums für Skepsis der Universität Nice Sophia Antipolis.
- Mai 2009
Sehr geehrter Kollege,
Ich hoffe, dass mein Fehler in der ersten E-Mail Sie nicht verletzt hat. Ich sehe, dass Sie sehr still geworden sind. Ich hoffe, dass ich nichts Unangenehmes verursacht habe. Falls doch, sagen Sie es mir einfach. Lassen Sie uns nicht einen unglücklichen Missverständnis entstehen.
Ich habe Ihnen gesagt, dass ich bedauere, die Skepsis von Nice Sophia Antipolis, ein prestigeträchtiges Zentrum dieser Disziplin, mit einer angeblichen Skepsis eines ebenso angeblichen „Observatoriums der Skepsis“ verwechselt zu haben, und Sie haben mir gesagt, dass Sie nichts mit diesen Skeptikern zu tun haben.
Ich habe nicht verstanden, als Sie schrieben: „Solange Sie dabei sind, wenden Sie sich an das Theater der Skepsis“, dass dieses Theater tatsächlich existiert. Ich dachte, es wäre ein Scherz. Gut, und weitere Entschuldigungen.
Es muss gesagt werden, dass für jemanden, der neu ist, es nicht einfach ist, sich in einer Disziplin zurechtzufinden, die noch nicht ihre Anerkennung, ihre Promotionskommission, ihre universitären Zulassungen, ihre Verbindung mit dem CNRS, dem Ministerium für Forschung und Bildung, ihre Publikationszeitschriften mit ihren unverzichtbaren Redaktionen, ihre Doktorarbeiten, und die Schaffung von Professuren in der Skepsis, erlangt hat, und dies sicherlich in naher Zukunft geschehen wird.
Um solche Fehler zu vermeiden, wäre die Lösung, dass Sie mir einmal für alle Mal die Liste der Orte oder Gruppen geben, die die richtige Skepsis anbieten, damit ich mich von den anderen fernhalte, die die falsche Skepsis betreiben. Dort verlasse ich mich auf Sie, die Sie, glaube ich, der Gründer und die Referenz dieser neuen und faszinierenden Disziplin sind.
Ich weiß nicht, ob ich der Autor dieses Satzes bin, den ich vor zwanzig Jahren in einem meiner Bücher geschrieben habe:
- Die Wissenschaft, wie jede Form des Denkens, ist ein organisierter System von Überzeugungen.
Würde ich, indem ich dies schreibe, den Titel eines Skeptikers verdienen?
Ich habe über viele Dinge nachgedacht. Die Skepsis, die Sie als Kunst des Zweifels bezeichnen, erscheint mir eine hervorragende Methode zu sein. Vorausgesetzt, man kann den Zweifel selbst zweifeln, selbstverständlich. Das ist klar.
Obwohl ich pensioniert bin und ehemaliger Forschungsdirektor des CNRS, möchte ich als assoziierter Forscher in Ihr Zentrum für Skepsis eintreten. Ich habe gesehen, dass Sie eine ganze Palette von Kursen haben, aber nichts über UFOs.
Daher schlage ich Ihnen vor, im Rahmen dieser Aktivitäten und Kurse der Skepsis, der Universität Nice Sophia Antipolis einen Kurs mit dem Titel „wissenschaftliche Herangehensweise an das UFO-Phänomen“ anzubieten, dessen Inhalt selbstverständlich auf der Website des Zentrums für Skepsis erscheinen könnte, mit Ihrer Genehmigung, selbstverständlich.
Alles in einer gesunden und kritischen Herangehensweise.
Wenn Sie möchten, könnte ich Ihnen eine Beschreibung des Inhalts dieses Kurses schicken, den ich dort kostenlos geben könnte. Ich übernehme selbstverständlich die Kosten für Reise und Unterkunft in Nice.
Ich wäre auch sehr glücklich, Sie in Verbindung mit anderen universitären Institutionen zu bringen, die auf Ihrer Website genannt werden, wie das Zentrum für Einführung in das Hochschulwesen in Grenoble, das CIES, wo ebenfalls Kurse in Skepsis angeboten werden, und wo ich ebenfalls auftreten könnte, falls diese Leute an dem vorgeschlagenen Inhalt interessiert wären, um ihr Lehrangebot zu erweitern.
Natürlich immer kostenlos.
Ich freue mich auf Ihre Zustimmung zu diesen beiden Punkten: die Aufnahme in Ihr Forschungszentrum und die Möglichkeit, dass Kurse, die ich dort geben würde, in ein Skepsis-Studienprogramm integriert werden.
Ich nehme an, da die Vorgehensweisen ähnlich sind, müssen Sie mit den Epistemologen des Philosophie-Departments der Fakultät für Geisteswissenschaften in Nice in Kontakt stehen. Ich selbst habe während einer Dutzend Jahre Kurse gegeben (ich war verantwortlich für die „UV der exakten Wissenschaften“) im Philosophie-Department der Fakultät für Geisteswissenschaften in Aix-en-Provence, und ich habe einen sehr guten Eindruck von diesen Kontakten mit „den Leuten der Geisteswissenschaften“ behalten, die mir viel beigebracht haben.
Ich stimme Ihnen vollständig zu, wenn Sie sagen, dass die Grenze zwischen Geisteswissenschaften und sogenannten exakten Wissenschaften nicht existieren sollte.
Durch den Kontakt mit Personen wie Professor Gilles Gaston Granger, einem renommierten Epistemologen, und seinem Mitarbeiter Philippe Mihn, glaube ich, sagen zu können, nach meiner Begegnung mit Professor Souriau, Mathematiker, der ebenfalls an der Fakultät für Geisteswissenschaften lehrte (DEUG MASS: angewandte Mathematik in den Sozialwissenschaften), dass ich in diesem Rahmen die hellsten Geister und die umfassendsten Wissensbereiche kennengelernt habe, die ich jemals bei Universitätslehrern erlebt habe.
Ich stelle mir vor, dass die Symbiose zwischen Ihrem Zentrum für Skepsis und der Epistemologie-Abteilung des Philosophie-Departments der Fakultät in Nice seit langer Zeit besteht und ein sehr bereichernder Zusammenhang darstellt.
Ich kehre zum Thema UFO zurück, für das es derzeit keine ernsthafte universitäre Ausbildung gibt, eine Lücke, die ich mit Ihrer Hilfe gern schließen würde.
Bis heute gab es noch kein hochwertiges Symposium zum Thema, das heißt, eine Veranstaltung, bei der die Vorträge der Referenten vorab in renommierten, peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht wurden, was eine vorsichtige Maßnahme ist (und meiner Meinung nach unerlässlich, um verschiedene Abweichungen zu vermeiden).
Tatsächlich hat das Wort „Ufologie“ keine Bedeutung. Es gibt kein Zentrum der Ufologie oder ein Labor der Ufologie, das diesem Namen gerecht wird. Es gibt auch keine Ufologie-Zeitschrift. Die Ufologie, die sich selbst bezieht, als eine wissenschaftliche Disziplin, ist einfach nicht existent.
Wenn nicht, wünsche ich mir, dass ein Kongress abgehalten wird, dessen Thema „Kann der UFO-Fall nach einer wissenschaftlichen Methode untersucht werden? Und wenn ja, wie?“ lautet.
Während unseres telefonischen Gesprächs haben Sie mir gesagt, dass Sie für ein solches Projekt weder Zeit noch Mittel haben. Das kann ich vollkommen verstehen, da Sie zahlreiche Aktivitäten haben.
Das ist das, was ich Ihnen vorschlage. Ein Ort, an dem ein solches Symposium stattfinden könnte, ist die Universität Nice Sophia Antipolis, zumindest, weil das Observatorium von Nice viele Wissenschaftler mit hohem Niveau beherbergt, die möglicherweise an dieser Veranstaltung teilnehmen könnten.
Aber die Universität würde niemals ein solches Projekt in Betracht ziehen, ohne die Zustimmung von Leuten wie Ihnen oder Professor Charpak, mit dem Sie, wie ich sehe, Bücher veröffentlicht haben. Ich habe ihn in dieser Nachricht kopiert.
Der Ausgangspunkt dieses Projekts, das wir vollständig auf materieller Ebene verwalten würden (und falls nötig, die Kosten für den Raum, das Equipment, die gesamte Organisation und Sekretariat sowie die Veröffentlichung der Proceedings übernehmen würden), wäre, dass Herr Charpak und Sie selbst bereit wären, als Schutzpatronat zu fungieren und zusätzlich die Auswahl der Referenten nach dem vorgeschlagenen Kriterium vorzunehmen. Sie wären alleinige Richter für die Annahme oder Ablehnung der eingereichten Vorträge.
Ich hoffe, dass Sie beide positiv darauf reagieren werden. Empfangen Sie, lieber Kollege, die Ausdrücke meiner besten Grüße.
Ich würde sogar sagen: zuletzt Ihre, Jean-Pierre Petit