Aymeric Chauprade, especialista en geopolítica, no cree en la versión oficial del 11 de septiembre
8 de febrero de 200917 de febrero de 200928 de agosto de 2009
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr
http://www.completetimeline911.org
[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org
3 de febrero de 2009 - - - Aymeric Chauprade, conspiranoico. Es doctor en ciencia política y derecho internacional de la Sorbona, diplomado en Sciences Po París. Además, es diplomado en matemáticas, profesor en la Universidad de Neuchâtel en Suiza (historia de las ideas políticas), conferenciante en geopolítica en el Colegio Real de la enseñanza militar superior del Reino de Marruecos, director del curso de geopolítica en el Colegio interarmas de defensa ( /).
Lidera la Revue française de geopolítica y gestiona varias colecciones en las editoriales Ellipses. Se opone a todos los imperialismos, es regularmente consultado por la prensa y la televisión para explicar los grandes acontecimientos internacionales.
Es el autor de « Crónica del choque de civilizaciones » (diciembre de 2008) en las editoriales, un libro abundantemente ilustrado cuyas 10 páginas tratan sobre la « versión oficial cuestionada » del 11 de septiembre de 2001 (pp. 14-24). Aquí hay algunos pasajes de este resumen con términos cuidadosamente ponderados (el autor, de hecho, es responsable de instruir a la élite militar francesa, y la editorial es conocida por su seriedad).
Sobre Bin Laden En 1996, Bin Laden declara abiertamente la guerra a los Estados Unidos. El Sudán, que intenta restaurar su reputación ante el Occidente, después de haber entregado al terrorista Carlos a los franceses, propone a los americanos entregar a Bin Laden. Extrañamente, y probablemente bajo la influencia de la CIA, cuyas conexiones con el islamismo radical siguen siendo ambiguas y que sin duda no quiere ver a la justicia estadounidense interesarse demasiado, Washington rechaza dos veces seguidas la oferta sudanesa.
La poderosa riqueza financiera de Bin Laden, los vínculos secretos probablemente mantenidos con algunos miembros de su numerosa y rica familia y los importantes vínculos de esta última con el complejo petrolero texano (cuya familia Bush), han contribuido a alimentar la teoría de una conjuración islamo-americana, e incluso islamo-americano-sionista después del 11 de septiembre de 2001, teoría basada en la idea de la convergencia de intereses entre los yihadistas preocupados por acelerar el despertar del mundo islámico, los estadounidenses interesados en el petróleo iraquí, y los israelíes decididos a cambiar las fronteras del Medio Oriente. Sobre el 11-9, más precisamente: "¿Por qué los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron una aceleración fulminante del choque de civilizaciones? Porque el mundo se dividió entre quienes piensan que un formidable atentado islamista desencadenó una guerra contra el Occidente liberal y democrático, y quienes piensan que un maquiavélico complot estadounidense-israelí fue el punto de partida de una guerra estadounidense contra el resto del mundo. Una hipótesis que no carece de argumentos, aunque no necesariamente convencida.
En primer lugar, las asociaciones de las familias de las víctimas califican el texto oficial [informe final de la comisión nacional] de "informe final de la omisión". "Las teorías que cuestionan la versión oficial se articulan alrededor de tres temas distintos: los atentados contra el World Trade Center, el atentado contra el Pentágono, la ambigüedad del inteligencia israelí.
WTC: ¿edificios minados?
El incendio no puede ser responsable del colapso de edificios de acero. Mientras que el Meridian Plazza de Filadelfia, en 1991, ardía durante diecinueve horas sin derrumbarse, las Torres Sur y Norte se habrían derrumbado respectivamente después de una hora y dos horas de incendio, cuando el Scientific American (octubre de 2001) afirma que nada ha sido construido tan sólido como el WTC.
El incendio no fue tan intenso como pretende la Comisión de investigación, ya que, según la FEMA (la "protección civil" estadounidense), el queroseno se volatilizó en la explosión. La prueba de Cardington demuestra que un edificio de acero resiste temperaturas mucho más altas que la de la combustión del queroseno. El Fire Engineering Magazine, referencia en la ciencia del fuego, afirma que ningún edificio de acero ha sido destruido por el fuego y que la investigación sobre el WTC fue solo una "broma burda".
Más preocupante aún es el misterio del edificio 7, brutalmente destruido a las 17:30. El "FEMA’s Report on the collapse" reconoce prudentemente que "los detalles sobre los incendios del edificio 7 y cómo provocaron el colapso son desconocidos". Este misterio lleva al extraño Sr. Larry Silverstein, propietario del WTC solo desde el 24 de julio de 2001 y que había trabajado en reemplazar al personal de mantenimiento y seguridad, había pedido a los bomberos que "derribaran" el edificio 7 (término que designa una demolición controlada). ¿Cómo podrían los bomberos de Nueva York, que no disponían de personal cualificado en el ámbito de la demolición controlada, colocar explosivos en menos de siete horas en un edificio que, según la versión oficial, ardía, cuando se sabe que una implosión preparada requiere al menos dos semanas?
¿El edificio 7 no era el centro de control que habría servido para la demolición de todo el conjunto?
Algunos meses antes, el 23er piso había sido renovado con el objetivo de convertirlo en un centro de mando para situaciones de emergencia para la ciudad de Nueva York. Este piso, que podía resistir situaciones excepcionales, ofrecía una vista ideal sobre todo el conjunto de los edificios del WTC. En Painful Questions, Eric Hufschmid señala que la trayectoria de los dos aviones parecía apuntar al edificio 7, como si este emitiera una señal de guiado automático.
La teoría de los explosivos se ilustra con otro hecho: un mapa térmico de los escombros del WTC proporcionado por la NASA muestra que, cinco días después de los atentados, la temperatura dentro de los sótanos del edificio 7 y de la Torre Sur (donde el calor permaneció atrapado) era aún superior a la temperatura de fusión del acero. Solo explosivos como el C4, que alcanzan temperaturas de más de 1600 °C, pueden explicar la fusión de las estructuras de los sótanos de las torres.
En cuanto a la escuela de pilotaje de Venice (Florida), se la señala por sus vínculos históricos con la CIA.
El día del 11 de septiembre, varios simulacros militares que podían servir de cubierta para los ataques tuvieron lugar (bajo el control del NORAD, de la US Air Force 2 y de la CIA): se trataba de Northern Vigilance, ejercicio anual de la Fuerza Aérea que simulaba un ataque ruso, que llevó a mover los cazas que normalmente patrullaban en el noreste hacia Canadá y Alaska, los ejercicios Vigilant Warrior y Vigilant Guardian, simulando secuestros de aviones e inyección de señales falsas de aviones en los radares, y la operación Northern Guardian, que habría debilitado la capacidad de respuesta de la base aérea de Langley.
El Pentágono Los terroristas, que provocaron la muerte de más de 2500 personas en el WTC, ¿habrían sido tan tontos como para atacar la única parte vacía de un edificio, el Pentágono, donde trabajan normalmente 20.000 personas? El ala afectada estaba en renovación; debía tener sus paredes y ventanas reforzadas frente a un ataque de un misil de crucera o un dron... Para atacar esta ala viniendo de la dirección opuesta, el avión (si es el vuelo 11 77) tuvo que hacer un giro de 270°. Cuando el transbordador Columbia se desintegró a 65 km sobre Texas en 2003, a una velocidad de 19.000 km/h, con sus siete astronautas, se encontraron trozos humanos y restos del avión en cientos de kilómetros. ¿Cómo explicar la ausencia de restos significativos y fragmentos de cuerpos en el caso del vuelo AA 77?
¿Dónde están las 60 toneladas de motores, fuselaje, asientos, equipaje y, por supuesto, de los pasajeros?
El dron Global Hawk se parece a un pequeño Boeing. Es silencioso, vuela a 18.000 metros de altitud sin ser detectado por los radares (los controladores no lo verían venir; sin embargo, no vieron venir el vuelo AA 77) y su explosión dejaría, debido a que está compuesto en un 50% de fibras de carbono y resina, solo 2 toneladas de escombros.
El modo de construcción del dron Global Hawk se resume en un motor. El resto es aleación ligera, material compuesto y fibra de carbono para evadir toda detección radar. Puede volar a 18.000 metros de altitud. Esta vista da una idea de sus dimensiones. Con una carga mínima de combustible, las alas y el fuselaje se volatilizarían prácticamente al impacto. Con él, el césped del Pentágono no estaría cubierto más que de algunos trozos de aluminio delgado y fragmentos de motor, a imagen de aquel que se encuentra en una foto y que es demasiado pequeño para pertenecer a un 757. Oficialmente, en diciembre de 2002, el ejército estadounidense lamentaba la pérdida de dos Global Hawk en operaciones, sin que se conociera la causa (fuente: Christopher Bolen, periodista).
El inteligencia israelí El tercer punto de la "teoría del complot" se articula alrededor de las detenciones de ciudadanos israelíes por el FBI justo después del 11 de septiembre. El muy oficial memorando de la Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas del 11 de septiembre (informe de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense), titulado "La vigilancia israelí de los futuros piratas aéreos y de los sospechosos del FBI en los ataques del 11 de septiembre y su fracaso en dar a los Estados Unidos las advertencias necesarias: la necesidad de una investigación pública" (publicado el 15 de septiembre de 2004), informa de muchos hechos que no pueden más que alimentar la polémica. ¿Qué dice este informe del Senado? Que grupos israelíes (más de 125 personas), bajo cubierta de espionaje en el marco de la DEA estadounidense (Drug Enforcement Agency), seguían las actividades de los islamistas en suelo estadounidense. Estos "Grupos israelíes DEA" se dividían en células (Nueva Jersey, Hollywood en Florida, etc.), todas basadas cerca de las células islamistas. Sus medios de escucha pesados (especialmente las comunicaciones móviles) llevan a los autores del informe a pensar que disponían con toda seguridad de los detalles precisos de la operación terrorista en preparación. El principal grupo israelí estaba junto a Hollywood, el centro de mando de las operaciones terroristas.
El día del 11 de septiembre, justo después del primer impacto en las torres gemelas, varios miembros de la célula israelí de Nueva Jersey, escuchados por el FBI, se habrían alegrado por teléfono del éxito de la operación. El informe señala la diferencia entre las advertencias vagas dadas por los israelíes a los estadounidenses a mediados de agosto de 2001 y la precisión de las informaciones que ciertamente tenían los grupos que operaban en el territorio estadounidense y "se aferraban" a los grupos islamistas; se pregunta sobre el papel de la CIA que parecía proteger a estos grupos israelíes y sobre la ambigüedad de la cooperación del "inteligencia exterior" con el FBI, el cual no dudó en colocar a varios de estos ciudadanos israelíes acusados en la lista de sospechosos del 11 de septiembre, al mismo nivel que los islamistas.
Pero estos israelíes no permanecerán mucho tiempo en los Estados Unidos. Probablemente debido a las presiones de la CIA y sus relaciones con el Mossad, serán expulsados libres hacia Israel y no se hablará más del asunto de los espías israelíes del 11 de septiembre, ni siquiera en Francia, sino aún menos que en los Estados Unidos.
A esto se añade el conjunto de especulaciones financieras extrañas, observadas por la Comisión de Operaciones de Bolsa de Nueva York.
Operación bajo bandera falsa?
Si se hace un resumen de estos tres puntos, cada uno de los cuales socava fuertemente la teoría oficial, se puede ver entonces esbozarse una especie de complot - no necesariamente a un nivel gubernamental o presidencial, pero necesariamente asociando componentes del inteligencia estadounidense y (o) israelí - superpuesto al complot islamista.
Una conspiración encargada de realizar un atentado "bajo bandera falsa" para justificar decisiones políticas estadounidenses importantes. Al Qaeda, cuya responsabilidad en el 11 de septiembre propiamente dicho nunca ha sido realmente establecida, sería entonces solo la red ejecutante y el responsable visible de esta conspiración.
Aviones pilotados a distancia habrían sido guiados hacia torres que debían derrumbarse debido a destrucciones controladas con explosivos, orquestadas desde el centro de control del edificio 7.
El vuelo AA 77 habría aterrizado en una base militar de Ohio donde habría desaparecido con sus pasajeros y habría sido reemplazado por un dron Global Hawk enviado a la ala en renovación del Pentágono.
Los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre habrían constituido así el primer acto de un tipo de golpe de Estado invisible limitando las libertades civiles (Patriot Act), y dando margen de maniobra geopolítico considerable tanto para Estados Unidos (Asia Central, Irak, Irán, etc.) como para Israel (liberado de las restricciones internacionales sobre Palestina gracias al espectro del terrorismo internacional), así como perspectivas económicas nuevas para el complejo militar-industrial y la industria petrolera estadounidense.
En una América acosada por el recuerdo del asesinato de Kennedy y por las ambigüedades del ataque japonés a Pearl Harbor, profundamente marcada por la cultura del complot (sus thrillers multiplican los escenarios y golpes de Estado invisibles contra las viejas libertades estadounidenses), y donde la CIA tiene antecedentes pesados en operaciones "bajo bandera falsa", ¿es realmente más sorprendente la teoría del complot interno que la teoría oficial según la cual personas poco experimentadas y no familiarizadas con las técnicas de inteligencia habrían logrado una operación tan extraordinaria?
Sin embargo, para los partidarios de la teoría oficial, el argumento más fuerte: ¿cómo una tal conspiración no pudo ser descubierta en un país donde tantos contrapesos pueden actuar y donde tantos hombres, firmemente comprometidos con sus libertades, están dispuestos a levantarse para " ", para citar el título de uno de los más famosos westerns de John Ford?
Referencias Entre las referencias citadas, algunos títulos de periódicos y documentales y algunos nombres de investigadores en el cuerpo del texto, y al final, una breve lista de sitios que ofrecen una cronología crítica del 11 de septiembre y proponen miles de artículos y reportajes "enterrados" por los grandes medios, y reúnen más de 200 expertos y científicos.
presenta muchos artículos y recopila videos, principalmente estadounidenses.
Chauprade cita los libros de Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) y los de Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) y Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).
3 de febrero de 2009 - - - Aymeric Chauprade, conspiranoico. Es doctor en ciencia política y derecho internacional de la Sorbona, graduado en Sciences Po París. Además, es graduado en matemáticas, profesor en la Universidad de Neuchâtel en Suiza (historia de las ideas políticas), conferenciante en geopolítica en el Colegio Real de la Escuela Superior de Educación Militar del Reino de Marruecos, director del curso de geopolítica en el Colegio Interarmas de Defensa ( /).
Él dirige la Revue française de geopolítica y gestiona varias colecciones en las editoriales Ellipses. Opuesto a todos los imperialismos, es regularmente interrogado por la prensa y la televisión para explicar los grandes eventos internacionales.
Él es el autor de « Chronique du choc des civilisations » (diciembre 2008) en las editoriales , un libro abundantemente ilustrado cuyas 10 páginas tratan de « la versión oficial cuestionada » del 11 de septiembre de 2001 (pp. 14-24). Aquí hay algunos pasajes de este resumen con términos cuidadosamente elegidos (el autor es, de hecho, encargado de instruir a la élite militar francesa, y la editorial es conocida por su seriedad).
Sobre Bin Laden En 1996, Bin Laden declara abiertamente la guerra a los Estados Unidos. El Sudán, que intenta restaurar su reputación ante el Occidente, después de entregar al terrorista Carlos a los franceses, propone a los estadounidenses entregar a Bin Laden. Extrañamente, y probablemente bajo la influencia de la CIA, cuyas conexiones con el islamismo radical permanecen ambiguas y que sin duda no quiere ver a la justicia estadounidense interesarse demasiado, Washington rechaza dos veces seguidas la oferta sudanesa.
La poderosa fuerza financiera de Bin Laden, los vínculos secretos probablemente mantenidos con algunos miembros de su numerosa y rica familia y los importantes vínculos de esta última con el complejo petrolero texano (cuya familia Bush), han contribuido a alimentar la teoría de una conspiración islamo-americana, e incluso islamo-americano-sionista después del 11 de septiembre de 2001, teoría basada en la idea de la convergencia de intereses entre djihadistas preocupados por acelerar el despertar del mundo islámico, estadounidenses interesados en el petróleo iraquí, y israelíes decididos a cambiar las fronteras del Oriente Medio. Sobre el 11-9, más específicamente: « ¿Por qué los ataques del 11 de septiembre de 2001 constituyeron una aceleración fulgurante del choque de civilizaciones? Porque el mundo se dividió entre quienes piensan que un formidable atentado islamista desencadenó una guerra contra el Occidente liberal y democrático, y quienes piensan que un maquiavélico complot estadounidense-israelí fue el punto de partida de una guerra estadounidense contra el resto del mundo. Una hipótesis que no carece de argumentos, aunque no necesariamente convence.
En primer lugar, las asociaciones de las familias de las víctimas califican el informe oficial [informe final de la comisión nacional] de « informe final de la omisión ». « Las teorías que cuestionan la versión oficial se articulan alrededor de tres temas distintos: los atentados contra el World Trade Center, el atentado contra el Pentágono, la ambigüedad del inteligencia israelí.
WTC: ¿edificios minados?
El incendio no puede ser responsable del colapso de edificios de acero. Mientras que el Meridian Plazza de Filadelfia, en 1991, ardía durante diecinueve horas sin colapsar, las Torres Sur y Norte se habrían derrumbado respectivamente después de una hora y dos horas de incendio, esto cuando el Scientific American (octubre 2001) afirma que nada ha sido construido tan sólido como el WTC.
El incendio no fue tan intenso como afirma la Comisión de investigación, ya que, según la FEMA (la "protección civil" estadounidense), el queroseno se volatilizó en la explosión. La prueba de Cardington demuestra que un edificio de acero resiste temperaturas mucho más altas que la temperatura de combustión del queroseno. El Fire Engineering Magazine, referencia en la ciencia del fuego, sostiene que ningún edificio de acero ha sido destruido por el fuego y que la investigación sobre el WTC fue solo una "broma grosera".
Aún más preocupante es el misterio del edificio 7, que fue destruido brutalmente a las 17:30. El « FEMA’s Report on the collapse » reconoce prudentemente que « los detalles sobre los incendios del edificio 7 y la forma en que provocaron el colapso son desconocidos ». Este misterio lleva al extraño Sr. Larry Silverstein, propietario del WTC solo desde el 24 de julio de 2001 y que había trabajado en reemplazar al personal de mantenimiento y seguridad, había pedido a los bomberos que « derribaran » el edificio 7 (término que designa una demolición controlada). Pero ¿cómo podrían los bomberos de Nueva York, que no tenían personal calificado en el ámbito de la demolición controlada, haber colocado explosivos en los lugares adecuados en un edificio que, según la versión oficial, ardía, cuando se sabe que una implosión preparada requiere al menos dos semanas?
¿El edificio 7 no era el centro de control que habría servido para la demolición de todo el conjunto?
Hace algunos meses, el 23er piso había sido renovado con el objetivo de convertirlo en un centro de mando de situaciones de emergencia para la alcaldía de Nueva York. Este piso, que podía resistir situaciones excepcionales, ofrecía una vista ideal sobre todo el conjunto de los edificios del WTC. En Painful Questions, Eric Hufschmid señala que la trayectoria de los dos aviones parecía apuntar al edificio 7, como si este emitiera una señal de guiado automático.
La teoría de los explosivos se ilustra con otro hecho: un mapa térmico de los escombros del WTC proporcionado por la NASA muestra que, cinco días después de los atentados, la temperatura dentro de los sótanos del edificio 7 y de la Torre Sur (donde el calor permaneció atrapado) era aún superior a la temperatura de fusión del acero. Solo explosivos como el C4, que alcanzan temperaturas de más de 1600 °C, pueden explicar la fusión de las estructuras de los sótanos de las torres.
En cuanto a la escuela de vuelo de Venice (Florida), se la señala por sus vínculos históricos con la CIA.
La mañana del 11 de septiembre, varios ejercicios militares que podrían servir de cubierta para los ataques tuvieron lugar (bajo el control del NORAD, de la US Air Force 2 y de la CIA): se trataba de Northern Vigilance, ejercicio anual de la Fuerza Aérea que simulaba un ataque ruso, que llevó a mover los cazas que normalmente patrullaban en el noreste hacia Canadá y Alaska, los ejercicios Vigilant Warrior y Vigilant Guardian, simulando secuestros de aviones e inyección de señales falsas de aviones en los radares, y la operación Northern Guardian, que habría debilitado la capacidad de respuesta de la base aérea de Langley.
El Pentágono Los terroristas, que causaron la muerte de más de 2500 personas en el WTC, ¿habrían sido tan tontos como para atacar la única parte vacía de un edificio, el Pentágono, donde normalmente trabajan 20 000 personas? El ala afectada estaba en renovación; debía tener sus paredes y ventanas reforzadas frente a un ataque de un misil de crucero o un dron... Para atacar esta ala viniendo de la dirección opuesta, el avión (si es el vuelo 11 77) tuvo que hacer un giro de 270°. Cuando el transbordador Columbia explotó a 65 km al norte del Texas en 2003, a una velocidad de 19 000 km/h, con sus siete astronautas, se encontraron fragmentos humanos y desechos del aparato en cientos de kilómetros. ¿Cómo explicar la ausencia de desechos significativos y fragmentos de cuerpo en el caso del vuelo AA 77?
¿Dónde están las 60 toneladas de motores, fuselaje, asientos, maletas y, por supuesto, de los pasajeros?
El dron Global Hawk se parece a un pequeño Boeing. Es silencioso, vuela a 18 000 metros de altitud sin ser detectado por los radares (los controladores no lo verían venir; sin embargo, no vieron venir al vuelo AA 77) y su explosión dejaría, debido a que está compuesto en un 50% de fibras de carbono y resina, solo 2 toneladas de desechos.
La construcción del dron Global Hawk se reduce a un motor. El resto es aleación ligera, material compuesto y fibra de carbono para evitar cualquier detección por radar. Puede volar a 18.000 metros de altitud. Esta vista da una idea de sus dimensiones. Con una carga mínima de combustible, las alas y el fuselaje estarían prácticamente volatilizados al impacto. Con él, el césped del Pentágono solo estaría cubierto de algunos fragmentos de aluminio delgado y fragmentos de motor, como el que se encuentra en una foto y que es demasiado pequeño para pertenecer a un 757. Oficialmente, en diciembre de 2002, el ejército estadounidense lamentaba la pérdida de dos Global Hawk en operaciones, sin que se conociera la causa (fuente: Christopher Bolen, periodista).
El inteligencia israelí El tercer punto de la "teoría del complot" se centra en las detenciones de ciudadanos israelíes por el FBI justo después del 11 de septiembre. El muy oficial memorando de la Comisión Nacional sobre los Ataques Terroristas del 11 de septiembre (informe de la Comisión de Inteligencia del Senado estadounidense), titulado « La vigilancia israelí de los futuros piratas aéreos y de los sospechosos del FBI en los ataques del 11 de septiembre y su fracaso en dar a los Estados Unidos las advertencias necesarias: la necesidad de una investigación pública» (publicado el 15 de septiembre de 2004), informa de muchos hechos que no pueden más que alimentar la polémica. ¿Qué dice este informe del Senado? Que grupos israelíes (más de 125 personas), bajo cubierta de espionaje en el marco de la DEA estadounidense (Drug Enforcement Agency), seguían las actividades de los islamistas en suelo estadounidense. Estos « Grupos israelíes DEA » se dividían en células (Nueva Jersey, Hollywood en Florida, etc.), todas basadas cerca de las células islamistas. Sus medios pesados de escucha (especialmente las comunicaciones móviles) incitan a los autores del informe a pensar que tenían con toda seguridad los detalles precisos de la operación terrorista en preparación. El principal grupo israelí estaba al lado de Hollywood, el centro de mando de las operaciones terroristas.
La mañana del 11 de septiembre, justo después del primer impacto en las torres gemelas, varios miembros de la célula israelí del Nueva Jersey, escuchados por el FBI, se habrían alegrado por teléfono del éxito de la operación. El informe señala la diferencia entre las advertencias vagas dadas por los israelíes a los estadounidenses a mediados de agosto de 2001 y la precisión de la información que ciertamente tenían los grupos que operaban en el territorio estadounidense y que "se aferraban" a los grupos islamistas; se pregunta sobre el papel de la CIA que parecía proteger a estos grupos israelíes y sobre la ambigüedad de la cooperación del "inteligencia exterior" con el FBI, que no dudó en colocar a varios de estos ciudadanos israelíes acusados en la lista de sospechosos del 11 de septiembre, al mismo nivel que los islamistas.
Pero estos israelíes no permanecerán mucho tiempo en los Estados Unidos. Probablemente debido a las presiones de la CIA y sus relaciones con el Mossad, serán expulsados libres hacia Israel y ya no se hablará más del asunto de los espías israelíes del 11 de septiembre, ni siquiera en Francia, por supuesto, ni en los Estados Unidos.
A esto se añade el conjunto de especulaciones financieras extrañas, observadas por la Comisión de Operaciones de Bolsa de Nueva York.
Operación bajo bandera falsa?
Si se hace un resumen de estos tres puntos, cada uno debilitando fuertemente la teoría oficial, entonces se puede ver esbozarse una especie de complot - no necesariamente a un nivel gubernamental o presidencial, pero necesariamente asociando componentes del inteligencia estadounidense y (o) israelí - superpuesta al complot islamista.
Una conspiración encargada de realizar un atentado "bajo bandera falsa" para justificar decisiones políticas estadounidenses fuertes. Al-Qaeda, cuya responsabilidad en el 11 de septiembre propiamente dicho nunca ha sido realmente establecida, no sería más que la red ejecutante y el responsable visible de esta conspiración.
Aviones pilotados a distancia habrían sido guiados hacia torres que deberían colapsar debido a destrucciones controladas con explosivos, orquestadas desde el centro de control del edificio 7.
El vuelo AA 77 habría aterrizado en una base militar de Ohio donde se habría desvanecido con sus pasajeros y habría sido reemplazado por un dron Global Hawk enviado a la ala en renovación del Pentágono.
Los trágicos eventos del 11 de septiembre habrían constituido así el primer acto de un tipo de golpe de Estado invisible limitando las libertades civiles (Patriot Act), y dando margen de maniobra geopolítico considerable tanto para Estados Unidos (Asia Central, Irak, Irán, etc.) como para Israel (liberado de las restricciones internacionales sobre Palestina gracias al espectro del terrorismo internacional), así como perspectivas económicas nuevas para el complejo militar-industrial y la industria petrolera estadounidense.
En una América acosada por el recuerdo del asesinato de Kennedy y por las ambigüedades del ataque japonés de Pearl Harbor, profundamente marcada por la cultura del complot (sus thrillers multiplican los escenarios y golpes de Estado invisibles contra las viejas libertades estadounidenses), y donde la CIA tiene graves antecedentes en operaciones "bajo bandera falsa", ¿es realmente más sorprendente la teoría del complot interno que la teoría oficial según la cual personas poco experimentadas y no familiarizadas con las técnicas de inteligencia habrían logrado una operación tan extraordinaria?
Sin embargo, para los defensores de la teoría oficial, el argumento más fuerte: ¿cómo una tal conspiración no pudo ser descubierta en un país donde tantos contrapesos pueden jugar y donde tantos hombres, firmemente apegados a sus libertades, están dispuestos a levantarse para " ", para citar el título de uno de los westerns más famosos de John Ford?
Referencias Entre las referencias citadas, algunos títulos de periódicos y documentales y algunos nombres de investigadores en el cuerpo del texto, y al final, una breve lista de sitios que ofrecen una cronología crítica del 11 de septiembre y proponen miles de artículos y reportajes "enterrados" por los grandes medios, y reúnen a más de 200 expertos y científicos.
presenta muchos artículos y registra videos, principalmente estadounidenses.
Chauprade cita los libros de Meyssan (L’effroyable imposture + Le Pentagate, 2007) y los de Griffin (Le nouveau Pearl Harbor, 2006) y Tarpley (La Terreur fabriquée, 2006).
Todo está ahí. Chauprade fue más allá de lo que yo mismo había puesto en mis páginas. Incluso señala el tipo de dron que constituiría el mejor candidato para esta operación bajo bandera falsa, el "Global Hawk" y como antiguo ingeniero aeronáutico (Supaéro 1961) estoy de acuerdo con él. Simplemente nunca había osado ir más allá de formular mi duda sobre el impacto del Pentágono por un Boeing 757. Existen imágenes de uno de estos drones camuflados para parecerse al avión del vuelo 77.
Así podría haber parecido un dron Global Hawk camuflado como un avión de American Airlines. En un enfoque a 700 km/h (sin hipersustentadores), distinguir, para un testigo que solo tuviera una visión fugaz del avión, parece difícil.
Se puede perfeccionar el camuflaje de un dron como este para que sea identificado como un Boeing 737 de la compañía American Airlines. Para ello bastaría con pintar las estructuras visibles, excepto las bandas coloridas, los "ventanucos" y el logotipo de la compañía, en color metálico (en los 737 de American Airlines, el metal del fuselaje está a la vista). Luego: completar este mimetismo pintando, por ejemplo, el capó del motor de color cielo. No olvidemos que un avión así, volando a 680 km/h, se presentaría ante los testigos solo de manera muy fugaz, durante menos de dos segundos. ¿Qué verían esos testigos? Todo lo que atrajera su atención: los ventanucos, las bandas coloridas, los emblemas de la compañía. En psicología experimental (he colaborado durante mucho tiempo con un departamento de este tipo, en la facultad de letras de Aix-en-Provence), emerge el concepto de expected signal: "el señal al que uno se espera". También es la base de las ilusiones ópticas. Imagina que el Pentágono haya sido golpeado por un elefante, lanzado a 680 km/h, con un camuflaje evocando ventanucos y emblemas. Nunca un testigo podría decir "he visto un elefante golpear el Pentágono". Entre dos "señales", inconscientemente, el testigo elige, prioriza la más plausible.
Tienes en este video elementos que se refieren a esta hipótesis del dron Global Hawk, sobre la cual hay que volver, ya que Chauprade la planteó.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s
¿Cuáles son los principales elementos a retener? El Global Hawk es mucho más ligero que un 737 y su diseño es completamente diferente. Sus alas y su estabilizador, en particular, están hechas de fibra de carbono, un material que se rompería en fragmentos al momento del impacto, sin representar una energía cinética muy importante. Como muestra el video, muchos civiles no identificados barreron cuidadosamente y sistemáticamente la parte del césped situada justo frente a la fachada. Al día siguiente, maquinaria de construcción revolvió el terreno, supuestamente para facilitar el acceso para las reparaciones. En realidad, esto provocó la desaparición de toda prueba, de toda pieza de evidencia (y esto fue igual para los escombros del WTC, rápidamente trasladados, vendidos, destruidos). Mientras que en el caso de un accidente de avión, hay una investigación y la primera cosa que se hace es asegurar el lugar de la investigación para que esta pueda llevarse a cabo.
Otra observación: el vuelo 77 parece escapar al control aéreo durante mucho tiempo cuando se supone que está realizando su aproximación por el suroeste. Recordemos que el dron Global Hawk es capaz de volar a 18.000 metros de altitud, por encima de las rutas aéreas civiles (10.000 metros). Está diseñado también para ser difícilmente detectable por radar. Hace años que muchos investigadores habían imaginado este escenario: el de reemplazar el vuelo civil, aterrizando en una base, el avión destruido, los pasajeros muertos, y luego reemplazado por un dron que realiza su aproximación a gran altitud, sin ser detectado. Finalmente, en su fase final, el dron reduce su altitud hasta la aproximación final y el choque. Otro escenario: el de una aproximación a baja altitud, de un dron despegando a una distancia más cercana de su objetivo.
Recientemente, periodistas profesionales, como el ineludible y inenarrable Philippe Val, redactor jefe de Charlie Hebdo, participaron en la presentación de un dossier destinado a desacreditar lo que circula en Internet, que según ellos es "cualquier cosa y su contrario". Se notará que, fiel a su ética personal, Val se contenta con el argumento del encogimiento de hombros, dice "nunca hubo aviones golpeando las torres gemelas, eso se dice en Internet, por lo tanto es cierto". Este hombre se desacredita, nos toma por imbéciles, por tontos, incapaces de pensar, de tener una actitud crítica. Recuerdo su intervención de 2004, durante esta escandalosa emisión en Arte, en la que participó entre otros Pierre Lagrange, "sociólogo a todo hacer". Inmediatamente Val comparaba toda crítica a la versión oficial con el negacionismo (la negación del Holocausto, de la Shoah). Pero ¿qué tiene que ver esto en medio de esta historia? Se tiene ganas de decir:
Si quieres no pensar en nada, y que Philippe Val lo haga por ti, compra y lee Charlie Hebdo
El video señala que el elemento del motor encontrado en el lugar es del tamaño de un elemento del motor de un Global Hawk, y mucho demasiado pequeño para corresponder a uno de los motores de un Boeing 737.
Allí donde el atrevimiento de Chauprade supera al mío es cuando menciona la idea de que este vuelo 77 podría haber aterrizado en una base militar de Ohio y que el dron habría tomado su lugar. Los lectores preguntarían inmediatamente: "pero, en este escenario completamente conspirativo, ¿qué habrían sido de los pasajeros de este vuelo? Y el avión?"
En este escenario, el avión habría sido destruido y los pasajeros asesinados, eliminados, simplemente. Si este escenario conspirativo es cierto, entonces se estaría a cien muertos más. Pero tan pronto como se atreve un dedo en este engranaje conspirativo, uno se enfrenta al vacío, a un abismo, lo sé. Un abismo que es solo una de las facetas del abismo hacia el que corre todo el mundo actualmente.
Otra objeción: ¿cómo podría una tal conspiración haberse urdido en Estados Unidos sin que nada se filtrara? Para ello se necesitaría una red altamente organizada, de personas motivadas, capaces de montar una operación "bajo bandera falsa". Véase entonces el caso Lavon (1954), ver más abajo. Sí, lo sé, es vertiginoso. Pero lee, por Dios.
La operación Northwoods, planeada por los estadounidenses para intentar justificar una invasión de Cuba, mediante atentados suicidas, especialmente contra la base de Guantánamo, que habría causado víctimas entre los soldados estadounidenses (ataque con mortero previsto), no se puso en marcha. Pero en el ámbito de las operaciones llevadas a cabo bajo bandera falsa, se encontrarán el atentado en la estación de tren de Bolonia, en Italia, el 2 de agosto de 1980, que causó 85 muertos y 200 heridos.
El atentado "terrorista" en la estación de tren de Bolonia, 2 de agosto de 1980. 85 muertos, 200 heridos
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
Las sospechas se dirigieron inmediatamente hacia la izquierda italiana. Pero la investigación, que duró quince años, mostró que la acción había sido realmente llevada a cabo por fascistas italianos, que fueron condenados.
Simplemente estamos empezando a darnos cuenta de que la historia mundial es simplemente una sucesión ininterrumpida de casos de este tipo.
J**e cite algunos casos famosos : ** - En 1939 Reinhard Heydrich montó, de todo punto, el incidente de Gliwice, o "operación Himmler", que justificó la invasión de Polonia por Hitler, por lo tanto el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial*
La emisora de radio polaca de Gliwice
Fuente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
Los hechos :
L'operación Himmler o incidente de Gliwice sirvió de pretexto para desencadenar la guerra contra Polonia el 31 de agosto de 1939. En realidad, fue una operación montada por los alemanes. Presos comunes disfrazados de soldados polacos atacaron la emisora de radio fronteriza de Gliwice y emitieron un mensaje llamando a la minoría polaca de Silesia a tomar las armas para derrocar al canciller alemán Adolf Hitler. Este pretexto, tomado por la propaganda nazi como casus belli, permitió a Hitler, en las horas siguientes, atacar a Polonia, lo que provocó, en los días siguientes, la declaración de guerra de Francia y el Reino Unido, y desencadenando así un conflicto de alcance mundial .
Esta acción, apodada Operación Himmler, fue dirigida por Alfred Helmut Naujocks bajo las órdenes de Reinard Heydrich. Presos provenientes de campos de concentración fueron asesinados y vestidos con uniformes de soldados polacos, como "prueba" del ataque, dirigido por Henrich Müller, jefe de la Gestapo.
La guerra que sigue se llama Campaña de Polonia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne )
Pequeña causa ... grandes efectos
Este nombre de Heydrich nos recuerda quizás algo:
**El nazi Heydrich que murió, asesinado por resistentes checos en junio de 1942 **
Sí, lo has reconocido. Fue él quien presidió en febrero de 1942, en una villa de Berlín, la conferencia reunión a 15 altos dignatarios nazis, donde se tomó la decisión de eliminar a los judíos. Nombre de código: la Solución Final.
**La villa de Berlín donde se arreglaron los detalles de la solución final en 1942 **
Desde la invasión de Polonia, Heydrich puso en marcha los Einsatzgruppen (traducción literal: "grupos de intervención") que comenzaron a eliminar sistemáticamente tanto la intelectualidad polaca como a los judíos de los países del este ( la Shoah por balas, ya mencionada en mi dossier sobre Palestina )
- En 1931 se encuentra el incidente de Mukden, totalmente fomentado por los japoneses, que permitió la invasión y anexión de la Mandchuria.
Fuente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon . Probablemente has visto la película El Último Emperador (Piu Yi), este hombre que fue manipulado por los japoneses, quienes le hicieron creer que iba a convertirse en el Emperador del estado de Mandchuria. Para la pequeña historia, Hergé produjo una versión "escenificada" de este asunto en su cómic "El Loto Azul", de 1936, páginas 21 y 22:
El incidente de Mukden, escenificado por Hergé (El Loto Azul, 1936 )
La mayoría de los grandes conflictos de este planeta tienen su origen en provocaciones o en asuntos totalmente falsos, pero que tienen consecuencias de gran envergadura. Esto no se descubre hasta mucho más tarde, este lapso de tiempo a menudo se calcula en décadas, cuando los estudios de los historiadores, el descubrimiento de documentos, los confesos de personajes concernidos permiten reconstruir los hechos, cuando esto es posible.
- Ahora está claro que los estadounidenses mismos desencadenaron la guerra de Vietnam.
Los hechos : En agosto de 1964 (confirmado por un informe de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense de varias cientos de páginas, desclasificado y publicado en 2005), la flota estadounidense simuló, en el golfo de Tonkin, el ataque de dos de sus unidades, incluido el destructor Maddox, por parte de lanchas norte-vietnamitas ... inexistentes. Durante horas, las unidades estadounidenses dispararon sobre objetivos ... imaginarios, basándose en señales de sonar y radio.
Fuente : http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Más recientes son los hechos y más difícil es hacer surgir pruebas concretas. Para los eventos del 11 de septiembre de 2001, a pesar del periodista Philippe Val, redactor jefe de Charlie Hebdo, sería deseable que se hiciera luz (lo que solo puede ocurrir con una reapertura de la investigación), si es posible antes del desencadenamiento de una tercera guerra mundial, termonuclear. Testimonios parecen indicar que los halcones estadounidenses están buscando un incidente que justifique un ataque contra Irán con armas nucleares, deseado por el estado de Israel, cuyas consecuencias serían inmediatamente incendiar todo el resto del mundo.
- Los rusos también tienen su "11 de septiembre". Ningún país es blanco, ninguna nación escapa a estos aspectos oscuros de la Real Politik. En teoría, las fuerzas rusas entraron en Chechenia en 1999, tras una serie de atentados muy mortales, atribuidos a independentistas chechenos. Pero dos años después, Litvinenko, un antiguo agente del KGB, declara en un libro que esta ola de atentados habría sido en realidad pilotada, o incluso llevada a cabo por Putin y sus agentes, para justificar la invasión de Chechenia musulmana. Litvinenko muere envenenado en Londres en 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko.
La política obedece a los principios establecidos por Nicolas Maquiavelo, noble florentino, en el siglo XV.
Nicolas Maquiavelo
La finalidad justifica los medios
Para Maquiavelo, la política se caracteriza por el movimiento, por el conflicto y por rupturas violentas. En resumen, la estrategia del choque antes de su tiempo.
Tenemos suerte, gracias a Internet: la de ser testigos directos de la historia contemporánea, en el momento en que se escribe, con su avalancha de información y contrainformación, en la que es al ciudadano al que le corresponde hacer su propio triaje y extraer su propio juicio. Al jugar el papel de las ovejas del Capitolio (esas ovejas romanas, reservadas para sacrificios religiosos que, con sus gritos, alertaron a los romanos sobre la inminencia de un ataque galo), estos comentarios que circulan en Internet, calificados globalmente por Philippe Val, con un simple encogimiento de hombros, de teorías conspirativas, dificultan más el montaje de conspiraciones. La historia del mundo es simplemente una sucesión ininterrumpida de estas y es necesario ser un perfecto imbécil, o un cómplice de estas, por su silencio y negaciones, para negar este hecho.
Naciones poderosas pueden organizar atentados suicidas para que sirvan de desencadenantes de conflictos que puedan provocar cambios geopolíticos de gran envergadura (el proyecto Northwoods). y para servir los intereses de lobbies militares-industriales (el ejemplo típico es la Guerra de Vietnam, extremadamente rentable para la industria de guerra estadounidense).
Pero pequeñas naciones, invocando un tipo de instinto de conservación nacional, pueden a su vez participar en acciones que puedan desencadenar represalias violentas contra quienes consideran sus enemigos, arriesgando así que todo el planeta se lance en una Tercera Guerra Mundial.
Después de la publicación del libro de Chauprade, ¿qué va a pasar? ¿Tendrá este autor derecho a un programa, a un debate televisivo? ¿Quién se sentará frente a él? Un ingeniero del CSTB (Centro Científico y Técnico de la Construcción) que, respondiendo a Atmoh (de reopen 9/11), dijo que el colapso del edificio número 7 del World Trade Center era perfectamente explicable, el fuego se había propagado, según él, de un edificio a otro por los... túneles subterráneos. ¿Se escucharán únicamente a periodistas, a ensayistas de todos los tipos o a especialistas en los temas concernidos: resistencia de los edificios al fuego, capacidad de un aparato para realizar un acercamiento rasante a 700 km/h y golpear al Pentágono desapareciendo totalmente por un agujero de tres metros por tres. Etc.
Como he dicho, Chauprade va mucho más allá que una simple puesta en cuestión de la tesis oficial. Escribe que, según él, no fue un avión el que golpeó al Pentágono, sino un dron cuyas grandes alas de fibra de carbono pudieron realmente volatilizarse totalmente en el momento del impacto. Toma claramente posición: es un "inside job": una operación pilotada desde dentro. Pero entonces, ¿por quién?
Y es allí donde hay que atreverse a enfrentar el tabú, emitir la hipótesis de que esta vasta conspiración, sin precedentes en la historia humana, haya podido surgir de una estrecha colaboración entre "los halcones estadounidenses", digamos la palabra directamente, fascistas estadounidenses* y los servicios secretos israelíes, todo ello llevado a cabo como lo que se llama "una operación bajo falsa bandera", o "bajo falso pabellón", término que comienza a hacerse camino en el vocabulario de los internautas, a falta de aparecer en la "gran prensa".
En efecto, la reacción lógica, que es la de Chauprade, es plantearse la pregunta: ¿a quién beneficia este crimen?
Hay tres beneficiarios posibles.
*- Los islamistas, que, atrayendo sobre todos los países musulmanes la hostilidad de todo Occidente, verían su conflicto con los "rumis", los no musulmanes, radicalizarse, extenderse a toda la planeta y constituir una guerra total. *
*- La derecha estadounidense fascista, que, tras este acontecimiento, podría hacer aprobar ciertas medidas "excepcionales". Chauprade cita la Ley Patriota. Pero también hay detenciones basadas simplemente en la presunción de participación en la preparación de actos terroristas, la tortura, el trato de 50.000 personas privadas de los derechos de la Convención de Ginebra, la guerra en Afganistán, la guerra en Irak, y quizás, pronto, un conflicto con Irán. *
*- La extrema derecha sionista israelí. *
Inmediatamente, escucho aquí los gritos de las mujeres como Philippe Val, redactor jefe de Charlie Hebdo, diciendo "¿cómo puede usted considerar semejante horror?".
Pensemos entonces en el pasado del Estado de Israel, en el desarrollo del sionismo, desde finales del siglo XIX, de personas defendiendo la tesis: "un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo".
He compuesto un dossier que le insto a consultar. Descubrirá que muchos políticos de primer plano, varios primeros ministros, incluyendo Yitzhak Shamir y Menahem Begin, fueron terroristas acreditados. Shamir fue durante mucho tiempo jefe del servicio de acción de Irgun. Intervino personalmente en el asesinato del Conde Folke Bernadotte, diplomático sueco designado por la ONU como mediador.
**El Conde Folke Bernadotte, asesinado en 1948 por el grupo terrorista de Irgun, bajo las órdenes de Iiztiak Shamir **
**El hotel King David, lugar de trabajo de la autoridad mandatada británica, dinamitado por un grupo dirigido por Menahem Begin, quien más tarde se convirtió en Primer Ministro ** .
La actual Primer Ministra interina, Tzipi Livni, fue parte de un equipo de asesinos del Mossad, estos equipos constituyendo lo que se llama "el Kidon" (la bayoneta), encargados de eliminar "los enemigos de Israel" en territorios extranjeros.
**Tzipi Livni, Primer Ministra interina, antigua del Kidon, el servicio del Mossad encargado de eliminar a los enemigos de Israel en países extranjeros. **
No son acusaciones, sino hechos comprobados y reconocidos. Después de la publicación de mi dossier recibí algunos correos con insultos. Les propuse a sus autores publicarlos en mi sitio, en su totalidad, con sus nombres y direcciones de correo electrónico, pero inmediatamente se retiraron. Recibí, sin embargo, mensajes de un lector judío, quien es uno de mis lectores y quien inmediatamente me acusó de ser el portavoz de una campaña mediática. Entre otras cosas: las torres del 11 de septiembre se derrumbaron debido al calor: se muestra muy bien, etc...
¿Las víctimas civiles durante la operación en Gaza? Normal: el Hamas dispara desde las ventanas de hospitales y escuelas.
Me pidió mi opinión sobre la oportunidad de una operación contra las instalaciones nucleares iraníes, "como en Irak". Y añadió, citando:
- Israel hizo una solicitud discreta de ayuda a Bush (se necesitan misiles capaces de perforar el hormigón para alcanzar las instalaciones iraníes de tratamiento de uranio), esto hace unos meses. Bush rechazó categóricamente. Sin apoyo aéreo, la operación parece irrealizable. Hay elecciones legislativas el 10 de febrero en Israel, la derecha parece ganadora debido precisamente al conflicto Irán-Hizbollah-Hamas, los israelíes parecen perder la paciencia y tienen miedo del laxismo de los políticos de izquierda, especialmente en cuanto a concesiones unilaterales. La cuestión nuclear iraní pesa tanto como el problema del Hamas para el ciudadano común. Esperemos que la razón triunfe, de todos los lados(...).
El ataque contra Irán sigue siendo la obsesión de los halcones hebreos. Esto dicho, las cosas no son tan simples.
Ataque de destrucción del reactor iraquí Osirak por los israelíes en 1981
**Reabastecimiento en vuelo al norte de Arabia Saudita **
Los iraquíes tenían un reactor nuclear, instalado en superficie, Osirak (nombre inspirado en Osiris, dios egipcio. Los atomistas involucrados eran esencialmente egipcios y franceses).
El sitio del reactor Osirak (a la derecha en la foto)
Este reactor era del tipo "piscina". Tuve la oportunidad de visitar este tipo de reactor, en Cadarache, en funcionamiento. Esto corresponde a las fotos siguientes. Los elementos del reactor están simplemente bajo diez metros de agua, que constituyen una barrera suficiente frente a las radiaciones y al flujo de neutrones. El núcleo del reactor emite evidentemente luz. Recuerdo que cuando hice esta visita, el resto de la habitación estaba en sombra. El ambiente era exactamente como en la película "Doctor No". Sabíamos que al sumergirnos en esta agua clara sufriríamos una irradiación mortal diez metros más abajo. Pero podíamos ver con nuestros ojos el "dragón" como lo llamaba Daignan (que murió en Los Alamos debido a una irradiación accidental). Había algo muy espectacular. Vimos* el efecto Cherenkov *a simple vista. La velocidad de la luz en el este es 1,5 veces más baja que en el vacío, o en el aire. Es de 200.000 km/s. Simplemente porque, para poder propagarse en este medio no vacío, los fotones son absorbidos, luego reemitidos, y todo esto toma tiempo.
La velocidad de la radiación emitida (fotones o partículas), inferior o igual a 300.000 km/s, es entonces más rápida que la velocidad de la luz en el agua. Esto hace que los objetos materiales que constituyen el reactor estén como colocados en un chorro supersónico. Constituyen obstáculos frente a estos chorros de partículas y crean así ondas de choque azuladas, de un bello efecto. Una belleza mortal.
Belleza mortal: el núcleo de Osirak, visto a través de 10 metros de agua
Foto tomada detrás de un filtro, extendido sobre la piscina
**Técnicos recuperando elementos de la "cubierta fértil" de un reactor de este tipo
configurado como fuente plutonigénica (transformando U238 en Pu 239 mediante captura de neutrones) **
Volvamos a esta "operación Babilonia". Los iraquíes habían pensado proteger su reactor de los misiles disparados mediante una foresta de tubos, lo que impedía cualquier disparo de misiles en horizontal. Quedaba el disparo en picado, bastante preciso para alcanzar el depósito del reactor. Hoy en día, con bombas guiadas por GPS, no sería ningún problema. Pero en aquella época, no existía. Así que el Mossad se aseguró, mediante dinero, los servicios de un ingeniero francés, trabajando en el reactor con sus colegas egipcios. ¿Por qué un francés? Porque los franceses vendieron nuclear a Irak e Irán. Conocía incluso al tipo que se ocupaba de ello, que trabajaba en Cadarache. Ahora está muerto. Precisemos que esta política de difusión del nuclear, practicada por Francia en los años setenta, a favor de países ricos en petróleo, buscaba una contrapartida en cuanto a los precios del oro negro. En el corazón de estas negociaciones con Irak Jacques Chirac:
Saddam Hussein, en visita al centro nuclear francés de Cadarache. A la derecha, Jacques Chirac
Así que este ingeniero francés, mediante dinero, debía colocar en la parte superior del reactor una maleta que contenía un emisor, que permitiría a bombas soltadas en trayectoria parabólica dar en el blanco. Así que entró allí, un día en que la gente debía estar un poco de vacaciones. Entró con un tipo del Mossad, y colocaron el emisor en marcha. Luego el tipo del Mossad ató al francés al reactor, con esposas, y se fue haciéndole un gran gesto y un saludo con la mano, a través de la puerta blindada. Murió cuando las bombas israelíes, guiadas por la maleta-emisor, se abatieron sobre el reactor, destruyéndolo por completo.
Las personas del Mossad aman este tipo de broma. Les gusta sorprender.
Hicieron mucho para contrarrestar este plan nuclear iraquí. Había un ingeniero egipcio que solía pasar mucho tiempo en París, el Dr. Yahya el-Meshad, físico nuclear.
**El doctor Yahya el-Messad, físico nuclear egipcio,
asesinado por el Mossad en su habitación del hotel Méridien **
Los equipos del Kidon están siempre compuestos por tres hombres y una mujer, del tipo de la persona de arriba. Pero en esta historia, atraparon al egipcio asegurando la colaboración de una prostituta francesa, que fue atraída por el dinero, y de hecho no sabía en absoluto hasta dónde llegarían las cosas. Ella jugó la chica que llegó demasiado tarde para el autobús, bajo la ventana del egipcio. Él era desconfiado, pero nunca imaginó eso. Le propuso a esta mujer que la condujera en coche. Luego, poco a poco, ella aceptó tomar un trago en su casa, etc. El Mossad siguió todo con una mini cámara. Cuando decidieron pasar a la acción, el 14 de junio de 1980, el egipcio estaba follando en una habitación del hotel Méridien. Se dijeron: "lo dejaremos terminar". Luego entraron y lo degollaron ante los ojos de la prostituta, horrorizada.
Fuente (entre otros): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm
Las personas del Mossad aman este tipo de detalle; "la cereza sobre el pastel" para este tipo de misión.
Pero la prostituta, que no se esperaba esto, tuvo miedo. Era prostituta. Su eliminación podría haber sido prevista desde el principio, como la del ingeniero francés. Menos huellas, mejor. La mataron de una forma muy ingeniosa. Cuando un coche se detiene junto a una prostituta, ella se acerca para ver si el conductor, el pasajero, o ambos, podrían representar clientes potenciales. Así que esta chica lo hizo. Entonces un segundo coche, que seguía, aceleró. Uno de los pasajeros del coche detenido, a la ventana por la que la mujer se había apoyado, le agarró las muñecas. Ella trató de liberarse, tirando de su cuerpo hacia atrás. Y cuando el segundo coche llegó a toda velocidad, solo tuvo que soltarla. Ella se lanzó ella misma bajo las ruedas del vehículo y murió en el acto. Simple accidente de tráfico.
Trabajar con el Mossad no es nada fácil, como pueden ver, especialmente las equipos del Kidon.
Destruir las instalaciones nucleares iraníes es mucho más complicado. Desde esta desgracia iraquí, la gente ha tomado sus precauciones. Así que los israelíes han desarrollado todo su nuclear bajo tierra, en Dimona, en el Neguev. Los iraníes no son, por supuesto, más tontos. También enterrarán todo. Es difícil alcanzar algo que está a docenas de metros de tierra y hormigón. Se podría decir que es imposible, a menos que se usen cargas nucleares. Así que entienden la problemática: es un ataque nuclear o nada.
¿La oportunidad de una intervención en Irán? Para los halcones israelíes, la cuestión ni siquiera se plantea. Es ineludible. Pero tendrían muchas dificultades para llevar a cabo una acción sola.
El embajador de Israel en Australia, Yuval Rotem, recientemente hizo confidencias inadvertidas allí. La operación "plomo duro" sería una acción para probar la reacción de los países extranjeros ante una acción militar israelí. No es imposible. Israel argumenta que esta operación tuvo como objetivo desarmar al Hamas y detener los disparos de cohetes desde Gaza. Solo hay que comparar dos cifras:
| - Los disparos de cohetes: 28 muertos en ocho años | - La ofensiva israelí en Gaza: alrededor de mil muertos en 22 días |
|---|
No se trata de justificar nada. Eso significaría repetir toda la historia del país durante un siglo, lo que hice en un dossier. Pero hay una constancia en la política israelí y anteriormente sionista (Irgoun, grupo Stern). Si nos matan a un hombre, nos matan a cien. La estrategia es la de represalias, que pretenden ser disuasivas pero que, creando desesperación, solo han llevado al fenómeno de los atentados suicidas.
Para los halcones israelíes, no existe ninguna represalia que sea demasiado dura para los enemigos de Israel, incluso frente a personas que parecen ser aliados potenciales. En cualquier caso, los ingleses habían derramado su sangre para contribuir a derrotar a la Alemania Nazi. Pero en 46-47, esto no entró en cuenta en absoluto. El atentado contra el hotel King David, ocupado por los ingleses (91 muertos, 45 heridos), da la medida, o mejor dicho, la magnitud.
El antiguo jefe de la rama dura de Irgoun, el Lehi, Yaakov Eliav, reveló en sus memorias que, en caso de que los ingleses no hubieran accedido, se había previsto dispersar el bacilo del cólera en las tuberías de agua potable de Londres. En estas condiciones, si los israelíes de hoy son dignos sucesores del Lehi de esa época, ¿creen ustedes que dudarían un solo segundo en emplear armas nucleares contra "enemigos de Israel". En cuanto a los ingleses, no se trataba de una medida defensiva contra un ataque potencial. Ellos simplemente se oponían a la ola de inmigración posterior a la guerra. Imagine la mentalidad frente a un estado tan peligroso como Irán.
La amenaza más preocupante es la de una posible operación "bajo falsa bandera", o "bajo falso pabellón". Vimos que los estadounidenses habían considerado este tipo de cosa contra Cuba (la operación Northwood). ¿Y qué hay de Israel?
Esto nos lleva a el caso Lavon, de 1954.
Pinhas Lavon, ministro de defensa de Israel
Haga clic en el enlace para ver los detalles. En muy breve: en esa época, los israelíes temían un cierto acercamiento entre Egipto, que se había convertido en independiente tras el ascenso al poder del coronel Nasser, y los occidentales. Pinhas Lavon, entonces ministro de guerra, envió al Mossad a perpetrar atentados contra occidentales en Egipto, asegurándose de que los atribuyeran a los egipcios. Pero un de los terroristas falló. Su bomba explotó prematuramente. Las autoridades egipcias lograron arrestar a todos los miembros de la red de judíos egipcios, quienes confesaron. El escándalo fue internacional. Esta historia provocó la salida de casi todos los judíos egipcios hacia Israel, temiendo represalias de los egipcios.
Cuando mencioné este asunto al correspondiente judío que se había puesto en contacto conmigo, esto dio lugar a un intercambio de correos. Cuando le hice esa pregunta, me envió rápidamente la autorización para reproducir su contenido, y revelar su identidad, así como su ciudad de residencia en Francia, indicando que asumía totalmente sus propias palabras. Solo lo haré si insiste en que lo haga. Estos pocos extractos le mostrarán cómo personas como él pueden percibir las cosas y evaluarlas a través de su propio filtro. Comencemos con una pausa que mencione su percepción del terrorismo "como un mal necesario, a veces".
Correo del 1° de febrero de 2009, extractos:
.En respuesta a mis preguntas sobre las acciones terroristas de Irgoun y Lehi, expuestas en mi artículo ............
El terrorismo es feo, estúpido, pero es un mal necesario a veces, desgraciadamente.
No puedo criticar a todos los que permitieron la creación de un estado judío cometiendo estos actos, pero lamento que haya sido necesario recurrir a estos métodos.
Creo que después de 2000 años de exilio, rechazo, despojo, humillación, intentos de exterminio o asimilación de los judíos, era necesario crear a toda costa un estado hebreo.
Los judíos no tenían ningún país de acogida en el mundo, recuerde a los sobrevivientes de los campos de exterminio mantenidos en nuevos campos de concentración justo después de ser liberados, al final de la guerra 39-45! Nadie los quería. Los ingleses se negaron a dejarlos entrar en Palestina. Recuerde la historia del Exodus y de tantos otros barcos.
Era necesario forzar a los ingleses a dejar espacio libre para las organizaciones judías para acoger a los "boat peoples" de 46 a 48.
El terrorismo, en la mayoría de las acciones, solo buscaba objetivos políticos o militares.
.....................................
¿Qué piensa usted del caso Lavon?
¿Lo aprueba? ¿Lo condena? ¿Lo clasifica entre los "montajes" y la intoxicación por los medios anti-judíos?
Si este caso fuera verificado, habría que condenar a todos los que lo organizaron, ya que este tipo de acción es vergonzosa, deshonrosa e injustificada.
No se debe bromear con el honor y la moral, el respeto a sus aliados....
Cordialmente.
R.T.
Correo del 1° de febrero de 2009, extractos:
.En respuesta a mis preguntas sobre las acciones terroristas de Irgoun y Lehi, expuestas en mi artículo ............
El terrorismo es feo, estúpido, pero es un mal necesario a veces, desgraciadamente.
No puedo criticar a todos los que permitieron la creación de un estado judío cometiendo estos actos, pero lamento que haya sido necesario recurrir a estos métodos.
Creo que después de 2000 años de exilio, rechazo, despojo, humillación, intentos de exterminio o asimilación de los judíos, era necesario crear a toda costa un estado hebreo.
Los judíos no tenían ningún país de acogida en el mundo, recuerde a los sobrevivientes de los campos de exterminio mantenidos en nuevos campos de concentración justo después de ser liberados, al final de la guerra 39-45! Nadie los quería. Los ingleses se negaron a dejarlos entrar en Palestina. Recuerde la historia del Exodus y de tantos otros barcos.
Era necesario forzar a los ingleses a dejar espacio libre para las organizaciones judías para acoger a los "boat peoples" de 46 a 48.
El terrorismo, en la mayoría de las acciones, solo buscaba objetivos políticos o militares.
.....................................
¿Qué piensa usted del caso Lavon?
¿Lo aprueba? ¿Lo condena? ¿Lo clasifica entre los "montajes" y la intoxicación por los medios anti-judíos?
Si este caso fuera verificado, habría que condenar a todos los que lo organizaron, ya que este tipo de acción es vergonzosa, deshonrosa e injustificada.
No se debe bromear con el honor y la moral, el respeto a sus aliados....
Cordialmente.
R.T.
Su primera reacción, aparentemente, fue no creer que Israel hubiera podido hacer algo así.
Sobre el caso Lavon:
2 de febrero de 2009 Buenas noches Sr. Petit, Caso Lavon Acabo de leer la exposición de esta historia en Wikipedia, tenía un conocimiento vago de los hechos, pero mi esposa tenía un conocimiento muy bueno y este caso está verificado.
Creo que en el contexto de los años 50, los servicios secretos israelíes hicieron cualquier cosa, el caso fue además mal preparado, lo cual es una circunstancia agravante (disculpe el cinismo). El joven Israel no debía lanzarse en una historia tan pueril, digna de una novela de espionaje de serie B.
Usted notó que Moshé Dayan y Shimon Peres desaprobaron y testificaron contra Lavon, quien fue obligado a dimitir.
Esto no evitó el caso de Suez en 1956 que siguió a la nacionalización del canal por Nasser.
Ahora le pongo a usted dos preguntas:
¿Qué piensa usted del programa nuclear iraní y la negativa de sus dirigentes a someterse a las presiones occidentales?
¿Cree usted que, en última instancia, Israel debe implicarse como lo hizo con Irak?
(alusión al bombardeo de las centrales nucleares) Cordiales saludos R. T.
Sobre el caso Lavon:
2 de febrero de 2009 Buenas noches Sr. Petit, Caso Lavon Acabo de leer la exposición de esta historia en Wikipedia, tenía un conocimiento vago de los hechos, pero mi esposa tenía un conocimiento muy bueno y este caso está verificado.
Creo que en el contexto de los años 50, los servicios secretos israelíes hicieron cualquier cosa, el caso fue además mal preparado, lo cual es una circunstancia agravante (disculpe el cinismo). El joven Israel no debía lanzarse en una historia tan pueril, digna de una novela de espionaje de serie B.
Usted notó que Moshé Dayan y Shimon Peres desaprobaron y testificaron contra Lavon, quien fue obligado a dimitir.
Esto no evitó el caso de Suez en 1956 que siguió a la nacionalización del canal por Nasser.
Ahora le pongo a usted dos preguntas:
¿Qué piensa usted del programa nuclear iraní y la negativa de sus dirigentes a someterse a las presiones occidentales?
¿Cree usted que, en última instancia, Israel debe implicarse como lo hizo con Irak?
(alusión al bombardeo de las centrales nucleares) Cordiales saludos R. T.
****
5 de febrero de 2009 . Aquí pongo la continuación de mis intercambios por correo electrónico con R.T.
..
. Entiendo parcialmente, pero hay algo que no debe pasar por alto, el odio hacia el judío a través de los siglos, el de los cristianos primero, luego el de los musulmanes, las persecuciones, los pogromos, las humillaciones.
Es un hecho histórico, y no se sale victorioso abandonando sus convicciones, Sr. Petit, no soy religioso, soy ateo, pero sigo profundamente arraigado a mis raíces, no puedo olvidar 20 siglos de persecuciones. Israel tiene la culpa de ser un estado judío!
Israel es un estado laico y tolerante, acoge a todas las religiones y permitió el acceso a todos los lugares santos desde la conquista de Jerusalén.
Solo el 5 a 6% de los judíos de Israel son religiosos!
Por lo tanto, no puede usar este argumento para defender su punto de vista.
Habría habido cristianos o protestantes, mormones o cuáqueros, se les habría dejado en paz.
Solo que son judíos, y la guerra israelí-palestina es una guerra de religión llevada a cabo por los únicos integristas musulmanes.
Estos sentimientos están íntimamente ligados a la naturaleza humana, lo sabe perfectamente. No se cambia la humanidad de un golpe de varita mágica, simplemente decretando que la religión debe desaparecer.
¿Y el derecho a ser diferente, a practicar su propia religión, o a ser ateo? ¿Qué hace usted con este derecho? Ese derecho, los islamistas lo rechazan.
.....
R.T.
- ¿Qué es ser judío y ateo? Usted dice que está arraigado a sus convicciones. Pero ¿cuáles son las convicciones de un judío ateo. Confieso que ya no lo entiendo. El "tipo judío", no existe, salvo en los manuales nazis. Queda un nombre? Mi apellido era Lévy. Desde la perspectiva de un fundamentalista judío, por lo tanto descendiente de las 12 tribus fundadoras de Israel, y de la más prestigiosa, ya que se trataba de la casta de los sacerdotes. Pero ¿qué me serviría conservar este nombre, si no está vinculado a una creencia religiosa? Para defender la memoria de algunos antepasados convertidos por la fuerza por Isabel la Católica en España del siglo XV? Una correspondencia judía me escribió: "Usted se siente incómodo con su judaísmo". ¿Qué es eso? No hay cromosoma judío. Genéticamente, usted y yo tenemos tanto sangre judía como cualquier persona en este planeta. Nuestros nombres se refieren a un pueblo que no existe, que ya no existe. A menos que yo también pueda reclamar una ascendencia visigoda o alamana, si me llamara Walmuth o Alaric, o cualquier otro. Conozco a muchas personas que llevaban nombres judíos y los cambiaron durante la guerra. Se fundieron en el caldero francés. En algunas generaciones, sus descendientes no recordarán que tenían un bisabuelo que se llamaba David o Cohen. Sin creencias religiosas ni apego a costumbres o rituales, se convirtieron en franceses como millones de otros. Como otros franceses como Ancona (de Ancona), de origen italiano, o Navarro (de origen español). ¿El "pueblo judío" es un pueblo? Cerrarse dentro de un grupo, practicando la exclusión de los no-esto, los no-eso, es crear problemas inevitables, e incluso dramas. El no judío es un goy. Un judío no se casa con una goya, de lo contrario sus hijos no serán judíos (esta es una decisión rabínica del siglo XV!).
Mi esposa es china. Pero nunca lo pienso. Es la mujer que amo y que me ama, punto. Podría ser negra, de cualquier país de mi verdadera patria, la Tierra, donde están mis raíces, no cambiaría nada. Usted me dice que es judío y ateo. Entonces le hago una pregunta. Si su hijo aparece diciendo "papá, quiero casarme con una no judía", ¿qué le respondería?
JPP - Le respondería "¡que sea feliz!". Por cierto, mi pareja es camboyana, superviviente de Pol Pot. Tiene un encanto tremendo y una cultura asombrosa.
R.T.
5 de febrero de 2009. Estoy alojado aquí el resto de mis intercambios por correo electrónico con R.T.
..
.
Entiendo en parte, pero hay algo que no debe pasar por alto, el odio al judío a través de los siglos, el de los cristianos primero, luego el de los musulmanes, las persecuciones, los pogromos, las humillaciones.
Es un hecho histórico, y no se sale victorioso abandonando sus convicciones, señor Petit, no soy religioso, soy ateo, pero sigo profundamente ligado a mis raíces, no puedo olvidar 20 siglos de persecuciones. Israel tiene la culpa de ser un estado judío.
Israel es un estado laico y tolerante, acoge a todas las religiones y ha permitido el acceso a todos los lugares santos desde la conquista de Jerusalén.
Sólo un 5 a 6% de los judíos de Israel son religiosos.
Por lo tanto, no pueden usar este argumento para defender su punto de vista.
Habría cristianos o protestantes, mormones o cuáqueros, y se les habría dejado en paz.
Pero son judíos, y la guerra israelí-palestina es una guerra de religión llevada a cabo por los únicos integristas musulmanes.
Estos sentimientos están íntimamente ligados a la naturaleza humana, lo sabe perfectamente. No se cambia la humanidad de un golpe de varita mágica, señor, simplemente decretando que la religión debe desaparecer.
¿Y el derecho a ser diferente, a practicar su propia religión, o a ser ateo? ¿Qué hace usted con ese derecho? Los islamistas lo rechazan.
.....
R.T.
- ¿Qué es ser judío y ateo? Usted dice que está ligado a sus convicciones. Pero ¿cuáles son las convicciones de un judío ateo? Reconozco que ya no lo entiendo. El "tipo judío", no existe, salvo en los manuales nazis. Queda un nombre? Mi apellido era Lévy. Desde la perspectiva de un judío fundamentalista, por lo tanto, descendía de las 12 tribus fundadoras de Israel, y de la más prestigiosa, ya que se trataba de la casta de los sacerdotes. Pero ¿qué sentido tendría querer conservar este nombre si no está ligado a una creencia religiosa? ¿Para defender la memoria de algunos antepasados convertidos a la fuerza por Isabel la Católica en España del siglo XV? Una correspondencia judía me escribe: "Te sientes incómodo con tu judaísmo". ¿Qué es eso? No existe un cromosoma judío. Genéticamente, tú y yo tenemos tanto sangre judía como cualquier persona en este planeta. Nuestros nombres se refieren a un pueblo que no existe, que ya no existe. De lo contrario, también podría reclamar ascendencia visigoda o alemana, si me llamara Walmuth o Alaric, o cualquier otro nombre. Conozco a muchas personas que tenían nombres judíos y los cambiaron durante la guerra. Se fundieron en el "puchero francés". En algunas generaciones, sus descendientes ya no recordarán que tenían un bisabuelo que se llamaba David o Cohen. Sin creencias religiosas ni apego a costumbres o rituales, se convirtieron en franceses como millones de otros. Como otros franceses como Ancona (de Ancona), de origen italiano, o Navarro (de origen español). ¿Es el "pueblo judío" un pueblo? Cerrarse dentro de un grupo, practicando la exclusión de los no-esto, los no-eso, es crear problemas inevitables, e incluso dramas. El no judío es un goy. Un judío no se casa con un goy, de lo contrario sus hijos no serán judíos (esta es una decisión rabínica datada del siglo XV!).
Mi esposa es china. Pero nunca lo pienso. Es la mujer que amo y que me ama, punto. Podría ser negra, de cualquier país de mi verdadera patria, la Tierra, donde están mis raíces, no cambiaría nada. Me dice que es judío y ateo. Entonces, le hago una pregunta. Si su hijo aparece diciendo "papá, quiero casarme con una no judía", ¿qué le respondería?
JPP - Le diría "¡que sea feliz!". Por cierto, mi pareja es camboyana, superviviente de Pol Pot. Tiene un encanto increíble y una cultura asombrosa.
R.T.
**¿Una operación de bandera falsa para legitimar un ataque contra Irán? **
Wargame....
Inmediatamente se ve que no hay un sitio nuclear en Irán, sino una media docena. Además, las distancias a recorrer para llevar a cabo un ataque desde Israel son considerables. Hay que atravesar Irak, beneficiarse de reabastecimientos en vuelo, ida y vuelta. Los israelíes, si tienen submarinos, capaces de lanzar misiles de crucero de su fabricación, no poseen portaaviones. Por lo tanto, para llevar a cabo un ataque contra Irán, otros países deben estar involucrados, y en primer lugar, evidentemente, los Estados Unidos. Esto dicho, ya no estamos en 2001, donde el factor sorpresa pudo jugar. Este concepto de operación bajo bandera falsa comienza a ser conocido. Como Chauprade y muchos otros, excepto evidentemente mi interlocutor, para quien todo se explica, creo que los eventos del 11 de septiembre fueron una operación de este tipo.
¿Dónde y cómo repetir un golpe de este tipo? ¿Quién creería, si un atentado con bomba sucia se cometiera en una ciudad de los Estados Unidos, que se debiera a "Al Qaeda", y reaccionaría apuntando principalmente a Irán?
¿Quién creería, si un cohete (convencional, no nuclear) golpeara a Israel, que haya sido lanzado desde Irán? ¿Cómo imaginar que este país sea tan suicida como para atacar a un estado que, aunque se niegue a reconocerlo, posee un número impresionante de cabezas nucleares, que algunos analistas estiman en doscientas.
Personalmente me impresionó esta exploración que hice del sionismo, y de la que rendí cuenta. No recibí ninguna crítica sobre los hechos y la forma en que presenté las cosas, en su terrible crudeza. Hay algunos puntos históricos que dejan pensativo: la crueldad de los atentados contra los ingleses, el caso Lavon, y especialmente este proyecto de envenenamiento del agua potable de Londres con el bacilo del cólera. Es realmente asombroso pensar fríamente en atacar a la población civil de un país aliado, especialmente uno que ha sufrido mucho por la guerra, imaginando provocar la muerte de miles o decenas de miles de hombres, mujeres y niños, completamente inocentes. Esta actitud se debe a un etnocentrismo sin fallas. Como si nada existiera fuera de los intereses de un país cuya población representa la milésima parte de la de la Tierra, y cuya parte, su ala dura, se considera como una etnia completamente diferente del resto del mundo y como ... el centro del universo.
Creo que si existen en la nebulosa sionista (y debe tener en cuenta que hay más judíos en Estados Unidos, más de 7 millones, que en el estado de Israel) hombres capaces de pensar como este Yaakov Eliav, antiguo jefe del Lehi (ningún historiador judío lo ha descrito nunca como un loco), entonces estos mismos hombres son capaces, en interés superior de Israel, de colaborar activamente en una operación tan monstruosa como las operaciones bajo bandera falsa del 11 de septiembre de 2001.
**5 de febrero de 2009: Chauprade es despedido por el Ministro de Defensa: **
**Es necesario que la defensa sea abierta o cerrada: **
La foto es de Chauprade, barbudo. Este "especialista en cuestiones de Defensa, no es más que un simple periodista, coautor del libro :
L'effroyable mensonge : thèse et foutaises sur les attentats du 11 septembre, con Guillaume Dasquié, édions La découverte., Collection Cahiers libres, 2002
Jean Guisnel "especialista en cuestiones de defensa" y "Gran Reportero"
Un libro que es un tejido de absurdos y nulidad, a nivel técnico, que ya comenté en un dossier. Ya había reproducido ilustraciones extraídas de este libro, que hablan por sí mismas y revelan la nulidad de los autores en cuanto al conocimiento de los accidentes de aviones:
**Libro de Dasquié y Guisnel. Extracto número 1 **
**Libro de Dasquié y Guisnel. Extracto número 2,
el crash sobre el Pentágono, visto por estos dos periodistas **
**Libro de Dasquié y Guisnel. Extracto número 3. el crash de Pensilvania **
**Pregunta: ¿qué suceden con los motores del avión, sus partes más duras y penetrantes **(ejes de los reactores, en acero ) ???
congédié jeudi********
******** ************
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html
Chauprade se enfada contra un "pequeño grupo que defiende intereses estadounidenses" y va a presentar una denuncia. Aymeric Chauprade, experto en geopolítica y profesor del CID, que fue despedido por el ministro de Defensa después de la publicación de un texto que cuestiona lo que llama "la versión oficial" de los atentados del 11 de septiembre, va a presentar una denuncia contra el ministro de Defensa Hervé Morin. Su abogado debería precisar esta semana la naturaleza de la denuncia.
"Se ha iniciado una respuesta legal" dice. Este sábado, Chauprade afirma que no ha tenido ningún contacto con el gabinete del ministro, para poder explicarse.
"Ahora tengo las manos libres para expresarme.
El pequeño grupo que, en el corazón de la Defensa, defiende intereses extranjeros, principalmente estadounidenses, tendrá que preocuparse", amenaza.
Aymeric Chauprade, de 40 años, fue recibido el viernes por la mañana por el general Vincent Desportes, comandante del Colegio Interarmas de Defensa. Durante una entrevista "muy cortés" de un cuarto de hora, el general le notificó el fin inmediato de su colaboración. Chauprade pidió que su despido se le notificara por escrito. Las otras intervenciones de Chauprade en organismos de la Defensa, como el IHEDN, el Emsom (tropas de marina) y el Cesa (ejército del aire), también deberían ser anuladas. De hecho, debía embarcar el 20 de febrero en el buque escolar Jeanne d'Arc para una serie de intervenciones entre Djakarta y La Reunión. La Marina le avisó de un "cambio brusco de programa".
Interrogado por Secret Défense sobre el fondo de la cuestión, es decir, los atentados del 11 de septiembre, Aymeric Chauprade mantiene sus afirmaciones que coinciden con las de los conspiradores, que buscan exculpar al islamismo radical y atribuir la responsabilidad a los estadounidenses o a los israelíes:
"Tiene derecho a no saber (quién es el autor de los atentados).
No estoy convencido por la versión oficial. En efecto, he presentado de manera creíble las teorías alternativas. Pero doy la versión oficial - que todo el mundo conoce - en una cronología. Tengo dudas importantes, pero eso no significa que crea que los responsables sean elementos de los servicios estadounidenses o israelíes. No saco conclusiones, me pregunto" .
Comentario del Pacha:
Conspiración y brutalidad.
La tesis presentada por Aymeric Chauprade en su libro "Crónica del choque de civilizaciones" alimenta todos los fantasmas conspiradores. A mi juicio, no es en absoluto creíble y ya le he expresado esto. Las opiniones políticas de Aymeric Chauprade, que nunca puso su bandera en su bolsillo (en sus libros, artículos o conferencias), no eran secretas. Interviene desde hace diez años en diferentes instituciones de defensa, incluido el Colegio Interarmas de Defensa.
El método que utiliza el ministro de Defensa para despedirlo es sin embargo de gran brutalidad, lo que podría ser muy mal percibido por muchos oficiales que han seguido sus clases. Ya me llegan testimonios. Es exactamente lo contrario del efecto deseado...
Chauprade se enfada contra un "pequeño grupo que defiende intereses estadounidenses" y va a presentar una denuncia. Aymeric Chauprade, experto en geopolítica y profesor del CID, que fue despedido por el ministro de Defensa después de la publicación de un texto que cuestiona lo que llama "la versión oficial" de los atentados del 11 de septiembre, va a presentar una denuncia contra el ministro de Defensa Hervé Morin. Su abogado debería precisar esta semana la naturaleza de la denuncia.
"Se ha iniciado una respuesta legal" dice. Este sábado, Chauprade afirma que no ha tenido ningún contacto con el gabinete del ministro, para poder explicarse.
"Ahora tengo las manos libres para expresarme.
El pequeño grupo que, en el corazón de la Defensa, defiende intereses extranjeros, principalmente estadounidenses, tendrá que preocuparse", amenaza.
Aymeric Chauprade, de 40 años, fue recibido el viernes por la mañana por el general Vincent Desportes, comandante del Colegio Interarmas de Defensa. Durante una entrevista "muy cortés" de un cuarto de hora, el general le notificó el fin inmediato de su colaboración. Chauprade pidió que su despido se le notificara por escrito. Las otras intervenciones de Chauprade en organismos de la Defensa, como el IHEDN, el Emsom (tropas de marina) y el Cesa (ejército del aire), también deberían ser anuladas. De hecho, debía embarcar el 20 de febrero en el buque escolar Jeanne d'Arc para una serie de intervenciones entre Djakarta y La Reunión. La Marina le avisó de un "cambio brusco de programa".
Interrogado por Secret Défense sobre el fondo de la cuestión, es decir, los atentados del 11 de septiembre, Aymeric Chauprade mantiene sus afirmaciones que coinciden con las de los conspiradores, que buscan exculpar al islamismo radical y atribuir la responsabilidad a los estadounidenses o a los israelíes:
"Tiene derecho a no saber (quién es el autor de los atentados).
No estoy convencido por la versión oficial. En efecto, he presentado de manera creíble las teorías alternativas. Pero doy la versión oficial - que todo el mundo conoce - en una cronología. Tengo dudas importantes, pero eso no significa que crea que los responsables sean elementos de los servicios estadounidenses o israelíes. No saco conclusiones, me pregunto" .
Comentario del Pacha:
Conspiración y brutalidad.
La tesis presentada por Aymeric Chauprade en su libro "Crónica del choque de civilizaciones" alimenta todos los fantasmas conspiradores. A mi juicio, no es en absoluto creíble y ya le he expresado esto. Las opiniones políticas de Aymeric Chauprade, que nunca puso su bandera en su bolsillo (en sus libros, artículos o conferencias), no eran secretas. Interviene desde hace diez años en diferentes instituciones de defensa, incluido el Colegio Interarmas de Defensa.
El método que utiliza el ministro de Defensa para despedirlo es sin embargo de gran brutalidad, lo que podría ser muy mal percibido por muchos oficiales que han seguido sus clases. Ya me llegan testimonios. Es exactamente lo contrario del efecto deseado...
**Inmediatamente, el autor de este anuncio, en un blog del periódico Liberation **
En su texto, Merchet utiliza la palabra "fantasmas conspiradores". Para este gran especialista en asuntos militares, el asunto está resuelto desde hace mucho tiempo. De hecho, ya tuvo la oportunidad, muchas veces, de discutir estos temas con Chauprade pero, dice, "sus argumentos no tienen fundamento".
Yo creo al contrario que personas inteligentes y sobre todo integras no soportan más vivir en un clima de mentiras, con una prensa que resulta incapaz de abordar una cuestión demasiado candente y periodistas que, uno tras otro, se disculpan. Este "quinto poder" vive en una especie de burbuja y se burla de estos "chismes y rumores que se encuentran en Internet". Lo que no comprenden puede ser que los ciudadanos franceses cada vez más intentan informarse en otros lugares que en sus columnas, se alejan de "la lucarne" que les vierte "soma" (El Mejor de los Mundos de A. Huxley), la "caja de mentiras".
Tengo casi el doble de edad que Chauprade y saludo su valentía. En su lugar, habría actuado de la misma manera, a su edad, o a cualquier edad. Nunca he aceptado la mentira, los compromisos deshonestos. Ahora se trata de honor, y en principio, es una palabra que tiene sentido, entre los militares. No hay solo imbéciles y tipos sucios entre ellos. Si Chauprade actúa así, también es porque no está solo. El ejército no está hecho solo de hombres que siguen las órdenes literalmente y se callan siempre. ¿No le llaman "la Gran Callada"? Los militares también tienen cerebro, aunque algunos, como los científicos, no lo usen al mejor de los intereses de la humanidad. Chauprade se expresa, donde otros deben guardar silencio.
Pero ya hay mucha información que ha cruzado el Atlántico, donde, allí, incluso entre los militares, no hay solo tipos sucios e imbéciles. Vaya al sitio donde militares estadounidenses de alto rango y hombres políticos se expresan, alto y fuerte. En Francia, pocos son los que se atreven a hablar. En el mundo científico, debo ser prácticamente el único. Del lado de la casta política, no tenemos, bajo el Cupola, el equivalente de un Giulietto Chiesa.
Todo esto ha permitido durante años a la prensa, a los intelectuales o "filósofos" como esta caricatura llamada Bernard Henri Lévy, y a nuestra prensa, a los redactores jefe de periódicos, como Philippe Val, de Charlie Hebdo, de burlarse de estos conspiradores que somos. Ahora es el turno de supuestos expertos para venir en ayuda. ¿Es que el hombre del CSTB (Centro Científico y Técnico de la Construcción), que los jóvenes periodistas invocan, no es aquel que respondió a Atmoh, en un plató de televisión, "que el fuego se propagó de las torres gemelas al edificio número 7" a través de los túneles. Y nadie puede contradecir a un tal incapaz, salvo en Internet.
Pero las cosas están cambiando, extrañamente, en varios lados a la vez. El ataque a Gaza ha hecho surgir preguntas a los judíos de todos los países. ¿Continuará Israel teniendo la bendición de los judíos de todo el mundo. ¿Se reconocen en estas personas que colonizaron Palestina, desde finales del siglo XIX, donde no habían puesto los pies desde diecinueve siglos? Te encuentras con judíos que respetan el Sábado, pero se dicen incrédulos. Me hace pensar en la generación de mis padres, donde no se comía pescado el viernes. Y esto se extendía a las escuelas. ¿Sabes por qué? Porque está relacionado con la muerte de Cristo y el pescado es el símbolo del cristianismo. ¡Cualquier cosa....
Estoy dialogando en este momento con un judío, sionista convencido, convencido de que "su pueblo" ha valorizado la tierra de Palestina, al instalarse en ella. Precisión: en 1914 había, debido al sionismo que había comenzado a finales del siglo anterior (debido a los pogromos de los países del Este, incluida la Santa Rusia de la época), en Palestina un judío por diez árabes. Hoy en día hay ocho judíos por dos árabes, confinados en los "territorios ocupados" o en el gueto de Gaza. Los halcones israelíes esperan que toda la población los siga, en un plan donde se pondrá a los palestinos en una situación tan insoportable, que sea en Gaza o en Cisjordania, que finalmente se decidirán a devolver esta tierra a sus legítimos propietarios.
Las cosas están cambiando, en muchos ámbitos. ¿Podrá algún día debatirse libremente sobre los eventos del 11 de septiembre, o esto seguirá siendo un tabú para siempre? ¿Cuándo podrán debatirse estas cuestiones entre verdaderos expertos y no escuchando payasos, incompétentes que se extienden en tonterías? Los intercambios con este judío son interesantes. Es un sionista convencido, pero se dice completamente ateo. Entonces, ¿por qué esta reclamación "legítima" sobre la "Tierra Prometida", proveniente de personas que no conceden crédito a la Torá. ¡Explíquenme!
Hay una cultura judía, extremadamente rica en muchos aspectos. En el plano científico, los judíos han dado más de cien premios Nobel, es un hecho. Algunas culturas tienen especialidades. No sé si hay muchos premios Nobel árabes. Pero puedo decirte una cosa: los medallistas científicos españoles se cuentan con los dedos de una mano. ¿Por qué, no lo sé. Cada uno su cosa. Sin la cultura judía, sus creativos, sus autores, sus músicos, sus artistas fantásticos, nuestro planeta perdería un gran trozo de su humanidad. Y lo mismo ocurre con el mundo árabe y con los grupos humanos del planeta. Pero es hora de dejar de confundir cultura y raza, cultura y "pueblo". El pueblo judío solo existe en la mente de los sionistas. Con mi apellido de Lévy, tengo tanto sangre judía como todos los que se lo reclaman, es decir, nada. Toma a un tipo cuyo nombre va precedido de una partícula. Sácale sangre. ¿Tiene sangre azul? No.
Chauprade se atrevió a mencionar la posible implicación del Mossad en los eventos del 11 de septiembre. ¡Sacrilegio! ¡Racismo! Pero la pregunta me inquieta, también. ¿A quién le benefició este crimen? A los neoconservadores estadounidenses, seguramente. Pero también a los sionistas. Netanayou lo dijo en voz alta.
Volvamos a los aspectos técnicos del 11 de septiembre. Mi correspondiente judío me dice que está de acuerdo al 100% con la versión oficial. Ingeniero de las Artes y los Oficios, dice haber estudiado a fondo la cuestión, especialmente la del colapso de las torres gemelas. Es muy simple, me escribe: el queroseno de los aviones, al quemarse, calentó el metal de la estructura. A partir de cierta temperatura, este metal perdió sus propiedades mecánicas. Y todo, según él, se sucede normalmente. Y añade: "ya he visto incendios de gasolina. Queman lentamente ".
Le respondí como técnico a técnico, y espero su respuesta. Digo que el queroseno de los aviones* se quemó completamente en unos segundos*, como ocurre en los accidentes de avión, cuando los depósitos se rompen. Y se rompen fácilmente. El material ligero que constituye un avión de línea no supera los 2 mm de espesor. Si quieres imaginarte un avión de línea según un modelo de un metro de envergadura, tendrías que imaginártelo hecho de papel de baja gramaje!
Tomo petróleo refinado, utilizado por los lanzadores de fuego. Lo vierto medio vaso en un plato plano y acerco un fósforo. Va a quemarse lentamente, como el alcohol, para asar las crepes. ¿Por qué? Porque es un combustible y no un explosivo. Un combustible es un carburante que necesita oxígeno para quemarse. Un explosivo es una mezcla reactiva que no necesita ningún aporte externo, salvo el mínimo necesario para desencadenar esta reacción en cadena que es una explosión. Por cierto, ¿cómo se propaga la reacción química exotérmica en un explosivo? A través de una onda de choque, llamada onda de detonación. Esta onda comprime y calienta al pasar el medio, que reacciona. Así que se propulsa a sí misma. En los sólidos la velocidad característica alcanza 10 km/s.
Si pones petróleo refinado (o alcohol) en un plato, se quemará. En la superficie, este combustible reacciona con un aporte de oxígeno. El producto de la combustión, gaseoso, caliente, tiende a elevarse. De ahí corrientes de convección, un poco anárquicas, que llevan una nueva masa de aire fresco al contacto del combustible líquido. Este reacciona solo en estado de vapor. Pero su vaporización absorbe calor, lo que ralentiza el proceso.
Segunda experiencia. Pongo medio vaso de petróleo refinado en mi boca. Enciendo un mechero de gas. Mantengo la llama horizontal, a treinta o cuarenta centímetros de mi boca. Escupo el petróleo lo más fuerte que puedo, haciendo "la pequeña boca". Es el gesto de los lanzadores de fuego. Todo el petróleo se encenderá instantáneamente dando una llama amarilla. La velocidad de combustión es tal que esta masa encendida tenderá incluso a subir. ¿Por qué esta combustión rápida? Porque al soplar esta bocanada de petróleo lo he convertido en aerosol, hecho de gotitas. La superficie de combustión es mucho mayor que cuando este petróleo quema en el plato.
Volvamos a las Torres Gemelas. Un avión llega a 700 km/h (velocidad, hipersustentadores recogidos). Golpea la fachada, la daña. Durante el paso se descompone completamente. El queroseno sale de los depósitos rotos, a ... 700 km/h, se fragmenta en finas gotitas y se enciende. Este tema de un charco de queroseno que quema durante veinte minutos es un sueño de periodista, no una visión de ingeniero digno de este nombre. Cuando un avión choca contra el suelo, la inflamación es inmediata. Porque un choque, una fricción, basta para crear el aporte de calor suficiente. Y a 700 km/h es garantizado y inmediato.
Todo el mundo ha visto a sobrevivientes de la colisión de uno de los aviones con la fachada de una de las torres. ¿Qué hace esta persona? Hace un gesto al aparecer en la abertura abierta, no parece apoyarse en un metal caliente. De la misma manera, si repites el gesto del lanzador de fuego y la llama se dirige hacia un objeto metálico, la temperatura de este no subirá un grado: la energía calorífica recolectada será débil. Tendré que hacer un video sobre esto, en dailymotion. La pequeña pantalla: no sueñes.
¿Qué hay en estos pisos de las torres gemelas que son golpeadas por los aviones? Nada o casi nada. Esto está relacionado con la forma en que estas torres están construidas. Tenemos pisos atornillados sobre una estructura central, portadora, una columna vertebral, y sobre una envoltura externa, en forma de jaula. Esta soporta el 40% del peso, la estructura central el 60%. Este tipo de estructura fue deseada por el diseñador, de manera a dejar a los inquilinos del edificio libres de adaptar los pisos a su gusto. Se pueden poner múltiples oficinas y paredes, o crear un gran salón de exposiciones en algún lugar. Estas paredes no son en absoluto portadoras. Son ligeras. Son simples pantallas. Los desechos de los aviones y el queroseno, que también tiene su propia energía cinética, barren todo a su paso. En el caso de una de las torres, el ataque del avión es oblicuo. El pilón central no se presenta como un obstáculo de modo que el queroseno se queme en el exterior. La alta temperatura generada provoca una ascensión, muy visible. Luego queda un fuego muy limitado, que quema mal, emite humo. Un fuego que no es el del combustible, sino de todo lo que podía quemarse en el interior del edificio: muebles, paredes, revestimientos, plásticos, que se intensificará con el tiempo. Pero el color gris del humo es la señal de que esta combustión ocurre con dificultad, a temperatura relativamente baja. Este fuego no es suficiente para "calentar el metal a blanco" como escribieron algunos.
Continuaré dialogando con este ingeniero judío. Deberá explicarme cómo este fuego logra cortar de forma directa poderosas vigas de acero, a 45° y como "todo esto se sucede lógicamente".
Es hora de que se aborde seriamente estos eventos del 11 de septiembre. Jean Dominique Merchet es oyente en el Instituto de Altos Estudios de Defensa Nacional. Chauprade, él, es, o era, en todas partes, ya que está siendo echado de todos lados. En estos círculos se está allí para reflexionar sobre "todas las opciones posibles e imaginables". ¿Cómo es que cualquier desviación de la versión oficial constituye no solo un tabú, sino una causa de exclusión inmediata?
Pero de hecho, detrás de esta fachada se perfilan preguntas de la más extrema gravedad. Se retendrán dos palabras ** **
| Inside job ( un trabajo pilotado desde el interior ) | False flag operation ( una operación bajo bandera falsa ) |
|---|
Se conoce el caso Northwoods, el plan para simular un ataque a la base de Guantánamo, a unidades de la flota estadounidense y a aviones de línea por parte de miembros de los servicios secretos "disfrazados de cubanos". Por el lado israelí hay el caso Lavon, que tampoco es malo. No son planes o acciones emanados de pequeños grupos, sino de servicios del ejército estadounidense y del ministro de Defensa israelí, Pinhas Lavon. Su gran defecto es haber sido pillado con las manos en la masa, eso es todo. De lo contrario, en este asunto, el Mossad es campeón de todas las categorías.
En el plan Northwoods habría habido pérdidas estadounidenses, inevitables. No se dispara impunemente contra una base estadounidense ocupada por sus propias tropas. Más recientemente, planes similares se han considerado abiertamente para desencadenar un conflicto nuclear con Irán. Los estadounidenses querían, en el mar, que sus propios barcos fueran atacados por lanchas pilotadas por "Navy Seals" (los comandos de la Marina). "Por supuesto, habría muertos. Pero valdría la pena, visto el riesgo, el objetivo: limpiar Irán". Tenemos suerte de que Irán no tenga armas nucleares, de lo contrario los halcones israelíes no dudarían ni un segundo en crear un segundo Pearl Harbor atacando la flota estadounidense estacionada en los puertos con un misil de crucero portador de una carga nuclear, disparado desde uno de sus submarinos, para "salvar el País", como ellos dicen. Sí, en este etnocentrismo paranoico, ningún otro país del mundo existe.
Acabo de leer un libro que un lector me envió, publicado en 2003 por las ediciones Albin Michel, bajo un seudónimo, que se supone que fue escrito por una antigua asesina del Mossad, especializada en infiltrar grupos palestinos y eliminar a sus líderes "in situ". Autor: Nima Zamar. Título: "También tenía que matar". No juraría que este texto sea auténtico. Hay mucha mentira en los ex espías. Pero los hechos relatados probablemente reflejan eventos reales.
Hay una cosa esencial. Cuando hombres y mujeres están inmersos durante generaciones en un mundo de hiper-violencia, de ultra-riesgo, de injusticia clamorosa, de desesperanza, los atentados, los asesinatos, las represalias ciegas se convierten en parte del día a día. Mecanismos patológicos, siempre latentes en el hombre, se activan. Más allá de luchas legítimas, en un bando o en otro, se mezcla una patología social. La hambre de odio corre por las venas. Los delirios religiosos, las creencias en un futuro paradisíaco tras la muerte sirven de excusa para comportamientos suicidas o sádicos. Del mismo modo, el patriotismo, la defensa "de la Tierra Sagrada" justifica los actos más monstruosos, incluso aquellos donde se culpa al adversario. Creo que un hombre como Sharon era (ya que está a punto de no serlo) un auténtico enfermo.
Los israelíes, escribió Chomsky, juegan al acoso. Castigando muy severamente a la población de Gaza, esperan que la población abandone al Hamas. No estoy seguro de que lo logren. Esta fue también la política de los franceses en Argelia, con "ataques de intimidación bien dirigidos", especialmente contra los pueblos de la pequeña Kabylia. Véase "El Aviador", de Francis Ducrest, editado por l'Harmattan. Vimos lo que dio resultado.
**5 de febrero de 2009 **:
28 de agosto de 2009. Fuente: http://www.polemia.com/article.php?id=2329
Hugues Wagner, martes 07 de julio de 2009
Chauprade gana en su recurso contra el ministro de defensa, pero la prensa no dice ni una palabra.
Aymeric Chauprade Editor de ciencia política e historia desde 1994 y profesor de geopolítica desde 1999, Aymeric Chauprade también es consultor internacional para grandes grupos franceses o para estados sobre disputas geopolticas.
Ha publicado varios libros, entre ellos "Geopolítica, constantes y cambios en la historia" (Ed. Ellipses), que se convirtió en un manual de referencia, y más recientemente "Crónica del choque de civilizaciones" (febrero de 2009, Ed. Dargaud), que provocó su expulsión brusca de su cátedra de geopolítica.
Hugues Wagner, martes 07 de julio de 2009 Hugues Wagner: Lo acusaron de ser un partidario de la teoría de la conspiración, aunque no se le consideraba así. ¿Qué pasó?
Aymeric Chauprade: Todo comenzó con un artículo de Jean Guisnel en el semanario francés Le Point del 5 de febrero de 2009, que pidió mi cabeza al ministro de Defensa porque me atreví a hacer eco de teorías no convencionales sobre el 11 de septiembre de 2001.
Jean Guisnel "especialista en asuntos de defensa" y "Gran Reportero" Mi último libro comienza efectivamente con un capítulo sobre el 11-S. Quise mostrar que el choque de civilizaciones, es sobre todo el hecho de que una gran parte de la humanidad, fuera del mundo occidental, no cree en la versión oficial de este evento dada por el gobierno estadounidense y que se ha convertido en la versión obligatoria de los medios occidentales. En "Crónica del choque de civilizaciones" – que es un atlas de geopolítica mundial y no un libro limitado al 11 de septiembre –, propongo la síntesis, a mi conocimiento, la más avanzada que existe hasta ahora, de lo que podría ser un escenario alternativo a la versión oficial. No tomo partido. Expongo los argumentos de los partidarios de esta teoría de la conspiración y no concluyo. Soy prudente. Pero mi "crimen" es haber osado presentar de manera creíble y, por lo tanto, convincente estos elementos de cuestionamiento de la versión oficial.
Soy un científico, tengo una formación inicial en ciencias matemáticas y físicas antes de pasar a la ciencia política.
Al investigar el tema (especialmente en Estados Unidos) y al hablar mucho de ello con expertos franceses en inteligencia (que no hablan, pero no piensan menos), puedo decirte que tengo dudas más que importantes sobre la versión oficial.
En cualquier caso, no veo por qué se debería prohibir pensar sobre este tema. Tendríamos derecho a imaginar cosas horribles sobre los musulmanes o sobre cualquier civilización, pero tan pronto como toca a los estadounidenses, y aún más a Israel, es casi un crimen contra la humanidad imaginar que unos cínicos pudieran haber concebido tal crimen.
Hugues Wagner: Acabas de suspender, por el tribunal administrativo, la decisión del ministro. ¿Puedes volver a dar clases?
Aymeric Chauprade: Después de un primer recurso, hicimos otro mostrando que la decisión amenazaba mi economía personal. El juez de urgencias consideró que una libertad fundamental, la de la defensa, había sido gravemente violada. Caí en un juez independiente y justo, en una Francia cada vez más cerrada en medios y políticamente. Incluso cuando todo está cerrado, siempre hay que creer en Francia. Consecuencia: teóricamente puedo reanudar mis clases. Por supuesto, en la práctica es más complicado. El ministerio de Defensa tendrá que decir claramente qué falta cometí. En realidad, todos saben que la verdadera razón de mi expulsión es que era el último representante, en las instituciones de defensa, de la línea gaullista en política exterior.
Soy partidario de un mundo multipolar y no de esta loca política de "Occidente contra los demás" que representan quienes están en el poder en Francia.
Hugues Wagner: ¿Cuáles han sido las reacciones de tus alumnos y colegas, especialmente del Colegio de la Alta Escuela Militar de Marruecos, donde enseñas?
Aymeric Chauprade: Me conmueven enormemente las muchas manifestaciones de solidaridad que he recibido. No solo la gran mayoría de los oficiales franceses de la Escuela de Guerra, sino también los extranjeros. Los estudiantes africanos estaban muy enfadados, especialmente los de los países árabes. He recibido, más discretamente, testimonios de amistad provenientes de países asiáticos. Mi expulsión se interpreta, con razón, como la manifestación evidente de la ruptura de Francia con los fundamentos de su política exterior de equilibrio. Espero ver qué hará el Colegio de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos. Enseño allí desde hace seis años y siempre he estado a la altura. En Rabat me apreciaban por mi libertad de expresión. Soy contratado directamente por los marroquíes y no por la parte francesa. Normalmente, como Marruecos ya no es un protectorado, espero que nada cambie, a pesar de las presiones.
Hugues Wagner: ¿Qué piensas de la reincorporación de Francia al mando de la Alianza Atlántica (OTAN)?
Aymeric Chauprade: Es contraria al interés de Francia y no hubo un verdadero debate sobre este tema a nivel nacional. Me sorprende ver hasta qué punto los medios franceses están bloqueados por los canales de influencia estadounidenses e israelíes que han neutralizado por completo toda posibilidad de debate. Desde que salió de ese mando en 1966, había un consenso de derecha y de izquierda. El "valor añadido" de Francia en la escena internacional dependía en parte de esta posición única, de este legado de la tercera vía, me atrevo a decir de no alineamiento, ya que si Francia es bien occidental, no debe reducir su política mundial a una política occidental. Su vocación es defender el equilibrio multipolar, para que todas las civilizaciones tengan su lugar en la Historia.
Hugues Wagner: ¿Una alianza está dirigida contra un objetivo. Rusia, China, Irán, el terrorismo?
Aymeric Chauprade: Los estadounidenses han reemplazado la lucha contra el comunismo por la lucha contra el terrorismo. Esta nueva ideología busca unir a los antiguos aliados de la Guerra Fría. Lógicamente, debería haber habido una Europa poderosa después de la Guerra Fría. ¿Qué tenemos hoy? Una Europa ciertamente económica, pero geográficamente parte de un bloque transatlántico dominado por los Estados Unidos. El presidente Chirac intentó oponerse a esto con su valiente acto en 2003 con el caso de Irak. Estoy convencido de que lo que ocurre hoy es el revés de 2003. Los estadounidenses se dijeron: "estos franceses se opusieron a Irak; es un fracaso, cambiemos las cosas en Francia y no se opongan mañana a Irán".
Hugues Wagner: El antiguo primer ministro francés Dominique de Villepin declaró que la OTAN estaba "totalmente bajo control estadounidense". ¿Es su opinión?
Aymeric Chauprade: Tiene razón. Villepin fue el honor de Francia en la tribuna de la ONU en 2003. Hoy, como otros, tiene razón al recordar esta evidencia: después de la desaparición del Pacto de Varsovia, la OTAN debería haber desaparecido. No desapareció porque desde 1990 fue una prioridad de los Estados Unidos extenderla y fortalecerla. La organización de Europa Central y Oriental va de la mano con la ampliación de la Unión Europea. Y los estadounidenses, viendo que Alemania quería reconstruir su espacio de influencia tras la disolución de Yugoslavia, entendieron que allí había un potencial de guerra que podría darle una razón de existir a la OTAN. Con Yugoslavia, la OTAN se deslizó hacia la guerra de intervención maniqueo-humanitaria... Hugues Wagner: ¿Es cierto que defiende una teoría del choque de civilizaciones, especialmente a través de una oposición entre Europa (incluida Rusia) e islam?
Aymeric Chauprade: Las civilizaciones son un factor importante de la Historia, pero no reduzco la Historia al choque de civilizaciones. Las civilizaciones existen, no se puede negar. Y a largo plazo, la cuestión de la jerarquía de poder entre las civilizaciones es una realidad. Europa occidental se convirtió en motor de la globalización en el siglo XVI y superó al islam al rodearlo gracias a la apertura de las grandes rutas marítimas que permitieron alcanzar Asia. Hoy, quizás Asia está tomando la delantera en la globalización y lo que nos amenaza es una guerra de América que no acepta su declive. Jacques Sapir sostiene, muy inteligentemente, que si América no puede imponer el orden estadounidense, hará el desorden... Creo en estas realidades. Por lo tanto, no solo hay islam y europeos; estos equilibrios entre civilizaciones también existen entre chinos e indios, entre hindúes e musulmanes indios, etc.
Creo que europeos y rusos tienen un destino común que construir y deben construir un equilibrio con el mundo musulmán. Francia debe desarrollar una política árabe inteligente y equilibrada. Los rusos tienen experiencia con el islam caúcases y centroasiático desde el siglo XVIII, mientras que los estadounidenses no lo entienden.
Hugues Wagner: Algunos dicen que podrías haber sido víctima de una "campaña de purificación" llevada a cabo por un círculo neoconservador cercano al poder como los periodistas Richard Labévière de RFI, o Moktar Gaoud y Agnès Levallois de France 24... Aymeric Chauprade: No es una suposición, es un hecho comprobado. Francia está viviendo una purificación suave y silenciosa (mire mi caso: aunque gané contra un ministro, ningún diario nacional lo informó) de todos aquellos cuya opinión va en contra de los intereses de Israel y Estados Unidos. Puede parecer difícil de creer, pero es la verdad. Ya sea gente de izquierda o de derecha conservadora, todos los que "caen" tienen un punto en común: sus análisis no van en el sentido de los intereses estadounidenses e israelíes.
Volver arriba de esta (abundante) página dedicada a Aymeric Chauprade
Novedades Guía (Índice) Página de Inicio
