De In Ecker a Mururoa. De Gaulle, el Machiavel
De In Ecker a Mururoa
21-23 agosto de 2009.
Agregado con fecha del 25 de agosto de 2009
Un lector me ha enviado una copia de un artículo publicado en Le Monde:
de cuyo contenido reproduciré a continuación, con mi comentario. "Los irradiados", es triste, pero no sorprende a nadie.
Vaya al sitio de la AVEN (Asociación de Veteranos del Núcleo) y lea especialmente los testimonios.
Mientras tanto, volví a echar un vistazo a las páginas que había compuesto entre 2003 y 2004. Ya hace seis años desde este asunto donde había planteado la cuestión de la posibilidad de la realización de pruebas nucleares subterráneas clandestinas dentro del territorio francés, tras las confidencias hechas, delante de testigos, durante una cena, de un alto responsable de las aplicaciones militares del CEA. Él me había entonces demandado por difamación y, tras un rechazo en primera instancia, fui condenado a 5000 euros de daños e intereses, al final de un juicio en apelación donde el Tribunal simplemente eligió ignorar los dos testimonios proporcionados, mediante un artificio de procedimiento, aunque estos habían sido considerados en primera instancia. El fallo omitió mencionar un documento clave: un informe de la Sociedad Geológica Americana, describiendo la técnica de las pruebas subterráneas clandestinas, que había sido adjuntado al caso.
En una carta, mi abogado concluyó antes:
- Todo indica que el Tribunal actuó de manera a fin de obtener su condena
Recuerdo que durante el juicio en apelación, me encontré solo frente al tribunal y la parte contraria, sabiendo que no tenía la lengua en la boca, había preferido jugar esta segunda ronda en el Tribunal de Gran Instancia (donde solo pueden hablar los abogados) y no en la correccional (donde las partes pueden expresarse ampliamente), donde claramente había superado a mi oponente, Antoine Giudicelli.
Como todo parece lejano ahora.
Reconozco que tuve dificultades para concentrar mi atención en estas líneas, pasadas completamente desapercibidas en la prensa general. Pero ¿dónde está el problema? Nadie, en el mundo, realiza pruebas nucleares subterráneas desde 1996, como es bien conocido, desde la firma del tratado de prohibición de pruebas nucleares, firmado por Francia.
****
Referencias Febrero de 1956 Francia decide adquirir el arma atómica.
13 de febrero de 1960 Primer ensayo aéreo ("Gerboise bleue") en Reggane, en el Sahara, seguido de tres otros tiros aéreos.
7 de noviembre de 1961 Primer ensayo subterráneo en In-Ekker, bautizado "Agathe".
1 de mayo de 1962 Segundo ensayo subterráneo, bautizado "Béryl", "no contenido".
16 de febrero de 1966 Último ensayo en el Sahara.
2 de julio de 1966 Primer ensayo, aéreo, en Mururoa (Polinesia francesa).
27 de enero de 1996 Último ensayo, subterráneo.
26 de septiembre de 1996 Francia firma el tratado de prohibición total de pruebas nucleares
En el momento en que escribo estas líneas, trece años han transcurrido, durante los cuales ninguna de las potencias nucleares firmantes de este tratado ha realizado ningún ensayo, ni siquiera para asegurarse del carácter operativo de su stock de ojivas.
Sin embargo, todos saben que estas maravillas tecnológicas se degradan con el tiempo. Y esto es válido para cualquier arma. ¿Se consideraría poner toda una fuerza aérea "bajo plástico" durante trece años, sin asegurarse de que uno de los aviones, elegido al azar, permanezca en condiciones de vuelo? Los artilleros que tienen la responsabilidad de vigilar un stock de proyectiles, los sacan de vez en cuando. Esto siempre ha sido así. Pero el arma nuclear escapa a estos tests de fiabilidad. ¡Es maravilloso, esta confianza, no?
En realidad, y esto está muy bien descrito en un informe de la Sociedad Geológica Americana, la clandestinidad de los ensayos nucleares subterráneos se asegura cuando se realizan en, o cerca de una mina de cualquier cosa, en funcionamiento.
Constrains geológicos y de ingeniería sobre la viabilidad de los ensayos nucleares clandestinos realizados mediante aislamiento en grandes cavidades subterráneas
Traducción:
**Viabilidad y limitaciones de los ensayos nucleares clandestinos realizados en grandes cavidades subterráneas. **
http://geology.er.usgs.gov/eespteam/pdf/USGSOFR0128.pdf
El impacto sísmico de la detonación de un explosivo depende totalmente de la forma en que este se coloca en contacto con el medio sólido circundante. Las explosiones mineras suelen utilizar cargas de dinamita de 500 kilos. Se busca entonces romper la roca o el filón minero con la máxima eficacia. Los mineros excavan pozos profundos, en el fondo de los cuales colocan las cargas. Se obtienen así típicamente señales sísmicas de magnitud 3.
Si estas mismas cargas simplemente se colocaran sobre el suelo de la galería minera, la señal sísmica caería a un valor despreciable.
Lo mismo ocurre con una explosión nuclear. Los equivalentes TNT de los ensayos actuales son de 300 toneladas de TNT. Si se coloca el dispositivo en el centro geométrico de una cavidad de unos veinte metros de diámetro, llena de gas, la onda de choque esférica producida por la explosión generará una sobrepresión bien distribuida en la cara interna de la cavidad. Esto resultará en una señal sísmica de magnitud 3. Los efectos pueden reducirse aún más llenando la cavidad no con aire, sino con un gas diferente, que actuará como un absorbente de energía más eficaz (convirtiéndola en energía radiativa, la cual simplemente calentará la cara interna de la pared).
**** --- **** ******** **** **** **** **** **** **** ********
Referencias Febrero de 1956 Francia decide adquirir el arma atómica.
13 de febrero de 1960 Primer ensayo aéreo ("Gerboise bleue") en Reggane, en el Sahara, seguido de tres otros tiros aéreos.
7 de noviembre de 1961 Primer ensayo subterráneo en In-Ekker, bautizado "Agathe".
1 de mayo de 1962 Segundo ensayo subterráneo, bautizado "Béryl", "no contenido".
16 de febrero de 1966 Último ensayo en el Sahara.
2 de julio de 1966 Primer ensayo, aéreo, en Mururoa (Polinesia francesa).
27 de enero de 1996 Último ensayo, subterráneo.
26 de septiembre de 1996 Francia firma el tratado de prohibición total de pruebas nucleares
En total, Francia ha realizado **210 pruebas, 50 atmosféricas y 160 subterráneas. **150.000 personas, civiles y militares, han participado en ellas.
--- **
Sobre el mismo tema**
Edición de suscriptores Archivo: Indemnización de las víctimas de pruebas nucleares: el fin de un largo silencio
Para irse, Pierre Tarbouriech se convierte en gendarme, es asignado a Argelia, a mediados de los años 1950. Ya es el desplazamiento, es sobre todo la guerra. Cuatro años así antes de obtener finalmente una asignación al sur, en el desierto. Es trasladado al Hoggar como subdirector en In-Ekker, a 130 km al norte de Tamanrasset. El pequeño puesto está oculto en un fuerte al pie de una montaña negra, el Taourirt Tan-Afella, 1.990 metros de altitud. En pantalón saroual, debe patrullar a través de un gran territorio donde viven 2.000 habitantes. "A primera vista, era la vida que soñaba. Y luego aprendí que el lugar había sido elegido para las pruebas nucleares."
Después de realizar varias experiencias aéreas en Reggane, los ingenieros eligieron este macizo granítico para continuar sus investigaciones bajo tierra. Soldados del ejército de ingenieros fueron enviados en 1961. Comenzaron a excavar una galería en espiral en la roca.
Pierre-Louis Antonini llega a In-Ekker el 15 de julio con "la sensación de desembarcar en un horno".
**"El ejército había considerado en un momento hacer sus pruebas en Córcega, a unos kilómetros de mi casa. " **
A 20 años, el hijo de agricultor, el niño de San Antonino, abandona la isla para realizar su servicio. Es asignado al 11º regimiento de ingeniería sahariano, conduce a los mineros a la entrada del túnel y luego monta el puesto de mando y, en pleno calor, tira cables eléctricos en todas direcciones.
Originario de Thiers (Puy-de-Dôme), Valentin Muntz es responsable de los sismógrafos, que coloca cada 960 metros. Este hijo de obrero traslada los instrumentos utilizados en Reggane, manipula material ya irradiado con las manos. "Es evidente que fui contaminado", afirma. En aquella época, vivía su misión como una oportunidad. "Estábamos contentos de no estar más al norte, luchando en el djebel. No recibimos balas, eso es seguro. Pero las patologías que desarrollamos después, no es necesariamente mejor. "
La instalación del Centro de Experimentación Militar de las Oasis (CEMO) se amplía con los meses. Una base de vida surge del desierto en In-Amguel, a 35 km al sur de In-Ekker, así como un campamento intermedio, bautizado Oasis 2, ocupado por el Comisariado de la Energía Atómica (CEA). 2000 personas, principalmente dependientes del 621º grupo de armas especiales (GAS), viven allí. La ronda de aviones Breguet y Super-Constellation mantiene el contacto con el mundo exterior. El correo está censurado, las películas fotográficas controladas. No es bueno hablar de la bomba, aún menos decir que tenemos miedo.
En la rutina del campamento, todo parece insouciance, bravata de jóvenes. "Teníamos 20 años", resume Valentin Muntz. Durante el primer ensayo en In-Ekker, bautizado "Agathe", el 7 de noviembre de 1961, el Auvergnat está a menos de un kilómetro del punto cero, en pantalón corto, camiseta y sombrero de safari. La "bombinette" estalló. Luego Valentin Muntz recuperó sus instrumentos y los mineros del ejército regresaron a excavar otro espiral en el macizo irradiado.
MÁSCARA EN LA CINTURA
El segundo disparo, bautizado "Béryl", tuvo lugar el 1 de mayo de 1962, a finales de la mañana. Con mucha pompa: el ministro de la Defensa, Pierre Messmer, el ministro de la Investigación, Gaston Palewski, decenas de personalidades civiles y militares estaban presentes. En Oasis 2, se había preparado un aperitivo para estos señores: pollo, patatas fritas, ensalada. Maurice Sicard, el jefe de cocina del restaurante, esperaba servirlos. Este civil, recientemente desmovilizado después de veintisiete meses de campaña en el sur argelino, trabajaba para la Sociedad Hotelera de Abastecimiento Marítimo, que tenía un contrato con el CEA. Se subió, con el cocinero, a una colina para asistir al espectáculo.
Desde las primeras horas del día, Didier Pailloux esperaba al pie de su camión de emergencia. Originario de Blois (Loir-et-Cher), este soldado del contingente llegó al Sahara el 4 de enero, como mecánico de camiones pesados. Estacionó su vehículo junto a la carretera, frente al Tan-Afella. Pasaba el tiempo, su máscara en la cintura y un dosímetro alrededor del cuello. "A mí me dieron un traje blanco, pero al lado, otros no tenían ninguno."
El estado mayor había sido avaricioso con las prendas de supervivencia pero distribuyó rifles. " *Tenía más miedo de los ataques de la OAS o del FLN que de las radiaciones. *Hay la muerte visible y la muerte invisible ", constata Pierre-Louis Antonini. El corsino fue reclutado como conductor y esperó al volante de su vehículo en el aparcamiento de oficiales, a tres kilómetros del punto cero.
Claude Jouin admira el paisaje para pasar el tiempo. "Era muy bonito, aún no había tenido tiempo de acostumbrarme. " El normando llegó solo el 21 de abril. Originario de Flers (Orne), estaba en cuartel en Nancy cuando se solicitaron voluntarios para el Sahara. "Me dije que haría buen tiempo allí, me postulé. " El 1 de mayo, fue enviado con ocho camaradas, en jeep, hacia un puesto de vigilancia, una altura aislada, a unos kilómetros del punto cero.
A las 11 horas, la bomba explotó. El Tan-Afella se sacudió. "Creíamos que la montaña iba a despegar", afirma Valentin Muntz. "Fue sacudida como se sacude una alfombra", relata Pierre-Louis Antonini. "La tierra comenzó a temblar como si miles de caballos llegaran al galope", recuerda Maurice Sicard. Se acercó. Pasó bajo nuestros pies. Las piedras rodaron cuando pasó la onda de choque. "Sentí las vibraciones propagarse por el cuerpo", afirma Pierre Tarbouriech, asignado al aparcamiento de oficiales. Y luego, una humareda fue expulsada, gris-negra. "El accidente. Un nube radiactiva comenzó a escapar a la atmósfera, subió hasta 2.600 metros de altitud, y se dirigió hacia el PC. "Alguien gritó: “¡Ha estallado!”. Sonó una sirena. Y allí, fue el salvavidas general. "
Dos comandantes subieron en la jeep de Pierre-Louis Antonini y le ordenaron que se fuera. El soldado quería esperar a su jefe de sección. "¡Ve! "le ordenó un oficial. "Empezamos a ver a la gente correr", relata Didier Pailloux. Había vehículos por todas partes. Tuve un momento de pánico. Mi sargento me dijo: “¡Enciende la sirena! ¡Nos vamos!”. Los hombres subieron al camión, se aferraron como pudieron. "Me fui a toda velocidad hacia In-Amguel. " Debate sobre las implicaciones sanitarias en Polinesia Francia realizó la mayor parte de sus pruebas nucleares (193 de 210) en Polinesia entre 1966 y 1996, en Mururoa y Fangataufa, explosiones aéreas desde balsas, globos, aviones, o submarinas. Después de años de silencio, un debate se desarrolla sobre las implicaciones de estas pruebas en las poblaciones insulares. Una asociación local, Moruroa e tatou, creada en 2001, lucha para que el ejército reconozca que los trabajadores polinesios y las poblaciones locales fueron contaminados. Después de haber estado mucho tiempo en negación, las autoridades francesas admiten hoy que "cinco pruebas dieron lugar a caídas más significativas en lugares habitados", pero cuestionan cualquier implicación sanitaria. Hasta ahora, ninguna compensación se ha concedido. El 27 de abril, una nueva solicitud formulada por cinco enfermos y tres beneficiarios de personas fallecidas fue examinada por el tribunal de Papeete. El fallo fue pospuesto al 25 de junio. La polémica también se centra en el nivel de contaminación y en posibles riesgos ambientales en las zonas que se utilizaron para las pruebas.
En el aparcamiento, Pierre Tarbouriech intenta garantizar un tráfico mínimo. "La nube llegaba sobre nuestras cabezas. Esperé a que todos los vehículos hubieran sido evacuados para irme yo también, después de media hora. Nos dirigimos por el desierto hacia la base. Pasamos frente a la gendarmería de In-Ekker donde quedaron nuestros efectos. Nos habían pedido que dejáramos todo abierto. "
A parte, Valentin Muntz observa la huida sin entender. "Permanecimos allí cuarenta y cinco minutos, una hora. Admirábamos la nube que se alejaba y luego volvía hacia nosotros. Un capitán llegó en jeep: “¿Qué hacen aún aquí?”. Entonces entendimos que había peligro. Unos segundos después, nos encontramos a diez en un vehículo corriendo a toda velocidad por el desierto. "
En Oasis 2, Maurice Sicard regresa tranquilamente hacia el restaurante cuando aparecen los coches y furgonetas. "La gente estaba aterrorizada. Algunos nos dijeron que la puerta de plomo había cedido, otros que la montaña se había fracturado. Entonces dejamos todo allí, pero la nube ya había pasado sobre nosotros desde hace mucho tiempo. A mi juicio, el pollo, las patatas fritas y la ensalada no serán comestibles durante cien años... "
DUCHAS DE DESCONTAMINACIÓN
Louis Bulidon permaneció en In-Amguel, acampado frente a sus instrumentos de medición. Ingeniero en química, el reclutado, originario de Aix-en-Provence, llegó el 5 de diciembre de 1961. "Esperaba el disparo solo frente a mi pantalla, con mi grabador, mi generador, mis filtros. " Sintió la explosión, a 35 km de distancia. "¡Qué bala! ", se dijo. Después de media hora, dos jeeps llegaron. Bajaron una docena de hombres con ropa blanca que exigían un grifo y polvo de limpieza. "Eran tipos del CEA. Estaban desesperados, aterrorizados. Se desnudaron y se frotaron. Se raspaban la piel como se raspa la grasa de los cerdos. Se rodaban en la arena para descontaminarse. Cuando vi esto, fui a buscar mi máscara y la puse. Al verme, los soldados preguntaron a un oficial:
- ¿Y nuestros máscaras? – No las tienen. – No tenemos nada. – Vuelvan a sus instalaciones entonces.
En el aparato que mide la radiactividad, Louis Bulidon no tardó en ver la curva volar y superar dos tercios de la escala: la nube pasó sobre In-Amguel. Después de veinte minutos, la curva finalmente se inclinó. Un oficial llegó "como un loco", arrancó la cinta de registro y se fue con ella. Esa misma noche, Louis Bulidon preguntó por noticias de este registro escrito. "Fue la curiosidad del comedor y luego desapareció", le respondió el oficial. Louis Bulidon nunca más escucharía hablar de sus grabaciones.
En la entrada de In-Amguel, se montó un puesto de descontaminación. Se recogieron los dosímetros. No eran de lectura inmediata; había que desarrollarlos para conocer la radiación, que además se medía en una antigua unidad de medida, el roentgen. Los hombres en traje blanco sometieron a los que regresaban al contador Geiger. Los más contaminados se desnudaron y fueron a la ducha. "Era contador Geiger. Ducha. Re-contador Geiger. Re-ducha. Así 30 veces", relata Valentin Muntz. Nos cepillaban con cepillo de paja. En ciertos lugares, no era muy agradable. Un hombre consideró raparme por completo. Otro dijo: "Está bien". Me dieron un pantalón corto y me fui. Pero puedo decir que vi a Messmer desnudo como un gusano. Gritaba, exigía un pantalón. "El filtrado deja mucho que desear: Didier Pailloux regresa al campamento con su camión sin pasar por ningún control.
Mientras tanto, Claude Jouin sigue en su puesto. "No sabíamos nada. Cuando vimos salir la humareda negra, pensamos que era normal. Habíamos perdido el contacto con el puesto de mando. Llamábamos, no respondían. Pensamos que formaba parte del ejercicio, que nos estaban probando junto con la bomba. " El contador Geiger comienza a chispear constantemente. "Finalmente lo detuvimos. Consumimos las raciones esperando. Finalmente, hacia las 14 horas, decidimos irnos. " Para encontrar el camino, los hombres se acercaron a la montaña, a un kilómetro del punto cero. "Nos encontramos en la nube. Rodábamos en la oscuridad. "
Los nueve hombres llegaron al centro de descontaminación. "Los chicos nos preguntaron de dónde veníamos así. Nos confiscaron nuestras armas que enterraron. Nosotros no nos enterramos porque no se atrevieron. Nos encontramos en la ducha. Había gorros de oficiales tirados en el suelo. " La patrulla fue aislada en la enfermería. "Estábamos seguidos cada dos horas. Un tipo lloraba, yo no: no soy de naturaleza ansiosa. " "No estaba en absoluto preocupado", explica Pierre Tarbouriech. Nadie me dijo nada ese día, ni tampoco durante el resto de mi vida. "
COLEJITOS Y DOLOR DE CABEZA
En la base, los eventos alimentan más bien una buena humedad un poco valiente. "Reíamos por la noche, de haber visto a la gente correr en todas direcciones, aferrarse al camión", recuerda Didier Pailloux. "No teníamos ninguna información", asegura Louis Bulidon. De cualquier manera, nada había sido previsto para evacuar la base. "Los oficiales se fueron el mismo día en avión, dejando a los soldados a su suerte."
Esa misma noche, Pierre-Louis Antonini recibió la orden de regresar hacia el Tan-Afella. "Debía recuperar objetos dejados allí, mochilas, efectos personales. " Descubrió zapatos abandonados en la huida. "Al día siguiente del disparo, volvimos a la zona para rehacer el camino", continuó. El contador Geiger chispeaba. Comencé a preocuparme. Había leído cosas sobre Hiroshima y Nagasaki. "
Debate sobre las implicaciones sanitarias en Polinesia
Francia realizó la mayor parte de sus pruebas nucleares (193 de 210) en Polinesia entre 1966 y 1996, en Mururoa y Fangataufa, explosiones aéreas desde balsas, globos, aviones, o submarinas. Después de años de silencio, un debate se desarrolla sobre las implicaciones de estas pruebas en las poblaciones insulares. Una asociación local, Moruroa e tatou, creada en 2001, lucha para que el ejército reconozca que los trabajadores polinesios y las poblaciones locales fueron contaminados. Después de haber estado mucho tiempo en negación, las autoridades francesas admiten hoy que "cinco pruebas dieron lugar a caídas más significativas en lugares habitados", pero cuestionan cualquier implicación sanitaria. Hasta ahora, ninguna compensación se ha concedido. El 27 de abril, una nueva solicitud formulada por cinco enfermos y tres beneficiarios de personas fallecidas fue examinada por el tribunal de Papeete. El fallo fue pospuesto al 25 de junio. La polémica también se centra en el nivel de contaminación y en posibles riesgos ambientales en las zonas que se utilizaron para las pruebas.
El 3 de mayo, Valentin Muntz no estaba del todo tranquilo cuando se le pidió recuperar sus sismógrafos en el terreno. "Teníamos un traje blanco cerrado con Velcro con debajo un suéter de lana y calcetines de lana. Hacía 50 °C. No podíamos respirar. Entonces, regularmente, nos quitábamos la máscara. Hicimos seis o siete viajes para recoger los sismógrafos. " Un centro de descontaminación se instaló en el camino de In-Amguel. "Pasábamos por la ducha y luego volvíamos a la base donde descargábamos los sismógrafos del camión a mano. " Se ordenó enterrar en el lugar el material demasiado radioactivo. La jeep de Claude Jouin fue así enterrada bajo una fina capa de tierra.
En la enfermería, en las horas que siguieron a la explosión, el normando y sus camaradas comenzaron a sufrir cólicos y dolores de cabeza. Permanecieron una semana bajo vigilancia. El 8 de mayo por la noche, un Super-Constellation los evacuó discretamente hacia el hospital Percy en Clamart (Hauts-de-Seine). "Vaciaron una casa de oficiales donde nos pusieron. Estábamos vigilados. Los periodistas estaban prohibidos. Duró tres meses. Luego me convertí en el conductor del médico jefe. Luego fui trasladado al servicio de salud de Vincennes hasta enero de 1963. "
Maurice Sicard desarrolló rápidamente una urticaria que llevó tres semanas. "Doblé de volumen. " Pierre-Louis Antonini pasó el mes de mayo y el mes de junio trabajando al pie de la montaña. "Regresé en permiso a Córcega en julio. Tenía hemorragias nasales, diarreas sanguíneas. Fui a ver al médico de familia que me envió a hacer exámenes en Bastia: mi nivel de glóbulos blancos había caído. Estaba anémico. Recibí una transfusión. Después de veinte días, el ejército dijo que había tenido suficiente y regresé a In-Amguel donde trabajé en zona contaminada hasta diciembre de 1962. "
En las semanas siguientes, Louis Bulidon participó en campañas de medición del aire, pozos y hierba de camello. El ejército llevó sus investigaciones hasta Djanet o Agadez, a más de 1.000 km. "Hubo embargo sobre los resultados", asegura el ingeniero.
Raymond Sené llevó trabajos similares durante cuatro meses. Titular de un tercer ciclo de física nuclear, el reclutado llegó con urgencia a In-Amguel después del ensayo. "El ejército no tenía ninguna confianza en el CEA", asegura. Los tests fueron concluyentes. "Los filtros estaban saturados de yodo. Recuperamos residuos al pie del Tan-Afella. Incluso enterrados en la arena, los sensores gritaban. " Las informaciones están nuevamente mantenidas en secreto.
Un mes después del disparo, Pierre Tarbouriech regresó a vivir al puesto de In-Ekker. Encontró sus pertenencias. Los Tuaregues también regresaron. Les dieron de beber a sus animales en los pozos pero evitaban los pastos alrededor del Tan-Afella. 5.000 personas vivían en el macizo del Hoggar en aquella época. El ejército examinó a esta población pero las conclusiones nunca fueron reveladas a los interesados. Con los años, los habitantes desenterrarán parte del material para utilizarlo.
LOS PROBLEMAS DE SALUD SE MULTIPLICAN
Pierre Tarbouriech regresa a Francia en 1963. Los reclutados son desmovilizados uno tras otro. Después de la licencia, ejercen un oficio, se casan, forman una familia, olvidan. Louis Bulidon tiene una buena carrera en la industria petrolera. Didier Pailloux se convierte en representante comercial cerca de Blois, Claude Jouin carpintero-cubridor en Flers y compañero del Tour de Francia. Valentin Muntz cambia varias veces de profesión, termina en Angers (Maine-et-Loire). Pierre-Louis Antonini retoma la explotación familiar en San Antonino.
Los problemas de salud se multiplican pronto. A finales de 1963, Didier Pailloux se queja de dolores en las articulaciones. Camina tan mal que es hospitalizado al año siguiente en París. Pasó algunos años más tranquilos, bajo antiinflamatorios, pero las crisis volvieron en 1971 y en 1974. Se descubrió un cáncer de vejiga.
Para Valentin Muntz, los problemas comienzan en 1966. Aparecen puntos negros en su rostro. Los cabellos se desprenden en placas. Las encías se inflaman. Le dan inyecciones de Nivaquine para aliviarlo. En las décadas de 1980, perdió sus dientes que se desgastaban uno por uno, se volvió enorme, envejeció prematuramente. Pierre-Louis Antonini desarrolló ganglios diez años después de su estancia, fue operado en múltiples ocasiones. Le diagnosticaron un cáncer. Claude Jouin también sufre de ganglios. Pierde sus dientes y se somete a una mastectomía del seno derecho. Su historial médico también menciona síndromes bronquíticos y placas calcificadas.
Los veteranos hablan de los abortos espontáneos de su esposa. Y luego, están los niños, sobre todo los niños, que desarrollaron a su vez patologías, con ese sentimiento inquietante de culpa. Algunos prefieren que no se hable de ello. Maurice Sicard quiere "testificar": su hijo, nacido en 1964, tuvo un cáncer, también su nieto. Claude Jouin también quiere que se sepa: "Mi hijo mayor desarrolló una leucemia a los 8 años. El más joven tuvo eczema. Una nieta tiene problemas óseos. "
Los veteranos harán gradualmente la conexión. El ejército se niega. A principios de 1977, una comisión médica militar rechazó a Pierre-Louis Antonini por no haber declarado la enfermedad en los 90 días. Se obstinó, apeló a los tribunales administrativos, llegó hasta el Consejo de Estado, que rechazó su petición en 1988. Cuando Valentin Muntz conoció más tarde a Pierre Messmer, habló frente a él de sus problemas físicos, especialmente de sus problemas de cabello. "Me respondió que cambiara de champú. " El hombre se indigna: "Hemos sido cobayas. "
Solo Claude Jouin fue admitido con una "lesión sufrida por razón de servicio, el 1 de mayo de 1962". El informe médico menciona "secuelas de intoxicación específica por radiaciones". Una pensión de invalidez le fue asignada en 1963: 53,55 francos por trimestre (equivalente a 70 euros en 2008). "No pagaba el tabaco. " El consejo de reforma le retiró la magnífica pensión en 1966, considerándolo curado, antes de declararlo "hipocondríaco".
¿Sabía el ejército los riesgos que hacía correr? Raymond Sené lo afirma. Convertido en investigador del CNRS, no deja de denunciar la opacidad del medio nuclear desde hace cuarenta años. Saca de sus archivos las 733 páginas escritas por el estadounidense Samuel Glasstone sobre las patologías inducidas por radiación. "Este informe fue traducido desde 1963 por los militares. Sabían. " En 2001 se creó la Asociación de Veteranos de las Pruebas Nucleares (AVEN). Por casualidad, en cortes de prensa, los 150.000 hombres y mujeres que participaron en las experimentaciones francesas en el Sahara y el Pacífico descubren que son muchos los que luchan contra la enfermedad. Los antiguos de In-Ekker se convencen de que fueron irradiados. Piden acceso a su historial médico. Un largo camino epistolar con, a cambio, una carta breve, más o menos la misma. "Los resultados son todos negativos. No parece existir anomalía en su vigilancia dosimétrica. " Para Claude Jouin, sin embargo, una carta menciona una "exposición importante y perfectamente establecida". En 2003, se le otorgó nuevamente una pensión: 77 euros por mes.
Hoy en día, los antiguos de In-Ekker expresan su ira. Se acercan o superan los 70 años, no les importa el dinero. "Les reprocho no habernos dicho nada", se indigna Valentin Muntz. "Llevé alto las insignias de Francia. Los ayudé a adquirir el arma atómica. " "Nos engañaron", afirma también Pierre-Louis Antonini. Estábamos orgullosos de participar en esta aventura, de contribuir a que Francia fuera un gran país. No nos advirtieron del peligro. Espero una reconocimiento. "
Un proyecto de ley debe discutirse pronto en el Parlamento, destinado a abrir más ampliamente las posibilidades de indemnización. Claude Jouin tiene dudas. "Aunque mi caso esté reconocido, casi no recibí nada. Decirte los demás... " Regularmente, el normando encuentra a los ocho camaradas que habían sido dejados solos, ese 1 de mayo de 1962. Este año faltaba uno, muerto por la enfermedad. El boletín trimestral de la AVEN enumera los anuncios de defunción de los miembros. El último número tenía 19 nombres.
Benoît Hopquin
Una pequeña información al pasar: la relación entre la potencia de un arma nuclear y la altitud que alcanza su nube:
El arma táctica típica, equipada con cabezas MIRV de los submarinos nucleares, tiene una potencia de 100 kilotones. Esto sitúa su nube por encima de la altitud de crucero de los aviones comerciales (11.000 metros: 30.000 pies). Esto también significa que los desechos radioactivos viajarán fácilmente por todas partes debido a los jet streams. Las nubes de las armas de 30 megatones alcanzan altitudes de 35 kilómetros. Cuando se imagina la "Tsar Bomba" rusa (60 megatones, allí sale de la atmósfera terrestre.
Ya he escrito una página sobre el ensayo nuclear subterráneo Beryl, en In Ecker, aquí hay fotos que hablan por sí mismas.
La tapa salta y el gas radioactivo sale
Afortunadamente, tengo mi equipo....
La montaña, completamente oculta por la nube radioactiva, que no dejará de extenderse
La bomba no desarrolló 20 kilotones, sino 50. Las puertas blindadas cedieron !
Localización de los sitios de ensayos nucleares en el Sahara
Los elegidos dudan. Algunos se niegan a tragar los engaños que les ofrecen "los científicos". Al final, De Gaulle pierde la paciencia:
Tahití, "territorio estratégico militar" ?
¿Debe atribuirse al general De Gaulle el "último golpe sobre la mesa" que debía "convencer" a los elegidos polinesios. El testimonio ante la Comisión de investigación del Sr. Jacques-Denis Drollet, entonces Presidente de la Comisión Permanente de la Asamblea Territorial, ilumina de nuevo el voto del 6 de febrero de 1964 que cedió gratuitamente los atoles de Moruroa y Fangataufa a Francia, por tres votos a favor y dos abstenciones. Jacques-Denis Drollet revela que fue convocado por Jacques Foccart, consejero especial del General. No recuerda la fecha exacta, pero recuerda haber sido introducido secretamente en una oficina de Elías, luego, pasando por una puerta secreta, se encontró sorprendido frente al General-Presidente.
"Me encontré con el general De Gaulle quien me hizo entender que por los intereses supremos de la Nación estaba dispuesto a decretar que la Polinesia francesa se convertiría en "Territorio estratégico militar" con un gobierno militar si no accedíamos a su petición de transferencia. Y como este general no tiene la reputación de bromear, tomé la amenaza o el chantaje en serio. Habíamos luchado tanto y pagado caro por nuestros logros democráticos que en mi mente, concebí ceder un poco para evitar el yugo de un gobierno militar".
- página 33 -
Es fácil encontrar reportajes y emisiones sobre el tema. Es recomendable verlo.
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-resultat
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-canopus
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-visite-a-reggane
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-commemoration
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-le-paradis-nucleaire
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-compil
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-reportage-fr3
La vida a bordo de los submarinos portadores de misiles nucleares El lanzamiento aéreo Canopus, Mururoa 1968, el más potente: 2 megatones Reportaje en el lugar In Ecker Balances trazados por los polinesios. La patria de los derechos humanos Película emitida en ARTE octubre 2007 Compilación de imágenes de diferentes explosiones nucleares FR3: 8000 a 15000 personas expuestas
En estas videos volverás a ver el episodio de Greenpeace, y el secuestro de los veleros que navegaban cerca de Mururoa, incidentes calificados de benéficos por nuestro imbécil ministro de Defensa, Messmer:
**Messmer a ... la Academia Francesa. **
- Simplemente les dijimos que fueran a hacer sus tonterías a otro lugar
El peso de las palabras, el impacto de las fotos
- Sí, es cierto, envié doscientos legionarios con tanques, que evolucionaran justo en el punto cero, después de un lanzamiento aéreo en el Sahara. Queríamos saber si sería posible hacerlo, justo después de una explosión nuclear. Pero, usted sabe, en esa época, no conocíamos muy bien los efectos...
(El suelo estaba cubierto de arena que se había vuelto radioactiva. Los vehículos, no estancos, circulaban en este viento de arena y los conductores tragaron mucha. Muchos murieron muy rápidamente, poco después)
- Cuando tuvimos que detener los ensayos en Argelia, buscamos un lugar para continuar, un lugar tranquilo. Y desde ese lado, una isla, era bien....
- Cuando el general vio el ensayo de Mururoa, me dijo "¡es bonito!"
¡Es bonito! ...... (De Gaulle, Mururoa)
Tienes delante a las personas que pesan sobre el destino del mundo y luego dejan la factura a las generaciones futuras, por miles de años, después de haber pasado el arma y haber tomado su lugar en nuestros libros de historia. Pero, de todos modos, Gaston Palewski, en ese momento ministro de Investigación, testigo del ensayo fallido de In Ecker, murió más tarde de leucemia: a veces, los ministros tragan basura radioactiva. Pero es excepcional. De Gaulle nunca fue irradiado.
Pero siempre hay jóvenes generaciones, "dotadas de diplomas", para tomar el relevo en el campo de batalla de la estupidez. En la video
http://www.aven.org/aven-accueil-galerie-video-le-paradis-nucleaire
verás expresarse a un joven novato, profesor de conferencias en la Fundación para la Investigación Estratégica, que probablemente nunca haya visto un muerto o un irradiado en su vida.
Bruno Tertrais, muy satisfecho de sí mismo, muy mediático
Profesor de conferencias en la Fundación para la Investigación Estratégica
La mirada clara del chico sin complejos, decididamente "Atlántico", consultor en la Rand Corporation.
A la pregunta "¿era conveniente realizar estos ensayos en Polinesia?", escucharás responder "¡Totalmente! Polinesia es Francia".
En cuanto a sus ideas políticas, véase el libro que publicó en 2005, en el momento del inicio del segundo mandato de Bush:
Analista político, que "analiza" ? ¡Vamos!
A estas personas, deberíamos bajarlas a un pozo, con provisiones, agua, y luego bajar junto a ellos, al final de una cuerda, un buen trozo de metal irradiado, o arena radioactiva, diciéndoles "tomen, les hará compañía durante unas horas". Cosas de este tipo donde "no se ve nada, no se siente nada". Se orinarían de miedo y suplicarían llorando que los sacaran de allí.
En otros lugares, quienes murieron irradiados fallecieron en atroces sufrimientos. Una ingeniera irradiada en Mururoa falleció en Francia, retorciéndose en su cama, agarrándose a los barrotes, incluso llena de morfina. Su madre "pensé un momento ahogarla con su almohada para aliviar sus sufrimientos". Haría falta que Tetrais viera estas cosas con sus propios ojos. Él o Messmer, o tantos otros. Como esos portavoces que se cuidaban bien de comer ensaladas recolectadas en Polinesia y me hacen pensar en la frase de Prévert:
*- Aquellos que fabrican en bodegas los bolígrafos con los que otros escribirán que todo va bien. *
Los políticos no son automáticamente cómplices y culpables. Pueden ser manipulados, como cualquier ciudadano. Mire esta foto de Chirac, llevado por Bush sobre las Torres Gemelas, constatar en persona, el mismo día, las horribles acciones de ... Al Qaeda. Un presidente francés, convencido, dispuesto a enviar tropas francesas a Afganistán.
Chirac sobrevolando Manhattan en el helicóptero de Bush, el 11 de septiembre de 2001
¡Estados Unidos es atacado, hay que volar a su rescate!
Pero, unos años más tarde, mejor informado, se negó a asociar a Francia a la aventura iraquí.
Por otro lado, recuerda, Tony Blair fue convencido después de ver ... una simple video. Después, ya era demasiado tarde para dar marcha atrás, para dar fe a otro sonido de campana...
Sobre toda esta historia, De Gaulle, en su nube, con su sueño de grandeza y de independencia francesa. He elegido darles esta foto del promotor principal del ataque de disuación francesa, al lado de un joven ingeniero militar, Pierre Billaud. Nació en 1920, y en el momento en que escribo estas líneas tiene 89 años.
De Gaulle visitando el centro nuclear de Limeil, al lado de Pierre Billaud
Para más detalles, remítase a la página que he dedicado al heroísmo. Allí se encontrarán extractos del sitio de Pierre Billaud, cuya obsesión, si no ha fallecido ya, es que finalmente se reconozca que es él, y no Dautray, "el padre de la bomba H francesa".
Tengo una anécdota personal sobre Pierre Billaud. Me contactó por correo electrónico hace unos años, cuando escribí en mi sitio que Francia había realizado (y sigue realizando) ensayos nucleares en su propio territorio. Billaud encontraba esta idea absurda y añadió:
- La única solución, si queríamos reanudar los ensayos, sería tener el valor de hacerlos en los fondos marinos....
Más ecológico, no puede ser.....
En un artículo reciente (2008), Billaud rinde homenaje a Carayol (fallecido en 2003), como verdadero "padre de la bomba H francesa" (y no este oportunista de Dautray que, más cercano a De Gaulle, se atribuyó la paternidad. Fue el joven Carayol quien tuvo, en Francia, la idea simple y luminosa (montaje de Sakharov en Rusia y de Teller Ulam en EE.UU. Una idea calificada en la mesa de Los Alamos de "technically sweet" ).
Realmente era hora de que Francia finalmente hiciera justicia a sus pioneros del átomo, aunque fuera póstumamente:
Un Carayol considerado por todos los que lo conocieron como "muy humano", pero maravillosamente inconsciente, como Billaud, del trabajo que se le hacía hacer. Tampoco él vio a nadie irradiado. Quizás ni siquiera vio a un muerto en su vida. Como Billaud...
¿No fue Oppenheimer quien dijo;
- Hemos hecho el trabajo del diablo ...
Una pequeña observación al pasar. Sabemos mucho más sobre estas técnicas ahora. El comienzo de los ensayos furtivos consiste efectivamente en realizarlos en minas en funcionamiento, lo que permite ocultar la señal sísmica en el ruido de fondo de la actividad normal de la explotación. Pero hoy en día, todo esto es francamente pasado de moda. Pero entonces, ¿cómo se procede para continuar estudiando, mejorando el armamento nuclear en los diferentes países?
Una técnica más elaborada fue iniciada por los rusos, en su sitio de Semipalatinsk, en Kazajstán hace ... más de cuarenta años. Consiste en utilizar una cuba, de un diámetro que puede ir de 10 a 30 metros, según la potencia que se pretende manejar. Lo suficientemente gruesa y sólida para soportar el impacto de la onda explosiva. Estas instalaciones están "semienterradas". No es necesario operar alojando estas cámaras esféricas a gran profundidad. ¿Por qué? Porque se reutilizan, claro está. Después del disparo, se abre, se vacía y se limpia. Los especialistas hablarán de "disparos fríos". La señal sísmica es casi inexistente ya que la "cuba" soporta el impacto. La onda de choque se refleja en su pared, converge hacia el centro geométrico, nuevo rebote, etc. Hasta que la energía de esta explosión se convierta tranquilamente en calor. Se recubre la cara interior de esta cámara esférica con un material que provoca un rebote inelástico de la onda de choque, acelerando la transformación de su energía cinética en calor, no en radiación.
25 de agosto de 2009:
Se puede realizar un cálculo muy simple sobre el arte y la manera de negociar la furtividad de los ensayos nucleares subterráneos.
S e sabe que se puede bajar la potencia de las bombas A a menos de una kilotonelada. Digamos 3 hectotoneladas para fijar las ideas. Se sabe que:
1 kilo de TNT = 4 10 6 joules A l paso, observe que la energía contenida en un kilo de dinamita (un buen pedazo de este explosivo) representa un millón de calorías (una caloría = 4,18 joules). Una caloría es la cantidad de calor necesaria para elevar un centímetro cúbico de agua un grado.
S upongamos que quiero hacerme un baño y que el agua que tengo está a 15°. Quiero llevarla a 30°. Podría así elevar a esta temperatura un volumen de 66.666 centímetros cúbicos de agua, es decir, 66 litros.
V e usted que la energía almacenada en un pedazo de dinamita no permite hacerse un baño caliente.
B ien sûr, si colocas el pedazo de dinamita bajo la bañera, el efecto será completamente diferente.
U na bomba de 300 toneladas de TNT representa 1,2 10 12 joules, es decir, 2,4 10 11 calorías. ¿Podría esta bomba vaporizar el agua de un lago, suponiendo que haya que elevar su temperatura en 70°? Sería capaz de llevar a ebullición 3,54 mil millones de centímetros cúbicos, es decir, 3,4 millones de litros o 3400 metros cúbicos. Vemos así que una vez realizado el ensayo, el calor liberado podrá ser evacuado calentando el agua de una pequeña masa de agua. Una solución bastante poco ecológica para calentar un conjunto inmobiliario cercano.
E l lago de Mururoa tiene una superficie de 15 kilómetros cuadrados. Aproximemos su profundidad media a diez metros. Esto representa 150 millones de metros cúbicos. Vemos que una bomba de 300 toneladas de equivalente TNT vaporizaría dos milésimas del agua del atoll.
N os acercamos a los aspectos que caracterizan los explosivos. Es una energía bastante modesta, a la vista de lo que la naturaleza puede desplegar (en el más pequeño ciclón tropical), pero liberada en un tiempo muy breve.
R evolvamos a la cuestión de las explosiones en cubas de acero (técnica inventada por los rusos en la década de 1950) 300 toneladas de TNT representan, por lo tanto: 1,2 10 12 joules. Tomemos una cavidad de treinta metros de diámetro, de un volumen de 113.000 metros cúbicos. Cuando toda esta energía se disipe en forma de calor, la presión que se establecerá en la cámara será igual a la densidad volumétrica de energía, es decir, 10 7 pascals, o cien bares. No es gigantesco.
L a cuestión central es la disipación. La energía está inicialmente concentrada en el medio termonuclear en forma de onda de detonación y un intenso flujo de rayos X. Pero el flujo de rayos X representa solo el 90 % de la energía. Es este flujo de rayos X el que, absorbido por el aire, da la "bola de fuego". Una centena de metros de diámetro para las bombas de 10 a 20 kilotones (Hiroshima, Nagasaki). Esto da una idea de la distancia de reabsorción de los fotones X liberados, en el aire.
E n estos experimentos, no es necesario llenar la cuba de aire. Si se utiliza un gas que da una longitud de reabsorción más pequeña, del orden del radio de la cuba, toda la masa gaseosa se llevará a alta temperatura, de forma instantánea (en 50 nanosegundos), con una presión aplicada sobre la cubierta, de cien bares. También se puede reducir la distancia de reabsorción aumentando la presión. Se recubre la pared interior de la cuba con un material capaz de absorber los gammas y atrapar todas las porquerías que se producirán por la explosión, capa que luego será raspada por robots y colocada en barriles, y también analizada, para descifrar el experimento.
S i el gas de la cuba se lleva a cien bares, esto querría decir que su temperatura absoluta, suponiendo que la presión inicial sea de 1 bar, se multiplicaría por cien. Después del disparo, la cámara está llena de gas a 3000°, esa de un filamento de lámpara eléctrica. No estamos "en el corazón del sol", lejos de ello. Pero si la cuba es de acero, este calor se evacua rápidamente, por simple conducción térmica. Una cámara de un centímetro de espesor soportaría fácilmente cien bares. Allí ponemos diez y esta masa de metal hace un pozo de calor. Hay toda una tecnología de gestión de cuba que imaginar. La envoltura debe ser lo suficientemente sólida para resistir la presión (100 bares: moderada). Alrededor, una envoltura de hormigón amortigua el ruido, modificando la impedancia acústica. El conjunto completo, "desacoplado del suelo" y "semienterrado", se monta sobre el equivalente de "cilindros-bloques", así no despertamos a los vecinos.
B ien sûr, este aumento de presión es muy rápido. Todos los medios serán buenos para amortiguar este golpe de ariete. Los rusos forran el interior de sus cubas con espumas, que luego retiran, después del disparo, para reutilizar el objeto. Ellas desempeñan varios roles a la vez, ya mencionados.
L os rusos también ceñan la cuba con una cubierta de hormigón, para aumentar la impedancia acústica, atenuar el ruido. Un ruido ... inaudible, la cuba no está conectada al medio que la rodea. Estas cubas "semienterradas" no están en contacto con el suelo.
E n estas condiciones se ve que es en realidad extremadamente fácil realizar, incluso cerca de poblaciones, experimentos nucleares subterráneos, sin que nadie lo note. Cuando se reutilizan las cubas, hay que vaciarlas, "descontaminarlas". Si se decide colocar estos gases y productos sólidos en contenedores, y luego enterrarlos o lanzarlos al mar, nadie lo verá ni lo sabrá.
Todo esto con cálculos realizables en una calculadora de dos dígitos.
L os ingenieros militares franceses llevarían a cabo experimentos de este tipo, hoy en día?
N o, por supuesto, porque es bien sabido:
los franceses tienen el corazón de respetar los acuerdos internacionales sobre la prohibición de realizar ensayos nucleares subterráneos ¿Quién creería en tal fábula?
En un arma nuclear, el explosivo es principalmente el plutonio 239. No existe en estado natural, teniendo una vida media mucho más corta que el uranio 235, presente en un 0,4 % en los minerales de uranio naturales, el resto siendo el isótopo U238. Cuando se hace funcionar un reactor nuclear haciéndole producir neutrones rápidos, se dirigen estos hacia "una cubierta fértil" constituida por el uranio 238. Si hay captura de un neutrón, se produce plutonio 239.
En el concepto del "disparo frío", el "implosor" comprime lo que se llama un "fantasma", es decir, un material no fisible, cuyas propiedades son muy cercanas a las del explosivo nuclear. Se puede pensar en el uranio 238. No es realmente ecológico. Pero la ecología nunca ha sido el principal preocupación de los atomistas. Una segunda fórmula consiste en utilizar un isótopo de plutonio, no fisible, aún más cercano al Pu 239 (tiene la misma "ecuación de estado"), que es el Pu 242, que también se forma mediante bombardeo con neutrones rápidos. Muy, muy caro....
Finalmente, los franceses siguen las huellas de los rusos, que dominan desde hace mucho tiempo los "disparos tibios". Son disparos nucleares "fallidos", atenuados, donde se titila a un pelo la masa crítica. Se ve que entre el "disparo frío", sin reacciones nucleares, y la explosión nuclear subterránea ahora hay espacio para todo un abanico de disparos "tibios", y estos se practican sin interrupción por las potencias que poseen el arma nuclear, incluida Francia, por supuesto. En otras palabras:
El tratado de prohibición de ensayos nucleares subterráneos es una completa tontería
Ahora, puede que aún lo crea, si eso le puede tranquilizar. También puede creer que el ejército se contenta con simulaciones en computadora, o que el láser MegaJoule servirá como banco de pruebas para los futuros armas termonucleares francesas. Un bonito espejismo.
Al pasar, también descubres el concepto básico de las "mini-nukes", mencionadas por los americanos. Todo esto es operativo desde hace mucho tiempo, tanto en el Oeste como en el Este.
En estos experimentos en cubas, se puede así modular la potencia de los "disparos tibios" entre una y diez toneladas de equivalente TNT, lo cual hoy en día es suficiente para estudiar una nueva arma.
En cuanto a los ensayos realizados en Mururoa, los militares comenzaron perforando sus pozos (700 metros de profundidad, un metro de diámetro) en la barrera coralina, hecha de caliza. Sabes lo que es un atoll. Es un antiguo volcán, hecho de basalto, que se hundió progresivamente. Los corales entonces crecieron, para mantener el contacto con la luz del sol. A medida que esta montaña de basalto se hunde, los corales crecen.
Esta franja coralina, de caliza, era más fácil de perforar que el basalto, a partir de un andamio instalado en la superficie, mientras que el suelo de basalto, en el centro del atoll, está a 20-30 metros de profundidad. Pero esta caliza es también más frágil. Durante un disparo realizado en 1979, la plataforma coralina se fracturó y un trozo de un millón de toneladas se deslizó al mar, provocando un tsunami, una ola de veinte a treinta metros de altura, que causó un herido grave. Posteriormente, los militares tomaron medidas para protegerse, en unos tipos de miradores, cuyas patas eran lo suficientemente finas para ser insensibles al paso de la ola. Pero esto no se repitió.
Una vez perforado el pozo, se baja el dispositivo, luego los instrumentos de medición, contenidos en un contenedor de unos diez metros de largo. Se cierra el agujero con parte de los escombros de la perforación. Este material, hecho suelto, es un buen amortiguador. Finalmente, se coloca un tapón de hormigón en la salida. La explosión comprime el basalto y crea una cavidad subterránea, a 700 metros de profundidad, cuyo diámetro depende de la potencia del dispositivo. En Mururoa, típicamente entre diez y treinta metros de diámetro. Esta cavidad está llena de gases calientes y lava. La presión que ejerce es inferior a la de los 700 metros de escombros de basalto que llenan el pozo.
En este momento, los militares quieren saber más sobre lo que sucedió. Equipos perforan entonces un conducto de diez centímetros de diámetro, en ángulo, apuntando a la cámara nuclear. Gracias a la perforación, pueden recoger gas y hasta roca fundida, lava, y analizarla. Estos especialistas son "radioquímicos". Actividades que no están exentas de riesgos para los ingenieros militares que las gestionan. Muchos contrajeron cáncer y murieron en atroces sufrimientos.
Finalmente, los gases contenidos en esta cámara magmática nuclear se enfrían. La pared de basalto se fractura, se desgasta y gradualmente llena la cavidad. En Nevada, donde los disparos se efectúan a menor profundidad, resulta en un hundimiento en forma de cráter.
El sitio de los ensayos nucleares subterráneos de Nevada, Estados Unidos
Creo que los disparos estadounidenses, realizados en ... arena, no son tan profundos. Cuando ocurre la explosión, bajo el lago del atoll (el de Mururoa era uno de los más bonitos de la región, y antes de utilizarlo se comenzó con una tala completa), la explosión crea una onda de choque, que se propaga a través del basalto. En los experimentos terrestres, esta onda provoca un temblor del suelo. En Mururoa, el choque se comunica, al contacto, al agua del lago. Una onda de choque se propaga en el medio líquido, a una velocidad superior a la del sonido en el agua. Esta masa de agua se proyecta hacia el cielo. Se eleva ligeramente. Y como el agua es un material inelástico, reacciona mediante un fenómeno de cavitación. La masa blanca que se ve aparecer en el lago, son burbujas de vapor de agua, que luego se absorben.
En 1992, Mitterrand decidió interrumpir los ensayos nucleares en el Pacífico. Chirac decidirá su reanudación en 1996, para algunos últimos ensayos, destinados a validar la potencia de las nuevas armas, hasta que Francia decida firmar, como de costumbre, el famoso tratado de prohibición de ensayos nucleares subterráneos.
El balance de esto se resume en esta simple frase de un polinesio:
*- Han podrido el vientre del mar. *
Por algunas décadas de ilusión de poder, de autonomía, de independencia nacional, los franceses crearon una contaminación potencial monstruosa. No sabemos cuándo ocurrirá una fisura, en diez años, cien años o mil años, pero un día, alguien pagará la cuenta dejada por un anciano soñando con grandeza quien, durante la primera explosión termonuclear aérea en Mururoa, cuya cualidad había sido testigo, exclamó:
- ¡Cómo es bonito!
Esperemos que los dientes de león de Colombey les dos iglesias tengan buen gusto.
Un mundo dirigido por sueños de viejos megalómanos
Más allá de los daños ecológicos, todos coinciden en concluir que la presencia militar francesa en Polinesia resultó desastrosa en el plano social, humano. Este gran mentiroso que siempre fue De Gaulle, jugando sobre la ingenuidad de los autóctonos, alabó el "desarrollo" de la región, que nunca fue más que un mito. En realidad, los franceses, gritando alto y claro "la Polinesia es Francia" dañaron de manera irreversible la cultura de las poblaciones locales, aportando sobre todo todo lo que el mundo moderno podía tener de más odioso: el gusto por las cosas innecesarias, la "mala comida" (el país se pobló de obesos y alcohólicos), la ostentación. El mundo que Alain Gerbaut había conocido desapareció para siempre, aplastado por el sueño de un imbécil megalómano.
¿Para qué nos sirven hoy nuestros submarinos nucleares armados con cohetes equipados con cabezas termonucleares, supuestamente "duras". Para disuadir a quién? ¿El hecho de poseer estas armas nos da más credibilidad ante el Mundo que los países europeos que no las poseen? De Gaulle, quien decía "la logística seguirá", se equivocó de guerra. Esta se juega hoy en el terreno económico y social, en el terreno humano, con el cual este discípulo de Maquiavelo nunca tuvo contacto en toda su vida.
A continuación, los diferentes sitios de experimentación nuclear aérea en el mundo. En 22 se ve el sitio supuesto donde se desarrollaron las armas nucleares de las que el estado de Israel se encuentra dotado, con la complicidad discreta de Sudáfrica.
Los sitios de ensayos nucleares en el mundo
Inglaterra tiene 200 cabezas nucleares, Francia 350, China 2350, EE.UU. 11.000 y Rusia 19.500
¿Israel? Desconocido. Más de 33.500 cabezas.* Surrealista, no? *
Así que he hecho mi trabajo. He transmitido la información. Parece que tengo cierta audiencia en el Hexágono. Estoy dispuesto a creerlo. Es por eso que continuaré escribiendo estos artículos, aumentando la cantidad de información contenida en mi sitio. Pero me sorprende y decepciona la apatía general. Ninguna reacción al mensaje contenido en mi último libro que, sin embargo, considero importante.
Hay temas de importancia mayor que permanecen percibidos como una especie de estímulo al sueño, a la imaginación. La mente resulta incapaz de ir más allá.
Un recuerdo me viene a la mente, de repente, datando de principios de los años ochenta. En esa época, había sido el primero, tras el asesinato, en Madrid, de mi colega y amigo Vladimir Aleksandrov, en intentar llamar la atención del público sobre el fenómeno del invierno nuclear, que había descubierto y publicado con su colega Stenchikov. Aleksandrov había sido eliminado, probablemente por los servicios secretos estadounidenses, en el momento en que había iniciado una cruzada para hacer conocer lo que otros (el complejo militar-industrial) preferían mantener en secreto. Pero el tiempo ha pasado. Todo esto es conocido ahora. Incluso se han hecho películas al respecto.
Había intentado en vano movilizar la gran prensa francesa. Sin resultados, después de meses de esfuerzos. Finalmente, un amigo me dijo:
*- ¿Has probado con Humanité? *- No, lo confieso .....
Entonces me puse en contacto con Claude Cabanne, su redactor jefe en esa época y fue posible publicar varios artículos (tres si mi memoria es correcta) que cubrían cada uno una ... doble página del periódico. Las ilustraciones eran muy reconocibles y recuerdo haber visto a la época de la publicación a Georges Marchais, en la sede del partido, consultar una de estas páginas, cuando la cámara lo mostraba, en la televisión. Puedo decir una cosa: en este artículo, no mordí ni a un bando ni al otro. Rusos, estadounidenses y otros miembros del club nuclear fueron puestos cara a cara. Pero nadie censuró una sola línea de mi texto.
Lo que quiero simplemente señalar es la frase de Cabanne, cuando lo conocí y defendí la publicación de artículos sobre este tema. Me respondió textualmente:
- Sí, sería un buen tema para Humanidad-Domingo.
Y yo inmediatamente le dije:
- ¿Se da cuenta de que le propongo un artículo que menciona un riesgo importante, perfectamente objetivo y fundamentado, en el que los complejos militar-científicos mundiales sumergen a la humanidad? Y usted clasifica esta información en la sección de "páginas de revistas".
Cabanne reaccionó, como si saliera de un sueño:
- Sí, tiene razón... ---