Conferencias de Corea y Estrasburgo, 2010

Coloquios de Corea y Estrasburgo, 2010

Coloquios de Corea y Estrasburgo

20 de octubre de 2010

Presentación oral en el coloquio de Corea (Vídeo)

plasmas fríos **** **

Extracto de esta hoja informativa:

Influencia de una descarga eléctrica DC sobre un flujo supersónico rarefacto a lo largo de una placa plana

Se trata de crear un plasma alrededor del modelo. Este está equipado con dos electrodos entre los cuales se aplica una diferencia de potencial. Cuando el campo es suficientemente intenso (del orden de 1000 voltios para una distancia interelectrodos de 30 mm) se genera un plasma.

Los investigadores han observado recientemente (...) las consecuencias de tal plasma. Han demostrado una modificación de los perfiles de velocidad cerca del obstáculo, observada a partir de mediciones de presión de estancamiento, una acción sobre la posición de la onda de choque y una modificación de la resistencia (...).

¿Cómo explicar que la presencia de la descarga eléctrica modifique el flujo de aire sobre la placa?

La primera idea que se le ocurre a los investigadores es el efecto térmico. Los electrones presentes en la descarga y acelerados por el campo eléctrico podrían calentar localmente el gas, modificando así las propiedades del flujo de aire. Sin embargo, parece que este calentamiento no explica todos los fenómenos observados. Una vía de explicación completamente distinta es la noción de viento iónico. Los iones presentes en la descarga son acelerados por el campo eléctrico y, mediante colisiones, transmiten su cantidad de movimiento a las moléculas neutras (un poco como una bola de billar que choca con otra), lo que provoca una modificación del perfil de velocidades del flujo. (aceleración o desaceleración según el signo del campo eléctrico). Es posible que estos dos fenómenos se superpongan (...).

El laboratorio ICARE, basado en los resultados ya obtenidos (...), tiene la intención de aprovechar plenamente sus instalaciones y su competencia para participar activamente en el desarrollo de

la aerodinámica del futuro.

Después del inmovilismo en marcha, es la incompetencia en acción

Lea las frases pomposas que se encuentran al final de la hoja informativa ICARE.

Departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información e Ingeniería (ST2I) Su filosofía La fusión del departamento de Ciencias para la Ingeniería y el departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información y Comunicación dio origen al departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información e Ingeniería. Sus características de apertura son una de sus riquezas: apertura hacia otras disciplinas, apertura hacia el sector industrial, apertura hacia la sociedad... constituye una interfaz privilegiada.

Sus objetivos Sus objetivos primordiales son construir una aproximación científica centrada en la producción del conocimiento y centrada en el ser humano - el ser humano y sus necesidades, el ser humano y su salud, el ser humano y sus productos - y por tanto desarrollar un enfoque sistémico para diseñar, producir y explotar sistemas más seguros, más comunicantes, más eficientes, más potentes, más respetuosos con el entorno. Estos objetivos se inscriben en la estrategia del CNRS: desarrollar conceptos y tecnologías de base; estar presente en la vanguardia del conocimiento y hacer surgir nuevos temas; responder a los grandes desafíos de la sociedad.

Sus principales temas de investigación Las comunicaciones, la seguridad y la fiabilidad de sistemas hardware y software, los sistemas mecánicos, la energía, la ingeniería para lo vivo... El departamento busca rupturas en ciencias y tecnologías de la información y en ciencias y tecnologías para la ingeniería. Para alcanzar estos objetivos, el Departamento quiere aumentar la sinergia entre disciplinas al tiempo que las refuerza: Informática, automatización y robótica, señal y comunicación; micro y nanotecnologías, electrónica, fotónica, electromagnetismo, energía eléctrica; Ingeniería de materiales y estructuras, mecánica de sólidos, acústica, biomecánica, biomateriales; mecánica de medios fluidos y reactivos heterogéneos; caracterización, propiedades de transferencia, procesos de transformación... También quiere adoptar una aproximación común para comprender: modelizar y observar mediante simulaciones intensivas, la experiencia; para diseñar y construir: especificar partiendo de la necesidad expresada y remontando las especificaciones hasta el componente y el sistema; para dominar, optimizar y gestionar la complejidad relacionada con la movilidad, las grandes masas de datos, las redes: Energía, Vida, Ciencias humanas y sociales; para generar nuevas aplicaciones.

Una política de interdisciplinariedad Los problemas que enfrentan la ciencia y la sociedad se han vuelto complejos y solo pueden resolverse mediante una convergencia de métodos y conceptos. La interdisciplinariedad se reafirma como el elemento esencial de la política científica del departamento ST2I. Las interfaces de ST2I con otros departamentos del CNRS son numerosas, especialmente con MPPU, SHS, SdV y SC. Lo mismo ocurre con otros organismos como el CEA, el INRIA y el INSERM...

Una política de colaboración y valorización El departamento ST2I lleva a cabo una política voluntarista de colaboración con los sectores socioeconómicos y de valorización de la investigación. Las investigaciones ST2I encuentran sus aplicaciones en numerosos sectores: energía, transporte (terrestre, aéreo, espacial), telecomunicaciones, electrónica, información, salud. A la escucha de las necesidades industriales, sus laboratorios ofrecen respuestas a los problemas planteados por las empresas basándose en una investigación básica de calidad. Se fomentan también las colaboraciones con otros organismos para aumentar la interdisciplinariedad y la complementariedad de competencias, así como con universidades y escuelas.

El departamento ST2I refuerza la capacidad de innovación de su personal y apoya sus acciones de valorización: depósito de patentes, software y apoyo al trasvase tecnológico, facilitando la creación de empresas que exploten las innovaciones de sus laboratorios. Una política de apertura internacional El departamento ST2I desarrolla una intensa actividad de colaboración científica a nivel internacional, involucrando más de 20 países de todos los continentes. Estas colaboraciones se presentan bajo diversas formas: desde la Unidad Mixta Internacional instalada en Francia o en el extranjero y acogiendo personal del CNRS y del país socio, hasta el simple intercambio de investigadores.

Actualmente se pueden contar:

• 4 Unidades Mixtas Internacionales - 8 Laboratorios Internacionales Asociados - 2 Grupos de Investigación Internacionales - 22 Proyectos internacionales de Cooperación Científica.

Estas colaboraciones se traducen en numerosas publicaciones conjuntas en revistas de prestigio, participación en conferencias internacionales de alto nivel y realización de plataformas científicas.

Se encuentran en fase de creación nuevas UMI. El departamento ST2I tiene la voluntad de desarrollar colaboraciones específicas con Asia y América Latina.

Una política de apertura hacia Europa Además, el departamento despliega una política de apertura hacia Europa:

• 8 Grupos de Investigación Europeos - 4 Laboratorios Europeos Asociados - 27 proyectos internacionales de cooperación científica - Creación de UMI europeas.

ST2I en cifras Investigadores del CNRS: 1461 Profesores investigadores: 6728 Investigadores no del CNRS: 291 Doctores y posdoctorados: 8016 Personal técnico del CNRS (ITA): 1388 Personal técnico de universidades y otros: 1795 Estructuras de investigación y servicios vinculadas principalmente: 227 Presupuesto sin personal ni contratos:

28,390 millones de € http://www.cnrs.fr/st2i/

Palabras clave: Apertura, interfaz privilegiada, enfoque sistémico, comunicantes, emergencia, desafío, rupturas, conceptos, sinergia, modelizar, política voluntarista, dominar, optimizar, gestionar, colaboración, valorización, a la escucha de...

Departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información e Ingeniería (ST2I) Su filosofía La fusión del departamento de Ciencias para la Ingeniería y el departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información y Comunicación dio origen al departamento de Ciencias y Tecnologías de la Información e Ingeniería. Sus características de apertura son una de sus riquezas: apertura hacia otras disciplinas, apertura hacia el sector industrial, apertura hacia la sociedad... constituye una interfaz privilegiada.

Sus objetivos Sus objetivos primordiales son construir una aproximación científica centrada en la producción del conocimiento y centrada en el ser humano - el ser humano y sus necesidades, el ser humano y su salud, el ser humano y sus productos - y por tanto desarrollar un enfoque sistémico para diseñar, producir y explotar sistemas más seguros, más comunicantes, más eficientes, más potentes, más respetuosos con el entorno. Estos objetivos se inscriben en la estrategia del CNRS: desarrollar conceptos y tecnologías de base; estar presente en la vanguardia del conocimiento y hacer surgir nuevos temas; responder a los grandes desafíos de la sociedad.

Sus principales temas de investigación Las comunicaciones, la seguridad y la fiabilidad de sistemas hardware y software, los sistemas mecánicos, la energía, la ingeniería para lo vivo... El departamento busca rupturas en ciencias y tecnologías de la información y en ciencias y tecnologías para la ingeniería. Para alcanzar estos objetivos, el Departamento quiere aumentar la sinergia entre disciplinas al tiempo que las refuerza: Informática, automatización y robótica, señal y comunicación; micro y nanotecnologías, electrónica, fotónica, electromagnetismo, energía eléctrica; Ingeniería de materiales y estructuras, mecánica de sólidos, acústica, biomecánica, biomateriales; mecánica de medios fluidos y reactivos heterogéneos; caracterización, propiedades de transferencia, procesos de transformación... También quiere adoptar una aproximación común para comprender: modelizar y observar mediante simulaciones intensivas, la experiencia; para diseñar y construir: especificar partiendo de la necesidad expresada y remontando las especificaciones hasta el componente y el sistema; para dominar, optimizar y gestionar la complejidad relacionada con la movilidad, las grandes masas de datos, las redes: Energía, Vida, Ciencias humanas y sociales; para generar nuevas aplicaciones.

Una política de interdisciplinariedad Los problemas que enfrentan la ciencia y la sociedad se han vuelto complejos y solo pueden resolverse mediante una convergencia de métodos y conceptos. La interdisciplinariedad se reafirma como el elemento esencial de la política científica del departamento ST2I. Las interfaces de ST2I con otros departamentos del CNRS son numerosas, especialmente con MPPU, SHS, SdV y SC. Lo mismo ocurre con otros organismos como el CEA, el INRIA y el INSERM...

Una política de colaboración y valorización El departamento ST2I lleva a cabo una política voluntarista de colaboración con los sectores socioeconómicos y de valorización de la investigación. Las investigaciones ST2I encuentran sus aplicaciones en numerosos sectores: energía, transporte (terrestre, aéreo, espacial), telecomunicaciones, electrónica, información, salud. A la escucha de las necesidades industriales, sus laboratorios ofrecen respuestas a los problemas planteados por las empresas basándose en una investigación básica de calidad. Se fomentan también las colaboraciones con otros organismos para aumentar la interdisciplinariedad y la complementariedad de competencias, así como con universidades y escuelas.

El departamento ST2I refuerza la capacidad de innovación de su personal y apoya sus acciones de valorización: depósito de patentes, software y apoyo al trasvase tecnológico, facilitando la creación de empresas que exploten las innovaciones de sus laboratorios. Una política de apertura internacional El departamento ST2I desarrolla una intensa actividad de colaboración científica a nivel internacional, involucrando más de 20 países de todos los continentes. Estas colaboraciones se presentan bajo diversas formas: desde la Unidad Mixta Internacional instalada en Francia o en el extranjero y acogiendo personal del CNRS y del país socio, hasta el simple intercambio de investigadores.

Actualmente se pueden contar:

• 4 Unidades Mixtas Internacionales - 8 Laboratorios Internacionales Asociados - 2 Grupos de Investigación Internacionales - 22 Proyectos internacionales de Cooperación Científica.

Estas colaboraciones se traducen en numerosas publicaciones conjuntas en revistas de prestigio, participación en conferencias internacionales de alto nivel y realización de plataformas científicas.

Se encuentran en fase de creación nuevas UMI. El departamento ST2I tiene la voluntad de desarrollar colaboraciones específicas con Asia y América Latina.

Una política de apertura hacia Europa Además, el departamento despliega una política de apertura hacia Europa:

• 8 Grupos de Investigación Europeos - 4 Laboratorios Europeos Asociados - 27 proyectos internacionales de cooperación científica - Creación de UMI europeas.

ST2I en cifras Investigadores del CNRS: 1461 Profesores investigadores: 6728 Investigadores no del CNRS: 291 Doctores y posdoctorados: 8016 Personal técnico del CNRS (ITA): 1388 Personal técnico de universidades y otros: 1795 Estructuras de investigación y servicios vinculadas principalmente: 227 Presupuesto sin personal ni contratos:

28,390 millones de € http://www.cnrs.fr/st2i/

****4 de noviembre de 2010: los gorros de red, autoadhesivos, disponibles

http://bourgogne-franche-comte.france3.fr/evenement/fugues/

Cobertura mediática del coloquio de Estrasburgo

: Aquí tiene el enlace para ver por internet, a partir de lunes o martes, el programa Fugues que se emitirá este domingo a las 11:30 en France 3 Borgoña:

Programa de 26 minutos, de la serie "Fugues", dedicado a los OVNIs. Trece para el coloquio.

Ha sido muy duro, seguro que se lo imaginan. París - Corea: ida, once horas, vuelta doce horas, apretados como sardinas en un 747 donde los asientos estaban tan juntos, en clase económica, que era imposible apoyar la cabeza sobre los brazos, sobre la mesita plegable. Una verdadera bodega. Once y doce horas sentados.

En esta isla de Jeju, famosa por sus sitios turísticos, cuyo clima es comparable al de la Costa Azul (las calles están bordeadas de palmeras), dejamos las visitas para los demás congresistas, mientras componíamos febrilmente las presentaciones PowerPoint de nuestras comunicaciones de Estrasburgo en nuestra habitación de hotel.

De vuelta de Corea, donde perdí mi bastón, tuvimos que encadenar inmediatamente, Jean-Christophe Doré y yo, cuatro horas en un coche alquilado desde Corea, para no quedar atrapados por las huelgas, cuyos ecos nos llegaban, y que nos llevó a Estrasburgo el viernes a la una y media de la madrugada, para un coloquio que comenzaba al día siguiente, sábado.

Mi mujer no pudo acompañarnos, porque unos días antes de la salida le robaron su pasaporte en el TGV. Doré, además del suyo, tuvo que cargar con parte de mis maletas, para ahorrarle a mi columna vertebral. Francamente, no sé cómo logramos aguantar, los dos.

Desde 2008 continuamos marcando goles, es decir, acumulando comunicaciones científicas, evidentemente relacionadas con los OVNIs, en grandes coloquios internacionales y en revistas científicas de alto nivel con revisión por pares.

2008 - Coloquio internacional de MHD en Vilna, Lituania. Tres comunicaciones y una presentación oral en sala.

Principios de 2009 - Transformación de estos mismos trabajos en la revista con revisión por pares Acta Physica Polonica. Comentario cálido de los revisores.

Coloquio de Bremen, octubre de 2009. Silla ofrecida por un lector

El montaje que permitió presentar un resultado experimental en el congreso internacional de MHD
(confinamiento pared de un plasma mediante inversión del gradiente de campo magnético )

Obtención del resultado esperado desde la primera experiencia. Como Aníbal, en la Agencia Todos los Riesgos, me gusta cuando los planes se desarrollan como se previó.

Envío de un artículo escrito en un día al comité del coloquio y aceptación inmediata con comunicación oral. En 2008 fue el comité quien se puso en contacto conmigo, deseando que, como pionero de la MHD y especialista en plasmas fuera de equilibrio, participara en el coloquio de Vilna.

Corea tuvo 400 participantes y 275 trabajos, de los cuales solo una parte fue presentada oralmente, los demás en formato póster (exposición de trabajos científicos en paneles previstos para ello). Cuando llegamos allí, constatamos que nuestra comunicación había sido trasladada a la sección dedicada a los Z-pinches, aunque inicialmente la habíamos colocado en otra.

Todo salió muy bien y esta vez Doré pudo grabar mi presentación, la cual se pondrá en línea lo antes posible (empezaremos por eso).

Vídeo de esta comunicación en el coloquio de Jeju, Corea, octubre de 2010

En la sala, la gente tomó fotos, grabó vídeos y tomó notas. Luego siguieron las preguntas. Doré, en primera fila, no estaba bien colocado para grabarlas, pero capturó perfectamente audible la observación del presidente, inmediatamente después de mi discurso:

• En resumen, están construyendo un OVNI.

Sin tono irónico, sin sonrisa burlona. Simplemente un comentario, que no provocó ninguna reacción burlona en la sala, que acogió esta frase con un silencio atento. El encuentro fue rico en intercambios, pero no diré más sobre ello en esta página. De hecho, las finanzas de UFO-science necesitan urgentemente ser reforzadas. Necesitamos dinero para experimentos, material y trabajos relacionados con la construcción de un túnel de viento hipersónico pulsado. También para desplazarnos. El coloquio de Corea costó 5000 euros para dos personas, incluyendo el hotel más barato. Los gastos de viaje más altos de inscripción.

Tan pronto como termine la página que estoy redactando, me pondré sin interrupciones a escribir un nuevo libro que será impreso a cargo de la asociación y vendido para su beneficio. 170 páginas, incluyendo un cuaderno a color, precio de venta (directo, por correo, sin editor ni librería) 20 euros, 25 para el extranjero (en ambos casos, el envío se añade. UFO-science lo especificará). Creo que estará disponible antes de finales de año. Pero ya puede encargarlo bajando al sitio de UFO-science. Mathieu Ader, secretario y webmaster, establecerá un sistema de pago, cheques, transferencias, PayPal.

Creo que para 2011 deberemos contar con un presupuesto de 30.000 euros (materiales, experimentación y misiones). Mi prioridad es por tanto establecer una venta de libros que, espero, nos permita ingresar ese dinero (solo representan 2000 ventas, ya que ganamos 15 euros por libro).

La finalización del álbum Fishbird, para el cual ya lectores han enviado un cheque (estos se conservan cuidadosamente), deberá esperar. Si las personas desean hacer donaciones a UFO-SCIENCE, que no se lo piensen dos veces. Y si quieren enviar, por ejemplo, 200 euros, les enviaremos 10 ejemplares tan pronto como estén impresos. Y si envían N x 20 euros, recibirán N ejemplares.

Contaré lo que he aprendido sobre las Z-máquinas, estadounidenses y rusas, en el libro. Más de un lector quedará completamente atónito al leer lo que escribiré sobre este tema.

Angara 2, la Z-máquina rusa

Ocho elementos. 4,2 MA en menos de 100 ns

Por tanto, comentarios en el libro, pero el vídeo de la conferencia estará disponible gratuitamente en internet tan pronto como sea posible.

Pasemos al congreso de Estrasburgo. Empezaré por un homenaje a Michel Padrines, organizador de este evento, cuyo cáncer de próstata se está extendiendo (metástasis óseas en la columna vertebral, uso constante de parches de morfina). Creo que el éxito de este coloquio constituye la mejor respuesta a los ataques inaceptables que ha sufrido en los meses previos y a la campaña de desprestigio, procedente de "ufólogos", destinada a disuadir a los participantes de asistir.

Todos vinieron, excepto Michau y Duboc por razones de salud o familiares. Yo y Jack Krine asumimos la sesión que inicialmente estaba dedicada a los testimonios de pilotos.

Jack Krine, testigo de ovni, antiguo líder solista de la Patrulla de Francia

Todo fue filmado por Antoine, un amigo de J-C Doré, en alta definición (por lo tanto presentable en una televisión, la versión de baja definición destinada a Youtube). Cinco horas de conferencia: más de 100 gigas. Tan pronto como sea posible, esto se formateará y se pondrá en línea. Empezaremos por el registro de la comunicación que realicé en Corea. Como anunciado, todo el mundo podrá acceder a estos vídeos gratuitamente. Pero habrá que esperar, porque presentaremos todos estos documentos con subtítulos en inglés, que alcanzarán a cientos de miles de internautas. El vídeo de Corea, en inglés, tendrá subtítulos en inglés.

Un gran agradecimiento a mi equipo y a todos los que nos han ayudado,

Christel Seval, Antoine Favreau, Xavier Lafont, Jean-Christophe Doré y su mujer Valérie, Mathieu Ader

alias "los filibusteros de la investigación"

Christel Seval hizo una intervención excelente, cubriendo el aspecto "ciencias humanas" del fenómeno ovni, un lugar ocupado durante treinta años por Pierre Lagrange, aburrido hasta la muerte.

La esposa y el hermano de Doré asumieron in extremis la recuperación de los gorros de red, fabricados en China, que llegaron ... el día anterior al coloquio.

****http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303
| Ahora disponibles. Para pedirlos en UFO-Science (10 euros, envío no incluido) | Para pedir estos gorros de red autoadhesivos |

No sé si podremos considerar un envío "libro más gorro", pero creo que no debería suponer problema. Hemos hecho fabricar mil piezas en China.

Al haber alquilado un camión, UFO-science pudo transportar a lugar los elementos del stand preparados por Ader, así como UFOcatch y el banco MHD de baja densidad. La demostración de este último, traído al salón, no pudo realizarse debido a un fusible quemado. Pero la proximidad de los dos coloquios hizo imposible cualquier ajuste en el lugar. Doré y yo tuvimos que soportar además, tanto en ida como en vuelta, siete horas de diferencia horaria.

Un ponente adicional se incorporó a nuestro programa, por lo que eliminamos la pausa para la cena pidiendo a los asistentes que fueran a buscar bocadillos en las cafeterías cercanas antes de la sesión, que se desarrolló sin interrupciones de 18 a medianoche. La sala de 200 plazas estuvo prácticamente llena para todas las intervenciones del coloquio. Para la nuestra, los organizadores admitieron 50 espectadores adicionales, que se sentaron en los escalones, pero estimaron que sería contrario a las normas más elementales de seguridad admitir más. Por tanto, unas cincuenta personas no pudieron acceder a la sala. Pero todos podrán ver estas conferencias en Youtube tan pronto como el equipo haya podido formatearlas e instalarlas.

Nadie abandonó la sala durante esas seis horas y la atención se mantuvo constante.

A la izquierda, el banco MHD, con su magnífico soporte de madera hecho por Mathieu Ader (por razones de seguridad)

Ufoscience casi completo: Mathieu Ader, JPP, Christophe Tardy, Antoine Favreau, Jean-Christophe Doré y Xavier Lafont

En las horas previas, el astronauta suizo Claude Nicollier, quien participó en cuatro misiones sucesivas de la nave espacial estadounidense para la reparación y mantenimiento del telescopio espacial Hubble, e incluso fue comandante de bordo en una de ellas (el único no estadounidense en ocupar ese cargo), había dado una conferencia muy convincente.

El astronauta suizo Claude Nicollier

En los meses anteriores, había tenido alguna inquietud sobre el ambiente que podría reinar en este coloquio. Pero al ver cómo se desarrollaba, no solo asistió a nuestra sesión, sino que también acudió a las del domingo antes de partir, felicitando a Padrines por la calidad de lo que había escuchado. Para este último, considero que no podía haber mejor recompensa.

Si se cumple nuestra promesa, es decir, que los vídeos de nuestras conferencias se pongan en internet, provisionalmente reservaré mis comentarios para el libro que voy a escribir sin interrupciones.

Simple paréntesis (pero ya había advertido a Padrines): la secta raéliana había reunido a unas cincuenta personas delante de la puerta del salón del congreso. Un portero vino a preguntarme si les autorizábamos o les negábamos el acceso. Respondimos que cualquiera podía asistir a las sesiones, con la condición de abstenerse de lucir insignias que indicaran su pertenencia a la secta y de no hacer declaraciones con valor de proselitismo. Pero un gran número de miembros ya llevaba estos signos, muy visibles, y los fotografié. La policía fue llamada y con su ayuda pudimos prohibir el acceso a los miembros de la secta.

Habíamos especificado en los preliminares del coloquio que no se tolerarían signos de pertenencia a sectas

Esta presencia de estos lamentables payasos que son los raélianos contrasta con la calidad excepcional de algunos ponentes.

El profesor Chandra Wickramasinghe, antiguo colaborador de Fred Hoyle
Director del Laboratorio de Astrobiología de Cardiff, Reino Unido

Tuvo lugar una intervención muy agradable del mayor Jesse Marcel Jr., hijo del mayor Marcel, encargado de la seguridad en Roswell, que pasó toda su carrera como médico en el ejército estadounidense.

.

Antes de cerrar, haré varias observaciones.

Gracias a Jean-Luc Guilmot, de Bruselas, una entrevista en inglés, realizada la víspera del coloquio, desde más allá del Atlántico, y cuya traducción al francés compuso inmediatamente, pudo ser difundida, los espectadores escuchando el sonido en inglés y pudiendo leer el texto en pantalla en francés. Muchas personas, dada la identidad de la persona entrevistada, consideraron que fue el punto más fuerte del coloquio. Acordamos con Guilmot que este texto se incluiría en el libro, para facilitar su venta, y posteriormente difundirse en internet, para alcanzar a un mayor número de personas.

De esta entrevista se desprende que las clases dirigentes de los países más poderosos del mundo están perfectamente al tanto de la naturaleza exacta del fenómeno ovni. Se trata de visitas de extraterrestres. La reacción de estas clases dirigentes ha sido realizar un retroingeniería para apoderarse de conocimientos científicos y técnicos con el único fin de convertirlos en armas.

Uno puede estar sin la menor ilusión sobre el Geipan, que fue creado y sigue siendo controlado por Yves Sillard, ingeniero militar del armamento, antiguo director de la DGA (Delegación General para el Armamento). La ineficacia e incompetencia de Yvan Blanc, responsable del Geipan, que rechazó la invitación de Michel Padrines, no tiene nada que ver con el asunto.

Detrás del Geipan está el ingeniero general del armamento Yves Sillard y detrás de él, el Ejército. En la cabeza de personas así, la aplicación militar es inmediata. Así, Ufocatch es una "vigilante automática", que puede dirigir su fuego contra cualquier persona que penetre en una zona prohibida, incluso a gran distancia, por ejemplo, disparando un mortero, la posición de los "hostiles" siendo determinada con dos sensores que realizan una localización precisa mediante triangulación (lo que también permitiría ajustar el ángulo de un arma que dispara proyectiles). Este tipo de reflexión está literalmente "cableada" en la cabeza de estas personas. He conocido a cientos durante mi carrera.

Es precisamente este Ejército quien echó por tierra todos los proyectos que intentamos montar (en el CNES con Esterle y Zappoli, luego con el laboratorio de Rouen). Montar un proyecto supone en general cinco años de esfuerzo y trabajo cada vez. En última instancia, las fuerzas armadas hicieron llegar su mensaje, su dictado, cuando se trataba a priori de contratos civiles, con financiamiento civil, en este caso el Ministerio de Investigación y Tecnología para el proyecto Rouen, conduciéndose a través de las instancias del CNRS. Y este mensaje era cada vez:

• Jean-Pierre Petit deberá ser excluido de toda presencia en este contrato y de toda responsabilidad en la conducción de esta investigación.

El CNRS, por su parte, me privó de créditos de todo tipo durante 30 años.

30 años perdidos

Cada vez, privado de mis directrices, estos costosos proyectos fracasaron lamentablemente, y sería lo mismo si actualmente consideráramos tratar nuestras actuales investigaciones experimentales en un marco institucional, cualquiera que sea.

Demostrar que el fenómeno ovni se presta a investigaciones científicas, es también hacer "ingeniería inversa". Pero nuestros objetivos son otros. Cuando hayamos demostrado experimentalmente la viabilidad de un vuelo supersónico, e incluso hipersónico, en túnel de viento, y además hayamos puesto en funcionamiento una maqueta del artefacto Aurora, con su segunda entrada de aire controlada por MHD, para dejar sin palabras a un periodista aeronáutico imbécil que había dicho que era un "delirio tecnológico", no avanzaremos más.

Habremos dado credibilidad a la hipótesis vehicular, y ese es el objetivo perseguido. Lo sentimos, señor Sillard, no se trata de dotar a Francia de misiles de crucero hipersónicos ni de torpedos hiperveloces (que serán probados en otro... garaje).

Emisarios militares intentaron establecer contacto (no conmigo) en el stand de UFO-science, declarando: "que tarde o temprano estas investigaciones deberían beneficiarse del apoyo del ejército, sería irracional imaginar que pudiera ser de otra manera".

Pues bien, no. Gracias a ustedes, gracias a quienes nos han ayudado, si continúan haciéndolo.

Después de treinta años de impotencia, las cosas han cambiado bruscamente. Gracias a las donaciones y a la venta de un libro, en unos pocos meses se montó una mesa de pruebas, una manipulación se redactó en unas pocas horas, un artículo se escribió en los días siguientes, y fue inmediatamente aceptado por el comité científico de un gran congreso internacional. Ya está en curso el montaje de las manipulaciones siguientes.

Pequeña digresión: Los inicios de esta asociación UFOscience, creada en 2007, fueron ciertamente muy difíciles. Nos encontramos con los problemas que perjudican a todas las asociaciones bajo la ley de 1901. Pero no podíamos permitirnos tener que gestionar diversos problemas humanos, y sigue siendo así. Tras la crisis de 2008, algunos miembros molestos fueron expulsados, y un foro que se había llenado de tonterías, como todos los que giran en torno al tema ovni, fue cerrado. La asociación se replegó sobre un núcleo activo cuyo número no supera el número de dedos de una mano. Pero la cantidad de trabajo que estos chicos realizaron entonces es fantástica.

Todo pudo reiniciarse sobre bases sanas tras el congreso de Bremen, del que regresé tan desilusionado que ya estaba decidido a cerrar la asociación (tenía derecho según sus estatutos) y transferir su activo a una organización benéfica cualquiera, como los restaurantes del corazón. Al sentir el peligro, Jean-Christophe Doré bajó a mi casa trayéndome esta increíble realización que es ufocatch, y al verlo pensé que no podía abandonar.

El sistema de seguimiento automático diseñado y realizado por Jean-Christophe Doré

Él, verdadero Mac Gyver, finalizó la mesa de pruebas MHD de baja densidad, proyecto que llevaba dos años sin rumbo, sin ahorrar esfuerzos.

Al mismo tiempo Ufoscience cambió totalmente su forma de funcionar. Mathieu Ader se convirtió en webmaster del sitio. Desde principios de 2009 empezamos a rechazar los cheques de renovación de cuotas, simplemente pensando en los problemas que nos causaron en 2008 algunos imbéciles que decían en voz alta: "yo he pagado 15 euros. Tengo derechos. Exijo una asamblea general, con mociones, renovación de la junta directiva, toma de decisiones democráticas sobre cómo se emplearán los ingresos 'del libro editado por UFOscience'". La única manera de evitar estas luchas por el poder: financiar las actividades de la asociación mediante donaciones y ventas de libros escritos por mí.

Mientras tanto, aún nos queda un congelador de laboratorio de 5000 euros que nunca se ha usado, del que ya no sabemos qué hacer, y que pondremos pronto a la venta en eBay.

Paralelamente, Xavier Lafont se encargó de restaurar un sitio sobre el caso Ummo, que ya está listo y abriremos tan pronto como sea posible. Me atrevo a esperar que esta puesta a disposición de estos documentos, con una mentalidad completamente distinta, haga desaparecer de la parte superior del índice de Google, al escribir Ummo, a la banda de simios que hace diez años se apropió, liderados por André-Jacques Holbecq, de este fantástico dossier.

En los últimos tiempos las acciones de este grupo "Ummo-science" habían llegado al grotesco cuando un tal Denocla, ya vendedor de más de cien artículos como camisetas, calzoncillos, tazas, gorras, donde se imprimieron en serigrafía imágenes tomadas del dossier Ummo, lanzó un DVD con "canciones en ummitas", compuestas por él mismo. Podemos esperar que pronto se limpien estas "cuadras de Augias", gracias al trabajo de hormiga de Xavier.

*C**e es el dossier ovni no es un negocio para tenderos de todo tipo. *

Prefirieron posponer la apertura de este sitio tras el congreso, para no ver aparecer a "expertos", verdaderos simios, que se habían expresado ampliamente en esta pantomima que fue la manifestación de Châlons-en-Champagne, "primera reunión ufológica europea", organizada por Gérard Lebat, fundador de los "comidas ufológicas". El grotesco absoluto.

Fin de esta digresión.

La segunda observación concierne la ausencia de científicos externos a nuestra asociación, y de periodistas científicos (como Philippe Chambon, de Science et Vie y Alain Cirou, redactor jefe de Ciel et Espace, a quienes habíamos solicitado y que no tuvieron la cortesía de responder).

Hemos recibido un mínimo de apoyo mediático (media página en un gran periódico local y la grabación de una entrevista-documental por la emisora local de FR3).

La periodista de FR3 y su realizador. Al fondo, Ufocatch y la mesa MHD de baja densidad

La Ciencia de Arriba y la Ciencia de Abajo

La expresión "la Francia de arriba, y la Francia de abajo" fue lanzada. Ahora podríamos hablar de "la Prensa de arriba y la Prensa de abajo". De igual manera, las expresiones "la Ciencia de arriba y la Ciencia de abajo" tienen sentido.

En los tres casos, oligarcas están al servicio de las potencias del dinero y del lobby militar-industrial. En lo alto de la canasta, se sirven a sus amos. Abajo, se callan, por miedo a represalias en el plano profesional o laboral.

Los ciudadanos franceses, y de igual manera los ciudadanos de todos los países, están empezando a darse cuenta de esta realidad, posición que inmediatamente se califica en la Prensa de arriba como "conspiracionista".

Citaremos el ejemplo del presidente Giscard d'Estaing, quien logró que una asamblea cómplice o inconsciente aprobara la ley de 1973, prohibiendo al Banco de Francia emitir dinero sin interés, bajo el pretexto de limitar la inflación, este sistema haciendo de facto entrar al país en un sistema de deuda con interés frente a bancos privados, al estilo de Estados Unidos frente a la FED, la Reserva Federal, deuda evidentemente insostenible. Fue precisamente este Giscard d'Estaing quien redactó la constitución europea, rechazada por los franceses en referéndum, que incluía, por ejemplo, un artículo que autorizaba a la policía a disparar contra manifestantes "si la manifestación tomaba una dirección insurreccional".

Este invierno, los ciudadanos franceses también descubrieron que su ministro de Sanidad, Roselyne Bachelot, servía más los intereses de los grupos farmacéuticos que los suyos.

El ex fiscal general, Rachida Dati, a través de un lapsus que hizo el tour del mundo, probablemente expresa algo profundo. Pero ¿qué? A ustedes les corresponde formarse su propia opinión. Freud dice que cuando la gente comete lapsus, expresan entonces algo importante que ha jugado o ha jugado un papel importante en su vida.

En otro lugar, la Unión Europea votó una ley que prohibirá el uso de plantas medicinales, obligando a quienes las usaban o las difundían a cumplir con los procedimientos de aprobación vigentes en el sector farmacéutico. Un mercado que actualmente escapa al control de los lobbies.

El lobby militar-científico nos lleva hacia desastres asombrosos como ITER y Mégajoule.

Hemos descubierto recientemente que nuestros representantes rechazaron inmediatamente, por mayoría abrumadora, una moción propuesta por algunos, que buscaba hacerles perder sus privilegios en materia de pensiones, reduciéndolos al estatus de simples ciudadanos.

Y esto no se detendrá.

Somos gobernados, gestionados por vulgares y personas mediocres, incompetentes, o al servicio de las potencias del dinero y del lobby militar-industrial.

No sé cómo podrán cambiar las cosas, pero a escala micro, gracias a mi dominio de una disciplina científica considerada muy avanzada, comienza a aparecer "una investigación ciudadana", directamente financiada por los ciudadanos franceses, con un retorno sobre la inversión que desafía toda competencia.

Cuando tomé la palabra en Estrasburgo, después de agradecer a un cierto número de personas, quise agradecer, a los 73 años, a todos esos anónimos que nos habían apoyado económicamente durante tres años, y ante quienes no habíamos hecho nada para merecerlo. Y en ese momento las palabras se atascaron en mi garganta, por una oleada de emoción, lo confieso. Los presentes lo percibieron perfectamente, y también se notará en el vídeo.

El último congreso internacional al que había asistido era en 1983, es decir hace veintisiete años. Se trataba del VIII Congreso Internacional de MHD en Moscú. Había tenido que, como en los congresos anteriores, ir a mis propios gastos, comiendo al mediodía y la noche las croissants que llenaba mi bolsa en el desayuno, en el lujoso hotel National donde estábamos obligados a residir. Imposible encontrar un restaurante cerca del hotel. La época no lo permitía. Y por supuesto imposible almorzar a mediodía con mis colegas. Ese día dije: "basta, no puedes seguir así".

Perdidos, los congresos de Tsukuba, Japón, en 1987, o de Pekín en 1990, cuyos comités de selección habían aceptado mis comunicaciones.

Hoy, si la gente continúa apoyándonos, iremos a todos los rincones del mundo, a los congresos más prestigiosos, marcando un gol en cada ocasión. Y también iremos a Francia, cuando se celebren congresos de física de plasmas. De paso, llevaremos nuestro laboratorio con nosotros, para demostraciones. Nunca he visto a un físico de plasmas. Vale la pena intentarlo.

Para evitar los trampas y los fangos del funcionamiento de las asociaciones bajo la ley de 1901, rechazamos las cuotas de afiliación. Quedan las donaciones. Y ni un solo céntimo se desperdiciará. Apuesto a un presupuesto de 30.000 euros para 2011. Es demasiado para un hombre solo, para un jubilado del CNRS. Pero si 300 personas donan, por ejemplo, 100 euros cada una, el objetivo se alcanza. Tengo 3000 conexiones diarias y decenas de miles de seguidores. Si estos gente donan incluso unos pocos euros cada uno, funcionamos. Así podremos montar manipulaciones y estar presentes en grandes congresos internacionales, como en Corea en octubre de 2010, o en Bremen en 2009, o en Lituania en 2000. Nuestros artículos son aceptados inmediatamente, y en estas asambleas no tenemos solo enemigos, lejos de eso. Ninguna de nuestras comunicaciones científicas, desde 2008, ha provocado siquiera una sonrisa. En una próxima ocasión, nos centraremos, entre otras cosas, en un congreso de física de plasmas situado en Francia. Si se lanzan ataques, habrá plomo que tomar. En materia de física sigo estando en la categoría de peso pesado.

Ésa es toda la ventaja de un enfoque experimental, más costoso que el papel-lápiz, pero imposible de refutar. Claro que puede parecer loco imaginar superar a laboratorios muy bien equipados, como los del CNRS de Orléans, con sus túneles hipersónicos funcionando continuamente, todos financiados por el Ejército. Pero al considerar un túnel de viento de ráfaga, de una sola segunda, se vuelve mil veces más barato. ¡No cien, mil veces!

Y las ideas, los conocimientos, son nosotros quienes los tenemos. Ellos no los tienen, es evidente. Busquen sus proyectos de investigación, no encontrarán ninguno. Como mucho, consideran instalar una maqueta pasiva de un X-43 francés, simple maqueta pasiva, "disipando el calor recolectado por radiación". Miren, les añadieron aletas inferiores para que no se parezca totalmente al desastre estadounidense.

No se despierta después de 30 años de sueño, de abandono de una disciplina, para decir "vamos a hacer MHD". Un campo, extremadamente avanzado desde el punto de vista teórico, que no es una disciplina sino casi un arte, cuyos maestros son los rusos (recordemos que el padre de la MHD rusa no es otro que Andrei Sakharov, quien produjo 100.000 amperios en 1954 con un generador explosivo, con una capacidad equivalente a una pequeña planta técnica).

La comunicación de Corea, con una experiencia original y brillante, es un primer ejemplo de resultado experimental "sólido", que no pasó desapercibido. Habrá más. El montaje de las manipulaciones siguientes ya está en curso y... ¡ya funciona!

Podemos permitirnos el lujo de funcionar con la única ayuda del público, algo que un Nicolas Hulot no podría hacer. Sus patrocinadores son empresas muy ricas y además... contaminantes. Que se atreva a cometer un solo error de lenguaje y desaparecería de la pequeña pantalla con solo presionar un botón. Nuestros medios oficiales están llenos de asientos ejectionables.

Recuerdo la experiencia vivida por Jean-Yves Casgha con su festival Science Frontière. Personas como Benveniste y yo estábamos presentes. Había una atmósfera infernal. Pero molestábamos terriblemente, Jacques y yo. Entonces, a él le ofrecieron una ayuda financiera importante. Le subió a la cabeza. Y además dependía de los medios oficiales, nosotros no. El método ha demostrado su eficacia. Se proporciona una "ayuda financiera poderosa", luego se corta la fuente, y la empresa entra en graves dificultades. Se imponen restricciones, prohibiciones, y el juego está hecho. Casgha tuvo que moderar su postura hasta la cobardía.

¿Qué cree que pasó en Estrasburgo? Exactamente lo mismo. "Inversores" se manifestaron (pero con el poder y el ejército detrás. Se oían los ruidos de botas a cien pasos). No tan tontos. Respondimos:

*- Nos va muy bien en nuestro garaje, con unos pocos decenas de miles de euros al año. Con eso produciremos resultados con regularidad y continuaremos marcando goles en grandes congresos internacionales, donde un Nicolas Hulot no podría poner sus traseros. La tribuna para él es la pequeña pantalla, nada más. Igual que los Bogdanoff, que están obligados, para mantenerse, a coquetear con el hijo de Sarkozy y que no podrían, en sus programas, invitar a alguien como yo (me lo dijeron por teléfono, aclarando que la orden había sido dada por France-Télévision). *

La pequeña pantalla pertenece a Lagardère y a otros grupos que defienden intereses privados. La libertad tiene su precio.

Un tipo dijo:

*- Tendrás que pasar tarde o temprano por el ejército, el único financiador institucional con grandes medios. *

Doré respondió:

*- Monté UFOcatch en mi cocina, y un lector me dijo: "tu lira, yo la importo. Te la envío inmediatamente". *

Ufocatch, en un marco institucional, representaría un millón de euros, solo para empezar a pensar. Y es algo donde hay un 99% de software. Todo está en el programa de gestión de las señales captadas, y en su tratamiento, problema gestionado con maestría por Jean-Christophe, que olvidó ser tonto.

Incluso la silla de ruedas que usé para ir al congreso de Bremen, Alemania, fue inmediatamente pagada por un lector, ¿se imaginan? (me veo yendo a Bremen en una silla de ruedas de color kaki, pagada por el ejército).

En resumen, adelante con una investigación ciudadana. Objetivo: 30.000 euros para 2011. Reproduzco lo que pusimos en el sitio de UFO-Science:

http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2529 :

¿Desea ayudar a UFO-Science haciendo una donación financiera o de material, o comprando uno o N ejemplares de la obra que está en curso de redacción, y que debería estar disponible a finales de este año?

Por CHEQUE:

Por favor, escriba su cheque a nombre de UFO-SCIENCE y envíelo a nuestra dirección postal, ubicada en la sede social de la asociación:

UFO-SCIENCE 8 boulevard F. Buisson 17300 Rochefort Por TRANSFERENCIA BANCARIA:

IBAN: FR76 1360 7005 2714 2194 4235 602 BIC: CCBPFRPPNIO Por PAYPAL o TARJETA BANCARIA:

Indique si desea recibir a cambio el equivalente de la obra en curso de redacción, que debería estar disponible antes de fin de año. Entonces su donación se convertirá en compra de N ejemplares, a razón de 20 euros por unidad, incluido el envío. Esto ayudará a la difusión de nuestra acción.

Para el material, póngase en contacto con nosotros previamente para saber cuáles son nuestras necesidades actuales.

La tercera observación es que la gestión del tema ovni se parece a un partido de fútbol. Es en el campo donde hay que evolucionar, no en los vestuarios, y es allí donde hay que marcar goles. El lector comprenderá perfectamente a qué me refiero.

El 27 de septiembre de 2010: **Oficiales de alto rango dieron una conferencia de prensa en Estados Unidos. ****** **** ****

Presentes en esta conferencia de prensa del 27 de septiembre de 2010 Robert Salas Exoficial de lanzamiento de misiles nucleares de la USAF Dwynne Arneson Jubilado de la USAF, Coronel, Oficial responsable del Centro de Comunicación Robert Jamison, exoficial de la USAF, responsable del posicionamiento de misiles nucleares Charles Halt, Coronel de la USAF, antiguo comandante adjunto de base Jérome Nelson, exoficial de la USAF, asignado al lanzamiento de misiles nucleares Patrick Mac Donnough, exoficial de la USAF, encargado del reconocimiento geodésico en los sitios de misiles nucleares Bruce Fenstermacher:      Exoficial de la USAF, encargado del lanzamiento de misiles nucleares

Todos testifican que ovnis estuvieron estacionados cerca de silos de misiles nucleares y que después de este evento los sistemas de lanzamiento, desactivados, tuvieron que ser reiniciados. Uno de los participantes añade: "un sistema de lanzamiento de un misil, vale. Pero diez a la vez, no".

http://www.youtube.com/watch?v=73ZiDEtVms8&feature=player_embedded#

Todos están convencidos de que estas acciones se han producido un gran número de veces, pero que ellos son los únicos que han testificado estos hechos. Los sistemas habían sido desactivados, pero no dañados. Todos coinciden en decir que estas acciones, que atribuyen todos a intervenciones extraterrestres, representan un mensaje inequívoco sobre la peligrosidad de las armas nucleares, de las que la humanidad debería deshacerse urgentemente. Deseo piadoso, evidentemente.

El acento también se pone en el encubrimiento relacionado con el fenómeno ovni, durante décadas. Y uno de los participantes concluye: "si espera algún día que países como Estados Unidos y Rusia admitan esta identificación entre el fenómeno ovni y visitas extraterrestres, puede seguir esperando".

Su presentación es seria y contundente. Pero especifican que los grandes medios no dieron eco a sus declaraciones, excepto presentándolas con un tono de burla (siempre se burlan de lo que causa un miedo azul). Podemos relacionarlo con la acogida que la gran prensa francesa dio al informe Cometa, cuando se publicó en 1999. Sus autores, militares jubilados pero todos de alto rango, fueron descritos como "unos abuelos que habían perdido la cabeza". Pero cuando miramos este vídeo arriba, no podríamos tomar estos testimonios a la ligera.

¿Qué significa esto? Que hoy no se puede confiar en absoluto en "la Prensa de arriba". Son personas al servicio o desquiciadas. Un periodista de esta prensa de arriba es para la información lo que Bernard Henri Lévy es para la filosofía.

Una gran mayoría de científicos, en la mayoría de los países, y en especial en Francia, sigue completamente sorda a interpelaciones como esta, así como a manifestaciones como la a la que asistimos en Estrasburgo. La conclusión también es que no se puede confiar absolutamente en esta "Ciencia de arriba", al servicio o desquiciada.

Recuerdo de paso un artículo de Jean-Claude Charpentier, quien en aquel entonces era director del importante departamento de Ciencias Físicas para el Ingeniero del CNRS, publicado en un número especial del correo del CNRS dedicado a los vínculos entre los medios de investigación y el Ejército, titulado "Investigadores, debemos hablarnos". Decía esencialmente que el Ejército no podía producir un número de contratos de investigación en relación con el número de investigadores que deseaban colaborar. La ciencia sin conciencia es solo la ruina del alma. No sé si esta máxima aún tiene sentido en la ciencia actual.

¿Dónde encontrar pensamiento libre hoy en día? Simplemente dentro del gran público, claramente más consciente, equipado con su simple sentido común, más íntegro que los oligarcas que pueblan todos los sectores de nuestra sociedad. Frente a una tal renuncia, a una tal irresponsabilidad de nuestras "élites", nos sentimos trágicamente solos. Probablemente soy uno de los muy pocos científicos de alto nivel que se atreve a hablar abiertamente sobre el tema ovni, y eso me consterna.

Dicen que el pez se pudre por la cabeza. Nos lleva a preguntarnos por qué llegamos a esta situación. Más allá de todo esto, volvemos al tema del "cursor".

¿Dónde situarse entre la ceguera, la sordera mantenidas por el aburrimiento mediático generalizado, y el conspiracionismo a toda costa, difundido por Internet?

Diré primero que esta palabra "conspiracionista" fue muy bien elegida, por su connotación negativa y ridícula, y aún tiene muchos días por delante. Prefiero la expresión "denunciante".

¿Hasta dónde se puede pensar demasiado lejos?

Paul Hellyer, exministro de Defensa de Canadá

Es significativo que sean personas relativamente mayores las que lideran esta campaña contra la desinformación generalizada. Y con el paso del tiempo, termino por formar parte de ella, a los 73 años. Se puede decir que estas personas ya no tienen nada que temer ni que perder.

Todos moriremos algún día. Cada vez que tengo esta idea, no puedo evitar recordar la broma de Oscar Wilde:

• Sé que nadie es inmortal, pero esperaba que para mí, Dios hiciera una excepción.

Si algunas personas mayores parecen aferrarse a su existencia, es por miedo a la muerte, temor ante este Gran Salto del que, a priori, no sabemos a dónde conduce. Frente a este tema, encontramos en los científicos la misma renuncia, el mismo negación. Otra tabú.

Circulen, no hay nada que ver

Podría cambiar mi fórmula y escribir:

La ciencia es un sistema organizado de tabúes

Para permanecer dentro lo científicamente correcto, hay que lograr navegar entre todo un conjunto de tabúes.

• No hace falta preocuparse por los seres que viven en otros planetas: no pueden venir a vernos ni visitarnos a nosotros.

• Nunca digas que aspectos de la naturaleza te desconciertan, dejarías de tomarte en serio. Si es así, inventa rápidamente una palabra para tapar la brecha, como materia oscura, energía oscura, cuerdas super, agujero negro gigante. Funciona siempre.

• Esfuerzate por aferrarte a la idea de que eres inmortal, hasta que te pongan morfina. Entonces, estas preguntas ya no tendrán importancia y permanecerás en lo médicamente correcto. Eso es lo que cuenta antes que nada.

• Si un día vives una experiencia que parece salir del marco de una explicación racional, esfuerzate por olvidarla lo antes posible. Los viajes fuera del cuerpo son solo sueños. En cuanto a las impresiones de acceder a vidas pasadas, no hablemos de eso.

• Si un día ves una nave voladora, gírate y mira en la dirección opuesta. Además, cierra los ojos, así será más seguro.

• Evita hablar con un extraterrestre que no conoces. Dite bien, como el surrealista Picabia, que hay situaciones en las que incluso si es verdad, es falso.

• Aférrate a la idea de que la ciencia avanza. Si alguien te habla de un cambio de paradigma, evítalos. Son palabras que solo pueden desestabilizarte, y desestabilizar a tu entorno, disuadir a la gente de darte créditos.

• La historia de la Tierra es perfectamente lineal. No escuches a quienes dicen que nuestro planeta podría haber tenido recesiones sucesivas. Son malos.

• Darwin para siempre. Confía en el azar, con los ojos cerrados. Él es el motor de la evolución. Confía en los esquemas evolutivos ideados por los defensores de esta teoría. Confía en el gradualismo. No te quejes de la ausencia crónica de eslabones faltantes en diferentes esquemas evolutivos. Al contrario, alegraos de que al menos tengamos algunos fósiles para estudiar. Dite que podría haber sido mucho peor.

• Trata de convencerte de que la conciencia es un fenómeno enzimático, surgido con encuentros entre biomoléculas, y que el pensamiento está gobernado por fenómenos caóticos. Cuando lo logres, trata de convencer a otros.

etc...

El pensamiento llamado científico es un fantástico mosaico de incoherencias.

Ser científico es esquivar una multitud de hechos incómodos. Compararía su enfoque con el de un policía municipal, pequeño funcionario celoso, que pone multas a coches mal estacionados, pero que tiene la orden de alejarse lo más rápido posible si por casualidad, a través de la ventana de uno de ellos, viera un cadáver en estado de descomposición.

Qué extraños son estos abuelos que propagan cosas tan perturbadoras. Si miras este vídeo de Paul Hellyer, hoy de 86 años, lo oirás mencionar los comentarios proporcionados por un tal Wilbert Smith sobre la pérdida de aeronaves durante encuentros con ovnis. Aparecen palabras como "gravedad diferencial", "diferencial temporal". No sé quién es este Wilbert Smith, ni de dónde saca eso. Creo que ha fallecido. Frente a estas palabras no soy capaz de asociar una teoría bien construida. Solo conjeturas, que valen tanto como otras, que circulan en los pasillos de las academias.

http://www.youtube.com/watch?v=mR2tVJ2SRk0

He trabajado durante 35 años sobre un modo de propulsión mediante MHD y sigo haciéndolo. Algunos podrían sorprenderse si les digo que es extremadamente probable que los ovnis no utilicen esta tecnología científica, al menos cuando están estacionados cerca del suelo. Lo que quiero es aniquilar las ondas de choque alrededor de objetos sumergidos en corrientes gaseosas supersónicas, un poco como si alguien intentara demostrar que un Airbus puede volar, construyendo un modelo reducido impulsado por una goma elástica.

De hecho, un artefacto pesado (algunos, al aterrizar, dejan fuertes huellas en el suelo, lo que permite a menudo estimar su masa en decenas de toneladas), que se sustentara cerca del suelo mediante MHD funcionaría como un helicóptero, aspirando el aire situado encima y proyectándolo hacia abajo. Incluso en régimen laminar, levantarían polvo.

Pero existen multitud de testimonios donde muchas personas estuvieron muy cerca de un ovni, incluso directamente debajo, sin sentir ni una sola cor

¡Perdido! Es al contrario. Como estas partículas de masas opuestas se repelen mutuamente, usted terminaría siendo lanzado hacia el techo de la habitación con una aceleración de 9,81 metros por segundo. Atravesaría el techo, como Garou-Garou, el personaje del libro de Marcel Aymé, el Hombre que Traspasa las Paredes. Al continuar su camino, atravesaría el ático, el tejado, y después de atravesar la atmósfera terrestre sin sufrir fricción del aire, ya que esas moléculas pasarían a través de su cuerpo, la Tierra seguiría repeliéndolo.

En resumen, "caería hacia arriba".

Si dispusiera de un sistema que le permitiera cambiar el signo de su masa con cierta frecuencia, alternaría caídas hacia abajo y hacia arriba. En resumen, daría la impresión de no pesar nada, de estar en estado de antigravedad, o de "gravedad diferencial", si se quiere.

Hay que saber, según el teorema de Souriau de 1972, que invertir su masa equivale a caminar hacia atrás en el tiempo. De ahí el "diferencial temporal".

• ¡Rápido, una aspirina...

Imaginemos que se encuentra cerca de una nave extraterrestre y persiste en molestarla. Peor aún, a corta distancia le envía una ráfaga de proyectiles o un misil. ¿Qué haría para esquivar el golpe? Invertiría su masa. Entonces, a sus ojos, dejaría de ser visible (hay que señalar que también dejaría de verlo a usted, ya que sus instrumentos de medida ya no podrían captar sus fotones, de energía positiva). Además, dejaría de interactuar con todas las partículas de masa positiva que lo rodean, y sus proyectiles o misil pasarían a través de él sin que le importara lo más mínimo.

Además, "caería hacia arriba", repelido por la Tierra, lo cual para él sería un mal menor.

A esto hay que añadir otra cosa. Alrededor de la nave hay moléculas de aire, que constantemente chocan entre sí y, a presión estándar, se agitan a una velocidad promedio de 400 metros por segundo, velocidad conocida como "agitación térmica". En el volumen donde se encontraba la nave antes de invertir su masa, este sigue estando presente, pero se ha vuelto "infinitamente transparente". Nada se encuentra ahora en el camino de esas moléculas de aire. En otras palabras, el lugar donde estaba la nave se comporta como un vacío, un "hueco de aire". Entonces, las moléculas de aire llenarán ese vacío, lo que provoca una fuerte perturbación de presión (incluso una onda de choque), más intensa cuanto mayor sea el volumen de la nave, capaz de desestabilizar un avión si está lo suficientemente cerca.

Quizás esto es lo que le ocurrió al capitán Mantell en enero de 1948, cuando despegó con su avión intentando acercarse a un ovni esférico que estimó de 170 metros de diámetro (una precisión que parece indicar que cuando transmitió esta información debía estar bastante cerca).

El capitán Mantell

No se puede culpar al piloto del ovni que, al ver acercarse a ese mosquito, decidiera invertir la masa de la nave, la cual de repente se encontró frente a una burbuja de vacío de 640.000 metros cúbicos, que fue invadida por el aire circundante en una décima de segundo.

Algunos lectores me han recordado la versión oficial, según la cual Mantell perseguía un globo sonda. Es cierto que estos aumentan de volumen al subir, porque el helio que contienen se expande. Mantell habría perdido el conocimiento por falta de oxígeno. Pero estaba a bordo de un avión de combate. Estos llevan siempre oxígeno. Mire a un piloto de combate. ¿Qué tiene en la nariz cuando está al mando de su avión? ¡Una máscara de oxígeno! La botella a bordo es capaz de soportar N vuelos, y antes del despegue los mecánicos verifican sistemáticamente que estén llenas. Nosotros, los planeadores, no tenemos autorización para superar los 3000 metros sin llevar una botella de oxígeno. Es impensable que Mantell pudiera volar en un avión de combate arriesgando quedarse sin oxígeno.

Inmediatamente veo que me harán una pregunta secundaria:

• Si el ovni decide "rematerializarse" un poco más lejos, ¿qué ocurre con las moléculas de aire que ocupan el volumen donde volverá a aparecer?

Buena pregunta. Si suponemos que la nave tiene la capacidad de invertir la masa de todo lo que se encuentra dentro, no de su casco, sino de una superficie inmediatamente cercana, al pasar invertirá las masas de las moléculas de aire que allí se encontraban. Estas, al interactuar entre sí mediante la fuerza electromagnética, pero no con las moléculas de aire de masa opuesta, se comportarán como una burbuja de gas liberada en el vacío y además repelida por la Tierra.

Así que, cuando vea una video donde un abuelo parece estar completamente fuera de sí, quizás haya algo de qué hablar.

Si decidimos que Paul Hellyer no es un anciano desquiciado, y si suponemos que al decir tales cosas tiene buenas razones para hacerlo, sus declaraciones merecen preocuparnos seriamente. Hay que ser ciego y sordo para no ver que en nuestro mundo absurdo la gran mayoría de los terrícolas camina con la cabeza hacia abajo, que sus dirigentes deberían ser encerrados de inmediato y que los científicos del planeta Tierra se comportan como niños de tres años jugando con granadas defensivas. Además, la paranoía está por todas partes, cada uno viendo en el otro un enemigo potencial.

Si volvemos a la video anterior, se menciona lo que ocurriría si los terrícolas se enfrentaran de repente a una prueba irrefutable de la existencia de extraterrestres en su suelo.

En el libro que imprimí, pero del cual agoté la edición, "OVNI, el mensaje", consideré una forma de amortiguar el impacto, al menos así lo creo. Resumiendo en grandes trazos, observando fenomenológicamente que, a través de su evolución, la Vida se complejiza y amplía su campo de relaciones. Entonces hago la hipótesis de que esto es una idea fija a escala cósmica. En el marco de una evolución puramente biológica es difícil imaginar cómo podría aparecer un pájaro con alas lo suficientemente grandes como para cubrir el paquete de años luz que nos separa de nuestros vecinos inmediatos. El "todo biológico" no es la solución.

Por tanto, hay que considerar una "solución tecnológica". Hay que que una especie adquiera la capacidad de desarrollar tecnología. De ahí el Homo rerectus, el homo faber, el homo sapiens, el homo nuclearis, etc.

Pero esta tecnología presenta riesgos hipertelicos, de superación de finalidad. Puede volverse contra quien la manipula y no entiende realmente para qué sirve: fabricar, en última instancia, naves para ir a ver a los amigos. Para continuar la expansión del campo de relaciones.

Por eso, al ser humano, que hay que llamarlo por su nombre, se le necesita un atributo conductual que le permita reflexionar sobre las consecuencias de sus actos.

A eso lo llamamos conciencia moral y, a gran escala, ecología.

Estoy bastante de acuerdo con uno de los participantes cuando dice que esos seres que nos observan se ríen completamente de nosotros. Lo que les interesa es nuestro planeta y todo su biotopo, que estamos arruinando a gran velocidad como una verdadera plaga. No para conquistarlo, sino porque nos ven a dos dedos de volverlo inhabitable durante un tiempo, tras un alegre holocausto nuclear general.

Si los humanos entendieran algo así, entonces un contacto sería posible. Pero esta toma de conciencia les haría cuestionar todos sus esquemas, en todos los ámbitos: su ciencia, sus creencias y, en última instancia, sus religiones, que podrían ser visiones caleidoscópicas de una misma realidad metafísica, posiblemente local, del tipo "nosotros creamos a nuestros dioses y nuestros dioses nos crean".

Un programa completo. Los esotéricos dicen que "lo que está arriba es como lo que está abajo". Sin querer desanimarle, nuestro más allá podría ser tan caótico como nuestro aquí y ahora.

No toques mi egregor.

Bueno, he terminado esta página. Antes de volver al libro, haré un pequeño viaje fuera del cuerpo, eso me relajará.

La respuesta negativa del Sr. Yvan Blanc, responsable del Geipan, a la invitación que el Sr. Padrines y yo mismo le hicimos para que participara en este coloquio. Enlace

****Antes de que desaparezca de Internet

La página que anunciaba el coloquio (16-17 de octubre de 2010)

Crónicas

Novedades Guía (Índice) Página de Inicio