La pandilla de maleantes

El clan de los malhechores

El clan de los malhechores

9 de noviembre de 2007

****actualización del 19 de noviembre de 2007

Mise à jour du 21 juillet 2008

Mise à jour du 27 août 2008 : la présence française en Afghanistan

30 août 2008 Bombes déclenchées par téléphones portables

En uno de sus discursos, George W. Bush había definido "el eje del mal" y hablado de los "Estados Malhechores". Pero también hay jefes de Estado que son malhechores. He visto en los medios de comunicación las fotos del Presidente de mi país, Francia, relacionándose con malhechores y asesinos.

18 de noviembre: Un lector me dio la dirección de este video :

http://www.alterinfo.net/Les-Barbares-du-21eme-siecle-video-_a13175.html

Solo hay una palabra para calificar estas imágenes: son nauseantes. Hay mil maneras de torturar a seres humanos y, entre ellas, un gran número que no deja ninguna marca visible. Gracias a los "ataques del 11 de septiembre" y al mito del terrorismo internacional, los hombres de los Estados Unidos se han arrogado todos los derechos, incluido el de practicar la tortura. Escucharás a personas como Bush y Cheney decir que "esos tipos no merecen que se respeten las convenciones de Ginebra". Todos ustedes han oído hablar de Guantánamo, esa base estadounidense situada fuera del territorio de los Estados Unidos, en la isla de Cuba, convertida en un territorio de ilegalidad, donde primero se trasladaron a los hombres capturados en Afganistán, pero después cualquier individuo que hubiera molestado los proyectos del "Nuevo Siglo Americano" pudo ser secuestrado, trasladado y encarcelado allí, convirtiéndose en un inmenso

laboratorio de tortura "limpia"

Allí se experimenta con el efecto de la privación del sueño, descargas eléctricas, y sobre todo, de la peor forma de tortura posible:

la privación de referentes sensoriales

Allí, durante meses, hombres viven, a los que se les ha quitado la vista, el oído, el tacto. Los verás trasladados, con máscaras, con ciertas guantes, a una región tropical. Sí, eso es lo que sirve. Al privar a un hombre de referentes sensoriales, se lo lleva rápidamente a un estado cercano a la locura. En Guantánamo se han reunido los modernos "doctores Mengele", todos los locos que quieren divertirse con seres humanos, sin dejar rastro, sin pruebas.

Algún día habrá que preguntarse qué ha llevado a una parte del pueblo estadounidense a un estado cercano a la locura. ¿Quién fue el responsable del 11 de septiembre, el punto de partida absoluto, sin precedentes en toda la historia humana? ¿Qué grupo de hombres, qué organización? Una investigación revela que un tercio de los estadounidenses está a favor del uso de la tortura "en ciertos casos". Escucharás a Cheney aprobar claramente "el suplicio del agua". Pero, de cualquier manera, esta deriva no es exclusiva de los Estados Unidos. Está en el fondo del alma de todos los pueblos. Los asirios amaban desollar a sus enemigos. Hacían cortes circulares en los brazos, luego arrancaban la piel como se quita un guante. Extendían las pieles de los hombres desollados sobre las murallas de las ciudades conquistadas. Pero un día el Imperio Asirio se derrumbó. Todos los imperios terminan derrumbándose algún día. Incluso es posible que el Nuevo Imperio Americano no logre dominar el mundo, a pesar de sus excesos tecnológicos, de sus máquinas para aturdir, diría el padre Ubu, para deslumbrar, de sus aviones espía hipersónicos. El Imperio Ruso no ha dicho su última palabra. Se está recuperando lentamente, gracias a sus recursos naturales y bajo el firme control de un Putin. La potencia china se está desarrollando en silencio. Los neocons no podrán dominar a todas estas masas humanas, sin importar su avance tecnológico. Pero la máquina infernal se ha puesto en marcha, desde el 11 de septiembre.

¿Estos imperios son... históricamente necesarios? ¿Es indispensable conocer periódicamente estas "secuencias de barbarie"? ¿No habría otra vía que este estúpido humanismo?

El problema es que la intimidación, la tortura, no funciona. Hemos probado esta estrategia de terror durante la Guerra de Argelia. Recuerden la Batalla de Argel, de los paracaidistas practicando la tortura con la gégène, la generadora eléctrica alimentando las emisoras de radio. Para desmantelar redes de colocadores de bombas, que se reconstituirían un poco más lejos.

Tortura a un fanático: morirá sin hablar. Tortura a un inocente: lo convertirás en un... fanático.

La única solución pasa por una gestión integral de los problemas del mundo. La solución pasa por el compartir, recursos y responsabilidades, por la justicia. Personas como Bush, Cheney y otros son simplemente imbéciles. Lo llevan incluso en su rostro. Como los nazis de antes. El terror no funciona, termina por derrumbarse algún día. Hitler creyó poder imponer un Nuevo Orden Mundial mostrándose implacable. Decía "que los débiles no merecían la más mínima piedad". Este seguidor de Darwin terminó lamentablemente en su bunker, acusando a sus generales y al pueblo alemán de haber traicionado su sueño.

¿Ignora Sarkozy todo esto? Estoy seguro de que no y su juego está claro ahora.

**A la izquierda, Tartufo **

He oído a la gente hablar de él diciendo "que era peligrosamente inteligente". Es muy fuerte, mediáticamente hablando, eso es cierto. Se da un aspecto sencillo, populista. Pero la masa de trabajadores y estudiantes no tardará en darse cuenta de que quiere principalmente modelar la sociedad francesa a imagen de la sociedad estadounidense, con un aire patético. Llama a los manifestantes al sentido de la responsabilidad. Apostaría que este viaje a los EE.UU. ha algo mermado la confianza de algunos. La mía simplemente ha caído a cero. Los lectores me escriben:

*- Sarkozy podría ser ingenuo. Quizás ve la América de Kennedy y no la de Bush. *

Apostaría que no tiene esa ceguera.

Chirac tenía una sonrisa un poco elevada, un verbo mecánico, pero no era peligroso. Manejaba la jerga a la perfección. Sarkozy logra convencer a una parte importante de la población francesa de su buena voluntad. Hay quienes creyeron que al querer "limpiar los barrios con un karsher" había maniobrado hábilmente para recuperar el electorado de Le Pen. En realidad, eso fue lo que sucedió. Pero no es solo un buen maniobrador. Es realmente así. Es... el hermano gemelo de George Bush, al que posee la ambición, la total ausencia de escrúpulos y la estupidez.

Efectivamente, uno se siente tentado de preguntarse "¿por qué actúan así?". Había planeado construir un largo dossier tratando de explorar esto. Pero esta reunión me dio náuseas. Voy a intentar descansar creando nuevas tiras cómicas, por ejemplo. Y también esperar a que mis lectores se manifiesten, que metan mano. Hablaré más adelante. No pasa un día sin que no reciba correos repletos de gratitud:

- Gracias por informarnos

Vivo un diálogo con mis 3000 lectores, día a día. En 2003, cuando fui condenado por difamación en el juicio que me había iniciado Antoine Giudicelli, después de haber denunciado los ensayos nucleares subterráneos clandestinos en Francia, me quedé impactado. La justicia dio marcha atrás en primera instancia y declaró "no lugar a proceder". Allí, todo se jugó en el tribunal de instrucción, donde los interesados podían hablar personalmente. Creo que logré convencer. Sucedió algo sorprendente. Yo era el acusado. El fiscal tuvo que recurrir contra mí, en nombre del Ministerio Público. Era su función. A la sorpresa general, comenzó de esta manera:

*- Antes de recurrir contra el Sr. Jean-Pierre Petit en nombre del Ministerio Público, haré simplemente una breve parentesis. Debo decir que no me gustó nada lo que sucedió alrededor de la nube de Chernóbil, cuando esta se detuvo en nuestras fronteras. Mi simpatía va más hacia el intelectual que denuncia que hacia el militar que oculta. *

Y pidió una pena despreciable, una multa con suspensión de la pena.

Giudicelli apeló, al Tribunal de Grande Instance esta vez, donde solo los abogados pueden hablar. Poco público, tres amigos, eso es todo. La prensa: ausente, esta vez. La gente pensó que el juicio se confirmaría, pero no fue así. En los fundamentos, el juez olvidó mencionar los archivos que había traído: un estudio de la Sociedad Americana de Geología, describiendo las técnicas de los ensayos nucleares subterráneos furtivos (en cavidades de 20 metros de diámetro, excavadas en minas). Un artificio de procedimiento permitió al tribunal descartar los dos testimonios que había proporcionado, provenientes de personas que confirmaron haber escuchado, durante una cena, a Giudicelli decir "que había habido ensayos nucleares subterráneos en el hexágono". Mi dossier estaba así... vacío, o mejor dicho, jurídicamente vaciado de su sustancia. Fui condenado a 5000 euros en daños y perjuicios. El periodista Jean-Yves Casgha (Science-Frontière), quien había sido el iniciador de toda esta historia y la investigación, prefirió estar... valientemente ausente en ambas instancias del juicio.

Entonces lancé una llamada a mis lectores y respondieron rápidamente y en masa. Guardé los gastos de abogado para mí (2000 euros). Esta recolección fue de cierta forma una respuesta ciudadana a este juicio. Todos estos usuarios que leían mis artículos se manifestaron diciendo "este hombre, estamos con él". Mi abogado nunca imaginó una pena tan dura. En el peor de los casos siempre había mencionado cantidades bastante inferiores. Allí, se calculó para sonar a ese pequeño investigador del CNRS que molestaba al mundo. Con 5000 euros, debería ir bien. Pero, por desgracia, todos estos anónimos que me leían inmediatamente levantaron el escudo. Así que la condena cayó en el vacío. Las donaciones de los lectores eran de cierta forma el veredicto popular.

Seguí luchando, escribiendo.

Cuando creé http://www.savoir-sans-frontieres.com con mi viejo amigo Gilles d'Agostini, volví a recurrir a estas personas, a todas estas personas. Y la respuesta fue fantástica en términos de calor humano. En dieciocho meses enviaron 30.000 euros. Tenemos un anticipo de tesorería de 12.500 euros. Hemos pagado 135 traducciones en 24 idiomas. Hay casi 200 álbumes disponibles para descarga gratuita. Mis traductores me escriben:

*- Estamos felices y orgullosos de participar en esta aventura. *

Mis lectores-colaboradores me dicen:

• Estamos felices y orgullosos de apoyar este gesto.

Y yo estoy feliz de que todas estas personas estén unidas por estos hilos invisibles, estas impulsos eléctricos, estas ondas de radio que recorren el mundo derramando conocimiento y poesía, traduciendo una solidaridad humana, más allá de los países y los idiomas, las razas, las religiones.

Paralelamente, llevo otros combates. Hay algunos para los que trabajo en la discreción. Este verano, cuatro veces una hora frente a matemáticos-geómetras, en un coloquio, presentando mis trabajos de astrofísica y cosmología. Me bombardearon con preguntas, y me las arreglé bien. Una especie de examen de entrada en un club discreto, donde se toma la ciencia en serio, con corazón y, diría incluso, con amistad y pasión. Todo está ahora publicado. Solo quedan algunos imbéciles sonriendo a estos trabajos, sin tener el valor de enfrentarse a mí en seminario. Ya no vale la pena perder el tiempo con esta chusma que se ha instalado en Wikipedia-ciencia, convertido en su fuerte. " Baneado para siempre " (...) de este sitio hace un año, por haber revelado la identidad de mis adversarios, ya no tengo ganas de contribuir a la construcción de este conjunto. Es una buena idea, pero en el plano científico el fruto apesta.

Necesito conocer a otras personas, físicos, matemáticos, especialmente en el extranjero. Necesito que se les someta a prueba, especialmente a los matemáticos-geómetras. El desafío es importante y hay treinta años de trabajo detrás de estos papeles. Los ecos que se perciben y que emanan de los foros-ciencia son solo ridículas gestiones, donde a menudo se exponen pequeños personajes de la ciencia, terceras cuchillas, incompetentes, mediocres, protegidos por el lamentable disfraz de su pseudónimo.

Amigos me dicen: "¿cómo haces, a tu edad, para conservar tu pugnacidad?". Creo que he dedicado mi vida a la búsqueda de más verdad. Moriré luchando por esta causa. Así es. Y tengo a mi alrededor personas que me aman y me apoyan.

Finalmente, esta monstruosidad absoluta, este asunto de los "ataques del 11 de septiembre de 2001", que el equipo en el poder en Estados Unidos, y los halcones israelíes, quieren que pase a segundo plano después de un nuevo ataque terrorista que permita finalizar el proyecto, con la instalación del estado de emergencia. Todo está listo para el golpe de Estado, en el otro lado del Atlántico. El habeas corpus ha sido eliminado. Los opositores pueden ser tratados como terroristas. Se disponen de armas de "control de multitudes" para sofocar todas las revueltas, y de muchas otras cosas de las que ignoramos la magnitud y la monstruosidad.

**Arma antimanifestación, con antena emisora de microondas, creando una insufrible sensación de quemadura **

Fui uno de los primeros en escribir sobre este tema en Francia, tras este absoluto precursor: Thierry Meyssan. Recuerdo que lo tuve por teléfono hace algo como tres años. Me dijo, un poco desilusionado por los ataques que recibía:

*- Las cancillerías conocen la verdad. Pero todos lo callan. Haría demasiado ruido. *

Hubo la guerra en Irak, con el pretexto de desechar un dictador, Saddam Hussein, el ... tirano. ¿Se acuerdan de la frase de Bush, tras su captura:

- We've got him ! On l'a eu !

Capturado, "juzgado", ahorcado. ¿Y qué?

Seguimos escuchando a un viejo profesional de la política exterior estadounidense. Zbigniew Brzeziński tiene una sólida carrera política detrás.

*Eche un vistazo a sus antecedentes en Wikipedia: *

http://fr.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

Es interesante, en esta biografía (traducida de la versión en inglés), leer:

Zbigniew Brzeziński escribió especialmente El Gran Tablero (Hachette, 1997). Este libro ya no era realmente actual tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, por lo que editó una versión actualizada con el título El Verdadero Choque en 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicado por Basic Books). En la versión de 1997, afirmaba que sería necesario un nuevo Pearl Harbor para que la población aceptara los proyectos militares y imperiales estadounidenses.

Su teoría expuesta en este libro se basa en la idea de que la mejora del mundo y su estabilidad dependen del mantenimiento de la hegemonía estadounidense. Toda potencia competidora es, por tanto, considerada una amenaza para la estabilidad mundial. Su único objetivo es mantener y desarrollar la hegemonía de los Estados Unidos en el mundo. Su discurso es franco y directo, lo que no excluye un cierto cinismo.

Zbigniew Brzeziński escribió especialmente El Gran Tablero (Hachette, 1997). Este libro ya no era realmente actual tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, por lo que editó una versión actualizada con el título El Verdadero Choque en 2004 (The Choice: global domination or global leadership, publicado por Basic Books). En la versión de 1997, afirmaba que sería necesario un nuevo Pearl Harbor para que la población aceptara los proyectos militares y imperiales estadounidenses.

Su teoría expuesta en este libro se basa en la idea de que la mejora del mundo y su estabilidad dependen del mantenimiento de la hegemonía estadounidense. Toda potencia competidora es, por tanto, considerada una amenaza para la estabilidad mundial. Su único objetivo es mantener y desarrollar la hegemonía de los Estados Unidos en el mundo. Su discurso es franco y directo, lo que no excluye un cierto cinismo.

Sin embargo, hecho extraño, parece que está volviendo atrás en sus posiciones. Lo verá al escuchar este video subtitulado.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8656314677941975569

cuyo texto es el siguiente:

19 de marzo de 2007:

El antiguo consejero de seguridad nacional del presidente Carter, Brzezinski, quien testifica, en ocasión de un voto inminente en el Senado estadounidense.

• Creo que es claro que el interés superior estadounidense exige un cambio significativo en nuestra política. Si los Estados Unidos continúan hundiéndose en un conflicto latente y sangriento en Irak, y énfasis en lo que voy a decir, el resultado de esta peligrosa pendiente probablemente será un conflicto con Irán, y con la mayor parte del mundo musulmán.

Un escenario posible para un conflicto militar con Irán implica que los límites estadounidenses sean alcanzados, seguido por acusaciones que hagan responsable a Irán de este fracaso, seguido por algunas provocaciones en Irak o un atentado terrorista en suelo estadounidense, atribuido a Irán.

Esto podría culminar, entre comillas, en "una acción militar defensiva contra Irán", que sumergiría a una América aislada en un profundo fango, incluyendo Irak, Afganistán y Pakistán. Irán es económicamente débil porque es una economía que no ha prosperado y que es unidimensional y relativamente aislada. Y creo que nuestra política involuntariamente (espero que involuntariamente, pero quizás era diabólicamente inteligente) involuntariamente ayudó a Ahmadinejad a consolidar su poder y a ejercer un grado de influencia que su posición no justifica, en realidad.

Mi escenario más grave no es la repetición de lo que sucedió en Saigón, al final de la Guerra de Vietnam, con los helicópteros evacuando a la gente, en los tejados de la embajada y nuestra huida de este país. Mi escenario más grave es que, sin tener un plan, y entiendo que mis amigos discutieron ayer la posibilidad de un plan secreto de la administración, mi miedo es que el plan secreto sea que no haya un plan secreto. Mi escenario más grave es que no hagamos nada, y luego la dinámica del conflicto produzca una situación de escalada, habría entonces choques, conflictos, y la guerra terminaría estallando.

Ahora, en la medida en que estamos comprometidos en reconstruir Irak y retirar nuestras tropas, lo cual representaría el motivo de una consulta a nivel internacional, creo que el núcleo de la cuestión no depende de nuestro compromiso de establecer una nueva nación, sino de una auténtica motivación de los iraquíes mismos. Personalmente, considero con mucha desconfianza cualquier discusión sobre la creación de un ejército iraquí nacional, sobre el establecimiento de una nueva nación, etc.

El problema es que hemos destruido el Estado iraquí, y hemos dado una oportunidad maravillosa a pasiones y intereses estrechos y sectarios para expresarse

19 de marzo de 2007:

El antiguo consejero de seguridad nacional del presidente Carter, Brzezinski, quien testifica, en ocasión de un voto inminente en el Senado estadounidense.

• Creo que es claro que el interés superior estadounidense exige un cambio significativo en nuestra política. Si los Estados Unidos continúan hundiéndose en un conflicto latente y sangriento en Irak, y énfasis en lo que voy a decir, el resultado de esta peligrosa pendiente probablemente será un conflicto con Irán, y con la mayor parte del mundo musulmán.

Un escenario posible para un conflicto militar con Irán implica que los límites estadounidenses sean alcanzados, seguido por acusaciones que hagan responsable a Irán de este fracaso, seguido por algunas provocaciones en Irak o un atentado terrorista en suelo estadounidense, atribuido a Irán.

Esto podría culminar, entre comillas, en "una acción militar defensiva contra Irán", que sumergiría a una América aislada en un profundo fango, incluyendo Irak, Afganistán y Pakistán. Irán es económicamente débil porque es una economía que no ha prosperado y que es unidimensional y relativamente aislada. Y creo que nuestra política involuntariamente (espero que involuntariamente, pero quizás era diabólicamente inteligente) involuntariamente ayudó a Ahmadinejad a consolidar su poder y a ejercer un grado de influencia que su posición no justifica, en realidad.

Mi escenario más grave no es la repetición de lo que sucedió en Saigón, al final de la Guerra de Vietnam, con los helicópteros evacuando a la gente, en los tejados de la embajada y nuestra huida de este país. Mi escenario más grave es que, sin tener un plan, y entiendo que mis amigos discutieron ayer la posibilidad de un plan secreto de la administración, mi miedo es que el plan secreto sea que no haya un plan secreto. Mi escenario más grave es que no hagamos nada, y luego la dinámica del conflicto produzca una situación de escalada, habría entonces choques, conflictos, y la guerra terminaría estallando.

Ahora, en la medida en que estamos comprometidos en reconstruir Irak y retirar nuestras tropas, lo cual representaría el motivo de una consulta a nivel internacional, creo que el núcleo de la cuestión no depende de nuestro compromiso de establecer una nueva nación, sino de una auténtica motivación de los iraquíes mismos. Personalmente, considero con mucha desconfianza cualquier discusión sobre la creación de un ejército iraquí nacional, sobre el establecimiento de una nueva nación, etc.

El problema es que hemos destruido el Estado iraquí, y hemos dado una oportunidad maravillosa a pasiones y intereses estrechos y sectarios para expresarse

Este hombre no es ni un principiante en política, ni un niño de coro. Es un pragmático. Sin embargo, en este texto, pesa sus palabras. Simplemente ha extraído fríamente las conclusiones de su análisis personal de la situación internacional y de las implicaciones del comportamiento de la dirección de los Estados Unidos. No ofrece una solución. Nadie lo hace. Si quisiéramos traducir sus palabras, significarían:

*- Un grupo de imbéciles irresponsables está al mando del ejército de los Estados Unidos, la fuerza armada más poderosa del mundo. Estas personas han hecho cualquier cosa y, frente a la impasse en la que se encuentran, pueden hacer aún peor. *

Y es en este momento cuando el pequeño Nicolas elige caer en brazos de la familia Bush.

**La foto de arriba ha sido retocada. Comprenderás fácilmente cómo.
Un presidente que deja así a los periodistas retocar sus fotos, o incluso que pida que se haga, me inquieta. **

Un número creciente de personas comienza a darse cuenta de la gravedad extrema de la situación de los Estados Unidos en el Medio Oriente. Es... mucho peor que Vietnam, sin duda. En Vietnam, los estadounidenses perdieron 70.000 hombres, de los cuales el 61% tenía menos de 21 años. Perdieron la cara ante el mundo, derrotados en el terreno por una nación pequeña pero tenaz. A parte la pérdida de hombres y prestigio, en la escena internacional, las economías de guerra siempre funcionaban bastante bien. Pero allí, las cosas parecen evolucionar de forma diferente.

Había pensado redactar un largo texto dando mi impresión sobre la forma en que funcionaban los jefes de Estado, las personas en el poder. En el caso de Estados Unidos de hoy, las personas al mando son malhechores, además de imbéciles. Llevan al país y al mundo entero a una catástrofe sin precedentes.

Nuestro presidente se relaciona con malhechores. A través de él, Francia estrecha sus lazos con el hermano mayor estadounidense, se une al clan de los malhechores y responsables. Los socialistas temen un regreso a la OTAN. ¿Hasta dónde llega la solidaridad política? ¿Sería Sarkozy lo suficientemente imbécil como para apoyar a los Estados Unidos, incluso enviar una fuerza expedicionaria, si decidieran atacar a Irán? Creo que con este aprendiz de dictador se puede esperar cualquier cosa. Para un comienzo de mandato, empieza muy mal.

*¿Por qué, si siente tanta simpatía por el modelo estadounidense, no esperó prudentemente al siguiente presidente para establecer estos contactos? ¿Por qué tanta urgencia? *

¿Qué tiene Sarkozy en la cabeza? ¿Qué sabe exactamente? ¿Se da cuenta de lo que está metiendo los pies? No estoy seguro. Recuerden a Tony Blair, por Irak, quien se había declarado convencido por los estadounidenses "por una cinta de video que se le mostró, que contenía pruebas irrefutables de que Irak tenía armas de destrucción masiva cuyo contenido nunca se conoció. Sarkozy no necesita pruebas. Lo ve, en fotografía, frente a la Casa Blanca, recibido y felicitado por el hombre más poderoso del planeta. Le sube a la cabeza, eso es todo. Su esposa no quiso conocer a Bush, pretextando una faringitis que resultó inexistente. Quizás haya dejado a un hombre devorado por una ambición que le quita toda capacidad de reflexión.

****Una gira informativa sobre el 11 de septiembre 2001 en varias ciudades europeas

****Con proyección de la película PressforTruth911

************

Presencia de J.P. PETIT en la ocasión de la presentación de la película

• en Bruselas en el cine Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Bruselas 19 de noviembre a las 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• en el cine Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

el 7 de diciembre a las 20:30

Presencia de J.P. PETIT en la ocasión de la presentación de la película

• en Bruselas en el cine Nova, rue d'Arenberg 3, 1000 Bruselas 19 de noviembre a las 20:30.

Fax: 32 - 02 511 24 77

• en el cine Action Christine,

4 rue Christine 75006 PARIS,

el 7 de diciembre a las 20:30

http://www.cinema-leprado.com/cinema-le-prado

Recibo cada día dossieres, documentos sobre los riesgos de esta guerra EE.UU.-Irán. Se ha formulado una solicitud de financiación al congreso para equipar los bombarderos B2 estadounidenses, con bombas de seis toneladas, anti-búnker. Tenemos el detalle del arte y la manera de utilizar el arma nuclear.

- Al diablo estos prejuicios.

**dice Richard Pearle, uno de los promotores de las "guerras preventivas". **

Mientras que la intimidación nunca ha funcionado. Recibí el libro de un antiguo piloto, Francis Ducrest. Ediciones l'Harmattan. Título: "El Aviador". Cuenta cómo, al convertirse en piloto de caza por vocación, admirando los (auténticos) héroes de la batalla de Inglaterra, fue asignado a la 6ª escuadrilla, al "mantenimiento del orden" en Argelia. Pilotando un "Mistral", versión francesa de los cazas ingleses "Vampire", destruyó diariamente aldeas bajo un diluvio de bombas, fuego y napalm, "obedeciendo órdenes".

Página 75:

*- ¿Qué podían hacer contra esta fuerza algunos desgraciados armados con escopetas? *

El mando francés había elegido intimidar a los Fellaghas pulverizando todos los pueblos que osaran prestarles ayuda, servirles de refugio, de posiciones de tiro. Que un disparo se hiciera desde una casa hacia un avión de observación de la ALAT (Aviación Ligera del Ejército de Tierra), se llamaba a los Mistral que mataban a doscientas personas, hombres, mujeres, niños, ancianos, en cuestión de segundos.

No funcionó

Afligido, incómodo en sus botas, Ducrest terminó por dejar el ejército para reconvertirse al vuelo de aviones de línea, a costa de un reciclaje de dos años.

La intimidación no funciona en Irak, donde los soldados estadounidenses ahora se niegan a salir de algunos puntos seguros para hacer patrullas y saltar sobre minas activadas a distancia por simples teléfonos móviles. No funcionará en Irán. Las sanciones económicas tampoco funcionarán. Mucho menos, ya que Rusia y China estarán en condiciones de hacer discretamente fracasar este proyecto. La población, única víctima, solo odiará aún más a Estados Unidos. ¿Cómo puede Sarkozy ser tan tonto como para unirse a Bush en esta empresa desastrosa en el peor momento posible? ¿Por qué no esperar al nuevo presidente para manifestar su amistad inquebrantable hacia los Estados Unidos?

Si hay una solución, está en otro lugar. Pasa por una sola palabra:

justicia.

Hay una cosa que parece un chiste y que podría tener un efecto. Los países árabes: Marruecos, Argelia, Túnez, Libia, Egipto se están dirigiendo hacia el nuclear. Y todo el mundo sabe que, a largo plazo, el nuclear civil puede llevar a un nuclear militar. Para comprender esto, lea:

http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/energetiquement_votre.htm

Pakistán tiene sus bombas. A largo plazo, todos los países árabes tendrán sus bombinetas. Propias o simplemente sucias, una situación absurda. Ubu es los Estados Unidos. Recuerden lo que decía Ubu:

- Y mataré a todos y me iré

Estamos hundiéndonos en lo absurdo. Los árabes optan por lo nuclear, a largo plazo, mientras viven apoyados en la reserva de energía más fantástica del planeta: el sol. No hablo de paneles solares, de bajo rendimiento. La gama de explotación de la energía solar (y eólica, a través de torres solares) es muy amplia. Se puede exportar esta energía mediante líneas subterráneas de alta tensión, algo que los alemanes tienen en cuenta. Pero también se puede electrolizar agua de mar y exportar hidrógeno. Es el combustible milagroso que al quemarse da como producto... agua.

La energía nuclear está en aumento. La empresa francesa Areva sonríe. ¿Qué pasará cuando todos los árabes tengan reactores? ¿No habrá sido suficiente Tchernobil?

Pequeña digresión sobre preguntas planteadas por mis lectores, acerca del filme de Al Gore, sobre esta obsesión por el calentamiento global debido a la emisión de gases de efecto invernadero. He visto las emisiones de la BBC, que denuncian este discurso como una magnífica estafa. La cuestión merece examen. ¿Las investigaciones científicas confirman una fuerte correlación entre las fluctuaciones climáticas y la actividad solar, aunque la relación causa-efecto no haya sido esclarecida? Los documentos de la BBC lo confirman efectivamente. ¿Verdad, manipulación de resultados? Examen en curso, por astrónomos experimentados. En cualquier caso, cualquiera que sea la causa: gases de efecto invernadero o fluctuaciones solares, la Tierra se está calentando rápidamente, lo cual no será sin consecuencias.

Volveré sobre esto más tarde. Por ahora necesito ayuda moral. Existe un sitio web estadounidense muy impresionante:

****http://www.patriotsquestion911.com

Los franceses ignoran su existencia como conocen mal los esfuerzos desesperados de los estadounidenses para evitar que su país caiga en el fascismo. Estos tienen mucho valor, siempre he pensado que si un impulso esencial tuviera lugar, vendría de allí. Nosotros somos países viejos. Desde 2001, el equipo en el poder en los Estados Unidos ha implementado la "ley patriótica", una serie de leyes preparadas desde hace mucho tiempo que marcan el fin de las libertades individuales. En Guantánamo están encarcelados hombres que nunca han sido juzgados. Aviones especialmente equipados permiten el secuestro de los indeseables y su traslado a lugares discretos donde serán torturados, puestos en cuarentena y neutralizados. Saben que Bush autorizó los "interrogatorios intensivos", es decir, la tortura. El uso del Taser se está generalizando. Tomen nota: es el instrumento del acoso, de la iniciación en los Marines estadounidenses. Un buen Marine debe permitir que lo tazereen sin despegar los dientes, desplomarse en silencio.

****http://www.youtube.com/watch?v=SFSW44UPgwQ

Todo el mundo se ríe a carcajadas. ¿Creen que hombres que se han dejado tazerear sin mover un músculo dudarían una sola fracción de segundo en usar este dispositivo contra cualquiera que se les ponga delante?

Pero volvamos a la cuestión central. Ese 11 de septiembre de 2001, una conspiración provocó la muerte de 3000 estadounidenses.

**Bush, al día siguiente del 11 de septiembre, en el Consejo de Seguridad, hablando sobre los actos cometidos por terroristas en Estados Unidos. " Estos actos.... **

¿El alcalde de Nueva York, Giuliani, candidato a la nominación republicana, ignoró todo esto? ¿Cómo es posible que haya animado a los neoyorquinos a regresar a sus hogares y lugares de trabajo, cuando toda la ciudad estaba gravemente contaminada por agentes que podían causar graves afectaciones pulmonares (especialmente los desechos microscópicos relacionados con la destrucción de miles de ordenadores).

Me canso de recordar todas estas cosas, cansado de recordar la frase de Dick Cheney:

**Dick Cheney el 12 de septiembre de 2001 **

- Ahora tendremos que enfrentarnos a una amenaza terrorista donde estas personas ya no estarán armadas con billetes de avión y cuchillos, sino con bombas atómicas

Cansado de denunciar la estupidez de los periodistas franceses, como Philippe Val, editor de Charlie Hebdo, como Patrice Lecomte, "gran reportero". Cansado de recordar que cosas muy preocupantes están sucediendo en Estados Unidos, relacionadas con el traslado de misiles de crucero con cabezas nucleares, del norte al sur del país, desoyendo las estrictas normas de seguridad.

El B-52, armado con seis misiles de crucero con cabeza nuclear que atravesó Estados Unidos de norte a sur por una razón no aclarada, los misiles permanecieron sin vigilancia en la pista, después de aterrizar, durante varias horas

Más información sobre este asunto

Es necesario traducir las páginas del sitio http://www.patriotsquestion911.com para que los franceses vean la importancia del movimiento de resistencia que ha surgido en Estados Unidos, y que no es obra de unos pocos radicales.

19 de noviembre de 2007: Hemos lanzado un llamado a los lectores. Sólo se necesitaron unos treinta voluntarios para que las 111 fichas donde los oficiales militares estadounidenses de alto rango, responsables políticos, miembros de los servicios oficiales, hicieran su llamado al pueblo estadounidense fueran traducidas en unos días. La página está disponible en mi sitio. Alix, creador del sitio http://www.reopen911.info, y sus compañeros están colocando esta página en su propio sitio, que también tiene 3000 conexiones diarias. Debería aparecer pronto.

Gracias a las personas que hicieron estas traducciones.

Voy a encontrar a Alix esta noche en el cine Nova de Bruselas. Hemos decidido que todas las páginas del sitio estadounidense deben ser traducidas. Hay:

• 250 ingenieros y arquitectos - 60 pilotos militares y profesionales - 160 académicos - 190 supervivientes y miembros de las familias de las víctimas - 100 representantes del mundo del espectáculo y los medios

lo que representa 760 fichas que traducir, del inglés al francés. Nuevo llamado a candidatos-traductores. Pero, esta vez, la operación tomará una escala internacional. Las personas que quieran contribuir deben contactar directamente

**el webmaster del sitio estadounidense **

allan.miller@patriotsquestion911.com

Cuando estas fichas se traducen, se puede ver inmediatamente que el impacto es importante (¿habrá en Francia un solo periodista que comente este evento? Se puede dudar, la explicación aparece en la parte superior de esta página). Por lo tanto, sugerimos a los estadounidenses que publiquen estas fichas en el máximo de idiomas posibles. Acabo de recibir noticias extremadamente alarmantes sobre la vulnerabilidad de la quinta flota estadounidense, anclada en el Golfo Pérsico, dispuesta como un cebo, a alcance de misiles de crucero hipersónicos Sunburn que Irán "podría disparar hacia la flota estadounidense". Misiles que entonces no serían detectables ni detenibles, porque se acercarían sobre una región montañosa en la costa, a salvo de la detección radar. Esto constituiría, a escala (nuclear) de factor, una repetición del incidente del Golfo de Tonkin, del cual hoy sabemos que fue completamente falso, inventado de toda la vida, y que permitió al Presidente Johnson lanzar a su país a la Guerra de Vietnam. Los neoconservadores estadounidenses, responsables del asesinato de 3000 de sus conciudadanos, con la espalda contra la pared, han implementado un "11 de septiembre-bis", con al menos 10.000 muertos estadounidenses en juego (hay 4000 tripulantes en un solo portaaviones), donde la respuesta sería nuclear. Si el plan no ha podido ser implementado hasta ahora, es porque oficiales de alto rango han indicado que no responderían a este "ataque perpetrado por Irán" con ataques nucleares.

Simple precisión: sería extremadamente fácil para los conjurados hacer atacar su propia flota por misiles de crucero disparados desde submarinos, y presentados como misiles iraníes.

Pienso en un antiguo militar francés, piloto de caza de 77 años, profundamente valiente e íntegro, que me escribe aún, acerca del 11 de septiembre:

• No puedo creer que un Presidente de Estados Unidos.....

¡Despiértense, querido amigo! Nunca las corbetas estadounidenses navegando en el Golfo de Tonkin sufrieron ninguna ataque por parte de los vietnamitas del norte. Si los ataques del 11 de septiembre no fueron obra de terroristas armados con cuchillos, si fue un misil de crucero y no un avión el que impactó en el Pentágono (lea las fichas compuestas por oficiales militares estadounidenses de alto rango, algunos de los cuales llegaron al lugar minutos después del impacto! Lea el testimonio del Coronel Kwiatkowski y el de Mineta, ministro de transporte en ese momento, relatando las palabras del Vicepresidente poco antes del impacto en el Pentágono), entonces ¿cree que esta gran organización, junto a la cual el SPECTRE de las películas de James Bond parecería un club de aficionados, dudaría una sola vez?

Es necesario entrar en la lógica del otro, incluso y especialmente cuando esta lógica es demencial.

Es muy probable, y muchos historiadores lo piensan, que Roosevelt supiera sobre los preparativos del ataque contra la base naval estadounidense de Pearl Harbor, pero que lo dejara pasar, sirviendo como cebo para que estallara el ataque japonés y los ciudadanos estadounidenses aceptaran finalmente la idea de la entrada de Estados Unidos en la "segunda guerra mundial". Si los responsables de la base de Pearl Harbor hubieran sido avisados, la flota habría estado en pie de guerra, los barcos más importantes se habrían dispersado, habrían salido al mar, protegidos por los portaaviones y los japoneses, inmediatamente informados por sus muchos agentes presentes en la isla, habrían anulado inmediatamente la operación. Roosevelt... no tenía elección, en la lógica de la época, en la lógica del momento.

En la lógica de la época, era buena guerra

En términos de ajedrez, esto se llama "una combinación con sacrificio".

Los neoconservadores estadounidenses viven en una burbuja ideológica completamente hermética, la de su lógica. Hace medio siglo, "el eje del mal" era Moscú. Hoy es Irán. Mañana, ¿qué será? Quizás China. Después de "los terroristas", nos servirán de nuevo "el peligro amarillo".

No son "los estadounidenses" quienes atacan al mundo. Nadie olvida a miles de soldados estadounidenses y Tommies ingleses que vinieron a morir en las playas de Normandía para liberarnos del yugo nazi, mientras nuestros responsables políticos, el Mariscal Pétain en cabeza, habían pactado generosamente con el invasor y la policía francesa había efectuado, obedeciendo las órdenes del gobierno francés, la redada de los judíos de París, encerrados en el velódromo del "Vel d'Hiv" y luego enviados a campos de exterminio. No hemos olvidado que Pierre Laval, Primer Ministro de Pétain, en aquella época, había añadido a mano al orden de detención:

... sin olvidar a los niños

Afortunadamente, teníamos a nuestra Gran Figura, el general De Gaulle. Recuerden la reflexión, debidamente grabada por los micrófonos instalados por los ingleses en su residencia de este imbécil vanidoso, despierto en plena noche por su ayudante de campo, quien le informaba la noticia del desembarco de los aliados en el norte de África. Decepcionado por no haber sido informado, De Gaulle soltó:

• ¡Bueno, espero que las fuerzas de Vichy les den una buena paliza!

Recuerden la frase de su Alto Comisario en Argelia, Delouvrier, durante la guerra, acerca del no sabotaje del gasoducto de Hassi-Messaoud, que llevaba "el valioso gas francés" hacia la costa:

Sí, la historia está llena de horrores, que son consecuencias de tonterías sin nombre. No se debía disparar contra los manifestantes algerinos, causando decenas de miles de muertos, cuando estos, tras terminada la Segunda Guerra Mundial, reclamaron un comienzo de independencia, que los ingleses, en cambio, tuvieron la inteligencia de conceder a sus "colonias".

Entre los políticos, atrapados en lógicas absurdas, hay legiones de imbéciles.

Por lo tanto, es necesario que ciudadanos, "ciudadanos del mundo", se levanten para detener las tonterías, cuando aún sea posible. Es lo que intentan hacer estos valientes estadounidenses del sitio http://www.patriotsquestion911.com, que corren el riesgo de su vida. Les quito el sombrero. ¿Tienen su equivalente en Francia? No, nada, excepto un general retirado, "especialista en accidentes de aviones", que nos explica en un fragmento de video, sentado en el cockpit de un Airbus, "que Thierry Meyssan, en su libro, 'ha seleccionado fotos para respaldar la conclusión a la que quería llegar'".

¿Quién es este imbécil?

Los hombres en el poder, en Estados Unidos, ya han implementado las leyes para aplastar todo a su paso (la "ley patriótica", preparada mucho antes de los acontecimientos del 11 de septiembre 2001). El habeas corpus ha sido abolido, las procedimientos para instaurar el "estado de emergencia" ya están en marcha, esperando la oportunidad, otorgando plenos poderes a un imbécil que se cree inspirado directamente por Dios. Las nuevas tecnologías de "control de multitudes", las ha visto con sus propios ojos. Y eso es solo la punta del iceberg monstruoso. Circulan rumores de que ya se han construido campos de concentración, de gran capacidad, algunos en Alaska. Motivo invocado: internar a inmigrantes salvajes que cruzan la frontera mexicana...

Si elige dormir, su despertar será brusco

23 de julio de 2008: Un año después

He releído lo que había escrito en esta página desde noviembre de 2007, titulándola "el eje Bush - Sarkozy".

Las cosas siguen su curso y solo los ciegos no las ven desplegarse bajo sus ojos. No me gusta, definitivamente, este pequeño Sarkozy, este enano de la política cuyo oportunismo se revela cada día con más claridad. Saca provecho de la psicología del francés medio, intenta darse aires de hombre del pueblo. En realidad, el Estado francés está desgarrado, como el estadounidense. Lea el libro de Naomi Klein, "La Estrategia del Choque" de las ediciones Actes Sud, que tiene el único defecto de ser un poco largo: 640 páginas. Pero hay tanto que decir.

Lo que me revuelve el estómago es este mezcla de venta de instituciones francesas y espectáculo "people".

A propósito, citaré una imagen que me impresionó: el desfile del 14 de Julio en las Champs-Élysées. En cabeza tenía la vieja canción, datada de antes de la guerra de 14-18:

En aquella época, los militares franceses tenían bellas bigoteras. Los "lanzadores" desfilaban a caballo. Hoy estos tipos desfilan en vehículos blindados, con una alineación impecable. Surgen hombres de hombros anchos, camisas bien limpias y planchadas, brillantes de fuerza y salud. En sus pechos un diluvio de condecoraciones.

Estamos en 2008. ¿En qué guerras han ganado estos tipos estas medallas relucientes? ¿Qué actos heroicos les han valido estas distinciones? ¿No sería para algunos de ellos en estas intervenciones sucias llevadas a cabo por Francia en África u otros lugares? Escucho a menudo relatos de acciones oscuras, relatos de envíos de helicópteros franceses con números de serie falsificados, de noche, rasando las olas, por personas que aseguran entonces a los "clientes" una "formación", a cambio de un pago enorme en efectivo por parte de la DGSE, sustituta activa de los vendedores de armas.

He recibido confidencias de un ingeniero de pruebas de vuelo, miembro de la DGA (Délégation Générale à l'Armement) que acompañó envíos de Mirages a la India, hace años, y aseguró la puesta en marcha de estos "productos". El servicio post-venta, por así decirlo, proporcionado por "asesores". Más aún, participó en misiones de guerra contra China, de las que no se ha hablado mucho y añade: "debíamos eso a nuestros clientes. Y eran órdenes. No se puede ser militar a medias". Supongo que si hubiéramos vendido estos Mirages a los chinos, él habría hecho lo mismo, participando en acciones de guerra contra la India, diciendo:

- El armamento de los misiles, es el botón rojo, a la izquierda...

Es quizás así como se recolecta un armario de condecoraciones y luego se desfila el 14 de Julio, con el pecho hinchado.

He recogido datos sobre la posición de Francia en materia de ventas de armas. Estamos bastante bien colocados.

**Países vendedores de armas **

El puntaje de los Estados Unidos es asombroso.

Gastos militares. Francia está en tercera posición

Estas ventas de armas nos sirven para equilibrar nuestro balance de pagos. Se podría decir que esta "actividad económica" se volverá cada vez más indispensable, "vital", podría decirse, dada la creciente potencia de China e India en el ámbito de las exportaciones. Para los Estados Unidos como para nosotros, un día.

Hace diez años, mi amigo Boris me regaló una lámpara de escritorio de acero inoxidable. Hecha en China. Estos últimos días he comprado en una gran superficie una piscina de kit de 3,60 metros de diámetro. 129 euros con la bomba. Hecha en China....

Simple constatación. China es una marabunta económica, un ejército de hormigas combatientes. La India seguirá. Por supuesto, el chino medio vive mejor desde que su país se desarrolla. Por supuesto, estos tipos, largamente colonizados, levantan la cabeza. No han olvidado la Guerra del Opio, donde los países occidentales intentaron empujar a este país inmenso hacia una completa degeneración. Los chinos saben que son económicamente poderosos. Su tener en dólares es un arma poderosamente disuasiva frente a presiones que los EE.UU. intentan ejercer. Saben bien sobre la evolución posible de la geopolítica y se armaban discretamente, lo mejor que pueden. Estados Unidos, después de haber sido el predador económico absoluto, con su capacidad de inundar el planeta con sus dólares, moneda de referencia, tiene plomo en el ala en el plano económico y ... monetario. El gigante tiene pies de barro y busca en nuevas guerras una salida a una fecha económica y financiera que parece acercarse.

Por supuesto, se pueden denunciar muchas cosas en este Imperio del Medio. La forma en que los chinos desollan a los animales de piel, vivos, para que su pelaje esté bien erizado. Se puede denunciar las ventas de órganos, extraídos de condenados a muerte. Es cierto que cuando se aplica la pena de muerte, con una bala de revólver cuyo precio se pide a los miembros de la familia (que de lo contrario no podrán recuperar el cuerpo), en una habitación esperan los cirujanos que extraerán los órganos. Es cierto que estos condenados en espera de ejecución constituyen una banca de órganos y se decide, de forma pragmática, la fecha de su muerte en función de las necesidades del momento.

¡Qué barbaridad! Nosotros somos civilizados. Estamos a favor de la abolición planetaria de la pena de muerte pero dejamos simplemente a millones de personas morir de hambre, en nombre del sagrado liberalismo económico.

En China persiste un resto de socialismo que aún mantiene un sistema de salud igualitario, que ya no existe en el mundo. En China el acceso al conocimiento es posible (precisión aportada por un lector residente: en la práctica existe una fuerte motivación para maximizar sus posibilidades siguiendo una filial privada), mientras que en Estados Unidos se paga caro y se intenta privatizar en muchos países, incluido el nuestro. Como dice Naomi Klein, el huracán Katrina permitió a los neoconservadores pulverizar el sistema escolar público en Nueva Orleans, gracias a una situación de "shock y terror".

En todo el mundo se agitan movimientos a favor del Tíbet. Cierto, el Dalai Lama es muy presentable. Es sobrio, tolerante. Lamento haber dejado en una conocida un gran libro comprado en la casa de la fallecida Alexandra David Neels, en Digne, que muestra fotos en blanco y negro de las familias reinantes tibetanas, de su época, de lo contrario las habría reproducido (&&& si alguien tiene escaneos de estas fotos, estoy dispuesto a recibirlos). Seda, brocado tejido de oro, automóviles, lujo ostentoso, intrigas de palacio, asesinatos. Estos no tenían nada que envidiar a los Borgia o a los Marajás. En Internet encontrarán comentarios sobre el estilo de vida tibetano antes de la invasión china. No todo era falso. El Tíbet vivía verdaderamente en una teocracia, con esta ideología, ya que no es otra cosa, la del kharma, que permite justificar las desigualdades más flagrantes en virtud de "algo que debe expiar en una vida pasada".

He frecuentado bastante, en Aix, estos budistas de estilo europeo, estos eurobudistas. Hay personas sinceras, generosas. Pero ¡qué teóricos! Tengo en mente las frases chocantes de una imbécil universitaria que hablaba a una de sus amigas, que había sufrido una segunda operación por cáncer de seno (ambas budistas):

*- Ahora tendrás que intentar aprovechar esta experiencia, de lo que "te envían como prueba". Hay algo que debes entender. *

Una mujer que se desmaya ante el más mínimo raspon, que tiene miedo de conducir por la noche, se hace la débil cuando es necesario, tiene miedo de comprometerse en cualquier batalla, de todo, pero experta en enfrentamientos y intrigas universitarias donde no se hacen concesiones. La escuché alegrarse de una grave enfermedad que afectó a uno de sus adversarios en la universidad, considerando "que debía sufrir un retorno de kharma". ¿Dónde está la compasión predichas por Buda? No la veía en estas palabras de una mujer cuya moral es definitivamente variable. Recuerdo a otra, rápida en evocar en los demás, viendo algún desgracia que los afecte, una posible falta que expiar en una vida anterior. Un día se cayó en su cocina y se rompió la muñeca. Un cirujano la operó y colocó clavos. Vuelta a caer en la misma cocina. Esta vez, el clavo metálico había dañado casi por completo un nervio, de modo que su mano se volvió inerte. Por suerte, logró recuperarla en varios años, gracias a la rehabilitación. El cuerpo humano posee facultades de recuperación a veces sorprendentes.

¿Qué cara habría hecho si le hubiera dicho:

*- Quizás hayas cometido alguna falta, en una cocina, con esta mano allí? *

Ella no se habría molestado en decirlo.

Su marido, budista también, se levanta cada mañana a las 5 horas para sentarse en su "caja de meditación" (tradición tibetana) y leer mantras durante horas. Pero nunca he visto un hombre tan avaricioso, materialista y apegado a los dispositivos modernos.

Este budismo me molesta. Imagino que florece en la costa oeste de los Estados Unidos. Piensen en la frase imbécil de Sharon Stone, preguntada por un chino sobre el reciente terremoto (100.000 muertos) y diciendo "que debía ser una castiga contra las exacciones chinas en el Tíbet".

Es posible que este terremoto haya sido provocado por la carga relacionada con el llenado de presas, denunciada en el momento por ingenieros chinos. Sabemos que estos llenados generan mini-terremotos cada vez. Él decía que era "una región de riesgo". En esta región, promotores inmobiliarios construyeron escuelas con materiales defectuosos, para ganar más dinero. Las escuelas bien construidas resistieron. Las escuelas construidas por estas personas se derrumbaron. Los chinos hablan de "exámenes" seguidos de posibles ... condena a muerte.

¿Qué piensan ustedes de estas personas que mataron a cientos de niños por codicia?

El ejército chino, visto por el Occidente como un gran instrumento de coerción, también es allí la "protección civil". Muchos de estos soldados murieron tratando de llegar a los damnificados, en una región accidentada donde muchas carreteras y puentes estaban minados por las sacudidas y edificios listos para derrumbarse tras muchas réplicas. Estos son hechos simples.

He encontrado en Internet un nuevo artículo de Thierry Meyssan. Les indico la dirección donde podrán encontrarlo.

http://www.voltairenet.org/article157210.html

El verbo es alto, el título es provocador. En la página 7 se puede ver que Lionel Jospin sería "un famoso agente de la CIA". Lamentablemente, esta afirmación no va acompañada de ninguna prueba. Error periodístico. Por otro lado, hay muchos otros puntos verificables. Meyssan habla mucho de políticos, campeones del no lugar, auténticos emisarios de la mafia corsa. ¿Quién se sorprendería de que en el medio político francés se encuentren auténticos bandidos? Muchos años más tarde, hechos emergen a la superficie, como burbujas del fango.

¿Asesinatos políticos? También los hay aquí. El siete años de Mitterand ("Mitterand y los cuarenta ladrones") estuvo salpicado de ellos. La prensa, en este asunto, siempre me ha sorprendido. ¿Recuerdan a un funcionario que se suicidó con ... dos balas de revólver, disparadas en la cabeza. Se podía leer:

- Esto puede ocurrir. Una bala se atasca en el cañón, y es la segunda la que la empuja.....

Fui oficial de tiro durante mi servicio militar (y responsable de un centro militar de vuelo a vela, en Friburgo, Alemania, en 1961, lo que prefería claramente). ¿Una bala que se atasca y es empujada por la siguiente? ¿Qué periodista puede creer esta tontería?

Recuerdo a un periodista que había conocido en Brighton, en enero de 2001, a partir del cual construí el personaje de Wludarchik y quien me dijo:

*- Nuestro medio, como el suyo, tiene sus reglas. Cuando Mitterand tenía esta hija natural, Mazarine, había transmitido el mensaje en las redacciones "quien hable de esto será un hombre muerto". *

¿No fue Jean Edern Hallier, ensayista y periodista, quien comió el bocado y se suicidó más tarde con una caída en bicicleta, después de haber gritado mucho tiempo que se sentía en peligro?

El mundo político es en gran parte un mundo de bribones. Sarkozy, él mismo, se rodea de chucherías, como la ministra de Justicia, que consume una buena parte de su presupuesto para comprarse vestidos.

*- Compras y los fastidias, le había dicho el Petit Nicolas, cuando ella había mencionado sus deseos de saquear las tiendas de alta costura. *

Una frase que podía agradar a jueces abrumados de casos y mal pagados, a guardias de prisión llenas al 134% (65.000 presos en julio de 2008). En la prisión de las Baumettes de Marsella hay un vigilante por 135 presos.

Volvamos al texto de Meyssan. Él ya no vive en Francia, diciéndose amenazado. Así evita un sólido proceso por difamación y no me atrevería a reproducir sus palabras, que encontraba en blogs en aquella época cuando los sitios de la red Voltaire tuvieron algunas dificultades, parece ser.

Lea estas líneas. Forme su propia opinión. Salga de los graves problemas de dopaje en el Tour de Francia, o del éxito del último disco de Carla Sarkozy. El mundo en el que vivimos es molesto, muy. Se ve obligado a leer muchas cosas, ver muchas videos y tratar de formarse una opinión por sí mismo. A menos que prefiera la máquina de desbaratar el cerebro del Padre Ubu: la televisión. Personalmente, hace mucho tiempo que no tengo televisor y creo que no pierdo mucho.

Se baba sobre Meyssan, se investiga su pasado, se persiguen sus errores. Pero confiesen que para publicar sus libros sobre el 11 de septiembre, se necesitaban huevos, ¿no? En este sentido, un arquitecto estadounidense creó un nuevo movimiento: "Arquitectos e ingenieros por la verdad del 11 de septiembre".

http://internationalnews.over-blog.com/article-21243697.html

Esta "vieja historia" continúa, sí. Algunos estadounidenses dicen que no desean criar a sus hijos en un mundo así y se los comprende.

Para terminar la nueva viñeta de cómic que empecé. Lo sigo con aeronáutica y meteorología, gracias a la ayuda de mi amigo meteorólogo Michel, el "carpintero de las nubes". La próxima parte será fascinante y a morir de risa.

Un lector me ha hecho llegar este texto, extraído de un artículo publicado en el Monde Diplomatique:

Hola JPP, tu artículo de hoy me recordó un excelente artículo del Monde Diplomatique de Agosto de 2005 titulado "Estas industrias florecientes de la ansiedad permanente". Un extracto:

Así se construye, bajo el pretexto de un peligro multifacético, una armada mundial de seguridad, cuyas convergencias rápidas y funcionales sugieren que se trata del núcleo de un nuevo capitalismo en gestación: un capitalismo de la ansiedad.

Cuatro movimientos entrelazados estructuran esta transformación:

• una aceleración de las conexiones entre innovaciones en diferentes segmentos del mercado de la ansiedad: identificación, vigilancia, protección, detención, encarcelamiento; - una fusión entre la reconvertión de las industrias de guerra y las organizaciones militares en la formación y equipamiento de fuerzas represivas, y la militarización simultánea de las fuerzas de seguridad civil; - una articulación creciente entre poderes públicos y poderes privados, tanto en materia de control de identidades como en la capacidad de imponer y prohibir; - un impulso ideológico, conjuntamente llevado a cabo en los ámbitos jurídico, político, administrativo, económico y mediático, con el objetivo de perpetuar la ansiedad "segurable" y hacer aceptar el control preventivo generalizado como nueva normalidad de la existencia humana.

La mayoría de los grandes grupos industriales y tecnológicos ahora ofrecen de forma casi militarista servicios o productos "de seguridad" basados en sus orientaciones clásicas. Cada sigla profesional denota un mercado en crecimiento: ya sea el AFIS (Sistema de Imagen de Dedos Automático - comparación de una huella con las que contienen las bases de datos informáticas) o la clásica CCTV (Televisión de Circuito Cerrado - vigilancia video), el EM (Monitoreo Electrónico - control de individuos a distancia) o el EMHA (Arresto en Casa Monitoreado Electrónicamente - pulseras electrónicas), el universal GPS (Sistema de Posicionamiento Global, adaptado al seguimiento de personas), la RFID (Identificación por Frecuencia de Radio - etiqueta electrónica que almacena información y la transmite por radiofrecuencia a un lector), o todo tipo de "Sistemas de Rayos X" adaptados a la radiografía de pasajeros, sin mencionar los muchos programas de software para tratar inteligencia. En todas partes, las ofertas tecnológicas proliferan.

El artículo está disponible en línea aquí mismo:

Hola JPP, tu artículo de hoy me recordó un excelente artículo del Monde Diplomatique de Agosto de 2005 titulado "Estas industrias florecientes de la ansiedad permanente". Un extracto:

Así se construye, bajo el pretexto de un peligro multifacético, una armada mundial de seguridad, cuyas convergencias rápidas y funcionales sugieren que se trata del núcleo de un nuevo capitalismo en gestación: un capitalismo de la ansiedad.

Cuatro movimientos entrelazados estructuran esta transformación:

• una aceleración de las conexiones entre innovaciones en diferentes segmentos del mercado de la ansiedad: identificación, vigilancia, protección, detención, encarcelamiento; - una fusión entre la reconvertión de las industrias de guerra y las organizaciones militares en la formación y equipamiento de fuerzas represivas, y la militarización simultánea de las fuerzas de seguridad civil; - una articulación creciente entre poderes públicos y poderes privados, tanto en materia de control de identidades como en la capacidad de imponer y prohibir; - un impulso ideológico, conjuntamente llevado a cabo en los ámbitos jurídico, político, administrativo, económica y mediático, con el objetivo de perpetuar la ansiedad "segurable" y hacer aceptar el control preventivo generalizado como nueva normalidad de la existencia humana.

La mayoría de los grandes grupos industriales y tecnológicos ahora ofrecen de forma casi militarista servicios o productos "de seguridad" basados en sus orientaciones clásicas. Cada sigla profesional denota un mercado en crecimiento: ya sea el AFIS (Sistema de Imagen de Dedos Automático - comparación de una huella con las que contienen las bases de datos informáticas) o la clásica CCTV (Televisión de Circuito Cerrado - vigilancia video), el EM (Monitoreo Electrónico - control de individuos a distancia) o el EMHA (Arresto en Casa Monitoreado Electrónicamente - pulseras electrónicas), el universal GPS (Sistema de Posicionamiento Global, adaptado al seguimiento de personas), la RFID (Identificación por Frecuencia de Radio - etiqueta electrónica que almacena información y la transmite por radiofrecuencia a un lector), o todo tipo de "Sistemas de Rayos X" adaptados a la radiografía de pasajeros, sin mencionar los muchos programas de software para tratar inteligencia. En todas partes, las ofertas tecnológicas proliferan.

El artículo está disponible en línea aquí mismo:

Voy a redactar mi comunicación de cosmología para el coloquio internacional del Imperial College, Londres, donde daré una exposición de 30 minutos a principios de septiembre. Luego continuaré con la redacción de las tres comunicaciones para el coloquio internacional de MHD de Vilnius, Lituania. Allí también, una exposición de 30 minutos y la publicación de los artículos.

Reacción del Ministerio de Investigación a nuestras solicitudes de financiación para esta misión: nada. El ministro debe comprarse vestidos. Pagaré el viaje y la estancia y los gastos de inscripción y publicación de UFO-science. Informe en video al regresar, en dailymotion, con el logo UFO-science.

Una otra idea de investigación

No sé si nuestras manipulaciones de MHD en baja densidad estarán listas a tiempo y si podré adjuntar resultados experimentales. Solo nos falta la válvula en material aislante. Charles se encargó del resto. Habíamos encontrado una vieja válvula de rilsan, con una buena sección de paso y buena estanqueidad, pero el plástico se había degradado y se rompió en dos. Eso nos hizo perder diez días y volvemos a la idea inicial: mecanizar la que había dibujado. No es fácil en esta época del año. Pero el resto está listo, incluida la alimentación de 5 kV, 200 mA, diseñada y montada por mi amigo Jacques Legalland.

Fin de mes, reunión de veteranos de la MHD francesa, en el sur. Edad: de 71 a 75 años, pero todos son "expertos". Proyectos:

• Soplador de chorro caliente, breve duración (tubo de choque MHD)
• Soplador de chorro frío
• Continuación de las manipulaciones en baja densidad
• Montaje de un tanque circular para pruebas hidráulicas (agua acidulada)
• Montaje de un taller completo, con torno, fresadora, puntos de soldadura, etc.

Financiación mediante el libro JPP que estamos imprimiendo a 1000 ejemplares a cargo de la asociación. Venta exclusiva para UFO-science, para financiar estas investigaciones de MHD, por correo y por los miembros (voluntarios) de la asociación. Lanzamiento mediante un video de 13 minutos, listo para instalarse en dailymotion. Tanto como no contamos con el Ministerio de Investigación, tampoco contaremos con los medios de comunicación, que nos ignoran desde hace 2 años.

En Vilnius se tratará esencialmente de las máquinas Z y los Z-pinches en general, cuyas manipulaciones Focus (Lerner, Filipovitch). Si la construcción de una máquina Z... privada está fuera de nuestro alcance, no es seguro que una manipulación Focus no pueda montarse por parte de... jubilados competentes en materia de plasmas.

Artículo JPP a publicarse en el próximo número de la revista del Palais de la Découverte. El hermano del premio Nobel Cohen-Tannoudji ha añadido su comentario a mi artículo, comparando las máquinas Z y los tokamaks estilo ITER con los helicópteros en relación a los aviones. Los primeros aparecieron antes, la tecnología siendo "más madura".

Es cierto que la tecnología de las máquinas de vapor, al comienzo del siglo, era más madura que la de los motores de explosión, el primer avión que despegó, el Eole de Clément Ader, elevándose unos pocos centímetros sobre unos pocos metros, era impulsado por un motor de vapor (veálo en el Conservatorio de Artes y Oficios). Cohen Tannoudji escribe que los tokamaks como el Jet y el futuro ITER "han alcanzado el estadio de madurez".

Diablo.....

¿Sería ITER el Eole del nuclear, la máquina de vapor del tercer milenio?

Cuando tenga tiempo haré un video sobre ITER, para iluminar a la gente sobre este "sol domesticado". Sepa que el Jet inglés, en Culham, obtuvo la fusión durante 1,4 segundos. ITER apunta a seis minutos, en 30 años. Luego DEMO (en 50 años...) debería prefigurar los futuros reactores de fusión. Pero nadie ha hecho pruebas previas sobre la resistencia de un imán superconductor frente a un bombardeo de neutrones, peligro denunciado por el premio Nobel Gilles De Gennes antes de su muerte y por Raoul Dautray, "padre de la bomba H francesa" (si el imán superconductor resiste más de seis minutos, el CEA estimará que el objetivo se ha alcanzado. Pero después? ...).

Nadie tiene solución para descontaminar el plasma de los iones pesados que, arrancados de la pared por los iones de hidrógeno suficientemente rápidos para atravesar la barrera magnética, provocarán un rápido enfriamiento por "radiación de frenado" (Bremmstrahlung).

Después de cada disparo, ITER liberará su tritio en la atmósfera. Si es por un viento fuerte que crea un sistema de onda (ITER está al viento de una colina), los "remolinos" llevarán este veneno mortal, de media vida de 21 años, hacia las aguas de la represa de agua potable de Esparon sobre Verdon, a unos kilómetros al viento. Este isótopo de hidrógeno se integrará en la cadena alimentaria.

Solución: mover el lago....

Antes de volar nuevamente sobre ITER en planeador, planteo una pregunta:

• ¿Cuál es el tiempo característico de la reacción Boro - Helio (reacción secundaria de una fusión aneutrónica Boro-hidrógeno)?

En funcionamiento pulsado, si este tiempo es suficientemente largo, ¿podría la expansión del plasma impedir que esta reacción secundaria, débilmente neutro-génica, se produzca? ¿Sería posible entonces la fusión 100% aneutrónica? Increíble trato, que podría abordarse con una manipulación "Focus".

Tentador.... ---

27 de agosto de 2008 :

He enviado a Londres la comunicación científica que presentaré en septiembre en el coloquio internacional del PIRT, dedicado a las interpretaciones de la teoría de la Relatividad General. Contaba con presentarla estos días en el coloquio del CITV (Colloque International sur les Techniques Variationnelles) que se celebraba a dos horas en coche de mi casa, en la costa belga. Pero, dada mi estado de salud y los dos coloquios que tendría que seguir: Londres y Vilnius, Lituania, en septiembre, preferí seguir descansando aquí. Me compré una segunda bastón para hacer frente a la posible confiscación de una de ellas. Pondré una de las dos en mi maleta, en bodega. Dado el riesgo constante de terrorismo en el que vivimos desde 2001, sería imposible viajar en avión con un cortaúñas en la mochila. El año pasado me habían confiscado una simple pinza, pequeña. Una bastón telescópico puede ocultar droga, explosivo, convertirse en un lanzacohetes. Hay que prever todo.

• "Señor Petit, no podemos dejarle subir al avión con un instrumento tan potencialmente peligroso, que nuestros servicios no tendrán tiempo de examinar. Dejélo aquí, lo recogerá a su regreso. Vamos a asegurar su embarque con una silla de ruedas y otra le esperará a su llegada."

Londres, no será nada fácil. He enviado un correo a Joao Magueijo, cuarenta años, que es profesor titular en esta universidad, para preguntarle si estaría allí. Es "el hombre de las constantes variables", que va de fuerte científica en fuerte científica y publica a ritmo constante, desde la publicación de su artículo de 1999 en Physical Review. Habrá que explicarse algún día sobre este tema, él y yo.

Mi última viñeta, Mécavol, está en línea en el sitio de Savoir sans Frontières. Esta mañana instalé su traducción al español. En ruso, está en curso. Hemos superado la cifra de 200 viñetas traducidas.

Una sección de franceses fue tomada en una emboscada en Afganistán. Diez muertos y una veintena de heridos. Una sección completa diezmada, aniquilada. Se lee que los reemplazos están listos para ir allá. Esto nos recordó que estábamos allí "para luchar contra el terrorismo", desde 2001. Para Irak, Chirac no lo hizo. Sarkozy, en cambio, habría enviado tropas. Frente a imágenes, estas noticias nos dejan un poco sin palabras. El que los franceses eligieron como presidente y que celebra con los Bush y las personas ricas, nuestro "presidente Bling-Bling", que evoluciona en la jet set, envía a la gente a morir. Y cierta prensa se compadece con "la soledad del jefe del Estado, frente a la gravedad de ciertas decisiones".

¿Se puede llamar esto decisiones? Es una política, el apoyo a una ideología imperialista, nada más. Allí lo que está en juego es el acceso a los recursos petroleros, el control de los medios de transporte. El enlace que había puesto en mi sitio hace meses sigue siendo válido y explica, entre otras cosas, los recientes conflictos en Georgia, otro "conflicto étnico".

Los soldados franceses en Afganistán no luchan contra el terrorismo, participan en la guerra llevada a cabo por los Estados Unidos para controlar los recursos petroleros. No se trata en absoluto del proyecto de instaurar una democracia. Hamid Karzai, usted lo sabe muy bien, es asesor de la empresa petrolera estadounidense UNOCAL. Su hermano es, es notorio, uno de los principales traficantes de droga del país. Se le apoda "el alcalde de Kabul", lo que significa que en realidad no tiene ningún control real sobre el país. Afganistán está... muy mal. La población ha dejado de creer que la intervención de los occidentales sacará al país de la situación en la que se hunde. Las fuerzas de los diferentes países comprometidos se encuentran atrincheradas en bases. En un reportaje al que se podía acceder a través del sitio del Monde se pudo ver la vida cotidiana de una sección de franceses en Afganistán (&&& me gustaría encontrar el enlace). De noche: bombardeos con morteros de los talibanes. De día, patrullas aéreas de los dos helicópteros Cobra, a 300 km/h, con dos ametralladoras a la derecha y dos a la izquierda, vigilando cualquier señal agresiva, sabiendo que estos aparatos pueden ser derribados por misiles guiados por infrarrojos, como los helicópteros rusos lo fueron por misiles proporcionados por los estadounidenses. Imágenes en primer plano de ametralladores con el dedo en el gatillo, listos para disparar a todo lo que se mueva.

De día, patrullas en vehículos blindados, vulnerables a minas colocadas en las vías de comunicación por los talibanes, controladas por radio. Durante el reportaje, la explosión de una mina, mal enfocada, a distancia del vehículo blindado, asustó a los soldados afganos que prefirieron bajar y continuar a pie, "muy lentamente". Todo esto no da realmente la impresión de control, seguridad o pacificación de un país. Las fuerzas occidentales están asediadas en sus bases. Los aviones efectúan bombardeos, matando solo... a talibanes.

Todo esto me hace pensar en un libro publicado por las ediciones l'Harmattan, escrito por Francis Ducrest, titulado "El Aviador". Un libro lleno de premios literarios. Un libro autobiográfico, bien escrito, ciertamente. Página 75, capítulo IX, Ducrest cuenta su llegada a Orán, al comienzo de la guerra de Argelia. Dice:

• "Las guarniciones, en las ciudades, la Legión en Sidi-bel-Abbès, la aviación en Orán, la Marina en Mers el Kébir. ¿Qué podían hacer contra esta fuerza, algunos desgraciados armados con rifles de caza?"

A los 24 años se une al escuadrón "Normandie Niemen", equipado con Mistral, aviones derivados de los Vampires ingleses.

Alineación de aviones Mistral

Cito, página 76:

• "En el cuerpo central del fuselaje, cuatro cañones de veinte milímetros, alimentados por seis centenas de balas, le conferían una potencia de fuego considerable. Debajo de las cortas alas se podían colgar cohetes, bombas, bidones de napalm."

Página siguiente:

• "Era la primera misión de mantenimiento del orden de la 6ª escuadrilla. El comandante de la escuadrilla indicó por radio que llegaban al objetivo: un gran pueblo escondido en el fondo de un valle y dio la orden de desactivar la seguridad de las bombas. Luego los aviones picaron uno detrás de otro. Yo era el último, centraba los tejados del pueblo en mi visor y, a la buena altitud, presionaba un botón del manillar. Las dos bombas se soltaron y se dirigieron a su objetivo. ... Las casas de l'Ouarsenis eran el objetivo, que habíamos alcanzado en buenas condiciones. La 6ª escuadrilla, para su primera misión, había hecho un buen trabajo de artesano (...). El comandante de escuadrilla podía estar orgulloso de nosotros, y nosotros podíamos estar orgullosos del trabajo bien hecho (...)."

Ducrest cuenta una observación que le hizo un viejo mendigo árabe, sentado frente a su hotel:

• "Mi teniente, los bougnouls te echarán al mar. Vas a golpear cada vez más fuerte y ellos te odiarán cada vez más. Nunca podrás ganar."

Y Ducrest continúa (página 78):

• "Agacado por las elucubraciones de este pobre borracho con la cabeza embotada le respondí secamente: "No creo, vea usted. Aquí nos batimos por el mundo libre, defendemos el Occidente, defendemos el derecho y la moral (...)"

Y realiza sin escrúpulos estas misiones. Página 80:

• "No dudaba del restablecimiento del orden y de la paz francesa. Ejecutaba sin escrúpulos estas misiones de bajo riesgo. Obedecía los órdenes lo mejor que podía (...). Tenía el dudoso privilegio de volar alto sobre sangre y lodo, de disparar y romper sin ver a los muertos, ni oír los gritos y lágrimas. Defendía el Occidente."

Toda esta guerra, la vivió desde su asignación hasta su partida de Argelia desde su avión, contemplando el mundo de abajo como se miran hormigas.

Al cabo de tres años escribe, página 85:

• "Voy a participar en la pacificación de la pequeña Kabylie. Se trataba de reducir la implantación del F.L.N. en esta región montañosa y boscosa, propicia a emboscadas, de privarla del apoyo de la población, y para ello usar un método reputado infalible (...), mediante algunos golpes bien colocados.... Al día siguiente me dirigí a la pequeña Kabylie. Un avión de observación hacía círculos sobre el bosque. Lo contacté y me indicó que desde el pueblo que sobrevolaban acababan de dispararle. "Entonces, vaya", me dijo simplemente".

Después del ataque, Ducrest comenta:

• "En la sala de operaciones, el comandante rodeó el pueblo con un círculo rojo en el mapa de la pared."

Un nuevo pueblo tachado del mapa. Una operación "de intimidación mediante bombardeos bien colocados", menciona él. Hay que saber que un ataque de aviones equipados con bombas de napalm puede eliminar toda huella de vida, humana o animal, en un pueblo entero.

Algunas observaciones, en la página siguiente: "No me gustaban estas misiones."... Pero un poco más adelante una frase que choca. Página 86 Ducrest vuela en formación, en los días siguientes con un compañero, un cierto Fobert. De repente, la bomba que lleva bajo un ala explota. El avión se desintegra ante sus ojos. Entonces, unos minutos más tarde, recibe la orden de interrumpir la misión y regresar a la base. Y escribe, página 86:

• "Había que deshacerse de las bombas antes de aterrizar. Llevé a mis dos compañeros a la pequeña Kabylie, a un pueblo (...) y volvimos a aterrizar."

Leo, palabra por palabra. Ducrest y sus dos compañeros tenían seis bombas bajo sus alas y no podían aterrizar con ellas. Demasiado peligroso. Van a algún lugar en la pequeña Kabylie y se deshacen de ellas en el primer pueblo que encuentran en su camino. ¿Es eso, señor Ducrest? ¿He leído bien, o he malentendido el texto?

Al perder a Fobert, su compañero, Ducrest descubre repentinamente que la muerte forma parte de la guerra, mientras que durante tres años, quizás haya matado a miles de hombres, mujeres, ancianos y niños, sin verlos. Escribe:

• "Fobert era nuestro compañero. Su muerte era un drama irreparable."

Entonces lo envían a Orán, a avisar a la esposa del piloto fallecido. Frente a los gritos y lágrimas de la mujer de su compañero de armas, solo dice:

• "Esté orgullosa de su marido, él murió por Francia."

Cuando sale de esta mujer y se encuentra en el asiento trasero de su coche oficial, se quita la gorra y siente... lágrimas correr por sus mejillas. Pero, algunas líneas más adelante, página 93:

• "A principios de la tarde despegué, seguido por un compañero, hacia Télergma, las misiones, hacia las patrullas que tendría que realizar, ya que sería necesario. Era la guerra, eran las órdenes (...)"

Después de estos años de guerra en Argelia, cuando esta termina, es asignado a Alemania, en Bremgarten. La ansiedad lo invade, de repente. Decide dejar la fuerza aérea. Escribe, página 97:

• "Diez años atrás había dedicado mi vida a la fuerza aérea. Recuerdo esa noche mágica en la escuela de la fuerza aérea de Salon de Provence cuando, de rodillas, recibí de un antiguo el cuchillo de los oficiales. Era algo sagrado, el símbolo de mi pertenencia a la falange de los caballeros del cielo. Me había jurado convertirme en un piloto de caza sin miedo y sin reproche. Y cuando más tarde se clavaron en mi pecho las alas míticas, mi compromiso se volvió irrevocable. Lo sé, en mi sufrimiento, traiciono a los míos (...)"

Describe una última entrevista con un general, quien intenta hacerlo cambiar de opinión.

• "Había descendido sobre objetivos, había causado daños (...). Fobert había muerto. El general me recordó todos mis méritos: iba a ser comandante de escuadrilla, había hecho una brillante campaña en Argelia (...) había sido un buen comandante de escuadrilla. ... "Nosotros obedecemos, me había dicho, es nuestra grandeza y nuestra servidumbre, estamos al servicio de la nación"*

Se da de baja, por lo tanto, y concluye "Tenía treinta años. Una edad bonita para borrarlo todo".

Hay que intentar imaginarse la situación de un chico de treinta años, asignado a "mantener el orden" a los 24 años. Decide, "piloto de caza despojado" (...) convertirse en piloto civil y escribe, página 103:

• "Imaginaba que miles de pasajeros me esperaban y que llevarlos a buen puerto sería mi redención por faltas que no había realmente cometido, que no eran menos crímenes que había realmente cometido."

No se trata de juzgar a Francis Ducrest, al que personalmente he conocido. Terminó sus días muy cómodamente en una rica propiedad vinícola de la región de Pertuis, haciendo turismo.

Lo que hay que descubrir en su libro es la psicología del guerrero profesional "al servicio de la nación". Los guerreros profesionales obedecen órdenes transmitidas por sus superiores. Sin jerarquía, un hombre político pequeño, Nicolas Sarkozy, nuestro "jefe de guerra".

Vea lo que piensa de él Thierry Meyssan: . http://www.voltairenet.org/article157210.html

Se puede ver, en diferentes lugares, carteles que muestran a un piloto de caza, con casco y traje de vuelo. Más el título:

Con el bac, conviértete en piloto en la aeronavalia

O la imagen de la ALAT, de la Aviación Ligera del Ejército de Tierra:

Esto hace soñar a más de uno, entre los jóvenes, incluidos aquellos que se inician en el vuelo. Es cierto que volar es algo agradable. Algunos consideran convertirse en pilotos militares. Les parece también ser una solución para encontrar trabajo. Unir lo útil con lo agradable, por así decirlo. Pero ¿saben exactamente qué hará esto con ellos? No lo creo. Creo que muchos soldados franceses probablemente no imaginaban en absoluto en qué se meterían.

Si usted busca en Google cualquier frase como "convertirse en piloto de caza", caerá en montañas de foros donde chicos de 15 o 17 años preguntan:

• "Quiero convertirme en piloto de caza. ¿Qué debo hacer?"

Y la respuesta suele ser:

• "Empieza a ser bueno en matemáticas y en deporte...."

Algunas respuestas son proporcionadas por personas cuyo trabajo consiste en orientar y aconsejar a jóvenes, como la redactora jefe de una revista para niños muy pequeños. Termina respondiendo como si el trabajo militar fuera tan común como convertirse en médico o fontanero.

En Futura ciencia, por ejemplo

Hay un solo foro donde un joven da una respuesta bastante larga en la que cuenta cuál fue su camino tras haberse planteado esta pregunta "de forma ingenua". Confiesa que comprendió que detrás de las preguntas se perfilaban otras:

• "Quiero convertirme en piloto de caza, lo que significa convertirme en militar de carrera. - Si considero emprender la función (profesión?) de militar de carrera, es que tendría que, sumergido en una estructura jerárquica, recibir órdenes de mis superiores, y luego transmitirlas a mis subordinados. Estas órdenes que me serán dadas, tendría que ejecutarlas sin discutirlas. - Entre estas órdenes estaría la de llevar a cabo acciones de guerra, de matar. Porque un avión militar posee armas destinadas a matar, particularmente poderosas y efectivas. - ¿Aceptaría llevar a cabo estas misiones que provocan la muerte de seres humanos, o que causan graves heridas, o discapacidades permanentes, sin plantearme preguntas sobre la legalidad o ilegalidad de estas acciones de guerra, simplemente porque, como dicen los militares estadounidenses, "alguien tiene que hacer el trabajo"?"

El chico continúa contando las preguntas que le vinieron a la mente cuando consideró esta orientación. Se dijo "en última instancia, si me piden bombardear un objetivo, siempre puedo decirme que la inteligencia fue bien hecha y que al actuar así solo mataré a militares (...)". Luego se dijo "este enemigo que tendré que combatir, también es militar y defiende una causa diferente a la mía". Y a medida que avanzaba, comprendió que, sin importar la acción de guerra que se le confiara, tendría que ejecutarla sin hacerse preguntas, tendría que aceptar matar seres humanos por orden, sin cuestionar estas órdenes. Y responde al chico que formuló esta pregunta "¿has reflexionado sobre todo lo que implicaba? Si tomas la decisión de comprometerte, pesa bien el por y el contra".

** ---

Cuando era estudiante en Supaéro, entre 1958 y 1961, teníamos una formación militar obligatoria. A diferencia de los estudiantes de otras grandes escuelas, que eran incorporados al final de sus tres años de estudio como EOR (Estudiantes Oficiales de Reserva), nosotros llevábamos directamente las insignias de subteniente. Nos se nos ofrecía la posibilidad de seguir una "formación PN". Aquellos que optaban por esta rama de la formación militar podían volar en biplanos Stampe, mientras que los otros estudiantes volaban (también gratuitamente) en Piper Cub. La ambición de este grupo "PN" de una docena de estudiantes era poder, en Argelia, pilotar aviones T6 (aviones de entrenamiento comprados a los estadounidenses y reconvertidos en aviones de ataque al suelo y lanzamiento de napalm).

Atraído por la aviación, me uní a esta sección, sin saber muy bien a dónde me llevaría.

Volábamos en el pequeño aeródromo de Guyancourt, cerca de París. Un día vi llegar a un chico delgado y triste cuyo grueso abrigo de vuelo kaki lo hacía parecer más grande. Tenía dos años más que yo y estaba en Argelia, en T6.

• ¿Qué hacen allá?

• Hacemos strafing.

• ¿Qué es el strafing?

• En los T6 tenemos ametralladoras de 12,7 con las que atacamos a los fellahs en las mechtas (granjas). - ¿Cómo sabes que son fellaghas?

• Allí, todos son fells...

• ¿Y fuera de eso?

• Lanzamos bidones especiales (napalm) sobre las mechtas. Como no tenemos visores de bombardeo, usamos el faro de aterrizaje como referencia. Es primitivo pero funciona bastante bien.

Después de esta conversación, tuve una discusión con los del "grupo PN", entre ellos mi amigo Nicolas Gorodiche.

• Díganme, ¿saben que después de nuestra formación, en la escuela, nos pondrán en Sipa, luego en T6, en Argelia?

• Sí, lo sabemos. Y entonces.

• Allí no iremos a recoger margaritas. Nos enviarán a misiones de ametrallamiento. Mataremos a gente. ¿Entienden algo de esta guerra?

_ ......

Ninguno de nosotros tenía la más mínima idea de los intereses, de las causas de esta guerra, ni siquiera de cómo se desarrollaba. No leíamos los periódicos, ni escuchábamos la radio. Políticamente estábamos todos en nivel cero. Casi ni sabíamos que Argelia estaba en algún lugar al otro lado del Mediterráneo, era todo. Continuación de esta conversación:

• ¿No les plantea ningún problema ser llamados a hacer todo esto?

• Te importa un comino. Vamos a volar! ....

• ¿Y para tener el privilegio de volar en un avión estás dispuesto a apretar el gatillo de ametralladoras y soltar napalm en una guerra en la que ninguno de nosotros entiende nada? A mí me gusta después de la escuela tener un trabajo y pagar horas de vuelo sin tener que matar a gente.

Finalmente fui el único que renunció a este grupo PN. Mis compañeros no fueron finalmente implicados en operaciones porque la guerra estaba a punto de terminar (Nuestra incorporación: octubre de 1961. Acuerdos de Evian, marzo de 1962). Mientras estábamos en la escuela, en Caen, recuerdo una conversación que tuve con un compañero de mi promoción, Jacques R.

• Hablé con uno de los tenientes de nuestro entrenamiento que estuvo en los comandos Georges.

• ¿Qué son esos comandos?

• Un grupo fundado y dirigido por un paracaidista, el coronel Georges Grillot(*), que perseguía a los fellaghas al noroeste de Argelia.

• Ah, y entonces?

• Un día los miembros del comando capturaron a un grupo armado. El jefe del destacamento revisó a los prisioneros y los interrogó. Cuando se dirigió a uno de ellos, el otro le escupió en la cara. Entonces éste sacó su pistola y lo mató. ¡Ese es un hombre! ....

Recuerdo esta conversación como si fuera ayer. Mi mandíbula se había literalmente desencajado. Jacques no era un chico políticamente comprometido. Era hijo de buenos burgueses franceses. Muy apasionado por la fotografía, había recibido como regalo un Hasselblad, la Rolls de las cámaras fotográficas. Quizás haya olvidado esta conversación. Yo no. Durante el tiempo que estuve en esta escuela de ingenieros (1958-1961), puedo atestiguar que ninguno de los estudiantes de las tres promociones tenía compromiso político y, si lo tenía, era de manera extremadamente discreta. Nunca se celebraron reuniones sobre ningún tema en la escuela durante estos tres años (pero 68, hagan el cálculo: siete años después). Actividad sindical estudiantil: también inexistente. La UNEF estaba en las facultades.

Jacques no tenía en absoluto el perfil de un asesino. Un año quiso bajar con nosotros a las Calanques de Marsella para hacer fotos con su excelente cámara. Éramos entonces un grupo de amigos que amaban salir en cordadas en las vías de En Vau, de Sormiou u otros lugares. Llevamos a Jacques a hacer la pequeña aguja de En Vau, que es una de las vías para principiantes en estas Calanques de Marsella. Cuando llegamos arriba, no pudimos hacerlo bajar. Tenía vértigo. Tuvo que pasar horas para bajar, aterrorizado.

• Escucha, sé razonable. La noche va a caer. Tienes que decidir....

Con el tiempo transcurrido... todavía no lo entiendo.

La guerra transforma la visión y la psicología de los hombres. Otra vez hablé con un antiguo paracaidista, de vacaciones en Saint Tropez. Poseedor de un arma 22 long rifle con silenciador se divertía, oculto en los matorrales, disparando a distancia a las botellas de Ambre Solaire que las bañistas guardaban a mano. Dejémosle hablar:

• Estuve en los comandos de caza. Un día perseguíamos a un grupo de fells. Se esfumaron en un desfiladero rocoso dejando a uno de ellos para proteger su retirada. El tipo nos mantuvo bajo control durante una hora con un FM (fusil ametrallador). Ahorraba sus balas, pero cada vez que uno de ellos hacía ademán de acercarse, tac-tac, disparaba una ráfaga corta. Al cabo de una hora, habiendo agotado los cargadores que sus camaradas le habían dejado, se levantó y vino hacia nosotros, con las manos en alto. Debía tener diecisiete o dieciocho años. Nuestro capitán le dijo "eres un brazo. Pero conoces la regla". Y lo mató con su revólver.

Lo contó como si fuera lo más natural del mundo. Tales como están las cosas en Afganistán, hay muchas probabilidades de que el conflicto tome la misma forma que el conflicto Argelino. Las fronteras del país, montañosas, son estrictamente incontrolables. Al oeste, Irán, al este, Pakistán y sus "zonas tribales". Al norte, Turquía, Uzbekistán y Tayikistán.

Para aislar Argelia, los franceses establecieron barreras eléctricas para evitar infiltraciones, principalmente provenientes de Túnez, donde el FLN tenía sus campamentos de entrenamiento. Solución imposible de implementar en Afganistán. El reportaje video muestra que las infiltraciones provenientes de Pakistán y Chechenia ya son una realidad. Ya no se trata de "pacificación" o "mantenimiento del orden" (ver extractos del libro de Ducrest). Es claramente un estado de guerra que se ha instituido y se extiende. En esta situación, la inteligencia es esencial. Está claro que las "fuerzas afganas" participan en esta guerra solo con la boca. La situación ya es mucho peor que la que vivieron los franceses en Argelia y anteriormente en Indochina, donde los locales estaban mezclados con el cuerpo expedicionario francés (en Argelia los Harkis). Los civiles afganos están entre dos fuegos, entre las amenazas proferidas por los talibanes y pronto las que emanarán de las fuerzas occidentales. ¿Cuándo llegará la importación de "gégènes", generadores eléctricos accionados con una manivela para alimentar las estaciones de radio, utilizadas por los franceses para torturar a los sospechosos y obtener de ellos "informaciones".

Previsores, los estadounidenses ya han realizado campañas para legitimar el uso de la tortura. La desgracia es que, a largo plazo... no funciona. Los ocupantes, percibidos como tales, terminan por enfadar completamente a la población, cuando la tortura completa las operaciones de bombardeo ciego.

En Afganistán como en Irak, los cuerpos expedicionarios parecen estar muy mal emplazados. Y eso es solo el comienzo.

(*) El coronel Georges Grillot, uno de los actores de la "batalla de Argel" fue repatriado en 1962, sin su unidad. Sus secuaces algerianos fueron masacrados por el FLN. Promovido al grado de general, se convirtió, entre 1980 y 1982, jefe del servicio de acción del SDECE (convertido en DGSE, o servicio secreto francés).

Hoy en día, más que nunca, surge la cuestión de la profesión militar y de las acciones de guerra. En todas partes, esta profesión un poco aparte se describe como participar activamente en la defensa de su país, de servir. Las guerras nunca son gestionadas por "un Ministerio de Ataque", sino por un "Ministerio de Defensa". El retroceso de la historia nos lleva a reflexionar sobre conflictos terriblemente mortíferos, como el de 14-18, sobre sus causas y consecuencias. Y al final del análisis siempre volvemos a los mismos resortes: el dinero, los bancos, la industria de guerra, el poder, los recursos de los países. Los únicos que han sacado provecho de esta matanza son los propietarios o accionistas de industrias de guerra y los bancos que han concedido préstamos desmesurados a los estados, organismos que se han visto involucrados en estas acciones y que, tras el fin de las hostilidades, pasan tranquilamente a la caja.

Hoy en día, superando el estadio de simples ajustes de cuentas entre tribus, o de conquistas territoriales llevadas a cabo por héroes, como Alejandro Magno, siempre a la cabeza de sus tropas, o Julio César, lo mismo, nos encontramos con formas de guerras mucho más sutiles, que alguien resumió diciendo:

- Las guerras de hoy son decretadas por personas que se conocen y que no se matan, que envían a personas que se hacen matar y que no se conocen.

Un filme de Michael Moore es especialmente instructivo, cuando entrevista a miembros del Congreso preguntándoles si piensan enviar a sus hijos a luchar en Irak. Y todos se esconden inmediatamente con una sonrisa incómoda. Si echamos un vistazo a la guerra de 14-18 veremos que muchos de los nombres de las avenidas de nuestras ciudades llevan el nombre de "militares ilustres" que gestionaron completamente las guerras a las que "participaron" desde ... su despacho, con un mapa y un teléfono, bien a salvo en un Estado Mayor, como Foch o Pétain. Si este último no hubiera cometido un error durante la guerra siguiente, nuestras ciudades y pueblos estarían llenos de "Plaza del Mariscal Pétain", "Avenida del General Pétain". Pero ni Pétain ni Foch nunca dispararon o recibieron un disparo. Tras haberse comprometido en la carrera militar, ganaron sus galones en los bancos de la Escuela de Guerra y ambos "salvadores de la patria" enviaron a millones de hombres a morir.

¿Sarkozy considera que su hijo podría algún día comprometerse para ir a Afganistán y participar activamente en la lucha contra el terrorismo? La pregunta merecería hacerse.

Los insto a reflexionar sobre nuestras guerras anteriores: Indochina, Argelia. Creo que han beneficiado principalmente a los comerciantes de armas. Finalmente, solo desde una fecha relativamente reciente, el hombre de la calle comienza a darse cuenta de que detrás de la guerra hay dinero y que no hay ... nada más.

- Se cree morir por la patria, y se muere por los industriales (Anatole France)

Los historiadores abren archivos, se interrogan, analizan muchas guerras pasadas. Las visiones patrióticas se desvanecen, una tras otra. Se descubren hechos desagradables, como el que se menciona en esta página. Pero si van a Wikipedia no encontrarán rastro de esta historia, ni siquiera en el sitio http://www.delouvrier.org

Sin embargo, el artículo publicado en el número especial de Science et Vie de 2004 (Argelia, 1954-62: la última guerra de los franceses) presenta la transcripción de un extracto de 3 minutos, de una entrevista grabada de 90 minutos. En el camino, dado que esta entrevista de Delouvrier es un hecho verificable, basado en un documento de primera mano cuya existencia es indudable, ¿quién creería que esta medida de pago al FLN se tomó sin el conocimiento del General de Gaulle, sin su aprobación, e incluso que esta medida se tomó a iniciativa única de Delouvrier? Aquellos que se han ocupado del personaje de De Gaulle como político saben que no tenía nada que envidiar a otros jefes de estado, en cuanto a encontrar inspiración en la pensamiento de Maquiavelo.

Pero la prensa tiene agujeros de memoria. Los historiadores también. En cuanto a los políticos o a sus descendientes, es cuestionable si tienen alguno.

Por cierto, la última guerra, diablo. ¿Qué hacen los soldados franceses en Afganistán? ¿Y si nos preguntáramos sobre las guerras .. presentes? Podríamos ganar tiempo, vidas.

Más bien, ¿por qué hacer preguntas a las que nadie, ni Koutchner ni otro, quiere tener respuesta?

A continuación, un reportaje hecho por FRANCE 24 sobre la presencia de los militares franceses en Afganistán, que data antes del ataque mortal.

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

Bruno, Saint Cyr, luego escuela de infantería, 27 años, responsable de una sección de paracaidistas de 30 hombres (promedio de edad 22 años )

http://www.france24.com/fr/20080826-patrouille-taliban-parachutiste-rpima-afghanistan-reportage-embarque

**Bombas activadas por teléfonos móviles **

30 de agosto de 2008: En países como Irak o Afganistán, uno de cada dos muertos entre los militares es por minas activadas a distancia por radio. ¿Cómo? A través de simples teléfonos móviles modificados.

**Configurado como detonador **

**Acoplado a una carga explosiva **

**Demostración de la eficacia del disparo a distancia en el paso de un vehículo **

Estos sistemas, que pueden acoplarse a cualquier explosivo, cuya carga de un obús son armas de "pobres" extremadamente mortales. Como anunciado en los noticieros, estos sistemas de activación a distancia también se utilizan para activar explosiones en entornos urbanos. Esta situación es completamente aterradora. En un avión en salida, una carga de baja potencia, del tamaño de un tubo de pasta dental, recogida de su teléfono móvil receptor-detonador puede colocarse en un equipaje de bodega donde será prácticamente imposible de detectar (cualquier objeto cercano a un teléfono móvil, incluso un ... tacón de zapato modificado!), y activado por un suicida que acciona su teléfono en la cabina. ¿Irá hacia una prohibición de llevar teléfonos móviles en las cabinas de los aviones? Pero entonces, la activación puede efectuarse por una persona en tierra, cuando el avión aún está lo suficientemente cerca para que la recepción sea posible. ¡Y ¡pum!

Para un teléfono que funciona como detonador, un número ilimitado de teléfonos no modificados pueden ser utilizados como disparadores. Solo es necesario marcar el número adecuado. Desde esta perspectiva, todo portador de un teléfono móvil es un ... terrorista potencial!

Para los vehículos militares se ha buscado una solución mediante un sistema de interferencia que emite en toda la gama de frecuencias ( 78.000 dólares por unidad ). El problema, señalado por nexup, que lleva una campaña para destacar la nocividad de los teléfonos móviles, es que este flujo importante de ondas electromagnéticas emitidas por el vehículo afecta a los soldados que se desplazan dentro de él, el vehículo termina pareciendo un ... horno de microondas de baja potencia. Es bastante lógico.

¿Se puede blindar el vehículo contra estas emisiones? Pero en ese caso, ¿podría comunicarse por radio con el exterior?

Lo extraordinario es ver objetos que invaden completamente el planeta convertirse en las máquinas asesinas más efectivas que el hombre haya inventado.

Regresar a la parte superior de esta página

Novedades Guía (Índice) Página de inicio