9/11, conspiración, investigación, verdad
El primer periodista de la Gran Prensa que rompe la ley del silencio
Artículo de Peter Tatchell en The Guardian del 12 de septiembre de 2007
16 de septiembre de 2007
Peter Tatchell, periodista de The Guardian, Londres
Fuente: http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
Comisión 9/11obstrucción
Sin precedentescreada para fracasarengañada
engañocargos penales
Eruditos por la Verdad del 9/11
250+ « pruebas contundentes » del 9/11
Campaña por la Verdad del 9/11
Los Patriotas Cuestionan el 9/11El general Wesley Clark
Zogby
entrevista
9/11: ¿La gran encubierta?
Seis años después del 11 de septiembre, el público estadounidense aún no ha recibido un relato completo y veraz sobre el ataque terrorista más grande en la historia de Estados Unidos.
12 de septiembre de 2007, 10:30. Lo que obtuvieron fue una paloma. La comisión fue debilitada por la oposición oficial. Nunca logró establecer toda la verdad sobre lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001.
El presidente y el vicepresidente de la Comisión 9/11, Thomas Kean y Lee Hamilton, afirman en su libro Sin precedentes que fueron puestos en una situación de fracaso y que les faltaron fondos para realizar una investigación adecuada. También confirman que les fue negado el acceso a la verdad por parte de altos funcionarios del Pentágono y de la autoridad federal de aviación; y que esta obstrucción los llevó a considerar imputar cargos penales a funcionarios.
A pesar de las numerosas declaraciones públicas de comisionados y miembros del personal reconociendo que les mintieron repetidamente, nadie ha sido nunca acusado, juzgado o siquiera reprendido por mentir a la Comisión 9/11.
Desde el principio, la comisión parecía impedida. No comenzó sus labores hasta más de un año después de los ataques. Incluso entonces, sus límites fueron sospechosamente estrechos, sus poderes de investigación curiosamente limitados y su plazo para entregar el informe inútilmente corto: apenas un año para examinar millones de páginas de evidencia y entrevistar a cientos de testigos clave.
El informe final no examinó pruebas clave y pasó por alto anomalías graves en los diversos relatos sobre lo ocurrido. Los comisionados admiten que su informe fue incompleto, defectuoso y que muchas preguntas sobre los ataques terroristas permanecen sin respuesta. Sin embargo, la Comisión 9/11 fue rápidamente disuelta el 21 de agosto de 2004.
No creo en teorías conspirativas. Prefiero un análisis riguroso y basado en evidencia que examine los hechos conocidos y utilice opiniones de expertos para sacar conclusiones que resistan el escrutinio crítico. En otras palabras, creo en todo lo que la Comisión 9/11 no fue.
Los fallos de la investigación oficial han alimentado demasiadas teorías conspirativas apresuradas. Algunos grupos que promueven la "verdad" del 9/11 proponen hipótesis especulativas, ignoran explicaciones inocentes, citan fuentes no expertas y saltan a conclusiones que no están respaldadas por los hechos conocidos. Convierten coincidencias y pruebas circunstanciales en pruebas irrefutables. Este no es el camino para desenmascarar las evasivas y ambigüedades del informe del 9/11.
Pero incluso en medio del ruido, algunos de estos grupos plantean preguntas válidas e importantes que ni siquiera fueron consideradas, mucho menos respondidas, por la investigación oficial. Al público estadounidense no se le ha dicho toda la verdad sobre los eventos de aquella trágica mañana de septiembre hace seis años.
Lo que ocurrió el 11 de septiembre es fundamental en sí mismo. Pero igual de importante es el hecho de que la encubierta del 9/11 signifique la ausencia de un gobierno democrático, transparente y responsable. Establecer la verdad es, en parte, restaurar la honestidad, la confianza y la confianza en la política estadounidense.
Hay docenas de sitios web y grupos de campaña sobre la "verdad" del 9/11. No puedo garantizar la veracidad ni la credibilidad de ninguno de ellos. Pero lo que sí puedo decir es que, además de hacer numerosas afirmaciones que parecen increíbles, algunos plantean preguntas legítimas que merecen respuestas.
Cuatro de estos sitios bien conocidos sobre "decir la verdad" del 9/11 son:
, que incluye académicos e intelectuales de muchas disciplinas.
un sitio web que cita más de 250 piezas de evidencia que supuestamente contradicen o fueron omitidas en el informe de la Comisión 9/11.
El que, además de ofrecer su propia evidencia y teorías, incluye enlaces a más de 20 sitios similares.
, quizás el conjunto más convincente de ciudadanos estadounidenses destacados que cuestionan el relato oficial del 9/11, incluyendo al general , excomandante de la OTAN en Europa, y siete miembros y funcionarios de la comisión oficial del 9/11, incluyendo al presidente y vicepresidente. En total, este sitio documenta las dudas de más de 110 altos funcionarios militares, servicios de inteligencia, fuerzas de seguridad y funcionarios gubernamentales; más de 200 ingenieros y arquitectos; más de 50 pilotos y profesionales de la aviación; más de 150 profesores; más de 90 personas del entretenimiento y los medios; y más de 190 sobrevivientes y familiares de víctimas del 9/11. Aunque esta lista es impresionante, no significa necesariamente que estos profesionales expertos estén en lo cierto. Sin embargo, su escepticismo frente a la versión oficial merece que nos detengamos a reflexionar.
Cada vez más ciudadanos estadounidenses son críticos con el relato oficial. La respetada organización de encuestas encontró la semana pasada que el 51% de los estadounidenses quiere que el Congreso investigue al presidente Bush y al vicepresidente Cheney sobre la verdad de los ataques del 9/11; el 67% también critica a la Comisión 9/11 por no investigar el extraño y no explicado colapso del edificio de 47 plantas del World Trade Center número 7 (WTC7). Este edificio no fue impactado por ningún avión. A diferencia del WTC3, que sufrió daños graves por escombros caídos de las Torres Gemelas pero permaneció en pie, el WTC7 sufrió daños menores pero colapsó repentinamente en un montón ordenado, como ocurre en una demolición controlada.
En una entrevista de 2006 con el presentador Evan Soloman del programa dominical de CBC, el vicepresidente de la Comisión 9/11, Lee Hamilton, fue recordado sobre el hecho de que el informe de la comisión ni siquiera mencionó el colapso del WTC7 ni la sospechosa prisa con la que se retiraron los escombros del lugar antes de que pudiera realizarse una investigación forense adecuada sobre lo que era una escena del crimen. Hamilton solo pudo ofrecer la excusa débil de que los comisionados no tenían "tiempo ilimitado" y no se podía esperar que respondieran "a cada pregunta" que el público hiciera.
Hay muchos, muchos más hechos extraños e inexplicables sobre los eventos del 11 de septiembre. No hace falta ser un teórico de la conspiración para sentirse desconcertado y querer una explicación, o para ser escéptico respecto a la versión oficial de los hechos.
Seis años después de esos terribles acontecimientos, los sobrevivientes, y los amigos y familias de quienes murieron, merecen conocer la verdad. ¿Es demasiado pedir honestidad y transparencia sobre el 9/11 al presidente y al Congreso?
Lo que se necesita es una nueva comisión verdaderamente independiente para distinguir entre coincidencia y conjetura, y para proporcionar respuestas a las anomalías no resueltas en la evidencia disponible sobre los ataques al World Trade Center y al Pentágono. A diferencia de la investigación anterior, que a menudo se vio obstaculizada, esta nueva comisión debería tener amplios poderes de citación y acceso sin restricciones a archivos gubernamentales y funcionarios. George Bush debería ser citado para declarar, sin sus asesores presentes para prepararlo y guiarlo. Estados Unidos —y el mundo— tienen derecho a conocer la verdad.
Eruditos por la Verdad del 9/11
250+ « pruebas contundentes » del 9/11
Campaña por la Verdad del 9/11
Los Patriotas Cuestionan el 9/11El general Wesley Clark
Zogby
entrevista
11 de septiembre: La gran encubierta. Incluso la oficina de la comisión encargada de investigar los eventos del 11 de septiembre admite que la versión oficial proporcionada está "lejos de la verdad".
12 de septiembre de 2007, 10:30. Seis años después de los eventos del 11 de septiembre, el público estadounidense aún no dispone de una versión creíble del único ataque terrorista masivo en toda la historia de Estados Unidos.
Todo lo que se produjo no resiste el escrutinio. La investigación de la Comisión se vio paralizada por la oposición de los servicios oficiales. Nunca fue posible establecer toda la verdad sobre los eventos que ocurrieron ese día.
Los presidentes, Thomas Kean y el vicepresidente, Lee Hamilton, declaran en su libro Sin precedentes que se les puso en una situación de fracaso en su misión y que no se les asignaron fondos suficientes para llevar a cabo una investigación adecuada. Testifican que todo se hizo para impedirles establecer los hechos en su verdad, y que fueron inducidos en error por altos funcionarios del Pentágono y de la administración federal de aviación, y que estas fraudes y obstaculizaciones deben considerarse delitos.
A pesar de múltiples declaraciones públicas de personas involucradas que reconocieron repetidamente haber mentido, ninguna de ellas ha sido acusada, procesada o simplemente reprendida por sus mentiras durante la investigación oficial.
Desde el principio, los trabajos de la comisión fueron obstaculizados. Nada pudo comenzar hasta que transcurrió un año completo después de los eventos. Incluso cuando la investigación finalmente pudo comenzar, se reveló que su margen de maniobra era singularmente estrecho, sus medios de investigación limitados, y todo esto para producir un informe de escasa importancia en apenas un año, para examinar millones de páginas de documentos y entrevistar a cientos de testigos.
El informe final dejó de lado puntos clave y pasó por alto numerosas anomalías. Los miembros de esta comisión admiten que este informe fue incompleto, distorsionado y que muchas preguntas sobre este ataque terrorista permanecen sin respuesta.
A pesar de todo, se puso rápidamente fin a los trabajos de esta comisión encargada de examinar los eventos del 11 de septiembre, y todo se declaró cerrado el 21 de agosto de 2004.
No me inclino por teorías conspirativas. Prefiero un enfoque riguroso, basado en un análisis metódico que examine los hechos conocidos por una comisión de investigación, y que se apoye en opiniones de expertos para formular conclusiones. En otras palabras, creo que los trabajos de la comisión encargada de investigar los eventos del 11 de septiembre hicieron todo menos eso.
Las deficiencias observadas en la forma de llevar a cabo la investigación han alimentado teorías conspirativas rápidamente elaboradas. Algunos grupos que se han dado como misión revelar toda la verdad sobre los eventos del 11 de septiembre pasan por alto explicaciones simples de los hechos, por ignorancia, se basan en conclusiones de personas que no son expertas en los temas tratados, y saltan a conclusiones que no se sustentan en hechos comprobados. Tienen tendencia a convertir pruebas circunstanciales o coincidencias en pruebas irrefutables.
No es la forma correcta de aclarar la oscuridad que rodea estos eventos ni las carencias del informe de la comisión de investigación. Pero incluso en medio de todo este ruido y esta cacofonía, queda que estos grupos plantean preguntas importantes que hasta ahora han sido ignoradas o pasadas por alto, sin respuesta tras las investigaciones oficiales. El público estadounidense no ha sido informado de toda la verdad sobre estos horribles eventos ocurridos hace seis años en aquella triste mañana de septiembre.
Es perfectamente legítimo e importante que se aclare la luz sobre estos eventos. Pero también es importante destacar que las ocultaciones y la forma en que se llevó a cabo esta investigación son una señal de que el gobierno ha demostrado un total desinterés por la transparencia, incompatible con un funcionamiento democrático.
Restaurar la verdad pasa por la restauración de la confianza del pueblo estadounidense en su gobierno. Hay docenas de sitios web y grupos de activistas que pretenden restablecer "la verdad" sobre los eventos del 11 de septiembre. No respaldaré ninguno de ellos. Pero lo que sí puedo decir es que, al mismo tiempo que estos sitios y grupos formulan acusaciones que pueden parecer monstruosas y desmedidas, también plantean numerosas preguntas legítimas que requieren respuestas.
Citaré cuatro de estos sitios bien conocidos:
, que reúne intelectuales y académicos de diversas disciplinas.
: un sitio que recopila 250 elementos contradictorios o omitidos en el informe de la comisión 9/11.
El : este sitio presenta sus propios hallazgos, teorías y enlaces a otros 20 sitios que tratan el mismo tema.
, que quizá sea el grupo más destacado de personalidades estadounidenses que cuestionan las conclusiones del informe, incluyendo al general , exjefe de la OTAN en Europa, así como siete miembros de la comisión de investigación, incluyendo el presidente y vicepresidente de esta misma comisión. En este sitio se recogen los comentarios y dudas formuladas por más de 110 oficiales de alto rango, miembros del servicio de inteligencia, representantes oficiales de la comisión legislativa de EE.UU., más de 200 ingenieros y arquitectos, más de 50 pilotos y profesionales de la aviación, más de 150 profesores, 80 personas del mundo del espectáculo y los medios, y más de 190 sobrevivientes y familiares de víctimas. A pesar de esta lista impresionante, no se sigue automáticamente que estas opiniones de expertos sean inmediatamente aceptables. Pero su escepticismo frente a la versión oficial merece que nos detengamos a reflexionar.
Cada vez más ciudadanos estadounidenses muestran escepticismo hacia la versión oficial. La institución de encuestas reconocida declaró que el 51% de los estadounidenses quiere que el presidente Bush y el vicepresidente Cheney sean interrogados sobre los eventos del 11 de septiembre y sobre la versión oficial de los hechos. El 67% se muestra muy sorprendido por la forma en que se llevó a cabo la investigación sobre el colapso del edificio número 7 del World Trade Center, que no fue impactado por ningún avión. Mientras que el edificio número 3, que sufrió daños colaterales graves tras los impactos de los aviones en las Torres Gemelas, permaneció en pie, el edificio número 7 colapsó sobre sí mismo como si hubiera sido objeto de una demolición controlada.
En 2006, entrevistado ( ) por el presentador Evan Soloman, del programa dominical de la cadena CBS, el vicepresidente de la comisión de investigación del 9/11, Lee Hamilton, recordó que el informe de la comisión simplemente omitió mencionar el colapso del edificio número 7, así como la precipitación sospechosa con la que los escombros fueron retirados inmediatamente, impidiendo cualquier investigación posible "en la escena del crimen".
Hamilton, enfrentado a esta pregunta, invocó simplemente la excusa torpe de que los miembros de la comisión no tenían tiempo ilimitado para redactar su informe y, por tanto, no podían responder a todas las preguntas que el público podría haberse planteado.
Hay muchos, muchos hechos extraños e inexplicables relacionados con estos eventos del 11 de septiembre. No es necesario ser teórico de la conspiración para sentirse interpelado por esta constelación de hechos y para ser escéptico respecto a la versión oficial propuesta.
Seis años después de estos terribles eventos, los sobrevivientes, los amigos y las familias de quienes murieron en esta tragedia tienen derecho a conocer la verdad. ¿Es exigir demasiado rigor y transparencia pedir esto al presidente y al Congreso?
Lo que se necesita es que se establezca una nueva comisión verdaderamente independiente, capaz de distinguir los hechos de lo que depende del azar o de la coincidencia, para dar respuestas a las anomalías no resueltas relacionadas con los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono.
A diferencia de las primeras investigaciones, donde se levantaron muchas barreras, esta nueva comisión debería tener el poder de citar a cualquier personalidad oficial y no encontrarse con obstáculos en su búsqueda de documentos y elementos de cualquier naturaleza. George Bush debería ser citado para declarar sin que sus "cuidadores" le sostuvieran la mano ni le dictaran sus palabras. Estados Unidos y el mundo entero tienen derecho a conocer la verdad.
11 de septiembre: La gran encubierta. Incluso la oficina de la comisión encargada de investigar los eventos del 11 de septiembre admite que la versión oficial proporcionada está "lejos de la verdad".
12 de septiembre de 2007, 10:30. Seis años después de los eventos del 11 de septiembre, el público estadounidense aún no dispone de una versión creíble del único ataque terrorista masivo en toda la historia de Estados Unidos.
Todo lo que se produjo no resiste el escrutinio. La investigación de la Comisión se vio paralizada por la oposición de los servicios oficiales. Nunca fue posible establecer toda la verdad sobre los eventos que ocurrieron ese día.
Los presidentes, Thomas Kean y el vicepresidente, Lee Hamilton, declaran en su libro Sin precedentes que se les puso en una situación de fracaso en su misión y que no se les asignaron fondos suficientes para llevar a cabo una investigación adecuada. Testifican que todo se hizo para impedirles establecer los hechos en su verdad, y que fueron inducidos en error por altos funcionarios del Pentágono y de la administración federal de aviación, y que estas fraudes y obstaculizaciones deben considerarse delitos.
A pesar de múltiples declaraciones públicas de personas involucradas que reconocieron repetidamente haber mentido, ninguna de ellas ha sido acusada, procesada o simplemente reprendida por sus mentiras durante la investigación oficial.
Desde el principio, los trabajos de la comisión fueron obstaculizados. Nada pudo comenzar hasta que transcurrió un año completo después de los eventos. Incluso cuando la investigación finalmente pudo comenzar, se reveló que su margen de maniobra era singularmente estrecho, sus medios de investigación limitados, y todo esto para producir un informe de escasa importancia en apenas un año, para examinar millones de páginas de documentos y entrevistar a cientos de testigos.
El informe final dejó de lado puntos clave y pasó por alto numerosas anomalías. Los miembros de esta comisión admiten que este informe fue incompleto, distorsionado y que muchas preguntas sobre este ataque terrorista permanecen sin respuesta.
A pesar de todo, se puso rápidamente fin a los trabajos de esta comisión encargada de examinar los eventos del 11 de septiembre, y todo se declaró cerrado el 21 de agosto de 2004.
No me inclino por teorías conspirativas. Prefiero un enfoque riguroso, basado en un análisis metódico que examine los hechos conocidos por una comisión de investigación, y que se apoye en opiniones de expertos para formular conclusiones. En otras palabras, creo que los trabajos de la comisión encargada de investigar los eventos del 11 de septiembre hicieron todo menos eso.
Las deficiencias observadas en la forma de llevar a cabo la investigación han alimentado teorías conspirativas rápidamente elaboradas. Algunos grupos que se han dado como misión revelar toda la verdad sobre los eventos del 11 de septiembre pasan por alto explicaciones simples de los hechos, por ignorancia, se basan en conclusiones de personas que no son expertas en los temas tratados, y saltan a conclusiones que no se sustentan en hechos comprobados. Tienen tendencia a convertir pruebas circunstanciales o coincidencias en pruebas irrefutables.
No es la forma correcta de aclarar la oscuridad que rodea estos eventos ni las carencias del informe de la comisión de investigación. Pero incluso en medio de todo este ruido y esta cacofonía, queda que estos grupos plantean preguntas importantes que hasta ahora han sido ignoradas o pasadas por alto, sin respuesta tras las investigaciones oficiales. El público estadounidense no ha sido informado de toda la verdad sobre estos horribles eventos ocurridos hace seis años en aquella triste mañana de septiembre.
Es perfectamente legítimo e importante que se aclare la luz sobre estos eventos. Pero también es importante destacar que las ocultaciones y la forma en que se llevó a cabo esta investigación son una señal de que el gobierno ha demostrado un total desinterés por la transparencia, incompatible con un funcionamiento democrático.
Restaurar la verdad pasa por la restauración de la confianza del pueblo estadounidense en su gobierno. Hay docenas de sitios web y grupos de activistas que pretenden restablecer "la verdad" sobre los eventos del 11 de septiembre. No respaldaré ninguno de ellos. Pero lo que sí puedo decir es que, al mismo tiempo que estos sitios y grupos formulan acusaciones que pueden parecer monstruosas y desmedidas, también plantean numerosas preguntas legítimas que requieren respuestas.
Citaré cuatro de estos sitios bien conocidos:
, que reúne intelectuales y académicos de diversas disciplinas.
: un sitio que recopila 250 elementos contradictorios o omitidos en el informe de la comisión 9/11.
El : este sitio presenta sus propios hallazgos, teorías y enlaces a otros 20 sitios que tratan el mismo tema.
, que quizá sea el grupo más destacado de personalidades estadounidenses que cuestionan las conclusiones del informe, incluyendo al general , exjefe de la OTAN en Europa, así como siete miembros de la comisión de investigación, incluyendo el presidente y vicepresidente de esta misma comisión. En este sitio se recogen los comentarios y dudas formuladas por más de 110 oficiales de alto rango, miembros del servicio de inteligencia, representantes oficiales de la comisión legislativa de EE.UU., más de 200 ingenieros y arquitectos, más de 50 pilotos y profesionales de la aviación, más de 150 profesores, 80 personas del mundo del espectáculo y los medios, y más de 190 sobrevivientes y familiares de víctimas. A pesar de esta lista impresionante, no se sigue automáticamente que estas opiniones de expertos sean inmediatamente aceptables. Pero su escepticismo frente a la versión oficial merece que nos detengamos a reflexionar.
Cada vez más ciudadanos estadounidenses muestran escepticismo hacia la versión oficial. La institución de encuestas reconocida declaró que el 51% de los estadounidenses quiere que el presidente Bush y el vicepresidente Cheney sean interrogados sobre los eventos del 11 de septiembre y sobre la versión oficial de los hechos. El 67% se muestra muy sorprendido por la forma en que se llevó a cabo la investigación sobre el colapso del edificio número 7 del World Trade Center, que no fue impactado por ningún avión. Mientras que el edificio número 3, que sufrió daños colaterales graves tras los impactos de los aviones en las Torres Gemelas, permaneció en pie, el edificio número 7 colapsó sobre sí mismo como si hubiera sido objeto de una demolición controlada.
En 2006, entrevistado ( ) por el presentador Evan Soloman, del programa dominical de la cadena CBS, el vicepresidente de la comisión de investigación del 9/11, Lee Hamilton, recordó que el informe de la comisión simplemente omitió mencionar el colapso del edificio número 7, así como la precipitación sospechosa con la que los escombros fueron retirados inmediatamente, impidiendo cualquier investigación posible "en la escena del crimen".
Hamilton, enfrentado a esta pregunta, invocó simplemente la excusa torpe de que los miembros de la comisión no tenían tiempo ilimitado para redactar su informe y, por tanto, no podían responder a todas las preguntas que el público podría haberse planteado.
Hay muchos, muchos hechos extraños e inexplicables relacionados con estos eventos del 11 de septiembre. No es necesario ser teórico de la conspiración para sentirse interpelado por esta constelación de hechos y para ser escéptico respecto a la versión oficial propuesta.
Seis años después de estos terribles eventos, los sobrevivientes, los amigos y las familias de quienes murieron en esta tragedia tienen derecho a conocer la verdad. ¿Es exigir demasiado rigor y transparencia pedir esto al presidente y al Congreso?
Lo que se necesita es que se establezca una nueva comisión verdaderamente independiente, capaz de distinguir los hechos de lo que depende del azar o de la coincidencia, para dar respuestas a las anomalías no resueltas relacionadas con los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono.
A diferencia de las primeras investigaciones, donde se levantaron muchas barreras, esta nueva comisión debería tener el poder de citar a cualquier personalidad oficial y no encontrarse con obstáculos en su búsqueda de documentos y elementos de cualquier naturaleza. George Bush debería ser citado para declarar sin que sus "cuidadores" le sostuvieran la mano ni le dictaran sus palabras. Estados Unidos y el mundo entero tienen derecho a conocer la verdad.
La prensa francesa
Lee el texto de Noam Chomsky, publicado en Le Monde Diplomatique
Una vez más, me he encargado yo mismo de traducir este artículo inglés. Creí que había urgencia. Estoy perdiendo un poco el hábito de solicitar a mis colegas investigadores. Son personas muy ocupadas. Más que sabios, sería mejor imaginarlos como personajes de Courteline. Pocos son realmente conscientes de lo que está ocurriendo a su alrededor.
Un amigo acaba de publicar un libro bastante grueso orientado hacia la epistemología y la filosofía, donde ha tenido el riesgo de citarme de manera muy elogiosa, a pesar de las enérgicas advertencias de su grupo de expertos en astrofísica y cosmología (con, a mi juicio, mucho más de confianza que de cerebro, pero pasemos...). En una carta me decía que no podría solicitar mi intervención en la organización de la que se ocupa, mientras no volviera a posiciones que, me decía, me habían hecho excluir de la comunidad científica. Entre estos cargos:
- El hecho de dudar que un avión haya podido impactar el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. *
Novedades Guía Página de Inicio
