La ira crece
Cansancio y Perplejidad
26 de octubre de 2017
el congreso de Fráncfortel de París
Internet está lleno de advertencias sobre lo que se conoce como los " ".
¿Cómo ocurre esto? Pues un día recibes un correo elogioso (ver más abajo), que menciona tus trabajos, tus presentaciones recientes. Se te sugiere que participes en un congreso de aspecto respetable. Y para complicar aún más las cosas, "los organizadores" te ofrecen de inmediato una conferencia oral, no un póster.
Aquí está la página del congreso, y:
Un evento "certificado académico". Nunca había visto una mención así. Un vistazo a los sitios académicos que informan sobre las distintas manifestaciones científicas. Este no está mencionado.
Otra mirada al programa científico.
Significado del adjetivo "tentativo": provisional, a modo de ejemplo. ¿Qué vemos al explorar esta página? Una lista interminable de nombres y títulos de comunicaciones.
En medio de este caos de nombres veo aparecer el de un colega, director de investigación de primera clase en el CNRS, director fundador de un laboratorio del CNRS dedicado a las teorías cosmológicas. Le envío un correo preguntándole si confirma que se ha puesto en contacto para participar en este congreso. Su respuesta me llegará unos días después. Él no tenía ni idea...
Aun así respondo al correo enviado por una tal Preity Sae. Este nombre indica que es india.
El mensaje:
- Usted es la persona con experiencia significativa en esta disciplina que es susceptible de producir una comunicación impactante, capaz de inspirar a jóvenes mentes, al tiempo que elimina los obstáculos que se presentan en este campo, como lo demuestran sus trabajos. Creemos que su presentación contribuirá a dar a este congreso una dimensión importante.
En respuesta, le pido al único contacto si es posible obtener acceso a los actas de un primer congreso, del año anterior, en diciembre de 2016 en Dallas.
Sin respuesta.
Pregunto si se confirma que mi colega francés (menciono su nombre) estará presente en este evento.
Sin respuesta, pero su nombre desaparece de la lista...
El precio para este congreso. Mínimo 1000 dólares. El lugar: aparentemente un centro comercial. Falta de contexto académico.
Descubro el nombre de Weinberg en la lista de miembros del comité científico.
.
Para aclarar definitivamente las dudas, escribo a Preity Sae que algunos patrocinadores considerarían financiar mi viaje allí, pero que estas personas desearían recibir una copia de la carta o mensaje enviado por Steven Weinberg, en el que él acepta figurar en el comité de patrocinio de este evento.
Y entonces, sorpresa, ella me responde enviándome una copia del correo de Steven Weinberg:
De repente, ya no sé qué pensar...
Pero, respecto a este congreso, aunque habría tenido los medios para asistir con el dinero que me enviaron los internautas, hoy esta cuestión ya no se plantea. Mi esposa descubrió hace dos semanas un problema de salud grave que deberá gestionarse, y que me mantendrá atado al hogar durante los próximos meses.
Acabo de instalar, quien me ha pedido un mes de trabajo completo. Está acompañada de cálculos detallados accesibles a lectores con nivel matemático avanzado.
¿Qué significa esta iniciativa?
Durante cuarenta años, para mí, ha estado centrada en la cuestión de la viabilidad de los viajes interestelares con su inevitable consecuencia: el fenómeno ovni. Sin embargo, dentro de la comunidad científica (internacional), este tema es inmediatamente rechazado, como si estuviera completamente prohibido. La cuestión ni siquiera se plantea. Pienso en un video reciente en el que Etienne Klein entrevista a un hombre del CNES que considera la posibilidad de vida extraterrestre desde el punto de vista del impacto teológico de tal cuestión. Y Etienne Klein dice de inmediato que se trata solo de una cuestión filosófica, porque sabemos muy bien que estos viajes son imposibles (...).
Para mí, esta postura es claramente ideológica y no científica.
Clásicamente se diría que tales viajes, debido a las restricciones impuestas por la teoría de la Relatividad, implicarían duraciones incompatibles con la vida humana. Pero el modelo Janus cambia radicalmente las cosas. Propone un modelo en el que el universo es "bimétrico", lo que puede traducirse como "la hipersuperficie espacio-tiempo tiene una cara y un reverso, y en estas dos caras el espacio y el tiempo, así como las velocidades, se miden de forma diferente". Y en este reverso, recorrido por masas negativas y partículas de energía negativa, la velocidad de la luz es diez veces mayor y las distancias cien veces más cortas. Ganancia en tiempo: un factor mil. De ahí la posibilidad de viajar, siempre que se encuentre cómo invertir la masa de un vehículo y sus ocupantes.
Es esto lo que bloquea todo, provoca esta sordera dentro de la comunidad científica, hace que durante años todas mis tentativas de presentar trabajos en seminarios o reunirme con personalidades científicas terminen en silencio, a pesar de que estos trabajos hayan sido publicados en revistas de alto nivel.
Es inaceptable, chocante, pero así es. ¿Qué representa esta larga serie de videos? Una forma de dirigirse a un público de... no especialistas, e incluso de no científicos, ya que la comunidad científica se niega obstinadamente a ver esta cuestión abordada y debatida.
La tarea era delicada porque las ideas a desarrollar, de naturaleza mayoritariamente geométrica, eran numerosas y sofisticadas. Resulta que, como se confirma, los propios científicos, al igual que los especialistas en cosmología, están tan poco preparados, desde el punto de vista de su intuición espacial, para asimilar estos conceptos de espacio conectado mediante una estructura de garganta, como lo está cualquier persona común. Paradojalmente, encontramos en el público personas sin formación científica que, al contrario, se sienten bastante cómodas con estas visiones geométricas. Aprovechando mis cualidades de dibujante y mis talentos pedagógicos, hice lo mejor que pude para presentar todo esto intentando hacerlo accesible al mayor número posible de personas. Aparentemente, parece haber funcionado bastante bien.
Resulta que los elementos clave de mis trabajos son accesibles a quienquiera que conozca lo que es una exponencial, un logaritmo, un seno y un coseno, una derivada. La pieza clave del dispositivo es, por tanto, este archivo PDF adjunto. En él, a través de pasajes comentados, extractos del excelente libro de Adler Schiffer y Bazin "Introducción a la Relatividad General", McGraw Hill 1967, un clásico del género cuya calidad no puede ser cuestionada, se explica cómo los cosmólogos se han equivocado al optar por una interpretación errónea de la solución hallada en 1916 por el alemán Karl Schwarzschild.
Por el contrario, mi enfoque está sólidamente respaldado. Los lectores competentes tienen a su disposición lo que les permite formarse su propia opinión. ¿Cuál es la opinión de los especialistas? La esperamos. Por ahora, sigue siendo un silencio ensordecedor.
¿Cómo podría evolucionar esta situación? No lo sé. Compondré el último video de la serie, el número 23, que será de facto dedicado a la viabilidad de los viajes interestelares. Creo que los especialistas, y hasta los científicos en general, continuarán reaccionando con silencio. No hablemos de los medios de divulgación científica ni de las distintas instancias-congreso como "los martes de la ciencia", donde una animadora seguirá cantando "nos complace hoy recibir... etc". Todas las propuestas que he hecho a revistas, programas, etc., permanecen hasta hoy sin respuesta, y a mi juicio seguirán así.
Mientras tanto, gracias al dinero enviado por los internautas, pago (400 euros por cada tramo de 25 minutos) a personas que traducen las frases al inglés y colocan estos subtítulos en los videos. Quedan 17 por equipar de esta manera. Esto podría permitir obtener una mejor resonancia en otros países que Francia. Incluso pienso en crear las versiones en voz propia, es decir, leyendo en voz alta los subtítulos en inglés.
¿Tendrá esto un impacto? No estoy seguro. El bloqueo, siempre por las mismas razones, es de alcance internacional.
Queda que, a mis 80 años, acabo de pasar 10 meses creando estos videos, trabajando 7 días a la semana, 13 horas diarias, creando 1800 ilustraciones, trabajando cada mañana a las 6, a veces incluso antes. Y todo esto trabajando solo. Para trabajar conmigo, uno debe ser un descubridor, no un simple investigador seguidor.
Pero, como decía De Gaulle, hay investigadores, pero hay que buscar descubridores. Cuando digo:
- Hay que encontrar un algoritmo que permita construir una solución numérica a partir de estas dos ecuaciones diferenciales no lineales, gracias al cual podremos finalizar este primer modelo de galaxia, como sistema de puntos-masa autogravitantes, gobernado por el par ecuación de Vlasov-ecuación de Poisson. Y...
Y entonces, nada viene. Porque no se trata de aplicar algo ya existente, sino de crear algo nuevo, inédito.
Lo haré. Lo encontraré. Mientras tanto, estas otras investigaciones están paralizadas desde hace dos años, cuando el premio mayor está al alcance de la mano, estoy convencido. Solo hace falta resolver este último problema.
Como los internautas me han enviado dinero, continuaré mis gestiones intentando presentar exposiciones, necesariamente orales, en congresos internacionales. Los dos congresos de este verano fueron verdaderamente penosos. Vean mis dos informes para y . Una vez más surge la cuestión de la falta de familiaridad de los participantes con lo que se les presenta. Incluso en el mejor de los casos, ¿qué se puede esperar tras una exposición de 20 minutos en una sala?
Los videos también se dirigen a estas personas, y tras una exposición así, quizás algún día escuche una frase como: "he visto sus videos y leído sus artículos, y tengo una pregunta que hacerle...". Pero llevará tiempo que este mensaje se difunda.
También hay que tener en cuenta una cosa, como notó un joven investigador italiano en el congreso de Fráncfort, en julio de 2017:
- ¿Cómo quiere que los investigadores no le den la espalda? Sus trabajos derrumban completamente los suyos, sin excepción.
Sí, adiós a la manera oscura, a la energía oscura, al modelo de concordancia, a la inflación, a las singularidades centrales, a los agujeros negros, a los campos escalares, a la quintaesencia, a las supercuerdas, a la gravedad modificada, etc. ¡Un programa amplio!
Por eso estoy cansado y perplejo. Más aún porque esta situación persiste, en realidad, desde hace cuatro décadas. En las décadas de 1970 y 1980, había abierto un campo de investigación fantástico al crear una tercera mecánica de fluidos. Después del subsónico, el supersónico, el dominio de flujos supersónicos controlados por la MHD. También existía, perfectamente demostrado por experimentos, el dominio de flujos en los que la turbulencia también era anulada por fuerzas electromagnéticas.
¿Qué pasó?
Nada, absolutamente nada. Nadie (entre los grandes responsables de la enseñanza y la investigación) percibió la importancia de este avance. Finalmente, bajé los brazos después de 15 años de lucha muy penosa. El tema se perdió en arenas movedizas. Aunque se trata de algo esencial, que revelará su importancia un día, cuando se pueda aplicar esta MHD para desplazamientos supersónicos e incluso hipersónicos.
Por el camino, esta vía de investigación estaba inmediatamente ligada al fenómeno ovni, donde testigos dicen haber visto vehículos desplazándose a velocidad supersónica sin ruido. ¡Y de nuevo el tabú!
Esto me genera dudas. ¿No se repetirá esto en el campo de la cosmología?
La historia de las ciencias está llena de encuentros fallidos, donde visionarios no pudieron ser escuchados, cuyas ideas solo resurgieron mucho después de su desaparición.
También hay frases que pesan mucho y que aparecen en mis entrevistas de los años noventa, pero que constituyen el punto de partida de un trabajo racional y construido, que finalmente llegó a buen puerto:
- Cuando una estrella de neutrones se desestabiliza, envía la materia excedente al universo gemelo