El terremoto japonés de marzo de 2011

El terremoto japonés de marzo de 2011

La lección de Fukushima:

Nuclear: manual de instrucciones para el suicidio

/nouv_f/seisme_au_japon_2011/A.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_es.htm /nouv_f/seisme_au_japon_2011/seisme_japon_2011_it.htm

14 de marzo de 2011 - 31 de mayo de 2011

25 de abril de 2013: Los videos de Jesse Ventura, hacia los que había dirigido a mis lectores (11 de septiembre, campos de internamiento de la FEMA, Bilderberg, proyecto HAARP, etc.), inmediatamente inaccesibles. Enlace.

8 de abril de 2013 +

****Reacción de un lector fechada el 26 de abril de 2013. Barreras antisuicidio en el metro parisino

21 de abril de 2012: El libro de J.P. Biberian sobre la fusión fría

Acceso a los anuncios diarios del Asahi Shimbun, traducidos al francés

El blog de Kokopelli

Como señalado por un lector, existe un sitio, el de Next Up, que traduce sistemáticamente al francés los anuncios difundidos por el gran diario japonés (8 millones de lectores) Asahi Shimbun, que en principio presenta garantías de "máximo seriedad".

****La lección no ha sido asumida

**La ineluctable caída del corium**http://stefouxxx.wordpress.com/2011/07/26/on-a-retrouve-le-corium-de-fukushima/

****Cómo se construyeron los reactores japoneses. Un testimonio conmovedor

http://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/environnement-securite-energie-thematique_191/fukushima-des-repercussions-mondiales-en-silence-article_63357/?utm_source=ABO&utm_medium=alerte&utm_campaign=tiThematic_thematique_191_CampaignPROD&utm_content=ENV14072011

En inglésEn francés

DESERTEC

este pdf

Mi interpretación de este asunto

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110721a1.html

http://fukushima.over-blog.fr/article-fukushima-apres-le-melt-through-le-melt-out-le-corium-attaque-les-nappes-phreatiques-79905647.html

http://fr.news.yahoo.com/laiea-salue-les-progr%C3%A8s-enregistr%C3%A9s-%C3%A0-fukushima-144452224.html ****

****http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110722p2a00m0na001000c.html

****http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nb20110722a1.html

Del Japón:

La poderosa empresa Hitachi, a pesar de las preocupaciones expresadas en su propio país respecto a la construcción de nuevas centrales nucleares, mantiene su política de exportación y espera colocar 38 nuevos reactores para 2050 en países asiáticos.

Fuente:

Según el Sr. Hiroaki Koide de la Universidad de Kyoto, la situación en la central de Fukushima es desesperada:

«Creo que el corium, una mezcla fundida a base de uranio, ha dañado el fondo de los recipientes y se está infiltrando a través del hormigón y extendiéndose por la tierra. El combustible del núcleo de los reactores no se funde hasta los 2800 grados (la radiactividad impide medir la temperatura actual).

Hay aproximadamente cien toneladas de corium. Los recipientes de presión y los metales utilizados en el recubrimiento del edificio se funden a 1500 grados. Es por tanto probable que el corium haya caído al fondo de los recipientes, que parte haya atacado el suelo y que otra parte se haya mezclado con el agua contaminada, provocando la fusión de las paredes.

El combustible se escapa hacia el exterior de los reactores y difunde una fuerte radiactividad en el entorno. El Sr. Koide califica esta situación catastrófica de "melt-out".

Si el corium ataca las napas freáticas, aunque lo enfríen, no impedirá que la radiactividad se extienda. Es necesario detener esta infiltración subterránea para no contaminar el océano. ¿No sería conveniente considerar la construcción de una envoltura subterránea alrededor de la central? Esto protegería las napas freáticas del corium y del suelo contaminado». Como ya hemos dicho anteriormente, no se ha construido nada ante el caso de fusión de un reactor, ni a nivel de los recubrimientos, ni a nivel de los recipientes. Desde el principio fue un fracaso seguro. Por eso es necesario considerar medidas para cuando entremos en la fase de "melt down", ya que es cuestión de tiempo que el corium escape de los recipientes, atraviese los recubrimientos exteriores y se infiltre en las zonas subterráneas de la central.» Añadiría que nadie conoce el estado de fisuración de las losas de hormigón de ocho metros de espesor sobre las que se construyen los reactores. Un terremoto de magnitud 9 fractura... cualquier cosa.

Por el contrario, la AIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) felicita a TEPCO por los progresos realizados en su "hoja de ruta", con el objetivo de controlar la situación para 2012.

Fuente:

TEPCO admite públicamente el fracaso de la ventilación del reactor número 1, cuyas válvulas permanecerían abiertas.

Fuente:

Los directivos de la región de Kansai han presentado una "petición urgente" para que el gobierno convocara el jueves a una reanudación de los reactores nucleares, con el fin de asegurar un suministro estable de energía".

Fuente:

etc...

Al este, nada nuevo...

A menudo nos preguntamos cómo reaccionan los japoneses desde el mes de mayo. Existe una constante en el comportamiento de los japoneses. No es agradable exponer sus penas ante otros. La reserva está de rigor. Estas personas tienen una gran capacidad para interiorizar sus sufrimientos. Esto les ha permitido superar numerosas situaciones dramáticas, ya fueran consecuencias de la Segunda Guerra Mundial o desastres naturales que continúan golpeándolos periódicamente. Soportan, callan, reconstruyen como hormigas. Pero el drama de Fukushima es de una esencia totalmente diferente. Se trata de un envenenamiento duradero, que probablemente apenas comienza, y que es la consecuencia directa de la negligencia reinante en el país en materia de producción de energía.

Mazarino tenía por costumbre decir: "el tiempo es un gran maestro". Es cierto a escala de años, décadas. Pero con este drama, la escala del tiempo supera totalmente la escala de las vidas humanas. El corium contiene radionucleidos de larga vida. En Chernóbil, los rusos temían más que nada que el corium, que ya había fundido dos cimientos de hormigón, alcanzara las napas freáticas, contaminara el río Pripyat y, más allá del Dniéper y el Mar Negro. Sacrificaron de urgencia a cientos de mineros para excavar una galería bajo el reactor y verter debajo una losa de hormigón de 30 metros por 30 metros. En Fukushima, nada semejante se ha hecho ni siquiera considerado. Se ha limitado a mantener en su lugar a unas veinte personas, reemplazadas periódicamente, cuya tarea era intentar enfriar los reactores con mangueras de agua. ¿Qué ocurrirá si las cien toneladas de corium de Fukushima alcanzan las napas freáticas y contaminan con elementos de larga vida las costas del Pacífico cercanas?

¿Cómo gestionarán los japoneses este desespero de vida, con qué fatalismo y ausencia de rebelión?

Mis lectores deben pensar: "ha sido muy escaso en artículos últimamente. ¿Estaba de vacaciones?". Pues no. La redacción de estos artículos me lleva mucho tiempo. Hay que tomar capturas de pantalla, realizar montajes, dar comentarios si es posible iluminadores, buscar archivos en internet. Las decenas de horas pasan.

Paralelamente, recuerdo que en mi página principal, abajo y a la derecha, he colocado un anuncio ofreciendo a la venta el álbum El Ámbar y el Vidrio. Sesenta y cuatro páginas a color. Creo que el libro es bueno, útil. Se vende desde agosto de 2010 a favor de la asociación Ciencia y Cultura para Todos, ocho euros con cincuenta céntimos, incluido el envío. Es razonable, democrático. Si se vendieran una media de tres por día, la operación sería viable. ¿Qué operación? Reanudar la edición de estas viñetas de las Aventuras de Anselme Lanturlu.

Pues no. Una venta diaria: se necesitaría un año de ventas para pagar una nueva tirada. Al escribir estas líneas, ni siquiera tengo ganas de poner un enlace hacia la página de pedido del álbum.

Me decepciona la falta de reacción. Me da la impresión de que entre mis lectores, que me llenan de agradecimientos emocionados "¡gracias por existir!", un número importante se sienta por la mañana frente a su café, enciende su ordenador y piensa: "entonces, ¿qué ha inventado este hombre tan valiente, tan activo, a pesar de sus setenta y cuatro años?"

En noviembre de 2010 había gritado, poniendo mi sitio en cruz mientras las ventas no despegaran. Pasamos a diez ventas diarias. Luego, muy pronto, la cosa se desinfló. No voy a practicar este tipo de terrorismo editorial para vender libros. Tengo una buena docena de títulos, en géneros muy diversos, en mis cajas, algunos totalmente finalizados, pero me digo que si es para ver salir uno al día, no tengo ganas de imprimirlos.

Ah: Eurocopter ha reimpreso ejemplares en francés e inglés de La Pasión Vertical. En el proceso, estas personas tuvieron la amabilidad de darnos ciertos ejemplares con el encabezado de Ciencia y Cultura para Todos, que se venderán a su favor. Al principio había pensado pedir que esta edición especial se hiciera en formato reducido y se vendiera, como el otro álbum, a un precio muy ajustado. Pero finalmente, para hacer entrar dinero en las arcas de la asociación, renuncié a esta fórmula. Los álbumes, impresos magníficamente, con cubierta dura, podrán adquirirse por 30 euros, incluido el envío. Añadiré a cada envío un dibujo original, firmado. Pronto colocaré el anuncio en mi página principal. A quienes encuentren este precio demasiado elevado, los enviaré al sitio de Saber sin Fronteras donde podrán descargar la versión en blanco y negro, gratuitamente.

En cuanto a mi sitio: voy a reducir el ritmo.

¿Significa esto que voy a podar mis rosas y hacer largas siestas? No, pero probablemente invertiré lo que me queda de energía un poco en otra parte.

Me he implicado bastante tras el drama de Fukushima. He explicado a mis lectores cosas que, con frecuencia, yo mismo descubría, sobre este trágico acontecimiento. Cuanto más profundizaba en la cuestión, más descubría la gravedad y profundidad del drama nuclear japonés y, por tanto, el peligro que los irresponsables nucleócratas (a quienes mi amigo Albert Souzan llama "nucleópatas") hacían correr al planeta. Cada vez más evidente era que éramos gobernados, gestionados, por tontos incompetentes.

Más allá de la crítica, que siempre es fácil, había que imaginar un otro modo de desarrollo, y mi investigación me hizo descubrir una impresionante variedad de soluciones, poco conocidas e incluso posiblemente ocultas. Soluciones simples, realistas, probadas, no especulativas. Me disculpo con todos los fanáticos de rendimientos excesivos, pero me parece que con muchas fórmulas más prosaicas, pero que abren a reservas inagotables de energía, ya tenemos pan sobre la mesa y soluciones que pueden implementarse inmediatamente.

Al mismo tiempo, el 6 de junio asistí al coloquio internacional de Biarritz dedicado a las Z-máquinas, donde estuvieron presentes las personas más representativas en este nuevo campo. Mi amigo, el inglés Malcolm Haines, hizo la primera conferencia, el lunes 6 a las 8:30. La víspera nos habíamos encontrado y habíamos conversado largamente. Malcolm acababa de publicar, dos días antes, un artículo de 64 páginas en la prestigiosa revista de física de plasmas Plasma Physics and Controlled Fusion, prácticamente una monografía sobre el tema.

Los miles de millones de grados de 2006, medidos en Sandia, han sido confirmados. Sin críticas, nada. Tras esta conferencia, que grabamos a imagen y sonido, a pesar del rechazo de los organizadores franceses, y que constituirá una prueba, cuestioné a Valentin Smirnov, el número uno ruso en este campo, director del departamento de fusión del Instituto Kurtchatov de Altas Temperaturas de Moscú. Por supuesto, le cuestioné principalmente sobre lo que Haines acababa de confirmar. En otro momento daré el detalle de todo lo que pude aprender en este coloquio. Es bastante fácil en estos coloquios, cuando no se interviene presentando un artículo, hacerse pasar por un académico jubilado que frecuenta los coloquios "para mantener contacto con el medio científico". Un original que, disponiendo de una pensión cómoda, prefiere invertir su dinero en coloquios en lugar de en golf o cruceros para personas mayores (aunque estas participaciones en coloquios están financiadas por la ayuda aportada por mis lectores). El anonimato se logra colocando el pase dentro de la camisa desabrochada, al revés. Uno piensa así en un jubilado distraído que ha puesto su pase alrededor del cuello antes de abotonarse la camisa. Una persona así, no se sospecha. Entonces se charla, se charla...

Solo voy a mencionar el final de mi conversación con Smirnov, muy cortés, durante el descanso para café. Saben que los rusos siempre han sido los dueños absolutos en materia de MHD. En 1954 André Sakharov produjo 100 millones de amperios con el generador magneto-cumulativo que había inventado.

Consulte el dossier que he colocado en mi sitio.

Le piqué el rusos sin contemplaciones.

- En Corea, en septiembre de 2010 escuché a su colega Grabowski presentarnos sus resultados sobre su Z-máquina Angara V. Francamente, con ese montón de óxido y sus cinco millones de amperios, hacen una figura lamentable frente a los 26 millones de la máquina estadounidense ZR!

La Z-máquina rusa Angara V

Smirnov se encrespó inmediatamente (revelando lo que, por ejemplo, Haines ignoraba):

- En Rusia estamos terminando la construcción de una Z-máquina cuya intensidad alcanzará los 50 millones de amperios, con un tiempo de subida de 150 nanosegundos.

Poco después interrogué a un tipo del Laboratorio Lawrence Livermore (California). Corría el rumor de que los rusos estaban montando algo donde la energía primaria era una explosión. Ese hombre del LLL creía (lo que los rusos le habían dicho) que la fórmula era menos costosa que usar bancos de condensadores.

Pero ¿cómo logran los rusos obtener tiempos de subida tan breves?

Hay que confiarles. Si ponen todo su empeño, "debe haber algo". De cualquier manera, en Biarritz, experimentos mucho más modestos reportaban neutrones de fusión.

Volví en avión con Smirnov, que si la azafata le hubiera ofrecido un paracaídas, sin duda habría saltado al instante. Pude saber que las experiencias basadas en un liner compuesto por dos troncos de cono (ver mis artículos de 2006) resultaron decepcionantes. Era imposible hacer que los dos chorros, creados por el efecto de carga hueca, se impactaran. La mejor diana (era Smirnov quien había inventado el liner de hilos) era un liner esférico, con doble jaula de hilos, inventado por su alumno Zakharov ("como en Sandia", dijo Smirnov).

Entre sus frases, destaca esta:

- Fue difícil obtener financiación. Afortunadamente, los militares nos ayudaron (...)

Así que la carrera por las bombas de fusión pura, que reemplazarán a las bombas termonucleares clásicas con su disparador de plutonio, ha comenzado entre rusos y estadounidenses. Todos los que quedan por debajo de 5-10 millones de amperios están automáticamente fuera de juego. De hecho, el calentamiento por compresión permite obtener temperaturas que crecen como el cuadrado de la intensidad eléctrica. Los chinos, que construyen una máquina que desarrollará diez millones de amperios, han acertado.

Los franceses (el Sphinx de Gramat, instalación militar situada en el Lot) no entendieron que la brevedad del tiempo de subida era un elemento clave (la descarga del Sphinx, debido a la falta de una "compresión adecuada", se realiza en 800 nanosegundos). Una descarga cuyo tiempo de subida es de 100 nanos equivale a una corriente de alta frecuencia de 10 megahercios. Así, los 70.000 amperios que pasan por hilos del grosor de un cabello no circulan en el centro del metal, sino en la periferia, por "efecto piel". Si la descarga es demasiado lenta, los hilos se subliman y las inestabilidades del plasma perjudican la focalización.

Entonces, los jóvenes de Gramat usan un liner cónico con el que hacen chorros. En resumen, hacen... astrofísica.

Apostando desde el principio sobre una fuente primaria constituida por 150 kilos de explosivo, los rusos podrían estar a punto de superar a los estadounidenses, como lo había hecho Andréi Sakharov con el arma termonuclear, optando desde el principio por "la bomba seca", con hidruro de litio sólido.

Si no lo saben, fue Sakharov quien diseñó la Bomba Zar (50 megatones). Una bomba FFF, es decir, fisión-fusión-fisión. A plena potencia habría desarrollado 100 megatones, pero se "limitó" sustituyendo su envoltura de uranio 238 por plomo. Tras esta magnífica experiencia de física al aire libre, Sakharov (lo cuenta en sus memorias) calculó el número de cánceres que aquello crearía. Decidió entonces abandonar la energía nuclear militar en 1967, dedicándose desde entonces a la cosmología. Fue allí donde propuso por primera vez un modelo cosmológico compuesto por dos entidades dotadas de flechas del tiempo antiparalelas. No lo descubrí hasta 1983, al leer la obra dedicada a sus obras científicas (en Francia, publicada por las editoriales Anthropos, París).

Tener una presunción es una cosa. Enfrentarse a discursos que pasan por pruebas es otra. Este coloquio, supuestamente "civil", tenía fuertes olores de secreto de defensa. Malcolm piensa, como yo, que las temperaturas alcanzadas con ZR podrían rozar los 8 mil millones de grados. Con sus 50 megamperios, los rusos podrían alcanzar los 20 mil millones de grados. Se dibuja la física de plasmas ultra densos y ultra calientes. Pero, como se puede ver, el objetivo prioritario será el desarrollo de nuevas armas, bombas termonucleares de fusión pura, potencialmente miniaturizables, gracias a nanotecnologías. Con mezclas como Boro11 + Hidrógeno1 incluso se obtendrán "bombas verdes", sin emisión de neutrones.

Me costó tiempo recuperarme de este coloquio de Biarritz, confieso, al tocar una vez más la insondable estupidez humana (como en Brighton en enero de 2001).

Con amigos jubilados, vamos a componer relativamente rápido un libro, una monografía de 180 páginas, cuyo formato será similar a los libros que anteriormente he ofrecido a la venta en mi sitio. Ganaremos 10 euros por libro, netos. Los libros se venderán a favor de Ciencia y Cultura para Todos. En el menú, cuatro partes.

- Nuclear: manual de instrucciones para el suicidio

- Un callejón sin salida llamado ITER

- Soluciones basadas en energías renovables, a escala de las necesidades del planeta.

- La física de plasmas ultra densos y ultra calientes: las bombas primero, la energía después.

Los políticos podrán sacar provecho de la información contenida, para eventualmente incluirla en sus programas electorales. Con el dinero recaudado, podremos viajar y hacer reportajes sobre instalaciones ya operativas en el mundo, en España, EE.UU., Canadá, China, etc. Personas de imágenes nos acompañarán y crearán documentos de video diferentes de esta insondable estupidez que fue el reportaje realizado por Arte sobre la fusión.

NOVEDADES GUÍA PÁGINA DE INICIO

Del Japón:

La poderosa empresa Hitachi, a pesar de las preocupaciones expresadas en su propio país respecto a la construcción de nuevas centrales nucleares, mantiene su política de exportación y espera colocar 38 nuevos reactores para 2050 en países asiáticos.

Fuente:

Según el Sr. Hiroaki Koide de la Universidad de Kyoto, la situación en la central de Fukushima es desesperada:

«Creo que el corium, una mezcla fundida a base de uranio, ha dañado el fondo de los recipientes y se está infiltrando a través del hormigón y extendiéndose por la tierra. El combustible del núcleo de los reactores no se funde hasta los 2800 grados (la radiactividad impide medir la temperatura actual).

Hay aproximadamente cien toneladas de corium. Los recipientes de presión y los metales utilizados en el recubrimiento del edificio se funden a 1500 grados. Es por tanto probable que el corium haya caído al fondo de los recipientes, que parte haya atacado el suelo y que otra parte se haya mezclado con el agua contaminada, provocando la fusión de las paredes.

El combustible se escapa hacia el exterior de los reactores y difunde una fuerte radiactividad en el entorno. El Sr. Koide califica esta situación catastrófica de "melt-out".

Si el corium ataca las napas freáticas, aunque lo enfríen, no impedirá que la radiactividad se extienda. Es necesario detener esta infiltración subterránea para no contaminar el océano. ¿No sería conveniente considerar la construcción de una envoltura subterránea alrededor de la central? Esto protegería las napas freáticas del corium y del suelo contaminado». Como ya hemos dicho anteriormente, no se ha construido nada ante el caso de fusión de un reactor, ni a nivel de los recubrimientos, ni a nivel de los recipientes. Desde el principio fue un fracaso seguro. Por eso es necesario considerar medidas para cuando entremos en la fase de "melt down", ya que es cuestión de tiempo que el corium escape de los recipientes, atraviese los recubrimientos exteriores y se infiltre en las zonas subterráneas de la central.» Añadiría que nadie conoce el estado de fisuración de las losas de hormigón de ocho metros de espesor sobre las que se construyen los

15 de mayo de 2011:

Michio Kaku muy pesimista sobre la evolución de la situación. El profesor Michio Kaku piensa que el sitio de Fukushima seguiría siendo extremadamente vulnerable a un nuevo terremoto. Dice que los técnicos de la central continúan rociando los reactores, pero que hay fugas y que una masa de agua contaminada invade los sótanos, debe ser bombeada, y cuando los tanques de almacenamiento de esta agua están llenos, los japoneses la liberan al océano. Las medidas de cobertura de los reactores previstas por TEPCO solo buscan esforzarse por impedir que el polvo radiactivo se disperse en la atmósfera, contaminando las tierras circundantes. Los dirigentes de TEPCO son incompetentes y solo han pensado en una cosa: salvar su inversión.

Kaku se muestra extremadamente crítico y dice que la confianza de la población japonesa en su gobierno está en caída libre. Añade que los japoneses se hacen ilusiones cuando preguntan "cuándo podrán volver a sus lugares de residencia". Una "zona muerta" persistirá. Termina diciendo que se tardó 14 años en abrir el recipiente del reactor de Three Mile Island, cuyo núcleo se fundió parcialmente, pero donde el corium no abandonó el recinto del reactor, algo que no ocurre en Japón. Estima que como mínimo treinta años serán necesarios para que los japoneses limpien el sitio de Fukushima.

Las cosas no parecen mejorar en el país del Sol Naciente. El edificio de uno de los reactores, el número 1, está inclinándose y parece hundirse en el suelo.

Ninguna medida energética, a la altura de la situación, "a la rusa", se ha tomado en los días o semanas siguientes a la catástrofe. Habría sido necesario despejar inmediatamente los accesos (algo que TEPCO apenas comienza a considerar ahora). Luego, despejar los escombros, para poder... hacer algo. Los japoneses no están rezagados en materia de manipulación de cargas muy pesadas con grúas móviles, en sus instalaciones portuarias y en su industria siderúrgica. La implementación de tales medios para limpiar el sitio, retirar los escombros que cubren los reactores, no se ha emprendido, por avaricia, incompetencia e indecisión. Como señala Kaku en su entrevista, en Japón nadie sabe quién "gestiona" esta situación de crisis. Nadie, en realidad. Las autoridades políticas son incompetentes. El primer ministro es una marioneta que "renuncia a su salario", como si fuera lo único que hubiera encontrado para hacer. Los especialistas en nuclear, requeridos para acudir al lugar y tomar el control, se han excusado.

El tonel de Danaides Para poner en marcha medios pesados, o construirlos, habría sido necesario realizar requisiciones, destinar miles de millones de dólares, tener un verdadero plan y asumir el control. Pero en TEPCO nadie parece tener un plan. Se observa y se rocía...

Como recuerda Kaku, lo que se almacena en Fukushima es una verdadera bomba, especialmente debido a los elementos combustibles "usados" o aún no utilizados, contenidos en las piscinas. Si alguna de las piscinas colapsa, estos elementos, al chocar entre sí, podrían entrar en criticidad.

Algunos recipientes de reactores, por no decir todos, se comportan como...

Esta es sin duda la imagen más pertinente.

En el terreno, decenas de técnicos hacen un poco de todo, mientras que los directivos del grupo dimiten o se hunden la cara contra el suelo.

Como nada se ha hecho, salvo enfriar con mangueras, lo cual es solo un parche, la situación evoluciona desfavorablemente en los distintos reactores. Cada vez más se piensa que la explosión del reactor número 3 no fue debida simplemente a una explosión de hidrógeno, sino posiblemente a una "reacción rápida", a un inicio de reacción en cadena en un conjunto de barras combustibles almacenadas en la piscina cercana al reactor. Se dice que fragmentos de barras combustibles habrían sido encontrados a gran distancia de la central.

14 de mayo de 2011

:

Últimas informaciones

:

Divulgaciones de TEPCO: Reactor número 1, envoltura de acero inoxidable 304L fisurada y recipiente perforado debido al colapso y fusión de las barras combustibles, fugas muy altas de radiactividad, enfriamiento imposible, agua a menos 5 metros, el núcleo del reactor ahora está expuesto al aire (...), el futuro se vuelve problemático e incierto también para los reactores número 2, 3 y 4.

El calendario del plan de estabilización de TEPCO totalmente reevaluado, creación de sarcófagos de encapsulamiento de los edificios de reactores en hormigón anclados en la roca a menos 50 metros en estudio de emergencia con zeolita para absorber sustancias radiactivas.

Última información, sujeta a confirmación y aún por verificar: el edificio del reactor número 4 se habría inclinado o hundido, se estarían realizando trabajos de consolidación de emergencia (esta información estadounidense también es visual, en principio sin efecto de perspectiva; si se confirma, podría significar desarrollos graves).

Recordatorio: la confirmación de esta información está pendiente.

****Anuncio de General Electric, en el momento de la venta de sus reactores a TEPCO !

****The Mainichi Daily News ****

13 de mayo de 2011.

Fuente:

TOKIO (Kyodo) -- Tokyo Electric Power Co., operador de la central nuclear dañada de Fukushima Daiichi, reveló el jueves que se habían creado agujeros en el fondo del recipiente a presión del reactor número 1 debido al fundido del combustible nuclear.

La compañía dijo que había encontrado varios agujeros que suman varios centímetros en tuberías soldadas. Más temprano en el día, dijo que la cantidad de agua dentro del reactor afectado era inesperadamente baja —insuficiente para cubrir el combustible nuclear— lo que sugiere que una gran parte del combustible se fundió tras estar completamente expuesto.

TEPCO reveló el jueves (12 de mayo de 2011) que se habían descubierto agujeros en el fondo del recipiente del reactor número 1, debido a la fusión del combustible dentro de él.

La compañía dijo que había descubierto varios agujeros en los puntos de soldadura de los sistemas de bombeo. Más temprano en el día se reveló que el nivel de agua en el reactor dañado era bajo, hasta un punto que no se sospechaba. Así, el agua ya no cubría los elementos combustibles, lo que implica que una parte importante de estos podría haberse fundido tras quedar fuera de agua.

Mi comentario:

Esta situación es señal de gran inestabilidad y poco favorece un regreso rápido a la normalidad. En el núcleo "detenido", la descomposición de la docena de radionúclidos producidos genera calor. Esta producción de calor tiende a disminuir con el tiempo. Por eso, finalmente, se pudo abrir el recipiente del reactor de Three Mile Island y examinar su contenido, varios años después del evento, y comprobar, a simple vista, que el 45% del núcleo se había fundido. Mientras tanto, para "lograr este calma", fue necesario enfriar el reactor. La evolución de la situación depende de la eficacia del enfriamiento. En Fukushima, este es problemático.

**

c esta página**La Hague

**

Andasol

Kokopelli, quien mantiene un blog sobre los eventos de Fukushima

12 de mayo de 2011:

No es un secreto para nadie que el drama que se está desarrollando actualmente en Japón, en Fukushima, ha sido completamente ignorado por los grandes medios franceses, salvo excepciones. Se mencionará el número especial de Science et Vie de mayo de 2011, bien ilustrado y documentado. Fuera de eso, cuando consulto mis "yahoo-news", encuentro fútbol y algunos chismes sobre algunas "celebridades del momento". Es indignante. ¿Por qué este silencio? Se puede pensar en un "apagón" activado por el lobby nuclear. Es posible. Pero se olvida la superficialidad y vacuidad de los "medios oficiales", donde las redacciones viven "en el evento". Este terremoto, esta catástrofe nuclear, para estos medios, es un evento pasajero. Se pone en primera página y se pasa a otra cosa. Mientras que es evidente que este asunto toma un cariz crónico y podría extenderse durante años.

En el número de Science et Vie leí una evocación de la criminal deshonestidad de la empresa TEPCO, que durante décadas cubrió grietas con pintura y falsificó informes de inspección de sus centrales. En otro lugar, se descubre la colaboración entre los nucleócratas japoneses y el mundo de la delincuencia, los famosos Yakuza, encargados de reclutar desempleados para limpiar los tanques de reactores. También se puede pensar que durante décadas estos mismos Yakuza se encargaron de silenciar a quienes intentaban denunciar tal situación, mientras que los operadores, ávidos de enriquecerse, compraban el silencio de otros. En ese caso, no deberíamos ver prosternaciones de directivos, sino un seppuku bien hecho. Las tradiciones se pierden.

¿Nuestros periodistas son tan incapaces de comprenderlo? Es posible. También reflejan la sordera y la fuga del ciudadano común, enfrentado a situaciones angustiosas, a las que él se niega a hacer frente.

Me encontré con un fragmento de un video archivado donde se ve a ese imbécil de Giscard d'Estaing declarando, al paso de la nube de Chernóbil, "que esto no tenía consecuencias para la salud pública". Es cierto que fue el principal artífice de la nuclearización de Francia, algo que para él era motivo de orgullo, considerándolo el punto fuerte de su septenio. Esta declaración muestra que uno puede ser de una escuela llamada prestigiosa y, al mismo tiempo, un completo imbécil. Recordemos que debemos a "cráneo de huevo" grandes partes de la Constitución europea.

Existe un fenómeno constante entre los hombres de poder y dinero que confunden, al parecer logrando convencerse a sí mismos, su propio interés con el interés general. Es raro que terminen sus vidas en la pobreza.

La gente comienza a darse cuenta cada vez más de que su futuro está gestionado por dos entidades:

• Las fuerzas del dinero - Políticos imprudentes y completamente desconectados de la realidad. En una palabra, imbéciles incompetentes.

Revise el momento en que Nathalie Kusciusko-Morizet fue entrevistada en el programa "Complément d'enquête" de abril de 2011, donde pronunció esta frase asombrosa:

• Nada se había previsto para el desmantelamiento de las granjas solares. Tuve que volver a escuchar ese fragmento para asegurarme de que no había soñado. ¿Qué entendía ella con "el desmantelamiento de las granjas solares"? Esta mujer es totalmente incompetente. Se podría esperar que mencionara "el desmantelamiento de las presas hidroeléctricas", mientras estamos en ello. Es un ministro loro que, encargado de... la ecología, repite una lección bien aprendida, lanza frases huecas como "...una mejor visibilidad de la cadena nuclear". Tuve que detallar esta emisión para que ustedes pudieran detectar las tonterías que se les vierten continuamente desde las "altas esferas del poder".

Hice mi trabajo informando a mis lectores durante estas semanas en que comenzó este asunto de Fukushima, tratando al mismo tiempo de darles algunas informaciones generales sobre el mundo nuclear. Luego pasé mucho tiempo revisando la excelente emisión "Complément d'Enquête", transmitida por France 2. Si no la ha leído, le recomiendo que lo haga. Muchos descubrieron con sorpresa que nuestro país, a través del combustible MOX, tenía 20 de sus reactores funcionando no con uranio, sino con plutonio. En el camino, comprendieron que la planta de La Hague, bajo el nombre de "centro de reencapsulamiento de combustibles usados", no era una basurera, sino una planta de recuperación de plutonio por vía química, que es la base del funcionamiento del MOX, que no es otra cosa que una mezcla del 7% de plutonio, fisil, diluido en un 93% de uranio 238, no fisil. 60 toneladas de esta sustancia extremadamente peligrosa, el plutonio, se encuentran actualmente almacenadas en... Si Francia entrara en guerra, este centro, al igual que todos sus reactores nucleares y piscinas de almacenamiento, serían objetivos soñados, donde se almacena suficiente material para matar a toda la población de Europa. Este MOX es, de hecho (y también), el combustible de los reactores aceleradores de neutrones rápidos, como el de Creys Malville (detenido, y no se sabe cómo desmantelarlo).

En los debates que veo surgir en foros como Agoravox, algunos dicen que no se debe caer en la paranoia y imaginarse que algún día terroristas podrán lanzar contra nuestras centrales ataques sofisticados, a bordo de aviones que eludan todos los sistemas defensivos, lanzando misiles autoguiados ultra sofisticados capaces de perforar metros de hormigón y gruesas cubas de acero.

Hablar así es encerrarse en el "hexagonal". Francia, como muchos otros países, como por ejemplo Corea, son países dispuestos a vender reactores a... cualquiera. A países que los instalarán en zonas sísmicas. O a otros que podrían, un día, convertirse en blanco de opositores bien organizados. Vendemos al mismo tiempo a estas personas las armas más modernas.

Las instalaciones nucleares presentan un aspecto fundamentalmente distinto de las objetivos convencionales. Tome, por ejemplo, un gran depósito de municiones o depósitos de hidrocarburos. De repente, estos sufren un ataque o son objeto de un atentado. Hay explosiones, destrucciones, un gran incendio. Luego, todo esto "se calma". Las víctimas: se lloran y se entierran, luego se olvidan. Los incendios finalmente se apagan. Se reconstruye lo que fue destruido.

En el caso de un objetivo nuclear, el escenario es totalmente y fundamentalmente diferente.

El "incendio" resulta imposible de controlar, porque es... inaccesible. Bajo su sarcófago que se deteriora, el fuego nuclear de Chernóbil continuará ardiendo durante decenas de miles de años y amenaza con contaminar las napas freáticas. Los daños del nuclear pueden extenderse a miles de kilómetros cuadrados y resultar irreversibles. Grandes tierras agrícolas pueden volverse inutilizables durante miles o decenas de miles de años. Zonas de extensión similar pueden volverse inhabitables durante periodos comparables. La salud de millones de personas puede verse afectada, sin límite de distancia.

Pero esto, nuestros barones del átomo, no les importa en absoluto. El beneficio los ciega.

Ahora, me dedico a argumentar sobre ITER, cuyo abandono inmediato es imperativo. Paralelamente, es indispensable construir un "plan B", con urgencia. Se puede felicitar a los ecologistas, a los "verdes", por su clarividencia y, a veces, por su coraje. Simétricamente, señalamos la cobardía de los científicos, temiendo, dada la fuerza del lobby nuclear en Francia, que cualquier protesta o simple análisis les sea perjudicial en lo que más les importa: su carrera como funcionarios sumisos.

Este plan B consiste simplemente en invertir fuertemente en energías renovables, con tecnologías dignas del siglo XIX: perforar pozos para aprovechar la energía geotérmica, captar la energía solar con espejos de hojalata reflectante y utilizarla para generar vapor a presión y producir decenas, y un día miles de megavatios eléctricos (véase el proyecto español). Un proyecto finalizado, operativo, desarrollando 50 megavatios, que contradice completamente a ese otro imbécil que es Claude Allègre ("no sabemos almacenar la energía", frase repetida por la directora de Areva).

Nuestra ciencia y técnica han sido desviadas durante décadas, en busca de una "Teoría del Todo" o para llenar los bolsillos de grandes compañías, servir al complejo militar-industrial, a las compañías farmacéuticas, etc. Paralelamente, el poder político se ha hecho cómplice de asesinatos o intentos de asesinato de empresas dignas (como ). Todo esto es lamentable, despreciable al máximo grado.

Al este, nada nuevo. En el Imperio del Sol Naciente, nada nuevo. Una cámara filmó una emisión de vapor y humo procedente del reactor número 3. Los medios no hicieron mención de ello.

8 de mayo de 2011: reanudación del fuego en el reactor número 3. Otra imagen muestra una luz inquietante, filmada de noche por la cámara de vigilancia, encima. Alrededor de la central, algunos decenas de empleados se afanan. Se improvisa, se enfría con mangueras. El emperador va a consolar a los refugiados, en un estadio. Tenemos la impresión de que las compañías y el gobierno ocultan la gravedad de la situación, para evitar una histeria. Los habitantes de alrededor de la central preguntan ingenuamente "cuándo podrán volver a sus casas".

Patético Crisis energética en Japón:

La principal cadena de televisión informa, en fecha del 11 de mayo de 2011:

el 60 por ciento de la energía nuclear japonesa está fuera de servicio.

Impacto inmediato sobre la economía nipona

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Esta emisión es larga. Mi trabajo, agotador, consiste en hacer un "resumen" de estos documentos, destacando los puntos clave, para permitir una lectura más rápida. Debo acompañar esto con decenas de capturas de pantalla, recuperarlas con Photoshop, montar una página web, añadir texto. Representa decenas de horas de trabajo. Debo hacerlo, pero estoy bastante agotado. Tengo 74 años y comienzo a sentir el peso de los años.

El comienzo de este trabajo

Me dice un lector que está disponible para descargar (572 MB) en:

****http://depositfiles.com/files/onwpxsugv

No permanecerá eternamente en la red, especialmente porque molestará a muchos.

Felicitaciones al equipo de France 2 que llevó a cabo esta investigación y produjo este documento, de excelente calidad

video

** --- **** **** **** **

**http://www.waff.com

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**Andasol
**

**

en el programa Complément d'Enquête

Publicado el 30 de abril de 2011:

La Unión Europea autoriza la importación de alimentos radiactivos procedentes de Japón.

En este reportaje del 26 de abril, en inglés, Ami Gundersen, analizando las imágenes (espectaculares) de la explosión del reactor número 3, pone en duda que esta pueda atribuirse únicamente al mezcla de hidrógeno-oxígeno liberada. Piensa que la onda de compresión generada por esta explosión primaria podría haber comprimido los elementos combustibles presentes en la piscina adyacente, provocando una salida de criticidad y una mini-explosión nuclear.

No es imposible.

La Naturaleza da un nuevo recordatorio: el 28 de abril de 2011, una tromba de una potencia excepcional devastó Alabama, en Estados Unidos. Una tromba de nivel F4, de un kilómetro de ancho. Vientos giratorios soplando a más de 300 km/h. 220 muertos, 1700 heridos. La mitad del condado de Madison fue prácticamente borrada del mapa.

/ El suministro eléctrico de los sistemas de bombeo de la central nuclear de Browns Ferry se desintegró. El sistema tuvo que pasar a fuentes de emergencia, utilizando grupos electrógenos.

Cerca de Fukushima, como me hace notar Frédéric Requin, este evento plantea una vez más la cuestión de la sensibilidad de las instalaciones nucleares ante fenómenos naturales de una magnitud excepcional y catastrófica (huracanes, terremotos, maremotos, y ahora, trombas). ¿Qué habría pasado si la trayectoria de esta tromba hubiera pasado justo donde se encuentra la piscina de almacenamiento de elementos combustibles? Su techo también habría sido arrancado, su agua aspirada, sus elementos combustibles usados, radiactivos, arrastrados a gran altura y dispersados a decenas de kilómetros de distancia. Y, posiblemente, si las cubas que contienen el combustible de los generadores diésel estuvieran accesibles, esta tromba las habría vaciado al pasar, poniendo fuera de servicio el sistema de emergencia. Habríamos tenido un Fukushima-bis...

Las "películas de catástrofe" son... la realidad. Como "no existe un riesgo cero", hay que optar por soluciones tecnológicas que, en caso de catástrofes naturales, no terminen en consecuencias secundarias graves, irreversibles desde el punto de vista humano, sanitario y ecológico.

Si se instalan miles de hectáreas de captadores solares parabólicos (véase la instalación española Andasol, 100 hectáreas que producen 50 megavatios) y si una tromba atraviesa una instalación así, se podrán cuantificar los daños, financieramente importantes, lamentar estas pérdidas materiales y comenzar a reconstruir.

Pero los escombros de los espejos metálicos no envenenarán la región durante cientos de miles de años.

Bajo este aspecto simple, el nuclear es una tontería. La central solar española Andasol: 100 hectáreas produciendo 50 megavatios. La escala de los captadores parabólicos de la central.

Esto es lo que hay que comprender sin esperar en Francia.

Salimos del "hacer a mano".

Esto es el sol.

Este ignorante de Allègre dice, en un programa de televisión, "no sabemos almacenar la energía". Totalmente falso. La instalación Andasol está completamente equipada. Estos tubos producen gas a 400°C, bajo presión, que acciona una turbina y un alternador. El almacenamiento día/noche se realiza en masas de sales fundidas, con alta capacidad calorífica, a 400°C (sin peligro, esos). No es una "instalación experimental", sino un conjunto completamente operativo.

Son estas instalaciones las que asustan a los del lobby nuclear francés. Cuando la señora Kosiusko Moriset habla de solar, solo menciona la fotovoltaica, insistiendo en el costo de la importación de células, fabricadas en Asia, y en el costo "del desmantelamiento de tales instalaciones". O ignora la existencia de instalaciones como Andasol, o las pasa por alto, lo cual es aún peor.

España

http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station

el historial

costura de oro

Jean-Marc Jancovici

Se necesita un programa político. Ningún candidato lo tiene. Es sencillo: "a la derecha" como "a la izquierda", estas personas solo piensan en perpetuar o ajustar (lo cual es simplemente imposible) el sistema existente. Los ecologistas "tradicionales" padecen de miopía. Saben lo que significa la palabra megavatio (mil kilovatios), pero son incapaces de ir más allá. Se desplazan en bicicleta o en canoa.

Un reactor nuclear produce entre 400 y 600, 900, 1000 megavatios y más.

Los requerimientos de un país como Francia se cifran en decenas de miles de megavatios. Un programa político centrado en la resolución de la "crisis energética" ofrece múltiples facetas estabilizadoras.

• Absorbe los "capitales flotantes", representa una lucha contra la especulación financiera (que no tiene nada que ver con la economía).

• Crea empleos por decenas de miles. Desarrolla todo un sector técnico-científico con un aspecto interesante:

El ejército no tiene cabida en esto.

A menos que se considere, como en el sitio de Siracusa, quemar las velas de los barcos a distancia con espejos parabólicos, como hizo Arquímedes.

• Es un proyecto que asegura a las generaciones futuras, en lugar de prepararse para dejarles un país, un planeta insoportable. Un proyecto que cuida de tu propia salud. ¿No te has dado cuenta de que desde que dejamos que los aprendices de brujo metan su nariz en todo, la salud humana se deteriora? La industria alimentaria pone cualquier cosa en sus productos, selecciona las especies vegetales "más resistentes", "más rentables", pero que pierden las sustancias anticancerígenas que la Naturaleza había colocado en ellas.

Parecemos estar en la película "La pata y la cadera" con Défunès. Un proyecto de tal magnitud requiere una política de Grandes Obras, que solo pueden ser gestionadas por Estados, no por empresas privadas. Estos proyectos no pueden encajar con políticas de mercado, de beneficio.

• Finalmente, todos los países llamados pobres pueden seguir este camino. Todas estas tecnologías están al alcance de todos. Pueden desarrollar sus propias centrales para sus propias necesidades y no entrar en una nueva fase de neocolonialismo helio-hidro-aéreo.

• Es fácil para dictadores, pequeños reyezuelos, apropiarse de riquezas nacionales centralizadas, como el petróleo, el gas o las riquezas mineras. Es menos fácil encerrar el sol, el viento o las corrientes marinas en un banco suizo.

Al apuntar alto y a largo plazo, es posible, con el tiempo, reemplazar no solo la energía nuclear, sino también la derivada del petróleo, con una amplia gama de energías renovables (piensa en ese petróleo artificial fabricado con algas). Es grande, es vasto. La energía solar térmica, perfectamente operativa en Estados Unidos y en Europa, produce un megavatio por hectárea. Pero es extensible al infinito.

No falta terreno, ni en España, ni en otros lugares.

Una pequeña observación. Respecto al proyecto Andasol, español, te envié a una página más documentada, que un amigo intentó recientemente publicar en Wikipedia, simplemente traduciendo la página al inglés.

Pero inmediatamente (menos de 24 horas), administradores de Wikipedia Francia, pobres pequeños imbéciles, protegidos por sus sagrados "seudónimos", borraron su página (ve a ver en ) y restauraron la anterior. ¿Por qué? Porque mi amigo estaba "en la lista negra de Wikipedia Francia". Sabes que yo personalmente estoy "baneado de por vida" desde hace más de cinco años por haber revelado la identidad de un antiguo estudiante de la Escuela Normal Superior, Yacine Dolivet, que hacía una tesis sobre cuerdas super y me molestaba contando tonterías sobre la Relatividad General, a la que no entendía nada. Por cierto, ¿alguien tiene noticias de ese loco? Hasta la última noticia estaba en un banco. Quizás sea "trader"...

Quieres hacer algo útil: Asegúrate de que la simple traducción de la página en inglés se imponga en Wikipedia Francia, parasitada por legiones de "administradores" que son unos ociosos de todo tipo, unos imbéciles. No hay palabras suficientemente fuertes para estigmatizar una tal molestia estúpida, fundada en la mezcla de mediocridad y vanidad.

Wikipedia es un proyecto fantásticamente útil, que afortunadamente funciona a pesar de este parasitismo por personas mediocres, complejadas, ociosas, que molestan a quienes podrían contribuir eficazmente a su desarrollo.

Volvamos al proyecto de megaecología:

¿Cuál es el presupuesto? A nivel planetario: equivalente al de una tercera guerra mundial... pacífica. Las energías renovables no se prestan a la especulación, a la fuga de capitales, al bloqueo de materias esenciales. ¿Cómo especular con el sol, con el viento, con las mareas? ¿Cómo detener las corrientes marinas, velar el sol, detener el viento?

¿Cómo crear una escasez para especular con tales "productos"?

Piensa: si logramos poner en marcha, pagando el precio, instalaciones válidas que exploten todas estas energías entre las que nadamos, la situación geopolítica cambiará radicalmente. ¿Por qué pelear por imponerse sobre un producto que de repente se devaluaría?

Vamos a vivir la primera Guerra Ecológica de la historia. Ya ha comenzado. La guerra de los hombres de sentido común contra los hombres de beneficio, de mercado, los destruidores del planeta, con su última idea tonta, el "gas de mierda", como dijo tan bien Fillon, a través de un lapsus más. Una guerra contra los mentirosos, los vendedores de falsas promesas (Sarkozy), los hombres sin imaginación (Hulot), los payasos (los Bodganoff), los filósofos charlatanes (Bernard Henri Lévy, creador del pensamiento desechable), los políticos equilibristas (Strauss Kahn), los científicos vendidos (Allègre), los sirvientes del lobby militar-industrial (muchos investigadores trabajando en física y especialistas en física nuclear), los antiguos pastores de cabras convertidos en constructores de torres de Babel o pistas de esquí con aire acondicionado.

Sí, estas soluciones son caras. Hay que inyectar dinero, mucho dinero, sin preocuparse por el "retorno sobre inversión". Dejemos eso a los imbéciles, a los egoístas de todo pelaje, a los sin alma, sin sueños, sin imaginación, a todos los que tienen complejo de Bling-Bling, que quieren tomar su vejiga por una linterna.

Para las elecciones presidenciales, necesitamos encontrar un candidato o una candidata que se adhiera a este proyecto de gran envergadura (¿Eva Joly?). Hulot intenta hacer el papel de ecologista, aunque ha sido patrocinado por todos los contaminadores y destructores del planeta (Total, EDF, etc.). Está acompañado por , joven politécnico, que con él alaba los méritos de la "impuesto al carbono" (¿a quién irían esos ingresos? La historia no lo dice). Un tipo que nunca ha trabajado, nunca ha producido nada más que viento, no eólico. Un "consultor profesional", que declama el texto que le escriben, con toda la convicción de un actor, y huye de las preguntas que le incomodan. Jancovici es a la economía lo que Bernard Henri Lévy es a la filosofía.

Además, no está demostrado que las emisiones de gases de efecto invernadero sean el problema principal del planeta, ni que sean la causa cierta de un calentamiento que exigiría ser analizado. Todo esto es poco claro, encubre intereses sórdidos. ¿Por quién juega Jancovici? Por sí mismo, como tantos otros. Mira los beneficios descomunales que Hulot ha logrado vendiendo sus ideas, "su marca". Adivino que no llegará hasta el final de su candidatura, al menos porque sería incapaz de gestionar un país en todos los aspectos. Se retirará al último momento, vendiendo sus votos o obteniendo de otro candidato "garantías" (promesas que evidentemente no se cumplirán). Luego regresará a cobrar sus salarios descomunales, a recibir sus dividendos, convenciéndose de que, durante el inicio de la campaña, ha servido a los intereses de los franceses y ha defendido bien la causa ecológica.

Lo terrible es la lentitud de evolución de las masas. En Japón, aún hay un 38% de japoneses que creen que la energía nuclear es la solución. Hulot propone un referéndum. Él sabe que si se celebrara, tras una buena campaña mediática, los franceses, como los típicos ovejas de Panurge, se declararían mayoritariamente a favor de continuar con este programa peligroso. Bastaría con decirles:

• Si estás en contra de la energía nuclear, te iluminarás con una vela, nuestra economía se derrumbará, el desempleo se generalizará.

Y, peor aún:

• El cielo nos caerá encima.

Tendré que enfrentarme a pequeños imbéciles como Jean-Marc Jancovici, o a grandes imbéciles como Claudio Allègre, desmontando sus argumentos uno por uno, metódicamente. Jancovici predice el desarrollo de una crisis importante. Cierto, si permanecemos en su sistema absurdo, la inestabilidad no se crea por perturbaciones económicas, escasez de esto o de aquello, sino por perturbaciones financieras, pilotadas por esos padres Ubu que manejan sus colmillos de mierda y sus palos de finanzas.

¿Sabes lo que reprocho a Jancovici y a Hulot? (Allègre ni siquiera merece que mencionemos su nombre). Su falta de imaginación y de aliento épico.

Firma la petición de la CRIIRAD pidiendo que los ciudadanos sean informados sobre la radiactividad de su entorno

http://petitions.criirad.org/?Petition-pour-une-transparence

Fuente: http://www.cartoradiations.fr

La CIA analiza la política nuclear francesa, respecto a la diseminación del plutonio

****http://www.youtube.com/watch?v=G8rBBCKnboU

**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA**http://www.youtube.com/watch?v=XJQAC4NswgA

Las necesidades de países como el nuestro en energía****** **

****El proyecto DESETEC

****http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0004215

18 de abril de 2011: El antiguo ministro de izquierda Claude Allègre vuela al servicio del poder.

• Hay que dejar de caminar sobre la cabeza. El bombero del átomo. Lo que escuché en boca de "este hombre supuestamente sabio" me hizo saltar.

En este programa, o Allègre miente, o es un completo ignorante, víctima de dos cosas:

• Del efecto del lobby nuclear, que hizo todo lo posible por presentar estas energías alternativas como "soluciones válidas a escala doméstica".
• De la impresión dada por los activistas antinucleares, que, aunque llevaron a cabo acciones valientes durante años, mientras nosotros los observábamos, se ven etiquetados como izquierdistas.

Existen soluciones para que, rápidamente, estas energías alternativas replacen tanto la nuclear como la de combustibles fisionables. Solo hay que poner el precio. Allègre, que dice por ejemplo que no sabemos almacenar energía, es simplemente ignorante.

, desprovisto del mínimo de conocimientos en ingeniería y física. Simplemente imagina un país plagado de horribles aerogeneradores y paneles solares. Se burla, con razón, de los campeones de la desaceleración. Si yo hubiera estado en ese plató, como científico e ingeniero, le habría cerrado la boca rápidamente.

Efectivamente, basta con ir a una acería y ver funcionar un horno Bessmer, donde el hierro se funde con resistencias eléctricas, para darse cuenta de que nunca produciremos tal cantidad de electricidad, incluso combinando las aportaciones de muchas casas individuales.

Los antinucleares demostraron un gran coraje al enfrentarse al monstruo nuclear, bajo una lluvia de gases lacrimógenos, sin el más mínimo apoyo del público, indiferente como siempre.

Pero la falta de un contra-proyecto sólido es un defecto en estos grupos, que carecen de ingenieros físicos. Hulot se rodeó de "especialistas en medio ambiente", campeones de la lucha contra las emisiones de gases de efecto invernadero, fervientes partidarios de la "impuesto al carbono", como el politécnico Jean-Marc Jancovici. Ambas personas siguen siendo muy dudosas. Hulot nunca ocultó el apoyo que recibía de grandes grupos como EDF, l'OREAL, etc.

Sigue siendo perfectamente cierto que el consumo eléctrico doméstico y la forma de considerar los transportes podrían someterse a revisiones que llevaran a una reducción sustancial de la factura eléctrica. Pero:

• Esta desaceleración es mal percibida por el público ("¡tendremos que iluminarnos con velas!").
• Falta un proyecto de sustitución al nuclear con suficiente envergadura. Solo países como España y Estados Unidos han sabido poner en marcha verdaderas "centrales solares" de potencia. Las encontrarás fácilmente en internet. Los esfuerzos de países como Alemania hacen ridículas las bravatas electrólogas de Sarkozy: "Somos líderes en materia nuclear. Vamos a invertir y convertirnos en líderes en energías renovables" (campaña electoral de Sarkozy).

La central solar española de Andasol: 50 megavatios, con almacenamiento de energía en sal fundida. Capaz de cubrir las necesidades de una ciudad de 200.000 habitantes. Extensible, como se puede ver.

¿Qué estamos esperando para financiar proyectos así?

Se cifran en decenas de miles de megavatios, punto final. Me refiero a las necesidades actuales. En Francia, hay que contar con 78.000 megavatios, de los cuales 62.400 MW están actualmente cubiertos por la energía nuclear. Si se considera un proyecto de desarrollo de energías alternativas, hay que considerar una producción de este orden, no economías con bombillas de bajo consumo y casas bien aisladas. Aunque estas economías no deben descuidarse, es cierto. Se pueden lograr progresos considerables en la mejor gestión del consumo doméstico de energía.

Pero los requerimientos industriales, los de transporte, son inevitables. No se podrá hacer funcionar los TGV poniendo celdas fotovoltaicas en sus techos.

Lo que este ignorante de Allègre, que "se hace el sabio", no entiende es que se puede muy bien imaginar producciones de electricidad con unidades que compitan con las centrales nucleares y las centrales de fuel (Estados Unidos está a punto de finalizar la construcción de centrales solares de 320 megavatios).

• Ah, pero ¿cómo?, dirán algunos...

• Con la condición de poner el precio, con instalaciones de gran tamaño.

daba una imagen de lo que podría hacerse colocando estas instalaciones en tierra, alrededor del Mediterráneo, en lo que respecta al suministro de esta región y de Europa. Porque el problema clave, el del transporte de electricidad a grandes distancias, miles de kilómetros, ya está resuelto desde hace tiempo. Lo explicaré en detalle en el artículo de Nexus, del mes de mayo de 2011. Pero también puedes encontrarlo en internet.

Dicho esto, el proyecto DESERTEC se topó inmediatamente con el problema de las relaciones con los "países productores de energía solar", cuando estos estaban ubicados en el Magreb, países que no gozan de una estabilidad política "a prueba de balas".

He leído que Angela Merkel anunció que Alemania había decidido emprender el abandono completo del nuclear para impulsar al máximo las energías renovables.

Esa es la salida, cualquiera que sea el costo.

Porque jugamos con la salud de las generaciones futuras. Escuché a Allègre proponer la diseminación de pequeñas centrales nucleares. ¡Eso es locura total! Nadie habla de la gestión de residuos. Un periodista le hizo notar que esto aumentaba los riesgos. Pero nuestro antiguo ministro "socialista" no se preocupa.

Respecto a las energías renovables, vivimos una situación comparable a un estado de guerra. Una guerra contra la codicia, la inconsciencia, la irresponsabilidad, la incompetencia (el drama de Fukushima es un ejemplo perfecto, cuyos efectos el pueblo japonés sufrirá y seguirá sufriendo durante mucho tiempo). Hay que considerar todas las soluciones y ponerlas en práctica. Se puede imaginar equipar los flancos de montañas expuestos al sur. Las estaciones de explotación de energías renovables sobre balsas (solar + eólica + hidroeléctrica) también son soluciones.

Si consideramos la energía solar, surge el problema de las áreas que hay que equipar. Se puede producir varios megavatios por hectárea, en nuestras latitudes. Los requerimientos de Francia (78.000 megavatios) equivalen a un cuadrado cuyo lado es de unos diez o algunas decenas de kilómetros.

A escala nacional, es mínima, finalmente.

Lo que sabemos con certeza es que la electricidad es transportable a grandes distancias. En Francia, la red eléctrica está "tejida" de tal forma que la distancia entre las unidades de producción y los centros de consumo no excede los 200 kilómetros. Más allá de 500 km, las pérdidas en líneas debidas a efectos inductivos gravitan sobre el transporte de electricidad por corriente alterna. Los canadienses se enfrentaron a este problema. En los años setenta, en relación con el desarrollo del país en materia de electricidad, dos corrientes se enfrentaron.

• Algunos eran partidarios del desarrollo de la energía nuclear.
• Otros sugerían explotar las inmensas posibilidades de recursos hidroeléctricos potenciales, situados en el norte del país, mediante enormes presas en ríos de gran caudal, con una diferencia de nivel muy moderada, pero con un suministro asegurado.

Estas instalaciones provocaron la inundación de vastas zonas, inicialmente consideradas tierras de caza de tribus. Si se hubiera priorizado la integridad de estas tierras de caza optando por la nuclear, todo este conjunto de poblaciones, incluidas las tribus canadienses, ahora viviría bajo la amenaza de catástrofes nucleares y enfrentaría los problemas de acumulación de residuos radioactivos y los problemas de desmantelamiento de centrales con una vida útil relativamente corta (30 años).

Breve digresión. Una central nuclear que funciona con agua presurizada (las más "seguras", actualmente) está construida alrededor de un recipiente de acero de 20 cm de espesor. La presión en este recipiente: 155 bares para las instalaciones francesas. Este acero envejece relativamente rápido debido al bombardeo de neutrones, que perturba su estructura cristalina y disminuye su resistencia mecánica.

Su vida útil no supera los treinta años.

Como me decía un vecino jubilado que trabajó toda su vida en Cadarache, en reactores de submarinos nucleares:

• Los reactores de los submarinos también funcionan con agua presurizada. Al principio, se hacía funcionar bajo una presión de 150 bares. Pero al final de su vida, los ingenieros consideraron más prudente bajar esta presión a 40 bares...

Una instalación hidráulica no envejece. No se desmantelan periódicamente presas hidroeléctricas. Están construidas para duraciones indefinidas.

En Canadá, en este combate que enfrentaba a los pro-nucleares y a los partidarios de una electricidad de origen hidroeléctrico, la cuestión central era el costo considerable de las instalaciones de producción y transporte de corriente. También había problemas climáticos (una de las centrales hidroeléctricas canadienses está completamente subterránea).

Las unidades de producción más potentes debían colocarse a 1400 km al norte de los centros de consumo de electricidad.

Por suerte, fueron los segundos quienes ganaron, con la creación de Hydro-Québec, empresa estatal.

Consulta internet. Los números son fenomenales. Quebec se ha convertido en el mayor productor mundial de electricidad de origen hidroeléctrico (su hidrografía lo permitía). Dispone de 59 instalaciones hidroeléctricas que producen 36.429 megavatios. La presa de Churchill Falls produce 5.428 megavatios. El complejo de la bahía de Saint James produce 16.000 megavatios por sí solo.

Quedaba el problema del transporte de corriente, y es sobre este punto que quiero insistir. Como explicaré en el artículo de Nexus del número de mayo, más allá de 500-1000 km, el transporte de electricidad en forma de corriente alterna, en medio aéreo, ya no es rentable debido a las "pérdidas inductivas". Si se trata de un transporte en medio acuático (la travesía del San Lorenzo), esta restricción se reduce a 50-100 km.

Los canadienses, por tanto, optaron por un transporte en forma de... corriente continua, desarrollando instalaciones de rectificación de corriente de gran potencia y a muy alta tensión. Te doy dos imágenes.

Unidad de rectificación del Manitoba funcionando a 150.000 voltios. Una imagen que da una idea de la escala de las unidades de rectificación canadienses. Esta corriente alterna (que llega hasta 750.000 voltios), rectificada, se transporta entonces en forma de corriente continua de alta tensión, por miles de megavatios.

Las pérdidas en línea caen entonces a un 3% por milla kilométrica.

Al llegar, esta corriente continua se transforma de nuevo en alterna mediante inversores, y luego la tensión se reduce mediante transformadores, etc.

Gracias a estos equipos, Canadá se convirtió inmediatamente en autónomo energéticamente, evitando la trampa envenenada del nuclear. Claro que no disponemos en Francia de recursos tan importantes en el ámbito hidroeléctrico.

Pero lo que hay que recordar es que es perfectamente posible producir corriente en un lugar y transportarla a miles de kilómetros.

Todo esto, Allègre, que no es ingeniero, probablemente lo ignore. Quedamos asombrados al oír a este hombre, que debe tener algunas conocimientos en geología e hidrología, considerar favorablemente la explotación de recursos en forma de gas de esquisto.

Este "gas de mierda", como lo llamó tan bien Fillon. Actualmente, toda la humanidad podría resolver todos sus problemas. Para la alimentación y la salud, no es un secreto para nadie. Lo mismo ocurre con la energía. Después de reflexionar bien, creo que al optar por la explotación de energías renovables, solares, geotérmicas, marinas, eólicas, bioquímicas, etc., transformaríamos completamente la organización social, política y económica del planeta.

Saber equivale a poder. El mundo de las "altas tecnologías" domina a los pueblos, los esclaviza. Al querer implantar centrales nucleares miniaturizadas en todo el mundo, estas grandes potencias no solo corren un riesgo muy grave para todo el planeta. Solo podrían acentuar la dependencia de las naciones pobres respecto a las ricas, y eso es precisamente lo que se busca. No para mejorar el bienestar de las poblaciones.

El mundo de las energías renovables es accesible a todos los países del mundo. La inmensa mayoría de las tecnologías que hay que implementar se basan en conocimientos que datan de cincuenta o incluso cien años. Todos los países del mundo podrían "jugar a este juego" y volverse independientes.

Vivimos en una época en la que se piensa en "retorno sobre inversión", beneficios a corto plazo. El orden de magnitud de las expectativas se cifra en años. Estos otros proyectos no permiten un retorno sobre inversión en escalas de tiempo tan cortas. No pueden encajar con la avaricia de las sociedades que pilotan el mundo actualmente, y que solo encuentran su fuerza en nuestra debilidad y nuestra incapacidad para definir otros objetivos. Estos proyectos solo pueden ser estatales, mundialistas en el buen sentido de la palabra. No pueden ser financiados por un préstamo ladrón. Es el tipo de proyecto social que nuestros candidatos a la función presidencial carecen totalmente.

Si se iniciaran estos Grandes Trabajos, proporcionarían empleos masivamente, no beneficios. Por eso, el mundo de los beneficios los rechaza, los niega, y personas como Allègre se hacen los abogados, los cómplices de esta negación, revistiéndose de sus túnicas de científicos, de supuestos hombres de saber.

Tienen todo el derecho del mundo de deshacer a los "antinucleares clásicos", que no brillan por sus conocimientos en física e ingeniería. Aun así, estas personas se han batido valientemente contra lo que se estaba poniendo en marcha, en la indiferencia general. Si no llevaban proyectos competitivos, fueron los primeros en percibir la magnitud del peligro.

He citado los requerimientos franceses en materia de consumo de electricidad. Pero iré aún más lejos. Al transformar completamente nuestra ciencia-tecnología, poniéndola a nuestro servicio en lugar de dejar que otros la usen como instrumento de poder y esclavitud, podríamos incluso reemplazar no solo la energía nuclear, sino también el petróleo, lo que pondría fin a todas las avaricias y a espectaculares desperdicios, como los que hemos sido testigos directos en Dubái, la ciudad "de la Torre de Babel".

Todo esto con tecnologías relativamente simples, probadas, accesibles a todos los pueblos de la Tierra.

Todo se reduce a una cuestión de escala, de cantidades invertidas, de objetivos perseguidos.

Hay situaciones históricas en las que los hombres aceptan gastos descomunales para concebir y crear productos destinados simplemente a ser destruidos, "consumidos de forma violenta". En estas situaciones, también estamos dispuestos a sacrificar muchas vidas humanas. Estas situaciones se llaman guerras.

Cuando odias, no cuentas. Imagina una discusión en la que ingenieros propongan soluciones para el desembarco en Normandía. Imagina la reacción de los financieros:

• ¿Te imaginas todo lo que costaría esto? Esta construcción de enormes conjuntos flotantes de hormigón con compartimentos para hacer tus puertos artificiales. ¿Has calculado el precio de los puentes, de las vías de acceso, de todo lo que puede asegurar la manipulación de estos conjuntos, su ensamblaje? ¡No, este proyecto de desembarco en Normandía es una locura ruinosa!

La Principality de Mónaco se ha dotado de un muelle... flotante, que solo se une a la tierra firme mediante una articulación. Aquí están los datos, proporcionados por Xavier Lafont, quien en nuestro grupo fue el primero en proponer la idea de instalaciones solares, eólicas, hidroeléctricas, sobre balsas:

Coste:

150 millones de euros.

Altura:

19 m. Longitud total:

352 m. Peso:

163.000 t. Anchura en la base: 44,0 m. Anchura sobre el agua: 28,0 m. Calado:

16 metros. Longevidad:

un siglo.

Fuente de la imagen:

El muelle flotante del muelle Ranier III de Mónaco. Estas dimensiones y esta fórmula elegida muestran que instalaciones flotantes pueden resistir las tormentas mediterráneas, que se sabe que son particularmente violentas.

¿Qué especialista en hormigón podría darnos cifras más modestas, respecto a conjuntos flotantes, menos lujosos, modulares, producidos en gran serie y susceptibles de ensamblarse para formar verdaderas banquinas de hormigón?

****blog de Dominique Leglu

FLEXBLUE

**

DCNS

http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue-centrale-nucleaire-du-futur-380077/

Bruno Tertrais

DCNS desarrolla con Areva, EDF y el CEA un proyecto de reactor nuclear submarino sin precedentes.

¿Pasará el futuro del nuclear francés por la creación de pequeños reactores colocados en el fondo del océano? Esa es la opinión de DCNS, que reveló el miércoles el proyecto Flex Blue. Su principio: un reactor cilíndrico de 100 metros de largo y 15 de ancho sumergido a 100 metros de profundidad y conectado a tierra firme mediante un cable eléctrico.

Fruto de dos años de trabajo, Flex Blue ha sido elaborado por DCNS, que diseña principalmente los submarinos nucleares de la marina francesa, en colaboración con Areva, EDF y el CEA. Para islas y ciudades costeras. El reactor submarino imaginado tendrá una potencia de 50 a 250 megavatios y será capaz de suministrar electricidad a entre 100.000 y un millón de personas. Está destinado a abastecer islas, regiones aisladas y algunos países en desarrollo.

Para la industria nuclear francesa, Flex Blue representaría así una alternativa al reactor nuclear de tercera generación EPR, más potente, pero también más costoso y rechazado por los países emergentes.

Transportable por barco, el mini-reactor será construido en los astilleros de Cherburgo, donde también se realizarán las operaciones de mantenimiento y recarga de uranio. Con un costo de algunas centenas de millones de euros, presenta varias ventajas frente a un reactor convencional: construido en serie, más rápidamente (2 años), permite ahorrar los costosos trabajos de ingeniería civil.

"El proyecto tiene sentido" "El proyecto tiene sentido sobre el papel", juzga , investigador principal en la Fundación para la Investigación Estratégica, entrevistado por Europe1.fr. Para este especialista en nuclear, "hay un mercado para pequeños reactores para países que no tienen los medios para permitirse centrales convencionales". Un punto de vista compartido por DCNS, que prevé un mercado potencial de 200 unidades en las próximas dos décadas para este tipo de reactor.

Queda la cuestión de la seguridad de una central sumergida en el océano. Sobre este tema, los especialistas se muestran tranquilizadores. "La ubicación submarina de los mini-reactores hace imposible cualquier riesgo de sabotaje o ataque terrorista", afirma Bruno Tertrais. En cuanto a los riesgos de contaminación marina, se descartan, precisamente por la inmersión del reactor. "El agua es la mejor barrera contra la irradiación", argumentan en DCNS.

Este entusiasmo no es compartido por Greenpeace. Según la asociación ecologista, el proyecto no presenta nada concreto tanto desde el punto de vista técnico como del de la seguridad". Prueba de su escepticismo, los miembros de Greenpeace creyeron, durante la presentación del proyecto, "en un pescado de abril".

Estos sistemas funcionarán de manera completamente automática. No teman que se haga un mal uso: estas unidades, de cien metros de largo y quince de diámetro, estarán protegidas por una gruesa reja.

La central nuclear submarina Flexblue, protegida contra los asaltos amorosos de los cachalotes por una gruesa reja

Pregunta:

Este reactor nuclear será enfriado con agua de mar. ¿Cómo se ha previsto el sistema de circulación? ¿Cómo evitar que las criaturas vivas bajo el mar tomen las aberturas, las rejillas, como hoteles.

Si el enfriamiento se ha previsto en toda la superficie, ¿cómo evitar que las algas se adhieran a la pared y reduzcan la transferencia térmica?

Traten de imaginar una disminución brusca del enfriamiento, una fusión del núcleo, una criticidad a 100 metros de profundidad. ¡Al estilo James Bond!

Finalmente, ¿cómo imaginar que estas numerosas unidades, sumergidas a profundidades accesibles para cualquier buzo, no representen riesgos insostenibles?

El capitán Nemo debe estar girando en su tumba

¿Cómo puede uno ser tan tonto como para imaginar algo así, simplemente para ganar dinero, para "tomar cuota de mercado"? Me supera...

DCNS desarrolla con Areva, EDF y el CEA un proyecto de reactor nuclear submarino sin precedentes.

¿Pasará el futuro del nuclear francés por la creación de pequeños reactores colocados en el fondo del océano? Esa es la opinión de DCNS, que reveló el miércoles el proyecto Flex Blue. Su principio: un reactor cilíndrico de 100 metros de largo y 15 de ancho sumergido a 100 metros de profundidad y conectado a tierra firme mediante un cable eléctrico.

Fruto de dos años de trabajo, Flex Blue ha sido elaborado por DCNS, que diseña principalmente los submarinos nucleares de la marina francesa, en colaboración con Areva, EDF y el CEA. Para islas y ciudades costeras. El reactor submarino imaginado tendrá una potencia de 50 a 250 megavatios y será capaz de suministrar electricidad a entre 100.000 y un millón de personas. Está destinado a abastecer islas, regiones aisladas y algunos países en desarrollo.

Para la industria nuclear francesa, Flex Blue representaría así una alternativa al reactor nuclear de tercera generación EPR, más potente, pero también más costoso y rechazado por los países emergentes.

Transportable por barco, el mini-reactor será construido en los astilleros de Cherburgo, donde también se realizarán las operaciones de mantenimiento y recarga de uranio. Con un costo de algunas centenas de millones de euros, presenta varias ventajas frente a un reactor convencional: construido en serie, más rápidamente (2 años), permite ahorrar los costosos trabajos de ingeniería civil.

"El proyecto tiene sentido" "El proyecto tiene sentido sobre el papel", juzga , investigador principal en la Fundación para la Investigación Estratégica, entrevistado por Europe1.fr. Para este especialista en nuclear, "hay un mercado para pequeños reactores para países que no tienen los medios para permitirse centrales convencionales". Un punto de vista compartido por DCNS, que prevé un mercado potencial de 200 unidades en las próximas dos décadas para este tipo de reactor.

Queda la cuestión de la seguridad de una central sumergida en el océano. Sobre este tema, los especialistas se muestran tranquilizadores. "La ubicación submarina de los mini-reactores hace imposible cualquier riesgo de sabotaje o ataque terrorista", afirma Bruno Tertrais. En cuanto a los riesgos de contaminación marina, se descartan, precisamente por la inmersión del reactor. "El agua es la mejor barrera contra la irradiación", argumentan en DCNS.

Este entusiasmo no es compartido por Greenpeace. Según la asociación ecologista, el proyecto no presenta nada concreto tanto desde el punto de vista técnico como del de la seguridad". Prueba de su escepticismo, los miembros de Greenpeace creyeron, durante la presentación del proyecto, "en un pescado de abril".

****este dossier

la primera instalación nuclear off shore

**

Plantas de energía nuclear personales

17 de abril de 2011: No crean que los franceses sean los únicos que consideran tales locuras. Los proyectos están por todas partes. En Nuevo México, los laboratorios Sandia no se quedan atrás. Consulten , en inglés. Este movimiento tiene un nombre:

TerraPowerCompany Igual locura del lado ruso, que ya había puesto en marcha en junio de 2011 "totalmente autónoma", calificada "ecológica", ya que cuando se retira no deja ninguna huella en el entorno.

Pero, ¿qué hacemos con los residuos?

Añadamos que en caso de guerra, estas instalaciones serían bombas colocadas en casa, totalmente vulnerables. También son objetivos soñados para el terrorismo. Se diría que estamos en una mala película de James Bond.

En esta fiesta de locos, encontrarán al ineludible Bill Gates, que defiende la difusión de las . Normal. Primero hubo los grandes ordenadores, luego los ordenadores personales". Gates piensa que el concepto debe extenderse al nuclear....

No, no están soñando. Simplemente nos están preparando una pesadilla.

La Fundación Bill y Melinda Gates enumera como uno de sus "Principios Directores" que "la ciencia y la tecnología tienen un gran potencial para mejorar la vida en todo el mundo".

Uno de los principios directores de Bill y Melinda Gates es que la ciencia y la tecnología deben mejorar la vida del ser humano, en todas partes del mundo....

****la entrevista dada por Thierry Charles

****http://www.independentwho.info/Presse_ecrite/11_03_26_LeMonde.fr_FR.pdf

Documento sobre el tema, en inglés ** ******

http://www.liberation.fr/economie/01012331339-a-iwaki-sous-la-menace-de-l-atome ****

****El MOX y el dinero del MOX

http://www.lemonde.fr/japon/infographie/2011/04/13/comprendre-l-accident-de-fukushima-en-3-minutes_1506740_1492975.html#xtor=EPR-32280246-[info_japon_i]-20110415

13 de abril de 2011

: una infografía, difundida por Le Monde, que permite comprender lo que sucedió en Fukushima en 3 minutos.

Está bien, con una salvedad: en el reactor 3, la explosión no solo destruyó el piso superior. Es probable que sea mucho más grave. En realidad, no sabemos qué sucedió realmente en el sitio, ni cuál es la extensión de los daños. Escuchamos, en declaraciones oficiales, a responsables de EDF insistir en que los daños en Japón se debieron fundamentalmente al tsunami. Olvidan los efectos invaluables del terremoto, cuyos efectos se pueden ver en la costa.

No fue el tsunami el que creó esta grieta, que se extendió hasta un tanque con tuberías y conexiones eléctricas.

Los japoneses, incapaces de inspeccionar el lugar, no pueden evaluar los daños, grietas (sinónimo de fugas) que pudieron afectar todas las estructuras de la central.

13 de abril: La cadena japonesa informa que la temperatura en la piscina del reactor número 4, que contiene toneladas de "combustible usado", aumenta y ahora alcanza los 90°C. Estos elementos siguen bajo 2 metros de agua (en lugar de 5, normalmente). Si este nivel bajara y estos elementos ya no se enfriaran, liberarían en la atmósfera grandes cantidades de residuos radiactivos. Este aumento de temperatura es revelador de la "activación" de los conjuntos".

Fuente: http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_35.html

13 de abril: TEPCO intenta tranquilizar a la población diciendo que "la mayoría de estos conjuntos (que fueron llevados a altas temperaturas cuando dejaron de estar cubiertos por el agua de sus piscinas)", "no han sido dañados".

Fuente*: *http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_37.html

La verdad es que no tienen ni la más mínima idea de la magnitud de estos daños. ****

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liqu%C3%A9faction_du_sol

http://www.youtube.com/watch?v=Wi-ka8fhrhQ&feature=related.

Además de las numerosas réplicas, en algunas regiones del Japón, fuertemente afectadas por el terremoto y sus réplicas, con efectos profundos de remodelación del suelo, que crean una sobrepresión en la capa freática, la cual asciende, provocando el fenómeno de licuación y fractura del suelo, a gran preocupación de la población.

Vídeo

He visto que Nicolas Hulot había decidido presentarse a las elecciones presidenciales y buscaba una candidatura ante Europa Ecologie.

Figura destacada en los medios, Hulot podría cambiar las cosas. Aún así, sería necesario que los ecologistas, en general, comprendieran que es imposible "lanzar proyectos sobre energías renovables que sean rentables, en términos de retorno de inversión".

El alcance de tales proyectos supera totalmente las capacidades del sector privado y su imperativo de beneficio a corto plazo.

Tales empresas solo podrían tomar la forma de GRANDES OBRAS, con un financiamiento estatal masivo, que garantizaría al mismo tiempo un pleno empleo inmediato, dadas las tareas a lanzar.

No se trata de reemplazar el nuclear "progresivamente", en unas décadas, sino de considerar un reemplazo del nuclear y de los combustibles fósiles en menos de diez años. Cinco, quizás. Para todos los países, las necesidades se sitúan en decenas de miles de megavatios. Las soluciones, mencionadas en el artículo de Nexus (16 páginas), que se publicará próximamente, incluirían, además del equipamiento de laderas de montañas, lagos, el desarrollo de un enorme proyecto de explotación solar offshore, sobre barcazas que, ensambladas, constituirían verdaderas banquinas de hormigón, de decenas e incluso cientos de kilómetros cuadrados.

Proyectos donde sería vano, a corto plazo, realizar comparaciones en términos de costo por kilovatio hora. En realidad, si se razona en términos de presupuesto, esta operación, no nacional sino planetaria, representaría una movilización de capitales, recursos humanos y materias primas equivalente al costo de una ... Tercera Guerra Mundial.

Una "Guerra Ecológica", la primera, del hombre contra su avaricia y su estupidez

La buena pregunta es:

¿A cuánto se estima el costo de una vida humana?

A seguir, debo pasar a la finalización del artículo que aparecerá en el número de mayo de Nexus.

is | E | Además de las numerosas réplicas, en algunas regiones del Japón, fuertemente afectadas por el terremoto y sus réplicas, con efectos profundos de remodelación del suelo, que crean una sobrepresión en la capa freática, la cual asciende, provocando el fenómeno de licuación y fractura del suelo, a gran preocupación de la población. | Vídeo | : |
|---|---|---|---|

el informe interno difundido por AREVA, que analiza "el impacto del evento de Fukushima en el mercado del nuclear".

**

11 de abril de 2011:

Algunos lectores podrían haberse sorprendido al ver que esta página cambió de título a lo largo de las semanas. Inicialmente la había titulado "Hay que salir de este nuclear". En ese momento aún tenía la ilusión de que podrían surgir soluciones a partir de tecnologías de vanguardia, como la fusión aneutrónica Bore 11 + Hidrógeno 1. Una filial de fusión que permitía imaginar el asombroso avance de 2006, realizado, por cierto, de forma fortuita, en el laboratorio Sandia, Nuevo México, por el equipo de Chris Deeney. Un trabajo analizado por el inglés Malcom Haines, un pionero en física de plasmas. El artículo apareció en 2006 en la revista Physical Review Letters, titulado "Más de dos mil millones de grados". Inmediatamente me atrajo esta novedad y publiqué un análisis detallado de este artículo unos meses después.

En septiembre de 2008 fui al coloquio de Vilnius sobre Altas Potencias Pulsadas y tuve largas conversaciones con Keith Matzen, responsable de la Z-machine en la que se obtuvo este resultado, con 18 millones de amperios, que desde principios de 2008 se convirtió en "ZR" (Z "refurbished"). Allí, ¿qué no fue mi sorpresa al oír a Matzen, apoyado por su adjunto Mac Kee, declararme que esta publicación no tenía fundamento, que Haines se había equivocado al analizar los espectros, etc.

¿Por qué Matzen no publicó una corrección? "Para no hacerle daño a ese viejo Haines".

¿Quién creerá esta fábula?

Interrogado, Gerold Yonas, director científico de los laboratorios Sandia (a quien conocí personalmente desde 1976, visitándolo), me respondió: "Este asunto me preocupa. Voy a pedirle a Matzen que publique una corrección".

Nunca llegó.

En octubre de 2008, Sytgar, que debía presentar los resultados de ZR en el coloquio de Jeju, Corea, donde yo también estaba presente, se "deshizo". Excusa: "su padre estaba muy enfermo". Pero, tras investigar en la secretaría, resultó que ni siquiera se había inscrito al coloquio. Extraño, para quien, entre 18 firmantes, debía presentar los resultados en el coloquio más importante sobre Z-machines a nivel internacional.

Después de que me susurrara al oído que Sytgar no estaba presente, y que el presidente levantó la sesión, Oliver, de Sandia, se abalanzó sobre mí y me declaró que había que dejar de contar cualquier tontería, que Haines se había equivocado, punto. Interrogado al respecto, Oliver me dijo que Sandia "publicaría una corrección en 2011".

Apuesto lo que sea a que esta corrección nunca llegará. Porque Haines no se equivocó, en su descifrado de los datos experimentales y en sus cálculos. Es imposible negar estos dos aspectos, imposible proporcionar argumentos científicos que puedan desmontar esta afirmación.

Entonces ¿qué?

Entonces, los estadounidenses desinforman, porque este resultado nunca debería haber sido publicado. Si representa una esperanza fantástica para la humanidad, la de una fusión no contaminante, que solo produce helio como "ceniza", también es la clave de nuevas bombas "de fusión pura", donde las reacciones de fusión pueden ser iniciadas mediante un compresor MHD y no mediante la acción de una bomba A, no miniaturizable debido al problema de la masa crítica, que impone un límite inferior de varias hectotones de TNT.

Estos compresores fueron inventados por los rusos, en la década de 1950. Explico todo esto en mi sitio web (&&& pondré los enlaces, pero no puedo hacerlo en este momento, habiendo quemado un disco duro).

Durante mi viaje a Brighton, en enero de 2001, habiendo conocido a estadounidenses trabajando en "programas negros", me quedé atónito al ver que lo único que les interesaba, en el dossier ovni, era la posibilidad, a partir de conceptos nuevos, de diseñar nuevas armas: torpedos MHD hipersónicos, aviones hipersónicos con entrada de aire "controlada por MHD".

En aquel momento, el impacto ya había sido bastante fuerte. Pero con este asunto de fusión aneutrónica y su orientación inmediata hacia aplicaciones militares, la circunferencia se cerró. Estas bombas pueden ser miniaturizadas. Por lo tanto, son ... utilizables. Además, al optar por una fórmula Boro-Hidrógeno, se obtenía una ... "bomba verde".

De esto me disgustó completamente del tema. Ya está hecho.

Iré aún más lejos. Los científicos actuales ya no tienen ninguna conciencia. Los compran por un puñado de pan. Recuerdo un número del Courrier du Cnrs donde Charpentier, entonces director del departamento "ciencias físicas para el ingeniero", escribía: "el ejército no dispone de contratos de investigación suficientes para satisfacer las demandas de los investigadores".

Descubrimos las técnicas de manipulación genética? Tras un moratorio que no duró mucho, aquí estamos con OGM. Los investigadores desarrollan medicamentos en forma de "nuevas moléculas", patentadas, por supuesto. La Organización Mundial de la Salud lanza una campaña de vacunación para ... hacer enfermar a la gente. La industria agroalimentaria mezcla aditivos en nuestra comida, que deterioran nuestra salud. La investigación agronómica cierra los ojos ante las motivaciones inmundas de los vendedores de fertilizantes y semillas estériles.

Los ingenieros politécnicos del "Cuerpo de Minas" han creado en Francia un imperio del átomo. Leerás pronto, residuos nucleares en materiales de construcción, en envases.

Y en el frente de la ciencia? Nada, desde hace décadas. Los físicos teóricos se tejen calcetines de invierno con cuerdas super. En el colisionador de hadrones del CERN de Ginebra, los cazadores de bosones de Higgs vuelven con las manos vacías. En Cadarache, los nucleócratas nos prometen el "Sol en un matraz", tras lanzar un proyecto de 1500 mil millones de euros, en pleno neblina tecnológica, pero les garantiza una carrera en un país de la abundancia, al final de la cual podrán decir: "bueno, nos equivocamos".

Quizás se disculparán, como los tecnócratas japoneses, ante una población que paga el precio de su inconsciencia y su irresponsabilidad.

La prensa? Está controlada o ciega, sorda. Dedica artículos a "chicas de compañía", prostitutas llevadas por sus medios al rango de estrellas. ¿Por qué no hacer de estas chicas que venden sus traseros ministros, ya que tenemos ministros que en realidad son putas.

La filosofía? Bernard Henri Lévy inventa el pensamiento desechable. En un momento en que la metafísica está en crisis, la filosofía de taberna se lleva a la perfección.

Con algunos amigos ingenieros y técnicos, estamos elaborando un informe sobre la explotación de energías renovables. Avanza bien. Al mismo tiempo, es evidente que hay que detener este nuclear, que se ha convertido en una locura mortal. El nuclear "civil" es el pie a tierra para un nuclear militar, para una concentración de poderes en manos de oligarquías totalmente desconectadas de sus pueblos. Francia está, y siempre ha estado, dispuesta a vender este conocimiento a quien sea. Existen otras formas de producir energía, exentas de aplicaciones militares, a menos que se piense en imitar a Arquímedes, quemando las velas de barcos enemigos al concentrar, se dice, sobre ellas las ardientes energías del Sol. Hay que exigir y tomar la decisión de cerrar esta página del nuclear. Solo los pueblos, y no sus representantes corruptos y serviles, podrán formular esta exigencia, siempre que se les ofrezca un "plan B", una salida, que poco tiene que ver con los proyectos débiles de nuestros ecologistas decadentes, ninguno de los cuales es capaz de imaginar proyectos que Jules Verne no habría despreciado.

Hay que exigir la suspensión inmediata del "reciclaje de residuos nucleares", en la planta de La Hague, que en realidad busca recuperar el uranio restante y el plutonio presentes en los conjuntos de "combustible usado". Hay que detener inmediatamente la producción de MOX, este combustible para centrales que contiene un 7 % de la sustancia más peligrosa de todo el universo, inventada por el hombre: el plutonio. Los franceses ya lo utilizan en veinte de sus 58 reactores nucleares. Hay que detener esta locura tan costosa como grotesca que es el proyecto ITER, "catedral para ingenieros" o "plan social", según la cara de la moneda sobre la que se decida centrarse.

Hay otras formas de crear empleos masivamente. Hay que dejar de hacer trucos con misiles nucleares, exhibidos como fuerza de ataque. Hay que enterrar definitivamente estos proyectos estúpidos como estas supuestas centrales de cuarta generación. Los reactores breeder, con sodio o plomo fundido, que son empresas suicidas.

Hay que destinar dinero, energía y creatividad a cosas que mejoren las condiciones de vida del ser humano bípedo, en lugar de degradarlas cada vez más. Hay que invertir mucho dinero, mucha energía y mucha creatividad. Pero en este último aspecto, tras un recuento, no son las ideas las que faltan.

Hay que denunciar el lujo, promover la sobriedad y la frugalidad de vida y no maravillarse ante los más ricos, los más poderosos, rendir culto al becerro de oro, dejarse abrumar por palabras vacías. Hay que condenar a estos imbéciles vanidosos que conducen coches lujosos, construyen torres de Babel de 800 metros, pistas de esquí en medio del desierto, refrigeradas con oro negro.

¿Cómo sorprenderse de que tantos desfavorecidos, personas desorientadas, se vuelvan hacia ideologías de varios siglos de antigüedad, cuando no les ofrecemos más que el espectáculo de nuestra violencia, nuestra injusticia y nuestros desórdenes.

seisme_japon_2011_it.htm

4 de abril de 2011: Jonhatan Bellocine comienza la traducción de esta página al inglés

Mensaje actualizado el 20 de marzo de 2011

****Mensaje actualizado el 27 de marzo de 2011. Los informes del IRSN, fechados el 25 de marzo

****3 de abril de 2011: La muerte en subcontratación

Los accidentes no podían deberse más que a errores humanos.
Eso es lo que nos dijeron. ¡Qué mentirosos!

9 de abril: la película profética de Kurosawa

9 de abril de 2011: El cinismo vertiginoso de AREVA

9 de abril de 2011: Traducción al francés de este mismo informe.

****Intento de montar talleres de traducción voluntaria para páginas como esta


http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/11/fukushima-il-faudra-des-mois-avant-de-retablir-la-situation_1506093_1492975.html#xtor=AL-32280308

http://www.11alive.com/rss/article/186581/3/Massive-pumps-heading-to-damaged-reactors-in-Japan

Traducción:

ATLANTA (Associated Press) - Un avión de carga enorme aterrizó en Atlanta el viernes para embarcar una de las bombas de hormigón más grandes del mundo, modificada para poder proyectar agua sobre las instalaciones nucleares del sitio japonés golpeado por el terremoto y el tsunami.

Este aparato, que pesa 95 toneladas, fue diseñado en Wisconsin por la empresa Putzmeister y descansa sobre 26 ruedas. Su brazo permite operar a 60 metros de altura, lo que permite operar en zonas difíciles de alcanzar del sitio de Fukushima Dai-icji, en Japón.

Eventualmente, esta bomba también puede utilizarse para crear un sarcófago de hormigón. Tras la catástrofe de Chernóbil en 1986, la empresa Putzmeister envió 11 bombas para lanzar hormigón sobre la instalación dañada en Ucrania.

Sobre este envío mencionado, Dave Adamas, de Putzmeister, declaró que toda la compañía esperaba que este material pudiera ayudar a resolver los problemas allí".

........

Un representante oficial de la empresa Putzmeister contactó a la empresa japonesa TPCO después de ver que los japoneses intentaban regar las instalaciones dañadas usando helicópteros y camiones de bomberos.

La empresa desvió una bomba Putzmeister más pequeña, que debía inicialmente ir al Vietnam. Una docena de trabajadores utilizaron esta bomba para rociar la piscina de almacenamiento de uno de los reactores con 150 toneladas de agua de mar, lo que pudo hacerse en tres horas y demostró el interés de utilizar este sistema de suministro mediante una barra.

El traslado de un sistema Putzmeister de gran tamaño obligó a Japón a alquilar un avión de carga ruso Antonov N-124, uno de los más grandes del mundo.

.... se prevé que esta bomba, así como otra recuperada en el aeropuerto internacional de Los Ángeles, pueda salir de EE. UU. el sábado. La compañía Putzmeister planea enviar instalaciones más pequeñas desde Alemania, con los gastos asumidos por los japoneses (se recuerda que la empresa TEPCO no consideró oportuno asegurar las instalaciones del sitio de Fukushima).

El supercañón de hormigón de la empresa Putzmeister, cargado en un Antonov 22 ruso

Estas bombas de hormigón se han convertido en objetos extremadamente comunes en todo el mundo y permiten a los trabajadores realizar vertidos en lugares a menudo difíciles de alcanzar. En este momento en que escribo estas líneas, una bomba de este tipo está en funcionamiento a unos pocos cientos de metros de mi casa (Pertuis).

Una bomba de hormigón en funcionamiento en Pertuis, el 11/4/2011, Sociedad Cemex

Diámetro de la manguera de inyección de esta "mini-bomba": 12 cm. El vertido se realiza mediante cubas de 8 metros cúbicos.

Detalle del orificio por donde la cuba descarga su carga

El vehículo cargado en el Antonov posee una ventana de alimentación análoga

La máquina gigantesca, cargada a bordo del avión de carga ruso, no parece a priori adecuada para la aspersión de agua. Para ello sería necesario modificar completamente la parte trasera del vehículo, me parece. Creo que el diámetro de su manguera de descarga es de 25 cm, y su caudal de 60 litros por segundo. A verificar.

A la vista de estas imágenes, surge una pregunta: ¿Se estarían preparando los japoneses para enterrar los reactores bajo decenas de miles de metros cúbicos de hormigón?

El problema no es sencillo. En Chernóbil, el núcleo, que entró bruscamente en criticidad (debido a un "envenenamiento por xenón"), había transformado una masa importante del agua de refrigeración en hidrógeno y oxígeno. Por encima de mil grados, esta mezcla, resultado de la disociación de las moléculas de agua, no puede recombinarse en moléculas de vapor de agua. Cuando la temperatura disminuye, una recombinación ultrarrápida se vuelve posible y esta mezcla "estequiométrica" se transforma en un potente explosivo. El fenómeno consiste en tomar agua, comunicarle energía durante "un cierto tiempo" (¿minutos? ¿decenas de minutos?) para convertirla en un explosivo potente que luego devolverá esa energía en una milésima de segundo. En Chernóbil, la potencia explosiva fue suficiente para lanzar la losa de hormigón armado de 12 toneladas que coronaba el reactor a decenas de metros de altura. Giró sobre sí misma y cayó a 45°, pulverizando en el proceso una gran cantidad de grafito, en estado sólido, utilizado como moderador.

Todos los reactores de Fukushima estaban coronados por una losa similar. ¿Qué ha sido de la del reactor número 3?

El núcleo comenzó a mantener la combustión del grafito en el aire, y los 25 bomberos que intentaron, sin éxito, detener este fuego con sus mangueras fueron irradiados y murieron todos en los pocos días siguientes. Enfrentaron lo que creían que era solo un simple incendio, sin ningún equipo de protección.

Al consumirse, el grafito llevaba elementos radiactivos a gran altura. Él mismo se había vuelto fuertemente radiactivo. La prioridad de los rusos fue entonces detener este fuego a toda costa. Para ello era necesario tapar el agujero de 10 metros de diámetro, a través del cual se podía ver el núcleo del reactor, que mantenía la combustión del grafito. Esto no podía hacerse con bombas de hormigón. Los rusos sacrificaron 600 tripulaciones de helicópteros, que vertieron, a 200 metros sobre esta boca abierta, miles de toneladas de arena, boro e incluso plomo (que a su vez comenzó a contribuir a la contaminación del aire). Todos estos pilotos y mecánicos murieron a causa de las dosis recibidas. Pero, en la urgencia, no había otra solución.

Cuando el núcleo quedó cubierto, su temperatura aumentó, y los rusos se enfrentaron a un nuevo problema. Este núcleo atacaba el hormigón y corría el riesgo de entrar en contacto con otra masa de agua importante, acumulada en el sótano, resultado de la tentativa llevada a cabo por los desafortunados bomberos, que podría a su vez transformarse en explosivo y lanzar los fragmentos del núcleo fundido no a decenas de metros, sino a decenas de kilómetros, o incluso más. Aún hoy se discute lo que podría haber ocurrido. Pero todos los especialistas coinciden en que esta segunda explosión podría haber hecho inhabitables gran parte de Europa.

Los rusos sacrificaron una nueva centena de hombres, bomberos, para vaciar esta agua. Pero al acercarse mediante galerías y al crear una abertura con una soplete, descubrieron que el magma-corium, tras invadir esta sala, tenía una temperatura suficiente para atacar la siguiente capa de hormigón, última barrera frente al acuífero, en comunicación con el río Pripiat, afluente del Dniéper, que desemboca en un mar cerrado, el Mar Negro.

Mineros, transportados por avión, excavaron un túnel de 140 metros de largo, en un suelo blando, a razón de 13 metros por día y con una temperatura de 50°. Luego, bajo el reactor, instalaron una losa de 30 metros por 30, que detuvo la caída del magma.

Finalmente, los ingenieros diseñaron un sarcófago inmenso y costoso, mezcla de fuertes vigas de acero, hormigón y plomo, con una vida útil estimada en 30 años. Actualmente se lucha por reunir los fondos importantes necesarios para coronar este sarcófago con una estructura de bóveda totalmente metálica, cuya vida útil se estima en un siglo.

Si los japoneses deciden la "colocación bajo sarcófago", ¿cómo lo harían? Habría que considerar la posibilidad de sumergir completamente los reactores bajo una masa de hormigón (50.000 metros cúbicos?). ¿Cómo armamos este hormigón y evitamos que se agriete por las tensiones térmicas? Todo lo que he podido encontrar es un dato sobre el caudal de estas bombas gigantes: 200 metros cúbicos por hora.

Continuaré este texto reproduciendo el informe de la comisión oficial japonesa, fechado el 4 de abril, que admite que nadie conoce la altura del agua en los tanques; la temperatura de las cámaras de acero y el estado de estas diferentes barreras de contención. Indicios (provenientes del análisis del agua salada utilizada para la refrigeración y de sus abundancias isotópicas) sugieren que el corium se ha extendido por los volúmenes situados bajo los tanques de ciertos reactores. ¿En qué cantidad? ¿Dónde? Nadie lo sabe.

El director del Instituto de Radioprotección y Seguridad Nuclear francés, señor Thierry Charles, mostrando una calma optimista y racional, y sin dejarse abrumar por la emoción, parece haber tenido acceso a información que los oficiales japoneses no poseen. Si esto es cierto, sería urgente que se la hiciera llegar.

Traducción:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme avión de carga aterrizó en Atlanta el viernes para embarcar una de las bombas de hormigón más grandes del mundo, que ha sido modificada para poder rociar agua sobre las instalaciones nucleares del sitio japonés afectado por el terremoto y el tsunami.

Este aparato, que pesa 95 toneladas, fue diseñado en Wisconsin por la empresa Putzmeister y descansa sobre 26 ruedas. Su brazo permite operar a 60 metros de altura, lo que permite operar en zonas difíciles de alcanzar del sitio de Fukushima Dai-ichi, en Japón.

Eventualmente, esta bomba también puede usarse para crear un sarcófago de hormigón. Después de la catástrofe de Chernóbil en 1986, la empresa Putzmeister envió 11 bombas para enviar hormigón sobre la instalación dañada en Ucrania.

En relación con este envío mencionado, Dave Adamas, de Putzmeister, declaró que toda la compañía esperaba que este material pudiera ayudar a resolver los problemas allí".

........

Un representante oficial de la empresa Putzmeister contactó a la empresa japonesa TPCO después de ver que los japoneses intentaban rociar las instalaciones dañadas utilizando helicópteros y camiones de bomberos.

La empresa desvió una bomba Putzmeister más pequeña, que inicialmente debía ir a Vietnam. Una docena de trabajadores utilizaron esta bomba para rociar la piscina de almacenamiento de uno de los reactores con 150 toneladas de agua de mar, lo cual se logró en tres horas y demostró el interés de usar este sistema de suministro mediante una barra.

El traslado de un sistema Putzmeister de gran tamaño obligó a Japón a alquilar un avión de carga ruso Antonov N-124, uno de los más grandes del mundo.

.... se prevé que esta bomba, así como otra recuperada en el aeropuerto internacional de Los Ángeles, pueda salir de EE. UU. el sábado. La compañía Putzmeister planea enviar instalaciones más pequeñas desde Alemania, con los gastos asumidos por los japoneses (se recuerda que la empresa TEPCO no consideró conveniente asegurar las instalaciones del sitio de Fukushima).

Traducción:

ATLANTA (Associated Press) - Un enorme avión de carga aterrizó en Atlanta el viernes para embarcar una de las bombas de hormigón más grandes del mundo, que ha sido modificada para poder rociar agua sobre las instalaciones nucleares del sitio japonés afectado por el terremoto y el tsunami.

Este aparato, que pesa 95 toneladas, fue diseñado en Wisconsin por la empresa Putzmeister y descansa sobre 26 ruedas. Su brazo permite operar a 60 metros de altura, lo que permite operar en zonas difíciles de alcanzar del sitio de Fukushima Dai-ichi, en Japón.

Eventualmente, esta bomba también puede usarse para crear un sarcófago de hormigón. Después de la catástrofe de Chernóbil en 1986, la empresa Putzmeister envió 11 bombas para enviar hormigón sobre la instalación dañada en Ucrania.

En relación con este envío mencionado, Dave Adamas, de Putzmeister, declaró que toda la compañía esperaba que este material pudiera ayudar a resolver los problemas allí".

........

Un representante oficial de la empresa Putzmeister contactó a la empresa japonesa TPCO después de ver que los japoneses intentaban rociar las instalaciones dañadas utilizando helicópteros y camiones de bomberos.

La empresa desvió una bomba Putzmeister más pequeña, que inicialmente debía ir a Vietnam. Una docena de trabajadores utilizaron esta bomba para rociar la piscina de almacenamiento de uno de los reactores con 150 toneladas de agua de mar, lo cual se logró en tres horas y demostró el interés de usar este sistema de suministro mediante una barra.

El traslado de un sistema Putzmeister de gran tamaño obligó a Japón a alquilar un avión de carga ruso Antonov N-124, uno de los más grandes del mundo.

.... se prevé que esta bomba, así como otra recuperada en el aeropuerto internacional de Los Ángeles, pueda salir de EE. UU. el sábado. La compañía Putzmeister planea enviar instalaciones más pequeñas desde Alemania, con los gastos asumidos por los japoneses (se recuerda que la empresa TEPCO no consideró conveniente asegurar las instalaciones del sitio de Fukushima).

8 de abril de 2011-A: Una extraña luz en el núcleo del reactor número 3 de Fukushima:

Esta foto del sitio fue tomada por satélite el 4 de abril de 2011.

En azul, los números de los diferentes reactores. El tamaño de las sombras indica que la foto fue tomada al mediodía.

Detalle del reactor número 3:

¿Ves la luz indicada por la flecha? ¿Un Chernóbil-bis en preparación?

Pregunta secundaria:

¿Percepción los vehículos blindados de obra, así como la multitud de técnicos e ingenieros que se agolpan alrededor de los cuatro reactores dañados?

G __________________________________________________________________________________________________

****fuente

8 de abril de 2011-B:

Hace algunos días, ya habíamos señalado que las centrales vecinas de Fukushima; Onagawa y Tokai, instaladas también junto al agua, y con dispositivos antisísmicos notoriamente insuficientes, habían sufrido el impacto del terremoto y del tsunami del 11 de marzo. El 13 de marzo, la central de Tokai, tras una falla en su sistema de refrigeración, tuvo que pasar a su sistema de emergencia ( ). Menos de un mes después del terremoto de magnitud 9 del 11 de marzo de 2011, un nuevo terremoto de magnitud 7,4 ha ocurrido, nuevamente sobre la falla situada al noreste de Japón. La central de Onagawa ha sido afectada y se han detectado fugas, en los niveles de las piscinas de almacenamiento de elementos gastados. Se recuerda que estas piscinas contienen todos los residuos, desechos altamente contaminantes, procedentes de los cargamentos anteriores del núcleo del reactor. Aunque los sistemas de emergencia permiten mantener el nivel de agua en estas piscinas, para evitar su elevación de temperatura, la difusión del agua que contiene los elementos gastados representa una fuente de contaminación nuclear del Pacífico y de las costas.

Existe una manera de mitigar los efectos de los terremotos en edificios "compactos", y no en torres. Consiste en realizar importantes trabajos de preparación del terreno sobre el que deben instalarse los edificios, estratificándolos a modo de "milhojas", con una sucesión de capas de naturalezas diferentes, lo que proporciona así una fuerte atenuación de los efectos de los movimientos horizontales.

[El informe oficial del gobierno japonés fechado el 6 de abril](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/2011-April-06 Japan-s Nuclear EmergencyMETI.pdf)

8 de abril de 2011-C:

Aquí hay algunas imágenes que permiten saber un poco más sobre lo que está ocurriendo en Fukushima. En los días posteriores al terremoto, los ingenieros rápidamente notaron una importante grieta que había aparecido en una piscina ubicada en contacto inmediato con el agua del puerto, conectada al reactor número 2. Es en este lugar donde se produce una fuga de agua radiactiva hacia el mar. Vista de la grieta creada por el terremoto. Detrás, el pozo. Vista en profundidad del pozo fisurado. Llegada de cables eléctricos. El pozo, sumergido en hormigón, esperando sellar las fugas.

Al hacer clic en este enlace, podrás descargar la versión en inglés del informe editado el 6 de abril de 2011 por el METI (Ministerio de Economía, Comercio e Industria) titulado "Emergencia Nuclear en Japón". En la página 17 se puede observar que el circuito de agua que circula por las salas de las turbinas de las diferentes unidades, que constituye el circuito de refrigeración del vapor que circula por las turbinas, y luego por el núcleo de los reactores, tras la condensación, sigue tranquilamente junto a la costa:

Aparentemente, .

Informe oficial japonés del 4 de abril de 2011: causa de los daños. Los japoneses no habían previsto que la ola pudiera superar los diez metros. Es probable que las instalaciones diesel simplemente se hayan inundado durante la submersion por la ola.

Los japoneses hacen llamado a los estadounidenses, quienes prestan una balsa para llevar agua dulce al sitio:

La balsa estadounidense llena de agua dulce, remolcada. La llegada del remolcador estadounidense, tirando la balsa de agua dulce, para abastecer a los camiones de bomberos: 31 de marzo de 2011. Los japoneses hacen llamado a los rusos, pidiéndoles que les envíen su unidad flotante especializada capaz de tratar efluentes líquidos, extrayendo químicamente los componentes radiactivos. Capacidad de tratamiento: 35 metros cúbicos por día, 7000 por año.

****[AREVA difunde un pdf](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) **** ** **

[La explosión del reactor 3 contradice el informe publicado por AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

http://fukushimaleaks.wordpress.com

7 de abril de 2011: Las cosas se vuelven cada vez más claras. Mientras que la única causa de explosión de los reactores se refería a la explosión de hidrógeno en la sala de maniobras del piso superior (lo cual fue el caso para la unidad número 1), incluso los japoneses, a pesar de la censura y los silencios incómodos de sus irresponsables, comienzan a darse cuenta de que las explosiones de los reactores 1 y 3 fueron de naturaleza fundamentalmente diferente, la segunda pudiendo atribuirse a un inicio de criticidad, o al menos a una explosión que tenía su origen en los pisos interiores.

Dos explosiones con puntos de inicio totalmente diferentes. Para tener una idea de las escalas, el diámetro del tanque que contiene el núcleo es de 5,5 m. La cúpula de contención de acero amarilla mide 10,5 m de diámetro. Un lector que vive en Japón me informa sobre la existencia de un sitio, desafortunadamente en inglés, que retrata la inconcebible negligencia de las autoridades nucleares japonesas en la gestión del parque de reactores a lo largo de las tres décadas anteriores (hasta el punto de que TEMCO no encontró asegurador dispuesto a asumir el riesgo de asegurar las instalaciones de Fukushima!).

Treinta años de ocultamientos y mentiras!

Godzilla

5 de abril de 2011:

Las cosas empeoran día a día en Japón. Hay fugas importantes de agua altamente radiactiva hacia el Pacífico, y los intentos de sellado han fracasado. El agua radiactiva fluye libremente hacia el mar desde la unidad número 2. Los japoneses han hecho llamado a los rusos, quienes ya han tenido experiencia con problemas de fugas en fase líquida provenientes de reactores de submarinos hundidos en el Báltico. Tan pronto como los ingenieros de Toshiba entraron en contacto conmigo (mi dossier es leído en Japón), les recomendé este contacto, cuya evidencia me parecía indiscutible.

Las fotografías aéreas tomadas permiten comprender la magnitud del problema. En las "piscinas" hay todas las cargas de los reactores, correspondientes a décadas de funcionamiento, a un ritmo de recarga anual (...). El terremoto ha fisurado algunas de estas piscinas, que están fugando, y los intentos de sellado con medios improvisados y despreciables se han demostrado ineficaces. No se puede vaciar estas piscinas para sellarlas, bajo pena de que la temperatura de los ensamblajes suba bruscamente enseguida. Aunque recuerdo que en el río subterráneo de Port-Miou (que desemboca al este de Marsella en la cala del mismo nombre), donde había realizado inmersiones, se había intentado bloquear el ascenso del agua de mar con un hormigón especial de baja densidad, que podía ser vertido bajo el agua. Me habían solicitado que hiciera croquis de dicho dique, in situ, acompañado de Bernard Zappoli, entonces joven estudiante en Marsella (ver el escándalo del Cnes-Toulouse, con su complice politécnico Alain Esterle). Zappoli, que había deseado hacer una inmersión conmigo, salió muerto de miedo de esta excursión espeleológica submarina.

Los japoneses comenzaron el lunes 4 de abril a liberar unas 11.500 toneladas de agua altamente contaminada, almacenadas en un gran tanque lleno hasta el borde, "pidiendo disculpas a los vecinos". En conjunto, sabiendo que tarde o temprano habría que deshacerse de esta agua, habría sido mejor planificar su transporte al mar abierto en barcazas, que habría sido preferible hundirlas a gran distancia, ya que ellas mismas se habrían vuelto radiactivas. De hecho, no tiene sentido considerar remolcar barcazas. Las 11.500 toneladas ni siquiera alcanzan el tonelaje del petróleo transportado por un pequeño petrolero. Habría sido suficiente bombear esta agua en un petrolero viejo, que habría sido conducido al mar por una tripulación que pilotara el barco desde una timonera protegida por placas de plomo. Luego, el barco habría sido hundido, después de que la tripulación fuera evacuada por helicóptero. El agua contaminada habría sido retenida inicialmente en la quilla del barco, para ser liberada progresivamente durante su degradación.

El hecho de que los ingenieros japoneses que gestionan esta crisis no hayan pensado en esto demuestra su imprudencia, su incompetencia e incapacidad para hacer frente a esta situación. Parece que todas sus "acciones" están condicionadas por el impacto que podrían tener en el público, tanto en su propia población como ante los ojos del mundo entero. Es la imagen de Japón, país de las altas tecnologías, la que está en peligro. Llevar un petrolero cerca del sitio para bombear el agua contaminada habría causado una muy mala impresión, especialmente si después se anunciaba que el barco sería hundido en el fondo y que su tripulación tendría que llevarlo a su último viaje protegida por placas de plomo.

La situación se presenta muy mal. El servicio meteorológico japonés está bajo presión para no dar información, si los vientos se orientan hacia grandes metrópolis, "para no provocar pánico en la población".

Si el gobierno ha anunciado que "los reactores serán desmantelados", un simple vistazo a las fotos tomadas por el pequeño dron (ver más abajo) basta para darse cuenta de que tal "desmantelamiento" es un proyecto irrealizable.

Tampoco es posible extraer los cientos de ensamblajes de las piscinas de almacenamiento. Para hacerlo, sería necesario despejar la parte superior de los restos de estos reactores de las vigas que los cubren. Si no hubiera radiactividad, los equipos podrían proceder a su corte in situ con una soplete. Pero es imposible. No se ha previsto un robot capaz de operar a distancia, y no hay tiempo para diseñar tales dispositivos.

La única solución es el sarcófago. En urgencia, hay que verter materiales sólidos sobre los tres reactores para detener las emisiones radiactivas. Estas se manifiestan "por ligeras humaredas", como fue el caso del reactor de Chernóbil, tras la espectacular explosión del núcleo. Pero la apariencia de estas humaredas no debe engañar sobre lo que contienen.

En varias videos, se ven partes de edificios desgarrados que emiten luces.

Luces que indican la radiactividad emitida por elementos del reactor. No hay que sorprenderse de que los materiales que emiten radiactividad creen fenómenos luminosos visibles a simple vista. Antes, se colocaba una sustancia radiactiva sobre las agujas de los relojes para permitir a sus dueños leer la hora por la noche. Si se tomaran fotos del sitio por la noche con un dron o desde un helicóptero, las imágenes obtenidas seguramente provocarían pánico en la población. Recordarían las luces siniestras que emergían del cráter del reactor destrozado de Chernóbil, subiendo hasta las nubes, visibles por la noche.

La apariencia del reactor número 4 de Chernóbil, por la noche, antes de que el cráter fuera llenado. Volver a esta cuestión del sarcófago (que no resolvería los problemas relacionados con una posible difusión de corium bajo el reactor). En Chernóbil, el grafito ardía, y el agujero por el que escapaban partículas de polvo radiactivo tenía una decena de metros de diámetro. Por lo tanto, los rusos enviaron jóvenes pilotos de helicópteros pesados Hind, con sus tripulaciones, a verter miles de metros cúbicos de arena, cemento, plomo y boro en esta boca. Y solo cuando esta chimenea del diablo fue obstruida, la contaminación nuclear cesó. Realizar la misma operación en Fukushima implicaría enterrar los reactores bajo decenas o cientos de miles de metros cúbicos de materiales sólidos, antes de que las emisiones gaseosas y de partículas sólidas cesaran.

Para este fin, los japoneses han traído a campo una esparcidora de cemento:

Construcción de la losa de cemento de un edificio mediante una esparcidora. La esparcidora en acción (con agua). Pero si se intentara una colocación bajo sarcófago con este dispositivo, el comienzo del cemento sería mucho demasiado lento. El caudal sería totalmente insuficiente (esta incapacidad para medir el problema se podía ver cuando los japoneses enviaron helicópteros a verter odres de agua sobre los reactores). Por lo tanto, los estadounidenses habrían enviado, por mar, un dispositivo similar, asegurando un caudal mayor, añadiendo que "este viaje sería sin retorno porque el aparato, tras su uso, se habría vuelto demasiado radiactivo para poder ser traído de vuelta a EE. UU.".

Otra noticia, transmitida por un contacto mío. Una reunión de crisis, que reunió equipos de AREVA e ITER, así como representantes de grupos extranjeros, incluidos alemanes, se celebró en Aix-en-Provence el 4 de abril de 2011. Uno de los participantes llevaba una carpeta que mencionaba el nombre en clave de este documento:

Nucléoshadock

En el programa "Complément d'enquête" (ver más arriba), el responsable de la producción de la energía nuclear en EDF:

- Cuanto más envejecen nuestros reactores, más seguros son.... ---

1 de abril de 2011: Aunque estoy muy ocupado redactando, con urgencia y antes de cerrar, un segundo artículo para el número de mayo de Nexus (el primero, de diez páginas, ya está en composición. Este presentará soluciones alternativas realmente a escala planetaria), debo continuar informando a mis lectores sobre el desarrollo del drama de Fukijima. Esta mañana, al amanecer, puedo reproducir un texto mínimo, que ampliaré más tarde en el día, con aportes personales e imágenes. Aquí está este texto, al que me adhiero al 100 % y que coincide con las informaciones que recibo de mis contactos en Japón, las más alarmantes. Si su autor acepta ser citado (siempre hago la solicitud previa, la haré).

Las autoridades japonesas, esperando lo peor y sin informar al público, han estado acumulando durante varios días una gelatina, dispersada por avión, destinada a adherirse al suelo a los desechos de materia radiactiva, antes de su limpieza por parte de los "liquidadores", como se hizo en su momento en Chernóbil. No es imposible que, en caso de que se produzca una criticidad, con una liberación importante, tengan que usar este producto.

F__________________________________________________________________________________________________

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/suicide-squads-paid-huge-sums-amid-fresh-fears-for-nuclear-site-2256741.html

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/30/japan.daini

Fuente:

Está confirmado: la fusión de las barras de combustible está en curso y la situación está realmente fuera de control.

El núcleo radiactivo en un reactor de la central de Fukushima parece haberse fundido en el fondo de su tanque de contención según la advertencia de un experto ayer. Se han expresado preocupaciones sobre los gases radiactivos que podrían liberarse pronto en la atmósfera.

Richard Lahey, quien fue jefe de seguridad de reactores en General Electric, dice que los trabajadores ya han perdido su lucha. El núcleo se ha fundido a través del fondo de su recipiente, en el reactor número 2, y una parte de esta sustancia ahora se encuentra sobre el piso.

Los trabajadores son muy bien pagados para intentar poner fin a esta pesadilla, expuestos a un nivel muy alto de radiación, pero parece que su valentía suicida podría resultar inútil y mortal.

El operador de la central espera detener la contaminación en curso, de lo contrario 130.000 personas se verán obligadas a abandonar sus casas.

A partir de hoy, la leche está contaminada, las verduras y el agua potable. El agua del mar alrededor de la central también lo está, sin contar las mareas que dispersarán los elementos radiactivos. Las autoridades han notado cantidades de plutonio en el suelo fuera de la central. Los túneles que conectan los reactores 1, 2 y 3 están llenos de agua contaminada y a niveles importantes.

La Agencia de Seguridad Nuclear del Japón afirma que los niveles de plutonio no son peligrosos para la salud humana [¿de verdad?], pero confirma que la situación es extremadamente grave y que una fusión parcial está en curso en al menos un reactor.

Los ingenieros continúan intentando reparar el sistema de refrigeración, pero están obligados a trabajar rodeados de radiación y sin electricidad.

Florent B.

Viernes 1 de abril de 2001, 2:47 Fuente:

/ Ya no es una central, sino dos centrales nucleares de Fukushima que humean!

Se ha detectado humo en otra central nuclear en el norte de Japón el miércoles según Tokyo Electric Power.

La empresa declaró que se detectó humo en el edificio de la turbina número 2 del reactor de la central alrededor de las 18:00.

Esta planta nuclear se encuentra a unos 10 km de la central de Fukushima.

Se ha emitido una orden de evacuación para los habitantes que viven a un radio de 10 km de esta central.

Desde entonces, las autoridades no han emitido otros comentarios sobre la situación.

Florent B.

1 de abril de 2011: Se ha detectado yodo 131 en muestras de leche francesa y estadounidense, informan simultáneamente el Instituto francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN) y la Agencia de Protección Ambiental estadounidense. Los resultados de los análisis confirman que este isótopo radiactivo proviene de las emisiones de la central nuclear de Fukushima.

Finalmente, aquí hay fotos de alta resolución, tomadas por un dron el 20 de marzo de 2011, pertenecientes a una compañía privada, AIR PHOTO SERVICE. No he adaptado las imágenes al tamaño de la pantalla, y es probable que para algunas de ellas debáis utilizar los "desplazadores". Muestran los daños sufridos por los reactores del sitio y no necesitan comentarios. Lógicamente, estas fotos deberían haber ocupado páginas dobles en nuestros grandes "revistas informativas". Recuerden el lema de Paris-Match: "el peso de las palabras, el impacto de las fotos". Pero no estoy seguro de que se encuentren imágenes así en otro lugar que no sea Internet. En ese caso, su opinión quedará formada.

Es muy probable que estos agujeros hayan sido causados durante la caída de fragmentos de la losa de concreto que cubría el reactor.

Estoy redactando un segundo artículo para el número de mayo de Nexus, que me ha abierto sus columnas. Partiré de una serie de artículos que ilustran el número especial del Point dedicado al núcleo.

Lo que podrán leer en este número especial los dejará atónitos. Lo resumo:

Páginas 58 a 95, generalidades.

Páginas 76 y 77, dos páginas de Claude Allègre, quien afirma que temer los efectos de la sismicidad en Francia es "caminar con la cabeza hacia abajo".

Páginas 96 a 103, una lección sobre los distintos tipos de centrales, presentes y "futuras".

Página 106, una entrevista a Robert Klapish, exdirector de investigación en el CERN.

Robert Klapisch, exdirector de investigaciones en el CERN

Todo va bien en el mejor de los núcleos posibles

Es tan absurdo, irresponsable, marcado por la falta total de imaginación que les dejo a ustedes el placer de descubrirlo, hojeando en su librería y yendo a esta página.

Página 108, Pascal Colombani, exadministrador general del CEA, "nos demuestra que necesitamos el núcleo, pero que los riesgos son altos". Concluye diciendo que el drama de Fukushima "nos obligará a demostrar más imaginación".

Página 100: "Francia, adicta al núcleo". La única alternativa es... reabrir nuestras minas de carbón y reorganizar nuestras instalaciones portuarias para recibir carbón extranjero.

Página 112: "¿Hay vida después del átomo?"

Al leer este número podrán, si aún no lo han hecho, darse cuenta de que estamos gobernados por imbéciles y gestionados por locos peligrosos o irresponsables inconscientes.

Hay soluciones, y las expondré en el número de mayo de Nexus. Solo se necesita un poco más de imaginación que los ecologistas clásicos, con su decrecimiento y sus paneles solares en los tejados, y basarse en lo que funciona, en tecnologías probadas, no en especulaciones o en lo que "funcionará en el horizonte, 2030".

Necesitamos un plan a la altura de las necesidades y de la urgencia, y lo expondré.

Además, llegan noticias de que los dos sitios vecinos de Fukushima también habrían sufrido daños. Publicaré también imágenes de las tres centrales antes de la catástrofe, mostrando que las tres, instaladas al nivel del mar, detrás de una instalación portuaria, estaban adosadas a colinas importantes, muy próximas. Y nadie habla de esto. Habría bastado que la compañía privada encargada de la instalación de estos reactores los colocara a unas decenas de metros de altura para protegerlos de los tsunamis, frecuentes e intensos en esta región del Japón. ¿Por qué no se hizo?

Para preservar los beneficios de los accionistas y asegurar un buen retorno de la inversión.

1 de abril de 2011: Véase [el PDF con el análisis de los eventos proporcionado por AREVA.](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)

Repasemos algunas ilustraciones tratando de comprender. Esta representa "el puente de maniobra" del reactor. Se ve el poderoso puente grúa, capaz de extraer la gruesa losa de hormigón que cubre el reactor, para realizar una operación de descarga-carga. Las barandillas dan la escala. Tras retirar la losa, y una vez despresurizadas las dos cámaras de acero del reactor, se inunda todo, y luego se extraen, siempre con el puente grúa, los dos cascos del sistema, que se depositan. Finalmente, por el estrecho pasillo que conecta el local ocupado por el recipiente del reactor con la piscina, se traslada, siempre bajo agua, el conjunto de elementos extraídos del núcleo. Todas estas operaciones se realizan bajo agua.

Además del puente grúa, este local está prácticamente vacío. Se distinguen en el fondo unas tuberías de ventilación. La estructura es de chapas relativamente delgadas, fijadas a una armadura de viguetas ligeras. En [el PDF de AREVA](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) se explica que cuando la temperatura del vapor de agua contenida en el recipiente del reactor superó los 1000 °C y la parte superior del reactor comenzó a salir del agua, este se descompuso por el circonio de los "lápices" que contienen las pastillas de combustible, cuyas envolturas también se llaman "tubos". Por cierto, ¿por qué circonio? Porque este metal es transparente a los neutrones y, por tanto, no obstaculiza las reacciones de fusión.

La presión en la envoltura de 20 cm de espesor, que contiene el núcleo, comenzó a aumentar. Al mismo tiempo se liberó hidrógeno, procedente de la descomposición de las moléculas de agua. Los técnicos lo enviaron entonces a esta sala de maniobra. El oxígeno se fijó por oxidación en las barras de circonio. Esto liberó las pastillas de combustible, mezclándolas con agua y gas, contaminantes radiactivos.

En esta sala de maniobra se formó una mezcla de hidrógeno y oxígeno. Luego, como se ve muy bien en la explosión del reactor número 1, se produjo una explosión. La onda de choque hizo volar las placas de chapa, pero los montantes entrelazados permanecieron en su lugar.

****[L](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**['explicación de AREVA:](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf)**Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf

Esta explicación es compatible con las imágenes que tenemos del reactor 1, pero totalmente incompatible con las de otros reactores, como el 3 y el 4, donde ocurrió algo de un nivel de gravedad completamente distinto, que afectó a niveles situados por debajo del suelo de maniobra. Revise esta imagen de la explosión del reactor 3. Allí ocurrió algo completamente distinto.

A menos que AREVA publique un nuevo informe, [su informe](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0/Fukushima AREVA Matthias BRAUN.pdf) desacredita totalmente sus afirmaciones.

Una foto de uno de los reactores de Fukushima. El obrero de pie, arriba, da la escala.
Diametro del recipiente: 5,5 metros. Diametro del casco de acero, en primer plano: 10,5 metros

El aumento de la radiactividad debido a las emisiones de la central de Fukushima. Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00754-la-radioactivite-au-large-de-fukushima-augmente-encore.php

**la central de Onagama

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/30/01003-20110330ARTFIG00759-200-japonais-refugies-dans-la-centrale-nucleaire-d-onagawa.php

La central de Tokaï ** **

tritio

No hay una central afectada, sino tres.

La costa sureste del Japón es particularmente vulnerable a los tsunamis, al estar bordeada por un amplio plano continental que desciende suavemente, lo que intensifica la ola. En esta región se han producido dos tsunamis de magnitud 7 desde 1960. Eso no impidió a los nucleócratas japoneses instalar sistemáticamente sus centrales al ras del agua, construyendo simplemente un puerto para transportar material, etc. Mire esta carta:

Dos centrales, rodeando a Fukushima. Vulnerabilidad: máxima:

A 120 km al noreste de Fukushima:

, con los pies en el agua.

Recibió el tsunami de lleno. Olas de 15 metros de altura.

Se pudo controlar un principio de incendio. Observe las colinas, justo detrás.

Onagama tiene tres reactores, todos de agua hirviendo, el más antiguo data de 1980. El pueblo de Onagama fue completamente destruido. Como toda la atención estaba centrada en la central de Fukushima, la compañía privada Tohoku Electric Power atribuyó la radiactividad que rodea esta central a las emisiones procedentes de la central de Fukushima. Pero la población ahora duda en creer lo que se les dice. Además, con todos estos muertos y sin refugio, el núcleo es un nuevo desastre.

Ahora descendamos hacia el sur:

, también al ras del agua, adosada a colinas.

Tercer operador privado: la compañía japonesa JAPC. Un reactor de agua hirviendo de 1000 MW, puesto en servicio en... 1978, hace 33 años....

La bomba de emergencia pudo ponerse en marcha.

Aparentemente, soy el único (no he leído esto en ninguna prensa) que dice que habría sido más prudente, en una región sensible a los tsunamis, instalar reactores a unas decenas de metros de altura, y no al ras del agua. No he recorrido todas las centrales japonesas, pero respecto a Fukushima, esta central también tiene alturas muy próximas.

Lo que nadie dice: en Fukushima habría bastado, al menos, colocar los grupos electrógenos y los depósitos de combustible sobre las colinas cercanas para protegerlos de los tsunamis más fuertes y permitirles alimentar las bombas eléctricas. Los japoneses no tienen el monopolio de la estupidez. Si en algún momento ITER titubea, les contaré una buena. El reactor liberará a la naturaleza, a través de una chimenea, su contenido, incluyendo deuterio y (radiactivo, vida útil: 12 años).

En París, los politécnicos que diseñaron Iter, o los alemanes, o otros, se dijeron: "el hidrógeno, ligero o pesado, sube".

Vino está al lado de ITER, donde he pasado decenas de veces. Esta región, querida por los planeadores, es propicia al vuelo de onda, un fenómeno oscilatorio muy frecuente en esta zona, si el viento es lo suficientemente fuerte. Como el mistral, por ejemplo.

Régimen de onda (meteorología y vuelo en planeador) La onda es el deleite del planeador. El dibujo indica dónde debe colocarse el planeador para aprovecharla. En la cima de los resaltos de aire: nubes lentículas. Debajo, un rotor que aplasta el aire al suelo. Un aire posiblemente cargado, ese día, de... tritio.

¿Y qué hay aguas abajo de ITER, en un régimen de onda?

El Lago Sainte Croix, reserva de agua dulce de Marsella.

No hay servicio meteorológico previsto en los equipos de ITER. Y si se tuviera que crear, se necesitaría un representante de cada nación participante.

Un día, los habitantes de la región PACA podrían escuchar en sus medios de comunicación: "se han encontrado cantidades muy pequeñas de tritio en las aguas del lago, pero a un nivel que no representa peligro para la salud de las personas que beban esta agua...". A seguir....

29 de marzo de 2011: Una situación de extrema gravedad.

El 28 de marzo de 2011, André Claude Lacoste, presidente de la ASN: Autoridad de Seguridad Nuclear, celebró una conferencia de prensa.

André Claude Lacoste, presidente de la Autoridad de Seguridad Nuclear

http://www.asn.fr

Consultando el sitio de la ASN (organismo gubernamental, difícil de sospechar de actitud antinuclear activa), puede leerse el informe emitido por este servicio. A continuación, un audio enviado por un lector, reproduciendo fragmentos de

su discurso del 28 de marzo de 2011.

Como podrá comprobar, la situación en Fukushima es de la más extrema gravedad y toma un rumbo muy desagradable, incluso a nivel planetario. La situación inicial se gestionó de forma surrealista. Mientras que un accidente nuclear requiere intervenciones rápidas, el primer ministro japonés pidió que no se hiciera nada hasta poder sobrevolar el sitio para evaluar la situación. Aunque no conoce nada sobre el núcleo.

Además, los japoneses rechazaron cortésmente las ofertas de ayuda de varios países, por orgullo, vanidad estúpida, "para no perder la cara ante el mundo". Rechazaron el envío de robots especializados. Hoy, los técnicos que intervienen en el sitio deben actuar con rapidez, dada la alta radiactividad ambiente. Lacoste habla de dos minutos. Así que volvemos a una situación similar a la de Chernóbil en 1986. Revise la película "La batalla de Chernóbil" para recordar la extrema gravedad de un accidente nuclear...

http://cequevousdevezsavoir.com/2011/03/19/la-bataille-de-tchernobyl

He visto un vídeo que muestra el sitio de Fukushima, filmado desde un helicóptero. Es impresionante. Se ven columnas de humo elevándose de varios puntos. Los japoneses no han dado ningún dato sobre los niveles de radiactividad en estos puntos calientes del sitio de Fukushima. Hay que recordar que poco después de la catástrofe anunciaron que era de nivel 4. Pero la ASN los obligó a revisar este dato al alza, hasta el nivel 6 (7 para Chernóbil). La probabilidad de que los recipientes que contienen los núcleos de los reactores se hayan roto y liberaran combustible fundido es alta. Da la impresión de que los japoneses no controlan lo que está ocurriendo allí. Es cierto que además de esta catástrofe nuclear deben gestionar las consecuencias de gran escala de un terremoto y un tsunami. Pero ¿quién tuvo la idea estúpida y criminal de instalar los reactores junto al agua, en una región donde se han producido tsunamis de fuerza 7 en fechas muy recientes (1962 y 2008, creo)? Vaya a Google Earth y active la opción que muestra los eventos sísmicos.

E__________________________________________________________________________________________________

En Fukushima hubo fusiones del núcleo, posiblemente muy importantes. En Three Miles Island, en EE. UU., el 45 % del núcleo se había fundido y el "corium" se había acumulado en el fondo del recipiente, que, por milagro, había resistido.

El reactor de Three Miles Island, tras el desmontaje, un año después

Diametro del recipiente: 5 metros

La forma de esta envoltura es tal que cuando los elementos fundidos caen al fondo del recipiente, la geometría de este hace que los elementos se acumulen y el riesgo de criticidad aumente con el porcentaje del núcleo que ha entrado en fusión.

Es por eso que los japoneses intentan desesperadamente enfriar estos recipientes. Es un parche sobre una pierna de madera, retroceder para saltar más lejos. Pero si no lo hacen, todo el combustible fundido se reunirá en el fondo del recipiente. Entonces el riesgo de entrada en criticidad será grande. Si se alcanza esta criticidad, todo el corium caerá bajo el recipiente, en una sala llena de agua enviada para refrigerarlo. Este corium estará a una temperatura suficientemente alta para provocar rápidamente la disociación de las moléculas de agua (a partir de 1000 °C). Entonces se formará una masa gaseosa explosiva, una mezcla estequiométrica de hidrógeno-oxígeno. La explosión pulverizará el reactor, como ocurrió en Chernóbil, la fuerza de la explosión proyectó la tapa de hormigón del reactor, de 12 toneladas, a decenas de metros.

(¿Qué ocurrió durante la espectacular explosión del reactor número 3, con su humo gris y sus fragmentos de hormigón del tamaño de un bunker lanzados a cientos de metros en el aire?).

Esta explosión, si se produce, y el riesgo existe, provocaría una liberación masiva de elementos radiactivos. Hay que comprender la cantidad de material fisible que hay en un reactor, que siempre se cifra en toneladas (del mismo tipo que mis reactores japoneses), mientras que una bomba contiene solo unos pocos kilos. El carácter espectacular de una explosión nuclear militar proviene de su brevedad. Una cierta cantidad de energía se libera en un tiempo muy corto, una milésima de segundo. La onda de choque arrasa todo a su paso. El calor de la bola de fuego provoca incendios y quema a los seres vivos. Los rayos también son muy intensos. Pero la contaminación, es decir, la cantidad de residuos radiactivos que caen al suelo, sigue siendo relativamente baja, porque el calor enorme liberado provoca una ascensión que lleva los residuos a gran altura, donde son dispersados por los vientos.

En el caso de la explosión de un reactor nuclear, el aspecto de liberación es mucho más importante, porque no hay ascensión para llevarlos. Si mira la película "La batalla de Chernóbil", verá que decenas de miles de hombres y mujeres fueron irradiados por emisiones que se materializaban como una columna de humo apenas visible. En ese momento se trataba de la combustión del grafito, mantenida por el intenso calentamiento del núcleo fundido.

Me intriga conocer el contenido en materiales radiactivos de estos pequeños haces de humo o vapor que suben de las centrales destrozadas. Habría mil formas de saberlo, por ejemplo, arrastrando un sensor bajo un helicóptero, o enviando un dron controlado.

Todo esto no me dice nada bueno.

En Chernóbil, los rusos tomaron medidas rápidas y drásticas para controlar la situación. Tras algunas horas de letargo e incredulidad en Moscú, los ingenieros enviados al lugar tomaron conciencia de la situación y actuaron en consecuencia. Treinta horas después del inicio de la catástrofe, los 45.000 habitantes de la ciudad de Pripiat, situada a 3 km de la central, fueron evacuados ordenadamente en 3 horas y media en mil autobuses.

Los rusos sacrificaron entre 600 y mil pilotos de helicópteros para lanzar sacos de arena y boro en la boca del monstruo (un agujero de diez metros de diámetro, que exigía un acercamiento a baja altura, a 100 metros de altura). Los ocupantes del helicóptero debían entonces soltar su carga. Todos fueron mortalmente irradiados.

Solo cuando una enorme cantidad de arena, hormigón, boro y plomo pudo ser vertida, las emisiones cesaron. Pero no la radiactividad emitida por los numerosos residuos. Los vapores de plomo también causaron numerosas enfermedades en la población (simple observación: nuestros politécnicos, para reemplazar el peligroso sodio fundido (5000 toneladas), fluido caloportador de los reactores de cuarta generación, sugieren enfriar el núcleo, una tonelada de plutonio, con una cantidad equivalente de... plomo fundido).

¿Dónde están los japoneses? Es imposible que puedan recuperar las unidades de su central. ¿Qué pasará? Si los recipientes se filtran, los elementos radiactivos se difundirán por los edificios, muy deteriorados. El calor provocará una emisión poco espectacular, pero que transportará cantidades crecientes de radioelementos a distancia.

Estos radioisótopos diversos ya han rodeado la Tierra. A largo plazo, parece que la única solución será colocarlos bajo un sarcófago, dado que los reactores ya son inaccesibles debido a la alta radiactividad. Tomar esta decisión sería un reconocimiento de fracaso para los japoneses. No un fracaso ante esta situación, sino un fracaso de su tecnología, de su política energética, de su estilo de vida. Todo el país convive con 54 reactores nucleares, cuyo mantenimiento y diseño ya han sido objeto de muchas críticas. Condenar los reactores de Fukushima provocaría una crisis de confianza en el pueblo japonés, que no dispone de ninguna fuente energética alternativa. Los impactos económicos, sociales y humanos son considerables.

Es posible que las autoridades japonesas, que a menudo han demostrado incompetencia y falta de determinación, dejen que las cosas se desarrollen hasta el punto de:

- La situación podría volverse terrible a nivel local.

- La contaminación nuclear alcance una escala perjudicial para todo el planeta.

Sea como fuere, para mí, la conclusión se impone como una evidencia. Hay que abandonar el núcleo y desarrollar, sin esperar y con urgencia, energías de reemplazo. Es factible.

Depende de la supervivencia de la especie humana.

Saldré con un artículo de 10 páginas sobre este tema en el próximo número de Nexus, que ya está en marcha (saldrá a la venta en mayo). Estoy terminando una continuación, que se publicará en el mismo número y que señalará soluciones verdaderas. Es decir, la implementación de fuentes de energía de reemplazo a una escala verdaderamente planetaria. No se trata, por ejemplo, de colocar paneles solares y aerogeneradores en los tejados de las casas y usar bombillas de bajo consumo, sino de buscar la energía solar donde se encuentra y transportarla a larga distancia, a alta tensión, en corriente continua. No se trata de una especulación, sino de la aplicación de técnicas ya en uso desde hace mucho tiempo en diferentes países. En Canadá, el transporte de la corriente producida por presas situadas en el norte se realiza a través de 1400 km. La empresa Siemens está terminando de construir para China una conexión que unirá la presa de las Tres Gargantas con las regiones costeras, mediante una conexión en corriente continua. Potencia: 5000 MW. Una conexión por cable submarino ya permite enviar 1000 megavatios desde Francia a Inglaterra. Pero el récord lo tiene la conexión Dinamarca-Noruega, con 450 km de cable submarino. Leerán todo esto en mi artículo. Se trata de aprovechar lo antes posible la masa de energías de reemplazo que la Naturaleza pone a nuestra disposición en abundancia. El abandono del núcleo es imprescindible. Cuanto antes, mejor.

No es demasiado tarde, pero ya es hora.

La CRIIRAD detectó yodo 131 en Drôme-Ardèche, en agua de lluvia. Aquí está la dirección del vídeo que muestra la animación de Météo-France sobre la dispersión de la masa de aire portadora de radiactividad.

****http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx

Esta secuencia es elocuente y muestra que ya se ha extendido por todo el hemisferio norte.

La masa de aire transportando polvo radiactivo ya ha cubierto todo el hemisferio norte

El informe de análisis y comentarios de la CRIIRAD fechado el 29 de marzo de 2011

La gente recibe palabras tranquilizadoras sobre la contaminación por elementos radiactivos. Se les muestran cifras que se califican de muy moderadas, incluso insignificantes. Pero el principal riesgo radica en la inhalación de polvo o su ingestión, seguida de su fijación en el cuerpo de la persona. Ahí está el riesgo principal: llevar este elemento radiactivo dentro de uno mismo, en el cuerpo.

Uno puede morir viviendo en una región donde la radiactividad ambiente parece baja, simplemente porque ha absorbido un fragmento de polvo microscópico en el momento equivocado.

14 de marzo de 2011

Desde hace algunos días, el mundo descubre, atónito, la magnitud de los daños causados al Japón por el terremoto, y sobre todo por el tsunami que se generó en el océano Pacífico, a unos 140 kilómetros de la costa noreste del Japón.

****[Un vídeo impresionante, mostrando el tsunami](Una video impresionante, mostrando el tsunami)

Si desea tener una panorámica de estos daños, vea este vídeo chino.

Los daños causados al Japón por el tsunami

Estas imágenes son extremadamente impresionantes. Aquí algunos ejemplos:

La llegada del tsunami

Un enorme remolino formado durante la retirada de la masa líquida. Observe un barco cerca del centro, que parece minúsculo

Incendio en un parque de almacenamiento de hidrocarburos

Otro incendio ( almacenamiento de gas )

Incendio urbano, ciudad de Sandaï

Filmado desde un helicóptero, el tsunami se desata sobre el aeropuerto de Sandaï

Una parte del aeropuerto de Sandaï, devastada por el tsunami

Sin comentarios .....

Se dice que "gobernar es prever". En este caso, prever las consecuencias, que podríamos llamar "secundarias" o "colaterales" de una catástrofe natural. Japón, sobrepoblado, posee 58 reactores nucleares para satisfacer sus necesidades de electricidad. Un reactor nuclear es un recipiente de acero muy resistente, dentro del cual se encuentran barras de un material fisible. Técnicamente, son tubos que se llaman "lápices", en los que se apilan elementos fisionables, mezclas de óxidos, que tienen el aspecto de pastillas de aspirina.

En comparación con una bomba atómica, que se comporta como un explosivo, un reactor se parece a un montón de brasas. En estas barras, la descomposición de uranio 235, o incluso de cierto porcentaje de plutonio 239, libera calor y provoca la emisión de neutrones que, al golpear otros átomos de uranio 238, provocan reacciones secundarias.

Para comprender bien el funcionamiento de un reactor, descargue mi cómic "Energéticamente vuestro" en el sitio de Saber sin Fronteras http://www.savoir-sans-frontieres.com (casi 400 álbumes de la serie de las Aventuras de Anselme Lanturlu, gratuitamente descargables, en 36 idiomas, sin eco mediático, todas las editoriales incluidas).

Se necesita un "fluido caloportador" que circule continuamente en este recipiente, el núcleo del reactor, para evacuar el calor generado por las reacciones de fisión, de lo contrario podría ocurrir lo peor.

No soy omnisciente.

Considerando que tengo el deber de intentar aclarar información, me esfuerzo por difundirla. Me informo, a menudo con urgencia, cuando no es en precipitación, cuando se trata de hechos de actualidad. Lo hago al margen de las numerosas actividades que debo llevar a cabo (tengo dos nuevos libros que escribir y investigaciones de MHD que realizar, cálculos complejos que hacer).

Aprovecho esta observación para pedir a decenas de lectores que, diariamente, me solicitan que acepte figurar en "su lista de discusión", que se abstengan de hacerlo. No tengo tiempo para intercambios improvisados, como en un blog. Estudiantes de secundaria me piden ayuda para sus TPE (lo mismo: no tengo absolutamente tiempo para ocuparme de ellos). Otros esperan que responda preguntas como "¿podría explicarme en términos simples la relatividad?" o "¿qué piensa de la teoría de la Tierra hueca?". A menos que sea para decirme "personalmente soy muy escéptico respecto a... ¿podría proporcionarme argumentos para convencer al escéptico que soy?". Algunos, al encontrar sitios o vídeos que les han captado la atención, se limitan a enviarme sus direcciones sin explicación. Si no van acompañadas de unas pocas líneas de explicación, no tengo tiempo material para explorar cada uno de estos contenidos.

A veces, los lectores me hacen una pregunta a la que respondo brevemente, esta respuesta pudiendo ser simplemente "no lo sé". A veces el interlocutor insiste, sin entender por qué "un científico como yo no dedica tiempo a responder de forma adecuada y argumentada". A veces el intercambio termina con un correo lleno de insultos violentos.

Ciertamente, lo que recibo continuamente, diariamente, constituye una documentación invalorable, y gracias a estas aportaciones y aclaraciones de especialistas puedo estar mejor equipado para intentar informarles. Algunos, que me siguen desde hace mucho tiempo, me proporcionan estas informaciones con unas pocas líneas de presentación, incluso una imagen, diciéndome "me parece que esto es importante", y les estoy agradecido. Otros saben cortar un documento de vídeo para extraer elementos clave.

Cuando construyo una nueva página, podrán comprobar que no me limito a indicar una URL de un artículo o vídeo. Hago muchas capturas de pantalla, compongo mi propio texto y es frecuente que el montaje de una simple página, donde se acumulan tareas elementales, represente de 6 a 12 horas de trabajo.

En lo que sigue, corregiré lo que publiqué ayer rápidamente sobre los reactores japoneses, y que los lectores corrigieron de inmediato. No, no se trata de reactores de agua presurizada, sino de reactores de agua hirviendo.

Ofrezco estas precisiones en lo que sigue.

D__________________________________________________________________________________________________

Abordemos el esquema de los reactores de agua presurizada, solución de origen estadounidense, mayoritariamente implementada en Francia.

A presión atmosférica, el agua hierve a 100 °C. A menor temperatura, 85 °C, en la cima del Monte Blanco. Y al revés, a más de cien grados si esta agua está a una presión superior a un bar.

Si el calor no se evacua continuamente, estas barras metálicas pueden fundirse (es la "fusión del núcleo") y el resultado de esta fusión puede acumularse en el fondo del recipiente, formando precisamente lo que hay que evitar ante todo: que este material quede confinado, lo cual incrementaría drásticamente la liberación de energía debido a "una entrada en criticidad".

En efecto, un reactor nuclear es un lugar donde ocurren reacciones en cadena, que deben controlarse cuidadosamente. Estas barras de material fisible, parecidas a jamones, se encuentran dentro del recipiente del reactor. Alrededor de ellas circula un fluido que recoge el calor (agua a 150 bares, en el caso de los reactores de agua presurizada, PWR: reactores de agua presurizada). Esta agua entra al recipiente a una temperatura de 295 °C y sale a 330 °C. El caudal es considerable: 60.000 metros cúbicos por hora, es decir, dieciséis metros cúbicos por segundo. En este sistema, se decide aislar el circuito primario del secundario, acoplado al primero mediante un intercambiador, y que será enviado hacia la turbina de gas, accionando un generador eléctrico.

En violeta: el circuito primario lleno de agua presurizada, circulando dentro de la envoltura del núcleo del reactor. En azul y rojo: el circuito secundario. En el intercambiador, ubicado dentro de la envoltura de contención del reactor, esta agua (azul oscuro en estado líquido) pasa al estado de vapor (rojo). Este vapor actúa entonces sobre una turbina de gas de dos etapas: alta y baja presión. El vapor, dilatado y enfriado, pasa luego a un condensador, donde se vuelve a licuar.

Un sistema que produce energía tiene una fuente caliente y una fuente fría. La fuente caliente son los "lápices" del núcleo del reactor, sumergidos en agua bajo presión, donde tienen lugar reacciones de fisión exoenergéticas. La fuente fría es la atmósfera (para los reactores que utilizan este sistema terminal de refrigeración). Los dos primeros sistemas, funcionando en circuitos cerrados, están acoplados a un tercero, en contacto con el aire atmosférico, gracias a enormes torres de refrigeración que se ven alrededor de las centrales francesas.

Se hace que el agua fluya por la pared interna de estas torres, abiertas en la base para permitir el paso del aire. Así, el agua transmite el calor recogido en el condensador al aire que asciende por la torre. En el proceso, parte del agua se vaporiza (500 litros por segundo). Por ello, es necesario contar con un suministro de agua cercano (río o mar). Es esta agua vaporizada la que hace que las torres estén coronadas por una columna de vapor cuando el reactor está en funcionamiento.

El 70 % del calor producido se disipa así en la atmósfera (o en el río, el mar, si la fuente fría tiene esa naturaleza). El rendimiento de un reactor no supera el 30 %.

En Francia hay 58 reactores de agua presurizada. Lista de reactores franceses.

Pasemos ahora a los reactores de agua hirviendo, del tipo que equipan las centrales japonesas.

Como ustedes, yo descubro y trato de explicar. El esquema es el siguiente:

Los reactores de agua hirviendo (RAH) de las centrales japonesas

O bien "BWR": Boiling water reactors

Ver también: http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Reacteurs_REB.htm

O este pdf en inglés, muy interesante

La comparación con el esquema anterior es inmediata. Ya no hay más que un solo circuito cerrado. Es el agua enviada al núcleo del reactor la que se vaporiza y luego se dirige directamente hacia la turbina de gas de dos etapas. A la izquierda (1), el núcleo, dentro de su envoltura de acero. En (2), los elementos combustibles. En (3), las barras de control que en este diseño deben subir y ya no pueden, en caso de emergencia, bajar por gravedad.

El agua en estado líquido (azul) es un mejor conductor del calor que el vapor de agua (rojo, en la parte superior del núcleo).

En salida de turbina, el agua que vuelve al estado líquido, en el condensador, se representa en violeta. No hay torre de refrigeración. Es agua de mar (gris) la que se envía al condensador.

¿Cómo se controla la actividad de un reactor nuclear?

Utilizando barras de control (por ejemplo, de cadmio) que absorben los neutrones, sin que este fenómeno dé lugar a nuevas reacciones nucleares exoenergéticas. Cuando estas barras están completamente bajadas (o subidas, en el caso de los diseños japoneses), la actividad del reactor se reduce en un factor diez respecto a su potencia nominal. En los reactores franceses, el tiempo de caída de las barras, en emergencia, por gravedad, es de una segunda. Veinte segundos en el reactor de Chernóbil. Las barras de control de los reactores japoneses suben y son accionadas eléctricamente mediante tornillos sin fin (ver el pdf en inglés: no invento nada).

A la inversa, es el levantamiento (o el descenso, en el diseño japonés) de estas barras lo que provocará el arranque del reactor al ponerlo en funcionamiento. Entonces se dirá: "que el reactor diverja".

Si se detecta cualquier fallo en el sistema de evacuación del calor producido en el núcleo del reactor, donde se encuentran las barras, hay que poner en marcha un sistema de bombeo de emergencia o reducir drásticamente la potencia producida bajando las barras de control (o subiéndolas, en el caso de los diseños japoneses).

La producción de energía eléctrica se realiza mediante alternadores, accionados por turbinas de gas. El vapor que circula por estas turbinas debe transformarse, al salir, en agua en estado líquido, en un condensador. Estos condensadores son las altas torres que se ven alrededor del local donde se encuentra el reactor nuclear en Francia. El vapor de agua se condensa allí y se recupera en la parte baja de la torre. Una parte del agua se evapora, con una pérdida de 500 litros por segundo.

No se encuentran estructuras así sin los reactores japoneses. ¿Por qué? Porque se utiliza agua de mar para esta refrigeración. Por razones de economía y rentabilidad, los japoneses *instalaron sus reactores cerca del océano, lo cual es una gran tontería en un país cuyas costas pueden ser golpeadas por tsunamis.

La ubicación de las centrales nucleares japonesas, junto al mar (...)

Imagino que los ingenieros estudiaron estas instalaciones frente a ciertos riesgos. Todos los reactores nucleares japoneses están construidos respetando normas antisísmicas. Estas corresponden al valor 7 en la escala de Richter y representan una posibilidad de aceleración horizontal de un "g". La técnica consiste en colocar el edificio sobre lo equivalente a "cilindros-bloque", pero mucho más grandes.

***Para información, la sacudida sísmica sentida por Japón alcanzó la magnitud 8,9. ***

Haga clic en el enlace. Verá, al final de la página, que un terremoto de magnitud 8,9 puede causar daños a cientos de kilómetros de distancia del epicentro. Así ocurrió, el epicentro se situaba en la frontera entre dos placas, a 140 km de distancia.

En términos generales, la magnitud es una medida logarítmica de la potencia de un terremoto (lo cual debe corregirse teniendo en cuenta la duración de las sacudidas y el tipo de ondas involucradas).

***Al haber dimensionado sus instalaciones para una magnitud de 7, los japoneses subestimaron la potencia de los terremotos futuros en un factor ochenta (diez elevado a 1,9). ***

Hecho sorprendente: esta carretera se fracturó por su línea media.

La explicación de un lector: es frecuente que las carreteras se "fabrican" en dos etapas, por mitades, y su línea media constituye una iniciación de fractura.

Recuerdo brevemente la "razón suficiente" de los terremotos. En una tabla al principio de la página se han representado las placas tectónicas, que pueden compararse con placas de hielo flotando en la superficie de un río. Estas pueden superponerse. En el caso de este terremoto japonés se trata del encuentro entre la placa nipona de Okhotsk y la placa del Pacífico. El epicentro se encuentra a una profundidad de 10.000 metros. Una de las dos placas pasa bajo la otra (fenómeno de subducción). Estas placas no están "lubricadas" y este deslizamiento solo puede producirse con sacudidas. Estas sacudidas son la fuente de los terremotos. Cuando este reacomodamiento ocurre bajo el agua, el levantamiento de una de las placas eleva una gran masa líquida. Este levantamiento, para alguien que navegara justo encima de este evento, sería imperceptible. Puede evaluarse en decenas de centímetros. Pero si cientos de kilómetros cuadrados de océano se elevan 10 cm, o más, esto representa una energía potencial considerable, que se disipa con la propagación de ondas superficiales de gran longitud de onda, que viajan a gran velocidad (del orden de cien kilómetros por hora). Cuando este tsunami llega cerca de una costa, si el levantamiento del fondo ocurre de forma progresiva, la longitud de onda disminuye mientras que la amplitud de la variación de nivel aumenta. Así, una ola que representaba una variación de 10 cm, apenas perceptible, con una anchura (se habla de longitud de onda) de diez kilómetros, se transformará cerca de la costa en una ola de diez metros de altura y cuya longitud de onda será de cientos de metros. En el punto más cercano, la ola puede romper.

Este terremoto provocó un desplazamiento de toda la placa que sostiene Japón de 2,4 metros. Este número debería multiplicarse por diez en la zona de subducción, cerca del epicentro. Los mapas y las coordenadas GPS deben revisarse. Este movimiento tuvo una incidencia en toda la Tierra, provocando un desplazamiento de toda la corteza terrestre de 25 cm, lo que provoca una reducción de la duración de los días. Este terremoto es uno de los cinco más potentes registrados en la Tierra desde que se realizan mediciones sismográficas.

Lo que provocó el fallo en todos los reactores del sitio Fukushima no fue el terremoto, sino el fantástico tsunami, con su ola de diez metros de altura (algo que nunca se había producido en Japón desde hace cientos de años). No existe ningún medio de protegerse contra un impacto así. Quienes conocen el mar saben lo que pueden producir las olas de tormenta. Pueden romper diques, retorcer barras de gran sección. Hace unas cinco décadas, un hombre quiso construir cerca de Marsella una atracción que llamó "teleascensor". El principio era el de un teleférico submarino. Pero en lugar de colgar cestas de un cable, se habría acoplado naves llenas de aire a un cable que circulaba sobre postes anclados al fondo. El objetivo era llevar a nuestros turistas submarinos cerca de "el arco de Farillons", al final de la isla Maïre, una maravillosa decoración submarina que conozco bien. La base de partida del teleascensor debía instalarse al este del "Cabo Croisette".

.

**El pequeño puerto del Cabo Croisette, en 1958, a unas pocas centenas de metros del punto previsto para el teleascensor. **

Los marineros advirtieron al ingeniero:

- Usted sabe, en nuestra región tenemos un viento del Este que llamamos Labé. Y cuando se desata, ciertos días de invierno, las olas son realmente poderosas.

El ingeniero pasó por alto la advertencia. Se instalaron los primeros postes, y fueron arrastrados como paja durante el invierno siguiente, por la primera tormenta de Labé que se presentó.

Cito esta anécdota para evocar la fantástica potencia del mar (el agua es ochocientas veces más densa que el aire). Un lector me señala efectos del tsunami que no han sido mencionados en los medios. La ola pudo haber provocado movimientos de sedimentos que podrían haber obstruido las "bocas" sumergidas a través de las cuales se extraería el agua de mar para refrigeración. Los dispositivos de emergencia previstos, como agua almacenada en grandes depósitos, podrían haber quedado inutilizados por el impacto de la ola. Lo mismo para instalaciones de emergencia que funcionan con grupos electrógenos.

En el powerpoint anterior pudo verse el daño que el tsunami pudo causar, impresionante. Si los ingenieros japoneses diseñaron sus instalaciones teniendo en cuenta un riesgo sísmico, obviamente no consideraron que la central pudiera ser golpeada por una ola de esta intensidad. Aunque los edificios más visibles pudieran haber resistido, ¿qué hay del resto de la instalación, del local de bombas, de la sala de control, del sistema de alimentación eléctrica de las bombas? Basta con que un solo elemento esté dañado para que el gesto de parada del reactor o de refrigeración del núcleo mediante un sistema de emergencia no pueda ejecutarse. Añadamos, como agravante, que en el sistema japonés las barras de control no pueden caer por gravedad, sino que deben subirse.

Los reactores japoneses están diseñados para responder a la sismicidad. La sacudida terrestre precedió la llegada del tsunami. El epicentro se encontraba a 140 km de la costa y el tiempo de propagación fue de 20 minutos, por lo que la ola recorrió esa distancia a una velocidad de 300 km/h. ¿Funcionaron correctamente los sistemas de seguridad del reactor, diseñados para soportar sacudidas sísmicas de magnitud 7, bajo el efecto de una sacudida de magnitud 9? ¿Se dañó o se fisuró la envoltura encargada de garantizar el confinamiento?

Las autoridades japonesas nos dicen que estas medidas de seguridad funcionaron.

Actualmente (14 de marzo de 2011) no conocemos la naturaleza y extensión de los daños sufridos por los reactores japoneses. El cuadro parece agravarse hora tras hora. Una falla en el sistema de refrigeración puede hacer que las barras combustibles, en lugar de estar sumergidas en agua caliente, se encuentren rodeadas de vapor, cuya temperatura seguirá aumentando. Este vapor se combinará entonces con el metal que constituye las envolturas de los "lápices". Esta oxidación, al extraer oxígeno, liberará grandes cantidades de hidrógeno y dispersará en el vapor elementos que se han vuelto radiactivos. Se habló en días anteriores de inyectar hidrógeno para enfriar el núcleo. Parece que esto es falso. Cuando el hidrógeno comenzó a invadir el circuito único del reactor de agua hirviendo, los ingenieros tuvieron que permitirle escapar para evitar que el propio núcleo explotara (...), si ya no había ocurrido. Al combinarse con el oxígeno del aire, esto produjo la explosión, que parece haber arrancado el techo de uno de los edificios, el del reactor número 1. Hablo de la primera explosión, la del sábado 12, al día siguiente del tsunami.

Los ingenieros japoneses llegaron a intentar controlar el aumento de temperatura del núcleo (de los tres núcleos) inyectando directamente... agua de mar, lo que equivalía a dejar estas unidades inutilizables debido a la corrosión.

¿Qué sigue funcionando en estas instalaciones? Quién sabe. Es posible que ni siquiera los ingenieros japoneses lo sepan. Vimos que las barras de control deben subirse. ¿Pueden hacerlo aún ahora? Si la respuesta es no, será imposible bajar el nivel de actividad del reactor. Además, el agua de mar enviada al núcleo sale portando una radiactividad que se devuelve a las aguas del Pacífico...

El error principal fue:

- Construir estos reactores junto al mar

**- Subestimar la magnitud de los terremotos futuros (9 en lugar de 7), es decir, subestimar la potencia destructiva en un factor 100. **

Si los locales de la central nuclear japonesa han sido devastados como lo fueron los barrios de la ciudad de Sandaï o su aeropuerto, ¡hola a los daños!

No existe ningún medio de protegerse contra un tsunami de tanta potencia. No se puede imaginar elevar un reactor nuclear y todas sus instalaciones sobre... pilotes. La solución habría sido alojar estas instalaciones por encima del nivel del mar, a una altitud suficiente. Quince metros habrían bastado: una simple colina. Pero Japón no carece de montañas: el 71 % del país tiene forma montañosa. Sin embargo, en ese caso, al considerar el uso del agua de mar como refrigerante, se habría perdido en rendimiento al gastar potencia para bombear este agua, con el gran caudal requerido (dieciséis metros cúbicos por segundo).

Prever...

****Crónica de una catástrofe anunciada

Un especialista japonés en sismología había insistido infructuosamente en 2006 en la necesidad de revisar las disposiciones relativas a la resistencia de las centrales nucleares a los terremotos.

El profesor Ishibashi Katsuhiko

Sismólogo, profesor del Centro de Investigación sobre Seguridad Urbana de la Universidad de Kobe

D

De todos modos, en un país sensible a los tsunamis, construir todas las centrales junto al mar era una irresponsabilidad total.

Reanudación del segmento C

Fin del segmento C+, añadido el 12 de abril de 20100

gal

Normas japonesas sobre magnitudes sísmicas

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495

El artículo del profesor Ishibashi[Katsuhiko](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//nouv_f/seisme_au_japon_2011/article_sismologue_jap_2007 .doc)

**

En su dossier, ustedes escriben:

« ¿Los sistemas de seguridad de los reactores, diseñados para soportar sacudidas sísmicas de magnitud 7, funcionaron correctamente bajo el efecto de una sacudida que se acerca a la magnitud 9? La envoltura… » Pero en el artículo de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, este afirma que las centrales nucleares están previstas para soportar un terremoto de magnitud inferior (dice que los nuevos reglamentos exigen solo 450, lo cual debe corresponder a una magnitud de 4 ±?) y que deberían aumentar considerablemente sus normas:

« Por tanto, las directrices deberían exigir que una central nuclear, sin importar su ubicación, esté diseñada para soportar al menos la aceleración del terreno causada por un terremoto de magnitud aproximadamente 7,3, unos 1000 gal.

De hecho, sin embargo, las nuevas directrices exigen solo unos 450 gal. Esta cifra debería aumentarse considerablemente, y todas las centrales nucleares existentes deberían examinarse rigurosamente según los criterios revisados. » Entonces, finalmente, ¿qué magnitud debían soportar las centrales japonesas?

Mi respuesta (12 de abril de 2011):

En realidad, no lo sé. Un ingeniero francés me había dicho que las centrales francesas estaban diseñadas para resistir terremotos de magnitud 7 (lo cual debería verificarse), y añadió: "esto corresponde a una aceleración horizontal de un g, y es la norma generalmente vigente" (lo cual también debería verificarse).

Por tanto, deduje sin fundamento que debía ser lo mismo para las centrales japonesas. Un lector podría ayudarnos a aclarar este punto &&& También escriben: « De todos modos, en un país sensible a los tsunamis, construir todas las centrales junto al mar era una irresponsabilidad total. » A mi juicio, y desde siempre, construir centrales nucleares en general es una irresponsabilidad total…) Turiya A mi petición, esta lectora me orientó hacia el contenido del artículo publicado en 2007 por el profesor Ichibashi, profesor de sismología en la Universidad de Kobe.

Por tanto, puedo incluir un enlace a este documento.

Fuente:

(en pdf y en inglés) Si esta lectora, o algún lector, pudiera traducir íntegramente este texto al francés, sería muy bienvenido.

En su dossier, ustedes escriben:

« ¿Los sistemas de seguridad de los reactores, diseñados para soportar sacudidas sísmicas de magnitud 7, funcionaron correctamente bajo el efecto de una sacudida que se acerca a la magnitud 9? La envoltura… » Pero en el artículo de 2007 de Ishibashi Katsuhiko, este afirma que las centrales nucleares están previstas para soportar un terremoto de magnitud inferior (dice que los nuevos reglamentos exigen solo 450, lo cual debe corresponder a una magnitud de 4 ±?) y que deberían aumentar considerablemente sus normas:

« Por tanto, las directrices deberían exigir que una central nuclear, sin importar su ubicación, esté diseñada para soportar al menos la aceleración del terreno causada por un terremoto de magnitud aproximadamente 7,3, unos 1000 gal.

De hecho, sin embargo, las nuevas directrices exigen solo unos 450 gal. Esta cifra debería aumentarse considerablemente, y todas las centrales nucleares existentes deberían examinarse rigurosamente según los criterios revisados. » Entonces, finalmente, ¿qué magnitud debían soportar las centrales japonesas?

Mi respuesta (12 de abril de 2011):

En realidad, no lo sé. Un ingeniero francés me había dicho que las centrales francesas estaban diseñadas para resistir terremotos de magnitud 7 (lo cual debería verificarse), y añadió: "esto corresponde a una aceleración horizontal de un g, y es la norma generalmente vigente" (lo cual también debería verificarse).

Por tanto, deduje sin fundamento que debía ser lo mismo para las centrales japonesas. Un lector podría ayudarnos a aclarar este punto &&& También escriben: « De todos modos, en un país sensible a los tsunamis, construir todas las centrales junto al mar era una irresponsabilidad total. » A mi juicio, y desde siempre, construir centrales nucleares en general es una irresponsabilidad total…) Turiya A mi petición, esta lectora me orientó hacia el contenido del artículo publicado en 2007 por el profesor Ichibashi, profesor de sismología en la Universidad de Kobe.

Por tanto, puedo incluir un enlace a este documento.

Fuente:

(en pdf y en inglés) Si esta lectora, o algún lector, pudiera traducir íntegramente este texto al francés, sería muy bienvenido.

Inicio del segmento C+, añadido el 12 de abril de 2011

*Las fotos satelitales comparativas que muestran el sitio antes y después: *

16 de marzo de 2011: Hubo varias explosiones. La primera hizo volar la parte superior del edificio que alberga el reactor número 1. Esta parece debida a la acumulación de hidrógeno producido por la descomposición del agua que rodea los elementos del núcleo, el oxígeno habiendo oxidado las vainas metálicas de los "lápices", en circonio. Los japoneses no podían dejar que la presión subiera en el circuito cerrado interno del reactor, o incluso en la envoltura de contención. Por eso dejaron que el hidrógeno subiera y llenara el local situado encima del reactor. Al mezclarse con el aire, todo explotó, arrancando el techo de ese local. Esta explosión provocó una onda de choque, seguida por la condensación del vapor de agua producido, lo cual es bien visible en el vídeo.

La explosión del número 3 parece más problemática:

*El vídeo muestra que fragmentos de hormigón de tamaño impresionante fueron proyectados a cientos de metros de altura. *

El reactor número 3 en construcción, en 1970:

En la parte inferior, al primer plano, la campana de acero que cierra la envoltura de contención. Los hombres dan la escala

**El contenedor del núcleo, dentro de su envoltura de contención con forma de pera. **

C__________________________________________________________________________________________________

La opinión de un lector:

Aquí está el esquema de los reactores de Fukushima; no hay envoltura de contención en el sentido en que se entiende este término en Francia. Los BWR de General Electric japoneses, ya sean firmados GE, Hitachi o Toshiba, se construyen por KAJIMA (el Bouygues japonés) con el mismo modelo, que evoca los VVR soviéticos, o incluso los RBMK de tipo Chernóbil: una gran masa de hormigón con un hangar de chapa delgada encima.

En la parte superior del bloque de hormigón hay piscinas para almacenar elementos combustibles en MOX, nuevos y viejos, unos 20 años de funcionamiento, lo cual representa muchas megacurie. También se puede colocar en las piscinas la tapa del recipiente, los pernos (tornillos), y todo lo que emite radiactividad. Un enorme puente grúa está anclado al hormigón y sirve, entre otras cosas, para manipular las grandes losas de hormigón que sellan el pozo del recipiente.

Por supuesto, si el núcleo ya no se enfría, las barras se funden, reaccionan con el agua y producen hidrógeno. Si el recipiente está perforado, el hidrógeno escapa pasando bajo la losa y se acumula en el hangar. Los vertidos voluntarios deberían hacerse por la chimenea de la planta, por supuesto. Si el hidrógeno se ha acumulado bajo el hangar, es claramente contra la voluntad de los ingenieros, porque los tubos de vapor estaban perforados, o incluso el recipiente.

La primera explosión, el sábado, la del reactor número 1, fue claramente una detonación de hidrógeno: pocos escombros, una onda de choque bien visible, poca polvo, algunas chapas que vuelan: es claramente una explosión bajo el hangar.

En el reactor 3, el accidente fue mucho más grave: creo que el núcleo se fundió, perforó el fondo del recipiente de acero y se acumuló en el fondo del pozo de hormigón.

Al gotear continuamente al fondo, el CORIUM formó una masa crítica. (Se llama "corium" a la materia del núcleo fundido, una mezcla de óxido de uranio, óxido de plutonio, productos de fisión y acero y circonio) Esto se llama un "accidente de criticidad", o "excursión nuclear" (una pequeña explosión nuclear, en realidad). Creo que la potencia de la explosión pulverizó el pozo del recipiente, y se ven claramente grandes fragmentos de hormigón volando en el aire en los vídeos. Obsérvese que el edificio del reactor tiene 46 metros de altura, lo cual da la escala de estos fragmentos de hormigón: ¡del tamaño de un pequeño bunker del Muro del Atlántico!

Haga una pausa en imagen y mida con una regla la altura máxima de la nube de polvo y escombros: 300 metros. Mire los fragmentos de hormigón y estime su tamaño, siempre con una regla. ¿Sigue creyendo que la envoltura de contención está intacta?

En comparación con Chernóbil, el problema es que el combustible MOX contiene aproximadamente DIEZ VECES MÁS plutonio. El MOX se fabrica en Francia en la planta MELOX ubicada en la comuna de Chusclan. Su construcción fue decidida por el Sr. Jospin.

Los japoneses construyeron su planta de MOX, pero si

La temperatura del vapor es de unos 300 °C y la presión de 70 a 80 atmósferas. Las barras de control, introducidas desde abajo, son empujadas por cilindros hidráulicos, por lo que no pueden caer verticalmente por gravedad. En estos reactores, es necesario controlar constantemente el nivel del agua en estado líquido. Esto se realiza mediante un depósito de forma toroidal situado en la parte inferior del dispositivo.

Entre la primera envoltura cilíndrica que rodea el núcleo y la segunda envoltura de contención, de forma de botella, se encuentra (en amarillo) un gas inerte (argón). Una precaución en caso de que un aumento de temperatura provocara la producción de hidrógeno, tras la disociación del agua, con el oxígeno liberado combinándose con las envolventes de los elementos combustibles, en circonio. Así, el hidrógeno producido, diluyéndose en un gas químicamente inerte, no podría provocar una explosión (...).

Pasaran días y meses. Llegará la hora del balance. Es triste decirlo, pero el hecho de que esta catástrofe haya ocurrido en Japón podría pesar sobre el desarrollo del nuclear en el mundo y su reorientación (véase más adelante). Chernóbil fue hace 25 años. Y Ucrania está lejos, es grande. Da igual que una región del tamaño de Provenza hubiera tenido que ser evacuada durante décadas y que miles de personas murieran en aquel entonces, así como las consecuencias de la irradiación.

Si el accidente nuclear japonés se hubiera producido en la India, en China o en un país del Este, ¿quién se preocuparía, aunque las víctimas se contaran por cientos de miles, aunque las regiones contaminadas fueran inmensas?

La India, China, los países del Este, están lejos. Y además, todo el mundo sabe que esas personas hacen... cualquier cosa, es bien conocido. ¿Qué tendría que ocurrir para que el mundo finalmente tomara conciencia de la peligrosidad del nuclear civil (ni siquiera hablemos del nuclear militar)? ¿Habrá que desear que los japoneses vivieran un Chernóbil-bis, que una cuarta parte de su territorio, sobrepoblado, se volviera inhabitable durante décadas, que vientos soplando hacia el oeste exigieran la evacuación inmediata de Tokio (a 250 kilómetros de distancia) y de los habitantes de los alrededores, lo que representa 30 millones de personas? ¿Que la pesca en aguas niponas se volviera problemática por las caídas en el mar, en una zona costera?

Dentro de seis meses, "todo volverá a la normalidad". "Japón sanará sus heridas", dirán.

¿Qué medio ha planteado el problema clave: la peligrosidad de instalar centrales nucleares junto al mar, como todas lo están, lo que las hace vulnerables a los tsunamis? Pero si estas ubicaciones fueron errores, ¿qué decir del costo de su reubicación en una simple colina? ¿Qué decir del costo de las modificaciones que tendrían que hacerse a los edificios para que resistieran no seísmos de magnitud 7, sino de magnitud 9!

No existe ningún riesgo cero...

Detrás de este hecho, hay la negligencia de quienes gestionan el destino de los hombres, la irresponsabilidad de los científicos, la incompetencia de los políticos, los decidores, la codicia de las fuerzas del dinero, la visión corta. Frente a esto, el irrealismo angélico de los ecologistas que se imaginan que la energía solar, o "los ahorros", o "la desaceleración" resolverán todo. Voy a decirles una cosa. Hace dos meses, el local contiguo a mi casa, que contenía la piscina de aquagym gracias a la cual pude salir de mi silla de ruedas y ayudarme a mí mismo, se incendió debido a un cortocircuito. En las paredes: un revestimiento de plástico, con más de treinta años de antigüedad. El CES de Pailleron, situado en el distrito XIX de París, donde veinte niños murieron en unas pocas decenas de minutos, el club nocturno 5 a 7, en Saint Laurent du Pont, en Isère, 180 muertos, ¿no les dice nada?

Este revestimiento no es ignífugo en absoluto. Pero su comportamiento frente a un incendio inicial es aterrador. Sometido a un simple rayo de calor, este material se descompone en partículas negruzcas, formando una mezcla tóxica, rápidamente asfixiante, para quien se encuentre imposibilitado de escapar del lugar lo antes posible. Pero esta polvo, al mezclarse con el aire, puede inflamarse de repente. Vi en una decena de minutos surgir de mi local, situado en planta baja, llamas de dos metros de altura. Pude apagar este incendio, que se volvió inmediatamente violento, usando la manguera del jardín y pulverizando finas gotas en la parte superior de las llamas, de lo contrario la casa habría quedado destruida. Su vaporización rápida enfrió el fuego, que desapareció en un minuto. Dejé algunas hebras de pelo.

Un consejo: si su casa o apartamento contiene revestimientos de aislamiento térmico o acústico de este tipo, reemplácelos sin esperar por elementos modernos, no inflamables.

El local fue restaurado. En el proceso, fabricé un panel solar de un metro y medio cuadrado, colocado verticalmente en la pared sur, empotrado, disimulado como una ventana falsa. Mi piscina está tan bien aislada como una nevera de camping, gracias a un revestimiento de poliuretano de 8 cm de espesor, doblado con resina de poliéster y gel coat, y cubierto con placas de la misma naturaleza, mantenerla a una temperatura constante de 32 °C requiere solo 175 vatios. Así que podré mantener esta temperatura con mi colector solar (una caja de madera, una placa de chapa de un milímetro y medio, un serpentín de cobre, una placa de doble cristal de 4-6-4 y un circulador). Pero ¿significaría esto que podría, gracias a esto, calentar mi casa, cocinar, etc.?

Cuando nuestros amables ecologistas invocan las "nuevas energías", los industriales sonríen. ¿Cómo alimentar las instalaciones industriales, hacer circular los TGV, fabricar aluminio, etc.?

Ver más adelante

A pesar de todo, todos los países que se han equipado fuertemente con centrales nucleares comienzan a plantearse preguntas. En Francia, tres cuartas partes de la electricidad consumida proviene del nuclear. No estamos a la zaga en materia de imprudencia. Si las centrales japonesas tienen 40 años, la de Fessenheim, con 33 años, no posee una doble envoltura de contención. No resistiría un terremoto. Cuando se construyó Super-Phoenix, el techo del local que albergaba el sistema de bombeo del fluido refrigerante se derrumbó el 8 de diciembre de 1990... bajo el peso de la nieve. Nadie había previsto esta posibilidad. Sí, en Isère, a veces nieva...

En Francia, tenemos esta absurda cosa llamada ITER, simple "plan social" y sueño de viaje para miles de ingenieros y técnicos, conscientes y cómplices, que podrán, antes de jubilarse, admitir que "sí, fue un error...".

Pero lo extraordinario es que dos científicos de renombre, Balibar y nuestro premio Nobel Charpak, fallecido recientemente, al mismo tiempo que denunciaban este proyecto ruinoso, que alcanza la cifra faraónica de 1500 mil millones de euros, abogaban por la reanudación del proyecto nuclear civil más peligroso que el ser humano haya podido imaginar hasta la fecha: el reactor de neutrones rápidos.

Georges Charpak, premio Nobel, fallecido el 29 de septiembre de 2010

Él mismo, justo antes de morir, junto con Balibar, abogaba por la instalación de reactores de neutrones rápidos.

Superphénix, reactor de neutrones rápidos de Creys Malville

(Desastre financiero, detenido en 1998, en proceso de desmantelamiento)

El 8 de diciembre de 1990, el techo del hangar de bombeo del reactor, mal calculado, se derrumbó bajo el peso de la nieve. Los diseñadores de la instalación habían olvidado que en Isère, a veces, nieva.

Para comprender el principio general, remítase a mi viñeta donde todo esto se explica. Las reacciones de fisión producen neutrones. Si esta producción se realiza en un entorno acuoso (reactor de agua presurizada), el agua actúa como moderador, ralentiza estos neutrones.

Si se logra que estos neutrones no se ralenticen, podrán provocar una transmutación del uranio-238 (no fisil) en plutonio-239 (fisil, que no existe en la naturaleza). Así, en reactores de uso militar se fabrica el explosivo de las bombas de fisión. Se asocia a un reactor de neutrones rápidos una cubierta fértil, en uranio-238, que con el tiempo se transforma en plutonio-239.

Este esquema se puede trasladar a reactores civiles, con un peligro de uso considerable. El fluido caloportador ya no puede ser agua presurizada, que ralentiza los neutrones. Entonces se debe optar por un sistema en el que el calor producido por la fisión se extrae del núcleo haciendo circular sodio fundido a 550 °C (a 880 °C entra en ebullición). Este no ralentiza los neutrones. Pero, liberado, se inflama espontáneamente en el aire.

En este tipo de reactores, llamados reactores de neutrones rápidos, se utiliza la fisión del plutonio. En un reactor como Superphénix (que supuestamente debe renacer de sus cenizas), un funcionamiento que representa un consumo anual de cerca de una tonelada de plutonio (frente a 27 toneladas de uranio, a potencia equivalente). Los neutrones emitidos por estas reacciones de fisión podrían transformar una cubierta en uranio-238 en plutonio-239.

El uranio-238 es el residuo del proceso de reprocesamiento nuclear realizado en La Hague. Es, en cierto modo, la "ceniza" de un funcionamiento con uranio, donde se consume el isótopo 235. No es casualidad que Francia se haya afirmado como campeona del "reprocesamiento", que consiste en recuperar esa fracción de la "ceniza" que pueda reutilizarse en reactores de neutrones rápidos. Una política a largo plazo, que busca "garantizar nuestra independencia energética", lamentablemente... suicida.

Reactor de neutrones rápidos.

En amarillo, 5000 toneladas de sodio fundido, llevadas a 550 °C. Se inflama espontáneamente al contacto con el aire y explota al contacto con el agua (en caso de incendio de una masa de sodio, las últimas personas a llamar son... los bomberos!).

En el núcleo, en rojo, los elementos combustibles, en plutonio. Alrededor, en rosa, los elementos "fértil", en uranio-238, que el bombardeo de neutrones transforma en plutonio-239. A la derecha, el sistema de intercambiador, turbina de gas y contacto con la "fuente fría".

Desde este ángulo, se podría decir que el reactor de neutrones rápidos funcionaría como "quemando las cenizas procedentes de reactores que funcionan con uranio-235". Como Francia es muy rica en "cenizas", debido al funcionamiento de sus reactores de uranio, y por los servicios que ofrece a países vecinos en materia de reprocesamiento, accedería así a una independencia completa en materia de combustible fisil.

El problema es la extrema peligrosidad del funcionamiento de un reactor de este tipo. Su núcleo está a 550 °C en lugar de 300 °C. El uso del sodio fundido como fluido caloportador representa un riesgo importante de incendio, en caso de contacto con el aire. Añadamos la extrema radiotoxicidad del plutonio. Una décima de miligramo de plutonio, inhalado y fijado en los pulmones, es suficiente para provocar un tumor canceroso con una probabilidad del 100 %. Haga el cálculo. Cargado con una tonelada de plutonio, un reactor de neutrones rápidos contiene una cantidad suficiente de este veneno para matar diez mil millones de seres humanos.

Un solo incidente significativo en un reactor de neutrones rápidos podría causar diez millones de víctimas.

No diez millones de irradiados, sino diez millones de muertos

Recomendar una evolución del nuclear francés hacia la fórmula de los reactores de neutrones rápidos y una irresponsabilidad completa. Que esta recomendación provenga de un político incompetente podría entenderse. Es asombroso que haya sido emitida por un premio Nobel de física, además a punto de pasar el arco de la vida.

Pero, en Francia, un reactor de este tipo está nuevamente en estudio.

Observación simple: Francia, al igual que otros países, especialmente Japón, utiliza como material fisil en 20 de sus reactores una mezcla llamada MOX. Es una mezcla de dos componentes. 6 a 7 % de plutonio, diluido en un 93 % de uranio-238, no fisil. En cualquier lugar donde haya plutonio, la situación no está tranquila (por ejemplo, en Japón...).

el sitio de Savoir sans Frontières

****Ver a este respecto el dossier de Jean-Luc Piova

Ver este dossier montado por Jean-Luc Piova ****** **

24/3/11 :

¿Qué es el MOX?

El uranio en estado natural se presenta en forma de óxido. Dos isótopos están presentes: el U238, en un 99,3 %, no fisil pero fértil; y el U235, con un contenido del 0,7 %, fisil. Para poder utilizar este mineral natural como combustible tal cual, se necesita el moderador de neutrones (moderador) más eficaz: el agua pesada, molécula de agua compuesta a partir de un isótopo de hidrógeno, el deuterio. De ahí esta famosa "batalla del agua pesada", durante la cual un comando fue a destruir una planta de separación isotópica en Noruega, que tenía un stock de agua pesada que podrían haber utilizado los nazis. Lo mismo para el ocultamiento del agua pesada francesa por Joliot Curie, en el momento de la derrota francesa, en 1940. Existen tales reactores en Canadá. Se les llama CANDU, de CANada Deutérium Uranio. Estos no pueden utilizar el agua pesada como fluido caloportador. Por lo tanto, hay automáticamente dos sistemas. Un circuito que extrae la energía térmica y un conjunto de tuberías llenas del moderador de agua pesada.

De ahí la denominación "reactores de agua ligera" (de agua presurizada o "hervida"), en oposición a estos (raros) reactores que contienen agua pesada.

Fuera de los reactores que utilizan agua pesada como moderador, se deberá realizar un enriquecimiento previo del mineral de uranio, que se comienza transformando, a partir del óxido, en hexafluoruro de uranio.

UF6 en forma gaseosa, que se enriquece por centrifugación, hasta un 3 a 6 % de U235. Entonces, al realizar ensamblajes que concentran una masa del orden de cien toneladas, esta carga puede "divergir", es decir, convertirse en el lugar de reacciones en cadena, productoras de energía.

Si se utiliza un combustible nuclear de bajo grado de enriquecimiento, el reactor deberá ser más grande. Con el tiempo, los ingenieros nucleares han progresado en el diseño de núcleos. De hecho, en un núcleo cilíndrico, la tasa de reacción de fisión será mayor en los elementos situados cerca del centro. Se ha jugado con la permutación de los ensamblajes cercanos al eje por los de la periferia. También se ha jugado con una distribución no homogénea de elementos moderadores, reduciendo la tasa de reactividad en el centro, para tener un agotamiento homogéneo de la carga de los reactores. También se utilizan reflectores de neutrones, todas estas técnicas permitiendo trabajar con tasas de enriquecimiento más bajas, por lo tanto a menor costo.

Los reactores de uso militar, como los de submarinos y portaaviones, requieren una mayor compacidad y utilizarán uranio con un grado de enriquecimiento más alto.

Digamos que con tasas del 3 al 20 % de U235, permanecemos en uranio civil. Del 20 al 90 %, entramos en el dominio del uranio de calidad militar. Con porcentajes altos, es posible fabricar bombas de uranio.

Pero en general, las bombas A están hechas con plutonio, que requiere una masa crítica más baja. Un uranio que se fabrica dejando escapar neutrones rápidos y bombardeando una cubierta fértil de U238, según la reacción:

U238 + neutrón → Pu239. No hay una frontera clara que separa el nuclear civil del nuclear militar. Si se reduce la moderación de un reactor civil, este puede volverse plutonígeno, proporcionando a largo plazo plutonio para fabricar bombas de fisión. Vea mi viñeta "Energéticamente tuyo", descargable gratuitamente en . A modo de anécdota, en un funcionamiento normal de un reactor civil se produce una pequeña cantidad de plutonio, ya que el moderador, aunque reduce la cantidad de neutrones rápidos producidos, no puede eliminarlos totalmente. Este plutonio, mezclado con uranio, forma parte de los "residuos" procedentes de una explotación civil.

Volvamos al combustible. El enriquecimiento de este uranio se realiza en Francia en el centro de Tricastin. Consumiendo la energía eléctrica producida por tres centrales nucleares instaladas en el sitio (es el mayor "cliente" de EDF en Francia), este centro realiza esta operación de enriquecimiento a partir de mineral de uranio natural, que contiene solo un 0,7 % de U235. El enriquecimiento isotópico se obtiene principalmente mediante una cascada de centrífugas. Al final de la operación se obtiene: uranio enriquecido, con un 3 a 6 % de U235; y el residuo es uranio "empobrecido", con un 0,2 a 0,3 % de U235, que se utilizará para fabricar cabezas perforantes para proyectiles.

Tomemos el caso de los reactores más comunes, los del parque francés, los REP, los reactores de agua presurizada. Se cargan con un combustible que contiene un 3 % de U235. Durante el funcionamiento del reactor, que dura aproximadamente un año, la composición del combustible evoluciona con el tiempo. Se produce plutonio Pu239, además de diferentes residuos de fisión, no explotables. El porcentaje de U235 disminuye con el tiempo. Cuando este porcentaje baja al 1 %, el combustible se vuelve inutilizable. La densidad de material fisil se vuelve entonces demasiado baja. Es necesario proceder a su reemplazo. En el proceso, cierta cantidad de plutonio se ha producido, por captura de un neutrón. Pero este plutonio no es adecuado para participar en la producción de energía por fisión en este régimen de funcionamiento con neutrones ralentizados por el agua, que actúa tanto como fluido caloportador como moderador, es decir, como ralentizador de neutrones, que se emiten a 20 km/s y deben reducirse a 2 km/s para provocar fisión inducida en el U235.

Al final de este funcionamiento, dos opciones. O bien se almacena tal cual el contenido del cargamento del reactor "considerado quemado", que sin embargo contiene un 1 % de U235 y un 1 % de plutonio.

O bien se "reprocesa" todo esto en una planta de reprocesamiento (La Hague), donde se separan los residuos radiotóxicos, inutilizables, que se almacenan en bloques vitrificados, recuperando el Pu239, puro, por vía química, con el que se fabricará el combustible MOX:

93 % de uranio-238          7 % de plutonio, gracias al cual ahora se harán funcionar los reactores por fisión del plutonio, recuperado a partir de los residuos.

A continuación, el maravilloso mundo de la electricidad, documento AREVA:

Hace décadas que los franceses han decidido apostar por los "reactores de cuarta generación", es decir, reactores de neutrones rápidos como Superphénix. Se leerá en textos del CEA que la cuestión no es si pasaremos a esta fórmula, sino cuándo tomaremos la decisión de reemplazar el parque de reactores de uranio por reactores de neutrones rápidos, que serán entonces "desplegados" en el territorio francés.

Pero el reactor de neutrones rápidos Superphénix, que era un prototipo de estos "reactores de cuarta generación", nos dio un buen susto en 1990. El techo del hangar donde estaban alojadas las turbinas se derrumbó bajo el peso de la nieve.

Por suerte, ese día el reactor estaba parado. De lo contrario habría tenido una buena catástrofe.

Esto provocó una ola de protestas y el reactor fue detenido. De hecho, como se puede ver en las declaraciones de Balibar y del fallecido Charpak, esta idea seguía presente, y ellos simplemente deseaban que "el proyecto reanudara su curso".

Los "barones del átomo" (politécnicos, del "cuerpo de minas", al 100 %, formando parte de esta inmensa mafia francesa) encontraron "la solución": sustituir el peligroso sodio, como fluido caloportador, por plomo fundido.

Tengo lo necesario para hacer un dossier sobre Chernóbil, recordando todo lo que ocurrió. El uso de plomo fundido no elimina el peligro inherente a la tonelada de plutonio contenida en estos reactores de neutrones rápidos. Si fuera solo eso, una catástrofe nuclear esparciría entonces plomo vaporizado, luego condensado en partículas, sobre un vasto territorio. Temperatura de vaporización 1750 °C, alcanzada rápidamente en caso de accidente nuclear (como ocurrió en Chernóbil).

Además de una contaminación por plutonio (vida útil de 24.000 años), tendrías una contaminación por plomo (síndrome saturnino). Añade que, muy pronto, los gusanos entierran la tierra superficial hasta 20 cm de profundidad. La descontaminación se vuelve entonces imposible.

Para completar este cuadro apocalíptico, añadamos que el uranio "empobrecido" (con un 0,3 % de U235 en lugar del 0,7 % en el mineral natural) constituye un residuo que se reutiliza para fabricar proyectiles que combinan alta densidad y gran poder de penetración. Tras el impacto, el uranio se vaporiza, transformándose en finas partículas que pueden ser inhaladas por "el enemigo", contaminando su suelo y generando mutaciones genéticas en su descendencia, creando monstruos (Irak), todo ello para "castigarlo".

Mientras se despliegan los reactores de neutrones rápidos, nuestra industria nuclear ha encontrado una solución intermedia al crear el MOX, utilizando la producción de la planta de La Hague. Por lo tanto, podemos crear (y vender) un nuevo combustible nuclear, mezcla de U238, U235 y 6 a 7 % de plutonio. Todo esto funcionando en reactores clásicos, de agua presurizada o de agua hirviendo (como el reactor número 3 de Fukushima). Detalle simple:

El núcleo contiene ahora plutonio, y si ocurre un accidente nuclear ahora, no será yodo, cesio ni la paleta de porquerías radiactivas con duraciones de vida más o menos largas las que se expidan a la naturaleza, sino plutonio.

El plutonio tiene una vida útil de 24.000 años, que podemos considerar infinita.

Si algún día un accidente contamina una región con plutonio, esta contaminación será irreversible.

25 de marzo de 2011: Dos observaciones sobre los reactores cuyo fluido caloportador es agua. Siempre hay radiólisis, continuamente, es decir, disociación de las moléculas de agua bajo el efecto de la radiación. Esta radiólisis puede sumarse a la disociación de la molécula de agua, alrededor de los 1000 °C. En Chernóbil, se produjo un bloqueo de los circuitos de refrigeración, a bajo régimen, por "envenenamiento por xenón-135". Este gas, químicamente inerte, es un producto de fisión. En régimen normal, se degrada por el flujo de neutrones, en cesio, creo. Pero si el reactor está a muy bajo régimen, el flujo de neutrones disminuye y esta transformación del xenón ya no puede producirse. Se forman burbujas, bloqueando la circulación de agua, del fluido caloportador, y el núcleo deja de refrigerarse. El aumento de temperatura deforma los tubos guía de las barras de control, cuya velocidad de descenso era lenta (20 segundos). Esta caída no pudo realizarse. Todo ocurrió entonces muy rápido. El agua se disoció en una mezcla gaseosa en proporción estequiométrica, explosiva. Cuando cierta cantidad de esta mezcla se acumuló, explotó, impulsando la tapa de hormigón del reactor hacia arriba. Una masa de 1200 toneladas, que al caer a 45 °, fracturó el reactor, es decir, el bloque de grafito moderador y los ensamblajes. Sin ninguna circulación de refrigeración, la temperatura continuó aumentando. Hubo fusión de todo el núcleo, que formó una masa de magma en el fondo del reactor, sin envoltura de contención. Esta masa continuó liberando calor, manteniendo la combustión del grafito. Las humaredas salieron, llevándose consigo todos los contaminantes radiactivos. Al mismo tiempo, la radiación emitida por el núcleo era tal que ionizaba el aire sobre el reactor, formando un haz luminoso, bien visible por la noche.

Me he procurado los planos completos del reactor japonés y los estudio. El fondo de la vasija, evidentemente cóncavo, se presta muy bien a la posible acumulación de materia fundida. Además, las barras de control son empujadas hacia arriba por tornillos sin fin motorizados eléctricamente. Así, la parte inferior del reactor está estructurada como un colador. Los lectores insisten en decirme: "¿Pero por qué no se colocaron estas barras en la parte superior, como en otros reactores?". Es imposible en un reactor de agua hirviendo. La parte superior está sumergida en vapor y el espacio disponible está ocupado por sistemas de secado de dicho vapor. Estoy traduciendo el plano de la instalación, las leyendas en inglés.

¿Funcionó este sistema de "apagado" del reactor en el reactor número 3? Nos sorprende la violencia de la explosión. ¿Habrá habido radiólisis de una gran masa de agua, seguida de una explosión, no en el local de chapa situado encima del reactor, como en el caso del número 1, sino en partes profundas del sistema, lo que habría provocado el envío de grandes masas de hormigón fracturado?

El manual insiste en la autostabilidad de la instalación, es decir, en que en estos reactores de agua, si se manifiesta una "reactividad" anormal, si el núcleo emite demasiados neutrones, esto provocará un calentamiento del agua y su expansión. Este efecto es suficiente para atenuar la acción moderadora de esta agua (reduciendo el ralentizamiento de los neutrones). Entonces se reduce el número de neutrones lentos, por lo tanto disminuye la actividad en el núcleo, ya que se sabe que las fisión del uranio ocurren más fácilmente con neutrones lentos que con neutrones rápidos.

Siguieron páginas de esquemas mostrando todos los dispositivos de seguridad.

Falta un capítulo titulado:

¿Qué hacer en caso de terremoto y tsunami?

Me parece que falta.

La segunda observación concierne al envejecimiento de las instalaciones nucleares. La radiación debilita el acero de la vasija con el tiempo. Cuando se estima que esta vasija ya no puede soportar la presión, se considera que el reactor ha llegado al final de su vida.

B__________________________________________________________________________________________________

****El informe del IRSN del 25 de marzo de 2011.

26 de marzo de 2011:

Un lector, del CEA, me envía el informe (diario) del Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear francés (IRSN), precisando: "aquí tienen las verdaderas informaciones sobre el estado del sitio de Fukushima".

Este diagnóstico parece menos optimista que el proporcionado por el ingeniero francés que vive en el lugar y comenta las informaciones dadas por los servicios oficiales nipones.

Extractos:

IRSN Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear Informe de situación Situación de las instalaciones nucleares en Japón tras el gran terremoto ocurrido el 11 de marzo de 2011 Situación al 25 de marzo a las 08:00 Estado de los reactores El IRSN sigue preocupado por la situación actual de los reactores 1, 2 y 3 (riesgo de fallo de ciertos equipos debido a la presencia masiva de sal en los recipientes y en las cámaras de contención, ausencia de un sistema duradero capaz de evacuar la potencia residual...). Esta precariedad debería prolongarse durante semanas e incluso meses, dada la dificultad. El IRSN examina los escenarios posibles de agravamiento de la situación, especialmente los escenarios que podrían darse en caso de ruptura del recipiente del reactor 3. Será difícil demostrar la realidad de un escenario así, pero el impacto en términos de emisiones radioactivas al entorno está en estudio.

Reactor 1 El caudal de inyección de agua de mar en el recipiente se ha ajustado (10 m³/h) para controlar la temperatura por encima del núcleo. Este caudal debe permitir la evacuación de la potencia residual. La presión medida en la cámara de contención se ha estabilizado. No debería ser necesario despresurizar esta cámara a corto plazo.

Reactor 2 La inyección de agua de mar en el recipiente se mantiene para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sin embargo sigue parcialmente desecado. La cámara de contención podría estar dañada. La situación no ha evolucionado y actualmente no se necesitan operaciones de despresurización de la cámara de contención. Se espera que la sala de control se reabastezca de electricidad hoy.

Reactor 3 La inyección de agua de mar en el recipiente se mantendrá para asegurar el enfriamiento del núcleo, que sin embargo sigue parcialmente desecado.

La cámara de contención ya no parece hermética según las indicaciones de presión; esta pérdida de hermeticidad sería la causa de emisiones radioactivas "continuas" no filtradas al entorno.

Los desprendimientos de humo observados el 23 de marzo han cesado. El IRSN analiza las causas potenciales de fallo en la contención del reactor 3.

Una de las hipótesis examinadas por el IRSN concierne la posibilidad de una ruptura del recipiente seguida de una interacción entre el corium (mezcla de combustible y metales fundidos) y el hormigón en el fondo de la cámara de contención.

El impacto en términos de emisión al entorno está en estudio.

Tres operarios resultaron contaminados el 24 de marzo en el edificio de turbinas del reactor 3.

Los trabajos de verificación de los equipos se han interrumpido. Estos trabajos tienen como objetivo restablecer el suministro de agua dulce al reactor.

Reactor 4 El núcleo de este reactor no contiene combustible.

Reactores 5 y 6 Los reactores están adecuadamente enfriados (núcleo y ensamblajes en piscina de desactivación).

Se puede leer que la preocupación de los ingenieros japoneses es que la sal traída por el enfriamiento con agua de mar no bloquee las válvulas electromagnéticas, que solo se pueden controlar a distancia. Un fallo de este tipo podría tener consecuencias incalculables y su preocupación es poder pasar lo antes posible al enfriamiento con agua dulce.

Entonces, ¿cuál es la solución? ...

Tengo información "ardiente" para compartir sobre la Z-machine, que es directa, ya que la recogí en dos congresos internacionales, Vilna 2008 y Jeju, Corea, octubre de 2010), y directamente de Malcom Haines. Nexus ha aceptado publicar el artículo, que saldrá en su próximo número. Esta información multiplicará conjuntamente las esperanzas y los temores relacionados con esta nueva tecnología de temperaturas ultrahigh. Sin adelantar el tema (el artículo se redactará pronto):

• *Los estadounidenses realmente lograron 3.700 millones de grados en 2005 en la Z-machine de Sandia. Optando por aplicaciones militares en primer lugar (bombas de fusión pura), desinforman ampliamente. Con ZR, la intensidad pasó de 17 a 26 millones de amperios y las prestaciones de la máquina ahora están mantenidas en secreto. * ---

Ir al principio de esta página dedicada a la catástrofe nuclear japonesa

****las recomendaciones de especialistas en sismología

http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/12/world/asia/the-explosion-at-the-japanese-reactor.html?ref=asia

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima

http://allthingsnuclear.org/tagged/Japan_nuclear

20 de marzo de 2011: ¿Deberíamos seguir un drama de este accidente japonés? Hay tantos otros temas catastróficos en la Tierra que ya no sabemos por dónde empezar. Lo que sí podemos decir es que esta catástrofe, una vez más, se debe a la estupidez humana: construir reactores nucleares junto al mar (lo cual es el caso de todos los reactores japoneses) en un país periódicamente devastado por tsunamis. Además, construir reactores baratos, para meter el máximo de yenes en el bolsillo. Ignorar las recomendaciones que pedían aumentar las medidas de seguridad frente a terremotos.

Imprudencia.

Los japoneses nos asombran gracias a los espectaculares avances de su robótica. En Japón, los robots saben andar en bicicleta, hablar, sonreír. Se crean robots humanoides con aspecto atractivo, que podrían ser vendidos algún día como perros domésticos artificiales o chicas de compañía electrónicas a ciudadanos solitarios. Esto recuerda un capítulo del libro de Ray Bradbury "Crónicas marcianas", que les animo vivamente a leer o releer.

Pero, en Japón, nadie había invertido en robots de seguridad, capaces de escalar escombros, pero sobre todo dotados de electrónica blindada con plomo, capaz de resistir el intenso flujo de radiación. Hubo que traerlos desde el extranjero.

Hemos podido ver a uno de los responsables de esta calamidad criminal, "abatido por la emoción", derramar lágrimas de cocodrilo (pero no se sentaría junto a los conductores de vehículos que, intentando enfriar los reactores, se acercan peligrosamente). En Japón, los responsables políticos o los actores económicos que han arruinado a cientos de miles de personas honradas aparecen periódicamente en los medios para presentar sus disculpas públicas. El responsable de una catástrofe nuclear derrama unas lágrimas. Esto sustituye al clásico seppuku, el suicidio con arma blanca.

Esta animación nos muestra la disposición de los residuos procedentes de la explotación de un reactor de agua hirviente, manipulados a distancia y almacenados en una piscina llena de agua, que actúa como escudo, absorbiendo las radiaciones.

Deben entender una cosa. En la industria nuclear, los productos de la actividad de producción de electricidad, residuos altamente radioactivos y peligrosos de manipular, simplemente se almacenan cerca del reactor, en simples piscinas. El agua es suficiente para hacer pantalla frente a las diferentes radiaciones. Solo más adelante estos residuos podrán ser transportados a "centros de reciclaje" como el de La Hague, para extraer el futuro combustible de los... reactores aceleradores de neutrones rápidos. Estos residuos no son en absoluto inertes y constituyen un material tan peligroso como el contenido del reactor mismo.

.

La "piscina" de almacenamiento de elementos usados.

Esta se encuentra al lado inmediato del reactor, por razones de manipulación.

Un zoom sobre estos "ensamblajes" que agrupan "lápices":

Cada elemento rectangular, que termina en un anillo de agarre, es un "ensamblaje". Al hacer un zoom adicional, se detallan los "lápices", que constituyen los "ensamblajes". Son tubos de circonio (también llamados "gines"), llenos de "pastillas de combustible": óxidos de uranio o, en el caso del "MOX", mezcla de óxido de uranio y óxido de plutonio. Si el agua en la que están sumergidos estos ensamblajes se evapora, el calor residual liberado por estos ensamblajes, dispuestos en filas compactas, es suficiente para dañar rápidamente los tubos de circonio y permitir que las pastillas se escapen y se acumulen en el fondo de la piscina. A menos que un fenómeno explosivo disperse estos productos alrededor del reactor.

60 "lápices" por "ensamblaje" en los reactores japoneses. Esta es la fuente de lo que sigue:

El recipiente (aquí, abierto) y la "piscina" están conectados por puertas, que hacen de esclusas. Periódicamente "el reactor se detiene". Las barras de control se elevan, reduciendo su actividad al mínimo, pero no a cero, ya que los productos de fisión continúan evolucionando, descomponiéndose y liberando calor (60 megavatios, la décima parte de la potencia nominal en régimen de funcionamiento). La esclusa que aísla la parte superior del reactor con la piscina de almacenamiento se abre. El agua invade todo el espacio disponible. La manipulación de los ensamblajes se realiza entonces en el agua, con el puente grúa y el brazo telescópico, ya sea para retirar ensamblajes "usados" o reemplazarlos por ensamblajes "nuevos". De cualquier forma, a menos que una cadena de reciclaje tipo La Hague asuma el relevo, los "ensamblajes usados" se almacenarán en la piscina adyacente, donde continuarán calentando el agua de la "piscina de almacenamiento de elementos consumidos y de tránsito para la entrada de elementos nuevos".

Manipulación de ensamblajes, bajo una cobertura de agua que actúa como pantalla contra las radiaciones. Esta es una foto que muestra una manipulación de este tipo, tomada en un reactor instalado en Estados Unidos, en la central Brown Ferry, en Alabama.

Transferencia de un ensamblaje usado hacia la piscina de almacenamiento (Alabama). La palabra "cattle chute" (pasillo de ganado) fue elegida debido a la similitud entre estos puentes y los pasajes que conducen a los bovinos al lugar donde serán sacrificados.

La foto fue tomada por el operador del puente grúa. Debajo de sus pies: el agua que lo protege de las radiaciones.

A unos metros por debajo se distingue claramente el brillo azulado correspondiente al efecto sobre el agua de las radiaciones emitidas por los elementos combustibles "usados". Se ve que no están en absoluto inertes !!!

Aquí otra foto de una piscina de almacenamiento para reactor estadounidense (Alabama), vacía, antes de su uso.

Hace décadas visité un reactor experimental Pégase instalado en Cadarache. Mirando a través de esta agua, transparente, se veían "todas las entrañas del reactor", rodeadas de un brillo azulado, situadas diez metros más abajo. Era ver la muerte cara a cara, el veneno nuclear de cerca. Las partículas emitidas lo hacían a una velocidad que no era superior a la velocidad de la luz en el vacío, pero superior a esta velocidad en el agua, que ya no era más que de 200.000 km/s. La relación 200.000/300.000 = 1,5 corresponde al índice de refracción del agua. Por tanto, las partículas eran emitidas "a velocidad supersónica" respecto a la velocidad de la luz en el medio, y se veían claramente cosas que parecían "ondas de choque", lo que corresponde a lo que se llama el efecto Cerenkov. En un medio distinto al vacío, el tiempo de propagación de la luz se alarga debido al tiempo de absorción-emisión de los fotones por los átomos o moléculas. Pero entre dos átomos, los fotones avanzan a 300.000 km/s.

PEGASE (35 megavatios térmicos), reactor de investigación y ensayo, divergencia en Cadarache en 1963, es una pila donde se realizan ensayos de combustibles para pilas enfriadas con gas.

La piscina del reactor Pégase fue convertida en 1980 para el almacenamiento de 2.703 contenedores que encierran 64 kg de plutonio.

Aquí las fuentes de lo que sigue:

Cada elemento de ensamblaje (ver más arriba) pesa 170 kilos y contiene 60 "lápices". La piscina de almacenamiento del reactor 3 contenía tantas barras "usadas pero altamente tóxicas" como... su núcleo.

A continuación una imagen difundida por la cadena japonesa NHK, indicando que el riego (con agua de mar) debe realizarse a 22 metros de altura.

El riego de los reactores japoneses requiere enviar el agua (de mar) a 22 metros de altura (fuente: televisión japonesa NHK).

.

La percha de riego, fijada a un vehículo móvil. Prueba de esta percha de riego. 22 de marzo de 2011: Como señaló un lector, esto parece ser una percha para verter hormigón a distancia, como indica esta imagen que me envió (y le agradezco el gesto):

En efecto, a la izquierda se ve el camión transportador de hormigón, con su mezclador girando.

Delante, una enorme losa sobre la cual la percha articulada permitió colocar el hormigón de forma bien uniforme.

Por supuesto, se puede usar esta percha para depositar agua a 22 metros de altura, donde el enfriamiento podría ser más eficaz. Si fuera para inundar el reactor con cemento, sería mucho más grave. Significaría que los órganos de enfriamiento de los reactores, o de uno de ellos, habrían sido destruidos.

Esperemos...

Solo podemos esperar, para los japoneses, que la situación no sea tan crítica como parece en el frente nuclear (aunque las víctimas del tsunami ya superan las veinte mil).

Sin embargo, estos eventos nos ponen bruscamente en contacto con los peligros del núcleo.

http://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur/article_-Nucleaire.-Les-Japonais-declinent-l-offre-des-robots-de-Chinon_21399-49_actualite.Htm

21 de marzo de 2011: Puse esta información a la fecha en que apareció en el sitio del periódico Ouest-France. Pero no me fue señalada por un lector hasta el 26 de abril, más de un mes después.

Fuente:

Se podría titular:

EL ORGULLO DE LOS JAPONESES. De hecho, los ineptos e irresponsables de TEPCO han rechazado claramente una oferta de los franceses de enviarles robots capaces de intervenir en un sitio donde reina una fuerte radiación.

Las autoridades japonesas han rechazado la oferta francesa de envío de robots especializados para intervenir en la central nuclear accidentada de Fukushima, considerándolos "inadecuados" para la situación, indicó el lunes la Autoridad de Seguridad Nuclear francesa (ASN).

EDF anunció el viernes el envío a la zona de robots controlados a distancia capaces de intervenir en lugar del hombre en caso de accidente nuclear. Este material del grupo Intra está ubicado justo al lado de la central nuclear de Chinon (Indre-et-Loire).

Para el inglés, varios candidatos se han manifestado, especialmente para traducir. Es, evidentemente, el idioma más importante, que tiene mayores probabilidades de alcanzar a más personas.

Les pido a estos lectores que se pongan en contacto entre sí. Si alguno de ellos pudiera encargarse de distribuir las páginas, posiblemente segmentadas.

Ya se han manifestado:

Se ofreció para traducir una parte de esta página, que dividiré en segmentos de longitud equivalente a 5 páginas de texto:

9 de abril: De acuerdo para traducir al inglés:

François Brault ha aceptado ser coordinador para todas las traducciones de páginas de mi sitio web al inglés:

Por tanto, segmentaré las páginas de mi sitio web, que serán un poco largas, como esta, introduciendo líneas separadoras de color verde (verdes) ________________________________________________________________________ así como un marcado con letras alfabéticas. Comenzaré, para estas páginas que hacen de crónicas, desde abajo: A, B, C; D, etc...

Esto me permitirá eventualmente realizar añadidos, marcados: D+, D++, D+++. Estas secciones adicionales también estarán bordeadas por líneas separadoras. Esto permitirá mantener la traducción actualizada.

Ir al principio de esta página dedicada a la catástrofe nuclear japonesa

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/nucleaire-la-cible-terroriste-93801

A L'Este, Nada Nuevo

8 de abril de 2013

Añado este elemento al final de esta larga página dedicada a la catástrofe de Fukushima, en su momento. Es cierto que había trabajado mucho en este tema en el momento de los acontecimientos. Más adelante, encontrarán un enlace a una conferencia del profesor Hinoaki Koide, que se ocupaba de la maestría en Energía Nuclear en la Universidad de Kioto. Explica bien las cosas.

Parece una pequeña advertencia. Estos eventos parecen tan lejanos ahora. Japón está en el hemisferio sur, como bien nos dijo en su momento Cécile Duflot.

Acabo de cumplir 76 años, y digo "¿y ahora qué hago?". Cuando vi las decisiones inmediatas tomadas por el gobierno de Hollande, debo admitir que me sentí un poco abatido. Pero, ¿debía esperar algo diferente de "socialistas" que lo que se había hecho durante el ejercicio anterior de la presidencia de la República? Hollande es simplemente un imbécil. Ah, acaba de confirmar la decisión de construir el EPR. Habría sido necesario que añadiera una sección en la página vinculada. Pero debo admitir que no tuve el coraje.

Hay otra, que les presento como una exclusiva. Es muy reciente, acaba de salir. La DCNS acaba de obtener un contrato para la provisión de una central nuclear sumergida Flexblue, a un país extranjero. Deberá ser entregada en cuatro años.

Central nuclear sumergida Flexblue, reutilización civil de la tecnología de reactores de submarinos nucleares

Especialidad Cadarache

Intentaré ponerme en contacto con Honoaki Koide. Ayudo como puedo a Michel Guéritte, que lucha contra el enterramiento de residuos de vida larga en el sitio de Bure, en Champagne. El gobierno hace presión, con su imbécil de ministro "de la ecología". Mientras tanto, Fioraso, otra imbécil, se extasía ante ITER ("que nos llevará hacia las estrellas"). ¡Qué imbéciles hay en este equipo ministerial! Es cierto que un imbécil tiene grandes probabilidades de rodearse de sus iguales.

Una revista de gran audiencia se dispone a publicar un artículo muy documentado sobre esta cuestión de enterramiento, que preocupa mucho a los defensores del proyecto CIGEO y a los nuclearócratas de todo pelaje. Porque el enterramiento es la clave del plan francés, completamente loco, de "despliegue de reactores de cuarta generación", alias reactores aceleradores que funcionan con plutonio (el EPR, que funciona al 100 % con MOX, representa la transición entre los reactores de agua presurizada y los reactores aceleradores que funcionan con sodio).

El enterramiento en Bure serán 100.000 vagones Castor (inventados y desarrollados por mi vecino Klaus Janberg), llenos de materiales radioactivos. Una operación de enterramiento automatizada que debería durar... un siglo. En este conjunto, de residuos de todos los tipos, incluidos plásticos que, al descomponerse, liberarán hidrógeno. Es... inevitable. Y cuando el aire contiene más del 5 % de hidrógeno, hay riesgo de explosión. Añadamos que muchos "paquetes" están cerrados con betún, inflamable a una temperatura relativamente baja. Y todo eso "sellado durante cientos de miles de años".

Nuestros descendientes nos maldecirán. Pero si las cosas van mal, el drama podría producirse mucho antes.

Como recuerda Jesse Ventura en sus vídeos:

*- Si quieres entender, sigue la pista del dinero. *

Guéritte y su grupo tendrían la posibilidad financiera de traer a Koide a Francia. Koide es un "arrepentido" del nuclear (ver más adelante). Entendió tarde, tras Fukushima, que era "un manual de suicidio".

Tengo también un proyecto entre muchos otros: completar mi álbum Energéticamente tuyo, sobre el nuclear, que ya existe en versión japonesa, en el sitio de Saber sin Fronteras, cuyo tesorero, Gilles d'Agostini, acaba de pagar su 400.ª traducción y ha añadido una 37.ª lengua a su lista: el finés. Llevaba mucho tiempo esperando este idioma, debido a una broma de la película Hellzapoppin. Una película absolutamente sin sentido de Harry Codman Potter. Uno de los personajes, Peppi, es interpretado por Mischa Auer. En esta película, Mischa interpreta el papel de un finlandés, y se encuentra el diálogo siguiente:

• Tienes un acento extraño. ¿No eres británico?

(Tienes un acento extraño. ¿No eres británico?) - No. (No) - ¿De qué país eres?

(¿De qué país eres?) - Soy finlandés. (Soy finlandés) - Pero no hablas finlandés...

(Pero no hablas finlandés...) - No. (No) - ¿Por qué? (¿Por qué?) - El finlandés es demasiado difícil. (El finlandés es demasiado difícil)

Mi amigo Gilles d'Agostini, que gestiona conmigo, desde su creación en 2005, el sitio de Saber sin Fronteras, ha hecho un buen trabajo. Ahora, si van a la página de inicio y pasan el ratón sobre las banderas, una burbuja de mensaje les indicará el idioma en cuestión.

Ningún eco mediático en cinco años, salvo un breve paso en "La Tête au Carré", en France-Inter, hace algunos años. Pero eso no impide que la máquina siga su camino. Los fans de Saber sin Fronteras alimentan periódicamente la caja. Y funciona, sin subvenciones, sin ayuda del Ministerio de Educación Nacional ni de la UNESCO. Funciona con los pequeños donativos de personas simpáticas. Encontrarán su lista en el sitio. Veinte euros aquí, cincuenta allá. Gracias, amigos, hacen un trabajo formidable.

*Yo solo soy el mensajero. *

Cambia de historias como la de Cahuzac. Debo admitir que no había visto la secuencia de vídeo en la que este acróbata de la finanza y la evasión fiscal despliega sus mentiras en plena Asamblea Nacional, mientras es... ministro de Hacienda, y se ha dado como misión luchar contra tales prácticas.

El personaje, una gran boca: https://www.youtube.com/watch?v=6OjYNB6ogdU

Ahora, echen un vistazo a la siguiente video, vale la pena.

*- Señor Cahuzac, ¿tuvo o no tuvo una cuenta en Suiza no declarada? *

****http://www.youtube.com/watch?v=BxemczLqgsk

Cuando esta pregunta se le hace en voz alta y clara por un parlamentario del UMP, Danielle Fasquelle, que menciona las revelaciones de Mediapart, sitio de información y actualidad, se levantan numerosas protestas en el hemiciclo (sin duda para estigmatizar "ataques políticos bajos"), provenientes de diputados que no pueden ignorar que estos sospechas pesan sobre su "compañero" desde hace tres meses. Como la interpelación es formulada por un diputado de la oposición, del UMP, es muy probable que estas protestas provengan de diputados socialistas. Manifestaciones de solidaridad entre miembros de la misma "familia", provenientes de personas que, si se investigara en sus cuentas, probablemente tendrían muchas cosas de este tipo sobre las que explicarse.

Pero el hemiciclo habría sido escenario de protestas provenientes de la derecha si la interpelación hubiera sido formulada por un representante de la izquierda.

De todas formas, se tomaría uno para golpear al otro. Parafraseando a un personaje famoso, alguien podría haber dicho:

*- Que aquel que no tenga una cuenta no declarada le lance la primera piedra. *

Durante el ejercicio presidencial anterior, teníamos una fiscal general que confundía, por un error involuntario, inflación y fellation, lo que permitía todas las especulaciones sobre su ascenso en el mundo político. Una mujer que se quedó embarazada intentando arrancar una pensión a un hombre muy rico.

Hoy, Taubira, cada vez que se enfada, se expresa en la Asamblea Nacional como una pescadera del viejo puerto.

Un amigo me recordaba ayer que en un año 45 funcionarios de policía se suicidaron. Recuerdo haber tenido una conversación telefónica con una mujer, responsable de una brigada de gendarmería, que hablaba de las condiciones de trabajo, la falta de material, el desvío de la misión de los gendarmes convirtiéndolos en recaudadores de impuestos, a quienes se exigía "hacer cifras". Y añadía: "A veces recibo a jóvenes gendarmes que se desmoronan completamente en mi oficina".

El número de personas desesperadas, desempleados al final de sus derechos, de todos los tipos, que utilizan el SNCF para poner fin a sus vidas asciende a 450 al año. Una cada veinte horas. Recientemente tomé un TGV que se detuvo mientras extraían un cadáver más. La SNCF se disculpó por este retraso. En este contexto, los enriquecimientos fraudulentos de quienes utilizan las cuerdas del "sistema" sin el más mínimo escrúpulo tienen algo de repugnante.

Volviendo a este asunto de Cahuzac. Este animal declaró a la prensa que este asunto "lo había devastado", luego "que había sido tratado de manera inhumana". Finalmente, sobre sus mentiras: "pero todo el mundo miente, en la Asamblea Nacional. Si tuviéramos que señalar a todos los mentirosos, habría mucha gente".

Este hombre me hace pensar en Cardignac, uno de los personajes de la serie Largo Winch (el álbum número 2).

Este tipo posee el mismo temple frío que el personaje de la serie. Porque para mentir de esta manera, frente a la Asamblea del Pueblo Francés, se necesita tener partes genitales de acero inoxidable. Pero es lo mismo en todos los ámbitos. Tengo muchos libros en proyecto, y entre ellos pondré uno sobre el mundo científico. Y verán que en este ámbito hay ejemplares realmente notables de vendidos. Cuando no están vendidos, son cobardes y mentirosos, más allá de lo imaginable.

12 de abril: Vuelvo a esta página. Definitivamente....

Gilles Bernheim, Gran Rabino de París, ha sido denunciado como plagio. De hecho, en su obra Cuarenta Meditaciones Judías, se han encontrado varios pasajes que son préstamos textuales de otros autores. Frente a la evidencia, el hombre se enreda:

• Pedí a un estudiante que redactara ciertos pasajes, y él traicionó mi confianza, haciendo así un recorte y pegado.

El Gran Rabino plagio, por supuesto, es... ¡la culpa del estudiante!

¡Qué tontería...

El diario Le Monde aclara que la investigación ha demostrado que no posee el título de agregado en filosofía, que figuraba en sus biografías y, más recientemente, en el Who's Who.

En el mundo en el que vivimos, que está en completa decadencia, ya no queda más que reírse de estas revelaciones. Otra vez alguien que debe estar "destrozado".

Recuerdo una emisión del domingo por la mañana en la que un judío creyente intentaba dialogar con el que era Gran Rabino de Francia en aquel momento. Creo que era Sitruck. Este notorio, médico, defendía su causa:

• Mi esposa y yo somos profundamente creyentes y practicantes. Nuestro hijo se casó con una no judía (una "goy"). Tuvieron dos hijos. Les dimos una educación religiosa. Pero cuando cumplieron 13 años, la edad de su Bar Mitzvah (el equivalente de la "primera comunión" en el mundo católico, en el judaísmo), fueron rechazados.

• Es normal. Su madre no es judía. Ustedes saben muy bien que la judaísmo se transmite por las mujeres. Si su padre fuera un goy, sería posible acogerlos en la sinagoga. Pero en el caso de sus dos nietos, es imposible...

• ¿No se podría considerar modificar esta norma? ...

El rabino sonreía y este hombre de bien perdía el tiempo. Muchos comportamientos sociales en todo el mundo están así, obligados por prácticas de otra época. De hecho, esta regla no está presente en el Pentateuco, en la parte de la Biblia que corresponde al Antiguo Testamento. Es una aportación posterior, rabínica, al igual que gran cantidad de costumbres del mundo judío.

El Gran Rabino Bernheim es ashkenazi, cuyos antepasados provienen de Europa Central (en oposición a los sefardíes, originarios del mundo oriental). Su esposa aplica las reglas ashkenazíes de la manera más estricta. He leído que llevaría una... peluca. ¿Por qué? Porque, me dijo un amigo judío, la regla ashkenazi más estricta prescribe a las mujeres afeitarse la cabeza. En cuanto al Rabino Bernheim, no estrecha la mano de las mujeres.

Entre estos y los musulmanes integristas, uno podría tomar a uno por golpear al otro.

Les propongo, para cambiar de aires, escuchar las palabras de un hombre íntegro, Hiroaki Koide. Nos cambiará, aunque para encontrar un poco de aire no contaminado haya que ir a buscarlo hasta Japón.

****http://www.youtube.com/watch?v=VUbWz9ydm0I&NR=1&feature=endscreen

En nuestro país, este tipo de persona simplemente no existe.

**Ver también **: http://fukushima.over-blog.fr/

No había comprendido por qué, en algunas líneas del metro parisino, un sistema de dobles puertas automáticas prohibía el acceso a las vías.

¡Es para... evitar que la gente se suicide!

26 de abril de 2013.

Reacción de un lector.

Buenas noches, Jean Pierre. Acabo de leer su artículo del 8 de abril de 2013. Lo que me consterna en el despliegue del ministro corrupto es "el árbol que oculta el bosque". La derecha hipócrita grita al lobo, la izquierda juega la comedia. Me Benkasem hace como si llorara lágrimas de cocodrilo cuando su ministro confiesa sus pecados (practicados por todos)...

Pero recuerdo una frase que me impactó cuando el antiguo jefe de ELF, escondido en Tailandia, fue traído de vuelta a Francia con las manos esposadas. La primera frase que pronunció en Roissy CDG ante los periodistas fue, citando:

• Tengo suficiente para hacer explotar más de 200 veces la República. Había anunciado entre otras cosas que el 70% de los diputados poseen una cuenta en Suiza o en alguna isla paraísos fiscales (la sopa está buena, todo el mundo lo sabe desde hace tiempo), pero en cuanto regresó de Tailandia, con la lengua bien afilada y dispuesto a soltar todo, se organizaron para que se ahogara solo durante su sueño en una celda de una prisión...

Estos despliegues jamás se verán, debido al acuerdo correspondiente a un pacto de no agresión entre los dos grandes partidos corruptos. Pero me hubiera gustado que el UMP publicara con gran pompa los detalles de las comisiones retroactivas de Ziad Takhiedine en el caso de las ventas de armas al Pakistán, entre otros..., y los sobornos de la directora de OREAL, y tantos otros que nunca sabremos, la amnistía ya siendo de cinco años y los políticos siendo automáticamente amnistiados...

Todo esto da la impresión de una farsa a gran escala donde la nobleza y la corte hacen como si, a la manera de las "Précieuses Ridicules", quisieran hacer creer al pueblo que son impecables...

Como usted dice tan bien, los suicidios de desesperados son diarios, y son más de 450 al año.

Conocí en junio de 2006, de 4 a 5 suicidios por semana en la línea de metro número 1 entre la Defensa y la Étoile.

Comenzaba el jueves por la tarde o el miércoles, y finalmente, cinco años después, pusieron ventanas de plexiglás en puertas automáticas que solo se abren cuando el metro está en la plataforma, y esto en todas las estaciones de la línea 1, hace aproximadamente dos años. Pero poco importa, los suicidios siguen estando allí y ahora se trasladan con frecuencia a la línea del RER B en tramos donde alternan trenes omnibus y directos que pasan por la estación a gran velocidad.

Además, lo que me impactó fue que desde hace varios años he visto y sigo viendo por las noches en París personas mayores sin hogar, incapaces de pagar su alquiler, que duermen en gran número en estaciones del RER como la de AUBER. Incluso tienen "espacios reservados" dispuestos por la RATP donde duermen sobre cartones y otras mantas desgastadas, un verdadero hospital de moribundos para personas que contribuyeron a la economía del país cuando eran más jóvenes.

Pero peor aún: hace un año y medio, bajo el mandato de Sarkozy, vi a numerosas personas mayores sin hogar al aire libre, en pleno frío, en la estación de metro Saint-Michel, en la esquina del Boulevard Saint-Germain y a dos pasos de Gibert. Uno de ellos, un hombre, una noche en pleno invierno, parecía ya no querer nada más que morir. Sentado junto a un edificio, se dejaba morir en el frío. A pesar de la intervención de dos transeúntes, se negó a recibir ayuda, y llegó la policía.

Pero esto nunca se había visto antes.

Pienso en el títere de servicio de la época, Sarkozy, portavoz de las mafias bancarias, que se permitía un avión de megalo.

Ya no puedo más, estallo, y esta deriva es a todos los niveles... ya no queda más que castas.

¿Cómo es posible que personas provenientes de las fábricas de enarques, donde solo el ranking prevalece sobre el pensamiento intelectual, que no pueden servir honradamente un país: ya están preformadas para servir sus intereses y su carrera, como vemos claramente después.

Incluso pequeñas asociaciones humanitarias en París eran aún hace un año desmanteladas por orden de Delanoé y sus locales arrasados con bulldozer bajo el pretexto de que toda intervención social con personas en situación de precariedad debía primero obtener la aprobación del PS y pasar por él. Delanoé es marketing político de carrera, y para él no importa en absoluto el destino de las personas que sufren.

Caminamos sobre la cabeza.

Temo fuertemente una oleada de fascismo puro y duro en Grecia y España, donde los franquistas aún están en la sombra. La única cosa que esta absurda política de incompetentes de todos los bandos, al servicio del establishment financiero, logrará implementar, será la instauración de Estados fascistas en Europa.

Basta con que Italia colapse y será una colapso en cascada después. Luego Hollande hará las reformas que Sarko quería hacer, pero añadiendo aceite para que pase menos bruscamente. Pronto desregulará completamente el precio del gas. Margaret Thatcher habría aplaudido, y permitirá la explotación de gas de esquisto. Standard & Poors, cuyo trabajo consiste en ser banqueros mafiosos, "bangsters", acaba de crear una filial para la explotación del gas de esquisto, y nos dirán que todo esto es por nuestro bien...

Hollande está al servicio de los mismos instructores que el gobierno anterior.

El tono se estableció en la formación del gobierno cuando Me Benkasem anunció y eso me impactó, salté, citando:

• Por consideraciones de solidaridad con las personas que sufren, los ministros decidieron reducir sus salarios de 17.900 euros mensuales a 13.900 euros mensuales.

(claro, todos los gastos pagados aparte de su "salario" en cuestión, por supuesto...) Desde esa declaración solo cuatro días después de la elección de Hollande, ya sabía de antemano a qué atenerme, y me dije:

• Farsa, la sopa está demasiado buena, hacen y harán como los demás.

El "cambio" acabó en los abismos en solo cuatro días...

Y dado que hay pocas personas íntegras, de todos los bandos, prácticamente no hay futuro ni esperanza de que cambie. Todos pasaron por los mismos moldes, salieron de las mismas escuelas y defienden los mismos intereses y los mismos lobbies. Quizás se necesite un pseudo-Roosevelt que controle los sistemas bancarios con derecho de veto, pero temo fuertemente que a largo plazo se produzca una situación económica derivando hacia el escenario de Argentina, y la llegada de gobiernos fascistas en un cuarto o un tercio de Europa.

Vemos hundirse un mundo que, por el atractivo y el deseo ilimitado del dinero por el dinero, ha cortado la rama sobre la que está sentado, y no veo muy bien qué habrá después...

Cordialmente,

Philippe M.

Estoy completamente de acuerdo con este lector.

Algunas novedades al pasar. En el verano de 2012, con la ayuda de un amigo, había grabado seis horas de vídeos, tres de ellos sobre la fusión nuclear. Pero, para subirlos a internet, necesitaban ilustraciones. No podía hacer yo mismo ese trabajo a los 76 años, además de todo lo que gestiono. Ahora, en principio, un tipo de Marsella se encarga de ello. Estos vídeos competirán así con los que grabé y que Jean Robin vende en DVD, para su beneficio exclusivo, aunque se había acordado que devolvería 3 euros a Savoir sans Frontières por cada DVD vendido. Un claro abuso de confianza. Pero ¿qué más se puede esperar de un personaje así, verdadero "camaleón ideológico", que se presenta como "gaullista liberal".

Si este chico que se encarga de ilustrar estos vídeos, que dormían desde agosto de 2012 en mi disco duro, hace este trabajo, se publicarán inmediatamente en YouTube, y les avisaré enseguida.

Un internauta que vive en Aix vendrá mañana por la mañana a ayudarme a reparar mi piscina de aquagym, a la que mi salud está unida, y que estaba averiada desde hace tres meses.

Estoy ilustrando un nuevo libro, que no será, este, confiado a un editor (incompetente y poco escrupuloso).

Amigos me ayudan a convertir mi sitio web (7 gigas) a WordPress, tarea que no podía confiar más que a personas en las que tenía toda confianza.

Me gustaría tener opiniones de lectores sobre las producciones de Jesse Ventura. Aquí algunas de sus videos, que han sido doblados.

http://www.dailymotion.com/video/xfakhq_ovni-conference-de-presse-27-septem_news#.UXmqcoX83bk

http://www.dailymotion.com/video/xdajjp_ovni-revelations-ex-ministre-canadi_news#.UXmpi4X83bk

la destrucción del avión del piloto Mantel

**

25 de abril de 2013:

Antes de que vayan más lejos. No tardó mucho y tuve la respuesta a la pregunta que me hacía, en unos pocos días. Miren el recuadro que sigue, donde daba las direcciones de los vídeos de Jesse Ventura, doblados al francés.

Estos fueron rápidamente eliminados. Coincidencia singular: llamo la atención sobre estos vídeos, y de inmediato desaparecen. ¿Quién los había doblado al francés (canadienses? El acento del país no está presente). ¿Habían pasado por una cadena francesa o simplemente francófona?...

Una cosa me parece deducirse de esta eliminación masiva: estos vídeos son perturbadores. Personalmente, conociendo estos temas, encontré que los que había señalado estaban bastante bien hechos. Pero muchos se apresuraron a denunciar el "sensacionalismo de Ventura". Sea como sea, cualquiera que sea la forma en que aborda estos temas tan candentes, encuentro que tiene agallas, algo raro en el Hexágono, especialmente en el mundo periodístico.

¿Alguien salvó estos archivos? ¿Pueden consultarse en otro lugar?

Ventura hace sensacionalismo, ciertamente. Pero al hacerlo, se dirige al corazón de América, y acierta. Un millón seiscientos mil espectadores en su primera emisión, algo nunca visto. Y siguió a ese ritmo.

Pero ¿cómo hablar con sordos, con personas que no quieren hacerse preguntas, si no es martillando sus palabras?

He recibido mensajes de personas que me dijeron: "esas teorías de la conspiración han sido desmontadas hace tiempo. Miren estos análisis...". Robert Salas, el oficial estadounidense que estaba en su búnker, en el sitio de lanzamiento de misiles Minuteman, en Malström, en 1967, vio a los diez misiles que controlaba con un compañero, a 25 metros bajo tierra, desactivados por un ovni estacionado sobre los silos, que aterrorizaba a los soldados de guardia en superficie. Miren la conferencia de prensa dada en Washington sobre este tema.

Salas escribió un libro, The Faded Giant (El Gigante Derrotado), que publicó a sus expensas. En su conclusión, página 53, escribe:

No one wants a government that seems to be serving an elitist few. No People want a government that is focussed on controllang their lives. History tells us this is the way it is withe people. If it is true that out government has been withholding information about extraterrestrial visitors, and has extracted some technology from these visitors without public knowledge, then we have a secret government thet has lors contact with its people.

Traducción:

Nadie desea un gobierno que parece servir solo a una élite. Nadie quiere ser gobernado por personas cuyo primer interés es controlar la vida del pueblo. La historia nos muestra que así es con el pueblo. Si es cierto que nuestro gobierno ha estado ocultando información sobre visitantes extraterrestres, y ha extraído cierta tecnología de estos encuentros sin conocimiento público, entonces tenemos un gobierno secreto que ha perdido el contacto con su pueblo.

Estas frases parecían fuertes. Contacté con Salas, y vino a visitarme en el verano de 2012. Me trajo una carpeta sobre "trabajos científicos relacionados con el tema ovni" que había recopilado. ¿Qué podía decirle? Que todo eso era fascinante: mentiría. Que esos documentos no valían un centavo: lo ofendería. Me callé y fingí estar contento. Le propuse que escribiéramos un libro juntos, para publicarlo en Estados Unidos. Que él encontrara un editor. Hice aún más. Le propuse posteriormente que intentáramos contactar al antiguo ministro canadiense de Defensa, Paul Heyller, sugiriéndole que le proponga la coautoría de un libro, a tres. Heyller tendría asegurada una buena cobertura mediática.

Hay en tales declaraciones elementos que creo que puedo explicar científicamente. Creo que cuando un ovni "invierte su masa", esta deja de interactuar con las moléculas de aire circundantes. Este volumen entonces es "percibido" por esas moléculas como vacío de toda materia. Entonces el aire se precipita hacia ese vacío, lo que puede crear en las proximidades una fuerte perturbación aerodinámica, hasta el punto de desintegrar un avión. Así que esta destrucción del avión no corresponde a una maniobra agresiva, sino a una maniobra de huida...

Así es como imagino, en 1948.

Salas no hizo nada y está a punto de terminar de escribir un segundo libro. Una actitud que no destaca por su tenacidad. Han pasado los años y Salas se ha convertido en un... ufólogo más.

Frente a este silencio, esta inercia, se me ocurrió escribirle preguntándole qué pensaba de la video de Ventura sobre el 11 de septiembre (que yo considero excelente, valiente y bien documentada). Se burló inmediatamente del individuo, denunciando su gusto por lo sensacionalista. Además: denunciaba el contenido, diciéndome: "¡Usted, que es un científico, no puede creer en estas tonterías irracionales!" Rápidamente quedó claro que Salas nunca se había interesado por un tema así. Es "monotarea", concluyó mi amigo Alix, responsable de reopen 9/11.

Insistí, preguntándole:

• ¿En esta video sobre el 11 de septiembre, encuentra usted a Ventura irracional?

Sin respuesta.

Salas vivió eventos incontestables, trascendentales, propios de forjar en él una convicción inquebrantable, que expone en su libro, de que los incidentes de Malström, siendo obra de visitantes extraterrestres, significaban "¡atención, nuclear, peligro!".

Pero su "despertar" se detiene ahí. Para el resto, su inteligencia permanece estancada al nivel del estadounidense promedio. A menos que sufra presiones, o que al contar su historia sea utilizado para sacar a la luz a personas involucradas en hechos similares, y que "el gobierno secreto", al identificarlas así, podría neutralizar.

Pero quizás ni siquiera sea eso. Mire a Hastings, instigador de esta conferencia de prensa de Washington. Está hecho del mismo material. Detrás hay un ego tonto, un deseo de notoriedad.

No he terminado con este tema, lejos de eso.

http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ

http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY

http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M

http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk

http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo

http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU

http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU

Vídeos de Jesse Ventura:

Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después). Los campos de la FEMA Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después). El 11 de septiembre Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después). El grupo Bilderberg Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después). Proyecto HAARP Inaccesible desde el 25 de abril de 2013 (unos días después). Asesinato de JFK En inglés: el Pentágono El periodista que se va (2009) de reopen 9/11 (subtitulado). Ventura enciende a este especialista en desinformación: David Icke, con su teoría de la invasión por reptilianos (en inglés. Qué lástima. ¿Alguien podría subtitularlo?)

Reacción inmediata de muchas personas:

- Este tipo hace sensacionalismo.

Cierto, pero convenzamos que tiene un coraje considerable. Su emisión sobre el 11 de septiembre está bien hecha.

Conocen el dicho latino:

IS FECIT CUI PRODEST

Referirse a las páginas del Larousse que dan la traducción de los dichos latinos. Creo que este dicho se aplica bastante bien a este asunto.

En las investigaciones realizadas por Ventura, vea la sobre Bilderberg, que está muy bien hecha. ¿Cómo 120 personas, entre las más poderosas del planeta, pueden reunirse cada año en una "reunión privada", siendo personajes públicos? Hay algo detrás. ¿Qué? Aún queda por determinar.

Paralelamente, anoto las acciones de personajes como David Icke. Él afirma desde hace 20 años en 55 países que la Tierra está bajo el control de "reptilianos". Estos tienen el poder de tomar el control de personajes políticos prominentes, e incluso de personas de los medios. Ventura descubre (figura en el video que se refiere a este asunto) que la revista Time ha recopilado las diferentes "teorías de la conspiración". Y enumera sin orden todo lo que Ventura ha investigado, añadiendo "la teoría de los reptilianos". Según Icke, estos estarían preparando una dominación total sobre la humanidad, seguida de su eliminación. Les dejo el trabajo de descubrir qué políticos y mujeres políticas son en realidad reptilianos. Clinton y su esposa estarían entre ellos.

Bill Clinton en las duchas de su club de tenis

Monica Lewinsky

Ventura estalla y decide llevar a cabo su propia investigación. Si no entiende bien el inglés, aquí va un resumen. Comienza siguiendo a hombres y mujeres que pretenden saber algo sobre la presencia de estos reptilianos en territorio estadounidense. Sigue a un tipo que lo lleva a una zona desolada, en las profundidades de la cual se ocultaría una base llena de reptilianos. Están acompañados por una mujer completamente histérica, que afirma "sentirlos, muy cerca" y está aterrada.

No más reptilianos que mantequilla en el pan.

Consciente, Ventura conoce a una mujer que se dice híbrida entre terrestre y reptiliano. Nueva demostración de histeria, con comunicación a través de un médium.

Al final de una búsqueda que se desvanece en agua de sopa, Ventura decide reunirse con David Icke. Una reunión filmada.

Como todos los buenos maestros, hay que reconocer que Icke se maneja bastante bien con las mujeres, aunque la foto quizás ya sea antigua:

David Icke, con evidente incomodidad, llega al lugar acordado para enfrentar al monstruo Jesse Ventura (ex luchador, ex nadador de combate, y además ex gobernador del estado de Minnesota)

David Icke, desde el principio incómodo, frente a Jesse Ventura

Si alguien pudiera al menos subtitular este diálogo, iluminaría a más de uno y a más de una. Hay que ver la cara desencajada de Icke frente a Ventura. Es evidente que no le hace frente y tiene una mala cara desde el principio.

David Icke ya no sonríe

Jesse Ventura lo acorrala de inmediato. David Icke:

• Las respuestas a sus preguntas están en un libro de 700 páginas que he escrito.
• No imagina que vaya a leer un libro de 700 páginas para obtener una respuesta a una pregunta sencilla: ¿cómo puedo enfrentarme a un reptiliano?

Icke pierde la compostura, explica que para ver que alguien es un reptiliano hay que ser capaz de percibir fugazmente una "luz invisible". Ventura se ríe en su cara.

¡Percibir una... luz invisible! ¿Está bromeando?

Estamos cerca del KO. Icke dice que ha dado conferencias durante 21 años en 58 países. Ventura aplica el principio de sus investigaciones:

• Siga la pista del dinero.

Icke se defiende de hacerlo por dinero, pero Ventura le muestra sus cuentas. Con todo lo que percibe de sus 19 libros, conferencias, derechos de emisiones, el total asciende a 1,9 millones de dólares al año.

• Creo que trabaja principalmente para ganar dinero. Le daré cifras.

David Icke se levanta y abandona el plató diciendo:

• Creía que en esta reunión debíamos hablar sobre lo que pasa en el mundo...

.

David Icke huye

Y allí, entienden a qué nos enfrentamos. Hombres como David Icke hacen desinformación amplificada (mientras se llenan los bolsillos), como ese buen "Doctor Greer" que mezcla alegremente fenómenos ovni y "energía del punto cero". Como Nassim Haramein, pilar científico del grupo Thrive.

El "movimiento Thrive" ("desarrollo personal", en inglés) abarca mucho, atrae la atención sobre el hambre en el mundo, denuncia conspiraciones, la FED, mezclándolo todo con tonterías. En el paso, el presentador-gurú de emergencia presenta el objeto central, el fetiche de la secta: el toro con garganta nula ("tan abundante en la naturaleza"). Imagine una video de Jean-Pierre Petit donde produzco innumerables imágenes de la superficie de Boy. El toro con garganta nula (obtenido al hacer girar un círculo tangente a una recta alrededor de esta, que provoca en el hombre un estado de iluminación completa.

Piense en el honorable Sr. Keshe, en sus tonterías como el proyecto Camelot, en los vídeos podridos presentados por Bill Ryan, etc. etc...

El proyecto Camelot, de Bill Ryan, y, durante un tiempo, de Kerry Cassidy, otros locos de los medios alternativos.

Revise esta página sobre todos los tipos de locos. La lista es larga, pasando por Jean Marc Roeder y Claude Poher con sus tonterías de "Universons".

Todo esto es lamentable y me enoja profundamente.

Sí, están desinformados, a fondo. Desinformados por verdaderos agentes, patrocinados, pagados. O por mentirosos manipulados, lo cual da igual. O por temibles generadores de dinero como David Icke y el "Doctor Steven Greer", que acaba de lanzar su película-conferencia "Sirius" que visioné esta tarde. Él está bien hecho, y tendrán que demostrarme que desinforma a todo vapor.

Pero de informaciones verdaderas, como el fracaso evidente del NIF (National Ignition Facility, el fiasco del proyecto de fusión láser en EE.UU.), de la que hablé en el número de enero-febrero de la revista NEXUS, no encontrarán rastro en ninguna otra parte (excepto en medios alternativos como Gizmodo y "20 minutos". En otros lugares, en todas las revistas como Pour la Science, la Recherche, Science et Vie, etc.: un silencio de plomo que no deja de sorprender a los especialistas.

Si el chico de Marsella hace el trabajo de inserción de imágenes y cortos vídeos en los archivos de video que le pasé y que grabé en agosto de 2012 con mi amigo Alix (reopen 9/11), haré otros. Lo largo y penoso es la ilustración. También daré entrevistas sobre la energía nuclear, en audio, a Info-Libre (enlace en mi página principal). He comprado un conjunto auriculares-micro para obtener un mejor sonido. Sepan que el chico que se encarga de esto, David, está solo. Cierra su edición de audio cada fin de semana, dedicando un buen paquete de horas de trabajo, y sin ningún beneficio.

Volveré en estas entrevistas a ideas realmente interesantes, como el proyecto de fusión impulsiva MagLif, derivado de los proyectos "Z". Ahora que mi amigo Malcolm Haines murió hace dos meses, soy el único en Europa capaz de hablar con propiedad sobre este tema. Más allá, existe la posibilidad de una fusión aneutrónica. Y eso, vale realmente la pena agarrarse a esta oportunidad de sacar algo simplemente viable de la energía nuclear, mientras el resto nos lleva a la ruina.

Esto es otra cosa que estas agitaciones tiernas sobre la fusión fría, verdadera alucinación de la fisicoquímica.

Sobre el libro de Jean-Paul Biberian:

LA FUSIÓN

EN TODOS SUS ESTADOS

Fusión Fría, ITER, Alquimia

Transmutaciones biológicas ...

Ediciones Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Estoy convencido de que deben existir condiciones propias para garantizar reacciones de fusión por catálisis. En la medida en que la energía nuclear no es más que la química de los núcleos. La fisión es una disociación autocatalítica. Las reacciones de fusión son análogas a reacciones químicas. Por lo tanto, es lógico pensar que no sea imposible que el mundo de la energía nuclear contenga reacciones exoenergéticas con catálisis, posiblemente a baja temperatura. Todos los estudiantes de secundaria han visto el catalizador de espuma de platino encenderse bajo el efecto del calor liberado por la combustión de hidrógeno en oxígeno. Pero la espuma de platino no solo permite que esta reacción se inicie a baja temperatura. Si depositáramos esta espuma sobre un tubo metálico recorrido por un líquido refrigerante, la reacción continuaría a temperatura ambiente, o incluso por debajo.

Recién jubilado de la Universidad de Aix-Marsella, Jean-Paul Biberian acaba de publicar un libro titulado "La fusión fría en todos sus estados", con el subtítulo "Fusión fría, ITER, Alquimia, transmutaciones biológicas...".

No, no tengo "un rencor contra ese tipo", con quien ya he coincidido y que resulta muy simpático. Pero francamente, cuanto más profundizo en la lectura de su libro, más descubro cosas que lo desacreditan.

Aborda temas amplios. Compré su libro. Lo que se encuentra en él no difiere de lo que dice en conferencias ni de lo que se puede seguir en sus vídeos. Es... vacío. Mucha cháchara, anécdotas, discursos que poco tienen que ver con el tema (como su análisis personal, muy incompleto por falta de competencia suficiente, sobre el ITER, tema al que dedica un capítulo).

En la portada, indica:

Fusión fría, ITER, Alquimia, transmutaciones biológicas...

Quienes conocen a Biberian y lo siguen desde hace años coinciden en que:

El libro está "cargado" con "publicaciones científicas, o presentadas como tales".

Pero refiérase a la página 192. Cito:

En 2003, en la reunión ICCF10 (Décima Conferencia Internacional sobre Fusión Fría), celebrada en Estados Unidos, se decidió crear una sociedad científica sobre la fusión fría. Debido a las dificultades encontradas para publicar nuestros resultados en revistas científicas, nos pareció necesario crear nuestra propia revista, de la cual soy editor jefe desde 2006, junto con un equipo de otros seis editores regionales. Al inicio de esta iniciativa, Peter Hagelstein, del MIT (el prestigioso Instituto de Tecnología de Massachusetts), era el editor jefe.

Deseaba una revista de alto nivel. Desafortunadamente, solo hubo muy pocas propuestas de artículos de ese calibre. Tras dos años infructuosos, Hagelstein me transmitió la dirección. Me pareció que esta revista debía ser menos ambiciosa y simplemente servir como medio de comunicación para la comunidad.

Así, estábamos abiertos a datos menos sólidos (…). Ya no intentábamos demostrar en cada artículo la realidad de la fusión fría, ya que todo el público lector ya estaba convencido (…); esto nos permitió producir artículos con una credibilidad que no era necesariamente absoluta (…), pero que aportaban cada vez una contribución al campo.

En cuanto a los artículos teóricos, pensé que juzgar la validez de una teoría era muy difícil, así que asumí el riesgo, como editor jefe y sin saber qué futuro nos deparará, de estar abierto a las novedades.

Es mejor ser un poco laxo (…) con la posibilidad de encontrar una teoría correcta, que ser demasiado estricto y pasárnosla por alto, porque saldría de los caminos trillados.

Este laxismo es el fin de toda credibilidad. Esta confesión abre la puerta al auto-desacreditamiento.

Biberian dedica 5 páginas a la alquimia

y menciona su encuentro con el alquimista Albert Cau en 1998. Intenta, bajo su dirección, una experiencia y, en la página 161:

**

Un poco más adelante, en este breve capítulo de 5 páginas, Biberian menciona su análisis de "piezas de plata supuestamente alquímicas", conservadas en un museo alemán. Realizó pruebas sobre la relación de abundancias isotópicas, con la esperanza de descubrir una relación diferente a la que se encuentra en la plata natural. Resultado negativo.

En resumen, este capítulo podría resumirse en la frase:

- Cuando no tengo nada que decir, lo digo...

¿Significa esto que la alquimia es una farsa? No iría tan lejos, y citaré a modo de ejemplo una experiencia personal (tengo tantas cosas que contar y... que hacer).

Alrededor de esa misma época, Cau entró en contacto conmigo. Vivía miserablemente en una pequeña habitación en París y buscaba un patrocinador que financiara sus investigaciones. Para hacer alquimia, lo primero que se necesita es un horno digno de ese nombre. Cau no podía experimentar en su desván. Así que realizó sus experimentos en el jardín de su hermana, en las afueras de París.

Sabía que yo tenía amistad con Alain D., un rico industrial del sur de Francia, que poseía un avión privado que utilizaba para sus numerosos desplazamientos profesionales, y fue ante él que propuso hacer su demostración de transmutación de un material en oro. Le proponemos el trato siguiente: nosotros mismos compraremos los materiales y realizaremos la experiencia con nuestras propias manos, bajo su dirección. Él no tocará nada. Si el resultado es positivo, Alain le pagará un horno de inducción eléctrico, capaz de alcanzar altas temperaturas con muestras de unos pocos centímetros cúbicos colocadas en un crisol. Alain pagará el viaje y el alojamiento.

Cau acepta. Se trataba de manipulaciones llamadas de espiritismo, en las que la plata se transmutaría en oro. Alain compró plata y el segundo ingrediente: cal. Su mujer hacía cerámica en un horno que usaríamos. Prudente, Alain había comprado máscaras de plexiglás y guantes de protección. Cau se mantenía a distancia y no tocaba absolutamente nada. A diez metros de distancia, daba sus instrucciones. Cumplimos sus órdenes:

- Se funde, en el horno y en un crisol de material refractario, una mezcla de plata y cal.

- Yo soy el encargado de abrir y cerrar la puerta del horno.

- Cuando se considera que la mezcla está en estado de fusión, abro la puerta. Alain toma el crisol con pinzas y vierte rápidamente la mezcla de plata fundida y cal en un recipiente cilíndrico de 30 cm de diámetro y 40 cm de altura, lleno de agua del grifo.

- El agua hierve violentamente. Pero muy pronto, cuando cesa el fenómeno de ebullición, podemos recuperar un objeto. En realidad, esta mezcla fundida se transformó en algo que se parece mucho al popcorn, incluso en sus dimensiones.

Cau nos advierte: no funciona siempre. Pero, sin embargo, con relativa frecuencia. Digamos, una vez cada dos. Entonces se oye el equivalente de un fuerte golpe de martillo, lo que evoca una onda de choque. Y entonces, ¡oh sorpresa!, ese popcorn está "plateado con oro". No se trata de una ligera iridiscencia. No, todas esas burbujas metálicas huecas y de pequeño diámetro quedan completamente "doradas en los bordes". Desafortunadamente, no guardé ninguna. Alain quizás tenga una en su casa.

¿Es oro? Cau interviene, disuelve una de esas pequeñas esferas doradas, extraída con unas pinzas, de un objeto de 4 o 5 cm de tamaño, y la sumerge en ácido nítrico (seguimos sus gestos en todo momento). La plata se transforma en nitrato de plata, líquido. En el fondo del tubo de ensayo queda una fina capa de escamas. La cantidad es ínfima, y podría cifrarse en fracciones de miligramos. Pero se distingue claramente este depósito.

Cau continúa el análisis. Las escamas se disuelven en agua regia. Y concluye: "es oro de verdad".

Habría sido necesario continuar con un espectrógrafo de masas. Pero en cualquier caso, el aspecto dorado y brillante de las "burbujas" era indudable. La plata cruda era de un gris apagado.

Alain saca su libreta de cheques y aumenta el monto del horno de inducción: 3000 euros. Cau se marcha a París esa misma noche. Al acompañarlo a la estación, le digo:

- Por supuesto, si se trata de oro alquímico, no se puede decir que el procedimiento sea rentable industrialmente, dadas las cantidades producidas y la energía consumida. Pero veo aquí una manera de ganar un poco de dinero. ¿Por qué, con el horno que Alain te ofrece, no producirías esas escamas? Podrías incluirlas en resina transparente y vender estos objetos, como medallas, collares, anillos, a un precio razonable, como ejemplos de oro alquímico, con un certificado firmado por ti y explicaciones adicionales.

Cau me fulmina con la mirada. No sé qué ha sido de ese tipo.

Nos quedamos ahí. Alain y yo teníamos muchas otras preocupaciones en aquel momento. No tuvimos tiempo de aclarar este asunto. Además, al abrir y cerrar la puerta del horno, lo dañamos por las tensiones térmicas. La puerta ya no cerraba bien, y la mujer de Alain se quejó porque habíamos estropeado su aparato. A la alquimia, ella no le importaba nada. Solo los hombres sueñan con cosas así.

¿La plata que usamos contenía trazas de oro? Habría sido fácil verificarlo. Habría bastado tomar una pequeña cantidad de esa plata, "no tratada", de la misma masa que la muestra analizada por Cau, y disolverla en ácido nítrico. Si contenía oro, este habría formado un depósito en el fondo del tubo de ensayo.

Si no hubiera habido ese depósito, entonces habría sido diabólicamente interesante.

Pero la vida es un torrente. Nunca pudimos volver sobre este tema. Si alguien quiere repetir esta experiencia, es totalmente clara, sin puntos oscuros en ningún momento, y creo que es muy probablemente reproducible. Alain se había procurado "plata industrial", Cau no pudo manipular.

De todos modos, persiste un efecto increíblemente espectacular. Incluso si esa plata contenía oro, ¿qué fenómeno pudo proyectar ese metal y hacerlo recubrir, probablemente con solo unos micrones de espesor, la superficie exterior del "popcorn de plata"?

Biberian dedica un capítulo de... 7 páginas a las transmutaciones biológicas,

anunciadas de forma llamativa en la página de la portada.

En la página 151 escribe:

- No siendo químico, ni sabiendo cómo hacer mediciones cuantitativas de química... nunca me gustó la química, con sus tubos de ensayo y sus dosificaciones precisas (...)

Menciona de inmediato experiencias realizadas por un tal Kervran. En su artículo de la página 207, Corentin Louis Kervran es citado en la página 212. Parece haber fallecido (1901-1983). Traduzco:

- Kervran es ciertamente el científico más conocido que ha trabajado en este campo de las transmutaciones biológicas. Poseía un amplio conocimiento sobre instalaciones, geología y física nuclear. Publicó sus descubrimientos en francés en diez libros. Algunos fueron traducidos al inglés. También fue nominado para el Premio Nobel.

En Wikipedia se lee:

*En 1993, recibió (a título póstumo) el premio paródico Ig Nobel de física por concluir que el calcio de las cáscaras de huevo de gallina se crea mediante un proceso de fusión fría. *****El premio Ig Nobel (nombrado así por un juego de palabras entre "Premio Nobel" y el adjetivo ignoble) es un premio paródico otorgado a personas cuyos "descubrimientos" o "logros" pueden parecer extraños, divertidos o absurdos. A veces despectivos y críticos, los premios tienen como objetivo celebrar lo insólito, honrar la imaginación y estimular el interés en ciencia, medicina y tecnología.

Parece haber una diferencia cierta entre "recibir el premio paródico Ig Nobel" y "ser nominado para el Premio Nobel". Da la impresión de que la obra de Jean-Paul Biberian es un desbarajuste en el que no verifica nada, simplemente recopila hechos que considera probados. De hecho, cada vez que me sumerjo en su libro, cuyo discurso se basa en el más completo flotamiento artístico, descubro nuevas... faltas.

En la página 152, Biberian escribe:

*- He reproducido con éxito parte de las experiencias de Kervran.

¿Dónde, cuándo, cómo? ¿Dónde se publicó?

No sé si estas transmutaciones biológicas son o no una realidad. He visto suficiente en mi vida para saber que las conclusiones apresuradas, en un sentido o en otro, siempre son arriesgadas. Recuerdo discusiones sobre ese calcio en los huevos de gallina "que no podrían haber absorbido en su alimentación". Un comentarista de Kervran sugería que esas aves podrían haber extraído calcio de su esqueleto, o más generalmente, del ya presente en su cuerpo, en sus células.

En la página 205 de su libro, leerás

ANEXOS

Selección de artículos científicos publicados en diversas revistas con comité de revisión, en lengua inglesa

Comienza con un artículo de Jean-Paul Biberian. Mire arriba lo que está escrito, en letras pequeñas:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

Es... la revista de la que Biberian es director de publicación y el único revisor para el francés desde 2006. La lista de los otros miembros del comité editorial se indica en nota al pie de la página 192.

Definitivamente, no todo lo que brilla es oro.

He publicado obras sobre un tema extremadamente controvertido: los ovnis. Algunos de mis libros incluyeron la reproducción de artículos y comunicaciones científicas. Pero en cada caso se trataba de publicaciones de alto nivel, con comité de revisión verdadero y presentaciones en congresos internacionales de primer nivel. En Corea, en 2009, y en Praga, en 2012, Doré y yo presentamos resultados experimentales incontestables y de alto nivel, obtenidos en... su garaje. En cualquier momento estaría dispuesto a responder inmediatamente a cualquier duda sobre estos trabajos. El valiente Doré finaliza, siempre en ese garaje, los trabajos que serán objeto de nuestra próxima comunicación, en un congreso donde rendiremos... gracias a donaciones hechas a nuestra asociación UFO-science.

Personalmente, desde hace años estoy "prohibido de seminarios". Al menos veinte años. La puerta del Instituto de Estudios Superiores de Bure-sur-Yvette me está cerrada por el académico Thibaud Damour, quien no querría enfrentarme en público, cara a cara. Lo mismo ocurre con el seminario de Carlo Rovelli, en Marsella. Lo mismo en el Instituto de Astrofísica de París (caso Alain Riazuelo), o con Joa Magueijo en el Imperial College de Londres (sobre el tema de la velocidad variable de la luz). Todos se han desentendido lamentablemente. Todos saben que en cuarenta años, en seminarios, nunca he perdido una batalla. Riazuelo no aguantaría ni un asalto frente a mí en su terreno, y lo sabe muy bien.

Alain Blanchard también se había desentendido públicamente, ante una solicitud que formulé delante de mis colegas, durante un seminario que daba en el Observatorio de Marsella, cuando aún estaba en funciones allí. Leí delante de mis colegas la crítica tonta que había formulado sobre mis trabajos de cosmología, en el marco de la comisión del CNRS a la que pertenecía. Como única respuesta, Blanchard recogió sus transparencias y huyó corriendo por la puerta trasera. Y uno de mis colegas presentes se levantó diciendo:

- ¿Vieron? ¡Se va, huye!

Parece que dirige el Instituto de Astrofísica de Toulouse. Allí me dijeron que si solicitaba dar un seminario allí, se percibiría como una provocación (…).

- Cobarde, cobarde, cobarde, sin coraje, sin honor.

El 5 y 6 de diciembre di tres seminarios de dos horas en el departamento de matemáticas de la Universidad de Toulouse-Mirail. Asistentes: 6 personas en el primer seminario, 3 en los dos siguientes, incluido el matemático que me había invitado (a mis expensas), y... desde entonces no he tenido noticias suyas. De 71 años, es un especialista experimentado en el campo de las álgebras de Clifford. Su proyecto era que escribiéramos juntos una obra, publicada por una gran editorial científica alemana, donde tenía contactos. Debía ponerse en contacto conmigo.

No creo que lo haga.

¿Hubo críticas durante estos seminarios? Ninguna, al contrario. El matemático que me había pedido dar estos seminarios estaba encantado "porque la conexión fue buena". Esta primera visita debía ir seguida de otras. Pero desde mi llegada a Toulouse, la hostilidad de los astrofísicos era evidente.

Tras esta incursión toulousana:

- He tenido ecos de tu presentación. Lo curioso es que, en general, los astrofísicos están de acuerdo con tus trabajos, pero paradójicamente, no quieren interesarse en ellos.

Por supuesto, "por el contexto de los ovnis", por todo lo que estos trabajos implican, sobre la no imposibilidad de viajes interestelares (una segunda materia, dentro de la cual la velocidad de la luz es 50 veces superior a la nuestra).

Me encontré frente a matemáticos geométricos de alto nivel, con quienes, efectivamente, "la conexión fue buena". En el primer seminario, estaba presente el subdirector del instituto de astrofísica. Un tipo simpático, pero que parecía un jugador de ping-pong extraviado en el Central de Roland Garros el día de una final.

Creo que fue realmente allí, después de 38 años de trabajo, que comprendí que lo que hacía solo era comprensible para matemáticos-geómetras. Pero al menos con estas personas, el diálogo puede establecerse. Con astrofísicos, no.

Volviendo al libro de Jean-Paul Biberian. Colegas que lo conocen desde hace mucho tiempo dicen:

- Jean-Claude, es un oriental...

Sí, sus vídeos, como su libro, parecen un poco los Cuentos de las Mil y Una Noches. Esta fusión fría, que se dice que podría producir, a veces, hasta 24 vatios de calor anormal, de vez en cuando, y a menudo se estanca en torno al vatio, o incluso al... milivatio, está estancada. En este libro, que se lee como si se visitara un souk, hallarás la lista exhaustiva de todos los intentos de fusión fría. Estas manipulaciones están en manos de aficionados. Nadie propone un modelo teórico, nada. Se ponen "esto y aquello, sumergidos en esto" y se observa lo que sucede. Lo que más se parece a la fusión fría es la cocina.

Biberian menciona varias veces la máquina de fusión fría de Rossi.

- Si este concepto aguanta...

- Si, como dicen los lacedemonios.

Si te gustan los cuentos orientales, adelante, con tus 18 euros. Espero que esta obra vacía no haga "burbuja" en internet ni suscite debates apasionados en los grandes medios, porque en este estado, la montaña da a luz a una rata. Creo que hay caminos más urgentes hacia los cuales debería impulsarse, en lugar de seguir sueños sin verdadera consistencia, marcados por numerosos fracasos.

- No funcionó. No se pudo constatar ningún desprendimiento de energía...

Nos encantaría dar eco a avances notables, a ideas con coherencia. Pero los años pasan y la fusión fría sigue siendo "un tema sobre el que se puede conversar entre amigos".

Lo que me molesta es que durante 40 años he respetado escrupulosamente el juego científico, colocando mis "objetivos" (al precio de cuánto sudor ¡!) en los verdaderos terrenos de juego, en revistas y congresos de alto nivel, mientras que en la metodología de Biberian la falta de rigor está en cada esquina. No tengo nada contra el hombre, absolutamente nada. Personalmente, creo que las investigaciones sobre una fusión catalizada deberían ser apoyadas.

Antes de mencionar lo que podría intentarse en dirección de la sonofusión, terminemos citando más extractos del libro de Biberian.

En su libro dice una cosa, y poco después su contrario, a unas páginas de distancia. El lector juzgará. Pasando por las muchas frases en las que se lee "demostró", "probó", se encuentran numerosos constatos de fracasos.

Página 73:

- Desafortunadamente, después de varios años de trabajo, decenas de cartas y experiencias tan diversas como variadas, aún no hemos llegado a un resultado concluyente (...).

Página 79:

- Intentamos estas bolas francesas, pero los resultados no fueron lo suficientemente concluyentes para ser publicados. Lo máximo que obtuvimos fue un poco más del uno por ciento de energía. No era suficiente para convencernos a nosotros mismos, y mucho menos para convencer a otros (...).

Página 104:

- En el campo de la fusión fría, la situación es difícil porque actualmente no existe una teoría que verificar (...).

Este constato no impide a Biberian, en la página 133, dedicar

el capítulo 6 de su libro a las "Teorías de la fusión fría".

Al final de la obra, firma su conclusión, página 194. Reproduzco este pasaje íntegramente:

página 194

¿QUÉ FUTURO PARA LA FUSIÓN FRÍA?

Desde 1989, se han logrado grandes avances en el campo de la fusión fría (...). Comenzamos a comprender mejor qué ingredientes son importantes, qué condiciones son necesarias para que el sistema funcione (...). No solo se ha reproducido la experiencia inicial de los dos descubridores, sino que nuevas experiencias han mostrado otras formas de obtener resultados similares. También hemos visto que el fenómeno es mucho más general de lo que se pensaba al principio de estas investigaciones y que pares distintos del paladio-deuterio son posibles. Quizás uno de los puntos importantes sea que la comprensión de que el par níquel-hidrógeno era una solución del futuro. Los resultados obtenidos por el equipo de Andrea Rossi en Italia y los de la empresa Defkalion en Grecia son extremadamente alentadores, y muestran que las investigaciones podrían conducir muy pronto a aplicaciones.

Así pues, aquí está el epílogo. Después de un cuarto de siglo de dificultades, corriendo tras experiencias a menudo no reproducibles, mediciones de lo más problemáticas. Andrea Rossi salvará la situación, pasando de fracciones de vatio a... megavatios. ¡Ojalá este asunto no se desinflame como un globo, sinceramente! Asunto pendiente.

En cuanto al libro de Jean-Paul Biberian, lamento haber sido francamente negativo respecto a su construcción. Repito, no tengo nada contra el hombre. Pero en toda esta actuación hay una marginalización sistemática de estos equipos, con montaje de congresos y creación de una revista donde el comité de revisión se identifica con los autores de los artículos y donde el laxismo se presenta con toda sinceridad, pero también con ingenuidad, como una práctica común. ¿Cómo fiarse de publicaciones organizadas con tanta ligereza?

Si hay alguien que está pagado para saber que la comunidad científica es violentamente hostil a todo lo que sale de los caminos trillados, ese soy yo. Las publicaciones que he conseguido en revistas de alto nivel las logré tras batallas inimaginables, agotadoras.

Peor aún: no solo esta comunidad es hostil, sino que también es francamente deshonesta, huye cobarde de la confrontación, del enfrentamiento directo, del necesario choque de ideas en seminarios. Si bien huir a una isla desierta y publicar en su propia revista no constituye la solución, especialmente cuando se admite desde el principio que esas mismas publicaciones estarán manchadas de laxismo.

J.P. Petit, 20 de abril de 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

**

22 de abril de 2013.

Poco tiempo después de publicar mi análisis del libro de Jean-Paul Biberian, un colega investigador, Frédéric Heny Couannier, profesor adjunto en la Universidad de Aix-Marsella, citado en el libro en las páginas 95 y 96, me respondió enviándome el mensaje que reproduciré a continuación, con su permiso.

Es cierto que los resultados afirmados por el italiano Andrea Rossi representarían un salto adelante de un factor mil en la producción de energía térmica mediante fusión fría, según una tecnología de níquel e hidrógeno, que habría sido objeto de demostraciones y solicitudes de patentes.

También es cierto que si este avance tuviera fundamento, provocaría reacciones extremadamente violentas dadas las cantidades de dinero en juego, así como los trastornos geopolíticos que derivarían del surgimiento de esta nueva tecnología, reacciones que podrían llegar incluso a amenazas de muerte dirigidas a la persona interesada.

Pero recordemos que en Francia, por ejemplo, se han conocido imposturas de una escala inimaginable, como la de los "aviones aspiradores". Mire esta increíble investigación:

Asunto pendiente. J.P. Petit De: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado el: Lunes 22 de abril de 2013, a la 00:09 Asunto: Re: Libro de Biberian sobre la fusión fría.

Jean-Pierre, temo que te hayas perdido el mensaje más importante del libro de JP Biberian, que se encuentra en la prefacio de Stanley Pons, co-descubridor de la fusión fría. Cito este fragmento de la prefacio, página 11:

• Muy rápidamente, me di cuenta de que el tema había sido declarado muerto en América, embalsamado en América y enterrado en América; y en cuanto a mí, fui de manera no oficial, exiliado para siempre por «los hombres del presidente».

Me parece evidente que los laboratorios militares del DoD (Departamento de Defensa) se han apropiado de esta fusión fría, encargándose de desprestigiarla en los medios. Una descubrimiento así tenía obviamente implicaciones estratégicas. ¿Cómo podría ser de otra manera?

Por eso, a mi juicio, el bloqueo sistemático de las patentes (de Rossi), el fenómeno de tabú mantenido en los medios (como con la memoria del agua), el bloqueo de las publicaciones en revistas prestigiosas, con la consecuencia de que los investigadores que trabajan sobre el tema se ven obligados a crear sus propias revistas (se observa la misma tendencia en todos los sectores que se encuentran fuera de la ciencia oficial).

Un tema así también es abandonado por los físicos teóricos serios, quienes a menudo están mucho más sujetos al paradigma dominante que los experimentadores.

No olvides que Biberian es exclusivamente experimentador. ¿Qué más podía hacer, entonces, que intentar contar todas las manipulaciones que había intentado, la mayoría sin éxito, pero en ocasiones con resultados positivos que confirmaban los hallazgos de colegas y alimentaban su convicción sobre la realidad del fenómeno, todo ello en un proceso de ensayo y error total, dada la ausencia de un marco teórico consensuado sobre el tema?

En cuanto a Rossi, la posibilidad de un error metodológico puede descartarse, ya que el hombre:

• Afirma que está haciendo funcionar sus propias fábricas (es un industrial) con la energía producida por sus reactores. - Ha insistido en que el vapor que sale de su e-cat ha sido sometido a pruebas para verificar que realmente es seco: respuesta a la crítica principal de índole metodológica que frecuentemente se le hace.

• Afirma poder hacer funcionar su reactor en bucle cerrado una vez alcanzado el régimen de crucero (utilizando parte de la energía producida para reinyectarla como entrada y mantener la reacción), y por tanto, en este modo, evitar cualquier consumo de energía externa.

Por tanto, o dice la verdad, o es un impostor total, pero:

• Cuando se consideran las dimensiones de la impostura, hay de qué asombrarse:

• Rossi colaboró (firmó acuerdos) con la empresa griega Defkalion durante un breve período, tras lo cual se produjo una separación que pareció bastante conflictiva. Poco después, la empresa Defkalion anunció también poder ofrecer pronto un reactor doméstico con rendimientos similares a los de Rossi y publicó sus resultados independientes en la conferencia de verano de 2012. Muchos detalles aquí:

Defkalion y Rossi se han convertido ahora en competidores. Por tanto, si hay impostura, no solo es monumental (dadas las considerables cantidades de recursos puestas en juego), sino que además es contagiosa, ya que implica ahora una empresa (Defkalion) con decenas de ingenieros y científicos que han publicado resultados de forma totalmente independiente de Rossi, exactamente sobre el mismo tipo de tecnología (níquel-hidrógeno)!

Lo que creo:

Rossi, bloqueado y amenazado de muerte, habría organizado filtraciones hacia Defkalion, la única salida para él, para dar futuro a sus descubrimientos... de lo contrario, ¿cuál sería la probabilidad de que ambos hubieran logrado independientemente desarrollar el famoso truco que multiplica por mil el rendimiento de la fusión fría, cuando cientos de investigadores independientes en todo el mundo, tratando de adivinar ese truco de Rossi, no lo consiguen?

Cuando lo publiqué en el foro de Defkalion, todos mis mensajes fueron eliminados. Pedí explicaciones, y se disculparon, alegando un error de manipulación, pero no pudieron restaurar mis mensajes (con los enlaces a mi sitio web y los intercambios en el foro). Estaba a punto de volver a publicarlo (republicar en su foro) cuando el sitio de Defkalion simplemente desapareció durante varios meses. Luego, el sitio reapareció recientemente, pero sin foro.

Defkalion había invitado a decenas de «expertos» para una demostración a principios del año pasado. JP Biberian era uno de ellos... ¡la víspera, todo fue cancelado!

El último mensaje de Rossi parece bastante claro: el e-cat doméstico está bloqueado (por patentes), mientras que el e-cat MegaWatt está actualmente en manos de una organización militar secreta. Sin embargo, se puede leer aquí que inicialmente:

Defkalion fue creada para comercializar a escala global la tecnología de caja negra que Rossi afirmaba poseer, excluyendo los Estados Unidos y todas las aplicaciones militares.

Esto da la impresión de un blackout.

Llevo años intentando iluminar a JP Biberian sobre lo que realmente obstaculiza la fusión fría, pero creo que solo recientemente lo ha comprendido realmente. Al estar jubilado, podrá considerar más fácilmente que este obstáculo a la investigación proviene de un verdadero complot, algo que le era más difícil mientras estaba en activo.

Fred

Volviendo a lo que podríamos considerar un complemento a este análisis del libro, una digresión sobre la esperanza de obtener una sonofusión.

Todo comienza con el fenómeno de cavitación, identificado en 1917 por Lord Raleigh (co-inventor, entre otros, de la inestabilidad de Rayleigh-Taylor, fenómeno que condena las tentativas de fusión con láser, en el NIF estadounidense y en el futuro en el banco Mégajoule francés). A principios del siglo, se descubrió que las hélices de bronce de los buques de guerra de Su Majestad parecían atacadas por las polillas. La explicación es la siguiente. Cuando la hélice gira, una zona de la parte exterior de la pala queda en depresión. La presión desciende entonces por debajo de la presión de vapor saturante del agua. Se forma entonces una burbuja hemisférica de vapor y crece. Pero, arrastrada por el flujo líquido, esta burbuja de vapor pasa a continuación aguas abajo, en una zona de la pala donde la presión vuelve a aumentar. El hemisferio de vapor queda entonces comprimido. Es decir, a lo largo de esta frontera agua en estado líquido-vapor, la presión aumenta bruscamente. Esto provoca entonces el inicio de una onda de choque hemisférica centrípeta que converge hacia el centro geométrico de este pequeño volumen, situado en la pared. Esta onda de choque, autoenfocada, concentra la energía en una zona minúscula, la cual experimenta entonces un impacto correspondiente a una presión muy elevada (varios miles de atmósferas). En una zona muy localizada, la temperatura supera la del punto de fusión del bronce. Al combinar el efecto del choque mecánico y el choque térmico, se produce una abrasión (rápida) del metal.

El fenómeno de cavitación también puede lograrse sometiendo el agua a oscilaciones de presión creadas por las de un cristal piezoeléctrico, generando ultrasonidos. Cuando estamos en fase de expansión, la cavitación se manifiesta dentro del líquido, con aparición de microburbujas de vapor, esféricas en este caso. En la fase de compresión, escenario similar, con inicio de una onda de choque centrípeta, esférica. Una vez más, la presión y la temperatura alcanzadas alcanzan valores considerables (5000 bares, 5.000 a 10.000 grados). La alta temperatura provoca la excitación de las moléculas de agua, su disociación y la emisión de una luz azulada (fenómeno de sonoluminiscencia).

Por tanto, no cabe duda de que se alcanzan, localmente, temperaturas muy elevadas en un medio líquido al crear un fenómeno de microcavitación mediante ultrasonidos. De hecho, se puede comprar en internet un kit bastante económico, una sonda que produce ultrasonidos, que se puede sumergir en el agua. Entonces, si se sumerge todo en la oscuridad, el agua emite una luz azulada de gran efecto.

palladium

B iberian menciona en su libro, páginas 73-74, una tentativa de californianos, Roger Stringham y Russ George, de obtener reacciones de fusión operando con ultrasonidos, actuando sobre agua pesada, en la que el hidrógeno de las moléculas de agua está sustituido por su segundo isótopo, el deuterio. Estos colocaron en este volumen de D₂O una hoja de paladio, este material mágico utilizado por Pons y Fleischmann en 1988, un metal capaz de absorber 900 veces su volumen de hidrógeno, hasta el punto de dilatarse.

Por supuesto, los investigadores buscan un desprendimiento anormal de calor, lo cual es problemático porque los ultrasonidos aportan energía a esta agua. Además, en el hangar donde se realizaban las experiencias, las frecuentes variaciones de temperatura hacían problemáticas las mediciones por calorimetría. Pero Biberian, que colaboró en estos trabajos, tras plantear estas cuestiones, escribe: "No obstante, pude aportar mi pequeña contribución y demostrar de manera clara que se producía un desprendimiento inusual de calor". ¿Cómo? Misterio. En la línea siguiente, aporta una precisión importante: Stringham y él son vegetarianos (no invento nada, lo leeréis).

Stringham estaba convencido de que las burbujas que se formaban en la superficie del paladio provocaban reacciones nucleares. Y Biberian comenta, página 74, diciendo:

• Efectivamente, en la hoja de paladio se podían ver con el microscopio electrónico zonas fundidas, cráteres, indicando la presencia de reacciones violentas.

En el libro, confiesa su incompetencia en química. Si Biberian examinara hélices de barco, también observaría la huella de "reacciones violentas".

No, no son "reacciones", sino el efecto de la focalización de ondas de choque miniatura, un fenómeno conocido desde hace mucho tiempo por los físicos.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

La superconductividad******

25 de abril de 2013:

Correo electrónico de Jean Paul Biberian, que reproduciré con su autorización.

Mis comentarios están en rojo.

De: Jean-Paul Biberian Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado el: Miércoles 24 de abril de 2013, a las 9:47 Asunto: Sobre los comentarios sobre mi libro Hola Jean-Pierre, Acabo de leer con asombro la crítica que acabas de hacer de mi libro: La Fusión en todas sus formas: Fusión Fría, ITER, Alquimia, Transmutaciones Biológicas, editado por Trédaniel.

En primer lugar, mi nombre es Jean-Paul, y soy jubilado de la Universidad de Aix-Marsella y no del CNRS, y gracias por no tenerme rencor.

Lo siento. Lo he corregido inmediatamente. Si me das tu cargo en la universidad antes de tu jubilación, podría mencionarlo.

Este libro está dirigido al público general, no es una obra científica. No es "charla vacía", realmente cuento una historia, la mía a través de mi trayectoria científica. Describo lo que hice, las personas que conocí, lo que funcionó y lo que no. En resumen, la vida de un científico que el público general no conoce necesariamente. No soy un modelo, pero simplemente es mi camino. Muchas de las cosas que he escrito, las he dicho efectivamente en mis conferencias, es normal, solo tengo una vida que contar.

Si cuentas tu vida, entonces habría que poner otro título. Has puesto "La Fusión Fría en todas sus formas: Fusión Fría, ITER, Alquimia, Transmutaciones Biológicas..."

Entonces habrías tenido que poner algo como:

"Recuerdos de un investigador caminando fuera de los senderos trillados", por ejemplo.

En cuanto a ITER, hice un breve resumen de la situación y di mi opinión. No podía extenderme mucho sobre este tema, porque nunca trabajé realmente con los tokamaks, pero sé lo suficiente para formarme una opinión y compartirla.

No. No sabes lo suficiente. Es un problema muy complejo, que requiere conocimientos de vanguardia en física de plasmas y MHD, que tú no posees. Es solo una digresión, débil en contenido. ITER es un problema grave a nivel internacional. Es un desvío de fondos públicos sin precedentes. Si hubieras querido hablar de este tema y me hubieras consultado antes, te habría proporcionado datos más precisos. Los verdaderos especialistas en fusión, los expertos (y yo mismo me he convertido en uno), saben que esta máquina nunca dará lo que se espera de ella, que nunca será más que un fantástico derroche. Es demasiado inestable, y estas inestabilidades crónicas y perjudiciales parecen incurables. Mira en mi sitio web la exposición de Wurden en Princeton en 2011.

La fusión fría es un campo científico totalmente nuevo, y hasta la fecha no existe una teoría completamente satisfactoria que lo explique.

Entonces, ¿cómo pretender hacer una labor de divulgación científica en un campo que nadie domina completamente?

Es posible que con los conocimientos actuales de mecánica cuántica y física del sólido se pueda explicar el fenómeno, pero no está asegurado. También es posible que sea un fenómeno nuevo que requiera nuevas ideas fuera de lo que se conoce.

Por eso, una revista científica como la que soy editor jefe: Journal of Condensed Matter Nuclear Science debe mantener una mentalidad abierta en la selección de artículos publicados. Recuerdo que es una revista con revisión por pares, y todos los artículos publicados han sido revisados.

La revista en cuestión publica artículos sobre fusión fría. Si estos artículos son validados por revisores, entonces estos deben ser automáticamente expertos en este campo. Pero, ¿cómo pueden personas presentarse como expertas en un campo que nadie domina? No tiene sentido. Que sea un boletín de comunicación entre miembros de una misma comunidad, por qué no. Pero una revista con revisión por pares, no. Alguien tenía que decirlo.

Un control demasiado estricto podría dejar pasar una idea interesante. No se trata en esta aproximación editorial de desprestigiar, sino de abrirse a ideas nuevas. Que el lector juzgue por sí mismo.

Esta frase me molesta. ¿Cómo podría el hombre de la calle estar en condiciones de formar un juicio sobre una metodología científica descrita en artículos? Una metodología que solo puede validarse mediante hechos concretos. Y desde hace un cuarto de siglo, la fusión fría está estancada en cuanto a hechos notables. A excepción del avance afirmado por Andrea Rossi. Ahí, se trata de algo muy importante. En el estado actual de las cosas, solo hay tres opciones posibles:

• O se trata de un descubrimiento importante. Entonces, debe implantarse lo antes posible en el panorama energético internacional. Debe ponerse a disposición de los recursos necesarios para desarrollar esta nueva tecnología.

• Segundo caso: este descubrimiento es real, pero silenciado por el ejército, por los poderes financieros, como sugiere Frédéric Henry Couannier. Entonces, debe investigarse, y si se confirma, debe hacerse público y hacer todo lo posible por liberar este descubrimiento.

• Tercera opción: es una estafa cuyo eco ha alcanzado todo el planeta. Entonces, habrá que reconocerlo y denunciar esta práctica. La magnitud de los recursos no tiene precedentes. Véase el caso de los aviones aspiradores:

La alquimia es un tema interesante, ya que supone transmutaciones. Al contar mi aventura experimental en alquimia, simplemente quise mostrar que un investigador debe estar abierto a nuevas ideas. Como experimentador, intenté reproducir experiencias alquímicas. No tengo "nada que decir", simplemente no encontré nada. Creo que eso tiene su importancia. Un resultado negativo sigue siendo un resultado interesante.

Encuentro que tu capítulo no aporta nada. Es solo anecdótico. Si se trata de un episodio de tu vida profesional, habría que cambiar el título del capítulo. Has puesto "Capítulo 9, LA ALQUIMIA", y en la portada la palabra atractiva: "Alquimia".

Habría que poner:

"Capítulo 9: 'Col rizada en alquimia', o 'Mi desventura en alquimia'."

Has visto en mi comentario que cité la experiencia que hice bajo las directrices de Cau. Aunque no hubo transmutación (lo cual debería aclararse), la proyección de oro en la superficie de la muestra sigue siendo un fenómeno indudable y perfectamente reproducible, que merecería ser estudiado.

En cuanto a las transmutaciones biológicas, creo que este tema es importante, muy pocas personas saben que existe, era importante hablar de ello, especialmente porque yo mismo he realizado trabajos exitosos sobre el tema. En ciencia, no todo se publica. Mis resultados sobre la reproducción de los trabajos de Kervran se publicarán tan pronto como termine nuevas experiencias en curso.

Así que aquí tienes experiencias que no se han publicado ni siquiera terminado, y tú escribes, página 152: "A partir de ahí, reproduje con éxito parte de las experiencias de Kervran".

El primer artículo de revista en el apéndice de mi libro trata sobre una revisión de las transmutaciones biológicas. Es el primer artículo de este tipo. Fue publicado en el Journal of Condensed Matter Nuclear Science, del que soy editor jefe, pero como todos los demás artículos de la revista, pasó por un revisor. No soy el revisor para el francés, todos los artículos están en inglés, soy únicamente el único francés del equipo editorial.

Igual observación que antes. Tu publicación debería llamarse "Boletín de comunicación de investigadores trabajando en la producción de energía mediante fusión a baja temperatura en materia condensada".

Eso es solo un boletín de comunicación, no una revista con revisión por pares, ya que no existe ningún experto en este campo, no dominado.

Efectivamente, siendo de origen armenio, tengo un lado oriental, y me gustan las historias. De hecho, la ciencia que nos gusta es aquella en la que nos cuentan una historia, ya sea sobre el origen del universo, la destrucción de los dinosaurios, el descubrimiento de la radioactividad, los rayos X o incluso la superconductividad.

Este libro no es un "souk", es un viaje a través de la trayectoria de un investigador. La fusión fría podría ser similar a la búsqueda del filamento adecuado para la lámpara incandescente de Edison, que probó muchos materiales antes de encontrar el correcto. Cuando no tenemos una teoría que nos guíe, intentamos un poco en todas direcciones hasta encontrar la buena. El experimentador es efectivamente un poco un "cocinero" que intenta añadir un poco de esto, un poco de aquello.

No veo las cosas como tú, aunque también me gustan las historias y he escrito muchas. Tengo cuarenta años de investigación detrás de mí y, a los 76 años, sigo adelante. En septiembre de 2013, Doré y yo presentaremos un trabajo experimental de MHD, 100 % original y sin la menor sombra de duda, en un congreso internacional de Física de Plasmas de alto nivel, en Varsovia, después de los congresos internacionales de Vilnius (MHD), Bremen (aerodinámica supersónica), Corea (Física de Plasmas). En Varsovia presentaremos experiencias centradas en "los aérodinos MHD discoideos". Hemos publicado tres artículos en Acta Physica Polonica, una auténtica revista con revisión por pares, y continuaremos por este camino.

Mi vida profesional no es un souk. He trabajado en muchas direcciones, de manera racional, metódica, organizada y sostenida. He tenido que luchar mucho y sigo obligado a hacerlo. Las publicaciones buscadas siempre están en revistas con revisión por pares, de alto nivel. Algunos experimentadores son cocineros, no yo. En mis investigaciones, la construcción y publicación de trabajos teóricos y las experiencias que han confirmado las predicciones siempre han ido de la mano.

Jean-Pierre, no te preocupes, los grandes medios no se interesan por el tema. El blackout es total. Aun así, a nivel alto todo el mundo está al tanto. Stanley Pons lo dice claramente en la prefacio que tuvo la amabilidad de escribir. Mi encuentro con la policía que cuento en el libro también es significativo.

Lo más lamentable es que los investigadores de la fusión fría no hayan producido hechos experimentales presentables y reproducibles. Lejos de mí el deseo de culparlos. Es, en cierto modo, normal cuando se trata de un tema no dominado. Mi amigo Benveniste tuvo los mismos problemas, probablemente porque no entendió que los frascos de agua destilada comprados por su laboratorio podían diferir, a pesar de su pureza, según la forma en que el agua estaba "nanoestructurada", y que podía haber no una, sino varias aguas. Pero, frente a los medios, esto no simplifica las cosas.

La fusión fría ya tiene 24 años, y desde sus inicios los avances han sido importantes, comprendemos mucho mejor lo que está ocurriendo, qué hay que hacer para tener éxito, y sobre todo qué no hay que hacer.

¿Cómo puede uno "comprender mejor lo que está ocurriendo" en ausencia de un modelo que permita interpretar lo que observamos?

Aprecio que "consideres que las investigaciones sobre una fusión catalizada deberían ser apoyadas", ya que actualmente no es así.

Mi apoyo en este punto es total. Siempre lo ha sido.

Una vez más, el Journal of Condensed Matter Nuclear Science publica artículos de muchos autores que no forman parte del comité de revisión. No se trata de "laxitud", sino de apertura hacia ideas nuevas no ortodoxas.

No fui yo quien habló de laxitud. Fue tú, en tu libro, página 192, cito:

"Es mejor ser un poco laxo..."

En cuanto a las experiencias de sonofusión con Roger Stringham, está claro que si menciono la fusión del paladio, es debido al exceso de calor que observamos. Es evidente que podría deberse únicamente a un efecto de cavitación. Es la correlación entre fusión y calor anormal la que he detectado. Además, es evidente que hemos restado del cálculo el calor aportado directamente por los ultrasonidos.

No fue esta medida la que cuestioné, sino la interpretación de los puntos de fusión en la superficie del electrodo, que vinculas a "reacciones violentas". Cito:

Página 74:

• Efectivamente, en la hoja de paladio se podían ver con el microscopio electrónico zonas fundidas, cráteres, indicando la presencia de reacciones violentas.

Mientras que el impacto de las ondas de choque relacionadas con la cavitación puede fundir perfectamente este metal, fenómeno conocido desde hace... un siglo.

Hago votos para que algún día la producción de energía mediante reacciones nucleares a baja temperatura, y si es posible sin residuos, pueda imponerse en el panorama energético internacional.

Jean-Pierre._______________ Tras la aceptación de la publicación del correo, en la respuesta. Buenas noches, era profesor titular.

Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a ITER. No he hecho un estudio profundo del tema como tú, pero sé que es un proyecto condenado al fracaso. Desafortunadamente, es un proyecto internacional muy difícil de detener, y seguirá avanzando durante mucho tiempo, gastando una gran cantidad de dinero...

Por supuesto, también he oído hablar mucho de máquinas magnéticas sobreunitarias, pero nunca he visto una que funcione.

Pero no es porque no tengamos una teoría que no podamos estudiar un tema científico. Hicieron falta 50 años para comprender la superconductividad a baja temperatura, y ahora aún no sabemos por qué funciona la de alta temperatura. La catálisis funciona, aunque no exista una teoría completa, y los investigadores continúan desarrollando catalizadores con muchos ensayos y errores.

Totalmente de acuerdo.

Fue descubierta en 1911 por el holandés Kamerlingh Onnes, con mercurio, enfriado a la temperatura del helio líquido. Este descubrimiento se situaba dentro de un programa lógico: el estudio de las propiedades de los materiales a temperaturas muy bajas. Inmediatamente, el hecho experimental pudo mantenerse en el tiempo y resultó perfectamente reproducible. Se pudieron identificar los parámetros experimentales. Por eso, este trabajo pasó inmediatamente a ser considerado como una nueva rama de la física; sin ninguna posibilidad de controversia. Nadie pudo oponerse diciendo "no creo en la superconductividad". Y en esas condiciones, poco importa que la modelización teórica no esté al día. Los astrónomos no esperaron a que se aclarara el funcionamiento de las estrellas (fusión) para estudiarlas, a través de estudios espectroscópicos, y clasificar las diferentes estrellas según su firma espectroscópica. Pero todos los astrónomos que apuntaban a la misma estrella obtenían el mismo espectro. Es diferente cuando las investigaciones presentan grandes dificultades de reproducibilidad. He seguido día a día los esfuerzos (dramáticos) de mi querido amigo Jacques Benveniste (éramos muy unidos). Él no dominaba, y aún hoy no se miden los parámetros experimentales. Y sabes que cuando organizaste un coloquio sobre la fusión fría en Marsella, intentaste montar una demostración que podría haberse mostrado a la prensa y a los escépticos, y que desafortunadamente ese día no funcionó.

Puedes dejar mi correo, de todas formas es fácil de encontrar en mi sitio web.

Amigablemente

Sería interesante crear esta cavitación, no mediante ultrasonidos, sino utilizando una tobera convergente-divergente, una tobera disco, que proporcione una tasa de expansión muy alta. Y hacerlo con una presión de entrada que se cifre en miles de bares.

Cuando el líquido se empujara hacia la parte divergente, como no puede expandirse como un gas, se llenaría, por cavitación, de burbujas de vapor. Una nueva modificación de sección, con una parte periférica convergente, provocaría la implosión de estas burbujas, con nuevo inicio de una onda de choque esférica centrípeta.

La cavitación en la tobera disco

El mecanismo de la implosión de una burbuja en la cavitación

Se podría aumentar la expansión colocando frente a frente, no discos, sino dos troncos de cono.

Pienso que la energía asociada a esta implosión podría ser mayor que la comunicada a las microburbujas por un transductor de ultrasonidos. Y no descarto que en el centro de estas burbujas las temperaturas alcanzadas superen los cien millones de grados, permitiendo considerar reacciones de fusión.

¿Por qué no una compresión-dilatación-recompresión brusca de una mezcla de deuterio-tritio en estado líquido? ¿Por qué no una compresión-dilatación-recompresión de hidruro de litio (el explosivo de las bombas H), o de hidruro de boro en estado líquido? (con el objetivo de una fusión sin neutrones).

Para cerrar esta página, antes de que el archivo desaparezca de internet, si quieres distraerte, mira o vuelve a ver esta obra maestra de Jules Romain, la película Knock, con Jouvet. Una película que no ha envejecido, algo que no ocurre con muchos de los numerosos filmes antiguos a los que ahora se puede acceder en internet: .

Knock con Jouvet

http://www.youtube.com/watch?v=QXNDOtd0vYw

Por cierto, también sugiero:

La construcción de pirámides en el antiguo Egipto con de Closets.

http://www.youtube.com/watch?v=OU1IiPr_1uI

Una película bastante antigua, con bellas imágenes y de vez en cuando un poco de humor (adoro la secuencia del prólogo), en la que Closets repite varias veces: "no, estas pirámides no son tumbas". Estoy de acuerdo con él. Si los ladrones vaciaban tumbas, sería lógico que pudiéramos encontrar fragmentos de tela, vendas, madera, algo que analizar. Pero no, nada. ¿Se pasaron la aspiradora al salir? Si se retiraron elementos de las cámaras funerarias, reforzando la teoría de que eran tumbas, ¿dónde están y qué se obtuvo de su examen?

¿Habrían los egiptólogos, a lo largo de los años, limpiado cuidadosamente las cámaras funerarias de todos los restos, "para que parecieran más presentables"? No es imposible. Hace muchos años me había interesado por el yacimiento de Entremont, al oeste de Aix-en-Provence, justo después de salir de la ciudad. Un oppidum galo descubierto durante la guerra de 1939-1945, cuando los alemanes quisieron instalar allí un radar. Cavaron entonces en busca de agua, y fue entonces cuando se descubrió que esa colina ocultaba un rico yacimiento arqueológico.

Después de la guerra, Fernand Benoit, convertido en responsable de las excavaciones arqueológicas para la región Provenza Costa Azul, realizó excavaciones. En el lugar se encontraron montones de "cerámicas apiladas". Benoit dio sus órdenes:

- ¡Despejad todo esto, que se vea claro!

Así se hizo. Y así desaparecieron todas las piezas del rompecabezas que eran simplemente fragmentos de hornos galos, que se rompían después de usarlos para extraer la plancha de fundición. Información valiosa que fue a parar a la basura, no en toneladas, sino en toneladas enteras.

Si visita el lugar, encontrará sin dificultad un muro con tres pequeñas entradas. El suelo delante ha sido... empedrado con hormigón. Si observa atentamente esas tres entradas, notará que no tienen la misma altura. La parte inferior de la pequeña puerta de la izquierda está más baja que la parte superior de la pequeña puerta de la derecha.

Creo que se trataba de un horno longitudinal, donde la puerta de la izquierda era la entrada de aire y la de la derecha la salida. La puerta central servía para cargar y limpiar el conducto. El hecho de que el aire permaneciera más tiempo permitía alcanzar temperaturas más altas, y por tanto obtener una plancha mejor refinada. Las planchas que debían refinarse se almacenaban en un túnel situado encima, construido con barro, que se destruía cuando se recuperaban las planchas enriquecidas.

Ningún arqueólogo se preocupó por esto.

Volviendo a las pirámides, tiendo a pensar que eran sobre todo lugares iniciáticos. Al menos algunas de ellas, como las de Dashour. La "pirámide roja", por ejemplo. Allí encerraban a los novicios. Para ser iniciados, debían entrar en un estado vegetativo comparable al que los yoguis saben alcanzar. Disminución del ritmo cardíaco, bajada de temperatura, etc. Creo que era algo así como decir al candidato:

- Si quieres vivir, primero debes morir, y luego renacer.

Si su preparación espiritual había sido suficiente, el aspirante superaba la prueba. En caso contrario, se le encontraba muerto en la cámara funeraria.

Para volver arriba de esta extensa página sobre Fukushima ---

Novedades Guía Página de Inicio

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

.