Documento sin nombre
El fenómeno Jesse Ventura
3 de mayo de 2013
15 de mayo de 2013: El Rayo de la muerte
Descubrí la existencia de Jesse Ventura hace solo unas semanas, mientras presentaba una serie de programas "Teoría de la conspiración" desde 2009. Muchas personas a las que les pedí que vieran sus diferentes programas reaccionaron inicialmente negativamente debido, decían, al estilo sensacionalista de la presentación.
Este es el texto de presentación para cada uno de sus programas:
Poder oculto Secretos Disimulo Corrupción Piensas que sabes todo ¡Error!
Exgobernador Exveterano de los Navy Seals (buzo desactivador de minas) Luchador profesional He oído muchas cosas y ahora creo que es hora de que sepas la verdad.
Antes de continuar, haré una simple observación. Puse en una página de mi sitio los enlaces a sus videos más destacados, pidiéndole a mis lectores que me enviaran su opinión.
No tuve tiempo de recibir muchos. Cuarenta y ocho horas después de mi anuncio, estos videos de YouTube se volvieron inaccesibles.
Este era mi anuncio:
http://www.youtube.com/watch?v=PwN36UTzqxQ**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=F7ZLK6xchMY**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=sm3FZJ94t1M**** ****
http://www.youtube.com/watch?v=y3SNIdHMYuk
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0TU
Videos de Jesse Ventura:
Inaccesibles desde el 25 de abril de 2013 (unos días más tarde) Campamentos de la FEMA Inaccesibles desde el 25 de abril de 2013 (unos días más tarde) El 11 de septiembre Inaccesibles desde el 25 de abril de 2013 (unos días más tarde) El grupo Bilderberg Inaccesibles desde el 25 de abril de 2013 (unos días más tarde) Proyecto HAARP Inaccesibles desde el 25 de abril de 2013 (unos días más tarde) Asesinato de JFK En Inglés: El Pentágono El periodista que se va (2009) from reopen 9/11 (subtitulado) Ventura enciende a este especialista en desinformación: David Icke, con su teoría de la invasión por reptiles (en inglés. Lástima. ¿Alguien podría subtitularlo? )
En los días siguientes, muchos lectores me dirigieron hacia enlaces activos, que ofrecían estos mismos videos, especialmente en dailymotion.
**http://www.dailymotion.com/video/xlirw1_les-camps-f-e-m-a-par-jesse-ventura_news#.UXxxbt5OLIU
http://www.dailymotion.com/video/xliuj0_le-projet-haarp-par-jesse-ventura_news#.UXxy-N5OLIU
http://www.youtube.com/watch?v=HLOturMN5Wo
http://www.youtube.com/watch?v=f9tvrYg85qU
http://www.youtube.com/watch?v=yYpMBJNL0T
Videos de Jesse Ventura (enlaces que funcionan):
Los campamentos de la FEMA El 11 de septiembre El grupo Bilderberg Proyecto HAARP Asesinato de JFK Jesse Ventuta. Sobre la teoría del calentamiento global En Inglés: el atentado contra el Pentágono El periodista que se va (2009) from reopen 9/11 (subtitulado) Ventura enciende a este especialista en desinformación: David Icke, con su teoría de la invasión por reptiles (en inglés. Lástima. ¿Alguien podría subtitularlo? )
Mire estos videos, y por si acaso haga copias de seguridad
Aparentemente, los archivos se podrían descargar en alta definición en
http://uploaded.net/folder/jkeund
¿Cuál es la explicación? Dado que se trata de reclamaciones sobre derechos de autor, ¿significa esto que los titulares de estos productos estadounidenses reaccionaron tan rápido, presentando solicitudes a Youtube? ¿Sigue el titular de estos derechos tan de cerca lo que ocurre al otro lado del Atlántico? Y si fuera así, ¿por qué no intervendrían también para las publicaciones en Dailymotion?
Otra pregunta: ¿quién realizó el doblaje al francés (y no solo subtítulos, una acción accesible al usuario promedio) de estos videos? ¿Existen versiones dobladas en otros idiomas? ¿Alguien conoce canales francófonos donde estos videos podrían haberse emitido, y cuándo?
Una hipótesis: el doblaje al francés podría haber sido realizado por emisores de un programa en Canadá. Si alguien puede aclarar nuestra duda, será bienvenido.
No recibí muchas reacciones negativas. Aquí está una reacción típica, entre muchas que recibí:
Alain P.
Hola
No conocía esta serie y me estoy divirtiendo mucho viéndola.
La forma es bastante sorprendente, pero el gobernador tiene mucho carisma.
El fondo es interesante, preciso y detallado.
Lograron evitar el error de presentar demasiados hechos y dispersar la atención.
El reportaje sobre el 11/9 trata lo esencial y plantea la buena pregunta sobre la caída de las torres y los cajones negros
Alain
Algunos incluso volvieron a sus posiciones iniciales. Leer el mensaje de un colega científico:
http://www.youtube.com/playlist?list=PL52025718652E8216
Querido JP,
Sí, yo tampoco había tomado la molestia de ver completamente un video de Ventura, lo encontraba excesivo en efectos especiales.
Pero debo decir que finalmente me impresionó positivamente su enfoque y su capacidad para hacer hablar a la gente, para provocar confrontaciones: tiene unos buenos recursos como ex gobernador y los utiliza bastante eficazmente.
Me impresionó la investigación sobre el asesinato de Kennedy y la confesión del tipo en su cama de hospital!!
Observo que algunos videos doblados al francés están accesibles, por ejemplo aquí:
Fred
¿Qué se puede decir sobre estos programas, sobre su forma y su fondo?
Muchos están bien documentados. Citaré aquellos sobre el 11 de septiembre, sobre el grupo Bilderberg, sobre el atentado de Kennedy, sobre el Pentágono, sobre los campamentos de la FEMA, sobre el calentamiento climático. Ventura "se mete de lleno", a fondo. Un periodismo del cual, en Francia, ciertamente no estamos acostumbrados. Golpea las puertas, obtiene entrevistas, enfrentamientos con personas que no mide. Pienso en aquel donde empuja a un responsable de la FEMA a sus últimas consecuencias.
¿La forma? Hay que entender. Ventura intenta mover las cosas. Y para hacerlo, no podría lograrlo produciendo programas pulidos, emitidos a una hora tarde. Dirige su público (la América profunda) con secuencias de choque, espectaculares. Por ejemplo, en la investigación sobre el asesinato de Kennedy, intenta reconstruir el disparo de Oswald, desde la biblioteca desde la cual se supone que habría alcanzado mortalmente a John Kennedy. Para hacerlo, se sube en una cesta colocada en el brazo de una grúa. Con la misma arma que Oswald, intenta realizar el mismo disparo, en un número tan pequeño de segundos, y en varias ocasiones no lo logra, con un arma tan primitiva. No creo que esté trucando esta secuencia. Muchos especialistas en balística dijeron inmediatamente que era imposible, con un arma tan "primitiva", a Lee Oswald, disparar tantas balas en tan poco tiempo. Se encontraron los casquillos donde el tirador se suponía que estaba ubicado.
Este montaje, esta reconstrucción, impactan a la opinión. Esta demostración toca al televidente, mientras que declaraciones de expertos en balística reunidos en un plató lo dejarían indiferente.
Podría comentar estos videos durante páginas. Simplemente digo: miremos y formemos nuestra propia opinión.
Creo que Ventura produjo 22 programas en la serie "Teoría de la conspiración". Pero ¿cómo "mantener el ritmo" con una producción así? Obviamente hay elementos de la serie que son bastante débiles. Un lector me escribió: "Admito que tuve dificultades con el programa sobre el viaje en el tiempo".
Hablemos de este programa, no doblado. Ventura se encuentra con individuos que pretenden haber hecho viajes en el tiempo. Uno se presenta con una "máquina para viajar en el tiempo", una simple caja con dos luces y cuatro botones. Indica que su uso es... peligroso. Ventura parece aburrido y parece pensar "¿por qué nos metimos en un tema así?!".
Se encuentra con un personaje que dice que, como parte de un proyecto militar, fue enviado al pasado para intervenir en algún evento histórico para "influir en el curso de la historia". Y muestra "una foto antigua donde pretende aparecer".
Todo esto no tiene mucho interés y termina en agua de borrajas.
Por otro lado, Ventura hace una buena obra cuando atrapa a este zorro que es David Icke. Todo comienza con una secuencia donde su hijo Tyrel le muestra un artículo de uno de los mayores periódicos estadounidenses, Times Magazine, que enumera los temas favoritos de los conspiranoicos. En la lista final figura la teoría de que las clases políticas de todo el mundo estarían "pobladas de reptiles" (teoría de David Icke).
Ventura estalla y decide hacer su propia investigación. Si no entiende bien el inglés, aquí está el resumen. Comienza siguiendo a hombres y mujeres que pretenden saber algo sobre la presencia de estos reptiles en el territorio de los Estados Unidos. Sigue a un tipo que lo lleva a una zona desolada, en las profundidades de la cual se ocultaría una base llena de reptiles. Están acompañados por una mujer completamente histérica, que pretende "sentirlos, muy cerca" y está aterrada.
No hay más reptiles que mantequilla en el pan.
Consciente, Ventura conoce a una mujer que se dice híbrida entre terrestre y reptil. Nueva demostración de histeria, con comunicación a través de un médium.
Al final de una búsqueda que se vuelve cada vez más absurda, Ventura decide conocer a David Icke. Una entrevista filmada.
Como todos los buenos gurús, hay que reconocer que Icke se las arregla bastante bien con las mujeres bonitas, aunque la foto podría ser ya antigua. Por aquellos que se conforman con bonitas rubias que no parecen respirar inteligencia:
David Icke, con los pies pequeños, llega al lugar acordado para enfrentarse al monstruo Jesse Ventura (ex luchador, ex nadador de combate, y además ex gobernador del estado de Minnesota)
David Icke, incómodo desde el principio, frente a Jesse Ventura
Si alguien pudiera al menos subtitular este diálogo, eso iluminaría a más de uno, y más de una. Hay que ver la cara descompuesta de Icke frente a Ventura. Es evidente que no es su rival y tiene una mala cara desde el principio.
David Icke ya no sonríe
Jesse Ventura lo acorrala inmediatamente. David Icke:
*- Las respuestas a sus preguntas están en un libro de 700 páginas que escribí. *
*- No imagina que voy a leer un libro de 700 páginas para obtener una respuesta a una pregunta simple: ¿cómo puedo enfrentarme a un reptil? *
Icke pierde la calma, explica que para ver que alguien es un reptil, hay que ser capaz de percibir, fugazmente, una "luz invisible". Ventura se ríe en su cara.
Percebir una ... luz invisible. ¿Está bromeando?
Estamos cerca del KO. David Icke dice que ha dado conferencias durante 21 años en 58 países. Ventura aplica el principio de sus investigaciones:
*- Siga la pista del dinero. *
Icke se defiende de hacerlo por dinero, pero Ventura le muestra sus cuentas. Con todo lo que percibe de sus 19 libros, conferencias, derechos de emisiones, el total asciende a 1,9 millones de dólares al año.
*- Creo que usted trabaja principalmente por dinero. Le daré cifras. *
David Icke se levanta y abandona el plató diciendo
- Pensaba que en esta reunión íbamos a hablar sobre lo que está pasando en el mundo...
David Icke huye
http://www.youtube.com/watch?v=AzMUAK5ZqlM&feature=endscreen&NR=1
| Para aquellos que están curiosos: David Icke explica cómo los reptiles vampirizan nuestra realidad energética |
|---|
Jesse Ventura no es solo "el presentador de una serie de televisión de gran espectáculo". También tiene una visión política del mundo. No puedo recomendarle demasiado que busque las muchas videos donde se enfrenta a periodistas de CNN, Fox News y otros. Allí, ya no hay cine, ni escenografía. Y tendrán que convenir que frente a los ataques a menudo muy apretados de los periodistas, se defiende muy bien. Tan bien que un periodista, enfadado, abandona el plató.
http://www.youtube.com/watch?v=Y40We-O7qAc
http://www.youtube.com/watch?v=peztNH3Ksww
https://www.youtube.com/watch?v=Cfz3WoVi6N
https://www.youtube.com/watch?v=1ya159v0ZkU
http://www.foxnews.com/topics/jesse-ventura.htm
http://video.foxnews.com/v/3931231/its-torture/
El periodista que se va (2009) from reopen 9/11 (subtitulado )
Una de las mejores; en CNN :
Luego:
8
Etc... etc....
Reacción de un lector:
Hola, Hubo una controversia sobre los servicios de Ventura, tras sus documentales. Algunos afirmaban que Ventura nunca había estado en combate y que su carrera fue breve. Ventura demostró lo contrario. Se puede ver una tentativa de descredito por parte de sus adversarios.
En cuanto a las presiones de los servicios secretos sobre los empleados de sus oficinas, el documental del National Geographic sobre la zona 51 es iluminador. Se puede ver a antiguos empleados, ingenieros o pilotos, explicar su convicción de que había que callar y el talento muy persuasivo de la administración. Por ejemplo, después del accidente de un SR 71, su piloto fue interrogado unos días más tarde, un domingo, fuera de la base y de su propia voluntad, con pentotal. Fue devuelto a casa en un estado de coma, por agentes que se presentaron a su esposa como compañeros de trabajo que volvían de una fiesta. Su esposa no sabría nada durante 40 años.
Le recomiendo que lea "Globalia" de Ruffin y vea "El hijo del hombre".
Un buen libro y una buena película. Allí se comprende que la mejor de las dictaduras es hacer creer al pueblo que es libre de sus elecciones. O es útil y fácil encender fuegos para luego proponer apagarlos.
Creo que hay al menos dos niveles de realidad.
El primer nivel es el de la plebe, del "consumidor-actor", vota, gana dinero y lo gasta, cree que se hace lo mejor para él, cree en la necesidad de respetar las leyes, la moral, etc., educa a su descendencia en este sentido.
El segundo nivel es el de las tramas, donde algunos se ensucian las manos para que el primer nivel continúe sin problemas, se libran de las reglas vigentes, de la moral o orientan la historia con una H mayúscula y ocultan sus ganancias de todo tipo a las personas del primer nivel.
El primer nivel es una broma, el segundo es una jungla.
Atentamente.
G.C.
Si Ventura hizo investigaciones sobre el sitio HAARP y el área 51, queda un tema que aún no ha abordado, según nuestro conocimiento: el tema OVNI. Y allí se pueden tener serias preocupaciones. ¿Qué pasará si se contenta con lo que se puede encontrar en el territorio de los Estados Unidos?
¿A quién podría dirigirse? ¿A qué "experto"? ¿A este viejo tipo de Stanton Friedman, "físico nuclear"? ¿A Jacques Vallée, "astrónomo", partidario de la teoría del "todo paranormal"? ¿A Peter Sturrock, quien apoya a los mismos patrones que Steven Greer? ¿Al MUFON (Red de OVNIs Mutuos) cuyo científico jefe, expresándose abundantemente en la película de Greer, Sirius, deja entender que pertenece a la misma familia. ¿A las personas que cada año organizan un lamentable acontecimiento para el aniversario de Roswell?
Parece que está mal encaminado
Lo digo alto y claro: existe efectivamente una conspiración alrededor de este tema OVNI, a escala internacional. Las razones son múltiples. Este fenómeno escapa a todo control y es potencialmente inestable, para muchas capas de la sociedad. Es inestable para los poderes políticos y militares, para las instituciones religiosas, para la comunidad científica, en todas las disciplinas. Incluso los ufólogos, si se los mira de cerca, no quieren tocar este tema demasiado cerca.
Para resumir, basta con hacer la pregunta:
- ¿Qué tipo de hombres y mujeres no estarían desestabilizados si estos tipos tuvieran contacto brusco con representantes de una raza extraterrestre?
Las innumerables observaciones reportadas por testigos inmediatamente evocan el hecho de que razas extraterrestres podrían visitarnos, a ritmo acelerado desde el final de la guerra de 1939-45, precisamente desde que nuestro planeta entró en la era nuclear, y posiblemente desde tiempos inmemoriales.
El mensaje, explícito o implícito de estos "visitantes" siempre ha sido el mismo:
- Atención, al desarrollar la energía nuclear, civil o militar, están preparándose un futuro bastante problemático. Si no cambian, correrán hacia una catástrofe.
Estoy completamente de acuerdo con eso.
Sin embargo, "gracias a la energía nuclear" no ha habido una Tercera Guerra Mundial en 68 años, mientras que solo habían transcurrido 21 años entre el fin de la Primera Guerra Mundial, en 1918, y el comienzo de la Segunda, en 1939. Es un lapso increíblemente corto.
Al pensar en los daños, humanos y materiales, asociados a conflictos de tal magnitud, no podemos más que felicitarnos. ¿Durará esto para siempre? ¿No es retroceder para saltar más fuerte? La energía nuclear militar, en pleno auge de la Guerra Fría, se volvió locura. Sabemos que hay submarinos nucleares rusos hundidos, a gran profundidad y uno de ellos sigue llevando torpedos armados con ojivas nucleares, con cabezas que contienen plutonio. Todo lo que los rusos pudieron hacer fue adaptar tapas de titanio en los orificios de salida de los tubos lanzatorpedos (que deben reemplazarse cada diez años). Ni hablar de los reactores nucleares de submarinos, que yacen en el fondo del océano.
Ahora, la energía nuclear civil toma el relevo. Chernóbil y Fukushima son solo el principio de lo que vendrá, si no hacemos nada.
No es necesario ser un gran psicólogo ni un gran sociólogo para darse cuenta de que algo está sucediendo en este planeta, de lo más preocupante.
Personalmente, creo que los atentados del 11 de septiembre fueron un "trabajo interno". Para descubrir a los autores de esta trama, me parece que aplicar el principio romano
IS FECIT CUI PRODEST
Quien lo hizo, es quien se beneficia
es un buen camino. Estos atentados trajeron consigo un sinfín de mentiras. Se pueden concebir como una "operación de bandera falsa", como una operación llevada a cabo de tal manera que se intenta hacer que otro grupo, otra nación, otra raza, sea el culpable.
Un amigo me dijo ayer:
- Pero esto siempre ha existido, en toda la historia.
Es cierto. A veces, los hechos vuelven a la superficie. Ventura menciona en un enfrentamiento con un periodista la forma comprobada en que el presidente Johnson y su gobierno montaron el incidente del Golfo de Tonkín, información según la cual los barcos estadounidenses habrían sido atacados por vietnamitas del norte. Este incidente perfectamente falso provocó una reacción de los estadounidenses, y la entrada en guerra de los EE.UU. en un conflicto en el que cincuenta mil estadounidenses perdieron la vida, para nada, de hecho.
Muchas historias, en el pasado de los Estados Unidos, son sospechosas, como el incendio del Maine en el puerto de La Habana, provocando la guerra hispanoamericana. Etc...
**El acorazado estadounidense Maine, incendiado en el puerto de La Habana. 200 marineros muertos. **
La intervención estadounidense en Cuba es el ejemplo mismo de una operación pseudo-humanitaria (como la que se llevó a cabo en Libia, y que se desarrolla hoy en Siria). Descubra la historia de Cuba . Después de siglos de esclavitud, la población de la isla se levanta. Doscientos mil muertos. Después de "ayudar" a los revolucionarios cubanos, los estadounidenses se apoderan de la isla, que se convierte en propiedad de United Fruit. En 1934, los EE.UU. cambian de política y prefieren instalar "hombres de paja", como Baptista.
El general Batista en 1952
La isla se convirtió también en la base de la Mafia, hasta que Fidel Castro expulsó a Batista y nacionalizó United Fruit. Durante el trayecto, la Mafia huye y regresa rápidamente a Florida.
Leerá, además, que la guerra Hispanoamericana terminó con el Tratado de París, según el cual no solo los sueños de los revolucionarios cubanos se volatizaron, sino que según el cual las Filipinas simplemente se vendieron a los EE.UU. por 20 millones de dólares. Así, a principios del siglo, después de que el ejército estadounidense se haya hecho los dientes en su guerra de independencia nació el imperialismo estadounidense (después del imperialismo español, el imperialismo inglés, los imperialismos fallidos de los nazis y los japoneses, etc.). Véase: la guerra entre los Estados Unidos y el nuevo estado libre de Manila.
e tratado de París, diciembre 1898
Extracto de Wikipedia :
Con el tratado de París, España reconoció la independencia de Cuba, mientras que cedió las Filipinas, Puerto Rico y Guam a los Estados Unidos a cambio de un pago de 20 millones de dólares estadounidenses.
Ese mismo año, en un acto independiente, los Estados Unidos anexaron las islas de Hawái.
El año siguiente, adquirieron parte del archipiélago de Samoa.
Así, el territorio estadounidense se amplió súbitamente con varios territorios más allá de América del Norte.
La guerra de 1898 constituyó sin duda un giro en la historia estadounidense. Los Estados Unidos tomaron su lugar en el círculo estrecho de las grandes potencias del planeta. El Washington Post escribió antes de la guerra en un editorial:
- Estamos enfrentados a un destino extraño. El deseo del imperio reina en cada uno de nosotros como el deseo de la sangre en la jungla.
Desde entonces, los estadounidenses ya no deseaban contentarse con ocuparse solo de sus asuntos internos.
Los Estados Unidos habían establecido su supremacía sobre las Antillas y extendido su influencia hasta las costas de Asia. Se habían convertido en una potencia mundial mediante la manifestación de su fuerza y esta afectará ahora la política internacional de todas las grandes potencias.
El historiador Howard Zinn escribió:
- Desde entonces, el deseo del imperio poseía tanto a los políticos como a los medios de negocios en todo el país. El racismo, el paternalismo y las cuestiones de beneficio se mezclaban con los discursos sobre la destinación de la civilización.
A continuación, esta ilustración del Philadelphia Press de 1898, justo después de la anexión de las Filipinas, mostrando cómo el águila estadounidense ahora extiende sus alas sobre "más de diez mil millas"
Volvamos más específicamente al tema de las operaciones con bandera falsa, que permiten desencadenar guerras. Después del asunto de las lanchas del Golfo de Tonkín, que sirvió de pretexto para el desencadenamiento de la guerra de Vietnam por parte de los estadounidenses, citamos el incidente de Gleiwitz, del 31 de agosto de 1939. Allí, los nazis afirmaron, con gran alboroto de medios (la radio, en aquella época. Hitler fue uno de los primeros en utilizar este medio moderno de información, más rápido que la prensa escrita) que terroristas polacos se habían apoderado de una emisora situada en las Sudetes, en Gleiwitz, en la frontera de Polonia y de lo que era Alemania en aquella época.
La emisora de radio de Gleiwitz, estado actual. Construida en abeto. Es la torre más alta de madera de Europa: 118 metros
Mensajes de radio, ampliamente difundidos en toda Alemania, explican que terroristas polacos, habiendo tomado la emisora de Gleiwitz, llaman a todos los ciudadanos no alemanes a levantarse para derrocar el régimen de Hitler. Así, la invasión de Polonia se convierte en la respuesta legítima de los alemanes frente a esta "agresión polaca".
El asunto habría permanecido ignorado si un cierto Alfred Naujoks, interrogado como nazi durante el juicio de Núremberg, a propósito de otros cargos, no hubiera revelado esta maniobra.
Alfred Naujoks en el momento del juicio de Núremberg
Esta fue imaginada y montada de forma deliberada por Himmler, quien la bautizó como "Operación Himmler". Como suele suceder en casos como estos, los terroristas, que mueren en la refriega con "las fuerzas del orden", no son capaces de hablar (como Lee Oswald en el asesinato de Kennedy). Naujoks cuenta que se trajeron a presos comunes, que ni siquiera eran polacos, y que estos fueron asesinados, luego vestidos con uniformes polacos, antes de ser fotografiados.
Así, emerge el esquema de una "operación con bandera falsa" que permite desencadenar una guerra. Los Estados Unidos apenas escaparon en 1962 de una operación de este tipo, propuesta por un general estadounidense, el general Northwoods, que pretendía simular el ataque a la base estadounidense de Guantánamo por parte de cubanos. Serían los propios estadounidenses, disfrazados de "terroristas cubanos", los que atacarían su propia base, causando la muerte de soldados estadounidenses, de manera que esta agresión justificara la invasión de la isla por parte de los Estados Unidos. Kennedy no aceptó este plan, llamado Operación Northwoods.
Traducción:
Los responsables del grupo encargado del proyecto "Cuba" responden proporcionando, adjunto, una breve, pero precisa descripción de los pretextos que podrían servir como justificación para una intervención militar en Cuba.
El conjunto de los responsables del grupo recomienda que este documento se difunda y se considere como sometido para aprobación con el fin de definir un plan. Se supone que otros documentos de este tipo serían sometidos a las diferentes agencias y que todo esto constituiría un punto de partida para la definición de un plan de operaciones.
Además, se supone que el desarrollo de los aspectos militares y paramilitares relacionados con este plan sería responsabilidad de una sola agencia. Se recomienda además que la responsabilidad de todas estas operaciones, ya sean abiertas o secretas, esté bajo la responsabilidad del grupo
L.L.Lemnitzer
( Jefe de Estado Mayor Conjunto )
Presidente
Grupo responsable de estas operaciones combinadas.
¡Qué bien!
El general Lyman Lemnitzer, creador del plan Northwood
El plan Northwood era una operación de bandera falsa, tendente a hacer imputar atentados terroristas, cometidos por estadounidenses contra otros estadounidenses, para acciones atribuibles a cubanos. En este punto, uno podría decir "sí, pero todo esto no pasó del estadio de un proyecto en un papel. Kennedy se opuso a este proyecto.
Un año antes, Kennedy acababa de asumir las funciones de Presidente de los Estados Unidos. Se le pidió que diera su aprobación a un proyecto elaborado por el gobierno Eisenhower, antes de su elección. Consistía en hacer salir del Nicaragua comandos formados por cubanos emigrados, que vivían en Florida, y que serían transportados allí, para que el ataque no pudiera ser inmediatamente atribuido a los Estados Unidos, si partía de Florida. Estos comandos eran entrenados por instructores estadounidenses. Este es el esquema del ataque:
....
El ataque se llevó a cabo tanto por mar, con lanchas, como por aire, utilizando una versión del famoso bombardero de ataque terrestre Marauder, de la Segunda Guerra Mundial, en su versión Invader (que sería intensamente utilizada por los franceses durante la Guerra de Argelia).
El B 26 Marauder
Preparación de un B 26 Invader para una misión de bombardeo durante la guerra de Argelia
La idea era destruir la aviación cubana en tierra, disparando sin previo aviso sus aeródromos. Al mismo tiempo, lanchas que transportaban 1400 contrarrevolucionarios cubanos llegaron a la isla por el sur, en la bahía de Cochinos, con la esperanza de establecer un puente de entrada y dividir la isla. El ejército estadounidense tenía listo un cuerpo expedicionario, listo para desembarcar "para ayudar a los hombres que se rebelan contra el tirano, Fidel Castro". Pero muy pronto, los 1400 hombres desembarcados se encontraron bloqueados por la muy fuerte reacción de la población cubana. Se rendirían para evitar un baño de sangre. Castro los intercambiaría por... su peso en medicamentos.
La operación aérea fue... casi un éxito. Los aviones cubanos fueron destruidos, excepto unos pocos, ocho, entre los que se encontraba un cazador "Sea Fury", versión naval del famoso y poderoso cazador inglés Hawker Tempest, de finales de la Segunda Guerra Mundial, que logró despegar y contraatacar inmediatamente.
El Hawker Tempest inglés, veterano de la Segunda Guerra Mundial
El histórico Sea Fury cubano
El Sea Fury alcanzaba 700 km/h, mientras que el Invader se arrastraba a 450 km/h. La situación fue rápida. El Sea Fury cubano derribó a dos Invaders. Uno se hundió en las aguas, mientras que el cadáver del segundo fue recuperado en el territorio cubano. Y allí, catástrofe: el avión llevaba las marcas de los aviones cubanos: F A R (Fuerzas Aéreas Revolucionarias). Se trataba de aviones estadounidenses, maquillados para hacer creer que la operación aérea había sido llevada a cabo por militares cubanos hostiles a Castro. Por lo tanto, sin duda una auténtica operación de bandera falsa, montada por los Estados Unidos.
El avión estadounidense Invader, llevando la marca de la Fuerza Aérea Revolucionaria Castrista en su cola.
Este avión, además, no correspondía a los modelos que equipan la Fuerza Aérea Cubana. Estos difieren totalmente en cuanto a la instalación de ametralladoras destinadas al ataque terrestre.
Por lo tanto, hubo operación de bandera falsa, complot.
La situación se complica. El compromiso aéreo fue un gran consumidor de combustible. Uno de los aviones de la operación de bandera falsa se dio cuenta de que no podía alcanzar el Yucatán y decidió aterrizar en Florida (en realidad, su base de partida!). Incómodos, los estadounidenses afirmaron que la tripulación cubana había solicitado asilo político. Pero queda esa molesta cuestión relacionada con la diferencia de modelos de aviones, que se estableció rápidamente.
Los estadounidenses pidieron a los contrarrevolucionarios cubanos que rearmaran los aviones que regresaron al Yucatán y repitieran el ataque. Pero, desanimados por la violenta reacción del Sea Fury cubano, estos se negaron. Un segundo ataque sería llevado a cabo por... una tripulación estadounidense, siempre con la matrícula FAR!
Este asunto tuvo una resonancia que hizo que el mundo estuviera a punto de caer en la Tercera Guerra Mundial. Castro pidió ayuda a los soviéticos, Kruschev envió a Cuba misiles de mediana distancia, capaces de servir a los cubanos como "fuerza de disuasión". Y ésta fue la segunda situación, la de los misiles cubanos. Kennedy reaccionó decretando el bloqueo de la isla. Un avión U2, enviado para observar, fue derribado por un misil tierra-aire soviético. Los rusos enviaron submarinos de propulsión convencional, uno de los cuales, cincuenta años más tarde, se descubrió que estaba armado con torpedos con ojivas nucleares y cuyos comandantes, dejados a su suerte, no podían comunicarse con el Kremlin.
El asunto terminó en el terreno diplomático. A cambio del retiro de los misiles, la administración estadounidense se comprometió, mediante acuerdos secretos, a no llevar a cabo operaciones como la de la bahía de Cochinos.
Es importante recordar este hecho históricamente establecido:
Los estadounidenses efectivamente llevaron a cabo una operación de bandera falsa durante este intento de desestabilización de Cuba.
Corolario: Si Kennedy rechazó, un año más tarde, dar su visto bueno al plan Northwood, no fue por criterios morales, sino simplemente porque había sido herido por el fracaso de la operación de la bahía de Cochinos, ideada por su predecesor, Eisenhower.
En 1931, los japoneses crearon de forma deliberada lo que se llamó el incidente de Mukden, simulando el sabotaje de una vía férrea, lo que les proporcionó el pretexto para invadir la Mandchuria.
Tras el incidente de Mukden, las fuerzas japonesas invadieron la Mandchuria, donde cometieron atroces violencias contra la población civil china.
Los israelíes no se quedan atrás en cuanto a operaciones de bandera falsa. Cuando un comando del Irgun, el ejército secreto judío, dirigido por
Menahem Begin, terrorista, luego primer ministro del Estado de Israel 1977-1980
Además, ganó el Premio Nobel de la Paz(...)
colocó un conjunto de explosivos en el sótano del hotel King David, sede de la administración británica de tutela, que causó 90 muertos (...), los terroristas israelíes actuaron disfrazados de árabes.
El hotel King David, en Jerusalén, después del atentado perpetrado por los terroristas israelíes del Irgun, disfrazados de árabes bajo la dirección de Menahem Begin, que causó 90 muertos el 22 de julio de 1946 con 350 kilos de explosivos repartidos en seis cargas
Otra situación el caso Lavon, llamado así por el ministro de la Guerra israelí de la época. El plan israelí consistía en cometer atentados mortales contra intereses anglosajones en Egipto, haciéndolos pasar por atentados cometidos por egipcios, para destruir la confianza que se estaba estableciendo entre los occidentales y los egipcios, y que no parecía ir en el sentido del interés del Estado Hebreo. En 1954, judíos egipcios fueron encargados de la operación. Hubo varios atentados, pero uno de los terroristas judíos fue traicionado por el encendido prematuro de su bomba, que no funcionó bien. Los egipcios obtuvieron mediante tortura las identidades de los diferentes agentes israelíes, los detuvieron y, tras juzgarlos, los ahorcaron. El resultado fue que los judíos que vivían en Egipto fueron obligados a dejar el país y a ir a vivir a Israel.
Como explica Benjamin Netanyahu en una entrevista, Israel se ve obligado a llevar a cabo operaciones militares de corta duración, para que no sean obstaculizadas por presiones internacionales.
****http://www.youtube.com/watch?v=3puqX9W7S0k
Mientras que en 1962 Robert Mac Namara, secretario de Defensa bajo el mandato de John Kennedy, se mostró desfavorable al plan Northwood, este jugaría un papel muy sospechoso en 1967, en el momento del estallido de la Guerra de los Seis Días, que llevaría al ataque del barco espía estadounidense USS Liberty por parte de aviones, y luego de lanchas lanzatorpedos israelíes.
****http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidente_del_USS_Liberty
**Más completo **: ****http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
En estas operaciones de bandera falsa, no se dudó en recurrir al atentado asesino.
En el caso del Liberty, los israelíes provocaron deliberadamente la muerte de 34 soldados estadounidenses y herir a 171 otros.
El USS Liberty, atacado y torpedeado por los israelíes, se desplaza, pero no se hunde.
En el momento del ataque, el USS Liberty navegaba a 25 km de las costas del Sinaí. Su sistema de escucha le permitía interceptar sin problema los mensajes intercambiados entre los aviones israelíes que atacaban los aeropuertos egipcios y el mando en jefe de la operación. Es imposible imaginar, en este clima despejado, que durante los 8 pasos de aviones de reconocimiento israelíes (un bimotor Noratlas y Mirage III, ambos fabricados en Francia), estos aviones, sobrevolando el barco a muy baja altitud, no pudieran identificarlo como una unidad de la Marina Estadounidense. Los marineros recuerdan muy bien que los jets pasaron tan bajos que pudieron sentir su soplo.
Mientras que el barco llevaba sus colores en la parte superior del mástil, fue atacado a las 14 horas, con cañones de 30, por un Mirage III, que mató a ocho personas y herió a 75 más. El Liberty emitió inmediatamente una llamada de auxilio a la sexta flota estadounidense, que navegaba en ese momento cerca de Creta.
Impacto de los obuses de 30 disparados por el Mirage III
Veinticinco minutos después del ataque aéreo, el Liberty sufrió el ataque de tres lanchas lanzatorpedos israelíes. Un impacto directo creó un agujero en la quilla y mató a 25 marineros más.
El impacto de un torpedo que golpeó el barco
Mientras tanto, el portaaviones America envió ocho aviones hacia el Liberty. Pero (?...) el capitán se dio cuenta entonces de que estos llevaban cargas nucleares y los llamó a bordo unos minutos más tarde (...).
A las 15:30, cuando la identidad del barco fue finalmente conocida (?..) el portaaviones USS Saratoga envió a su vez ocho aviones con cargas convencionales, no nucleares (...). Los aviones sobrevolaron el Liberty, y luego regresaron al Saratoga. Como dijeron los testigos a bordo: "realmente Dios, en ese momento, evitó que el Liberty se hundiera".
Las cancillerías de los dos países intercambiaron mensajes, y decidieron conjuntamente concluir en un lamentable malentendido. Luego, buques de la sexta flota acudieron finalmente en ayuda del Liberty. Posteriormente, los supervivientes fueron abundantemente recompensados con medallas y distinciones diversas por su comportamiento heroico durante los acontecimientos, sin que en ningún momento el comunicado aclarara la identidad de los aviones agresores y de las lanchas lanzatorpedos.
Dean Rusk, Secretario de Estado, envió un mensaje afirmando que el Liberty llevaba sus colores y necesariamente había sido identificado una hora antes del ataque, que este fue deliberado y representa un total desprecio por la vida humana.
Después del incidente, se inició una investigación. El senador Hichkenlooper, por su parte, declaró: "después de todo lo que he oído, no podría creer ni un minuto que fuera un accidente". Muchas preguntas permanecerán sin respuesta, de la parte de Mac Namara, Secretario de Defensa.
Dean Rusk, Secretario de Estado, Lyndon B. Johnson, Presidente y Robert Mc Namara, Secretario de Defensa
Dean Rusk, Secretario de Estado de EE.UU. en el momento del incidente, escribió posteriormente:
I was never satisfied with the Israeli explanation. Their sustained attack to disable and sink Liberty precluded an assault by accident or some trigger-happy local commander. Through diplomatic channels we refused to accept their explanations. I didn't believe them then, and I don't believe them to this day. The attack was outrageous.
Traducción:
Nunca estuve satisfecho con la explicación israelí: su ataque sostenido para deshabilitar y hundir el Liberty, presentado como un accidente debido a un comandante local con el gatillo fácil. Nos negamos a aceptar estas explicaciones, por vía diplomática. No las creí entonces, y no las creo hasta el día de hoy. El ataque fue escandaloso.
Remitimos al lector a los elementos presentados en la página en inglés de Wikipedia, que menciona la opacidad de un asunto como este, un oficial que recibió órdenes del Secretario de Defensa, Mac Namara, de concluir en el sentido de un accidente desafortunado, etc.
Los Estados Unidos se habían convertido en aliados incondicionales de Israel, lo cual sigue siendo así, de hecho. Pero no todos los responsables políticos en EE.UU. tienen esta actitud. El estado hebreo insistía en realizar un ataque aéreo sorpresa. Para ello, ningún riesgo podía ser tomado, por ejemplo, avisando a su aliado estadounidense de la inminencia de este. Sin embargo, el barco espía Liberty (dependiente de la NSA, la Agencia de Seguridad Nacional) se encontraba inoportunamente muy cerca de las costas egipcias ese día. Se puede imaginar el siguiente diálogo:
-
Jefe, hay un barco de escucha estadounidense a 25 km de la costa, que podría interceptar todas nuestras comunicaciones. ¿Qué hacemos? - No podemos correr ese riesgo. Envíenlo al fondo.
-
Pero... son estadounidenses ....
-
Tanto mejor. Estas personas se encuentran en el lugar y momento equivocados. Actúen. Después, pretextaremos que lo confundieron con un barco egipcio o ruso.
Muchas teorías han sido presentadas, contradiciendo la teoría oficial del accidente desafortunado, la cual es difícil de sostener si se consideran los testimonios de los marineros presentes a bordo. Además, la política exigía que el barco quedara silenciado y no captara ni transmitiera información a los estadounidenses sobre la extensión del ataque israelí, al norte del país, en las alturas del altiplano de Golan.
La razón de estado tiene su precio, en vidas humanas.
En 1968, un atentado en la Piazza Fontana, en Italia, causó 16 muertos y 98 heridos, en Milán. La izquierda extrema fue inmediatamente acusada. Un anarquista, Giuseppe Pinelli, detenido y señalado como culpable, murió despeñado unos días más tarde.
En 1980, un escenario similar en la estación de Bologna, que causó 16 muertos y 88 heridos. El jefe del gobierno de la época inmediatamente señaló como autor del atentado, sin ninguna prueba el Frente Popular de Liberación de Palestina. Pero en los años siguientes, tras una larga investigación, se estableció que este atentado fue cometido por un movimiento de extrema derecha italiana, integrado al movimiento Gladio (el cuchillo), cuyo objetivo era crear una situación de tensión en Europa, para favorecer la emergencia de "gobiernos fuertes".
El emblema de los miembros del grupo Gladio. Leyenda: "En silencio, servimos a la Libertad"
La existencia de este movimiento Gladio, "stay behind" (que se mantiene detrás), fue revelada en 1990 por el primer ministro Giulio Andreotti, verdadero recordman en la acumulación de carteras ministeriales, cuya larga carrera política, como miembro de la Democracia Cristiana, terminó bruscamente cuando se establecieron sus estrechos y antiguos vínculos con la Mafia.
Giulio Andreotti reconociendo haber tenido vínculos con la Mafia
Combinando el atentado de la estación de Bologna, donde se ven italianos, neo-fascistas, que no dudan en asesinar fríamente a innocentes ciudadanos, a la sola finalidad de hacer sospechar a un "Movimiento de Liberación de Palestina" y por ejemplo el caso Lavon, donde los israelíes cometen un atentado contra ciudadanos occidentales, asegurándose de que los árabes sean acusados de estos actos, se encuentran los componentes de los atentados del 11 de septiembre, o al menos su esquema.
Por supuesto, considerar las cosas desde este ángulo, es presentarse como un "seguidor de la teoría del complot".
Pero no considerar esta posibilidad, es volverse resueltamente la espalda a una sucesión interminable de hechos históricos establecidos.
Además, hay que tener una gran dosis de ingenuidad o ceguera para tragar todas las facetas de la teoría oficial del 9/11.
Ventura aporta una nueva luz, al informarnos, con experiencia, en la investigación realizada sobre el derrumbamiento de las Torres del World Trade Center, que se puede mezclar nano-termita con... pintura!
Las investigaciones de Ventura sobre estos eventos del 11 de septiembre están bien realizadas. Personalmente, no creo que los aviones que golpearon las torres fueran aviones comerciales. Uno de ellos llevaba bajo su vientre un "pod", un tipo de contenedor alargado que solo llevan aviones militares. Más bien veo aviones guiados por radio, especialmente en la última parte del trayecto por una baliza de radio situada en los edificios objetivo.
En cuanto al caso del Pentágono, personalmente estoy de acuerdo con la idea de la combinación de un vuelo rápido por un avión comercial, o muy similar a este, seguido de una explosión sincronizada. Esto se ajusta con una investigación contraria realizada por un joven estadounidense, Craig Rankle.
Craig Rankle
No te pierdas este documental, es asombroso
http://www.reopen911.info/evenement/projection-debat-avec-c-ranke-du-cit.html
Este se basa en muchos testimonios, incluidos los de dos policías situados bajo el toldo de una estación de servicio, quienes, por lo tanto, no podían ver un avión dirigiéndose, según la trayectoria oficial ("confirmada por su caja negra" proporcionada, con años de retraso, por los servicios oficiales) hacia la parte del Pentágono donde se encontraría el punto de impacto entre un avión de la compañía American Airlines y la fachada.
Este documental (de 80 minutos) es tan importante que consideré conveniente poner un enlace a una página que menciona esta investigación, difundida en 2009.
Enlace a la investigación de Craig Rankle
Resumamos los resultados de esta investigación en algunas imágenes:
Esta es la vista aérea general del lugar. Se puede ver que el Pentágono está muy cerca del aeropuerto Ronald Reagan, orientado norte-sur. La circulación de aeronaves es muy intensa alrededor del edificio (un avión cada dos minutos). En azul, la trayectoria correspondiente a la versión oficial.
En la imagen de arriba, una vista aérea del lugar. En la parte superior y derecha, el Pentágono, con el punto de impacto supuesto. En azul, la trayectoria oficial, deducida del derribo de faroles (rápidamente retirados después del evento) y la posición donde se suponía que se encontraba un testigo clave, un conductor negro, estacionado en un puente, el capó y parabrisas de su vehículo dañados por la caída de un pesado farol.
Craig Rankle regresa al lugar cinco años después de los hechos y encuentra sin dificultad a muchos testigos oculares, de los cuales graba sus testimonios. A todos, les presenta la imagen de arriba y les pide que tracen con un marcador su estimación de la trayectoria del avión, que todos afirman haber visto.
Como se puede ver, todas estas estimaciones se alejan significativamente de la trayectoria oficial, en azul, además "confirmada por los datos de la caja negra del avión", que se produjeron años después del evento.
Los testimonios más importantes son los de dos policías que estaban, con respecto a la escena, "apoyados en una estación de servicio" cuyo toldo y edificio absolutamente no les permitieron ver el avión acercándose al sur de este.
Como dice uno de los policías:
- Lo siento, soy incapaz de ver a través de las paredes
Por supuesto, todos hacen converger su trazo hacia el "punto de impacto" del avión en la fachada del edificio. Pero todo se jugó en un número limitado de segundos. Si se sobrevuela el edificio a baja altitud y, en el momento en que llega a su altura, se activa una explosión, más al sur, la atención de los testigos será inmediatamente atraída por la luz y el ruido.
****Enlace a este comentario de la investigación de Craig Rankle
El video muestra el comportamiento del taxista, quien daría cualquier cosa por no estar así interrogado, años después de haber dado "su testimonio". Sus palabras, cuando habla imaginándose "fuera de cámara", son elocuentes.
Craig Rankle emite la hipótesis de que el Pentágono no fue golpeado ni por un avión ni por un misil, sino que simplemente fue sobrevolado por un avión marcado con las señales de American Airlines. Al mismo tiempo, se habrían activado cargas, simulando su impacto en la fachada. En su programa, Jesse Ventura menciona esta teoría.
Esto explicaría por qué sería imposible que los registros de las cámaras de seguridad y de los edificios cercanos puedan ser producidos, ya que no mostrarían ... ningún avión, ni ... misil. De la misma manera, se puede dudar de que los aviones que golpearon las torres gemelas no fueran aviones comerciales, de la misma manera que se puede cuestionar el hecho de que este avión, sobrevolando el Pentágono, haya sido un avión de American Airlines, secuestrado por un terrorista, cuyas cualidades de piloto dejaban mucho que desear.
Frente a esta interpretación de los hechos, algunos dirían inmediatamente:
- ¿Pero qué pasó con los verdaderos aviones comerciales, sus tripulaciones y sus pasajeros?
A lo que responderé que en esa época se sabía perfectamente pilotar a distancia estos tipos de aviones, y llevarlos a aterrizar en un campo, sin daños. Todo esto estaba completamente a punto desde los años sesenta. Lo mismo para el control completo de los aviones, después de su despegue, estos habían sido modificados sin que la compañía American Airlines lo supiera (por la compañía encargada de su mantenimiento, instalada en el territorio de los Estados Unidos, y perteneciente a un país extranjero). Poco después del despegue, los pilotos tuvieron en sus manos mandos que ya no respondían, y vieron sus medios de comunicación radio desactivados. La tripulación y los pasajeros pudieron ser asesinados por un gas, y entonces aviones llenos de cadáveres se posaron en campos previamente preparados. A menos que estos asesinatos se hubieran cometido después del aterrizaje, después de haber llevado a estas personas a un lugar cualquiera, listo para su discreta eliminación. Solo quedaba eliminar cualquier rastro de los cuerpos y aviones, después de haber recogido huellas dactilares y ADN, para realizar un simulacro de identificación "en el lugar de los impactos de los aviones".
Todo esto es horrible, dirán. ¿Es más horrible que colocar una bomba en una estación, en un momento de alta afluencia, para matar fríamente a ciudadanos de su propio país, como en el atentado de la estación de Bologna? Cuando se decide matar fríamente a 3000 ciudadanos estadounidenses inocentes, ya no se trata de doscientos más. En todo esto, todo se reduce a una cuestión de número y ... de intereses. Los relacionados con una operación de tal envergadura eran considerables.
No crean que sería imposible encontrar, en los Estados Unidos, hombres dispuestos a matar a sus propios conciudadanos. En el plan Northwood, esto había sido perfectamente previsto. El presidente Kennedy había dado su aprobación para el asunto de la bahía de Cochinos, que fue un fracaso. Si hubiera dado el visto bueno para esa operación Northwood, el comando que habría atacado Guantanamo no habría lanzado obuses de mortero inertes, ni disparado balas de fogueo.
Algunos dirán:
- ¿Sobre qué base estos aviones secuestrados, el 11 de septiembre de 2001, se habrían posado? ¿Cómo imaginar que el personal de esta base permaneciera mudo, y que se mostraran globalmente cómplices de estos eventos, durante más de diez años. Al final, alguien habría hablado!
No pienso en una base militar estadounidense. Existen en el territorio de los Estados Unidos instalaciones de tamaño de verdaderas bases aéreas y que representan concesiones a empresas privadas pertenecientes a un país extranjero, que garantizan el mantenimiento de aviones, especialmente de Boeing similares a los que se encontraron involucrados en estos eventos.
- Pero, entre el personal, algunos habrían terminado hablando! Un secreto así no podría ser conservado de esta manera!
Todo depende de la forma en que se asegura la discreción del personal. Comencemos citando la serie Taken, de Spielberg, que da una visión bastante oscura de cómo se habría gestionado el dossier ovni en Estados Unidos, especialmente con respecto a posibles accidentes de naves extraterrestres. Todos los que vieron esta serie recuerdan el comportamiento de Owen Crawford. Guiado por un viejo hombre, acompañado de dos niños, se encuentra de repente frente a un ovni que ha chocado contra el suelo.
En las secuencias siguientes, Owen Crawford habla con su superior jerárquico, quien se convertirá más tarde en su suegro, y al que le quitará el control del "proyecto". Recuerden este breve diálogo:
- ¿Y los testigos, se ocuparon de ellos?
Habla evidente de la persona y los dos niños que descubrieron el cadáver.
- Sí, nos ocupamos de ellos, responde con negligencia su futuro suegro.
Muchas personas piensan que Spielberg debía, antes de comenzar esta serie, conocer muchos hechos relacionados con accidentes de ovnis y contactos.
Jesse Ventura dedicó un dossier a la famosa área 51. Les recomiendo que lo echen un vistazo. Termina con un enfrentamiento entre Ventura y personajes al mando de un 4x4, que lo observan desde la cima de una colina, sin salir del vehículo, a menos de cien metros. Frente a Ventura, simples postes de plástico rojos, señalados por una señal como un límite que no se debe cruzar. En la señal de aviso, un mensaje indica que las personas encargadas de la seguridad de este perímetro, que escapa a toda jurisdicción normal, están autorizadas a usar la "fuerza mortal".
Ventura fue gobernador de un estado de EE.UU. (Minnesota). Este antiguo luchador, este verdadero bulldozer, de repente duda. Sin embargo, podría, en unos pocos pasos, acercarse a los hombres y comenzar una discusión con ellos. Pero este antiguo comandante, este antiguo desactivador de minas, se detiene, y decide regresar! Aunque se trataba solo de transgredir un límite indicado por pequeños postes de plástico rojo, y de atravesar unas decenas de metros para llegar al vehículo.
¿Qué hay de las personas que vuelan cada día desde Las Vegas, a bordo de un avión civil, para ir a trabajar, en esta área 51? ¿Cómo es posible que ninguno haya soltado ni una palabra, ni la más mínima información sobre lo que se hacía en esos lugares, durante décadas? Patriotismo, o conciencia de la posibilidad de represalias aterradoras, que podrían afectarlos, no solo a ellos, sino también a los miembros de sus familias, sus hijos?
He leído un libro que había sido firmado por un hombre que se decía antiguo miembro del Mossad. Afirmaba que durante su reclutamiento, los miembros del Mossad veían una película en la que se les mostraba la muerte de uno de los suyos, que había traicionado, tras abominables y interminables torturas. Y aquellos que les proyectaban la película añadían:
- Por supuesto, todo esto no te concierne, ya que nunca traicionarás a tu país, ni buscarás abandonar el Mossad
Que este hombre haya sido o no miembro de estos servicios de inteligencia israelíes, conocidos por su eficacia, es irrelevante. El mensaje parece creíble.
Un mensaje similar fue dirigido a todos aquellos que trabajaban en la central de Dimona cuya construcción comenzó en 1958. En 1977 Mordechai Vanunu fue contratado para convertirse en técnico en la central nuclear de Dimona. Con el tiempo se familiarizó con todo lo relacionado con la energía nuclear y logró, en secreto, tomar 60 fotos de las instalaciones subterráneas. Su comportamiento disidente fue conocido por su jefatura, por lo que fue despedido, tras haberle recomendado que guardara para sí mismo todo lo que hubiera visto, de lo contrario, según la ley israelí, enfrentaría 15 años de prisión. Aprovechó el hecho de haber sido despedido para viajar, portando esas fotografías tomadas en la central. En esa ocasión, en Australia, entró en contacto con el periódico inglés Sunday Times, que le ofreció comprar sus fotos. Vanunu viajó a Inglaterra en 1986 a expensas del periódico, que publicó su relato y sus fotos.
El Mossad entró entonces rápidamente en acción. Uno de sus agentes, una mujer, sedujo a Vanunu, quien, a pesar de los consejos de prudencia proporcionados por el periódico, decidió unirse a ella en Italia. Allí, el Mossad lo secuestró y lo internó en Israel, donde fue juzgado como traidor.
Pasó 18 años en prisión, 11 de ellos en secreto en una celda de 2 metros por 3, cortado de todo contacto. Esta medida tenía como objetivo servir de ejemplo a todos los empleados de la central nuclear israelí, así como a cualquier persona en el país que tuviera actividades relacionadas con la defensa nacional. Imagino que a todos los nuevos empleados de Dimona se les muestra un video mostrando el rostro de Vanunu, evolucionando a lo largo de los años.
El mensaje es claro:
- Si traicionas, te encontraremos dondequiera que estés, en el mundo, incluso si tenemos que dedicarle tiempo.
En esta investigación,
****Las armas secretas de Israel
conducida por periodistas canadienses, una periodista pregunta a Shimon Peres.
La periodista canadiense :
- ¿Cómo explica que exija investigaciones sobre toda actividad relacionada con la energía nuclear en los países árabes, mientras que Israel escapa de toda inspección desde hace décadas?
Shimon Peres :
- No me siento obligado a responder a su pregunta.
Así que, deje esos argumentos basados en la difusión inevitable de información ultra sensible.
No sé si Jesse Ventura sigue produciendo programas de esta serie Conspiracy Theory. Si aún no lo ha hecho, le queda un tema por abordar: el completo silencio sobre el tema ovni en su país. Allí no se atacaría una conspiración estadounidense, sino un asunto de alcance internacional. ¿Lo hará?
En Estados Unidos, ¿a quién iría a interrogar? ¿Dónde llevaría su investigación?
Durante décadas, la política de desinformación estadounidense se basó en la negación de los hechos, lo que se llama debunking, un desmontaje sistemático de testimonios y casos de ovnis. Pero en los últimos diez años, la política ha cambiado. Los estadounidenses han optado por una desinformación amplificada. Vea a este respecto el dossier que acabo de componer, junto con este.
****La película Sirius, creada y difundida por Steven Greer
Steven Greer
En esta película, presentada en Estados Unidos el 22 de abril de 2013, que estará disponible en Francia en junio próximo, en forma de DVD vendido a 20 euros más gastos de envío (se ha previsto que sea traducida y subtitulada en 18 idiomas), Greer crea un sinfín de tonterías. El mensaje que difunde es el siguiente:
- Los gobiernos, desde hace mucho tiempo, han descubierto el secreto que permite a los ovnis realizar viajes interestelares y lo han aprovechado, convirtiéndose en capaces de extraer energía del vacío (the zero point energy). Una energía que, si fuera revelada al mundo, cambiaría por completo nuestro modo de vida, eliminaría los poderes vinculados a la posesión del petróleo. Así, los gobiernos perderían el control que tienen sobre los pueblos.
Greer hace su entrada en escena frente a espectadores que, al entrar en la sala donde da una conferencia, han sido registrados con detector de metales. Él mismo solo se desplaza en un automóvil blindado, "para proteger su vida". Afirma que ha sido amenazado.
Por supuesto, estas supuestas investigaciones sobre esta energía del vacío, donde se busca crear un "vórtice magnético" mediante un sistema de imanes giratorios, es una completa tontería. Esa es la trampa. Al agitar frente a los espectadores problemas reales, Greer introduce de paso una completa farsa que desacreditará todo el discurso y hará que el espectador "tire al bebé con el agua del baño".
Porque ese es el objetivo de la empresa.
Tengo todo lo necesario para desmontar los argumentos de Greer y mostrar al mundo entero que su operación es solo desinformación.
Cuando creó en 2001 el proyecto Disclosure (revelación), inmediatamente me puse en contacto con él, proponiéndole las informaciones que había recopilado, relacionadas con programas secretos estadounidenses, sobre torpedos MHD hiperveloces y el secreto de un avión hipersónico, reemplazando al SR-71 Blackbird, que posee una entrada de aire "MHD controlada", y que probablemente es el objeto que dio origen, a finales de los años 90, a la leyenda de Aurora. En aquella época no había considerado escribir "OVNIS y armas secretas estadounidenses", que fue publicado por Albin Michel cuatro años más tarde. Por lo tanto, le proporcioné todo este material, colocado en un archivo descargable en mi sitio, sugiriéndole que lo hiciera analizar por buenos físicos.
Todo fue descargado. Pero Greer no escuchó mis sugerencias. Y entendí en ese momento que el objetivo de esta operación Disclosure era todo menos recopilar y revelar cosas que demostraran el poderoso cover up al que hacía referencia y contra el cual pretendía luchar.
Si pudiera contactar a Jesse Ventura, le sugeriría que contactara a Greer y le mostrara estos elementos de tecnociencia orientados militarmente, después de que fueran analizados por especialistas. Mi propuesta sigue vigente. ¿Aceptaría Greer añadir a su película estos elementos sólidos, inquebrables?
Esto dicho, y esto lo he dicho y repetido durante años, esta posibilidad, gracias a la MHD, de mover objetos en el aire a velocidades hipersónicas sin crear turbulencia, no constituye, según mi opinión, EL secreto de los ovnis, por múltiples razones. Primero, este sistema sería inoperante en el vacío y no sería capaz de garantizar desplazamientos interestelares. No permitiría giros a ángulo recto, materializaciones y desmaterializaciones.
Pero estos trabajos van en contra de las conclusiones del informe Condon, el cual concluyó que el estudio del fenómeno ovni no tenía ningún interés desde el punto de vista científico.
Falso, este estudio tiene importantes aplicaciones prácticas, que desgraciadamente representan nuevas aplicaciones militares (misiles hipersónicos, aviones espía, lanzadores de satélites MHD, y estaciones de lanzamiento que permiten a un país dominar el espacio situado más allá de las capacidades de los aviones y por debajo de las de los satélites, este "espacio intermedio" situado entre los 30 y los 250 km de altitud, un importante objetivo estratégico.
Es posible que "los visitantes" utilicen tal tecnología MHD, para ellos primitiva, para mover pequeñas sondas.
Creo que Estados Unidos ha desarrollado al menos esta tecnología, con fines militares, y desinforma para intentar mantenerse como el único que la posee. Por eso las maniobras de personas como Greer y el eco dado a estas tonterías sobre "la energía del vacío, del punto cero".
Un hombre como Jesse Ventura podría atacar estas fortalezas del secreto, comenzando por desacreditar a un tipo como Greer, como lo hizo tan bien con David Icke.
Pero ¿cómo contactarlo?
5 de mayo de 2013.
Epílogo (en la página de Facebook de Jesse Ventura):
Para todos los fans de "Conspiracy Theory", lamentablemente el programa no se renovará para otra temporada. Afortunadamente, liptv.com, Sean Stone y Tyrel Ventura han creado un nuevo programa en línea para traerles las noticias reales de la semana, y no la versión aprobada y patrocinada por el gobierno. Disfrútenlo.
Traducción:
Informamos a todos los fans de "Conspiracy Theory" que el programa no tendrá, lamentablemente, otra temporada.
Sean Stone y Tyrel Ventura han creado un nuevo programa en línea para traerles las verdaderas noticias de la semana, y no la versión aprobada y patrocinada por el gobierno.
Esperamos que lo disfruten.
Sean Stone y Tyrel Ventura, lamentablemente, no tienen el temple del padre de este último, si su "tarjeta de presentación" es la de antiguo gobernador.
Jesse Ventura, en su serie, no abordó el tema ovni, como conspiración mezclando ocultamiento y desinformación. A menos que tenga la idea de dirigirse a nosotros, de hecho, no existe ningún científico en el mundo que combine su interés por el tema ovni y su presencia en el entorno cerrado de las actividades científicas (Congresos Internacionales, publicaciones en revistas con comité de lectura). Los supuestos científicos que afectan interés por el tema son o bien personas que abandonaron el terreno científico hace décadas (Jacques Vallée, Stanton Friedman, ex informático, ex físico nuclear), o bien científicos no productivos, como Auguste Meessen, Bougard (SOBEPS, profesores en la universidad) o Von Ludwiger. A menos que estén directamente implicados en operaciones de desinformación, como Peter Sturrock, físico real de plasmas, o Misho Kaku, físico teórico (que afecta no interesarse por los pequeños hombres verdes). Sin mencionar a Nassim Haramein, miembro activo de la secta Thrive, o a Niels Amstrong, pilar de la empresa Noïétique.
Finalmente, es feliz que Ventura no se haya aventurado en este tema, de lo contrario, al mejor de los casos, la cosa se habría convertido en agua de borrajas. Imagino que es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de inmediato que Greer es o bien cómplice, o bien mentiroso, o bien manipulado, o bien una mezcla de los tres.
Si Ventura participara en una velada con vistas a un encuentro del tipo IV, es probable que el fenómeno no se manifestara "porque emitiría ondas negativas"?. Su pragmatismo rápidamente se encargaría de los resultados nulos de los pseudo-científicos que juegan con "la energía del punto cero". Lo mismo ocurre con el análisis del ADN de los tejidos de "la criatura". Finalmente, "siguiendo la pista del dinero", desmontaría rápidamente los mecanismos de operaciones como Thrive, Noïétique y Sirius, revelando que "el pobre Greer" vive bastante bien, con esposa e hijos, llevando durante décadas una cruzada costosa.
****http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Theory_with_Jesse_Ventura
****http://www.youtube.com/watch?v=0MJPpWNxvZo
**
1 - HAARP :
2 Los eventos del 11 de septiembre 3 - El engaño del calentamiento global 4 - Big Brother 5 - Sociedades secretas (Bilderberg) 6 - El candidato mandchuriano (asesinos programados) 7 - Apocalipsis 2012 Un agujero de ocho meses 8 - "Plume Island" (fabricación de armas biológicas) 9 - El Área 51 10 - Wall Street (manipulación de mercados) 11 - Estado policial (campos de concentración, control de los ciudadanos) 12 - El asesinato de Kennedy 13 - La conspiración mundial del agua 14 - La marea negra de Luisiana 15 - El caso del Pentágono, el 11 de septiembre.
Un nuevo agujero de 22 meses 16 - Los reptilianos (Ventura se burla de David Icke) 17 - El rayo de la muerte (Death ray) 18 - Viaje en el tiempo (sobre quienes pretenden haber viajado en el tiempo) 19 - Ozarks Búnkeres para privilegiados 20 - Skinwalker ranch (las investigaciones de un cierto Robert Bigelow) 21 - Manimals (estilo la isla del doctor Moreau) 22 - Invasores mentales (manipulaciones mentales) 2 de diciembre de 2009 9 de diciembre de 2009 16 de diciembre de 2009 23 de diciembre de 2009 30 de diciembre de 2009 6 de enero de 2009 13 de enero de 2010 15 de octubre de 2010 29 de octubre de 2010 5 de noviembre de 2010 12 de noviembre de 2010 19 de noviembre de 2010 3 de diciembre de 2010 10 de diciembre de 2010 17 de diciembre de 2010 7 de noviembre de 2012 14 de noviembre de 2012 21 de noviembre de 2012 26 de noviembre de 2012 3 de diciembre de 2012 10 de diciembre de 2012 17 de diciembre de 2012
Las emisiones no se distribuyeron regularmente a lo largo del tiempo.
Primero, las 7 primeras, en dos meses (la primera temporada)
Luego un agujero de ocho meses
Luego 8 emisiones en 3 meses (la segunda temporada)
Luego un agujero de 22 meses
Finalmente, 7 emisiones en dos meses (la tercera temporada)
Al cabo de unos meses, a principios de 2013, Ventura advirtió que no habría una cuarta temporada. Se puede buscar la razón. Una es que estas últimas emisiones son más débiles que las anteriores. Quizás la serie se está agotando, simplemente (problema de audiencia, dificultad para encontrar nuevos temas, documentados).
El agujero de 22 meses podría corresponder a una duda en continuar, por falta de temas destacados, calientes. La emisión sobre viajes en el tiempo es realmente inexistente. Lo mismo ocurre con los "invasores mentales". No he visto el Skinwalker ranch.
Lo curioso, y podría no ser fingido, es que la investigadora que hizo todas las emisiones, ****June Sarpong, de 35 años, nacida en Inglaterra en 1977, dice que deja de hacer esta investigación, porque tiene miedo. Es una joven que parece tener carácter, y se ha involucrado bastante en acciones de carácter humanitario. Abandona la investigación durante la emisión sobre el rayo de la muerte, la 17ª de la serie, confesando... que tiene miedo.
June Sarpong
¿Habrá sido amenazada esta vez, después de 16 emisiones bastante "calientes"?
Habría un trabajo periodístico para ubicar en este calendario los pasos de Ventura en los grandes medios estadounidenses. ¿La reacción fue inmediata o diferida?
1 - HAARP :
2 Los eventos del 11 de septiembre 3 - El engaño del calentamiento global 4 - Big Brother 5 - Sociedades secretas (Bilderberg) 6 - El candidato mandchuriano (asesinos programados) 7 - Apocalipsis 2012 Un agujero de ocho meses 8 - "Plume Island" (fabricación de armas biológicas) 9 - El Área 51 10 - Wall Street (manipulación de mercados) 11 - Estado policial (campos de concentración, control de los ciudadanos) 12 - El asesinato de Kennedy 13 - La conspiración mundial del agua 14 - La marea negra de Luisiana 15 - El caso del Pentágono, el 11 de septiembre.
Un nuevo agujero de 22 meses 16 - Los reptilianos (Ventura se burla de David Icke) 17 - El rayo de la muerte (Death ray) 18 - Viaje en el tiempo (sobre quienes pretenden haber viajado en el tiempo) 19 - Ozarks Búnkeres para privilegiados 20 - Skinwalker ranch (las investigaciones de un cierto Robert Bigelow) 21 - Manimals (estilo la isla del doctor Moreau) 22 - Invasores mentales (manipulaciones mentales) 2 de diciembre de 2009 9 de diciembre de 2009 16 de diciembre de 2009 23 de diciembre de 2009 30 de diciembre de 2009 6 de enero de 2009 13 de enero de 2010 15 de octubre de 2010 29 de octubre de 2010 5 de noviembre de 2010 12 de noviembre de 2010 19 de noviembre de 2010 3 de diciembre de 2010 10 de diciembre de 2010 17 de diciembre de 2010 7 de noviembre de 2012 14 de noviembre de 2012 21 de noviembre de 2012 26 de noviembre de 2012 3 de diciembre de 2012 10 de diciembre de 2012 17 de diciembre de 2012
http://www.amazon.fr/Ces-ondes-qui-tuent-soignent/dp/222615194X
19 de mayo de 2013.
Comentario de un lector, citado con su autorización :
Frédéric POTTECHER biólogo. Sigo su artículo del 15 de mayo de 2013, titulado "una muerte sospechosa ".
Conozco bastante bien el campo de las ondas electromagnéticas ya que trabajo desde hace unos quince años en la concepción de dispositivos de campos magnéticos pulsados que están destinados a un uso terapéutico.
SÍ, las ondas electromagnéticas pueden tener efectos en la salud.
Estos efectos pueden ser positivos o negativos, dependiendo de las formas de las señales utilizadas, de su frecuencia, de su intensidad, de la duración de la exposición, etc. Podrá encontrar a este respecto un libro interesante que está disponible en ocasión en internet "estas ondas que curan, estas ondas que matan" autor Jean Pierre Lentin. He conocido a Jean Pierre Lentin (que hoy está fallecido) y este hombre hizo un trabajo serio sobre la cuestión. Aquí hay un enlace donde podrá adquirir este libro SÍ, los servicios secretos de los grandes países (al menos los EE.UU. y los soviéticos) no pueden ignorar que ciertas ondas electromagnéticas pueden provocar graves problemas de salud, en particular el cáncer.
Para información, recuerdo la historia de la embajada estadounidense en Moscú. En febrero de 1976, Walter Stoessel J.R., embajador de los Estados Unidos en Moscú, anunció a su personal que los soviéticos utilizaban ondas de microondas para interceptar las comunicaciones en el edificio de la embajada. Entre otros riesgos, el embajador mencionó dolores de cabeza, mareos, lesiones cardíacas, trastornos nerviosos e incluso el cáncer y la leucemia.
Ocho días después, la prensa estadounidense informó sobre una "enfermedad de sangre" a la que estaría afectado el embajador. También reveló que tres de los antecesores de Walter Stoessel J.R. también se habían quejado de los efectos de estas microondas.
Para comprender lo que sucedió en aquella época, los soviéticos habían encontrado un medio muy ingenioso e indetectable para espiar la embajada estadounidense. Ofrecieron al embajador estadounidense objetos que contenían cavidades de forma cuidadosamente estudiada y al enviar ondas de microondas de frecuencia muy precisa en dirección a este objeto, podían escuchar lo que ocurría en la habitación donde estaba ubicado el objeto.
Este método de escucha no era detectable por los servicios de contraespionaje estadounidenses que buscaban micrófonos espias y fue descubierto por casualidad cuando los servicios de salud notaron un nivel muy anormalmente alto de cáncer entre el personal de la embajada estadounidense en Moscú y comenzaron a buscar su origen.
¿Qué pasó después?
Es muy lógico imaginar que una vez hecha esta descubrimiento, la CIA o otras organizaciones gubernamentales pudieron perfeccionar esta tecnología y utilizarla no ya para escuchar, sino para eliminar a opositores molestos.
Mi opinión es que esta tecnología se utiliza regularmente. Es una tecnología que tiene la ventaja para los servicios secretos de poder ser utilizada a distancia, de ser muy discreta (un cáncer más o menos, pasa desapercibido) y de no dejar rastro.
Atentamente.
F. Pottecher.
Novedades Guía (Índice) Página de Inicio
a ---
