Zetética epistemología ufología
Carta al profesor Henri Broch
Director del laboratorio de zetética de la facultad de
Nice Sophia Antipolis
31 de mayo de 2009
Estimado profesor,
Como no he recibido respuesta a mi correo electrónico del 7 de mayo de 2009, le repito mi propuesta a través de mi sitio, esperando que este mensaje le alcance esta vez, y que pueda responderle, de alguna manera:
Copia de mi correo electrónico del 7 de mayo de 2009 (donde el profesor Georges Charpak estaba en copia ):
Jean-Pierre Petit, doctor en ciencias físicas, al profesor Henri Broch, director del Centro de Zetética de la Universidad de Nice Sophia Antipolis.
7 de mayo de 2009
Querido colega,
Espero que mi torpeza en el primer correo no le haya molestado. Veo que se ha vuelto bastante silencioso. Espero que no haya causado nada desagradable. Si es así, dígamelo, muy simplemente. No dejemos que se instale un malentendido lamentable.
Le dije que me disculparía por haber confundido la zetética de Nice Sophia Antipolis, cuna prestigiosa de esta disciplina, con una supuesta zetética de un no menos pretencioso "Observatorio de Zetética", y usted me dijo que no tenía nada que ver con esos zetéticos.
No entendí, cuando usted escribió "mientras esté, diríjase al zetético teatro", que ese teatro existiera realmente. Creí que era una broma. De acuerdo, y disculpas adicionales.
Hay que reconocer que para alguien que llega, mientras la zetética adquiere, sin duda, en un futuro muy cercano, sus cartas de nobleza, su consejo doctoral, sus habilitaciones universitarias, un vínculo con el CNRS, el Ministerio de la Investigación y la Enseñanza, sus revistas de publicación, con sus indispensables comités de lectura, sus tesis doctorales, que se creen puestos de profesores de Zetética en el medio universitario, no es evidente orientarse.
Para evitar tales errores, la solución sería que me diera, una vez por todas, la lista de los lugares o grupos que ofrecen la buena zetética, lo que me permitiría mantenerme alejado de los demás, aquellos que practican una mala zetética. Allí me pongo en sus manos, quien, creo, es el padre-fundador y referencia de esta nueva y apasionante disciplina.
No sé si soy el autor de esta frase, que puse en uno de mis libros hace veinte años:
- La ciencia, como toda forma de pensamiento, es un sistema organizado de creencias.
¿Sabría yo, al escribir esto, merecer el título de zetético?
He reflexionado sobre muchas cosas. La zetética, que usted califica como el arte del escepticismo, me parece una excelente metodología. Con la condición de poder dudar del escepticismo, por supuesto. Pero eso va sin decir.
Aunque retirado del CNRS, antiguo director de investigación, me gustaría integrarme a su centro de Zetética como investigador asociado. He visto que tiene todo un abanico de cursos, pero no hay nada sobre ovnis.
Por lo tanto, le propongo, dentro del marco de estas acciones y cursos de zetética, dar a la Universidad de Nice Sophia Antipolis un curso titulado "enfoque científico del fenómeno ovni", cuyo contenido podría evidentemente figurar en el sitio del Centro de Zetética, con su aprobación, por supuesto.
Todo ello en un enfoque sano y crítico.
Si lo desea, podría enviarle una descripción del contenido de este curso, que podría dar allí, gratis, por supuesto. Asumiría los gastos de transporte y alojamiento en Nice.
También me encantaría, en la misma línea, que me pusiera en contacto con otras instituciones universitarias mencionadas en su sitio, como el Centro de Iniciación a la Enseñanza Superior de Grenoble, el CIES, donde también se imparten cursos de zetética, y donde yo podría intervenir, si a estas personas les interesara el contenido propuesto, para ampliar su oferta de enseñanza.
Siempre a título gratuito, por supuesto.
Espero con impaciencia su aprobación sobre estos dos puntos: la integración en su Centro de Investigación y la posibilidad de que los cursos que yo impartiría se integren en un plan de estudios de zetética.
Supongo, como las iniciativas son cercanas, que debe estar en contacto con los epistemólogos del departamento de filosofía de la facultad de letras de Nice. Yo mismo impartí cursos durante una década (era responsable de "la UV de ciencias exactas") en el departamento de filosofía de la facultad de letras de Aix en Provence, y guardo un excelente recuerdo de estos contactos con "las personas de las ciencias humanas", que me enseñaron muchas cosas.
Estoy completamente de acuerdo con usted cuando dice que esta frontera entre ciencias humanas y ciencias llamadas exactas no tiene sentido.
Al convivir con personas como el profesor Gilles Gaston Granger, epistemólogo eminente, y su colaborador Philippe Mihn, creo poder decir, tras mi encuentro con el profesor Souriau, matemático, que también enseñó en la facultad de letras (DEUG MASS: matemáticas aplicadas a las ciencias sociales), que pude convivir con las mentes más brillantes y los abanicos de conocimiento más amplios que he encontrado en académicos.
Imagino que la simbiosis entre su Centro de Zetética y la sección de epistemología del departamento de filosofía de la facultad de Nice debe existir desde hace mucho tiempo, constituyendo un vínculo muy enriquecedor.
Vuelvo al tema ovni, sobre el cual actualmente no existe ningún enseñanza seria en el ámbito metodológico, en el medio universitario, una laguna que me gustaría llenar, gracias a su ayuda.
Nunca se ha celebrado, hasta ahora, un congreso sobre el tema, que sea de calidad, es decir, donde las comunicaciones de los participantes hayan sido publicadas previamente en revistas científicas de alto nivel, con comité de lectura, como es prudente (y a mi juicio indispensable, para evitar riesgos de desviaciones múltiples y variadas).
En efecto, la palabra "ufología" no tiene sentido. No existe ningún Centro de Ufología, o Laboratorio de Ufología, digno de este nombre. Tampoco existe ninguna revista de ufología. La ufología, autocorrecta, como disciplina digna de este nombre, simplemente no existe.
A falta de ello, me gustaría que se celebrara un congreso cuyo tema fuera "¿el caso ovni puede ser abordado según una metodología científica? Y si es así, ¿cómo?".
Durante nuestra conversación telefónica, usted me objetó que no tenía tiempo para dedicar a un proyecto así. Ni tiempo, ni medios, lo cual puedo comprender perfectamente, dadas sus múltiples actividades.
Esto es lo que le propongo. Uno de los lugares donde podría tener lugar tal congreso es la Universidad de Nice Sophia Antipolis, por lo menos porque el observatorio de Nice cuenta con muchos científicos de alto nivel que podrían ser invitados a participar en esta manifestación.
Pero nunca la universidad aceptaría considerar un proyecto así sin la aprobación de personas como usted, o como el profesor Charpak, con quien veo que ha publicado obras. Lo he incluido en copia de este mensaje.
El punto de partida de este proyecto, que gestionaríamos completamente a nivel material (asumiendo, si es necesario, los costos de alquiler de salas, material, toda la logística y secretaría, los costos de publicación de los actas) sería que el Sr. Charpak y usted mismo aceptaran constituirse en comité de patrocinio, además de seleccionar a los participantes, según el criterio propuesto. Ustedes serían los únicos jueces de la aceptación o rechazo de las comunicaciones propuestas.
Esperando una respuesta positiva por parte de cada uno de ustedes, reciba, querido colega, la expresión de mis mejores saludos.
Diría incluso: zetéticamente suyo
Jean-Pierre Petit