تحلیل در مورد انرژی هسته‌ای در فرانسه

تحلیل درباره هسته‌ای در فرانسه

تحلیل درباره هسته‌ای فرانسه

۲۵ آوریل - ۳۰ آوریل ۴ مه ۲۰۱۱ ۱۲ ژوئن ۲۰۱۱

********۱۲ مه ۲۰۱۱: زلزله در اسپانیا، بی‌ملاحظه‌گری نسبت به نیروگاه هسته‌ای سیواکس (صوتی)

در ۱۸ آوریل ۲۰۱۱، شبکه فرانسه ۲، تنها یک ماه پس از فاجعه فوکوشیما، یک برنامه عالی به نام

فراتر از فاجعه

را پخش کرد. در همین لحظه که این متن را می‌نویسم، و با توانایی کار کردن بر اساس پخش این برنامه در:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

در صورتی که این فایل در آدرس فوق قابل دسترسی نباشد، لیستی از آدرس‌های دیگر که توسط خوانندگانم ارائه شده است، به شرح زیر است:

http://info.france2.fr/complement-denquete

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

و سپس، در بخش "بازبینی کامل":

۱)

۲)

۳)

۴)

۵)

۶)

۷)

بسیاری از خوانندگانم به طور مؤثر به من کمک می‌کنند، حتی تنها با ارائه اطلاعات مفید. این یک استثنا در میان اقیانوسی از بی‌تفاوتی است.

وضعیت تا ۲۵ آوریل ۲۰۱

گزارشگر با پرسش‌هایی به فلوران والیه، مدیر جوان تیم ۱ نیروگاه هسته‌ای نوژانت-سور-سین، شروع می‌کند. مصاحبه در یک اتاق که کپی دقیق از اتاق کنترل است و برای آموزش پرسنل و شبیه‌سازی استفاده می‌شود.

فلوران والیه، مدیر تیم ۱ در نیروگاه هسته‌ای نوژانت-سور-سین

در کپی دقیق اتاق کنترل نیروگاه هسته‌ای نوژانت-سور-سین
او مسئول ایمنی و تولید برق در نیروگاه است، طی دوره‌های نوبت خود

گزارشگر بنوی دوکان، که این تحقیق را انجام می‌دهد

وقتی بنوی دوکان به جوان مدیر درباره واکنش او پس از فوکوشیما سوال می‌پرسد، او با اشاره به "تجربه یادگیری" و بهبود ایمنی پاسخ می‌دهد. همین گفته را در تمامی افرادی که در این ماشین‌آلات فرانسوی هسته‌ای مشغول به کار هستند خواهید شنید، زیرا فرانسه "کشوری با بیشترین میزان استفاده از انرژی هسته‌ای در جهان" است.

با این حال، دوکان سریع توضیح می‌دهد که فرانسه تجربه‌های هشداردهنده‌ای نیز داشته است. در شب ۲۷ به ۲۸ دسامبر ۱۹۹۹، نیروگاه هسته‌ای بلایا، در جیرون، به دلیل طوفانی که فرانسه را مورد حمله قرار داد، سیل شد، یک پدیده کاملاً غیرقابل پیش‌بینی.

با نمایش "رویکرد شفاف" از سوی ادف، دوکان توسط استیان دوتیل، مدیر جوان این مجموعه شامل چهار راکتور که هر کدام ۹۰۰ مگاوات تولید می‌کنند، ملاقات می‌شود.

استیان دوتیل، مدیر جوان نیروگاه بلایا در جیرون

در مقابل خط ۴۰۰ هزار ولت که برق تولید شده را منتقل می‌کند

مکان نیروگاه بلایا، در دهانه رود جیرون

برای بازدید از نیروگاه، باید دوزیمتر پوشید و تمام لباس‌ها عوض شوند.

مدیر جوان نیروگاه، در اتاق تغییر لباس

مجهز برای این بازدید

"پشت یک در بسیار ضخیم، قلب: حدود ۸۰ تن ماده پرتوزا در حال تجزیه"، دریچه‌ای که در حین کار راکتور غیرقابل عبور است.

ادف موافقت می‌کند که نیروگاه خود را بازدید کنند.

- اینجا استخری است که آرایه‌های مصرف شده را نگهداری می‌کند، از راکتورها

نظر من:

استخر یک راکتور یک حوضچه پر از آب معمولی است که چند متر کافی است تا اشعه‌های پرتوزای ناشی از آرایه‌های جدید و به ویژه مصرف شده را مسدود کند. این عناصر از شکل استوانه‌ای هستند. آرایه‌های راکتور فوکوشیما چهار متر طول دارند. قلب یک نیروگاه فرانسوی حدود &&& آرایه دارد. قلب یک محفظه استیل است به شکل استوانه‌ای با ضخامت ۲۰ سانتی‌متر، که با پایین و بالای نیمه‌کروی قابل جداسازی پایان می‌یابد. هنگام بارگذاری راکتور، یک قایق چرخ‌دار (در عکس بالا به رنگ نارنجی است) این آرایه‌ها را که مانند سوسک‌ها آ pend شده‌اند، به صورت موازی در قلب قرار می‌دهد. در این حالت، آنها در آب فشاری قرار دارند، با فشار ۱۵۵ اتمسفر. این آب، همانطور که خواهید دید، دو وظیفه دارد. اول اینکه "مایع حامل حرارت" باشد که بتواند گرما تولید شده در قلب را جمع‌آوری کند و به سمت یک مبدل حرارتی منتقل کند. این آب با دمای ۳۰۰ درجه سانتی‌گراد جریان دارد. سپس برای گرم کردن مدار ثانویه استفاده می‌شود.

فکر می‌کنم لازم است یک توضیح مختصر ارائه دهم و شماتیک عملکرد راکتورهای مدنی فرانسوی "آب فشاری" را نشان دهم. آب در حالت مایع، بهترین هادی گرما نسبت به حالت بخار است. با این حال، بخار آب یک گاز است که می‌تواند کاهش فشار پیدا کند، و گرمای آن می‌تواند به سرعت تبدیل شود، به انرژی جنبشی، و بنابراین یک توربین گازی را به کار بگیرد، که به یک آلترناتور متصل است و جریان الکتریکی با فرکانس ۵۰ هرتز و ولتاژ ۴۰۰۰ ولت تولید می‌کند. سپس این جریان از طریق یک ترانسفورماتور عبور می‌کند که ولتاژ را به ۴۰۰ هزار ولت افزایش می‌دهد، که باعث کاهش شدت جریان الکتریکی (که به صورت مربع شدت جریان افزایش می‌یابد، بر اساس اثر جول) به یک صد برابر می‌شود، طبق رابطه:

P = قدرت الکتریکی = V1 I1 = V2 I2

بنابراین، توان تلف شده به دلیل اثر جول در ۱۰۰۰۰ برابر کاهش می‌یابد.

این تبدیل با ولتاژ بالا به کاهش از دست دادن انرژی در خطوط انتقال جریان کمک می‌کند. یک ترانسفورماتور در مقصد، ولتاژ را تا ۲۲۰ ولت خانگی کاهش می‌دهد.

برای اینکه انتقال حرارت به درستی انجام شود، بخار آب در پایان توربین دوباره به آب مایع تبدیل می‌شود. برای سرد کردن این بخار و تبدیل آن به آب مایع، باید گرما از بین برود. این گرماهای اضافی، که در بخار وجود دارند، به آب یک مدار سرد کننده منتقل می‌شوند. بخار در یک مدار بسته حرکت می‌کند. آب مدار سرد کننده یک مدار باز است. این تورهای بزرگ که به شما آشنا هستند، اینجا قرار دارند. آب سرد کننده در یک ستون هوای صعودی باریده می‌شود. هوا از پایین تور برمی‌آید و از بالا خارج می‌شود. اگر بخواهیم مقایسه کنیم، در داخل تور یک ابر از قطرات و بخار آب تشکیل می‌شود. در پایین این ابر، باران می‌بارد. این آب جمع‌آوری می‌شود. اما ستون هوای صعودی بخشی از این بخار آب را حمل می‌کند. مدارهای تورها نیاز به تأمین مجدد دارند، که با لوله آبی آبی دوم مربوط می‌شود. از دست دادن ۵۰۰ لیتر در ثانیه است. تبخیر این آب معادل از دست دادن انرژی است. بنابراین، نیروگاه‌های هسته‌ای با بازده حرارتی نسبتاً پایین، حدود ۳۰٪، کار می‌کنند.

هفتاد درصد انرژی تولید شده در قلب برای گرم کردن پرندگان کوچک است.

در این تصویر، مدار اولیه، آبی که در قلب جریان دارد، بنفش است. مدار ثانویه آبی/قرمز است. آبی وقتی مایع است و قرمز وقتی به بخار تبدیل شده است. برای نشان دادن تیغه‌های توربین گازی، از رنگ خاکستری استفاده شده است. مدار "سوم" یا "شبه بسته"، به رنگ آبی آسمانی است. در سمت چپ پمپ چرخش، که آب بازگشتی به حالت مایع را به کندانسور بازگرداند، یک پمپ دوم دیده می‌شود که ۵۰۰ لیتر در ثانیه از رودخانه یا دریا برداشت می‌کند.

در قلب، به رنگ قرمز، آرایه‌های استوانه‌ای که قلب را تشکیل می‌دهند. اینها از "قلم‌های" به نام "شمع‌ها"، که از زیرنیوم ساخته شده‌اند، ساخته شده‌اند که شامل تکه‌های "سوخت هسته‌ای" از اکسید اورانیوم هستند. این تکه‌ها قطر یک قرص آسپرین دارند. این اکسید دو جزء دارد. ۹۷٪ به اکسید اورانیوم ۲۳۸، غیرقابل تجزیه، و ۳٪ به اکسید اورانیوم ۲۳۵، قابل تجزیه، مربوط است. این ماده در حال تجزیه، انرژی تولید می‌کند و نوترون‌ها را آزاد می‌کند. محصولات تجزیه پرتوزا و سمی هستند. از بین این مواد زائد خطرناک با عمر طولانی، سسیم ۱۳۷ و استرونتیوم وجود دارد.

در عملکرد عادی، این مواد زائد در داخل شمع‌های زیرنیومی نگهداری می‌شوند. وقتی "ذوب قلب" رخ می‌دهد، آنها با آب سرد کننده مخلوط می‌شوند، همانطور که در فوکوشیما اتفاق افتاد، شرکت تاپکو به رسمیت پذیرفته است که "ذوب جزئی قلب" رخ داد (وقتی عناصر بخش بالایی دیگر در آب سرد کننده غوطه‌ور نبودند، زیرا بخار قادر به انجام این وظیفه نبود، به دلیل هدایت حرارتی پایین‌تر).

در راکتورها، پس از یک سال عملکرد، غنای مخلوط در اکسید اورانیوم ۲۳۵ کاهش می‌یابد. وقتی غنای آن به ۱٪ برسد، استفاده از این بارگذاری متوقف می‌شود. راکتور باید "خاموش" و "خارج شود".

ما با استفاده از "میله‌های کنترل" از جنس کادمیوم، که در بالای قلب به رنگ سیاه نشان داده شده‌اند، عملکرد راکتور را تنظیم می‌کنیم. این میله‌ها نوترون‌ها را جذب می‌کنند. اگر به طور کامل فرو برده شوند، واکنش‌های تجزیه متوقف می‌شوند. اما واکنش‌های انفجاری ناشی از تجزیه محصولات تجزیه ادامه می‌یابد. وقتی میله‌ها فرو برده شدند، باید چند لحظه صبر کرد تا دمای قلب کاهش یابد و بتوان دریچه را باز کرد و عناصر "مصرف شده" (با ۱٪ U235) را با عناصر "جدید" (با ۳٪ U235) جایگزین کرد. این عناصر مصرف شده پرتوزا هستند، به دلیل تجزیه محصولات تجزیه. باید در این استخرهای معروف نگهداری شوند که آب دو وظیفه دارد. آب به دلیل هدایت حرارتی بالا، گرما را که این عناصر تولید می‌کنند، حمل می‌کند و همچنین به عنوان سد در برابر پرتوها عمل می‌کند. این سد به اندازه کافی مؤثر است که بتوان بدون خطر به سطح این استخرها نگاه کرد. آرایه‌های مصرف شده یا در حال انتظار برای بارگذاری در قفسه‌ها قرار داده می‌شوند. مستند فرانسه ۲ ما را به دیدن آنها می‌کشد:

قفسه‌هایی که برای نگهداری "آرایه‌ها" در استخر طراحی شده‌اند،
آرایه‌های MOX، ترکیبی از اورانیوم فقیر ۲۳۸ و پلوتونیوم

اگر این آب وجود نداشت، نه تنها افراد حاضر به طور مستقیم در معرض پرتوهای یونیزه می‌افتادند، بلکه عناصر قادر به تخلیه گرما با جریان هوا که بسیار ضعیف‌تر از آب در انتقال حرارت است، نخواهند بود. آرایه‌ها آسیب می‌دیدند. لوله‌های زیرنیوم ذوب می‌شدند، همانطور که در فوکوشیما اتفاق افتاد ("فاجعه‌ای که همه چیز را تغییر داد"، عنوان برنامه).

در این مسیر، چرا زیرنیوم و نه استیل معمولی؟ به دلیل اینکه زیرنیوم نوترون‌ها را کند نمی‌کند.

من مجبور هستم در طول این توضیحات، این جزئیات فنی را ارائه دهم، در غیر این صورت بخش بعدی مستند فقط به طور جزئی قابل فهم خواهد بود. با تحلیل این مستند، چیزی را متوجه می‌شوید. اگر تمام پروژه‌ها در فرانسه ادامه یابد، "به دلیل اینکه ماشین به حرکت درآمده است" و بازگشت به عقب، سیاست سنگینی را به هم می‌ریزد که شامل یک دستگاه فنی-علمی و ده‌ها هزار شغل است.

در فوکوشیما، زلزله باعث خاموشی راکتورها شد. میله‌های کنترل در قلب‌ها وارد شدند. در ژاپن، این میله‌ها با موتورهای الکتریکی بالا می‌روند. آنها از پایین محفظه فولادی ۲۰ سانتی‌متری عبور می‌کنند.

فوکوشیما واقعاً "فاجعه‌ای غیرقابل پیش‌بینی که همه چیز را به چالش می‌کشد" است.

یک نکته در اینجا. اندازه استاندارد محفظه یک راکتور: ۵ تا ۶ متر قطر، ده تا پانزده متر ارتفاع.

تصویر برداشت شده از گزارش رسمی تاپکو (من فقط توضیحات را ترجمه کردم)

در ژاپن، بنابراین میله‌ها بالا می‌روند، اما تسونامی مخازن سوخت فرود آمده که موتورهای اضطراری را تغذیه می‌کردند، که توسط ژاپنی‌ها در زیر سطح زمین نیروگاه قرار داده شده بود (۱۰ متر بالاتر از سطح دریا). اما، بد بختی، موج تسونامی در این نقطه به بیش از ۱۴ متر افزایش یافت. بنابراین دستگاه‌ها غرق شدند و مخازن سوخت فرود آمدند...

همانطور که در گزارش انجام شده در فرانسه خواهید دید، موتورهای اضطراری، پمپ‌ها و مخازن در فضاهای زیرزمینی قرار دارند، بنابراین "آماده غرق شدن" هستند.

در فوکوشیما، موتورهای دیزل به دلیل عدم تأمین سوخت متوقف شدند. *در زیرزمین، این گروه‌های تولید برق اضطراری متوقف شدند. *بدون جریان، بنابراین پمپ‌های چرخش، که در زیرزمین هستند، مانند بلایا، متوقف شدند. آب مخازن راکتور دیگر جریان نداشت. دما افزایش یافت. همین وضعیت در استخرها نیز رخ داد، که عناصر مصرف شده دیگر در آب قرار نداشتند. میله‌های زیرنیوم ذوب شدند. مواد پرتوزای تجزیه با آب، هم آب استخرها و هم آبی که به طور معمول در قلب جریان دارد، مخلوط شد.

بازگشت به نیروگاه بلایا. همانطور که گزارش به ما خواهد گفت، در سال ۱۹۹۹ یک طوفان غیرقابل پیش‌بینی و غیرمنتظره، نیروگاه را سیل کرد. طوفان به معنای باد شدید است. اما همچنین یک کاهش فشار است که حرکت می‌کند. این کاهش فشار یک "مدیریت بارومتری" ایجاد می‌کند. سطح آب افزایش می‌یابد. باد این جرم مایع را به سمت ساحل می‌برد. در سال ۱۹۹۹، ما از فاجعه عظیم جلوگیری کردیم، و متوجه می‌شوید چرا. موتورهای دیزل و پمپ‌های اضطراری، در زیرزمین، سیل شدند. با شانس بی‌نظیر، دو تا از چهار تا همچنان کار می‌کردند.

این می‌توانست خیلی بدتر باشد اگر طوفانی که منطقه را می‌گرفت، در زمانی که سطح آب بالا بود، در حداکثر مدیه رخ داد.

گزارشگر توجه می‌کند که جوان مدیر نیروگاه به هر نحو ممکن از پاسخ به سوالات مربوط به احتمال کاهش سطح آب در استخرها می‌پرهیزد. پاسخ جوان دوتیل:

- ام... ام... من نمی‌توانم مقایسه فنی انجام دهم... بله بله... بله بله...

با استفاده از ضبط‌های CD که توسط خوانندگانم برای من فرستاده شده بود، می‌توانستم به راحتی تصاویر برنامه را به صورت تصویر به تصویر بازبینی کنم. تصویر بعدی بسیار گویاست. پس از اینکه به ما گفت که همه تلاش‌ها برای حفظ غوطه‌وری آرایه‌ها انجام شده است، استیان دوتیل به دستگاهی می‌رود که در تصویر بعدی دیده می‌شود.


این سیستم تغذیه اضطراری آب، وقتی حجم استخر را در نظر بگیرید، خیلی متقاعدکننده نیست...

این کلمات خودش:

- ما تغییراتی را اعمال کرده‌ایم تا اطمینان حاصل شود که استخرها پر از آب باقی بمانند. در اینجا، یک دستگاه اضافی برای تغذیه آب دارید، سیستمی که ایمنی نصب را بهبود می‌بخشد (...).

و گزارشگر ادامه می‌دهد:

- آقای دوتیل به ما یک سیستم اضطراری برای پر کردن استخر نشان می‌دهد.

ما این تصاویر را با یک دوست، که یک مهندس بازنشسته و مدیر سابق در حفاظت مدنی بود، تماشا کردیم. واکنش او:

- این فرد نمی‌تواند مدیر نیروگاه بلایا باشد. این امکان ندارد. او یک دسته‌ای است، یک چهره بی‌معنی، یک کمدی. چنین نصبی نمی‌تواند حتی یک لیتر آب در ثانیه تأمین کند. با این سرعت، محاسبه کنید، برای پر کردن این استخر ذخیره عناصر سوختی که ۴۵۰۰ متر مکعب آب دارد، شش هفته طول می‌کشد. این دستگاه فقط می‌تواند تبخیر را جبران کند!

و من کاملاً با نظر او موافقم. بنابراین اینها اقداماتی هستند که دوازده سال پس از وقایع، برای "ایمن‌سازی نیروگاه" انجام شده است. این بی‌معنا و تأسف‌بار است. این جوان، که تنها چهل سال دارد، یک مدیر بی‌کفایت و گوشه‌دار است که فقط کلمه "ایمنی" را در دهان دارد، اما به نظر می‌رسد قادر به حل یک مشکل مدرسه پایه، مانند: "ما یک استخر داریم که اندازه آن چنین و چنان است. حجم آبی که می‌تواند جایگزین کند را محاسبه کنید. با توجه به یک تغذیه اضطراری که می‌تواند یک لیتر آب در ثانیه تأمین کند، زمان لازم برای پر شدن آن را برآورد کنید..."

در خانه من یک استخر آبگرم وجود دارد که می‌تواند ۴ متر مکعب آب جای دهد. با شیر آب، ۷ ساعت طول می‌کشد تا پر شود.

تصور کنید چه اتفاقی می‌افتد اگر جریان آب قطع شود و گرما ناشی از عناصر سوختی دیگر از بین نروید. این آب به سرعت گرم می‌شود، سپس جوش می‌آورد، تبخیر می‌شود. هنگامی که عناصر سوختی، به صورت آرایه‌های استوانه‌ای که در قفسه‌ها قرار دارند، از آب خارج شوند (که در فوکوشیما رخ داد وقتی سیستم‌های پمپ اضطراری خراب شدند)، دمای آنها به حدی بالا می‌رسد که لوله‌های زیرنیوم حاوی تکه‌های اکسید اورانیوم و پلوتونیوم ذوب شوند. از ۱۰۰۰ درجه سانتی‌گراد به بعد، و این به سرعت به دست می‌آید، مولکول‌های آب به هیدروژن و اکسیژن تجزیه می‌شوند، که در نسبتی به نام "استوکیومتریک" ترکیب می‌شوند. یعنی بهترین نسبت برای این ترکیب گازی باشد که به عنوان منفجره عمل کند.

عناصر سوختی داغ، انرژی به آب می‌دهند و باعث تجزیه آن می‌شوند. این فرآیند می‌تواند چند دقیقه، ده‌ها دقیقه طول بکشد. سپس ترکیب گازی که در این محفظه بسته جمع شده است، با هر چراغ کوچکی منفجر می‌شود و این انرژی را در یک هزارم ثانیه آزاد می‌کند. این انفجار ساختمان را می‌شکند، همانطور که در راکتور شماره ۱ فوکوشیما اتفاق افتاد. این انفجار یک جریان صعودی ایجاد می‌کند که با خود ذرات پرتوزای تکه‌های سوخت، که توسط لوله‌های زیرنیوم شکسته شده و به دلیل گرما، یا نشت از استخر که آنها را نگه می‌دارد، خارج شده‌اند، را حمل می‌کند. بخار آب تولید شده بالا می‌رود و ذرات ریزی از ... هر چیزی را پخش می‌کند: اورانیوم ۲۳۸، محصولات تجزیه، سسیم ۱۳۷، ید، اگر آرایه‌ها "مصرف شده" باشند و هرچه این آرایه‌ها "جدید" یا "مصرف شده" باشند، وقتی راکتور با MOX بارگذاری شود، ذرات ریز پلوتونیوم، سمی‌ترین مواد موجود.

و شما تصور می‌کنید که دستگاه اضافی آب که استیان دوتیل نشان داد، می‌تواند با چنین مشکلی مقابله کند و "تغذیه اضافی آب" ایجاد کند. من هرگز در زندگیم چیزی چنان بی‌معنی و بی‌فکر ندیده‌ام. این بی‌کفایتی بی‌پایان است. آیا این فرد می‌داند چه چیزی می‌گوید؟ من مطمئن نیستم. احتمالاً به دلیل تابعیت بدون شکسته، به این موقعیت رسیده است.

در سال ۱۹۹۹، طوفان (غیرقابل پیش‌بینی) که فرانسه را از غرب به شرق می‌گرفت، پایه‌های برق را جدا کرد و زیرزمین نیروگاه را که چهار گروه پمپ اضطراری در آن قرار داشتند، سیل کرد. دو موتور سوخت. دو پمپ خراب شد.

۱۹۹۹: نیروگاه هسته‌ای بلایا به دلیل عبور طوفان سیل شد

اگر چهار پمپ بلایا به دلیل سیل خراب شده بودند (به جای دو از چهار)، قلب راکتور که همچنان گرما تولید می‌کرد، حتی پس از "خاموش شدن"، به دمای بالا می‌رفت. آب مدار اولیه به بخار تبدیل می‌شد. فن‌آوران باید بخشی از آن را خارج می‌کردند و، چون آرایه‌ها از آب خارج شده بودند، ذوب می‌شدند. ما یک فوکوشیما دوم داشتیم. آرایه‌های آسیب دیده، ذوب شده و در هم گره خورده، یک توده نامنظم تشکیل می‌دادند که غیرقابل حمل بود (و از کجا؟ چگونه، بدون اینکه انفجار باعث شود که قفسه‌ای برای جابجایی به یک توده فلزی غیرقابل استفاده تبدیل شود.

علاوه بر این، کار با راکتورهایی که از پلوتونیوم (MOX) استفاده می‌کنند، دیوانگی وحشتناکی است!

یک فن‌آور یا مهندس سعی می‌کند یک نکته بگوید و می‌گوید "در فوکوشیما ما عناصر را آب کردیم"، اما رئیسش، استیان دوتیل، با لبخندی بی‌معنی، سریع به او گفته می‌شود که سکوت کند. نام نیروگاه ژاپنی آسیب دیده یک کلمه ممنوع است، که توسط سازندگان برنامه به خوبی درک می‌شود.

یک فن‌آور سریع به سرعت به یادآوری فراخوانده شد، همانطور که تلاش می‌کرد درباره فوکوشیما صحبت کند

در سمت چپ، استیان دوتیل لبخند می‌زند. فن‌آور، به این نصب اشاره می‌کند:

- ام... نه... هیچی... فقط یک نصب است...

من در اینجا یک نکته دیگر می‌گویم. در یک لحظه شنیدید که گوینده گفت راکتور بلایا با MOX بارگذاری شده است، سوختی خطرناک‌تر از بارگذاری معمولی با اورانیوم غنی‌شده به ۳٪. MOX شامل ۷٪ ... پلوتونیوم است. این نیاز به توضیح دارد. به شما گفتم که قلب راکتورهای "معمولی" با مخلوط دو ایزوتوپ اورانیوم، ۲۳۸ و ۲۳۵، بارگذاری می‌شود. تنها دومی قابل تجزیه است. معدن‌های طبیعی شامل ۹۹٫۳٪ ۲۳۸، غیرقابل تجزیه، و ۰٫۷٪ ۲۳۵، قابل تجزیه، هستند. معدن‌ها در فرانسه در یک مرکز بزرگ، در تریکاستین، به دلیل غنی‌سازی، که این غنی‌سازی از معدن طبیعی وارد شده از گابون و نیجر با استفاده از چرخش سانتریفیوژ انجام می‌شود. یک فرآیند شیمیایی به دست آوردن ترکیبی از اورانیوم که در حالت گازی است (ترکیبی از فلور و اورانیوم، UF6) امکان‌پذیر است.

سپس می‌توان این اجزای سنگین‌تر را به سمت بیرون سانتریفیوژ جابجا کرد، اورانیوم غنی‌شده که کمتر چگالی دارد، نزدیک محور جمع می‌شود (۲۳۵ سبک‌تر از ۲۳۸ است). غنی‌سازی به صورت مراحل متوالی انجام می‌شود تا به ۳٪ ۲۳۵ مورد نیاز برای کارکرد راکتور مدنی برسد.

عملکرد این باتری‌های سانتریفیوژ انرژی الکتریکی مصرفی ۲/۳ انرژی الکتریکی چهار راکتور هسته‌ای ۹۰۰ مگاواتی با آب فشاری که در تریکاستین نصب شده‌اند را مصرف می‌کند.

مکان نیروگاه تریکاستین، نزدیک رودخانه رون، با استفاده از آب سده دنزور-موندراگون

این واحدها در سال ۱۹۸۰ به کار گرفته شدند، یعنی سی سال پیش. اولین هدف مرکز تریکاستین تأمین مواد منفجره برای کاربردهای نظامی بود.

یک نکته درباره پیری نیروگاه‌ها. محفظه‌ها (از فولاد، ضخامت ۲۰ سانتی‌متر) تحت جریان شدید نوترون قرار دارند که شبکه اتمی فلز را می‌شکند. با خواندن کمی در این زمینه، به نظر می‌رسد که تابش نوترونی در فلز ترنس‌میشن‌هایی ایجاد می‌کند که برخی از آنها شامل هلیوم هستند. اما این گاز نمی‌تواند با هیچ پیوند شیمیایی استاندارد، با به اشتراک گذاشتن الکترون‌ها، مرتبط شود. بنابراین، در یک شبکه فلزی، حضور یک اتم هلیوم معادل یک "چاله" یا "کمبود" است. این تجمع ناخالصی‌ها در فلز با ریزترک‌های کوچک همراه است. تابش نوترونی تمایل به افزایش شکنندگی فلز و کاهش مقاومت آن در برابر ضربه‌های حرارتی (تغییرات سریع دما) دارد.

در برنامه، یک مدیر ادف می‌گوید: "هرچه نیروگاه‌های ما پیرتر می‌شوند، ایمن‌تر می‌شوند." این دروغ است.

مقاومت مکانیکی محفظه‌ها با گذشت زمان کاهش می‌یابد.

برای دهه‌ها طول کشید تا بفهمند که تابش ناشی از تجزیه‌ها بر موادی که باید حفاظت را انجام دهند، تأثیر دارد. این موضوع برای فولاد محفظه‌ها صدق می‌کند و همچنین برای بتن که بدون آن شروع به غرق کردن زباله‌ها شده بود، که به دلیل دو پدیده پیری، شیمیایی و تابشی، نفوذپذیری پیدا کرده است.

در حال حاضر، در مرکز هاگ، زباله‌های پرتوزا را در رزین‌ها غرق می‌کنند، بدون اینکه داشته باشند بازخورد لازم برای تشخیص اینکه آیا حفاظت بلندمدت آنها مؤثر خواهد بود یا خیر. این افراد اصلاً به آن اهمیت نمی‌دهند.

اما برگردیم به چرخه زندگی اورانیوم. راکتورها اولین بار با اکسیدهای حاوی ۳٪ اورانیوم ۲۳۵ بارگذاری شدند. پس از مدتی حدود یک سال، غنای ۲۳۵ به ۱٪ کاهش می‌یابد و غلظت این ایزوتوپ دیگر به اندازه کافی بالا نیست تا واکنش‌های تجزیه بتوانند رخ دهند (احتمال برخورد نوترون‌های منتشر شده از تجزیه با هسته‌های U235 به حدی کاهش می‌یابد که واکنش‌های زنجیره‌ای دیگر اتفاق نیفتد). بنابراین، مقدار انرژی تولید شده توسط واکنش‌های تجزیه به سرعت کاهش می‌یابد. قدرت حرارتی تولید شده توسط قلب کاهش می‌یابد. پس از یک سال، آرایه‌ها شامل اورانیوم ۲۳۸، ۱٪ ۲۳۵، و پلوتونیوم ۲۳۸ که با جذب یک نوترون توسط اورانیوم ۲۳۸ به دست آمده است، دارند.

در اینجا یک توضیح درباره دو نوع راکتور:

- با نوترون‌های کند

- با نوترون‌های سریع

واکنش‌های تجزیه نوترون‌هایی را به سرعت ۲۰ کیلومتر در ثانیه منتقل می‌کنند. این سرعت برای جذب توسط هسته‌های ۲۳۸ و تولید پلوتونیوم بهینه است. این عنصر در طبیعت وجود ندارد (به جز مثال معروف اکلو، در گابون)، زیرا عمر آن در مقیاس زمانی زمین‌شناسی بسیار کوتاه است. فقط ۲۴۰۰۰ سال زندگی می‌کند.

بنابراین، پلوتونیوم موجود روی زمین عمدتاً به فعالیت‌های انسانی مربوط است.

این ماده بیشترین سمیت پرتوزای دارد. اگر ذره‌ای توسط یک انسان مصرف یا تنفس شود، باعث تابش یونیزه می‌شود که ساختارهای بیومولکولی را آسیب می‌بیند، DNA را تحت تأثیر قرار داده و سرطان ایجاد می‌کند. پلوتونیوم خاصیت دارد که به طور دائم در بافت‌های زنده جذب شود. "نیمه عمر بیولوژیکی" آن ۲۰۰ سال است. اگر فرد ۱ میلی‌گرم پلوتونیوم را از طریق تنفس دریافت کند، مرگ تضمین شده است.

به عنوان نکته جالب، روشی که آمریکایی‌ها برای اثبات سمیت این ماده به کار بردند، این بود که آن را بدون دانسته بودن به جوانان جدید استخدام شده در ارتش آمریکا تزریق کردند. این آزمایش با موافقت نوشته‌شده اپنهايم، پدر بمب اتم آمریکا انجام شد.

پلوتونیوم به طور ذاتی منفجره‌ای است که برای ساخت بمب A با تجزیه استفاده می‌شود، اما نه تنها به دلیل اینکه جرم بحرانی آن کمتر از اورانیوم ۲۳۵ است. ما پلوتونیوم را برای کاربردهای نظامی با فعال کردن راکتورهای "با حداکثر توان" تولید می‌کنیم.

چگونه رژیم یک راکتور، یعنی سرعت متوسط نوترون‌ها، تنظیم می‌شود؟ با استفاده از یک مُدِراتور که نوترون‌ها را کند می‌کند. برای اورانیوم ۲۳۵، با نوترون‌های کند که فقط به سرعت ۲ کیلومتر در ثانیه حرکت می‌کنند، بازده تجزیه بهتر است. بهترین کندکننده نوترون‌ها آب سنگین است، آبی که اتم‌های هیدروژن آن اتم‌های دوتریوم هستند. یک ایزوتوپ هیدروژن که هسته آن شامل یک پروتون و یک نوترون است. کارایی آب سنگین، که از قبل جنگ جهانی دوم شناخته شده بود، منجر به "جنگ آب سنگین" شد، که در نروژ تولید می‌شد.

با استفاده از آب سنگین به عنوان کندکننده نوترون‌ها، ممکن است راکتور با معدن طبیعی که ۰٫۷٪ اورانیوم ۲۳۵ دارد، کار کند.

مُدِراتور دوم، که به شدت در اولین "پیلهای اتمی" استفاده شده است، گرافیت است. راکتورهای تشرنوبیل راکتورهایی بودند که میله‌های اورانیوم در یک بلوک بزرگ گرافیتی قرار داشتند و همچنان با آب (سبک) خنک می‌شدند.

سومین مُدِراتور: آب سبک. استفاده از آب به عنوان مُدِراتور مزیتی دارد که توسط فرانسویان با راکتورهای آب فشاری و توسط آمریکایی‌ها با "راکتورهای آب جوشان" استفاده شده است: امکان استفاده به عنوان مایع حامل حرارت.

خودتنظیمی راکتورهای آب

گرافیت تقریباً هیچ تغییر طولی در اثر گرما ندارد. آب، بله. انبساط فاصله مولکول‌های آب را افزایش می‌دهد. برخورد این مولکول‌ها با نوترون‌های منتشر شده از تجزیه، آنها را کند می‌کند. بنابراین، می‌توان از این ویژگی برای رسیدن به یک نوع خودتنظیمی راکتور که مُدِراتور آب است، استفاده کرد.

در واقع، فرض کنید تعداد واکنش‌های شکافت به تدریج افزایش یابد و نرخ شکافت افزایش یابد. در این صورت، تولید گرما بیشتر خواهد بود، با دبی پمپ‌های یکسان. آب منبسط می‌شود. مولکول‌های آب سپس محیطی کم‌تراکم‌تر ایجاد می‌کنند. یک نوترون که از لوله‌ای پر از این آب عبور می‌کند، احتمال کمتری برای کند شدن در اثر برخورد با یک مولکول دارد.

از آنجا که نوترون‌ها کندتر نمی‌شوند، نرخ شکافت کاهش خواهد یافت.

بازخورد منفی، خودپایداری.

واکنشگرهای تشرنوبل این ویژگی خودپایداری را نداشتند و به جای آن بسیار ناپایدار بودند، به ویژه در حالت کم‌توان. جزئیات بیشتر را در ویکی‌پدیا ببینید.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

سلاح‌های هسته‌ای تروماژن، با اثر تأخیری

برای غنی‌سازی اورانیوم استخراج شده از معدن طبیعی، باید انرژی صرف شود، به وسیلهٔ چرخش سینتیفیوژ. بنابراین هدف یک تعادل بهینه است و به غنی‌سازی ۳٪ اورانیوم-۲۳۵ دست پیدا می‌شود. می‌توانیم درصد بالاتری از اورانیوم-۲۳۵ را با ادامهٔ چرخش سینتیفیوژ به دست آوریم، اما در این صورت انرژی بسیار بیشتری مصرف خواهد شد، در حالی که با غنی‌سازی ۳٪ واکنشگرها به درستی کار می‌کنند.

در همین راستا، هنگامی که اورانیوم را با چرخش سینتیفیوژ غنی‌سازی می‌کنیم، از یک طرف مخلوطی به‌صورت نسبتاً غنی‌شده در اورانیوم-۲۳۵ به دست می‌آید و به طور نتیجه‌ای، با توجه به این "تقطیر"، اورانیوم فقیر که کمتر از ۰٫۷٪ اورانیوم-۲۳۵ دارد، به دست می‌آید.

معدن طبیعی به صورت ذاتی خطرناک نیست. در حالت طبیعی، قادر به شکافت زنجیره‌ای نیست. اورانیوم، حتی با درصد کم اورانیوم-۲۳۵، در حالت طبیعی برای سلامتی مضر است، همانند تمام فلزات سنگین. سمیت آن به اندازهٔ سرب است. اما اورانیوم ویژگی مکانیکی دارد که بلافاصله توجه نظامیان را جلب کرد. در حالی که چگالی آن از سرب بیشتر است (۱۹٫۱ گرم بر سانتی‌متر مکعب در مقابل ۱۱٫۳۵ گرم بر سانتی‌متر مکعب)، به همان اندازهٔ سرب نرم نیست. همچنین پایروفوریک است، یعنی در دمای بالا خودش احتراق می‌کند. بنابراین، این گلولهٔ ضد تانک و ضد سدیمی بسیار مناسبی است. در داخل تانک به آتش می‌آید و تیم راننده را می‌کشد. اما این اورانیوم فقیر همچنین خواص تراتوژن دارد. آنها به بیضهٔ پستانداران و انسان‌ها آسیب می‌زند و نسل آنها را تخریب می‌کند (تولید موجودات عجیب)، که اجازه می‌دهد "دشمن" را، چه نظامیان و چه غیرنظامیان، مجازات کنیم (ایران، کوزوو و سایر مناطق).

استفاده از موشک‌های اورانیوم فقیر، به معنای به کارگیری سلاح‌های هسته‌ای با اثر تأخیری است.

واکنشگرهایی که با پلوتونیوم کار می‌کنند

واکنش پلوتونیژن زمانی تقویت می‌شود که نوترون‌ها سریع باشند. واکنشگرهای پلوتونیژن که برای اهداف نظامی استفاده می‌شوند، بر پایهٔ تعدیل محدود نیروی نوترون هستند. در این شرایط، نوترون‌های سریع به یک "پوشش غنی" از اورانیوم-۲۳۸ برخورد می‌کنند که با جذب تبدیل به پلوتونیوم-۲۳۹ می‌شود.

پلوتونیوم-۲۳۸، همانند اورانیوم-۲۳۵، شکافته‌پذیر است و واکنش‌های زنجیره‌ای در آن به راحتی با نوترون‌های سریع اتفاق می‌افتد. می‌توان گفت که پلوتونیوم

باید بدون تعدیل استفاده شود.

این واکنشگرها نمی‌توانند از سیال خنک‌کننده‌ای مانند آب استفاده کنند، زیرا آب خودش یک کاهندهٔ نوترون است. بنابراین به واکنشگرهایی دست پیدا می‌شود که مجبورند از سیال خنک‌کننده‌ای استفاده کنند که "در برابر نوترون شفاف" باشد، یعنی نوترون را جذب یا کند نکند، و این سیال، همان... سدیم است.

واکنشگر فرانسوی فِنیکس، اولین واکنشگر تولیدکنندهٔ ماشینی ماشین‌های فراخودتولیدی ماشین‌ها، از این ایدهٔ برجسته به وجود آمد. این واکنشگر در سال ۱۹۷۴ به شبکهٔ EDF متصل شد. قبل از توقف، قدیمی‌ترین واکنشگر هسته‌ای در فرانسه بود. برآورد می‌شود که نوسازی آن هزینهٔ یک میلیارد یورو داشته باشد.

هزینهٔ فاحشهٔ نوسازی

در حال حاضر EDF هیچ یک از واکنشگرهای خود را به طور کامل نوسازی نکرده است.

چرا نوسازی چنین هزینهٔ بالایی دارد؟ زیرا در طول عملکرد، یک واکنشگر هسته‌ای رادیواکتیویتهٔ القایی را در تمام ساختارهای خود ایجاد می‌کند، در هر لولهٔ کوچک و هر شیر کوچک. همه چیز به مادهٔ رادیواکتیو تبدیل می‌شود. نوسازی تنها به "حذف بار سوخت رادیواکتیو" محدود نمی‌شود. بلکه کل ساختار به یک سم با عمر طولانی تبدیل می‌شود. باید نیروگاه را قطع به قطع دسته‌بندی کرد، و همه این مواد را به شکل زباله‌هایی با اندازهٔ مناسب برای بسته‌بندی و ذخیره‌سازی تبدیل کرد.

یک معمای کامل، خرج‌برد.

خطرات فراوان واکنشگرهای فراخودتولیدی با نوترون‌های سریع

برای اینکه یک واکنشگر با پلوتونیوم کار کند و همان ماده را با تابش نوترون‌های سریع تولید کند، نمی‌توان از آب به عنوان سیال خنک‌کننده استفاده کرد، زیرا آب نوترون‌ها را کند می‌کند. بنابراین باید از سدیم استفاده کرد که در دمای ۵۵۰ درجهٔ سانتی‌گراد مایع و در دمای ۸۸۰ درجهٔ سانتی‌گراد جوش می‌کند.

سدیم ویژگی شناخته شده‌ای توسط شیمیدان‌ها دارد: هنگامی که مستقیماً با هوا تماس پیدا می‌کند، به طور خودبه‌خود آتش می‌گیرد. اگر آب به آن بریزید، وضعیت بدتر می‌شود: منفجر می‌شود. به سادگی نمی‌توان آتش‌های سدیمی بیش از چند صد کیلوگرم را خاموش کرد.

به علاوهٔ خطرناکی مطلق بار پلوتونیوم.

یک واکنشگر با پلوتونیوم به اندازه‌ای است که بتواند یک میلیون نفر را بکشد.

اما این واکنشگرهای نوترون سریع می‌توانند اورانیوم-۲۳۸ و... پلوتونیوم-۲۳۹ را تبدیل کنند. به همین دلیل، این واکنشگرها با نام فِنیکس شناخته می‌شوند، این پرنده‌ای که از خاکستر زنده می‌شود. سپس، ما به عنوان نوکلئوکرات‌ها، Superphénix را طراحی و ساختیم، یک موجود عظیم با ۵۰۰۰ تن سدیم و یک تن پلوتونیوم. متظاهران مخالف هسته‌ای تلاش کردند تا از ساخت و راه‌اندازی آن جلوگیری کنند. واکنش‌های امنیتی بسیار خشن بود. یک متظاهر، میشالون کشته شد. نیروهای نظم به او در فاصلهٔ نزدیک یک گلولهٔ اشک‌آور، حتی از نوع دفاعی، را در سینهٔ خود تیراندازی کردند.

اما طبیعت به پروژهٔ آن حکم قطعی داد. واکنشگر در ایسِر، در کریس مالویل قرار داشت. یک روز در سال ۱۹۹۸، پس از بارش شدید برف، سقفی که توربین‌ها و پمپ‌ها را پوشانده بود، به دلیل محاسبهٔ نادرست، فرو ریخت.

واکنشگر متوقف شد.

اما برای EDF و نوکلئوکرات‌ها، این فقط یک تأخیر بود. در واقع، واکنشگر فراخودتولیدی در یک برنامهٔ استقلال انرژی قرار دارد که با ساخت کارخانهٔ بازیافت زباله‌های هسته‌ای در هاگ مکمل می‌شود. به شما گفتم که وقتی بار واکنشگر خالی می‌شود، آن شامل عناصر مختلفی است که به صورت اکسیدها وجود دارند. اورانیوم به صورت دو ایزوتوپ خود وجود دارد، غنی‌سازی اورانیوم-۲۳۵ به ۱٪ کاهش یافته است. رادیونوکلیدهای ناشی از شکافت‌ها وجود دارند که سمیت رادیویی دارند. و در نهایت، پلوتونیوم ناشی از جذب نوترون توسط هستهٔ اورانیوم-۲۳۸ وجود دارد.

در پایان چرخهٔ عملکرد، بار واکنشگر ۱٪ اورانیوم-۲۳۵ و ۱٪ پلوتونیوم-۲۳۹ دارد.

تا قبل از راه‌اندازی کارخانهٔ بازیافت هاگ، این مخلوط ناشی از خالی کردن واکنشگرها به عنوان زبالهٔ ذخیره‌ای در نظر گرفته می‌شد. اما فرانسویان تکنیک‌هایی توسعه دادند که امکان جداسازی زباله‌های شکافت را فراهم می‌کرد، که در "رزین" غوطه‌ور شده بودند. من نوشتم که پلوتونیوم با چرخش سینتیفیوژ استخراج می‌شود، اما یک خواننده به خطای من اشاره کرد. پلوتونیوم-۲۳۹ یک ایزوتوپ اورانیوم-۲۳۸ نیست، بلکه ماده‌ای شیمیایی متفاوت است که ویژگی‌های شیمیایی متفاوتی نسبت به سایر مواد دارد. هستهٔ اورانیوم ۹۲ پروتون دارد، بنابراین پوستهٔ الکترونی آن از ۹۲ الکترون تشکیل شده است. این عدد برای پلوتونیوم به ۹۴ می‌رسد.

از آنجا که تعداد الکترون‌های یک اتم تعیین‌کنندهٔ خواص شیمیایی آن است، بنابراین دو ماده شیمیایی متفاوت هستند.

در مورد بازیافت پلوتونیوم:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

بنابراین، پلوتونیوم به روش شیمیایی استخراج می‌شود، که آسان‌تر و کم‌هزینه‌تر از استخراج اورانیوم-۲۳۵ با چرخش سینتیفیوژ است. یک خواننده جزئیات بیشتری دربارهٔ روش و هزینهٔ آن ارائه خواهد داد. به همین صورت، پلوتونیوم تولید شده در واکنشگرهای نظامی، در "پوشش‌های غنی"، استخراج می‌شد. به همین دلیل است که استفاده از پلوتونیوم برای طراحی بمب‌های A، بمب‌های شکافتی، نسبت به بمب‌های اورانیوم ترجیح داده شد. تولید پلوتونیوم با تابش در یک پوشش غنی کم‌هزینه‌تر است نسبت به رسیدن به درصد مورد نیاز اورانیوم-۲۳۵ (۹۰٪) با فرآیند غنی‌سازی گران و بی‌پایان. زیرا استخراج پلوتونیوم به روش شیمیایی آسان‌تر و کم‌هزینه‌تر است.

MOX نیز از همین منطق پیروی می‌کند. این مخلوط ۷٪ پلوتونیوم دارد. در واکنشگرهای با اورانیوم غنی‌شده، می‌توانستیم با قرار دادن یک پوشش غنی در نزدیکی هسته، پلوتونیوم تولید کنیم. فعالیت پلوتونیژن نوترون‌ها به سرعت آنها بستگی دارد، که خود به وجود یک مادهٔ تعدیل‌کننده (آب سنگین، گرافیت، آب سبک) بستگی دارد. بنابراین، ما می‌توانیم به روش هندسی این تعدیل را بر اساس نحوهٔ قرار دادن تعدیل‌کننده در هسته تنظیم کنیم. در واکنشگرهای نظامی، ما سعی می‌کنیم جریان نوترون‌های سریع را داشته باشیم که به یک پوشش غنی که مثلاً در بالای هسته قرار دارد، برخورد کند (راحتی عملیات تله‌منیتی).

در واکنشگرهایی که از MOX استفاده می‌کنند، U238 که به عنوان مواد غنی استفاده می‌شود، به صورت یک مادهٔ غنی در سراسر واکنشگر پخش شده است. میله‌های MOX خنک می‌شوند. اگر این خنک‌کنندگی با یک تعدیل‌کنندهٔ موثر، مثل آب، انجام شود، اثر پلوتونیژن محدود خواهد بود. اما اگر این سیال خنک‌کننده با ماده‌ای جایگزین شود که تعدیل نکند، مثل سدیم ذوب شده، آنگاه اثر پلوتونیژن به طور کامل عمل خواهد کرد. از این منظر، MOX سوخت استاندارد یک واکنشگر فراخودتولیدی با نوترون‌های سریع است.

انتقال از پلوتونیژن ضعیف به پلوتونیژن قوی به روشی بستگی دارد که ما می‌توانیم بر عملکرد تعدیل‌کننده تأثیر بگذاریم. این نکته نشان می‌دهد که مرزی مشخص بین انرژی هسته‌ای مدنی و نظامی (واکنشگرهای عمدتاً پلوتونیژن) وجود ندارد. مدارک و شهادت‌ها نشان می‌دهند که پروژهٔ گسترش واکنشگرهای فراخودتولیدی با نوترون‌های سریع، ارتباط تنگاتنگ و نهفته‌ای بین اهداف مدنی (فرآوری فراخودتولیدی یا بازیافت سوخت، پلوتونیوم) و تولید صرفاً پلوتونیوم برای کاربردهای نظامی را نشان می‌دهد. از این منظر، واکنشگر EPR نوعی پل بین این دو جهان است.

هر چند، استفاده از پلوتونیوم به عنوان مادهٔ شکافته‌پذیر، به عنوان "سوخت"، خطرات عملکرد نیروگاه‌ها را به شدت افزایش می‌دهد.

اما کم‌هزینه‌تر و سودآورتر است. بنابراین این معیار بر امنیت غلبه می‌کند.

لازم است اضافه کرد که بازیافت پلوتونیوم از ذخایر ناشی از بارگذاری واکنشگرها به صورت هم‌پیوسته با فرمول واکنشگر فراخودتولیدی با نوترون‌های سریع انجام شده است. واکنشگر فراخودتولیدی شامل کارکرد یک واکنشگر شکافت "در حالت بالا" بود، یعنی بدون تعدیل، بنابراین با سدیم به عنوان سیال خنک‌کننده. بار پلوتونیوم میزبان شکافت بود، اما نوترون‌های آزاد شده از اورانیوم-۲۳۸ موجود در محیط، پلوتونیوم تولید کردند.

در کاغذ، با اعداد، همه چیز بسیار جالب است. در عمل، این به معنای برنامه‌ریزی برای خودکشی یا نابودی جمعیت است، زیرا یک حادثهٔ واکنشگر فراخودتولیدی می‌تواند هزار بار بدتر از حادثهٔ تشرنوبل باشد.

در حال حاضر، پروژهٔ نصب واکنشگرهای فراخودتولیدی در فرانسه متوقف شده است. MOX همچنین راهی برای کاربرد کارخانهٔ هاگ "تا زمانی که وضعیت حل شود و دستور ساخت واکنشگرهای فراخودتولیدی، که دوباره به نام "نسل چهارم" تغییر نام داده‌اند، صادر شود"، است. بنابراین، فرانسه MOX تولید، مصرف و فروش می‌کند. واکنشگر سوم فوکوشیما با MOX بارگذاری شده بود. EPR طوری طراحی شده است که به صورت ۱۰۰٪ با MOX کار کند.

این مخلوط تمام عیب‌ها را دارد. مجموعه‌ها پنج برابر بیشتر از اورانیوم غنی‌شده رادیواکتیو هستند. زمان خنک‌سازی مشخص برای مجموعه‌های کاربردی به عدد ۵۰ سال می‌رسد! و در صورت وقوع حادثه، تمام اینها فاجعهٔ کامل است. آیا فیلم انفجار واکنشگر شماره ۳ در فوکوشیما را دیده‌اید؟ آیا ساختمان محافظ به صورت خراب شده است؟ آیا این قفس فلزی می‌توانست پس از انفجاری با این شدت، که بتن‌ها را به صورت هزاران متر بالا پرتاب کرد، سالم بماند؟ این انفجار مشکوک است. در واکنشگر شماره ۱، بررسی باقی‌مانده‌ها نشان می‌دهد که انفجار فقط به اتاق بالایی که بالای واکنشگر قرار دارد، مربوط بود. اما برای شماره ۳، آسیب‌ها چیست؟ آیا محفظه شکسته است؟ TEPCO به نظر می‌رسد که این را بپذیرد...

هر چند، برای جلوگیری از انفجار، ژاپنی‌ها ابتدا هسته را با آب دریا خنک کردند، سپس خنک‌کنندگی با پخش محتویات محفظه انجام دادند، که ۳۰٪ از مجموعه‌ها ذوب شده بودند. آب‌های خنک‌کننده این واکنشگر شماره ۳ حاوی ... پلوتونیوم است!

ادامه گزارش دربارهٔ نیروگاه بلایاس، که ۳۰ سال سن دارد، مدت زمان قراردادی این نوع نصب. در سال ۱۹۹۹، طوفان غیرمنتظره‌ای که تمام فرانسه را پوشاند، هزاران درخت را شکست و زیرزمین این نیروگاه هسته‌ای را سرخ کرد.

خبرنگار می‌پرسد آیا عمر این نیروگاه افزایش خواهد یافت. برای مدیر آن، اتین دوتهیل، این سوال حتی مطرح نمی‌شود:

اتین دوتهیل، مدیر نیروگاه بلایاس:

- با وجود ۳۰ سال سن، نیروگاه بلایاس تمدید خواهد شد، زیرا یک نیروگاه ایمن است که به طور مداوم به‌روزرسانی شده است

(ما یک مثال از به‌روزرسانی و رقابت برای ایمنی با تعمیرات لوله‌کشی نشان داده شده در بالا داریم)

این تمدید باید عمر نیروگاه را از ۳۰ به ۶۰ سال افزایش دهد. و آن با MOX کار خواهد کرد، با هسته‌ای که ۷٪ پلوتونیوم دارد. بارگذاری با این نوع سوخت قبلاً انجام شده است.

چطور می‌توانید انتظار داشته باشید که اتین دوتهیل در این موضوع نظری انتقادی یا حتی بی‌طرفانه داشته باشد، در حالی که تمام حرفهٔ او به این انتخاب وابسته است؟ مقررات شغلی او حتی اجازه نمی‌دهد که نظر متفاوتی داشته باشد. اگر نظرات منفی دربارهٔ "نیروگاه خودش" بیان کرده بود، به سرعت منتقل می‌شد. حداقل، او توانسته است به خودش متقاعد شود. و همینطور برای تمام "مسئولان" دیگری که در این برنامه مصاحبه خواهند شد. جنبهٔ "ما یک خانوادهٔ بزرگ (از م特权) هستیم" همه تفکر باز را از این "انحصار به هسته‌ای" نابود می‌کند.

سپس، پژوهشگر به یک زیست‌محب، پاتریس لاپوژ، که در نزدیکی نیروگاه زندگی می‌کند، می‌رود و افکار خود را دربارهٔ خطرناکی این نصب به او بیان می‌کند.

مقایسه دو جهان.
جهان اتین دوتهیل و جهان پاتریس لاپوژ، زیست‌محب

پاتریس لاپوژ، که در نزدیکی نیروگاه زندگی می‌کند، توضیح می‌دهد که این نیروگاه در یک منطقهٔ بسیار آسیب‌پذیر قرار دارد که همه سیستم آبی منطقهٔ آقیتِن به آنجا می‌ریزد:

آسیب‌پذیری نیروگاه بلایاس در برابر حوادث جوی

- مردمی که این نیروگاه را در یک مکان آسیب‌پذیر ساخته‌اند، از حقیقت به سمت خود پشتیبانی نکردند

در قسمت بعد، پاسخ اتین دوتهیل را خواهیم دید که نشان می‌دهد دیوارهٔ ساخته شده پس از سیل ۱۹۹۹. او اضافه می‌کند که "این دیوار می‌تواند اکنون به طور قابل توجهی با رویداد آن سال مواجه شود". اما در این گفتار، عدم توانایی کامل برای پیش‌بینی مشهود است (آیا این فرد به نظر می‌رسد که قادر به پیش‌بینی باشد؟). در بالا، زیست‌محب به "فاجعهٔ حداکثری" اشاره می‌کند. یعنی همزمانی عوامل مختلف.

- بارش‌های شدید در کل حوزهٔ تأمین آب

- طوفان شدید، مانند طوفان ۱۹۹۹

- همه اینها در زمان "marees grandes" رخ دهد (در حالی که رویداد ۱۹۹۹ به شانس، در زمان "marees basses" رخ داد)

در مقابل، دوتهیل ممکن است پاسخ دهد:

- اینجا شما کمی بیش از حد پیش می‌روید؟ همه این فاجعه‌ها باید همزمان رخ دهند. و احتمال ...

احتمال: پاسخ استاندارد یک مهندس پلیتکنیک، دوستدار فلسفهٔ "عدم وجود خطر صفر".

اما کی می‌توانست فکر کند که طوفانی با این شدت در سال ۱۹۹۹ رخ خواهد داد؟

با این حال، با وجود این حادثه، "که اکنون به خوبی مدیریت می‌شود"، پمپ‌های اضطراری، ژنراتورها و مخازن سوخت فرآیندی همچنان در زیرزمین قرار دارند و در برابر چنین حوادثی آسیب‌پذیر هستند (همانطور که در فوکوشیما اتفاق افتاد). احتمالاً تغییر این نصب بسیار گران خواهد بود. اگر در فوکوشیما، سیستم اضطراری، مخازن سوخت، دیزل، به جای قرار دادن کل نصب (که در مناطق کوهستانی کنار محل ممکن بود)، ده یا پانزده متر بالاتر قرار داده می‌شد (که در کشوری که واژهٔ تسونامی ابداع شده است، منطقی بود)، و اگر به کل سیستم مقاومت ضد زلزله حداکثر داده می‌شد، سیستم پمپ‌های اضطراری توسط تسونامی آسیب نمی‌دید.

- اما کی می‌توانست یک تسونامی با این اندازه را پیش‌بینی کند؟ .....

- کی می‌توانست طوفانی با این شدت را پیش‌بینی کند؟

- کی می‌توانست فکر کند که این پدیده‌ها (مورد ذکر شده در بالا) می‌توانند همزمان رخ دهند؟

و غیره.....

لیست "پدیده‌های نامحتمل" کامل نیست. سواحل، که یکی از آنها به تازگی در چند سال گذشته رخ داد و سواحل پرتغال را تحت تأثیر قرار داد، می‌تواند به دلیل لغزش زمین زیردریایی رخ دهد، نه به دلیل زلزله. چنین لغزش‌هایی در بسیاری از نقاط جهان رخ داده‌اند و همراه با سواحل تا حدی عظیم بوده‌اند. وقتی کلود آلگر، متخصص زمین‌شناسی صفحات، در یک مصاحبه که توسط "پوینت" در شمارهٔ ویژهٔ هسته‌ای منتشر شده است، می‌گوید: "باید از راه رفتن روی سر خود دست بکشیم. هرگز تسونامی در فرانسه رخ نخواهد داد"، او پیش‌روی می‌کند. وقتی می‌گوید که فرانسه منطقهٔ زلزله‌ای نیست، به سادگی احمقانه است. در قسمت بعد، به مواردی مانند گرولینز در پاس دو کاله اشاره خواهد شد.

ویژگی‌های تسونامی و تأثیرات آن می‌تواند به فاصله‌های نامحدود، گاهی به هزاران کیلومتر، برسد. تاریخچهٔ سواحل چشمگیری ایجاد شده است، نه به دلیل رویدادهای زمین‌لرزه‌ای، بلکه به دلیل لغزش‌های زیردریایی. در این موارد، سواحلی که دارای ترازهای عمیق و نرم هستند، امکان تقویت امواج با دامنهٔ کم و طول موج بسیار طولانی را در نزدیکی سواحل فراهم می‌کنند. این مورد می‌تواند به خوبی برای نیروگاه گرولینز باشد، که "پاها را در آب دارد"، طراحی شده برای تولید برق به منظور صادرات به انگلستان، و برای که هیچ دستگاه ضد تسونامی نصب نشده است و احتمالاً سیستم‌های اضطراری در زیرزمین قرار دارند و ... سرخ می‌شوند.

دولت کردن، یعنی پیش‌بینی کردن

در پیوست، گزارش مجلس ملی دربارهٔ حادثهٔ ۱۹۹۹

بازگشت به نیروگاه گرولینز:

مکان نیروگاه گرولینز، در پاس دو کاله، "پاها در آب".

نیروگاه گرولینز، پاس دو کاله، نزدیک ساحل. شش واکنشگر بدون هیچ حفاظتی

در یک بازدید اخیر در تلویزیون و در مصاحبه‌ای که در شمارهٔ ویژهٔ پوینت منتشر شده است، وزیر سابق کلود آلگر اعلام کرد که سناریوی مشابه فوکوشیما نمی‌تواند در کشوری مانند فرانسه رخ دهد "جایی که هیچ منطقهٔ زلزله‌ای وجود ندارد".

- باید از راه رفتن روی سر خود دست بکشیم! فرانسه کشوری با زلزلهٔ شدید نیست!

این جمله می‌تواند ما را در مورد خطرات واقعی این مکان آرامش بخشد. با این حال، یک نگاه به یک دانشنامه نشان می‌دهد که منطقه در سال ۱۵۸۰ زلزلهٔ شدیدی داشته است. این موضوع توسط خوانندگانم به من اطلاع داده شد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

بزرگی آن بر اساس مقیاس ریکتر بین ۵٫۳ تا ۶٫۹ ارزیابی شده است. جالب است که مرکز زلزله در کجا قرار دارد:

مرکز زلزلهٔ ۱۵۸۰ با محل نیروگاه گرولینز هم‌پوشانی دارد!

اما شاید آلگر این رویداد گذشته را نادیده بگیرد؟ یا شاید دوباره وزیر شود؟ یا ... هر دو؟

نیروگاه بلایاس، در گیرون، توسط طوفانی که از جنوب غرب فرانسه به شمال شرق فرانسه حرکت کرد، آسیب دید. اما چرا نمی‌تواند برعکس باشد؟ آیا پیش‌بینی شده است که ژنراتورهای اضطراری واکنشگرهای گرولینز، که احتمالاً نیز ... در زیرزمین قرار دارند، به دلیل غرق شدن آسیب ببینند؟

تیم شبکه سعی می‌کند بفهمد چه اتفاقی در سال ۱۹۹۹ در نیروگاه بلایاس رخ داد. EDF از کارکنان آن زمان خواست تا "طوفان را" روی شبیه‌ساز بازی کنند. بازیگران این صحنه می‌گویند که هرگز در موقعیت ناامنی احساس نکرده‌اند، در محل فرمان.

تیم آن زمان، با شبیه‌ساز، صحنهٔ سیل ۱۹۹۹ را دوباره اجرا می‌کند

مدیر و یکی از فنی‌کاران سپس تیم تلویزیون را به زیرزمین نیروگاه بلایاس می‌برند، جایی که دستگاه‌های مختلف، از جمله دستگاه‌های اضطراری قرار دارند، یعنی ژنراتورها و پمپ‌ها که برای حفظ جریان آب در هسته طراحی شده‌اند. در سال ۱۹۹۹، سیل ناشی از طوفان زیرزمین را با چند متر آب پر کرد.

پایین آمدن به زیرزمین نیروگاه بلایاس

توضیح تصویر بعدی:

- این پمپ آب تازهٔ گیرون را برای خنک‌کردن واکنشگرها در حالت توقف می‌گیرد و جلوگیری از ذوب می‌کند. در آن زمان، به دلیل سیل، غیرفعال شده بود.

- آب تا اینجا ... - دو پمپ ذخیره داشتیم و دو پمپ غیرفعال بودند ...

با مراجعه به گزارش مجلس ملی و سنات، مشاهده می‌شود که دو پمپ در زیرزمین به دلیل غرق شدن موتور الکتریکی غیرفعال شدند.

خبرنگار سپس اتین دوتهیل، مدیر مرکز بلایاس، را مصاحبه می‌کند:

- ما به لمس فاجعه نزدیک شدیم؟

- خیر، ما به لمس فاجعه نزدیک نشدیم، زیرا ما وسایل خنک‌کنندگی را از دست ندادیم. این یک توقف بود که با رویه‌های عادی و وسایل عادی مدیریت شد.

اتین دوتهیل تلاش می‌کند این ایده را منتقل کند که از آن زمان، این نیروگاه "ایمن" بوده است، زیرا توانسته است این طوفان غیرمنتظره را تحمل کند. هیچ‌کس در سطح طراحی حتی به این فکر نکرده بود که قرار دادن دستگاه‌های اضطراری در زیرزمین (همانطور که ژاپنی‌ها برای تمام نیروگاه‌های خود انجام دادند) یک ناامنی ایجاد می‌کند به دلیل عدم وجود هیچ پیش‌بینی.

زبان ساختاری...

دیوار به صورت بالاتر ساخته شده و با محافظ موج ضد باد تجهیز شده است.
در رنگ روشن خاکستری، در سمت چپ، اندازهٔ کارهای افزایش ارتفاع دیده می‌شود: یک متر!

نگاه دیگر به کارهایی که نیروگاه را "ایمن‌تر" می‌کند

- امروز، دیوار که یک متر بالاتر شده است و با محافظ موج ضد باد، ما را در برابر رویدادی مانند سال ۱۹۹۹ با یک محدودهٔ ایمنی خوب محافظت خواهد کرد.

در سال ۱۹۹۹، یک ماه قبل از طوفان، در نامه‌ای تاریخ‌گذاری شده ۱۹ نوامبر ۱۹۹۹ به EDF، وزارت صنعت تأکید کرد که از یک سال قبل اقداماتی برای اطمینان از ایمنی نیروگاه مورد نیاز بود. تاریخ طوفان ۲۹ دسامبر ۱۹۹۹ است.

و همچنین، منبع: http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

یک ماه قبل از طوفان ......

یادآوری قوی، یک ماه قبل از طوفان...

اگر یک مهندس ایمنی نیروگاه این موضوع را نپذیرفت و به این خبرنگار سود وست تماس نمی‌گرفت، این حادثه هرگز به مردم فرانسه نشناخته نمی‌شد.

ژان-پیر دورویل، خبرنگار در روزنامه سود وست

- یک مهندس ایمنی نیروگاه به من تلفن زد و گفت: "ما در شب طوفان یک حادثه داشتیم. چیزی جدی رخ داد و ما به لمس ذوب هسته‌های هسته‌ای نزدیک شدیم".

نظر من

گزارش تیم "مکمل پژوهش" یک مجموعه مهم و قوی ایجاد کرده است. اما "سوالات خوب" کامل نبودند. ما روی رویدادها تمرکز کردیم. تصور کنید که خبرنگاران بگویند:

- هنگامی که طوفان غیرمنتظره بر نیروگاه بلایاس حمله کرد، سیستم‌های اضطراری زیرزمینی بودند، بنابراین آب‌گیر، و آب‌گیر شدند: دو پمپ از چهار پمپ غیرفعال شدند. همانطور که آقای پاتریس لاپوژ به ما گفت، شانس این بود که این طوفان در زمان "marees basses" رخ داد، زمانی که سطح دریا حداقل بود. طوفان یک منطقهٔ فشار منفی است که حرکت می‌کند. بنابراین این موجی که باعث سیل شد، ناشی از دو عامل بود: بادی که با سرعت ۱۹۰ کیلومتر در ساعت به سمت ساحل فشار می‌آورد و همچنین اینکه منطقهٔ فشار منفی سطح آب را بالا برد (اثر ماره‌ای بارومتری &&& یک خواننده به ما دربارهٔ افزایش سطح آب در بلایاس به دلیل این اثر اطلاع می‌دهد). اگر این طوفان در زمان "marees grandes" رخ داد، که در آن سطح دریا به &&& متر بالاتر بود (&&& اطلاعاتی دربارهٔ افزایش سطح آب در این منطقه به دلیل اثر ماره، لطفاً). آیا فکر می‌کنید نیروگاه می‌توانست در این شرایط بر دو پمپ از چهار پمپ که در حالت کاری بودند، تکیه کند؟ اگر همه چهار پمپ غیرفعال شدند، چه اتفاقی می‌افتاد؟ "رویه‌های عادی" پیش‌بینی شده در این شرایط چه بودند؟ علاوه بر این، آسیب‌پذیری نصب به دلیل قرار گرفتن سیستم‌های پمپ‌های اضطراری در زیرزمین، بنابراین آب‌گیر، است. به طور پیش‌فرض، مخازن سوخت و ژنراتورها نیز در زیرزمین قرار داشتند، یا در آن زمان اینطور بودند. آیا هنوز هم در زیرزمین هستند، ۱۲ سال پس از این طوفان؟ آیا می‌توانیم حالا آنها را بازدید کنیم؟ آیا کارهایی برای قرار دادن این عناصر کلیدی "امنیت" در بالاتر از سطح آب، انجام داده‌اید؟

پاسخ دقیق به زودی رسید، از یک کارمند EDF:

نه، کارهای *برای حفاظت از دیزل تغذیه‌کنندهٔ پمپ‌های اضطراری نیروگاه بلایاس از آب انجام نشده است. کل سیستم همچنان غرق است. اما "در برنامه است"، از زمان فاجعهٔ ۱۹۹۹، و در لحظه‌ای که این جملات را می‌نویسم، همه چیز از ۱۲ سال پیش بدون تغییر باقی مانده است!!!

این افراد بی‌کفایت، بی‌پاسخگو و بی‌مبالات هستند. آنها فقط دارند شما را به چالش می‌کشند. این امر از دیرباز وجود دارد و ادامه خواهد داشت. شرمنده، توهین‌آمیز.

مدیر جوان نیروگاه، که فقط کلمه "امنیت" را در دهان دارد، به طور کامل آگاه است. این افراد احمق هستند.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

از سال 1700، 34 تسونامی روی سواحل فرانسه رخ داده است. حداقل 34 تسونامی در طول سواحل فرانسه در قرن هجدهم به بعد رخ داده است که 22 تا در دریای مدیترانه، 4 تا در اقیانوس اطلس و 8 تا در دریای اینگلیس بوده است. 28 تسونامی در فرانسه اقیانوسی ثبت شده است. این یک ثبت کامل تاکنون می باشد. این کار توسط جروم لامبرت و مونیک ترییر از اداره تحقیقات ژئولوژیک و معدنی (BRGM) انجام شده است. «کاتالوگ به طور مداوم در سال های آینده گسترش خواهد یافت»، جروم لامبرت، ژئوفیزیکدان و تاریخ‌نگار می گوید.

سایتی که تسونامی ها در آن ارائه شده است، خوب طراحی شده و با مدارکی که باعث شد امواج بزرگی که سواحل ما را لمس کردند شناسایی شوند، همراه است. این مدارک معمولاً مقالات روزنامه یا شهادت‌هایی هستند که علاقه مندان به تاریخ محلی را سرگرم خواهند کرد. «این یک ابزار برای جلب توجه عموم مردم به خطر تسونامی هایی است که می توانند سواحل فرانسه را مورد هدف قرار دهند. تهیه این کاتالوگ ما را به کشف تسونامی های ناشناخته در طول سواحل مدیترانه بین مارسیل و پرپینکان کمک کرد»، می گویند دو دانشمند در آخرین شماره نشریه Natural Hazards and Earth System Sciences که «فرزندشان» را ارائه می دهند.

از سرماخیز تا تسونامی: تحقیقات اولیه در سرزمین فرانسه فقط پس از تسونامی اسیایی در دسامبر 2004 شروع شد. موج کشندۀ بزرگ ژاپن در 11 مارس اخیر، آنها را مجدداً به راه اندازی خواهد کرد. یک پروژه تحقیقاتی به نام Maremoti در این زمینه در حال اجراست. در واقع، نهاد امنیت هسته ای (ASN) تصمیم گرفته است ریسک های سیلابی که ممکن است به پنج نیروگاه هسته ای EDF واقع در سواحل مورد نظر مورد تهدید قرار گیرند، مجدداً ارزیابی شوند: Blayais (Gironde)، Flamanville (Manche)، Paluel و Penly (Seine-Maritime)، Gravelines (Nord).

واژه «تسونامی» تنها در سال 1960 توسط دانشمندان اروپایی پذیرفته شد، پس از زمین لرزه 9.5 در چیلی که بیش از 5000 نفر را کشت. «قبل از آن فقط از سرماخیز یا سرماخیز گفته می شد»، جروم لامبرت می گوید که بسیار سخت بوده است تا در فایل ها بین تسونامی ها و سرماخیزهای غلط (طوفان ها، سیلاب ها...) تمایز قائل شود.

«فرانسه متروپلیتان دارای هیچ گونه آتشفشان فعال یا شکاف های زمین لرزه ای بزرگی نیست. سواحل ما بیشتر در معرض رویدادهای اقلیمی شدید هستند»، جروم لامبرت می گوید.

هر 5000 سال: چیزها پیچیده هستند. به عنوان مثال، چند موج کوچک بین سال های 1725 تا 1850 در بندر شربرو ثبت شده است که منشأ آن هنوز مشخص نیست.

بدون زمین لرزه، فرانسه ممکن است در معرض فروپاشی کوه ها یا حتی فروپاشی های زیر دریایی مانند Storegga باشد که هشت هزار سال پیش، نزدیک به 300 کیلومتر از سواحل نروژ را در دریا از بین برد. «ما می دانیم که این گونه رویدادهای بزرگی در گذشته و در آینده نیز وجود خواهند داشت».

«اما آیا می توانیم در برابر آنها مصون بمانیم، وقتی که این گونه رویدادها هر 5000 سال رخ می دهند؟»، آlexandre Sahal از دانشگاه پاریس یک می پرسد.

در مورد "انکیکلوپدی آزاد" ما:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8.5 تا 8.7 در مقیاس ریشتر)

**انتشار تسونامی که بندر لیسبون را تخریب کرد (مرکز زمین لرزه در دریا، در فاصله) **

یک موج 15 متری در ساحل جنوبی اسپانیا، 20 متر در مراکش، 3 متر در جنوب انگلستان

CNRS هم در مورد آن صحبت می کند:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

و یک سناتور گزارشی ارائه داد، که پیشنهاد کرد یک سیستم هشدار برای ساحل اطلس ایجاد شود:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

اگر واقعاً پمپ ها و گروه های الکتریکی Blayais همچنان قابل سیلاب هستند، ما باید نگران باشیم و راه هایی برای اطلاع دادن به همسایگانمان پیدا کنیم.

روز خوبی داشته باشید

پاسکال

باید حتماً کلود آلِگر، وزیر سابق و متخصص تکتونیک صفحات، که می گوید فرانسه دچار سیسمیسیته نیست، اطلاعاتی جمع آوری کند.

از سال 1700، 34 تسونامی روی سواحل فرانسه رخ داده است. حداقل 34 تسونامی در طول سواحل فرانسه در قرن هجدهم به بعد رخ داده است که 22 تا در دریای مدیترانه، 4 تا در اقیانوس اطلس و 8 تا در دریای اینگلیس بوده است. 28 تسونامی در فرانسه اقیانوسی ثبت شده است. این یک ثبت کامل تاکنون می باشد. این کار توسط جروم لامبرت و مونیک ترییر از اداره تحقیقات ژئولوژیک و معدنی (BRGM) انجام شده است. «کاتالوگ به طور مداوم در سال های آینده گسترش خواهد یافت»، جروم لامبرت، ژئوفیزیکدان و تاریخ‌نگار می گوید.

سایتی که تسونامی ها در آن ارائه شده است، خوب طراحی شده و با مدارکی که باعث شد امواج بزرگی که سواحل ما را لمس کردند شناسایی شوند، همراه است. این مدارک معمولاً مقالات روزنامه یا شهادت‌هایی هستند که علاقه مندان به تاریخ محلی را سرگرم خواهند کرد. «این یک ابزار برای جلب توجه عموم مردم به خطر تسونامی هایی است که می توانند سواحل فرانسه را مورد هدف قرار دهند. تهیه این کاتالوگ ما را به کشف تسونامی های ناشناخته در طول سواحل مدیترانه بین مارسیل و پرپینکان کمک کرد»، می گویند دو دانشمند در آخرین شماره نشریه Natural Hazards and Earth System Sciences که «فرزندشان» را ارائه می دهند.

از سرماخیز تا تسونامی: تحقیقات اولیه در سرزمین فرانسه فقط پس از تسونامی اسیایی در دسامبر 2004 شروع شد. موج کشندۀ بزرگ ژاپن در 11 مارس اخیر، آنها را مجدداً به راه اندازی خواهد کرد. یک پروژه تحقیقاتی به نام Maremoti در این زمینه در حال اجراست. در واقع، نهاد امنیت هسته ای (ASN) تصمیم گرفته است ریسک های سیلابی که ممکن است به پنج نیروگاه هسته ای EDF واقع در سواحل مورد نظر مورد تهدید قرار گیرند، مجدداً ارزیابی شوند: Blayais (Gironde)، Flamanville (Manche)، Paluel و Penly (Seine-Maritime)، Gravelines (Nord).

واژه «تسونامی» تنها در سال 1960 توسط دانشمندان اروپایی پذیرفته شد، پس از زمین لرزه 9.5 در چیلی که بیش از 5000 نفر را کشت. «قبل از آن فقط از سرماخیز یا سرماخیز گفته می شد»، جروم لامبرت می گوید که بسیار سخت بوده است تا در فایل ها بین تسونامی ها و سرماخیزهای غلط (طوفان ها، سیلاب ها...) تمایز قائل شود.

«فرانسه متروپلیتان دارای هیچ گونه آتشفشان فعال یا شکاف های زمین لرزه ای بزرگی نیست. سواحل ما بیشتر در معرض رویدادهای اقلیمی شدید هستند»، جروم لامبرت می گوید.

هر 5000 سال: چیزها پیچیده هستند. به عنوان مثال، چند موج کوچک بین سال های 1725 تا 1850 در بندر شربرو ثبت شده است که منشأ آن هنوز مشخص نیست.

بدون زمین لرزه، فرانسه ممکن است در معرض فروپاشی کوه ها یا حتی فروپاشی های زیر دریایی مانند Storegga باشد که هشت هزار سال پیش، نزدیک به 300 کیلومتر از سواحل نروژ را در دریا از بین برد. «ما می دانیم که این گونه رویدادهای بزرگی در گذشته و در آینده نیز وجود خواهند داشت».

«اما آیا می توانیم در برابر آنها مصون بمانیم، وقتی که این گونه رویدادها هر 5000 سال رخ می دهند؟»، آlexandre Sahal از دانشگاه پاریس یک می پرسد.

**

نوع دیگری از سوال:

• نیروگاه Blayais به کدام گونه سوخت کار می کند؟ آیا این سوخت MOX است؟ این سوخت شامل 93 درصد اورانیوم 238، غیر فشرده، و 7 درصد پلوتونیوم، فشرده است. «نیروگاه هایی که با MOX کار می کنند، در واقع با پلوتونیوم کار می کنند و نه با اورانیوم. این یک تغییر مهم است». چرا اکنون این تغییر انجام می شود، که در 20 درصد نیروگاه های ما وجود دارد، و شامل جایگزینی سوخت اورانیوم غنی شده 3 درصد با یک نوع سوخت دیگر است که شامل پلوتونیوم است؟ آیا این به دلایل "اقتصادی" است، چون نصب های هاگ در "کارآمدی بسیار بالایی" برای انجام فرآیند شیمیایی، که ارزان تر است، این استخراج پلوتونیوم را انجام می دهد، که تاکنون به عنوان یک ماده منفجر کننده هسته ای یا یک زباله در نظر گرفته شده است؟ در این نیروگاه های MOX، پلوتونیوم انرژی را با واکنش های تفکیک تولید می کند. چون هسته ها با آب سرد می شوند، این آب به عنوان یک مهار کننده و کند کننده نوترون ها عمل می کند، این کار امکان این را می دهد که نیروگاه های فعلی به عنوان یک نیروگاه جدید کار کنند، و تولید مقدار زیادی پلوتونیوم، اورانیوم 238 که به عنوان یک مایع در مخلوط عمل می کند، نوترون هایی که از آنها فرود می آیند و به پلوتونیوم 239 تبدیل می شوند. «این کار با MOX آیا نشان دهنده یک گذر به نیروگاه های جدید است؟» آیا این MOX (Mixed oxydes: مخلوط اکسید اورانیوم 238 و اکسید پلوتونیوم 239) نمایش دهنده یک نوع سوخت برای نیروگاه های جدید است که "توسعه" آن در حال حاضر متوقف است؟ قبل از صحبت کردن درباره نیروگاه های جدید، که در آن مهار کننده این ماده بسیار خطرناک است که سدیم است، که به طور خودکار در هوا می سوزد و با تماس با آب منفجر می شود، آیا این فرمول MOX یک حرکت ملایم، یک آماده سازی برای گذر به فرمول نیروگاه جدید است؟ *

در یک کلمه، آیا EDF به دنبال افزایش "امنیت" است یا به دنبال سودآوری است، و اینکه این کار به دلیل ارضای نیازهای ارتش به پلوتونیوم با کیفیت نظامی به نفع امنیت شهروندان فرانسوی است؟ .. **** ****

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
تحقيق انجام شده توسط الیز لوسه درباره زباله های رادیواکتیو که در سراسر فرانسه پنهان شده اند. این فیلم در فرانسه 3 در "Pieces à conviction" 11 فوریه 2009 اجرا شد.

ببینید یا دوباره ببینید

:

Scandale فرانسه آلوده.

یا

MOX کلید همه چیز است

من مثل شما هستم. من به تدریج چیزهایی را کشف می کنم و اطلاعاتی را منتشر می کنم، در این داستان احمقی و بی مسئولیتی جنایی. و شما چیزهای زیادی خواهید فهمید.

از پس جنگ، بر اساس تمایل دوگل، نوکلئار فرانسه تحت کنترل کاربردهای نظامی قرار گرفت. فرانسه باید "بمب" خود، "موشک های" خود و "کشتی های زیر دریایی" خود داشته باشد، تا در میان کشورهای بزرگ وارد شود...

در آدرس زیر، می توانید بخش هایی از یک کتاب را پیدا کنید که سیاست هسته ای فرانسه را توصیف می کند، این چاپ فرانسوی در سال 1988 توسط انتشارات l'Harmattan منتشر شده است

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

MOX

ادامه:

شما می توانید در صفحه 45 بخوانید که پوشش های فرآوری شده (fuel blankets) نیروگاه های جدید فونکس مارکول در مارکول، پلوتونیوم با کیفیت نظامی تولید می کند. این نیروگاه به طور متوسط 75 تا 100 کیلوگرم پلوتونیوم در سال تولید می کند. نیروگاه فونکس در برنامه نظامی فرانسه قرار داشت، که به عنوان یک برنامه مدنی پنهان شده بود. از پس جنگ 39-45، ارتش به دنبال این بود که با نگاهی کامل به زندگی انسانی، راه را بگیرد.

شما می توانید همچنان یک نسخه از این کتاب را تهیه کنید، اگر هنوز امیدهایی دارید. اما بیایید به این سوال MOX بپردازیم. می توانستید بخوانید که این یک مخلوط اکسیدهای اورانیوم و اکسیدهای پلوتونیوم است.

شما می توانستید فکر کنید که این سوخت جدید (فوكوشيما ما را با وجود آن آشنا کرد، چون نیروگاه شماره 3 ژاپن با آن کار می کرد، از ساخت فرانسوی) نوعی گونه ای از سوخت معمولی است، بر پایه اورانیوم 235 در x%، "تقویت شده با پلوتونیوم".

نه. MOX یک مخلوط 93 درصد اورانیوم 238 و 7 درصد پلوتونیوم 239 است!

شما با یک تغییر کیفی کلی مواجه هستید: تغییر در کار نیروگاه های جدید با استفاده از تفکیک پلوتونیوم 239 و نه اورانیوم 235. چرا این تغییر؟

دو دلیل.

• فرانسه دارای یک ذخیره بزرگ پلوتونیوم از منابع مختلف است، که توسط نیروگاه هایش تولید شده است، از جمله پلوتونیوم با کیفیت نظامی، که اکنون به مقدار بسیار زیادی در دست است.

• فرانسه با بازیابی پلوتونیوم موجود در مجموعه های خام، که از نیروگاه های خود و مجموعه هایی که از کشورهای همسایه به دست می آید، و که با قطارهای کامل به دست می آید، انجام شده است. این بازیابی توسط کارخانه بازیابی هاگ انجام می شود.

• فرانسوی ها "بسیار پیشرو" در این زمینه بازیابی پلوتونیوم از طریق روش شیمیایی هستند، مانند آنچه که "دوست ما AREVA"، شرکت خصوصی، به ما توضیح می دهد.

و این فایل AREVA دو صفحه ای است:

یک زوم روی صفحه دوم انجام دهید. شما خواهید خواند:

"Batch" به انگلیسی به معنای "فراوری" است. این ... فروشگاه نانوایی شیطان است. هر "کیک کوچک" پلوتونیوم 3 کیلوگرم است.

با چگالی 19 گرم در سانتی متر مکعب، این یک مکعب 5.4 سانتی متر است. جرم بحرانی پلوتونیوم 8 کیلوگرم بود، با سه کیک کوچک، شما می توانید یک بمب A داشته باشید. هر فراوری می تواند 200 بمب اتمی تولید کند.

دنیای شگفت انگیز انرژی الکتریکی (دокумент AREVA) می توانید ببینید که در این مسیر هیچ جایی برای زباله ها وجود ندارد

**28 آوریل 2011: پس از اینکه این بخش اول را به پایان رساندیم با یک سخن گویی، خلاصه کنیم. **

نیروگاه های هسته ای در فرانسه از خواب بزرگی یک سرگرمی که سرگرمی یک سرگرمی نیست، شروع شد. با سرکوب کامل زندگی انسانی، فرانسه با دست قوی، سلاح هسته ای داشت، کشتی های زیر دریایی هسته ای ساخت (برای چه کسی، اکنون، فرگوس ها؟). تمام این اقدامات در میان محدودیت های کاملی انجام شد، هم برای جمعیت های مدنی فرانسوی و هم برای جمعیت های خارجی یا متروپلیتان، شمال آفریقایی و پلینزی.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

در مورد ذخیره سازی، مخفی، فرآورده های فرآوری معدن اورانیوم موجود در سرزمین فرانسه، به این تحقیق، که توسط گزارشگر اولیویه لوسه انجام شد، مراجعه کنید:

فرانسه آلوده

دوگل سلاح های فرانسه را در صحرای چهارم آزمایش کرد، و سپس در پلی نزی، با تخریب کامل این منطقه شگفت انگیز. وقتی که من زمان داشتم، به شما این را توضیح می دهم. در ابتدا، چون کندن در چاله های سنگی که توسط تجمع کلسیتی ایجاد شده بود، ساده تر بود، این تیرهای زیر زمینی انجام شد.

یک روز فروپاشی زمین باعث شد که یک بلوک بزرگ کلسیت جدا شود، که باعث یک تسونامی شد که در جزایر اطراف احساس شد. با این حال "مطالعات نشان داد که ....".

بنابراین مهندسان یک پلتفرم مخالف تسونامی ساختند، که روی آن قرار می گرفتند، در حین تیراندازی. من باید کتاب "اتول های بمب" را اسکن کنم و فایل PDF آن را روی اینترنت قرار دهم، کتابی که توسط کریستیان نازت، مهندس نظامی، رهبر ابزار، روی اتول امانت شده بود.

شما می بینید که چه مقدار پولی برای اینکه جنرال یک بمب کوچک داشته باشد، هزینه شده است.

من به این سوال اساسی MOX باز می گردم که در فرانسه کاملاً نادیده گرفته شده است. خودتان تحقیق کنید. در میان دوستان خود بپرسید که MOX چیست. بیشتر مردم آن را نمی دانند. من خودم فقط در زمان فوکوشيما با آن آشنا شدم، که فهمیدم که نیروگاه شماره 3 با یک "سوخت جدید" که توسط فرانسه ارائه شده بود، کار می کرد. تاکید در MOX بر بازیابی پلوتونیوم تولید شده در نیروگاه های معمولی و بازیابی آن از زباله های دریافتی از خارج در کارخانه بازیابی هاگ است.

**

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

**

به خوبی درک کنید که کارخانه بازیابی هاگ برای "بازیابی زباله ها" طراحی نشده بود، بلکه برای بازیابی 1 درصد پلوتونیوم نتیجه فرآیند فission در نیروگاه ها و تبدیل اورانیوم 238 بود. این فرآیند از تکنیک هایی که ارتش برای استخراج پلوتونیوم برای کاربردهای نظامی از پوشش های فرآوری شده نیروگاه های پلوتونیومی استفاده می کرد، به دست آمده است.

مردم مدنی فقط این تکنیک را بهبود بخشیدند.

قبلتر، ارتش پلوتونیوم را از یک پوشش فرآوری شده که از 238 تشکیل شده بود و تحت تابش نوترون قرار گرفت، استخراج می کرد. کار شامل جدا کردن "دانه خوب از جوی" بود، یعنی پلوتونیوم از اورانیوم 238 باقی مانده. در حده ای، با کمی صبر، تمام 238 به پلوتونیوم تبدیل می شد.

در هاگ، "مردم مدنی" می دانند که چگونه پلوتونیوم را با جدا کردن مخلوط زباله ها (که در سیستم "پوشش فرآوری شده" وجود ندارند) استخراج کنند. یک کلمه درباره نمودار واکنش پلوتونیومی.

یک نوترون سریع به یک هسته اورانیوم 238 می زند و در آن جا می افتد.

کنار نماد عنصر، در سمت چپ، دو عدد وجود دارد. عدد بالا نشان دهنده تعداد کل نوکلئون ها (پروتون ها و نوترون ها) و عدد پایین نشان دهنده تعداد پروتون ها (که ویژگی های شیمیایی را تعیین می کند، چون این ویژگی ها به "تعداد الکترون ها" بستگی دارد و این الکترون ها به تعداد پروتون ها مساوی هستند.

از اینجا می توانیم استنباط کنیم که هسته اورانیوم 238 شامل 238 - 92 = 146 نوترون است.

پس از جذب، یک ایزوتوپ اورانیوم به دست می آید که یک نوترون بیشتر دارد و ناپایدار است و با رادیواکتیویته بیتا منفی به نپتونیوم تبدیل می شود. مدت نیمه عمر این اورانیوم 239 حدود 23 دقیقه است. واکنش به صورت زیر است:

عدد بالا تغییر نکرده است. همچنان تعداد نوکلئون ها یکسان است. اما یک نوترون به پروتون تبدیل شده است. بنابراین عدد پروتون ها از 92 به 93 تغییر می کند. این تبدیل از طریق انتشار یک الکترون، بار منفی و یک "نوترینوی معکوس" (این یکی را فراموش کنید، چون از هر چیزی عبور می کند).

این نپتونیوم ناپایدار است و در دو روز به پلوتونیوم 239 تبدیل می شود، همچنان با تبدیل یک نوترون به پروتون در هسته و انتشار یک الکترون و یک نوترینوی معکوس. واکنش به صورت زیر است:

تعداد نوکلئون‌ها تغییر نمی‌کند، اما تعداد پروتون‌ها از ۹۳ به ۹۴ افزایش می‌یابد. بنابراین خواص شیمیایی پلوتونیوم 239 با خواص اورانیوم 238 متفاوت است. این ویژگی امکان جداسازی شیمیایی را فراهم می‌کند که کاملاً متفاوت از جداسازی ایزوتوپ‌های 238 و 235 اورانیوم است که باید با سینتیفیوژ انجام می‌شد و بر روی فلورید اورانیوم (UF6) اعمال می‌شد. از آنجا که این دو ایزوتوپ اورانیوم به طور شیمیایی یکسان هستند، جداسازی شیمیایی ممکن نبود. همانطور که سه نوع هیدروژن — سبک، دوتریوم و تریتیوم — با وجود داشتن به ترتیب ۱، ۲ و ۳ نوکلئون، به طور شیمیایی یکسان هستند.

مرز بین انرژی هسته‌ای مدنی و نظامی همیشه وجود نداشته است. بنابراین، «مدنی‌ها» تکنیک‌های بازیابی پلوتونیوم را به مقیاس صنعتی توسعه داده‌اند، نه تنها در پوشش‌های غنی‌شده، بلکه در زباله‌هایی که به طور مجبور توسط همسایگان ما ارائه شده‌اند که ترکیب آن‌ها ۹۷٪ اورانیوم 238، ۱٪ اورانیوم 235 «غیرمصرفی»، ۱٪ پلوتونیوم «تولیدشده» و سایر زباله‌های ناشی از شکسته شدن هسته‌های اورانیوم است.

با بازیابی پلوتونیوم، AREVA «سوخت» را از «خاکستر» ناشی از رآکتورهای همسایگان تولید می‌کند. با روش شیمیایی بازیابی، پلوتونیومی با درجه خلوص بسیار بالا به دست می‌آید که به راحتی می‌تواند برای ساخت بمب استفاده شود. اما این پلوتونیوم به طور «متعهدانه» در اورانیوم 238 «فقرشده» که ناشی از غنی‌سازی ایزوتوپی معدن است و با سینتیفیوژ انجام شده، رقیق می‌شود. غلظت پلوتونیوم در MOX فعلی ۷٪ است (آنچه که به ژاپنیان فروخته شد)، اما در آینده می‌تواند تا ۱۱٪ افزایش یابد، که می‌تواند تا ۱۰۰٪ بارگذاری رآکتورهای آینده EPR (رآکتورهای فشاری اروپایی) را تشکیل دهد.

نکته اول: ما بدون اینکه متوجه شویم یا به ما اطلاع داده شود، از رآکتورهایی که با اورانیوم کار می‌کردند به رآکتورهایی که با پلوتونیوم کار می‌کنند، منتقل شده‌ایم که بسیار خطرناک‌تر هستند.

نکته دوم: این روش بازیابی پلوتونیوم از طریق روش شیمیایی می‌تواند به راحتی بر روی MOX نیز اعمال شود. با فروش این MOX به هر کسی که بخواهد، فرانسه یک گسترش کاملاً بی‌پاسخگوی مواد شکافت‌پذیر را تأمین می‌کند که می‌تواند برای ساخت بمب بازیابی شود.

ما به دلیل اینکه ایرانیان به طور آرام و پیوسته فرآیند غنی‌سازی ایزوتوپی با سینتیفیوژ را توسعه می‌دهند، همه چیز را به دلیل این موضوع بزرگ می‌کنند. اما فرانسویان به تمام کشورهای جهان که آن را خریداری کنند، سوخت هسته‌ای عرضه می‌کنند که پلوتونیوم آن می‌تواند از طریق روش شیمیایی بازیابی شود. البته یک تخصص خاص وجود دارد که فرانسه در آن بسیار پیشرو است، اما این تخصص به زودی به تمام جهان شناخته خواهد شد.

نکته سوم: ایده بزرگ و خلاقانه فرانسویان، رآکتور سوپر گنریتور با نوترون‌های سریع (Phoenix، Super phoenix) بود، یعنی یک رآکتور که با MOX کار می‌کند و فلز حامل حرارتی آن نوترون‌ها را کاهش نمی‌دهد، که امکان تولید مجدد پلوتونیوم از «مایع» تشکیل شده از اورانیوم 238 را فراهم می‌کرد (نیازی به «پوشش غنی‌شده» نبود). برای جلوگیری از کاهش نوترون‌های شکافت و امکان «تولید بیشتر»، باید آب سبک را به عنوان فلز حامل حرارتی رها کرد (که نوترون‌ها را کاهش می‌دهد) و از سدیم استفاده کرد (که به طور خودبه‌خود در هوا می‌سوزد و اگر با آب تماس پیدا کند، منفجر می‌شود). بنابراین، این فلز حامل حرارتی در دمای ۵۵۰ درجه سانتی‌گراد در رآکتور جریان دارد، در حالی که آب تحت فشار تنها تا ۳۰۰ درجه سانتی‌گراد می‌رسد و به دمای ۸۸۰ درجه سانتی‌گراد بخار می‌شود. نقطه ضعف.

در تمام این پروژه‌ها، هرچه باشد، هیچ کس، یا هیچ کس قبلاً هیچ لحظه به مسائل زیر فکر نکرده است:

• خطر ذاتی زباله‌ها - هزینه‌های دمانتل رآکتور. این فقط جنون عظیم است. تنها وقوع فوکوشیما بود که مسئله خطر ذاتی دوباره به میان آمد.

فرانسویان، CEA، AREVA و غیره همگی از این اخبار ناخوشایند متأثر شده‌اند. همه چیز به خوبی پیش می‌رفت. در واقع، چند جنبه در این تغییر به رآکتورهای نسل سوم و چهارم وجود دارد.

این تحول بیانگر هم‌زیستی عمیق بین بخش مدنی و نظامی است، با پشتیبانی کامل از بی‌پاسخگویی.

تکنیک بازیابی پلوتونیوم در هاگ در واقع تنها یک تطبیق به بخش مدنی از تکنیک‌هایی است که توسط نیروهای نظامی استفاده می‌شود.

در طول این روند، رآکتورهای سوپر گنریتور پلوتونیوم با کیفیت نظامی تولید می‌کنند.

با خصوصی‌سازی انرژی هسته‌ای فرانسه، تنها اهداف مالی و درآمد حاصل از صادرات (ساخت رآکتور در خارج از کشور، انتقال دانش، فروش پلوتونیوم «موقتاً رقیق‌شده در اورانیوم 238 به صورت MOX») شد.

وقتی کشورها تکنولوژی نهان‌گذاری با سینتیفیوژ را ندارند، می‌توانستیم اورانیوم با ۳٪ اورانیوم 235 به آن‌ها بدهیم تا با یک رآکتور «مدنی» بازی کنند و قول دهیم که از آن برای تولید پلوتونیوم استفاده نخواهند کرد. اما اگر MOX به آن‌ها بفروشیم، گسترش مواد شکافت‌پذیر که می‌تواند برای کاربردهای نظامی استفاده شود، به سطح جهانی خواهد رسید. ما به طور خاص با سیاست تجاری انرژی هسته‌ای فرانسه، گسترش مواد شکافت‌پذیر را به یک معمول تبدیل کرده‌ایم. واقعاً این یک خودکشی است، دستورالعمل آن چیست؟ بیایید به EPR، رآکتور فشاری اروپایی، نمونه برجسته دانش فرانسوی در زمینه رآکتورهای آب تحت فشار برویم. این «رآکتورهای جدید» برای جایگزینی رآکتورهای قدیمی که پس از سی سال خدمات خوب و وفادارانه به پایان رسیده‌اند، طراحی شده‌اند. جزئیات کوچک: ما نمی‌دانیم چگونه رآکتورهای پایان عمر را دمانتل کنیم، همانطور که نخواهیم توانست EPRها را دمانتل کنیم. AREVA تنها بر سود مورد انتظار تمرکز دارد. با این وحش‌ها (۱۶۰۰ مگاوات برقی) می‌توانیم ۲۲٪ برق بیشتری تولید کنیم. هزینه: ۶ میلیارد یورو. مدیریت زباله: هیچ راه حلی وجود ندارد، بعداً خواهیم دید. هزینه دمانتل آینده: همان دلیل، همان مجازات.

قبل از اینکه بپرسیم «آیا باید از انرژی هسته‌ای خارج شویم؟» می‌توانیم یک سؤال پیش‌نیاز بپرسیم:

• آیا نباید فوراً از این کار بسیار خطرناک، که با پلوتونیوم به جای اورانیوم انجام می‌شود، دست برداریم؟

پاسخ فوری از سوی نوکلئوکرات‌های بی‌پاسخگو:

• غیرممکن است. ما چه کاری با کارخانه هاگ می‌کنیم؟ قبلاً معدن اورانیوم را از آفریقایی‌ها خریداری می‌کردیم و آن را در تریکاستین غنی‌سازی می‌کردیم. اما تریکاستین به پایان عمر رسیده است. ما این راه‌حل را با هاگ پیدا کردیم که با بازیابی پلوتونیوم موجود در زباله‌های کشورهای دیگر، سوخت خود را تولید می‌کنیم.

• اما این به معنای کار با پلوتونیوم است. این بسیار خطرناک می‌شود و منجر به گسترش نامحدود مواد شکافت‌پذیر که می‌تواند به بمب تبدیل شود، می‌شود؟

• بله، اما سودآورتر است. در غیر این صورت چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟ هاگ را ببندیم؟ پس چه کاری با کارکنان خواهیم کرد؟ علاوه بر این، شما نمی‌خواهید ما از سوپر گنریتورها استفاده کنیم، زیرا با سدیم و تنها تونه پلوتونیوم زیر آن، خطرناک است. در حالی که می‌توانیم از ذخیره عظیم اورانیوم فقیر شده ناشی از ۵۰ سال غنی‌سازی معدن استفاده کنیم و آن را به سوخت بازسازی کنیم، که هنوز نمی‌دانیم چه کاری با آن انجام دهیم، جز اینکه برای موشک‌ها استفاده کنیم، اما این محدود است. یک راه حل میانی ساخت EPR است — تفاوتی با رآکتورهای معمول آب تحت فشار وجود دارد؟

• آن‌ها بزرگتر و قوی‌تر هستند. به دلیل عامل مقیاس، برق بیشتری تولید می‌کنیم. و یک حجره اضافی و یک سیستم جمع‌آوری کوریوم در زیر آن پیش‌بینی شده است، در صورتی که هسته ذوب شود و از مخزن عبور کند، تا از «سندرم چینی» جلوگیری شود.

• این چیزی نیست که به ما اطمینان بدهد؟ و همیشه همانطور که همیشه بوده، پای ما در آب است.

• اما این کار اشتغال ایجاد می‌کند و می‌توانیم آن را صادر کنیم و در خارج از کشور تولید کنیم. ببینید، چقدر خوشبخت بودیم که نتوانستیم آن را به قذافی بفروشیم وقتی او به ایلیزه آمد. و ما MOX فروختیم. بازار بسیار پرطرفدار است. این تعادل پرداخت‌ها ما را بهبود می‌بخشد، نه؟

• در تمام این موارد، چه کاری با رآکتورهای قدیمی و پایان عمر می‌کنیم؟

• خب .....

• و این رآکتورهای جدید، چه کاری با زباله‌های آن‌ها خواهیم کرد؟

• همانطور که با زباله رآکتورهای قبلی برخورد کردیم، با آن‌ها برخورد خواهیم کرد.

• منظور شما این است که ما ... آن‌ها را ذخیره خواهیم کرد؟

• ما به هر حال راه حلی پیدا خواهیم کرد. مطالعات نشان داده‌اند که در رسوبات آهکی ....

• اما این رآکتورهای جدید، EPRها، باید به نوبه خود دمانتل شوند. هزینه آن چقدر می‌تواند باشد؟

• ما این بدهی را به نسل بعدی واگذار خواهیم کرد.

من به این ایده آخر DCNS، سازمان ساخت کشتی‌ها و زیردریایی‌های فرانسه، باز می‌گردم که شامل فروش رآکتورهای هسته‌ای زیردریایی است که در یک بسته‌بندی هدیه‌ای قرار داده شده و به عمق ۱۰۰ متری در نزدیکی ساحل فروغانده می‌شود. این مجموعه می‌توانست ۱۰۰٫۰۰۰ خانواده شهر کوچک ساحلی را تأمین کند. یک منطقه‌ای که بر اساس مطالعات انجام شده در آن، نیاز به ۲۰۰ واحد وجود دارد. بنابراین بازار دیگری پرطرفدار است.

حمل یک واحد Flexblue این نوع کشتی طراحی شده برای جابجایی پلتفرم‌های نفتی دریایی است. همان کشتی، به نزدیکی ساحل فروغانده می‌شود. به کسانی که تلاش می‌کنند این پروژه را متوقف کنند، DCNS پاسخ می‌دهد:

• بخش ساخت کشتی فرانسه، هم نظامی و هم مدنی، در بحران است. رقابت خارجی، به ویژه آسیایی، بسیار قوی است. در اینجا، با این واحد‌های Flexblue، ما پیشرو خواهیم بود و رقابتی خواهیم بود. می‌توانیم حداکثر صادرات داشته باشیم.

• اما آیا این همه کمی خطرناک نیست؟

• خطر صفر وجود ندارد. و اگر ما در این پروژه شروع نکنیم، باید کارمندان را بیکار کنیم.

آیا شهروندان در نهایت متوجه خواهند شد که جهان اتمی در جهان، به ویژه در فرانسه، دیگر تنها یک رقابت خودکشانه است که هزینه‌ها را به نسل بعدی می‌پیچاند و در عین حال زباله‌های غیرقابل پذیرشی را به آن‌ها منتقل می‌کند؟

این بی‌پاسخگویی کامل است. باور نکنید که افرادی که این پروژه‌ها را هدایت می‌کنند فکر می‌کنند یا توسط یک شرکت مخفی و بسیار مکیاوِلی کنترل می‌شوند.

افراد سود به سادگی دارای توانایی فوق‌العاده‌ای برای متقاعد کردن خود در اینکه اقداماتشان در جهت منافع عمومی است.

.

| ۳۰ آوریل ۲۰۱۱: | در صفحه اختصاصی به وقایع فوکوشیما، آنچه در ۲۸ آوریل ۲۰۱۱ در آلاباما رخ داده است که توسط طوفانی (با قطر ۱ کیلومتر، بادهای گردشی با سرعت بیش از ۳۰۰ کیلومتر بر ساعت، ۲۲۰ مرگ و ۱۷۰۰ زخمی) ویران شده است. | ل | تأمین برق سیستم‌های پمپاژ رآکتور هسته‌ای براونز فری به هم ریخت. سیستم باید به منابع اضطراری که از ژنراتورهای برق استفاده می‌کرد، تغییر کند. | س | مثل آنچه یک خواننده، فردریک رکوین، توجه کرده بود، این طوفان دوباره به خطر ذاتی نصب‌ها هسته‌ای در برابر بلایای طبیعی اشاره می‌کند. | در بلایاس، طوفان «غیرمنتظره». در فوکوشیما تسونامی با شدت «غیرمنتظره». تصور کنید که به طور غیرمنتظره یک طوفان چنین بزرگی «مانند هیچ‌کسی که قبلاً دیده نشده است، مطابق با گفته اوباما» مستقیماً به یک رآکتور هسته‌ای برسد، سقف یک اتاق پیمایش را ببرد، آب و مجموعه سوخت را جذب کند و پس از خرد شدن، آن‌ها را به صورت پراکنده در صدها کیلومتر مربع پخش کند. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

در هاگ: ۶۰ تن پلوتونیوم در استخرهایی که فقط با سقف‌های تخت فلزی پوشیده شده‌اند (صوت) ****

این رآکتور جدید

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

ژاپنیان، شرکای AREVA. رضایت از نیازهای مشتریان. معرفی رآکتور نسل سوم

AREVA قادر است

ATEMEA1 را به مشتریان بالقوه خود عرضه کند

محصولات ما از رآکتورهای با سطح بالای ایمنی، رقابت‌پذیری و انعطاف‌پذیری

نکته مثبت: ATEMA1 دارای سیستم جمع‌آوری کوریوم در صورت ذوب هسته است

استفان فون شاید به ما می‌گوید:

این را بگوش کنید. انگار یک فروشنده خودرو در نمایشگاه است.

رآکتور هسته‌ای به سطح معمولی‌سازی یک خودرو تبدیل شده است. چه زمانی «نمایشگاه رآکتور»؟

خوب، بیایید به تحلیل برنامه "Complément d'Enquête" برگردیم. می‌بینید که هنوز چیزهای زیادی از این متن قابل استخراج است.

در دنباله بعدی، تیم به یک زن خوب سر می‌زند که همسر او که در رآکتور کار می‌کرد، فوت کرده است. با انرژی بالا، او ابتدا نشان می‌دهد که کتیبه‌ای که نشان می‌دهد چگونه باید در صورت وقوع حوادث بزرگ هسته‌ای رفتار کرد، را در دسترس دارد.

۳۰ آوریل ۲۰۱۱

به یک غرق شدن در فرانسه عمیق می‌رویم. تیم به خانه خانم بوزین، بازنشسته و سابق کارمند شهرداری شهر برول-سن لویی، نزدیک‌ترین شهر به رآکتور، می‌رود. «این رآکتور را دوست دارد». همسرش که فوت کرده است، در آنجا کار می‌کرد. دستورالعمل‌ها را می‌داند. فوراً اعلام می‌کند که همیشه کتیبه‌ای را در دسترس دارد، در صورت وقوع حوادث در رآکتور:

- این کتابچه کوچک من است، همیشه در دسترس!

و او به آشپزخانه خود می‌رود و کتیبه رنگی که توسط بخش ارتباطات رآکتور بلایاس منتشر شده است را نشان می‌دهد.

کتیبه معروف که دستورالعمل‌های لازم را در صورت وقوع حوادث در رآکتور هسته‌ای ارائه می‌دهد.

و خانم بوزین افزود:

*- و اینها داروهایی هستند که همه مردم باید در خانه خود داشته باشند. *

مصاحبه‌گر از او می‌خواهد تاریخ انقضا را بررسی کند.

- تاریخ انقضا؟ صبر کنید .... اوه .... ۲۰۰۹ .....

**
| - آیا فکر می‌کنید این ما را محافظت می‌کند؟ من نه، بگذار! اگر یک روز انفجار رخ دهد، همه مرده‌ایم، شما هم در پاریس. امروز مردن یا فردا مردن، خوب، همان چیز است! |

- اما بهتر است در ثروت بمرد تا در فقر.

خانم بوزین مانند میلیون‌ها فرانسوی است. او هیچ اطلاعی از پیامدهای یک حادثه هسته‌ای بزرگ ندارد. پس از تابش، مرگ فوراً رخ نمی‌دهد، بلکه پس از درد و رنج شدیدی. فیلمی به نام «قربانی» وجود دارد که یک کارگردان، والری تشرکوف، در سال ۲۰۰۳ با بازیابی «مبارزان» تشرنوبیل ساخته است.

****http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

یا:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

یا:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

در این فیلم، روند زندگی آن‌ها را دنبال می‌کنیم.

آناطولی کارش را از دست داد، وقتی سلامت او دیگر به کار کردن اجازه نداد. نه تنها قربانی‌اش به هیچ وجه شناخته نشد، مانند ده‌ها هزار مرد، بلکه خودش و خانواده‌اش باید گرسنگی را به عنوان اعتراض برای دریافت آپارتمان انجام دادند. بیماری‌هایی که او داشت و منجر به مرگش در سن ۳۸ سالگی شد، هیچ‌گاه به عنوان موردی که حق دستمزد بازنشستگی دارد، شناخته نشد.

ل

متحدان آناطولی، که در فیلم دیده می‌شوند، همه به همان روش، به صورت نامتعهد، به تدریج مرده‌اند، در حالی که زنده می‌مردند. همچنین، گفته همسرش، یک سرلشکر که با هلیکوپتر خود در روزهای پس از فاجعه حضور داشت و بسیار سریع «به همان روش» فوت کرد.

روزهای خواب‌آلود ...

خانم بوزین آیا این فیلم را تماشا خواهد کرد؟

آناطولی کارش را از دست داد، وقتی سلامت او دیگر به کار کردن اجازه نداد. نه تنها قربانی‌اش به هیچ وجه شناخته نشد، مانند ده‌ها هزار مرد، بلکه خودش و خانواده‌اش باید گرسنگی را به عنوان اعتراض برای دریافت آپارتمان انجام دادند. بیماری‌هایی که او داشت و منجر به مرگش در سن ۳۸ سالگی شد، هیچ‌گاه به عنوان موردی که حق دستمزد بازنشستگی دارد، شناخته نشد.

ل

متحدان آناطولی، که در فیلم دیده می‌شوند، همه به همان روش، به صورت نامتعهد، به تدریج مرده‌اند، در حالی که زنده می‌مردند. همچنین، گفته همسرش، یک سرلشکر که با هلیکوپتر خود در روزهای پس از فاجعه حضور داشت و بسیار سریع «به همان روش» فوت کرد.

روزهای خواب‌آلود ...

خانم بوزین آیا این فیلم را تماشا خواهد کرد؟

چهار صبح

. من، این متن به من خواب نداد. این واکنش یک خواننده است:

آقای پتیت

من فقط اطلاعات پایان وحشتناک این روسی که در تشرنوبیل تابش دیده بود را خواندم ... این بسیار حساست، بسیار هیجان‌انگیز است ... من قبلاً خیلی خوانده و دیده بودم ...

چطور می‌توانیم وبسایت شما را به تمام فرانسویان معرفی کنیم؟

بیشتر از همه در ما

دونیک دوتو

**

****ویدئو (۲ دقیقه)

یک نمونه ساده از آرشیو تلویزیونی:

بیانیه گیسکار داستائین، معمار بزرگ استقلال فرانسه با انرژی هسته‌ای، در زمان ورود ابر تشرنوبیل:

• باید فوراً فرانسویان را آرام کرد.

هولوت اشاره کرده بود که می‌توانست به مردم فرانسه با رأی‌گیری سؤال کند که آیا از انرژی هسته‌ای حمایت می‌کنند یا خیر. در حال حاضر، هیچ انتظاری از پاسخ خانم بوزین نیست. انرژی هسته‌ای در منطقه کارهای شغلی ایجاد کرده و ثروت را آورده است. به دلیل رآکتور، «او در ثروت می‌مرد».

چه واکنشی نشان خواهد داد اگر به او این جملات را بخوانند؟ احتمالاً با یک سانسور ذهنی فوری. او به طور بی‌هوش خواهد خندید و تصاویر را از ذهنش دور خواهد کرد. زیرا «رآکتور من، آن را دوست دارم». خوب، همسرش تمام عمرش در آنجا کار کرده است. محدودیت‌هایی برای تفکر و بازبینی وجود دارد. چند نفر از مهندسان، فنی‌کاران، کارگران در انرژی هسته‌ای بوده یا همچنان هستند؟ چگونه می‌توان تصور کرد که این جملات آن‌ها را لمس کرده و آن‌ها را به بازبینی تمام زندگی، شغل فعلی یا گذشته خود دعوت کند؟

فوقوشیما به عنوان یک تأثیر الکتریکی، یک یادآوری است. عجیب است که ژاپن از ما نزدیک‌تر است تا اوکراین.

تاریخچه انرژی هسته‌ای، خانم بوزین آن را به شیوه‌ای زندگی کرده که در سطحش آسانی و آسایش را فراهم کرده است ("بهتر است در ثروت بمرد تا در فقر"). و من می‌دانم که هزاران نفر این چیزها را در مقیاس‌های مختلف، در سطوح مختلف زندگی کرده‌اند. به چریستیان نازه، مهندس نظامی بازنشسته که مسئول ابزار دقیق در موروآ بود و یک روز به من نوشت "اگر دوباره باید انجام دهم، دوباره انجام خواهم داد". پاتریوتیسم؟ نه. چگونه می‌توان شرکت در قدرت تسلیحات فرانسه را به پاتریوتیسم امروزی تعبیر کرد؟ داشتن سلاح هسته‌ای برای دفاع از وطن؟ چه کسی هنوز به این داستان بد باور است؟

در ادامه گزارش خواهید دید که چگونه مارپیچ اتم در هگزاگون قرار گرفته است و روح، زندگی و ذهن‌ها را خریده است.

من جمله‌ای را که قبلاً در صفحاتم نوشته بودم، دوباره تکرار می‌کنم:

اگر همچنان رفتار خود را مانند گوساله‌ها ادامه دهید، به نهایت به کشتارگاه خواهید رسید!

۱ می ۲۰۱۱، ساعت ۴ صبح.

من پیام‌رسانی خود را بررسی می‌کنم. «چه نظری دارید درباره انرژی آزاد؟ فوران سرد؟ ماشین‌های با بازده بیش از حد؟» من به این بی‌معنایی‌های اینترنتی که توسط افراد بی‌کار و دوستداران آینده نامشخص می‌سازند، عصبانی می‌شوم. راه‌حل‌ها در جای دیگر هستند، در فوریت، و وقتی که این تلاش ناامیدانه برای هشدار دادن به مردم تمام شد، به مرحله دوم برنامه خود با کمک تیم من از ... بازنشستگان خواهم رفت.

این بسیار ساده است. راه‌حل‌ها وجود دارند. آن‌ها چشمان ما را می‌برند. تنها این است که آن‌ها به یک بازگشت عظیم در زمینه فناوری و علم و سرمایه‌گذاری هنگفت، معادل هزینه‌های یک جنگ، نیاز دارند. یک جنگ علیه بی‌هوشی، کرایه‌گری و ناتوانی. این منظور از «صرفه‌جویی» یا فقط «صرفه‌جویی» نیست، یا «زندگی نزدیک‌تر به طبیعت» با خوردن سبزیجات باغ خود (حتی اگر داشته باشید) و دوچرخه‌سواری. باید کاملاً سیستم اجتماعی-اقتصادی را تغییر داد، از منطق سود خارج شویم.

من سخنرانی ناامیدکننده فرانسوا هولاند را شنیدم، یک دیگر از پاپ‌های سیاسی که به اندازه همسرش سابق خود بهتر نیست. این پس از بیانیه یک استراوس-کاهن، مدیر صندوق بین‌المللی پول، «چپ» اما بسیار غنی، که به تازگی به بن علی برای سخت‌گیری در مدیریتش تبریک گفت...

لیبرالیسم این است که بگویید:

- اگر شرکت‌های خصوصی به خوبی پیش می‌روند، این فقط به نفع جمعیت خواهد بود. اجازه دهید این شرکت‌های خصوصی به هر طریقی کار کنند و ما به بهبود کلی رفته خواهیم رسید. البته این شرکت‌های خصوصی یک منطق سود دارند. اما باید اینطور باشد، زیرا این منطق دینامیک آن‌ها را تضمین می‌کند. مدیران شرکت‌ها تنها وقتی مؤثر هستند که بتوانند غنی شوند. در غیر این صورت، به بوروکرات تبدیل می‌شوند. بدون این منطق، کشورها در بوروکراسی ناکارآمد غرق خواهند شد. این رقابت، کشف بازارها، با «انعطاف‌پذیری» خود، یک پدیده زنده است. اینجا آینده قرار دارد.

چینی‌ها پس از نیم قرن مائویسم و «پرش‌های بزرگ» که منجر به بلایای گرسنگی شد، این سیاست را نهایتاً پذیرفتند. به یاد داشته باشید این بی‌هوشی «فرهنگ فلزات روستایی». دنگ تساوی پینگ مالک جمله معروف خود است: «مهم نیست که رنگ گربه‌ای که موش را می‌گیرد، به شرطی که آن را بگیرد». این جمله را می‌توان در قرن نوزدهم از آدولف تیه یافت: «ثروتمند شوید!»

بنابراین، در یک منطق دستیابی به وسایل تولید انرژی قدرتمند، سریع و کارآمد، چینی‌ها قصد دارند ده‌ها رآکتور هسته‌ای را در حال ساخت قرار دهند. من چین را می‌شناسم، نه به این دلیل که آن را پیاده‌روی کرده‌ام، بلکه زیرا همسرم چینی است. دیروز به من گفت:

- چینی‌ها نمی‌توانند صنعت هسته‌ای بدون خطر توسعه دهند. زیرا در این کشور، فساد و سیستم «بکشی» در همه سطوح وجود دارد. این بخشی از رشد اقتصادی و فرهنگ ما است. به تازگی در ساخت TGVها دیدیم که این فساد حتی به بالاترین سطح سلسله مراتب رسیده، زیرا ثابت شده که وزیر حمل و نقل در این موضوع نقش داشته است. وقتی به چین بازگردم، از سوار شدن TGV می‌ترسم، زیرا می‌ترسم.

به فیلم «سندرم چینی» یادآوری کنید. فیلمی از کارگردان جیمز بریج، سال ۱۹۷۹، با جک لمن و جین فوندا. این تصاویر از تریلر به شما چیزی یادآوری خواهد کرد. فوکوشیما، این بود که ۳۲ سال پیش پیش‌بینی شده بود.

خانم خبرنگار که متوجه می‌شود پول می‌گیرد تا لبخند بزند، نه برای گفتن حقیقت

آیا این طرح در سمت راست تصویر به چیزی یادآوری می‌کند؟ این «رآکتور آب جوشان» شرکت جنرال الکتریک همان رآکتوری که شش واحد رآکتور فوکوشیما را تجهیز کرده است

مهندس جک گودل که بدون اتاق کنترل، لرزش‌های نگران‌کننده در سیستم خنک‌کننده را کشف می‌کند

....

تحقیق او نشان داد که رآکتور به رغم عقل سلیم ساخته شده است

همان چیز، در فرانسه، روزانه

خطر به قدری بزرگ است که برای هر عنصر فلزی در رآکتور، رادیوگرافی از لوله‌ها و تیرها انجام می‌شود تا کوچکترین عیب ذوب شده تشخیص داده شود. با مقایسه رادیوگرافی ده‌ها لوله که به پمپ‌ها متصل هستند، گودل کشف می‌کند که تأمین‌کننده فقط یک رادیوگرافی انجام داده و آن را برای تمام بسته تکثیر کرده است. در بالا، مکالمه بین مهندس و صنعتگر:

- جک، ما همیشه این کار را انجام داده‌ایم و همیشه کار کرده است. شما نمی‌خواهید فاجعه ایجاد کنید، آیا؟

می‌توانم به شما چیزی بگویم، و همسرم کاملاً موافق است: در رآکتورهای چینی، دقیقاً همین اتفاق خواهد افتاد. در میان سی‌ده رآکتوری که قرار است ساخته شود، همیشه یکی وجود خواهد داشت که یک عاقل نظارت ایمنی را کلاهبرداری خواهد کرد تا پول در جیب خود بگذارد. همانطور که وقتی زلزله‌ای می‌افتد، مدارس روی بچه‌ها فرو می‌ریزند، زیرا یک سرمایه‌دار آن‌ها را با مواد ارزان ساخته است.

چینی‌ها تکنیک‌های کشاورزی و غذایی را توسعه می‌دهند؟ به طور دوره‌ای، فسادها بروز می‌کنند، زیرا یک تولیدکننده در شیر نوزادان یک ماده را با چیزی نامعلوم جایگزین کرده است، از جمله آهک...

در معدن‌های کربن، بهره‌برداران خصوصی کارگران خود را در شرایط بی‌امنیتی که تصورش را نمی‌تواند داشت، کار می‌کنند تا ... تولید کنند و غنی شوند. «به طور کلی، سلامت کشور بهبود یافته است. مردم بهتر زندگی می‌کنند». این همین میلیاردرهای جدید هستند که در نمایشگاه سالانه خودروی پکین، ماشین‌های لوکس را با پول نقد خریداری می‌کنند. از وقتی یک حادثه رخ می‌دهد، بعضی‌ها ترجیح می‌دهند که معدن را منفجر کنند تا کارگران را ببندند، تا هزینه‌های حوادث را پرداخت نکنند.

ثروتمند شوید....

کمی از بچه‌ها که فشار می‌خورند یا مسموم می‌شوند، قابل مدیریت است. مرگ کارگران به دلیل کمبود اکسیژن، فراموش می‌شود، اگر به درستی انجام شود، نادیده گرفته می‌شود. حداقل، چند سر به زمین می‌افتد ... تا بار دیگر. یک «جزئیات»، می‌گوید لِ پن، در کشوری با بیش از یک میلیارد نفر جمعیت. به طور آماری، می‌توان گفت که این طبیعی است. همانطور که به طور آماری، در هر کشوری، بیماران روانی ممکن است به صورت سریالی تجاوز و قتل انجام دهند، x بار در سال، و با این موضوع می‌توانیم بخش خبرهای جزئیات را در رسانه‌های ما پر کنیم.

اما برای انرژی هسته‌ای، دوستان من، این یک داستان دیگر است. کافی نخواهد بود که فقط از پشت تلویزیون گریه کنیم، مانند مدیرعامل TEPCO، و سپس با یک کرنش ۹۰ درجه به سبک ژاپنی، عذرخواهی کنیم و استعفا دهیم. چه اتفاقی می‌افتد وقتی یک رآکتور «به سبک چینی»، یعنی به طور خودکار بزرگترین رآکتور جهان، به صورت زنده شروع کند، مانند اینکه در فرانسه در بلایاس، گیروند، در زمان طوفان ۱۹۹۹، اگر اعصار در زمان ماه‌های بزرگ به طور هم‌زمان وقوع داشت، آب بالاتر بود و چهار پمپ اضطراری ممکن است خاموش شوند.

یک رهبر چینی می‌تواند پاسخ دهد:

- بله، اما چگونه؟ ما به انرژی برقی حیاتی نیاز داریم تا توسعه یابیم و مردم خود را از فقر مسخره بیرون بیاوریم؟

پاسخ من این خواهد بود:

*- شما دشت‌های عظیمی در شمال دارید. آنجا رآکتورهای خورشیدی حرارتی نصب کنید، الهام گرفته از اجرای اسپانیایی Andasol (که به طور کامل عملیاتی است و سیستم ذخیره حرارت در نمک‌های ذوب شده دارد). شما نمی‌توانید فقط صدها هکتار را تجهیز کنید، بلکه ده‌ها یا صدها هزار هکتار را «به سبک چینی». انرژی بادی هوشمند توسعه دهید با سیستم‌هایی که عمرشان به طور قابل توجهی بیش از ۲۰ سال است. این امکان‌پذیر است. شما می‌دانید که دشت گوبي منبع عظیمی برای باد است، شما می‌دانید. منابع ژئوترمال خود را بررسی کنید. شما می‌دانید که می‌توانید جریان برق را در هزاران کیلومتر با جریان مستقیم، با از دست دادن ۳٪ در هر هزار کیلومتر، منتقل کرد. شما بهتر از هر کس دیگری می‌دانید، زیرا همین روش است که جریان برق از سد سه گورگ به شهرهای ساحلی شما منتقل خواهد شد. شرکت سیمنس در حال تکمیل این کار برای شماست، با توان‌های انتقالی ۵۴۰۰ مگاوات، «از آغاز». *

- اما ... این هزینه‌ای عظیم خواهد داشت!

چند سال پیش من به دبی دعوت شدم، به دلیل مهارت‌هایی که در زمینه... زیردریایی‌ها داشتم. این مردم در پول شناور هستند، همه می‌دانند. من رفتم، نه برای کمک به طراحی زیردریایی‌های خصوصی برای امیرها، که کاملاً بی‌اهمیت است، بلکه برای سعی در گفت به این فرزندان نگهبانان گوسفندان:

*- آیا می‌خواهید در تاریخ وارد شوید، با داشتن پول خود، اولین کشور جهانی که می‌تواند بدون نفت زندگی کند؟ شما روی یک دشت عظیم قرار دارید که منبع انرژی خورشیدی است. می‌توانید آب دریا را تصفیه کنید، گوجه‌فرنگی را در دشت بزرگ کاشت. *

آن‌ها چشمان خود را باز کردند و ادامه دادند، با ساخت آن با کارگران خود، پاکستانی یا چینی، تور عجیب خود به ارتفاع ۸۸۰ متر، بزرگترین زیزه جهان.

در اینجا، لیلی به خاک فرو رفته است: «اینجاست که لیلی در خاک فرو رفته است». بله، باید هزینه‌های بسیار زیادی، به میلیاردهای دلار، یورو، روبل، ین، هوان و غیره، در سراسر جهان صرف شود. کارهای عظیمی با فناوری پایین را در مقیاس جهانی آغاز کرد، که تمام کشورها، حتی آن‌هایی که به طور فناورانه کمتر توسعه یافته‌اند، می‌توانند از آن بهره ببرند. سیاستی که مشکلات کار و شغل را از بین می‌برد و وابستگی به دانش و فناوری علمی را کم می‌کرد. اما سیاستی که سودهای کوتاه‌مدت را مشکل می‌ساخت و بنابراین تنها توسط قدرت‌های دولتی، از طریق یک شبکه شرکت‌های ملی‌شده، قابل اجرا بود.

هزینه؟ معادل یک جنگ جهانی سوم در مقیاس کره زمین.

اما باید انتخاب کرد. در حال حاضر، انسان‌ها آینده خود و فرزندانشان را به میان می‌برند.

هشدار چرنوبیل کافی نبود. هشدار فوکوشیما آمده است. آیا این بار کافی خواهد بود؟ احتمالش وجود دارد. آمریکایی‌ها تا زمانی که سزیم ۱۳۷ را در سالادهای خود پیدا نکردند، آزمایش‌های هسته‌ای هوایی را ادامه دادند. سپس به آزمایش‌های زیرزمینی مهاجرت کردند. حالا شروع به یافتن آن در کالیفرنیا، «ساخت ژاپن»، کرده‌اند. و با توجه به ناتوانی TEPCO و ابتدایی بودن آن، احتمال کمی وجود دارد که این وضعیت متوقف شود.

به دنبال دسته‌ای از چراغ‌های زیاد می‌رویم.

نیروگاه‌های هسته‌ای حتماً در شهرها و روستاها قرار می‌گیرند. نیروگاه بلایاس با اجازه جمعیت روستای براوس و سنت لویس، ۱۴۰۰ نفر، برای استقرار خود به دست آورد. در آن زمان، در سال ۷۳، می‌گوید شهردار، کاباره‌دار روستا، تنها ۲٪ از خانوارها دارای تأسیسات بهداشتی بودند. اکنون شهرداری نمی‌داند چه کاری با پول خود باید بکند. EDF صد میلیون یورو را به مناطق همسایه به عنوان مالیات حرفه‌ای بازمی‌گرداند.

این معادل ۱۵۰۰ یورو برای هر نفر در شهر براود سنت لویس است که می‌تواند شصت کارمند شهری استخدام کند.

- همه این تأسیسات ورزشی به دلیل نیروگاه است

• استادیوم، سه زمین تنیس...

• استخر...

• با حقوق، این استخر روزانه ۱۰۰۰ یورو بدهکاری دارد.

- مسیر اسکیت توسط نیروگاه پرداخت شد؟ این واقعاً عالی است!

در نتیجه، شورای شهر تصمیم گرفت نیروگاه را در سیمای شهر، به سمت چپ کلم بزرگ، قرار دهد.

همان‌طور که می‌توانید ببینید، گزارش تهیه شده توسط تیم "کامل‌سازی تحقیق" در پیش روی ما مشکلات اصلی را نشان می‌دهد. هنوز چند مسئله باقی مانده است: دسته‌بندی نیروگاه‌هایی که به پایان عمر خود رسیده‌اند و مدیریت زباله‌های هسته‌ای. در هر دو مورد، خواهیم دید که نوکلئوکرات‌ها هیچ راه‌حل منطقی و پایداری ندارند.

نوبت بعدی، به سؤالات بنویت دوکان، کارگردان، به دومین مینیر، مسئول تمام فعالیت‌های هسته‌ای فرانسه.

دومین مینیر، مدیر تولید نیروگاه‌های هسته‌ای در EDF

سرمایه‌گذاری در ساخت نیروگاه‌ها، بدون شمارش مطالعات: ۵۸ × ۵ = ۲۹۰ میلیارد یورو

از بین اعدادی که دوکان ارائه کرد، مهم‌ترین عدد سن متوسط نیروگاه‌های هسته‌ای فرانسه است: ۲۵ سال. در مقابل هسته‌ای، فرانسه باید «تسلیم شود یا دو برابر سرمایه‌گذاری کند». مبارزه بین دوکان و مینیر جالب است. دیگر نیستیم در مورد یک سومین چاقویی مثل اتین دوتیل، که به نظر می‌رسد همیشه در حال سوال کردن خودش باشد: «آیا پاسخ‌های من به رضایت مدیران من بود؟» زیرا از آغاز حرفه‌اش، این موضوع مرکز توجه او بوده است، و تابعیت او دلیل صعودش است.

آن‌ها کسانی هستند که به دنبال یک موقعیت هستند. و وقتی هدف رسیده، تمام انرژی برای حفظ آن موقعیت (و حتی بالا رفتن به سطح بالاتر، اگر وجود داشته باشد) متمرکز می‌شود. همان‌طور که در ذهن یک اتین دوتیل جایی برای هیچ تفکری نیست، در ذهن مینیر هم جایی برای تفکر وجود ندارد.

وقتی مردم به سطح خاصی از قدرت برسند، مانند آنچه آینشتاین در مورد ارتش گفت، ممکن است بخواهیم بپرسیم که آیا برای چنین افرادی مغز هنوز لازم است یا آیا یک مغزکوچک که موتور عمل‌های واکنشی است، به اندازه کافی کافی است.

به دوتیل تفکر درباره منطقی بودن هسته‌ای کشیدن، معادل این است که سعی کنیم یک کشیش روستایی را درباره جهانی بودن باورهای مذهبی خودش تفکر کند. (این به یک گفت‌وگویی یادم می‌آید که در قطار با یک جوان دانشجوی کلیسایی پر از ایمان داشتم، که به سرعت از من پرسید: «به نظر شما، آیا مسیح از نظر ژنتیکی با گونه انسان سازگار بود؟»، یک سؤالی که این دوست خوب را دچار سردرگمی کرد).

اما دست‌کاری مینیر غیرممکن است. این فرد یک توده بتنی است، یک منطقه یک‌بلوره از علاقه. او توانسته است سیستمی از تفکر بسازد که در آن به خودش با منافع عمومی یکی می‌داند. این ادغام کامل شده است. در او نه قلب ذوب شده، بلکه مغز (یا ... هر دو).

دوکان او را در فضای بیرونی یک نیروگاه هسته‌ای سوال می‌کند، یعنی در یکی از کلیساهای اتم، همان‌طور که یک بیشتر را در مقر خودش سوال می‌کنند. سؤالات دوکان برای مینیر به اندازه یک توده سنگ یا بتن سرد است. او فکر می‌کند: «چرا این عده کوره‌ای ژاپنی آمده‌اند و با فاجعه احمقانه خودشان به همه چیز آسیب زدند؟ در حالی که کسب‌وکار ما بهترین وضعیت را داشت.»

این تنها باری است که فاجعه فوکوشیما در طول برنامه مطرح می‌شود. مینیر این موضوع را با یک حقیقت معکوس پاسخ می‌دهد:

- علت فاجعه در فوکوشیما اصلًا تسونامی بود.

غلط است، به این عکس نگاه کنید که روی ساحل نزدیک گرفته شده است.

ترک خوردن واضح در سطح نزدیک واحد ۲ در فوکوشیما

تصور کنید قدرت یک زلزله، که همه دستاوردهای انسانی "سخت" را نادیده می‌گیرد. تنها چیزهایی که مقاومت می‌کنند ساختمان‌های نرم هستند که بتوانند انرژی را جذب و به صورت غیرمخرب توزیع کنند. و در این زمینه، ژاپنی‌ها بسیار پیشرو هستند (البته در مورد ساختمان‌های جدید). آن‌ها به گونه‌ای عمل می‌کنند که ساختمان‌های ۳۵ طبقه‌ای تحت تأثیر زلزله، از بین نروند، با نصب آن‌ها روی پایه‌های لاستیکی مشابه "بلوک‌های استوانه‌ای". این درس زلزله کوبه در سال ۱۹۹۵، با بزرگی ۷٫۲ است، یعنی ۸۰ بار کمتر از زلزله فوکوشیما (بزرگی ۹).

مکان کوبه، دور از جاهایی که صفحات بر هم می‌خورند

اثر زلزله کوبه بر یک ساختمان بدون محافظت ضد زلزله

همان‌طور که به نظر می‌رسد، نوکلئوکرات‌های (که همچنین پلوتوکرات‌ها هستند) ژاپنی فکر کرده‌اند که زلزله فقط ساختمان‌های مسکونی را تحت تأثیر قرار می‌دهد، بنابراین اکنون به گونه‌ای طراحی شده‌اند که روی ساختارهای نرم بایستند (در غیر این صورت، معامله‌گران خریدار اجازه خرید آپارتمان را نمی‌دهند).

فرضیه دیگر: ژاپنی‌ها، با خرید رآکتورهای ژنرال الکتریک آمریکایی، ممکن است طرح‌های نصب را به صورت کامل دنبال کرده باشند و هیچ سؤالی نپرسیده باشند. در حقیقت، وقتی به گزاره فنی طولانی این رآکتورهای آب جوشان ساخت آمریکا مراجعه می‌کنیم، که من انجام دادم، در بین حوادث ممکن، هیچ جا ذکر نشده است: «در صورت زلزله».

بنابراین در نیروگاه‌های ژاپنی هنوز به ساختار قدیمی و سخت باقی مانده‌ایم، که در برابر زلزله بسیار آسیب‌پذیرترین ساختار است. ما شنیدیم یک مقام فرانسوی از ASN (مراجعه به امنیت هسته‌ای) به ما گفت:

• نباید فراموش کرد که رآکتورهای فوکوشیما روی تخته بتنی ۸ متری قرار دارند.

او می‌خواست مردم را آرامش بخشد در مورد اینکه آیا "کوریوم ذوب شده" می‌تواند تخته را برش دهد و به آب زیرزمینی برسد.

این فرد یک احمق است.

وقتی ترک خوردن در سطح ظاهر می‌شود، که ناشی از زلزله است، تنها قسمتی از یک ترک است که به صورت عمیق به میلیون‌ها کیلومتر زیر سطح زمین می‌رود. به نظر می‌رسد در مغز این مقام ASN، یک قسمت "زلزله" وجود ندارد. وقتی زلزله رخ می‌دهد، مهم نیست که تخته‌ها ۲ متر، ۸ متر یا ۲۵ متر ضخامت داشته باشند. همه آن‌ها ترک خواهند خورد.

در فوکوشیما آسیب‌های ناشی از لرزش زمین به صورت ترک‌هایی بود. شاید در ذهن مینیر، قسمت "زلزله" همچنان وجود نداشته باشد. این عناصر باید در کلاس‌های دانشگاه معتبری که او فارغ‌التحصیل شده است، حذف شده باشند.

این همان وضعیت در سر ذهن ژاپنی‌هایی بود که تمام نیروگاه‌های ژاپنی را طراحی کردند، که روی بتن استوار بودند، و مخازن معروف برای ذخیره سوخت جدید یا کاربرد شده. امروزه، ژاپنی‌ها به طور مداوم این مخازن را آبیاری می‌کنند، در حالی که آن‌ها به طور مداوم فرار دارند، در طول ترک‌های غیرقابل شناسایی و ترمیم. این کار باعث می‌شود که حجم بی‌نهایت آب بسیار آلوده به سطح زیرزمینی را منتشر کند، که دوباره پمپ می‌شود و در ظروف ذخیره قرار می‌گیرد، تا بعداً...

این تصویر از مردم TEPCO است:

مردم TEPCO، در حال کار روی محل فوکوشیما

وقتی گفتار مینیر را دقیق بررسی می‌کنیم، یک جمله دیگر پیدا می‌شود که می‌گوید: «مردم TEPCO به اندازه کافی سریع واکنش نشان ندادند». دوکان واکنش نشان نداد. باید این فرصت را گرفته و به او گفته بود: «آن‌ها چه کاری باید می‌کردند، طبق نظر شما؟»

من به صفحه خبرگزاری روترز رفتم تا توالی دقیق رویدادها را بررسی کنم.

جمعه ۱۱ مارس ساعت ۱۴:۴۶ زلزله با بزرگی ۹ رخ داد.

بلافاصله، تمام میله‌های کنترل همه رآکتورها بالا آمدند و در قلب خود قرار گرفتند، واکنش‌های احتراق را متوقف کردند.

این یک واکنش خودکار، برنامه‌ریزی شده، فعال شده توسط سیستم هیدرولیکی، که توسط حسگرهای زمین‌لرزه فعال شد، و بدون نیاز به دخالت انسانی. این عمل ممکن است با استفاده از باتری‌های اضطراری انجام شود، چون زلزله با آسیب به قطب‌ها، بلافاصله تغذیه برقی را قطع کرد. و قبل از رسیدن تسونامی. هنوز پمپ‌های اضطراری وجود داشتند که در زیرزمین نصب شده بودند، مانند سنتی در تمام رآکتورهای هسته‌ای، حتی برای رآکتور نوگانت-سور-سین، محلی که مصاحبه مینیر با دوکان انجام شد.

چرا در زیرزمین؟ تا نزدیک‌تر به رآکتور بمانند و طول لوله‌ها را کاهش دهند.

مردم TEPCO می‌دانستند که یک تسونامی عظیم در چند دقیقه آن‌ها را خواهد فراگرفت. قبل از رسیدن موج به نیروگاه، آیا پمپ‌های اضطراری فعال شده بودند؟ این مطمئن نیست. در حقیقت، به نظر می‌رسد که در این نیروگاه فوکوشیما هیچ چیزی طراحی نشده بود تا بتواند زلزله را تحمل کند. در غیر این صورت، همان قطب‌ها که فرو رفتند و باعث قطع تغذیه برق شدند، باید روی پایه‌های الاستیک نصب می‌شدند. یک احتیاط بسیار ساده برای هر شدت زلزله.

چیزی که خم می‌شود، نمی‌شکند.

بالاتر، یک فنیسین TEPCO را نشان دادیم که ترکی را نشان می‌داد که به سمت یک نوع چاه می‌رفت. تصویر بعدی داخل این چاه را نشان می‌دهد، جایی که سیم‌های برق قرار دارند که ضربه یک توده بتنی را خورده‌اند، به وضوح قابل مشاهده.

در این چاه ترک خورده، سیم‌های برق که با فرو رفتن یک توده بتنی آسیب دیده‌اند

آیا طراحان نیروگاه به آسیب‌پذیری «سیستم عصبی نیروگاه» توجه کرده بودند؟ احتمالاً نه.

حتی قبل از اینکه تسونامی وارد شود، ممکن است اتاق‌های کنترل تاریک شده باشند، گروه‌های الکتریکی به کار نیامده باشند، فقط به دلیل آسیب‌های ناشی از زلزله.

مینیر می‌گوید: «آن‌ها باید سریع‌تر واکنش نشان می‌دادند». چه کاری؟ چند ده دقیقه پس از زلزله، آب دریا به اتاق دیزل‌ها وارد شد و مخازن سوخت را فرو رفت، با ورود از طریق سوراخ‌های هوایی. همان‌طور که آب دریا به زیرزمین نیروگاه گیرون بار، موتورهای برقی تغذیه را فرو رفت، دریچه‌های عایق را خمیده کرد و مخازن سوخت را فرو رفت.

در فوکوشیما، آب دریا به طور فوری باز نشد، بلکه پس از چند ساعت، که به آن زمان کافی داد تا همه چیز زیر سطح نیروگاه (که ۱۰ متر بالاتر از سطح دریا قرار دارد) را فرو برد.

خلاصه گزارش رسمی تهیه شده توسط TEPCO

وقتی توالی رویدادها را که توسط خبرگزاری روترز گزارش شده است بررسی می‌کنیم، می‌بینیم که اولین انفجار (انفجار رآکتور شماره ۱) ۲۴ ساعت پس از زلزله و سیل رخ داد.

شنبه ۱۲ مارس ساعت ۱۷:۴۷، زمان محلی، انفجار در اتاق عملیات رآکتور شماره ۱

یکشنبه ۱۳ مارس، در نیمه‌روز، رآکتور شماره ۳ منفجر شد

دوشنبه ۱۵ مارس، رآکتورهای شماره ۲ و ۴ به ترتیب این کار را انجام دادند

(بعداً، فنیسین‌های TEPCO سوراخ‌هایی در سقف واحد‌های ۵ و ۶ ایجاد خواهند کرد تا از تجمع مخلوط گازی انفجاری جلوگیری شود)

پنجشنبه ۱۷ مارس: تلاش‌های ضعیف برای آبیاری با هلیکوپتر ارتش (احتمالاً با الهام از روسیه در تشرنوبیل). سپس ژاپنی‌ها شروع به آبیاری با آب، با استفاده از شیرهای نصب شده روی وسایل ضد شورشی که به محل فرستاده شدند.

من به سؤالی می‌پردازم که دوکان می‌توانست به مینیر بپرسد: «و شما، چه کاری می‌کردید؟»

حتی وقتی یک رآکتور «خاموش» است، همچنان ۶٪ از قدرت حرارتی خود را تولید می‌کند. [قدرت رآکتورهای تحت تأثیر در فوکوشیما] بین ۴۵۰ تا ۷۴۰ مگاوات متغیر است. وقتی این واحدها «خاموش» شدند، تجزیه محصولات فروپاشی که در قلب قرار دارند، همچنان بین ۲۷ تا ۴۴ مگاوات تولید می‌کنند، که آب موجود در رآکتور را گرم می‌کند، که دیگر جریان ندارد.

فشار بخار افزایش می‌یابد. تنها کاری که فنیسین‌ها می‌توانند انجام دهند، باز کردن شیرهایی است که به آن‌ها اجازه می‌دهد بخار از آن‌ها خارج شود و به اتاق عملیات بالای رآکتور نفوذ کند.

اما در مخزن رآکتور، سطح آب کاهش می‌یابد. بخش‌های اسکلت، عناصر منشوری به طول ۴ متر، که دیگر با آب پوشانده نیستند، و تنها توانایی انتقال حرارت را با بخار دارند، که هدایت حرارتی بسیار کمتری دارد. این عناصر دما را افزایش می‌دهند.

در دمای ۱۰۰۰ درجه، و سریع‌تر از آن، پوسته‌های زیرکونیوم مولکول‌های آب را در تماس با آن به مخلوط هیدروژن و اکسیژن تجزیه می‌کنند.

وقتی فنیسین‌های TEPCO شیرها را باز می‌کنند، ما در این مرحله هستیم. و نه تنها بخار آب به اتاق عملیات می‌رود، یک محل بسته که بالای پوشش رآکتور قرار دارد، بلکه یک مخلوط انفجاری هیدروژن و اکسیژن.

شنبه ۱۲ مارس، انفجار در اتاق عملیات رآکتور ۱

یکشنبه ۱۳ مارس، روز بعد، رآکتورهای ۲ و ۳ همین کار را انجام دادند. با یک سؤال بزرگ درباره ماهیت دقیق انفجار واحد ۳.

وقتی دما پوسته‌های زیرکونیوم به ۲۵۰۰ درجه سانتیگراد برسد، آن‌ها محتوای خود را آزاد می‌کنند: تکه‌های سوخت، محصولات فروپاشی رادیواکتیو، و در مورد واحد ۳ که با MOX بارگذاری شده است، اورانیوم نیز وجود دارد.

- آقای مینیر، اگر جای این مردم بودید، چه کار می‌کردید؟

این سؤال پرسیده نشد. بدبختی. اما نمی‌توان به همه چیز فکر کرد. می‌توانستیم به این «سیاستگذار هسته‌ای» بگوییم:

- بیایید به تاریخ بلایاس بپردازیم. فرض کنید عواقب طوفان شدیدتر بود و چهار پمپ اضطراری فرو رفتند. در این شرایط، چه کاری باید انجام می‌شد؟

بالاتر، دوتیل فوراً این سؤال را حذف کرد. مینیر نیز فوراً همین کار را انجام می‌داد، چون اگر به این مرحله برسیم، فاجعه تضمین شده است، فوکوشیما دوم. و این شمشیر دموکلیسی در بالای ۱۴۸۰ رآکتور جهانی آ pend می‌شود:

- خاموش کردن گروه‌های پمپ، حتی واحدهای اضطراری

- افزایش دما در آب داخل رآکتورها

- الزام به تخلیه بخار برای جلوگیری از انفجار

- کاهش آب در رآکتورها، نمایش بخش بالای قلب (۷۰٪ در واحد شماره ۳ فوکوشیما)

- تولید مخلوط انفجاری هیدروژن و اکسیژن از تجزیه مولکول آب در تماس با لوله‌های زیرکونیوم که دمای بالای ۱۰۰۰ درجه دارند

- در ۲۵۰۰ درجه، شکست پوسته‌ها، آزادسازی محتوای آن‌ها

همان سناریو در مخازن، جایی که عناصر کاربرد شده نیز گرما تولید می‌کنند و آب خنک‌کننده باید حتماً جریان داشته باشد. اضافه کنیم که مخازن می‌توانند ۱۰ تا ۳۰ برابر محتوای قلب را داشته باشند (از دهه‌های فعالیت).

دوکان حق دارد به مینیر بگوید: «آیا این نه تنها با شیطان بازی نمی‌کنید؟» سؤالی که همچنان مهم‌تر است، چون مینیر به او پاسخ می‌دهد: «خطر صفر وجود ندارد.»

سپس شنیدیم این نوکلئوکرات با جایگاه بالا چیزهایی را بیان کرد که از دست می‌افتند، «هر چه رآکتورها پیرتر می‌شوند، ایمن‌تر می‌شوند». او حتی این ادعا را مطرح کرد که رآکتور فسنهایم، یکی از قدیمی‌ترین، یکی از ایمن‌ترین است، چون پیشرفت در کدهای محاسباتی به ما اجازه می‌دهد تا واکنش این واحد در برابر زلزله بهتر ارزیابی شود.

او فراموش کرد بگوید که قلب رآکتورها تحت تأثیر تابش نوترونی، سفتی خود را از دست می‌دهند، که باعث تخریب فلز آن‌ها می‌شود (همین موضوع برای بتن هم صادق است، که به شکلی... متخلخل می‌شود، همان‌طور که در ادامه خواهیم دید). اما شاید این پارامتر در کدهای محاسباتی که توسط «نویسندگان مطالعات پیشرفته» استفاده شده بود، فراموش شده باشد. و چه کسی مقدار دقیق مقاومت مخزن فسنهایم در برابر افزایش فشار (که فشار رآکتور شماره ۳ به واقع «ترک خورده» است) را می‌داند؟

اما مینیر از اعتماد به نفسی که به سرعت از بین نمی‌رود، برخوردار است. او به ایجاد یک گروه ویژه برای هسته‌ای، گروه‌هایی که می‌بایست در صورت خرابی عمل کنند، اشاره می‌کند، تشکیل شده از «متخصصان غیرقابل پیش‌بینی». شما می‌دانید این نوشته:

با تبدیل به هسته‌ای، می‌توانیم بنویسیم:

بالاتر، یک انیمیشن را تکرار کردم که نشان می‌داد فوکوشیما در حال پمپاژ است. به طور همزمان باید اشاره کنیم که هیچ پیشرفتی در استراتژی اتخاذ شده (تا تاریخ ۲ می ۲۰۱۱، یعنی پنجاه و دو روز پس از فاجعه) ایجاد نشده است. اگرچه مقامات ادعا می‌کنند «وضعیت تحت کنترل است»، همچنان آبیاری به طور گسترده (اکنون با پمپ‌های قوی بتن) به رآکتورها و مخازن انجام می‌شود و این آب، همراه با حجم عظیمی از رادیونوکلیدهای ناشی از فروپاشی، که به شدت رادیواکتیو شده است، به طور گسترده جریان دارد، و به زیرزمین‌ها نفوذ می‌کند، که دوباره پمپ می‌شود و در مخازن ذخیره قرار می‌گیرد.

ما همچنان در حالت موقت هستیم.

همان‌طور که میچیو کاکو در یک مصاحبه اخیر به آن اشاره کرد، در محل فوکوشیما حدود صد فنیسین TEPCO وجود دارد. هرچه آن‌ها انجام دهند، این افراد تأثیرات رادیواکتیو محیطی را جمع می‌کنند. کاکو می‌گوید که هوشمندانه‌تر است که ارتش (۱۰۰٫۰۰۰ نفر) را فراخواند و تیم‌ها را به تدریج جایگزین کرد، وقتی افراد دوز حداکثر ۱۰۰ میلی‌سیورت را دریافت کرده‌اند.

اما دولت ژاپن راه حلی پیدا کرد. آن‌ها دوز حداکثر را به ۲۵۰ میلی‌سیورت افزایش دادند.

هیچ کس، یا هیچ کس نخواهد پرسید به مینیر:

- در بلایاس، اگر چهار پمپ اضطراری توسط سیل خراب شده بود، چه کاری باید انجام می‌شد؟

پاسخ او، ضمنی، این است که «این غیرقابل تصور است». طی مصاحبه، او بر جنبه مثبت حوادث و حادثه‌ها تأکید خواهد کرد «که هر بار به سوی ایمنی بیشتر پیشرفت می‌کند».

مینیر شاهد نوکلئوکرات فرانسوی است

دومین مینیر، مدیر تولید نیروگاه‌های هسته‌ای در EDF ---

مقالات درباره فعالیت زلزله معمولاً بهتر در ویکی‌پدیای انگلیسی نوشته شده‌اند

(اما بسیاری از مقالات در سمت فرانسوی در واقع ترجمه مقالات انگلیسی هستند)

موج‌های P (سطحی، انتشار یا خطی یا شعاعی، از مرکز زمین‌لرزه) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

موج‌های S (موج‌های پیچشی) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

موج‌های ریلی (مشابه موج‌های دریا) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

موج‌های لوف (همان، با انتشار «گسسته»، در طول ناپیوستگی‌ها) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

این صفحات حاوی انیمیشن‌های بسیار مفید هستند

بی‌شک نادرست است فکر کرد که زلزله فقط در نقاط اصطکاک صفحات بزرگ رخ می‌دهد، همانطور که در زلزله با بزرگی ۹ که در ۲۴۰ کیلومتری فوکوشیما شروع شد. زلزله کوبه، با بزرگی ۷، مرکز زمین‌لرزه در عمق کم ... زیر بندر کوبه قرار داشت.

مرکز زلزله کوبه، ۱۹۹۵ (۶۵۰۰ مرگ):
دور از هر خط اتصال صفحات

از نظر زمین‌شناسی، این زلزله در یک شکست نسبتاً جوان رخ داد که هرگز فعالیت زمین‌لرزه‌ای قابل توجهی نداشته است. بنابراین منطقه کوبه به عنوان منطقه ایمن در مقایسه با مناطق دیگر ژاپن در نظر گرفته می‌شد.

آسیب‌های وارد شده به ساختمان‌ها به دلیل این بود که این زلزله با دامنه عمودی بالا (تا یک متر) رخ داد.

۵۵ رآکتور هسته‌ای که در ژاپن طی سه دهه اخیر نصب شده‌اند، یک شمشیر دموکلیسی واقعی هستند. می‌توانیم بگوییم که در مقایسه با آنچه ممکن است در صورت زلزله‌ای که مرکز آن نزدیک‌تر به رآکتورها باشد (به ویژه رآکتورهای بارگذاری شده با MOX، بنابراین حاوی اورانیوم) رخ دهد، رویداد فوکوشیما «یک هشدار بدون هزینه» است. عواقب رادیواکتیو این فاجعه هنوز به طور کامل ارزیابی نشده است.

شرکت TEPCO عذرخواهی صمیمانه خود را ارائه می‌دهد

با توجه به عواقب یک حادثه هسته‌ای بزرگ، انتخاب سیاست برق هسته‌ای توسط تصمیم‌گیرندگان ژاپنی از نظر ناسازگاری بسیار بود (قبل از فاجعه، ۶۸٪ مردم ژاپن به هسته‌ای می‌پرداختند، که به آن به عنوان «انرژی تمیز» معرفی شده بود). یک راه‌حل عقب‌گرد و توسعه شتاب‌زده استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر ضروری است.

ساخت رآکتورهای هسته‌ای در کشوری که تحت سیلیسیته مداوم قرار دارد، معادل گذاشتن فلاکن‌های شیشه‌ای پر از مواد بسیار سمی روی یک قفسه است.

برنامه "کامل‌سازی تحقیق" در ۱۶ آوریل ۲۰۱۱ با موضوع ذخیره‌سازی زباله‌های رادیواکتیو ادامه می‌یابد.

****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
یک گزارش خوب از "این نه جادو" که سمیت عناصر و انواع زباله‌ها و سیستم‌های ذخیره‌سازی به خوبی ارائه شده است

:

1

2

3

در همین حال، یک نقشه مکان‌های فرانسه، نیروگاه‌ها و مکان‌های ذخیره‌سازی موجود است. در مجموع ۵۸ رآکتور. ۱۲ رآکتور غیرفعال، ۲ در حال دسته‌بندی (...).

در فرانسه، در جنگلی از آوب، در سولین (نقشه)، شروع به طراحی یک مکان شده است که شامل ۵۰۰ مکعب مستطیلی خالی، با بتن مسلح، به ارتفاع ۸ متر و ضخامت ۵۰ سانتی‌متر خواهد بود.

همانطور که شما، من نخستین بار به بزرگترین نگارخانه هسته‌ای جهان در سولین، آود، می‌رسیم

یک اسلایدشو در وبسایت لوموند


مقبره هسته‌ای

در اینجا می‌خواهم ترتیب ارائه موضوعات را عوض کنم. یک سؤال پیش‌نیاز این است: «چرا زباله‌های هسته‌ای وجود دارند و به چه مقدار؟»

تصور کنید ابعاد نیروگاه‌های هسته‌ای. قلب درون مخزن، شش متر قطر، پانزده تا بیست متر ارتفاع، بیست سانتی‌متر ضخامت، فولاد. ابتدا به عنوان زباله، عناصر سوخت را تصور کنید. سپس تمام عناصری که «خاکستر» این ماشین بخار مدرن را تشکیل می‌دهند. خاکستری سمی، بسیار رادیواکتیو. اما همه اینها تنها بخش کوچکی از آنچه در صورت دسته‌بندی و نابودی یک نیروگاه به ما تعلق می‌گیرد. در اینجا، ما در بی‌معنا بودن کامل فرو می‌رویم. در حقیقت، تنها دو درصد عناصر یک چنین نیروگاهی قابل بازیابی و بازیافت خواهد بود.

ما در غیرقابل بازیافت مطلق، بسیار آلاینده هستیم. فقط به دلیل اینکه تقریباً هر چیزی که در یک نیروگاه هسته‌ای قرار دارد تحت تابش قرار می‌گیرد و رادیواکتیویته القایی پیدا می‌کند. تابش در داخل هر لوله، هر تیر، هر شیر، با تبدیل، هسته‌هایی را ایجاد می‌کند که در مواد تشکیل‌دهنده آن وجود نداشتند و به عنوان رادیواکتیو مشخص می‌شوند. در مستند، شما یک زن جوان را خواهید شنید که درباره زباله‌های رادیواکتیو «دوره کوتاه» صحبت می‌کند و بعد متوجه می‌شوید که او در مورد عناصری صحبت می‌کند که به مدت "تنها سیصد سال" رادیواکتیو و خطرناک خواهند ماند.

برخی زباله‌ها به مدت زمان‌های بسیار طولانی رادیواکتیو خواهند ماند، به مدت صدها هزار سال!

چه اشیاء؟

EDF دو دهه است که در حال دسته‌بندی یک نیروگاه است، و در این مدت ۵۰٪ از اشیاء تشکیل‌دهنده آن توانسته‌اند «پردازش» شوند.

پردازش شده، چگونه؟

این تصاویر را ببینید. دو فنیسین در حال برش یک تیر سنگین و طولانی فولادی به قطعات ۵۰ سانتی‌متری هستند.

.

این تیر سنگین به شکل "I" که دو کارگر آن را در حال برش هستند

و این تصویر، با برچسب‌ها.

در اینجا، یک کارگر قطعه برش خورده را می‌گیرد. در سمت راست، دیده می‌شود که چگونه دستگاه برش خم شده است.

دو کارگر قطعه برش خورده را می‌گیرند

و آن را در یک ظرف قرار می‌دهند، همراه با قطعات دیگر از همین نوع

توضیح می‌دهد که دسته‌بندی یک نیروگاه بسیار طولانی است و می‌تواند به ... ۳۵ سال یا بیشتر ادامه یابد. نیروگاهی که تیم تصاویر را گرفت، در سال ۱۹۹۱ متوقف شده و از آن زمان، کار دسته‌بندی (که EDF آن را به عنوان الگو ارائه می‌کند) هرگز متوقف نشده است. در بیست سال گذشته، نیمی از کار انجام شده است. و این یکی از کوچکترین نیروگاه‌های فرانسه است، در مقابل آن، EPRهایی که قصد ساخت آن‌ها را داریم، به عنوان موجودیت‌های عظیم می‌آیند.

در اینجا، شما می‌بینید کارگران که قطعات فلزی را با دست‌های خود تکان می‌دهند. اینها فقط به طور ضعیف رادیواکتیو هستند، اما بیش از حد برای آنکه بتوان آن‌ها را «در طبیعت رها کرد» یا بازیافت کرد. غیرممکن است این فلز را در یک کارخانه ذوب استفاده کرد.

زباله‌های دیگر بسیار بیشتر انتشار دارند، و کسانی که با آن‌ها سروکار دارند نمی‌توانند به آن‌ها نزدیک شوند. اینجا به شما یک مبدل بخار سنگین نشان داده می‌شود، جایی که آب رادیواکتیو که برای خروج گرما در طول «زندگی» رآکتور استفاده شده، جریان داشته است.

این مبدل باید دوباره تمیز شود (کاری که ماه‌ها طول خواهد کشید)

- این مبدل آب آلوده را در خود دارد

سپس عملیات برش انجام خواهد شد (...). فراتر از آن، همه چیزی که در تصویر دیده می‌شود باید «دسته‌بندی» شود، به قطعات کوچک، همه چیز در پس‌زمینه، از جمله آن بارانک سنگین که برای قرار دادن این مبدل استفاده شده است.

در ادامه گزارش، ما به یکی از مراکز مرتبط با انرژی هسته‌ای می‌رویم که در آن، فرآیند نصب و راه‌اندازی این مجموعه به‌طور کامل متوقف شده است. این مرکز هسته‌ای برونی، برنیلیس، ۲۵ سال است که متوقف شده است. در طول یک چهارم قرن، تلاش‌هایی برای نابودی و از بین بردن این مرکز انجام شده است. نابود کردن مرکز ذخیره‌سازی بلوک‌های اتمی و چند ساختمان فرعی، قبلاً ۵۰۰ میلیون یورو هزینه داشته است. ساختمان راکتور خود هنوز سالم است. هیچ کسی نمی‌داند چگونه باید به آن حمله کرد.

در سه دهه گذشته، ادف موفق به نابودی هیچ یک از راکتورهای خود نشده است، اما می‌خواهد صدها راکتور دیگر بسازد!

نابود کردن ۵۸ راکتور فرانسوی ۱۰۰.۰۰۰ تن زباله را به همراه دارد که باید "در جایی" ذخیره شود، به طور متوسط ۲۰۰۰ تن برای هر راکتور. زباله‌های رادیواکتیو که دارای مدت زمان طولانی (در حد چند صد هزار سال) هستند، ۴۸۲ تن می‌باشند.

تولید برق با انرژی هسته‌ای به این معناست که ۵ میلیارد یورو برای هر راکتور ساخته می‌شود. سپس، سی‌سال بعد، نابود کردن هر یک از این مجموعه‌ها معادل برش دادن یک ساختمان جنگی به ابعاد متوسط به قطعات کوچکی است که بتوانند در بطری‌های ۲۰۰ لیتری قرار گیرند. سپس باید این زباله‌های خطرناک را که毒性 بیشتر از طول عمر انسان است، حمل کرد، ذخیره کرد و برای مدت زمان بی‌پایانی نظارت کرد.

در برنیلیس، یک شروع نابود کردن قبلاً ۵۰۰ میلیون یورو هزینه داشته است. چقدر برای نابود کردن فسنهایم، سوپر فنیکس؟ و چگونه؟

مراکز هسته‌ای فرانسوی دارای میانگین سن ۲۵ سالی هستند. بسیاری از آنها در انتهای عمر خود هستند و باید نابود شوند. کسی آیا هزینه این عملیات را برای ۵۸ راکتور موجود محاسبه کرده است؟

وقتی "هزینه کم تولید برق با انرژی هسته‌ای" مطرح می‌شود، آیا هزینه نابود کردن، ذخیره کردن و نظارت بر زباله‌ها لحاظ می‌شود؟

من این ارقام را ندیدم.

فرمانروایان اتمی آماده‌اند تا ای‌پی‌آرها و راکتورهای نسل چهارم را به کار بگیرند، در حالی که نسل‌های بعدی را منتظر می‌مانند. اما کی هزینه "نابود کردن" همه چیز را پرداخت خواهد کرد؟ فرزندان ما، فکر می‌کنم. ارثی زیباست.

**زمان آن رسیده که یک پروژه جایگزین بزرگ ایجاد کنیم تا از این جنون فرار کنیم! ** ---

**در بخش ذخیره‌سازی این زباله‌ها، شما بخش دیگری از بی‌پاسخگویی گسترده خواهید یافت. **

زباله‌ها را در بتن قرار می‌دهند و به کل چیز "بسته" می‌گویند. با گذشت زمان، این بسته‌ها ... نفوذپذیر می‌شوند و مولکول‌های کوچک مانند تریتیوم، یک ایزوتوپ رادیواکتیو هیدروژن، که بخشی از فرآیند تجزیه است، را آزاد می‌کنند. با توجه به اینکه این سیستم‌های ذخیره‌سازی اولیه قصد داشتند آلودگی هسته‌ای صفر باشد، قانونگذار مجبور به بازبینی متن خود شد و تصمیم گرفت که این دفعه باید رادیونوکلیدها "در سطحی کمتر از مقداری که می‌تواند سلامت عمومی را تهدید کند" باشد.

کیفیت بهترین بتن‌ها نمی‌تواند بیش از ۱۲۰ سال حفظ شود. هیچ فولاد یا رنگی نمی‌تواند محدودیت نامحدودی را برای حفاظت فراهم کند و در نهایت اکسید می‌شود. تمام کانتینرها که از سال ۱۹۵۰ تا ۱۹۸۰ در دریا رها شده‌اند، اکسید شده‌اند، تخریب شده‌اند و محتوایشان را در دریا رها کرده‌اند. این محتواها توسط میکروارگانیسم‌ها و ماهی‌ها جذب شده‌اند و در نهایت ... در سفره‌های ما قرار گرفته‌اند.

سولاین: به نظر می‌رسد که در یک بیمارستان روانپزشکی باشیم. اما نه، شما در فرانسه هستید. در نکروپلی سده سوم، بطری‌ها را تجمع می‌کنند. یک لایه بطری، یک لایه بتن.

گزارش شما به سایت‌های دیگری خواهد رفت، جایی که ذخیره‌سازی زیرزمینی برای زباله‌هایی با مدت زمان طولانی در نظر گرفته شده است. صدها هزار سال. همه این چیزها در ۴۵۰ متر عمق، در یک لایه چسبنده، جایی که کانال‌هایی حفر خواهند شد که یک روبات در آنها با فشار بطری‌های مرگ‌آور، که سریال دیاول را تشکیل می‌دهند، پیش می‌رود.

در واقع، تن‌ها از سوخت‌های خرد شده یا زباله‌های حاصل از "بازیابی" در مخازن گسترده‌ای، در مکان‌های مختلف، از جمله در هاگ، در کوتنتین، منتظر هستند.

زندگی در زیر آب تمیز .

بور، در مرز موس و هاوت مارن.
کانال‌هایی که در عمق ۴۹۰ متری، در یک لایه چسبنده ۶۰ متری حفر شده‌اند

جکس دلی، قهرمان "ذخیره‌سازی ژئولوژیک"

*- تمام مطالعات ما تاکنون نشان داده است ..... *

- بسته‌های رادیواکتیو در این کانال، که در لایه چسبنده حفر شده است، فرستاده خواهند شد

تعداد زیادی حفاری، مطالعات جدید. تجهیزات پیشرفته. برای انرژی هسته‌ای، هیچ چیز خوب نیست، هیچ چیز گران نیست....

شما ممکن است فکر کنید که انتخاب این مکان برای ذخیره‌سازی نتیجه مطالعات ژئولوژیکی دقیق است. اما یک معیار دیگر نیز در نظر گرفته می‌شود: بی‌آبی منطقه. انتظار می‌رود که در منطقه‌ای که جمعیت کمی دارد و بیکاری سرکش است، پذیرش این پروژه ساده‌تر باشد.

یک راه برای مواجهه با این سیاست، که شامل سرمایه‌گذاری‌های سنگین است، این است که درخواست ساخت نیروگاه‌های خورشیدی گرمایی در منطقه‌ای که هکتارهای زیادی غیرکاربری است، کنید. این نیروگاه‌ها (۱ مگاوات بر هکتار، در مناطق خورشیدی، با ذخیره‌سازی انرژی در نمک ذوب شده) انرژی و کار ایجاد خواهند کرد، مناطقی که به سوی دیگری از بین رفتن زندگی می‌روند را زنده خواهند کرد.

نکته ساده : *تبدیل پروژه کاراچه (۱۶۲۵ هکتار) به یک نیروگاه خورشیدی گرمایی می‌تواند ۱۶۲۵ مگاوات تولید کند، که می‌تواند بخش زیادی از منطقه را تامین کند. علاوه بر این، می‌توانیم کارکنان و تجهیزات را دوباره به کار بگیریم. *

توضیح دهنده اضافه می‌کند، بازگشت به این سایت بور:

*- این آزمایشگاه، فقط برای تحقیق، قبلاً یک میلیارد یورو هزینه داشته است. برای حفر یک سایتی که می‌تواند تمام زباله‌های فرانسوی را برای صد هزار سال نگه دارد، باید ۳۵ میلیارد دیگری هزینه کرد، و این را می‌گویند که همه چیز تحت کنترل است. ما با مهندسانی مواجه هستیم که فکر می‌کنند که زمین هرگز حرکت نمی‌کند. اما قبل از آن، همکاران آنها در صنعت هسته‌ای آلمانی، همچنین فکر می‌کردند که راه حل نهایی را پیدا کرده‌اند، و در دهه ۷۰، ۱۳۰ هزار بطری رادیواکتیو را در یک معدن نمک، معدن هاسه، ذخیره کرده‌اند. *

ژئولوژیست‌ها به آنها قول داده بودند که این منطقه از میلیون‌ها سال پیش پایدار بوده و نمک بهترین عایق است.

. .

**اما این ذخیره‌سازی به یک فاجعه واقعی تبدیل شده است، یک بمب تأخیری. **

*- ببینید: کوه‌ها کار می‌کنند. ستون‌ها تحت فشار خم می‌شوند. معدن شش متر حرکت کرده، خطر سقوط را دارد. نمک شکاف دیده است. حرکت به ده سانتی‌متر در سال می‌رسد. نفوذ آب وجود دارد. این آب، رادیواکتیو شده، در چاله‌ها جمع می‌شود. بطری‌ها دیگر نمی‌توانند محکم باشند. در نهایت، محتوای آنها آلودگی آب زیرزمینی را ایجاد خواهد کرد. این بطری‌ها باید حذف شوند. * ---

۵ مه ۲۰۱۱ : من قصد داشتم این اضافه را انجام دهم، اگرچه این موضوع در برنامه "کمک به تحقیق" مطرح نشده بود.

جالب است که به عقب نگاه کنیم به این موضوع زباله. ما داستان بمب را می‌شناسیم، که به خوبی در یک فیلمی که پل نیومن نقش ژنرال گروویس، سازنده پروژه مناتن، را ایفا می‌کند، تعریف شده است. یک فیلم به نام the Shadow Makers (Maîtres de l'ombre).

در مکان‌هایی مانند هانفورد، که در کنار رودخانه کلمبیا، در یک بیابان قرار دارد، چندین راکتور پلوتونیومی ساخته شده‌اند که هسته‌های آنها با آب رودخانه خنک می‌شد. در آن زمان، با توجه به نادانی اثرات رادیواکتیویته و اضطرار جنگ، آمریکایی‌ها فقط آب را از آن بیرون می‌آوردند، آن را برای خنک کردن هسته‌ها استفاده می‌کردند، سپس آن را به نزدیکی جایی که کارکنان این مرکز مخفی، به دلیل گرمای گرمسیری، شنا می‌کردند، به رودخانه باز می‌گرداندند.

سپس، نیاز به مدیریت حجم زیادی از زباله‌های رادیواکتیو به وجود آمد. بسته‌های بتنی بزرگ با شکل بیضی ساخته شدند. اما دهه‌ها بعد، این مخازن، با وجود ضخامت آنها، به چاه‌هایی تبدیل شدند. کارهایی برای استخراج محتوای سمی آنها انجام شد. ساحل و کف رودخانه، جایی که سالم‌ها ماهی‌هایی می‌کنند که سپس مصرف می‌شوند، به طور غیرقابل جبران آلوده شده‌اند.

۴ مه ۲۰۱۱: چهره‌های متقابل بین بنویت دوکسن و دام کوسیوسکو-موریزه

این برنامه با یک ملاقات چهره به چهره بین دوکسن و دام کوسیوسکو-موریزه، وزیر اکولوژی، توسعه پایدار، حمل و نقل و مسکن (چه مهارت‌هایی در یک سر سیاه کوچک!). ....

این مصاحبه کوتاه خواهد بود. وزیر در این مصاحبه کمی جالب نیست.

دوکسن و دام کوسیوسکو-موریزه، نه در حالت خوب خود.
وزیر اکولوژی، توسعه پایدار، حمل و نقل و مسکن

****دنباله ویدئو (۲ دقیقه)

دوکسن در مورد تلاش‌های نابود کردن، مانند نابود کردن نیروگاه برنیلیس، صحبت می‌کند و می‌گوید که هزینه کلی قبل از این ۲۵ میلیون یورو بود، اما پس از ۲۵ سال، به ۵۰۰ میلیون یورو رسیده است و از ۲۰۰۰ تن زباله که یک نیروگاه "نابود کردن" را تشکیل می‌دهد، فقط ۱ تا ۲ درصد قابل بازیابی یا بازیافت است.

پاسخ خوبی که وزیر می‌دهد.

*- این اولین نیروگاه‌ها هستند. فناوری‌ها و روش‌های جدید در حال توسعه هستند. *

شما تصاویر بالاتر را دیده‌اید که دو کارگر شجاع در حال برش دادن یک میله فولادی قوی هستند. چگونه می‌توان فکر کرد که "روش‌ها و تکنیک‌های بهتر" می‌توانند هزینه این "نابود کردن" را ۲۰ برابر کاهش دهند؟ برش دادن این میله‌ها با لیزر؟ این زن می‌تواند چیزی را به سر ما بدهد. او با کلمات پاسخ می‌دهد. بهترین عبارت:

- باید یک شفافیت بیشتری در این زنجیره وجود داشته باشد.

این عبارت خوبی است. در هر صورت، وقتی سیاستمداران در حال انجام یک اشتباه و بی‌کاری هستند، به طور معمول پاسخ می‌دهند که همه این چیزها به خوبی به فرانسوی‌ها توضیح داده نشده است.

بلا بلوتران در حال حرکت است.

سال‌ها پیش، فو اسکارپیت، زبان‌شناس و نویسنده کمدی، یک کتاب جالب به نام "لیتراترون" منتشر کرده بود. وقتی این کتاب را نوشت، کامپیوترها در حال رشد بودند. موضوع این بود که یک کامپیوتر، به طور کافی با داده‌هایی تغذیه شود، می‌تواند زبان را به راحتی تولید کند (همانطور که بعداً لوگوترون من می‌توانست هزاران نام‌های جدید ایجاد کند).

متاسفانه من نمی‌دانم که آیا نسخه‌هایی از این نرم‌افزار وجود دارد یا خیر (اگر وجود دارد و من نمی‌دانم). نسخه‌هایی از نرم‌افزاری که در دهه ۷۰ ساخته شده و به نام "الیزا" نام گرفته است. این برنامه رفتار غیر مستقیم (مثل روانپزشک) را شبیه‌سازی می‌کند، با اینکه همیشه سوال‌های شما را به شما باز می‌گرداند، مانند "دیوار" یک کلوب تنس که توپ‌ها را به شما باز می‌گرداند. اگر این نسخه وجود ندارد، کسی باید نسخه‌ای از این چیز را با جاوا اسکریپت ایجاد کند.

یک برنامه نوشتن باید وجود داشته باشد که "پلیتوترون" نام گرفته است. اگر من وقت داشتم، آن را می‌نوشتم.

خلاصه.

این نرم‌افزار به گونه‌ای طراحی شده بود که فردی که آن را استفاده می‌کند می‌تواند فکر کند که با یک موجود واقعی در چهره‌ای قرار دارد.

http://eliza.levillage.org/index.html

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
۵ مه ۲۰۱۱ :

من به من اطلاع داده‌اند که نسخه‌های فرانسوی این نرم‌افزار وجود دارد. اما آنها کمتر بهتر از نسخه‌ای هستند که در دهه ۷۰ ساخته شده است. باید بهبود یابد. شما می‌توانید همچنان یک نگاه به:

A

در این مورد، خوانندگان من به من اطلاع می‌دهند

U

یک تولید کننده تصادفی متن فلسفی:

U

یک تولید کننده سخنرانی رییس جمهور:

مثالی از "گفت‌وگو" با الیزا (بر اساس نرم‌افزاری که در دهه ۷۰ ساخته شده است):

کاربر : *سلام، می‌خواهم با هنری صحبت کنم. *

الیزا : *چرا به طور خاص می‌خواهید با هنری صحبت کنید؟ *

کاربر : *چون می‌خواهم که او من را کاسه‌های ویدئویی که به او امانت داده بودم بازگرداند. *

الیزا : *آیا در این درخواست شما نمی‌توانید این احساس مالکیت را نشان دهید؟ *

کاربر : اما در نهایت، طبیعی است که من به دنبال بازیابی آنچه متعلق به من است!

الیزا : *آرام شو. چرا شما این رفتار را طبیعی می‌دانید؟ *

کاربر : چه رفتاری احمق. من را به هنری بده، خدا کی؟

چه معجزه‌ای است که یک نرم‌افزار ساده کامپیوتری می‌تواند پاسخ‌هایی را ایجاد کند که می‌توانند احساس کنیم که با یک متقابل واقعی در چهره‌ای هستیم؟

الیزا یک نرم‌افزار بسیار ساده بود که روی یک ایپل ۲ کار می‌کرد (که با فرکانس ۲ مگاهرتز کار می‌کرد، با ۴۸ کیلو بایت حافظه اصلی). در واقع، نرم‌افزار فقط می‌توانست دنباله‌هایی، "رشته‌های" کاراکترها را تشخیص دهد. آنها را از رشته‌های دیگر استخراج می‌کرد و به شما باز می‌گرداند. دوباره این گفت‌وگو را بگیرید و فرض کنید که شما سوال‌ها (که با کیبورد وارد شده‌اند) را تغییر دهید:

کاربر : سلام، می‌خواهم RSDFHYU.

الیزا : چرا به طور خاص می‌خواهید RSDFHYU؟

کامپیوتر رشته کاراکتر "می‌خواهم" را تشخیص می‌دهد و شما را با ... چیزی که بعد از آن می‌آید، یعنی رشته کاراکتر RSDFHYU باز می‌گرداند.

ادامه دهید.

کاربر : چون می‌خواهم که او من را NHDCOP که به او امانت داده بودم بازگرداند.

در اینجا، نرم‌افزار رشته‌هایی که به رنگ آبی هستند را تشخیص می‌دهد و یک پاسخ برنامه‌ریزی شده می‌دهد:

الیزا : آیا در این درخواست شما نمی‌توانید این احساس مالکیت را نشان دهید؟

کاربر : اما در نهایت، KMFEDSXB طبیعی است!

نرم‌افزار تشخیص می‌دهد که جمله ای که فرموله شده با یک علامت تعجب پایان می‌یابد، که آن را به عنوان نشانه‌ای از ناراحتی از طرف متقابل تفسیر می‌کند.

بنابراین یک عنصر اولیه از پاسخ:

الیزا : آرام شو.

سپس، پس از تشخیص رشته کاراکتر "در نهایت طبیعی است که":

نرم‌افزار پیام زیر را نمایش می‌دهد:

الیزا : چرا شما این رفتار را طبیعی می‌دانید که KMFEDSXB؟

کاربر : چه رفتاری احمق. من را به هنری بده، خدا کی؟

رشته‌های کاراکتری که به رنگ آبی نشان داده شده‌اند نشان می‌دهد که متقابل، خارج از کنترل، چند اشتباهی در زبان داشته است. بنابراین این دستور زیر به یادآوری می‌شود:

الیزا : اگر نتوانید خود را آرام کنید و مهربان باشید، این گفت‌وگو را قطع کنیم.

با قدرت کامپیوترهای امروزی، که چند میلیون بار بیشتر است، می‌توان یک نرم‌افزار بسیار پیشرفته‌تر از الیزا ایجاد کرد، که تعداد بیشتری از رشته‌های کاراکتر، بخش‌های زبان و پاسخ‌هایی که شناسایی سرقت را دشوارتر می‌کند، را تشخیص دهد. گفت‌وگوی بین دوکسن و این زن را دوباره بررسی کنید و تبدیل کنید:

**دوکسن : **من می‌خواهم چند عدد را بیان کنم. به طور مثال، WXCVBGY که اولین بودجه آن ۲۵ میلیون بود، به ۵۰۰ میلیون افزایش یافت.

**خانم کوسیوسکو-موریزه **: من به شما اعتراف می‌کنم که این موضوع WXCVBGY یک نگرانی مهم است. اما ما هنوز در ابتدای راه هستیم. روش‌ها و تکنیک‌ها پیشرفت خواهند کرد.

**دوکسن **: آیا فکر نمی‌کنید که دولت در ادامه یک اشتغال در این زنجیره PMKGTFD اشتباه می‌کند

خانم کوسیوسکو-موریزه : اول اینکه یک مشکل ارتباطی وجود دارد. دولت به اندازه کافی در مورد PMKGTFD ارتباط برقرار نکرده است. چیزی که مهم است، شفافیت این زنجیره PMKGTFD است.

رباتیک پیشرفت زیادی کرده است. دوکسن گرفتار شد. او در حالی بود که با وزیر نبود، بلکه با یک روبات بود یا به عبارت دیگر، با یک زن که مغزش قطع شده بود. فقط مغزکوچک فعال بود.

این چیزی است که برای بسیاری از شخصیت‌های سیاسی جهان امروز نیز صادق است. علاوه بر این، گاهی سیم‌ها با هم تماس می‌گیرند و اینها گاهی اوقات اشتباهاتی می‌کنند که نشان دهنده اشکالات برنامه‌ریزی، یا یادآوری‌هایی از برنامه‌ریزی‌های قبلی، مانند "فنتلیون"، "گود"، یا "گاز شیت" است.

از امروز به بعد، با دقت بیشتری به سخنان سیاستمداران گوش خواهید داد، تا عناصر برنامه‌ریزی را که در حال انجام است، درک کنید.

الیزا جملاتی که آماده بود، وقتی برنامه با یک سوالی مواجه می‌شد که نمی‌توانست آن را تحلیل کند. از بین این دنباله‌های استاندارد، یکی از آنها بسیار محبوب بود:

- در مورد مادرتان به من بگویید....

به دنیای سیاسی تبدیل شده، این به معنای زیر است:

- این یک سوال خوب است و به شما ممنونم که آن را به من پرسیده‌اید ....

فرانسوی‌ها وقتی محتوای سخنرانی اولیه انتخابات فرانسوا هولاند را کشف کردند، خنده داشتند، زیرا بدون اینکه بدانند، همان موضوعاتی را که نیکلاس سارکوزی در کمپانی انتخاباتی خود استفاده کرده بود، تکرار کرده بود. اما ممکن است رهبر اولین گروه حزب اجتماعی‌گرای فرانسه از همان نرم‌افزار تولید خودکار سخنرانی استفاده کرده باشد؟

برنامه‌نویسان، به کیبورد خود. نرم‌افزارهایی برای ایجاد سخنرانی‌های سیاسی خودکار ایجاد کنید. شما با شگفتی می‌بینید که چقدر این کار ساده است، چه ساختارهای اطلاعاتی ساده‌ای برای این کار لازم است، که در دسترس هر دانش‌آموزی است (اگر خوانندگانی این گونه نرم‌افزارها را با جاوا اسکریپت ایجاد کنند، آنها در سایت من به عنوان نمونه قابلیت اجرایی قرار خواهند گرفت، با موضوع "شما چگونه سیاستمدار می‌شود. شما می‌بینید که چقدر ساده است. هر کسی می‌تواند سیاست کند"، مانند آشپزی، مانند گفت‌وگوی ماستر گوستو، در انیمیشن راتاتویل).

در کتاب خود، اسکارپیت فکر کرده بود که اولین سخنرانی انتخاباتی کاملاً توسط کامپیوتر ایجاد شده است.

من این تلاش شخصی خود را به شما ارائه می‌کنم :

*- فرانسوی‌ها، فرانسوی‌ها. در لحظه‌ای که قدرت خرید کاهش می‌یابد، احساس ناراحتی و ناامیدی به وجود می‌آید، و برخی از افراد دچار اضطراب و تشویق به اعتراف به ترک انتخاب می‌شوند، من به شما می‌گویم: زمانی برای رها کردن نیست، بلکه برعکس. فرانسوی‌ها همیشه در طول تاریخ، منابعی را که به آنها اجازه می‌دهد تا در برابر موقعیت‌هایی که ما تجربه کرده‌ایم، و که به نظر می‌رسد بسیار بیشتر از اینکه امروز هستند، ناامید کنند، پیدا کرده‌اند. بنابراین من به فرانسوی‌ها دعوت می‌کنم که با من بازگردند. با هم، بازگردیم، انرژی‌هایمان را متمرکز کنیم تا یک دنیایی بسازیم که فرزندان ما با آن فخر کنند، یک آینده جدید را اختراع کنیم. همه چیز باید انجام شود، فکر شود. به حزب بازگشت بپیوندید. * ********

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

خوانندگان من فوراً به بسیاری از نرم‌افزارهایی که ایده اسکارپیت را در ۴۰ سال پیش اجرا کردند، اشاره کردند:

همچنین نرم‌افزارهایی برای مقالات علمی وجود دارد، با نمودارها، مراجع و غیره.

شما نام خود را به عنوان نویسنده قرار دهید و روی "Generate" کلیک کنید.

اینجا یک نرم‌افزار زبان چوبی وجود دارد. فکر می‌کنم این روبات‌های زبانی می‌توانند به گونه‌ای بهبود یابند که نتوانیم تفاوتی بین آنچه که تولید می‌کنند و سخنرانی‌های سارکوزی را تشخیص دهیم.

اگر سخنرانی خانم کوسیوسکو-موریزه را دوباره بشنوید، ممکن است چندین اشتباه را پیدا کنید.

چون نابود کردن نیروگاه‌های هسته‌ای یک مسئله غیرقابل حل است، او در مورد انرژی ای که برای تولید سنسورهای فتوولتائیک هزینه می‌شود و مسئله *نابود کردن کشاورزی خورشیدی. * می‌گوید.

این واقعاً چیزی است که نمی‌تواند بگویید

وقتی او در مورد انرژی خورشیدی صحبت می‌کند، به نظر می‌رسد که فقط سلول‌های فتوولتائیک را می‌شناسد و هیچ چیزی در مورد خورشید گرمایی در مقیاس بزرگ نمی‌داند (انداسول). یکی از دو مورد نمی‌تواند دیگری را حذف کند، بنابراین ما باید اضافه کنیم.

باید به سرعت یک توصیف کامل از تجهیزات مناطق گسترده فرانسه که در حال دچار بی‌کاری هستند، به نیروگاه‌های خورشیدی (گرمایی، که می‌تواند این گفته را که مربوط به واردات سلول‌های فتوولتائیک از مناطق آسیایی است، محدود کند) تبدیل کنیم، که می‌توانند صدها یا هزاران مگاوات تولید کنند، انرژی را در حجم‌های زیرزمینی و جدا شده، که با سولفیدهای ذوب شده به ۴۰۰ درجه سانتی‌گراد ساخته شده‌اند، ذخیره کنند، تجهیزات جابجایی، توربین‌های گازی، ژنراتورها، راه‌اندازهای جریان، برای انتقال این انرژی به فواصل طولانی به صورت جریان مستقیم (که به طور زیرزمینی، که دیگر زیبایی‌های طبیعی را نمی‌شکند، مانند ۲۵۰۰۰ توری بالا، موجود است). این چیزی که نمی‌تواند از بین رود، بادی (کمی بازبینی شده)، چرخه آب و گرمای زمین است.

آیا می‌دانید که ایسلند می‌تواند به طور نامحدود از پتانسیل گرمای زمین خود استفاده کند و آن را به شمال انگلستان با یک کابل زیر دریایی که به صورت مستمر و با ولتاژ بالا کار می‌کند، صادر کند.** رنگ قرمز. ** قبل از اینکه منابع گرمای زمین ایسلند مصرف شود، باید طولانی بماند.

این چنین نصب‌هایی که در سرزمین فرانسه قرار دارند، باید به عنوان بخشی از تجهیزات کشور در نظر گرفته شوند، همانند سد‌های الکتریکی، و نیازی به "نابود کردن" آنها نخواهد بود.

به طور کلی، این "وزیر اکولوژی" دقیقاً عکس آنچه که وظیفه‌اش می‌خواهد می‌کند. او فعالیتی بسیار آلوده را دفاع می‌کند: هسته‌ای، به دلایل اشتباه، با اظهار نظرهایی مانند آلِگر، از نادانی و ناکارآمدی خود.

با این حال، در این ارکان بالا، مردم می‌ترسند. اخیراً، خانم کوسیوسکو-موریزه به دلیل درخواست از "متخصصان"، "کارشناسان"، "خدمات رسمی"، نقشه زلزله‌های فرانسه را تهیه کرده است. این نقشه به روز شده است:

نقشه زلزله در فرانسه، به درخواست خانم کوسیوسکو-موریزه به روز شده است

در بالا، گرولاین، مرکز یک زلزله قوی در سال ۱۵۸۰. روی این مکان تاریخی، رئیس سارکوزی در ابتدای ماه مه ۲۰۱۱ این جمله تاریخی را داشت:

*- نه به زلزله! *

این به نظر می‌رسد یک نقشه "ماکرو زلزله" باشد که از رویدادهایی که در مقیاس کوچکتر رخ داده یا ممکن است رخ دهد، صرف نظر می‌کند. پرتویس، جایی که من زندگی می‌کنم، در چند چرخه از روستای لامبِس، کاملاً از بین رفته توسط زلزله‌ای با بزرگی ۶،۲ در سال ۱۹۰۹.

زلزله لامبِس، ۱۹۰۹ (۴۶ مرگ)

"فرانسه یک کشور مورد زلزله نیست" (کلود آلِگر، آوریل ۲۰۱۱)

آسیب‌ها به شهرهای مجاور نیز گسترش یافته، مانند سالون دو پروونس (امروز ۴۰.۰۰۰ ساکن)

آسیب‌های در شهر مجاور سالون دو پروونس

" زلزله منطقه‌ای کوچک "

خانه من باید به طور جدی تعمیر شده باشد (چینی‌کردن)، پس از این رویداد یادگاری.

با تماشای بقیه ویدیو، با سیاستی که دولت در برابر خورشید و باد اعمال می‌کند، مواجه خواهید شد، که در شرایط فعلی بیشتر می‌شود. باید به فعالیت هسته‌ای کمک کنیم.

روزنامه‌نگار بنویت دوکسن این بار در مورد فعالیت فتوولتائیک تحقیق می‌کند. در سال ۲۰۰۹، رئیس سارکوزی گفته بود که با این فعالیت موافقت می‌کند.

سارکوزی، در بازدید ۲۰۰۹

با توجه به اظهاراتش که توسط رسانه‌ها ضبط شده است:

- فرانسه تصمیم می‌گیرد که در فتوولتائیک، به طور طولانی، در طول دوره اقدام کند

[دنباله ویدیو](/VIDEOS/sarko .avi)

بسیاری از شرکت‌ها در این فعالیت سرمایه‌گذاری می‌کنند. مدیران به طور شدید بدهکار می‌شوند.

" مرکز خورشیدی "

برای تشویق این فعالیت به گسترش، دولت اعلام می‌کند که برق تولید شده را با قیمتی بالاتر از قیمت بازار خریداری خواهد کرد. بنابراین این بخش به سرعت گسترش می‌یابد. اما در دسامبر ۲۰۱۰، یک توقف ناگهانی ایجاد شد. دولت به تعهدات خود بازگشت. در ابتدای سال ۲۰۱۱، این فعالیت فتوولتائیک به طور کامل در حال فروپاشی است، در سکوت و بی‌تفاوتی عمومی.

مدیرانی که به سوی فروپاشی فرو رفته‌اند، بدهکار به طور کامل، که به این تعهدات باور کرده بودند

نامه‌های بی‌فایده از انتقاد به وزیر، با اشاره به اظهارات زیبای گرنهل اکولوژی

*ما "حکومت توسط اEliteها" نیستیم، بلکه توسط اولیگارشی‌ها و سیاستمداران ناکارآمدی که هر روز دروغ می‌گویند و قبل از همه، قدرت‌های پول و لابی‌های حاکم را می‌پرستند. *

بنویت دوکسن سپس سیسیل دوفلوت را می‌پرسد که تأیید می‌کند که این اقدام واقعاً برای حفاظت از بخش هسته‌ای است، که در سال‌های اخیر ۹۸ درصد از کمک‌های ارائه شده در مورد تحقیقات انرژی، که به انرژی‌های تجدیدپذیر اختصاص داده شده بود، ۲ درصد بود.

دلیل ارائه شده توسط ناتالی کوسیوسکو-موریزه، در مورد هزینه سلول‌های فتوولتائیک، هزینه مواد اولیه، عمر آنها، می‌تواند به راحتی با اشاره به "خورشید گرمایی"، مانند که در اسپانیا در نیروگاه انداسول توسعه یافته است، که در اینجا انرژی با میله‌های فلزی ساده جذب می‌شود، که می‌تواند این چیز را اجتناب کند.

سایت انداسول، در اندالوسیا: ۵۰ مگاوات

میله‌های انداسول

این نیروگاه "تجربی" نیست، بلکه کاملاً کار می‌کند. میله‌های آن یک سیال ۴۰۰ درجه تولید می‌کنند که یک مجموعه توربین بخار، ژنراتور، را تغذیه می‌کند، که به طور کامل مشابه آنچه که یک نیروگاه هسته‌ای را تغذیه می‌کند.

در مرکز این نیروگاه: مخازن نمک ذوب شده که به طور مداوم ۳۰ درصد از انرژی تولید شده را ذخیره می‌کنند تا نیازهای شب را جبران کنند و می‌توانند ۷ ساعت تولید را در حداکثر سطح انجام دهند وقتی آسمان ابری است. ژنراتورها جریان بالا تولید می‌کنند که به شبکه وارد می‌شود.

ما قصد داریم این نیروگاه را بازدید کنیم، تا طراحی و هزینه گسترش یک نیروگاه خورشیدی به ۱۵۰۰ مگاوات، یعنی تولید همان چیزی که یک نیروگاه هسته‌ای می‌کند، را ببینیم. در مناطق دچار بی‌کاری، فضا کم نیست، در هر جا.

خوب، پایان این تحلیل از گزارش عالی "Complément d'Enquête" از ۱۶ آوریل ۲۰۱۱. حالا ما به سوی تهیه یک برنامه می‌رویم که می‌توانیم آن را "اروپا - انرژی - اکولوژی" بنامیم.

"سه E" (خوب است، نه؟)

دیگر چیزی نیست جز یک کاندیدا یا یک کاندیدای برای انتخابات ریاست جمهوری.

هولوت؟ نه. او پس از اینکه در اواخر ماه آوریل ۲۰۱۱ در استراسبرگ به چالش کشیده شد، از مهندسان پلی‌تکنیکی پروهسته‌ای [ژان مارک جانکویسی] جدا شد. مالیات کربن به نظر نمی‌رسد یک مفهوم فروش‌پسند باشد.

****نیروگاه هسته‌ای بر پایه اعتماد **
۱۰ مه ۲۰۱۱ :

برنارد بیگوت

(مدیر سازمان CEA) :

....

رادیواکتیویته بدون مرز

****انرژی خورشیدی گرمایی

به پروژه انسان‌دشمن، انسان‌کشی ژنرال هیشی،

۱۲ ژوئن ۲۰۱۱ :

قبل از اینکه چیزی بنویسم، قصد دارم این تصویر را که به تنهایی تمام دلتنگی مردم ژاپن در فوکوشيما را نشان می‌دهد، ارائه دهم:

اوضاع خوب نیست، آنجا. حالا شروع به این می‌کنیم که بدانیم. زمان کافی برای گسترش درباره این موضوع مهم و فوری را ندارم، که توسط رسانه‌های رسمی فرانسه کاملاً مخفی شده است. شرکت TEPCO به تدریج و با کمک گرفتن از خودش، دروغ‌هایش را فاش می‌کند. می‌دانیم که هسته رآکتورها در ساعت‌های پس از سیل شدن دستگاه‌های اضطراری، که به طور بی‌هوشانه در زیرزمین نصب شده بودند (همانطور که در نیروگاه فرانسوی بلایا، در ژیروند صورت گرفته است. به بالا مراجعه کنید)، ذوب شده بودند. کافی بود که گروه‌های دیزل و مخازن را تنها چند ده متر بالاتر، روی تپه نزدیک قرار دهند، همانطور که مهندسان TEPCO و تمامی کسانی که سایر نیروگاه‌ها را نصب کرده بودند، در مجاورت آب انجام داده بودند.

بی‌هوشی، ناتوانی، بخل.

اثبات لازم نیست. حالا چه باید انجام داد؟ هیچ کسی چیزی نمی‌داند و سه ماه گذشته بدون اینکه هیچ اقدامی به اندازه موقعیت انجام شده باشد.

من اقدامات لازم را مطرح کردم، مانند استفاده از قایق‌های بلند با کنترل تلفنی با ظرفیت بزرگ (50 متر) برای جمع‌آوری آوارها که روی رآکتورها، دسترسی به ویژه به استخرها را مسدود کرده‌اند، که به صورت باز در آسمان قرار دارند. برای این کار باید میلیاردها یورو یا دلار روی میز قرار داد. اما هیچ کس این کار را نمی‌کند و هرگز انجام نخواهد داد. نه بخش خصوصی، نه مقامات فاسد دولت ساختگی که تحت تأثیر قدرت‌های مالی هستند. و در اینجا شما به فلسفه این لیبرالیسم جهانی گرفته می‌شوید.

این افراد فقط برای دریافت سود هستند.

اما وقتی موضوع به کاتاستروف تبدیل می‌شود، همه فرار می‌کنند و حساب را به مالیات‌پردازان واگذار می‌کنند.

یک عملیات سنگین می‌توانست انجام شود، بسیار گران، که هدف آن استخراج حداقل محتویات استخرها از این آوارها باشد، و آنها را به جای دیگری منتقل کرد، با غوطه‌ور کردن آنها در استخرهای ذخیره‌سازی بزرگ که سرمایش فعال نیازی نداشته باشد. در عوض، کارکنان TEPCO از سه ماه پیش به صورت مداوم آب را روی آنها می‌ریزند. این آب با تماس با رادیونوکلیدهای آزاد شده از توده‌های ذوب شده آلوده می‌شود و به زیرزمین نیروگاه نفوذ می‌کند. چون رآکتورها و استخرها به بطری‌های دانایدس تبدیل شده‌اند. این آب همچنین از شکاف‌های پایه بتنی با ضخامت هشت متر، که به احتمال زیاد در نقاط متعددی به دلیل زلزله شکسته شده است، نفوذ می‌کند و به آرامی، پایدار و غیرقابل برگشت، آب‌های اقیانوس آرام را آلوده می‌کند.

آیا باید دروازه ورود به بندر فوکوشیما را ببندیم و آب دریایی این خلیج کوچک را پمپ کنیم تا بتوانیم در این نقطه، ساحل را بتن‌ریزی کنیم؟

اما آیا این کافی خواهد بود؟ هیچ کس وضعیت زیر رآکتورها را نمی‌داند. به یاد داشته باشید، در تشرنوبیل، مهندسان و فنی‌کاران مؤسسه کورتچاتوف به سمت هسته ذوب شده رآکتور شماره 4 نزدیک شدند، با استفاده از گالری‌هایی که از واحد مجاور شروع می‌شد. آنها در آنجا گرافیت را سوراخ کردند و با استفاده از چنگال پلاسما، یک سوراخ برای دسترسی به قسمت مرکزی ایجاد کردند. و تنها در آنجا می‌توانستند اندازه کاتاستروف را بسنجند، با این نتیجه که دمای کوریوم، بسیار غنی و بنابراین در وضعیت بحرانی، به حدی بالا بود که هیچ چیز نمی‌توانست مقاومت کند، و بسیار سریع پس از سوراخ کردن تخته‌های بتنی، در تماس با جرم آبی که در زیرزمین نیروگاه جمع شده بود، قرار خواهد گرفت.

در این صورت تصمیم دیگری گرفته شد، که قربانی کردن آتش‌نشانان باشد که به سمت آب می‌رفتند. سپس با سرعت بسیار زیاد در دمای 50 درجه سانتیگراد، تونلی حفر شد تا بتوانند زیر رآکتور قرار گیرند و یک تخته بتنی ضخیم به ابعاد 30 در 30 متر را بر روی آن بگذارند، که با جریان کوریوم، بحرانیت آن کاهش یابد.

پمپاژ آب و متوقف کردن فرآیند جریان کوریوم به این منظور بود که از اینکه کوریوم، با تماس با آب موجود در زیرزمین، سپس با آب زیرزمینی که در چند ده متر زیر رآکتور قرار دارد، به یک انفجار عظیم تبدیل نشود، جلوگیری شود، که منجر به نامناسب شدن اوکراین و بلاروس، آلودگی دنیپر و دریای سیاه خواهد شد.

ما نمی‌دانیم آینده چه چیزی را برای فوکوشیما در پیش دارد. ممکن است چنین فرآیندی در حال انجام باشد، در منطقه‌ای با تراکم جمعیت بسیار بالا. تخته بتنی به احتمال زیاد شکسته است. هیچ چیز نمی‌تواند مقاومت کند در برابر زلزله 9.0، حتی اگر 8، 20 یا 30 متر بتن باشد.

به نظر می‌رسد که فنی‌کاران TEPCO، همچنان آب را می‌ریزند و از صفحات نمایش و دستگاه‌های اندازه‌گیری معیوب خود استفاده می‌کنند که از مدت‌ها پیش خراب شده‌اند، و صرفاً منتظر... یک معجزه هستند.

به اینجا رسیده‌ایم .......

من در اینجا می‌خواهم آخرین تصاویر این گزارش "تکمیل تحقیق" را تحلیل کنم. تیم خبرنگاران یک زن ژاپنی را همراهی کردند، که والدینش در نزدیکی ساندا به زندگی می‌پردازند و با وجود توصیه شوهر فرانسوی خود به محل رفت. شاید شوهر او می‌توانست همراه او باشد، به عنوان همبستگی یا حتی به دلیل عشق. اما احتمالاً کارهایش او را در فرانسه نگه داشت.

در محل، این زن ۵۰ ساله نمونه‌های مختلف و متنوعی جمع‌آوری می‌کند و اندازه‌گیری‌ها انجام می‌دهد. پس از بازگشت، این نمونه‌ها تحلیل خواهند شد و نشان خواهد داد که چیزی که همه قبلاً می‌دانستند: مقادیر اعلام شده به جمعیت ژاپن بسیار پایین‌تر از واقعیت است. اما آنچه بیشتر من را تحت تأثیر قرار می‌دهد، نتیجه‌گیری این زن است. والدینش، به طور قطع، از زمینی که در آن زندگی کرده‌اند، خارج نخواهند شد، حتی اگر در آنجا بمرند. و این زن ژاپنی می‌گوید: "اگر والدینم تصمیم بگیرند، من با آنها خواهم ماند."

جمله دیگر مهم از یک مکالمه تلفنی بین یک خبرنگار کانادایی و یک خبرنگار بلژیکی که در توکیو زندگی می‌کند، استخراج شده است. ضبط اخیر است و تاریخ آن اوایل ژوئن است. دو نکته به دست می‌آید. گروهی از فنی‌کاران و مهندسان بازنشسته، که بیش از ۶۵ سال دارند، آماده قربانی شدن هستند، با این توجیه که سرطان‌هایی که خواهند داشتند، زمان تشکیل آنها بیشتر از عمرشان خواهد بود. در اینجا همه چیز به دوز بستگی دارد. برخی دوزها منجر به پیشرفت بسیار سریع‌تر می‌شوند. مورد تشرنوبیل نمونه‌ای است.

دیدگاه دوم از یک فنی‌کار ۶۲ ساله است که تمام حرفه خود را در نیروگاه فوکوشیما گذرانده و می‌گوید: "این نیروگاه ۴۰ سال زندگی من را تأمین کرد. طبیعی است که باید به نجات آن بپردازم."

پیوند فرد ژاپنی با "شرکت مادر"، شرکت وطنی، در هیچ لحظه، هیچ‌کدام از آنها انتقادی علیه بی‌هوشی قاتلانه و کرایه‌گری بی‌پاسخ مهندسان این نیروگاه نمی‌کنند. به همان اندازه که به نظر نمی‌رسد قادر به مخالفت با مدیران این شرکت یا مقامات دولتی باشند، که مدت‌ها به این کار اجازه داده‌اند، و احتمالاً تحت فشار مالی قرار گرفته‌اند.

به نظر می‌رسد که در جامعه ژاپن، هرگونه شورش علیه ساختار موجود، نظام حاکم، یک رفتار غیرقابل تحمل است و بسیاری از آنها به تسلیم صامت و بی‌حرکت، که با نام شجاعت پوشیده شده، برای "بازسازی ژاپن از این مصیبت بزرگ" انتخاب می‌کنند. فقط به آرامی، جمعیت‌های ضد هسته‌ای شروع به سازماندهی می‌کنند، و تعدادشان هنوز کم است.

من به فیلم کلینت ایستودو "نامه‌های ایو جیما" فکر می‌کنم. اگر این جزیره به دست آمریکایی‌ها بیفتد، ژاپن در معرض بمباران آمریکایی قرار خواهد گرفت. بنابراین سربازان ژاپنی با انرژی ناامیدی به دفاع از آن خواهند پرداخت. فرمانده ارشد مسئول دفاع از آن، سعی می‌کند با کمترین منابعی که دارد، و بدون هیچ پوشش هوایی، به بهترین شکل ممکن عمل کند.

می‌توان این پردازش ملیتی را در یک مرد مصمم که جان خود را برای وطن مادر قربانی می‌کند، درک کرد. در این موقعیت وحشتناک، رفتار این فرمانده بسیار انسانی به نظر می‌رسد، که به خشونت علیه "آنها که تسلیم شده‌اند" می‌پردازد.

اما در پایان فیلم، چه کار می‌کند؟ او به سربازان باقی‌مانده سخنرانی می‌کند و به آنها می‌گوید که همه باید یک آخرین حمله با سلاح دستی انجام دهند، زیرا هیچ کس دیگر پولی ندارد. برای... یافتن مرگ شایسته، به جای شرمنده‌ترین شکست.

و این چیزی است که اتفاق می‌افتد. آنها بیرون می‌آیند و به طور بی‌هوشانه توسط ماشین‌لوله‌های آمریکایی خرد می‌شوند. جای شایستگی در چنین حرکتی، که خودکشی است و به همان اندازه با کسانی که با آخرین گلوله خود را منفجر می‌کنند، چه جایی است؟

اینجا به ماهیت کاملاً غیرقابل درک و نامشخص این ذهنیت ژاپنی می‌رسیم. هیچ‌گاه این مردان، یا این فرد، فرهیخته و آگاه، به چالش کشیدن انتخاب‌های سیاسی بی‌معنا که ژاپن را به جنگ فروفرستادند، نمی‌آیند. این انتخاب‌ها پیش از آن بود که برنامه مکیاوِلیانه‌ای در اوایل دهه ۳۰، در زمان ورود به منچوری، شروع شد، که هدف آن تولید سلاح‌های باکتریال برای نابودی و وحشت‌زدایی جمعیت آمریکایی بود. سویه‌های آنتراکس و طاعون، که در بمب‌ها قرار داشتند، توسط هواپیماهای خودکشی که با بزرگترین زیردریایی‌هایی که تا به حال ساخته شده بودند، به محل ارسال می‌شدند، در کانتینر‌های آب‌بند. هواپیماها با کاتاپولت روی پل زیردریایی فرود می‌آمدند.

این کار نه در بی‌نظمی پایان جنگ انجام شد، بلکه به صورت سرد و منظم توسط نظامیانی با بیماری‌های جدی طراحی شد.

من این را نمی‌گویم تا مردم ژاپن را سرزنش کنم. این رفتار همه جا وجود دارد، مانند آنهایی که در زمان فروپاشی هیتلر در بunker خود، خودکشی می‌کنند. به فیلم "سقوط" نگاه کنید. ما شاهد خودکشی نه تنها افراد نظامی بالا، که احتمالاً مسئول جنایات جنگی هستند، بلکه اعضای جوانان هیتلری نیز هستیم. در هیچ لحظه، این جوانان به ذهن نمی‌آید که تصویر رهبر خود، فوهرر، را به چالش بکشند، که آلمان را به ویرانی کشانده بود. همین مورد برای این ژاپنی‌ها در پایان جنگ جهانی دوم نیز صادق بود، که همچنان به امپراتور خود، هیروهیتو، احترام مذهبی قائل بودند، که حالا می‌دانیم که او تنها یک دست‌بندی بود، بلکه از طریق نوشتن اجازه داده بود تا "واحد ۷۳۱" در منچوری شکل بگیرد، جایی که صدها هزار چینی به عنوان آزمایشگاه برای توسعه سلاح‌های باکتریال استفاده شدند.

وقتی ایتالیا توسط متحدان از قدرت دوچه نجات یافت، او سعی کرد با دخترش، کلارا پتاچی، فرار کند. آنها شناسایی شدند، اعدام شدند و سپس به صورت بی‌احترامی به میله‌های گوشت فروشان آ pend شدند. جمعیت به آنها حمله کرد، همانطور که هیتلر را که کشور خود را به ویرانی کشانده بود.

بنیتو موسولینی و دخترش کلارا پتاچی به میله‌های گوشت فروشان آ pend شدند. مردم ژاپن می‌توانند رهبران TEPCO را استخدام کرده و در عملیات روی محل شرکت کنند. حتی می‌توانند آنها را به صورت بسته شده در نزدیک ساختمان‌های رآکتور قرار دهند، تا زمانی که فوت کنند. چون این حرص و طمع فاسدانه آنها است که موقعیت قابل جلوگیری را ایجاد کرده است.

مایلیم که قربانی شدن صدها هزار مرد و زن ژاپنی بی‌فایده نباشد و به انسان‌ها نشان دهد که هسته‌ای، نظامی یا مدنی، فقط خودکشی است، دستورالعمل و هیچ چیز دیگری. و نتیجه آن این است که باید به سرعت و با تمام توان در انرژی‌های تجدیدپذیر سرمایه‌گذاری کرد.

۱۲ ژوئن ۲۰۱۱: باید حتماً دیده شود

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

این تحقیق نشان می‌دهد که حصارهای محصورکننده برخی از نیروگاه‌ها، از جمله فسنهایم، که با بتن ساخته شده با شن با کیفیت پایین ساخته شده‌اند، ... نفوذپذیر هستند. EDF با استفاده از تخته‌های رزینی، ترک‌ها را بسته است. گزارش‌های داخلی EDF که توسط کارکنان ارائه شده، نشان می‌دهد که در صورت وقوع حادثه هسته‌ای، این بسته‌ها به دلیل تابش شدید، مقاومت نخواهند داشت و این افزایش آب‌بندی به سرعت به صفر خواهد رسید. در حال حاضر هیچ راه حل فنی وجود ندارد.

راه حل یافته شده توسط EDF: افزایش حداکثر میزان نشت از ۱٫۵٪ به ۳٪

همچنین EDF عملیات کاذب بر روی برخی از تأسیسات را انجام داده است، با استفاده از سنباده‌های شیشه‌ای برای پنهان کردن شروع ترک‌ها، "در غیر این صورت نتیجه بررسی فاجعه‌بار خواهد بود".

به طور خلاصه، ما در این زمینه به اندازه مدیران ژاپنی بهتر نیستیم. همه چیز با نادیده گرفتن کامل زندگی انسان‌ها و خطری که جمعیت را تهدید می‌کند، مدیریت می‌شود. ما در بی‌پاسخگویی کامل غرق شده‌ایم، برای چیزهایی مثل پول‌های بزرگ!

نواخته‌ها راهنما (فهرست الفبایی) صفحه اصلی

• .