مدل کسملوژیک جانوس

مستند بدون نام

مدل کیهان‌شناسی جانوس

16 دسامبر 2014 7 ژانویه 2015 10 ژانویه 2014 26 فوریه 2015 6 مارس 2015

****24 آوریل 2015 : چهارمین تلاش موفق

من یک سال پیش، تقریباً روز به روز، از سایتم دیگر غذایی نمی‌کردم. دلیل بسیار ساده‌ای داشت. من یک جنگی را برای انتشار کارهای علمی شروع کرده بودم.

در روزهای اخیر "ایده‌های جدیدی محبوبیت پیدا کرده‌اند".

در واقع، دو ایده اصلی وجود دارد:

• دانشمندان کانادایی یک ایده "انقلابی" و "متحول کننده" را اخیراً راه اندازی کرده‌اند که در سطح جهانی محبوبیت پیدا کرده است.

میشل دو پراکنتال به این صورت در مورد کار دانشمندان در میادیاپارت، در تاریخ 13 دسامبر 2014، نظر می‌دهد:

به این ترتیب می‌فهمیم که در بیگ بانگ، یک جهان به جای دو جهان ایجاد نشده است و زمان در این جهان دوم به عقب جریان دارد

پیام‌های اینترنتی نشان می‌دهد که این ایده می‌تواند جذاب باشد. اما این ایده جدید نیست. اولین کسی که مقاله‌ای در این زمینه منتشر کرد، اندروی ساکهاروف در سال 1967 بود.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )

A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

مدل کیهان‌شناسی جهان با معکوس کردن بردار زمان

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

شخصاً من این کار را در سال 1982، در یک کتاب کاملاً به زبان فرانسوی، که توسط انتشارات انتروپوس چاپ شده بود، با نام "A.D.Sakharov, Oeuvres Scientifiques" کشف کردم. این انتشارات اکنون حذف شده است. شاید شما این کتاب را در یک کتابخانه پیدا کنید. این کتاب در واقع ترجمه چاپ انگلیسی بود که توسط کتابخانه کنگره آمریکا چاپ شده بود:

دومین معرفی یک ایده چنین سردرگمی، به دو انتشار زیر مربوط می‌شود که در سال 1977 چاپ شده‌اند:

J.P.Petit :

Univers énantiomorphes à temps propres opposés

", CRAS از 8 مه 1977، جلد 285 صفحات 1217-1221

J.P.Petit : "

Univers en interaction avec leur image dans le miroir du temps

". CRAS از 6 ژوئن 1977، جلد 284، سری A، صفحات 1413-1416

من دو ایده گفته بودم. ایده دوم به مفهوم جرم منفی می‌پردازد. این کار اخیراً در 14 نوامبر 2014 در یک نشریه معروف چاپ شد: Physical Review D. این مرجع را ببینید.

جرم منفی در فضای زمان دی‌سیتتر

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

مرجع نشریه: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

نوامبر 14

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

شماره گزارش: UdeM-GPP-TH-14-235

اگر شما سعی کنید مقالات را از سایت نشریه دانلود کنید، پرداخت می‌کنید (حدود 20 دلار). اما یک سایت اینترنتی برای انتشار مقالات اولیه وجود دارد، سایت arXiv. اگر روی این لینک کلیک کنید، به طور فوری به مقاله مورد نظر دسترسی خواهید داشت:
.

http://arxiv.org/abs/1407.1457

در اینجا، این مقاله در سایت‌های مختلف وبلاگ‌ها در سراسر جهان مورد بحث قرار گرفته است. به عنوان مثال:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

در ماه سپتامبر، دو مقاله در دو نشریه معتبر آستروفیزیک و فضای علم و فیزیک مدرن منتشر شدند:

J.P.Petit و G.D’Agostini :

فرضیه جرم منفی و طبیعت انرژی تاریک.

آستروفیزیک و فضای علم (2014) 354 : 611-615 20 سپتامبر 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 خلاصه:

این افزایش سرعت جهان یک سوال سخت است. چه طبیعتی برای این "انرژی تاریک" وجود دارد که این پدیده را ایجاد می‌کند؟ ما این دلایل را که در مورد وجود جرم منفی در نسبیت عام وجود دارد، به یاد می‌آوریم. این دلایل زمانی حذف می‌شوند که جهان را به عنوان یک منیفولده M4 چهار بعدی در نظر بگیریم که دو متریک را دارد که راه حل‌های یک سیستم معادلات میدانی همراه هستند. ما یک راه حل غیر ثابت ایجاد می‌کنیم که در آن گونه‌های جرم مثبت شتاب می‌گیرند در حالی که گونه‌های جرم منفی کند می‌شوند. بنابراین اثر "انرژی تاریک" توسط اثر (مرکزی) جرم منفی جایگزین می‌شود.

J.P.Petit و G.D’Agostini :

مدل کیهان‌شناسی دو متریک با تعامل بین جرم‌های مثبت و منفی و دو سرعت متفاوت نور که با مشاهده افزایش سرعت جهان مطابقت دارد.

فیزیک مدرن حروف A. فیزیک مدرن حروف A، جلد 29، شماره 34 (24 اکتبر 2014) 1450182 (15 صفحه) DOI: 10.1142/S021773231450182X خلاصه:

یک گسترش از مدل قبلی جهان دو متریک ارائه می‌شود، که در آن سرعت‌های نور مربوط به گونه‌های جرم مثبت و منفی متفاوت است. همانطور که قبلاً ارائه شده بود، ناسازگاری مدل باعث شتاب گونه‌های مثبت می‌شود، در حالی که گونه‌های منفی کند می‌شوند. ناسازگاری به عوامل مقیاس مربوط به طول، زمان و سرعت نور تأثیر می‌گذارد، بنابراین اگر جرم یک کشتی معکوس شود، مسافرت‌های بین ستاره‌ای ممکن خواهد بود، با سرعتی کمتر از سرعت نور مربوط به بخش منفی، ممکن است بسیار بالاتر از سرعت بخش مثبت باشد.

______________________________________________________ ترجمه:

مقاله اول: J.P.Petit و گیل د'آگوستینی: مدل کیهان‌شناسی دو متریک با تعامل بین جرم‌های مثبت و منفی، این دو موجودیت با دو سرعت نور متفاوت مرتبط هستند. مدلی که با مشاهده افزایش سرعت جهان مطابقت دارد.

خلاصه:

اینکه مشاهده شده است که جهان با سرعت افزایشی حرکت می‌کند، همچنان یک سوال گمراه کننده است (این کشف در سال 2011 با جایزه نوبل جایزه گرفت). چه طبیعتی برای این "انرژی تاریک" وجود دارد که موتور این افزایش است؟ ما ابتدا دلایلی را که از نسبیت عام برای مخالفت با وجود جرم منفی در جهان ارائه می‌کنند، به یاد می‌آوریم. این دلایل زمانی حذف می‌شوند که جهان را به عنوان یک منیفولده چهار بعدی M4 در نظر بگیریم که دو متریک دارد که راه حل‌های یک سیستم معادلات میدانی همراه هستند. ما یک راه حل دقیق، غیر ثابت از این سیستم را ایجاد می‌کنیم و نشان می‌دهیم که گونه‌های جرم مثبت (ما) شتاب می‌گیرند، در حالی که گونه‌های جرم منفی کند می‌شوند. بنابراین اثر "انرژی تاریک" توسط اثر (مرکزی) جرم منفی جایگزین می‌شود.

______________________________________________________ مقاله دوم: J.P.Petit و گیل د'آگوستینی:

فرضیه جرم منفی و طبیعت انرژی تاریک.

آستروفیزیک و فضای علم، 20 سپتامبر 2014.

خلاصه:

این یک گسترش از مقاله قبلی است که به یک توصیف دو متریک جهان می‌پردازد، اما به گونه‌های جرم مثبت و منفی سرعت‌های نور متفاوتی را نسبت می‌دهد. همانطور که در مقاله قبلی ارائه شده بود، این مدل باعث شتاب مشاهده شده در جرم‌های مثبت می‌شود. ما این نتیجه را داریم: موجودیت‌های جرم منفی کند می‌شوند. این ناسازگاری فقط به محدودیت‌های سرعت نور تأثیر نمی‌گذارد، بلکه عوامل مقیاس (فاصله‌ها) و جریان زمان را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد. این امر پیشنهادی را می‌دهد که یک فناوری ممکن است با معکوس کردن جرم یک وسیله، مسافرت‌های بین ستاره‌ای را ممکن کند، که به این معناست که در این زمینه، با سرعتی کمتر از سرعت نور مربوط به بخش منفی، می‌تواند بسیار بالاتر از سرعت بخش مثبت باشد.

من قادر نیستم، همانطور که برای مقاله‌ای که در Physical Review D چاپ شد، به مخاطب نشان دهم که چه فایلی از سایت arXiv وجود دارد. تا سال 2014، من می‌توانستم چندین مقاله را روی این سایت قرار دهم: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). به دلیلی که نمی‌دانم، از ابتدای سال 2014 نتوانستم هیچ یک از مقالات اولیه را روی این سایت قرار دهم. وقتی که حساب کاربری خود را فعال می‌کنم و فایل pdf را دانلود می‌کنم، اعلان قرار گرفتن آن در این سایت در ساعات بعدی ظاهر می‌شود. 24 ساعت بعد، مقاله نمایش داده نمی‌شود، بلکه در حالت "on hold" (معلق) قرار می‌گیرد. دلیل اعلام شده این است که "یک یا چند نظاره‌گر مقاله را بررسی می‌کنند و تصمیمی برای انتشار آن را بعداً می‌گیرند". به عنوان اطلاع، تاکنون (15 دسامبر 2014) هفده مقاله اولیه در arXiv در حالت "on hold" قرار دارند، اولین‌ها که تلاشی برای انتشار آن‌ها بیش از هشت ماه پیش انجام شده است، که مدت زمانی که برای یک نظاره‌گر برای گرفتن تصمیم نسبتاً زیاد به نظر می‌رسد. به یاد داشته باشید که سایت arXiv هیچ ارزش علمی از مقالات ارائه شده ندارد. بیش از 700،000 مقاله در حال حاضر قابل دانلود در این سایت هستند. این یک ابزار ارتباط علمی است که من به دلایل ناشناخته از آن محروم شده‌ام. سوالات به "نظاره‌گران ناشناس" بدون پاسخ می‌مانند. arXiv به طور اصلی ساختاری است که به یک دانشمند اجازه می‌دهد مقاله‌ای را قبل از اینکه توسط یک نشریه پذیرفته یا نپذیرفته شود، قرار دهد، بنابراین "تاریخ‌دهی" می‌کند، این امکان را به او می‌دهد که اولویت را ادعای کند، در حالی که محتوای کار خود را افشا می‌کند. با 17 مقاله در حالت "on hold"، من در موقعیت معکوس قرار دارم.

من در سایتم، همانطور که این پدیده شروع شد، یک درخواست به ستاره‌شناسان (و/یا کیهان‌شناسان) و فیزیکدانان نظری ارائه کردم تا بتوانم "تایید شوم" (پدرکشی شوم) در این سایت arXiv. اما این درخواست به حالت مرده افتاد. این درخواست همچنان معتبر است و باید به دو رشته زیر مربوط شود:

• Astro-ph (آستروفیزیک)

• Gr-Qc (نسبیت عام)

بازنشسته بودم، درخواستی هم از من برای "استقرار به عنوان همکار غیر پرداخته" توسط یک موسسه آستروفیزیک یا یک ایستگاه رصدی ارائه کردم. همچنان موفقیتی نداشتم. این یک ضعف در ارتباط با نشریات است که نمی‌توانید، به عنوان آدرس ایمیل:

و نه یک ایمیل دانشگاهی.

بگذارید این موضوع را حالا کنار بگذاریم. یک سایت دیگر وجود دارد که امکان ارتباط بین دانشمندان را فراهم می‌کند. این سایت:

https://www.researchgate.net

در اینجا من می‌توانم پدرکشی شوم. بنابراین مقالات من می‌توانند توسط جامعه علمی (و غیر عضو) قابل دسترسی باشند. این لینک‌ها را ببینید.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

اما شما می‌توانید به راحتی مقالات را از سایت خودم دانلود کنید، با استفاده از لینک‌های زیر:

فرضیه جرم منفی و طبیعت انرژی تاریک مدل کیهان‌شناسی دو متریک با تعامل بین جرم‌های مثبت و منفی و دو سرعت متفاوت نور که با مشاهده افزایش سرعت جهان مطابقت دارد.

این مقالات اولین و تنها مدل‌سازی هماهنگ این پدیده افزایش سرعت کیهانی را که ده سال است مشاهده می‌شود و به سال 2011 به سالو پلموت، ادم ریس و بیان سکمیت جایزه نوبل داده شد.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

برای نوآموزان، چند کلمه توضیح.

قبل از این کشف مهم، مدل کیهان‌شناسی مستقیماً از کارهای روس فریدمن به دست آمده بود که می‌توانستند در یک معادله دیفرانسیل بسیار ساده خلاصه شوند، که قانون R(t) را برای تغییر "اندازه مشخصه" جهان به تابع زمان t از زمان t = 0 که به یک لحظه به نام بیگ بانگ اشاره دارد، ارائه می‌دهد.

R2 R" + a2 = 0

از این معادله می‌توان نتیجه گرفت:

R" < 0

مشتق دوم تابع R(t) به طور بنیادی منفی است. این جهان فقط می‌تواند کند شود. سه دانشمند نام برده شده، نتایج خود را از مطالعه بسیار دقیق سرعت‌های انبساط اجسام بسیار روشن گرفته‌اند، که امکان اندازه‌گیری‌های بسیار دور را فراهم می‌کند: سوپرنواه‌ها. نتیجه آن‌ها را می‌توان در یک نابرابری خلاصه کرد:

R" > 0

جهان کند نمی‌شود، بلکه شتاب می‌گیرد! ..... که کاملاً با مدل فریدمن، حتی با افزودن "ماده تاریک سرد"، در تضاد است.

برای درک دینامیک مدل‌های فریدمن، به صفحه 65 از کتاب کمیک من Big Bang مراجعه کنید.

برای توضیح این شتاب جهان، به جای استفاده از کلماتی مانند "انرژی تاریک" یا "کوئنتسنس"، من جرم منفی را در مدل کیهان‌شناسی اضافه کردم، که به معنای تغییر کامل چارچوب دانشگاهی است، که حتی برای دانشمندان نیز سخت است درک شود.

اول، چرا بودن این ایده که جهان می‌تواند ذراتی با جرم منفی داشته باشد، چنین مشکلی بود؟ این سوال در سال 1957 توسط کیهان‌شناس H.Bondi مورد بررسی قرار گرفت. باید به یاد داشته باشیم که تا انتشار مقاله ما در سپتامبر 2014، جهان توسط یک "منیفولده" چهار بعدی نمایش داده می‌شود که دارای یک متریک منحصر به فرد است که به معادله اینشتاین پاسخ می‌دهد:

قبل از اینکه بخواهیم این مفهوم را به مخاطب برسانیم، به نتیجه این کار بردیم. وقتی "جرم مثبت" را به معادله اینشتاین "تزریق" می‌کنیم، این معادله (در آنچه که به عنوان "تقریب نیوتنی" شناخته می‌شود) قانون تعاملی را ایجاد می‌کند. بدانید:

قانون نیوتن در معادله اینشتاین وجود دارد

Bondi سپس "جرم مثبت و منفی" را به طور همزمان در معادله اینشتاین "تزریق" می‌کند. در "تقریب نیوتنی" این معادله "پاسخ" می‌دهد:

• ذرات جرم مثبت جذب می‌شوند ... همه چیز، یعنی هم خودشان و هم ذرات جرم منفی.

• ذرات جرم منفی دفع می‌شوند ... همه چیز، یعنی هم خودشان و هم ذرات جرم مثبت.

خیلی، خیلی مزاحم. به این معنی که اگر دو ذره با علامت‌های مخالف را در کنار هم قرار دهیم، ذره جرم منفی فوراً ذره جرم مثبت را دفع می‌کند که فرار می‌کند. اما چون جرم مثبت ذره جرم منفی را جذب می‌کند، این ذره فوراً به سوی آن می‌رود و زوج به یک حرکت شتابدار یکنواخت گیر می‌کند. این پدیده به نام "runaway" شناخته می‌شود. این حرکت شتابدار از کجا انرژی می‌گیرد؟ از هیچ جایی. انرژی جنبشی 1/2 m V2 حفظ می‌شود، چون یکی از دو جرم منفی است.

غیرقابل قبول ....

این تحلیل Bondi باعث شد که استفاده از جرم منفی طی پنجاه و هفت سال ممنوع شود. در واقع مقالاتم در سال 1994 و 1995 (در Nuevo Cimento و Astrophysics and Space Science) وجود داشت، اما این مقالات کاملاً نادیده گرفته شدند، بدون پاسخ، و هیچ ارجاعی نداشتند.

بگذارید این چیزی که ممکن است مشکلی در اولویت این یا آن ایده‌ها (از جمله دو طرف جهان با جهت‌های زمانی مخالف) را به خاطر بیاوریم و با توجه به اینکه ممکن است مدت زمان را به عقب برگردانیم، به این دو مقاله سپتامبر 2014 تمرکز کنیم. چگونه می‌توان جرم منفی را در مدل کیهان‌شناسی وارد کرد؟

با مدل اینشتاین، این کار ساده نیست. در مقاله‌ای که در Physical Review D چاپ شد، نویسندگان ... سعی می‌کنند دو پا در یک کفش قرار دهند. این اهداف آن‌ها همچنان محدود است و فقط به تلاش برای توصیف وضعیت جهان در یک مرحله بسیار اولیه، مانند آنچه توسط ساتلیت COBE نشان داده شده است، محدود می‌شود، که فقط به نوسانات یک صدمه درصد اشاره دارد. همه چیز را می‌دانند، تصویر زیر که "چهره کیهانی" را در مرحله اولیه خود نشان می‌دهد.

جهان اولیه، با تاکید بیشتری بر تضاد یک صدمه درصد

این تصویر گمراه کننده است و نشان دهنده ناهمگنی‌های زیادی است. در واقع، این‌ها با "رنگ‌های مصنوعی" با ضریب 1000 بیشتر به دست می‌آیند. در واقع، جهان اولیه بسیار همگن است، تا 1000 بیستم، و یک تصویر واقعی‌تر خواهد بود:

**جهان اولیه، بدون این تاکید مصنوعی بر تضاد چگالی. **

این مقاله انتشار یافته در نوامبر در Physical Review D سعی می‌کند این ناهمگنی‌های کمی را توجیه کند با در نظر گرفتن اینکه در این جهان اولیه، عناصری با جرم مثبت و عناصری با جرم منفی می‌توانند با هم زندگی کنند، به صورت ابرهایی ( "bubbles" ) با ارزش نسبی بسیار کم، چون کل جرم جهان همچنان مثبت باقی می‌ماند.

بازگشت به این روش وارد کردن ذرات جرم منفی (و انرژی منفی E = - m c 2) در مدل کیهان‌شناسی. باید در نظر گرفت که جهان به یک معادله میدانی، معادله اینشتاین، پاسخ نمی‌دهد، بلکه به دو معادله مرتبط، از نوع یکسان:

معادلات Petit

اگر من درست باشم، و فکر می‌کنم که درست هستم، باید کیهان‌شناسی، برای فاز "محدود شدن به ماده" (و آستروفیزیک) را بر اساس این دو معادله، نه معادله اینشتاین که فقط یک تقریب است، بنیان نهاد.

این بازی دو معادله میدانی که در دو مقاله اول این صفحه ارائه شده است. وقتی دو سیستم جرم مثبت و منفی را در این دو معادله وارد می‌کنیم، تقریب نیوتنی قوانین تعاملی کاملاً متفاوتی ایجاد می‌کند:


**یک نمودار تعامل کاملاً متفاوت. **

*خروج از پدیده Runaway. *

یک نمودار تعاملی نیوتنی متفاوت، این یک آستروفیزیک متفاوت است که من به طور کم‌کم طی نوزده سال توسعه داده‌ام. در طول این راه، برای متخصصان، این سیستم معادلات میدانی از یک رهیافت لاغرانژی به دست می‌آید که در حال انتشار است.

بنابراین جرم‌های مثبت و منفی یکدیگر را دفع می‌کنند. بنابراین جایی که جرم مثبت اکثریت را دارد، در نزدیکی سیستم خورشیدی، جرم منفی به میزان ناچیزی وجود دارد. اما توزیع این دو ماده توسط این دو تانسور مدیریت می‌شود

که در جزء دوم سیستم دو معادله ظاهر می‌شوند. در نزدیکی سیستم خورشیدی، تانسور دوم تقریباً صفر است. سیستم معادلات Petit به:

.

در نزدیکی سیستم خورشیدی: معادله بالا به معادله اینشتاین تبدیل می‌شود

(با یک ثابت کیهان‌شناختی صفر)

بنابراین مدل با تمام بررسی‌های سنتی نسبیت عام هماهنگ است.

چرا یک سیستم دو معادله را ارائه می‌دهیم که معادله اینشتاین را جایگزین می‌کند؟ چون این امکان را فراهم می‌کند که این پدیده افزایش سرعت کیهانی را توضیح دهد، که معادله اینشتاین نمی‌تواند این کار را انجام دهد. و این پدیده بسیار مهم نیست. جهان با سرعت کامل شتاب می‌گیرد. برای توضیح این پدیده، مجبور می‌شویم یک ماده جدید اضافه کنیم: 70 درصد انرژی تاریک. یک ماده کاملاً مبهم.

من به یاد می‌آورم، بر اساس دیدگاه "معیار" فعلی، ترکیب فرضی جهان:

تقریبی از ترکیب "سوپ کیهانی"

چه چیزی برای "ماده تاریک" که 26.8 درصد را تشکیل می‌دهد؟ طبیعتش همچنان یک سرگرمی است. ما در "علم تاریک" هستیم. در واقع، دانشمندان در معدن‌ها به دنبال "ذرات آسمانی" هستند، اجزای فرضی این ماده تاریک که اکنون قابل دیدن نیست. از میان موارد مورد تحقیق، نوترالینو.

من فکر می‌کنم که این اجزای فرضی، ماده تاریک و انرژی تاریک، می‌توانند به طور مؤثر با جرم منفی جایگزین شوند، که دو کار را به خوبی انجام می‌دهد. نه تنها این جرم منفی باعث افزایش سرعت کیهانی می‌شود، بلکه با "اثر لینس گرانشی معکوس" (توضیح داده شده در مقاله من در سال 1995 در Astrophysics and Space Science) اثرهای قوی لینس گرانشی را که ماده قابل دید نمی‌تواند توضیح دهد، در سیارات یا گروه‌های سیارات ایجاد می‌کند.

من فکر می‌کنم که این ذرات آسمانی .... وجود ندارند، و کسانی که در معدن به دنبال آن‌ها هستند، وقت و پول خود را از دست می‌دهند، مانند کسانی که قبلاً سعی کردند "MACHOS" (ستاره‌های کوچک تاریک) را در گالکسی خواهر ما، "کوچک ترین ابر مگالان"، کشف کنند.

بنابراین دینامیک جهان توسط محتوای جرم منفی آن حکم می‌کند. با تولید فشار منفی، این جرم منفی باعث شتاب گرفتن "طرف جهان" ما با جرم مثبت می‌شود. این ماده منفی، که به طور هندسی غیر قابل دید است، علاوه بر ساختار بزرگ مقیاس جهان، که دارای فراغت است (مطالعه مقاله من در سال 1995)، مسئول این است. این ماده منفی باعث محدود کردن گالکسی‌ها و گروه‌های گالکسی‌ها می‌شود. اصطکاک دینامیکی بین گالکسی‌ها و محیط منفی آن‌ها (معروف به "ماده هم‌جنس") باعث ایجاد ساختارهای مارپیچی، پایدار برای ده‌ها دور می‌شود.


مارپیچی با میله. شبیه‌سازی‌های 1992. کار توسط تمام نشریات رد شد: - معذرت می‌خواهیم، ما کارهای تکان‌دهنده را نمی‌پذیریم ....

اما این "ماده منفی"، از چه چیزی تشکیل شده است؟ متخصص می‌تواند پاسخ این سوال را از طریق نظریه گروه‌های دینامیکی (با تشکر از جان ماری سوریو)، در بخش VII مقاله ای که در سپتامبر در Astrophysics and Space Science منتشر شد، پیدا کند. در این ماده منفی، "نگاتیو الکترون"، "نگاتیو پروتون"، "نگاتیو نوترون" و غیره تا "نگاتیو کوارک" با انرژی منفی وجود دارد.

دوقطبی "ماده-ماده مخالف" نیز در این طرف منفی جهان وجود دارد. ماده مخالف با جرم منفی، PT-symmetrical از ماده ما است. ماده مخالف که در پرتوهای کیهانی و در ماشین‌های شتاب‌دهنده ذرات ما مشاهده می‌کنیم، C-symmetrical از ماده ما است و جرمی درونی مثبت دارد. تجربه‌هایی که به "وزن ماده مخالف" اختصاص داده شده‌اند، هیچ معنایی ندارند. اتلاف وقت و پول.

این جرم‌های منفی، "نگاتیو فوتون"ها، فوتون‌هایی با انرژی منفی را انتشار می‌دهند و جذب می‌کنند. اما چشم‌های ما، تلسکوپ‌های ما و به طور کلی ماده ما با جرم مثبت نمی‌تواند به جریان فوتون‌های انرژی منفی پاسخ دهد.

چگونه می‌توانیم وجود "تجمع‌های ماده منفی" را تشخیص دهیم؟ با اثر لینس گرانشی معکوس (تنها راه). این تجمع‌ها کجا هستند؟ در مرکز بزرگ فراغت‌ها، با قطر چند سال نوری، که در ساختار فراغتی ماده خودمان قرار دارند، ساختاری که می‌توان آن را با بادکنک‌های چسبنده مقایسه کرد. به دلیل ناپایداری گرانشی، ماده تمایل به جمع شدن در خطوط اتصال سه بادکنک دارد، که منجر به "نوارها" و در گره‌ها به "گروه‌های گالکسی" می‌شود.

نور از دورترین گالکسی‌ها، با سرخ‌کردن بالا، به راحتی این تجمع‌ها را می‌گذراند، زیرا نمی‌تواند با آن‌ها تعامل الکترومغناطیسی داشته باشد. با این حال، این فوتون‌های انرژی مثبت اثر لینس گرانشی معکوس (مانند عبور از یک لینس پراکننده) را می‌پذیرند که سیگنال را کم می‌کند. بنابراین گالکسی‌های اولیه به عنوان گالکسی‌های کوچک ظاهر می‌شوند.

همه چیز از سال 1967 با ایده "جهان‌های دوبل" شروع شد، که دارای جهت‌های زمانی مخالف بودند. این بازمی‌گردد به مقاله ای که در ابتدای صفحه ذکر شده است. این معکوس کردن زمان چه معنایی دارد؟

نظریه گروه‌های دینامیکی (J.M.Souriau: Structure des systèmes dynamiques. Dunod Ed. France, 1970 and Structure of Dynamical Systems. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) ما را به راه حل می‌رساند: جهت این جهت زمانی فقط علامت جرم و انرژی است. نباید "مختصات زمان" را با تنها کمیتی که دارای معنای فیزیکی است، یعنی زمان خودی که به طور مطلق معکوس نمی‌شود، ترکیب کنید. همه چیز در یک مقاله آینده توضیح داده خواهد شد.

اما در این صورت، چه چیزی را می‌گویند حامیان QFT، نظریه میدان کوانتومی، نظریه میدان کوانتومی که از ابتدا حالت‌های انرژی منفی را ممنوع می‌کنند؟ به این افراد می‌توانم این اقتباس از کتاب استیوین وینبرگ را ارائه دهم:

The Quantum Theory of Fields, Cambridge University Press, 2009

چند قسمت کلیدی در کتاب وجود دارد.

صفحات 75-76 وینبرگ می‌نویسد:

“در اینجا ما هنوز تصمیمی در مورد اینکه P و T خطی و یونیتار یا ضد خطی و یونیتار هستند گرفته‌ایم. این تصمیم ساده است. قرار دادن = 0 در معادله (2.6.4) P i H P-1 = - i H، که H ºP° عملگر انرژی است. اگر P ضد یونیتار و خطی باشد، آنگاه با i ضد جابجایی می‌کند، بنابراین P H P-1 = - H .

اما برای هر حالتی با انرژی E > 0، حالت دیگری P-1 با انرژی – E وجود دارد.

حالت‌هایی با انرژی منفی (انرژی کمتر از خلاء) وجود ندارند، بنابراین ما مجبور به انتخاب گزینه دیگر هستیم: P خطی و یونیتار است و با H جابجایی می‌کند نه ضد جابجایی. از سوی دیگر، قرار دادن = 0 در معادله (2.6.6) نتیجه می‌دهد T i H T-1 = - i H . اگر فرض کنیم که T خطی و یونیتار است، می‌توانیم i را حذف کنیم و به T H T-1 = - H برسیم، که دوباره نتیجه ناگواری دارد که برای هر حالتی با انرژی E، حالت T-1 با انرژی – E وجود دارد.

برای جلوگیری از این، مجبور می‌شویم نتیجه گیری کنیم که T ضد خطی و یونیتار است”. ما می‌بینیم که نظریه میدان کوانتومی از انتخاب‌های اولیه در مورد عملگرهای بنیادی ساخته شده است که به منظور جلوگیری از واقعیت ناگواری اینکه ذرات انرژی منفی را در نظر گرفته‌اند، انجام شده‌اند” .

این نگاه بر طبیعت عملگر T است که زمان را معکوس می‌کند. در نظریه گروه‌های دینامیکی (J.M.Souriau: Structure of Dynamical Systems, Birkhaüser Ed. 1997, فصل III, Inversions of space and time, صفحه 191 (14.67) ) عملگر T واقعی است و T-symétrie موجب معکوس کردن انرژی و جرم می‌شود.

در نظریه میدان کوانتومی، عملگرهای پیچیده هستند. آن‌ها می‌توانند یونیتار یا غیر یونیتار، خطی یا غیر خطی باشند. انتخاب دلخواه یک عملگر T غیر خطی و غیر یونیتار می‌تواند ابتدا حالت‌های انرژی منفی "که به عنوان غیر ممکن در نظر گرفته می‌شوند" را حذف کند.

چند صفحه بعد، صفحه 104، وینبرگ این انتخاب را توجیه می‌کند:

• هیچ مثالی از ذراتی که نمایش‌های غیر متعارفی از معکوس‌ها را ارائه می‌کنند، شناخته شده نیست، بنابراین این امکانات دیگر به طور مکرر مورد بررسی قرار نمی‌گیرند. از این به بعد، معکوس‌ها را با اثر متعارفی که در بخش 2.6 ارائه شده است، فرض می‌کنیم. بله، تا ابتدای سال سوم، وقتی که این پدیده افزایش سرعت کیهانی کشف شد، امروزه غیر قابل اجتناب است. در اینجا به فشار منفی اشاره می‌شود. و فشار همیشه یک چگالی انرژی بر واحد حجم است. کشف این افزایش دوباره بحث را شروع می‌کند.

نکته دیگری که توسط حامیان گرانش کوانتومی مطرح می‌شود:

*- فضای خود به خود ناپایدار خواهد بود، به دلیل ایجاد جفت‌های ( + m , - m )

این دلیل ممکن است در صورتی قابل قبول باشد که کمیت‌دهی گرانش قابل انجام باشد، اگر ما مطمئن باشیم از وجود گریتیون‌ها، و معتبر بودن این "گرانش کوانتومی". اما اینطور نیست. بنابراین نمی‌توان یک مدل نظری را با اشاره به پدیده‌هایی ( ایجاد و نابودی جفت‌های + m , - m ) که تاکنون هیچ توصیفی از آن‌ها وجود ندارد، رد کرد.

من به بخش سخت‌تر این اشاره به کارهایم می‌پردازم: جنبه‌های هندسی. در واقع، همیشه تغییرات علمی بزرگ از پرش‌های ایده‌ای هندسی ناشی می‌شوند. زمین گرد نیست، بلکه گرد است. خورشید به سمت آن نمی‌چرخد، بلکه برعکس. ما در یک فضای مستقل از زمان زندگی نمی‌کنیم، بلکه در یک فضای-زمان، مانند مینکوفسکی. نه، پیش‌روی گره مرسی در واقع به دلیل "سیاره تاریک" غیر قابل دید که از ماده تاریک ساخته شده است، نیست. تغییر جدیدی در هندسه. ما از فضای-زمان مینکوفسکی، صاف و بدون خمیدگی، به یک فضای ریمانی می‌رویم.

این یک پرش دیگر است، اما این پرش از اندازه مشابه است.

*- این فضا یک جلو و یک عقب دارد.

این من را به چند بیتی یادآوری می‌کند که در دهه ۱۹۷۰، هنگامی که کارهایم را آغاز کرده بودم، نوشته بودم:

جهان یک صفحهٔ پوستی است

یک طرف و پشت طرف

از یک طرف زندگی می‌کنیم

و از طرف دیگر جهنم است

و آن زمان که ما را سوراخ می‌کند

این توهماتی که ما را می‌آراماند

در یک طرف و دیگر طرف

همان دلیل ندارند.

شعرهای دیگران

وقتی به ریاضیدانان-هندسه‌دانان می‌پرسم، همه چیز بسیار خوب پیش می‌رود. برای یک ریاضیدان چیزی حیرت‌آور نیست. همه چیز قابل تصور است. فکر کن: اینها مردمی هستند که تا حدی نشان داده‌اند (به پارادوکس کانتور) اگر چنانچه تعداد بی‌نهایتی از اعداد صحیح و اعداد اعشاری وجود داشته باشد، اما اعداد اعشاری "بی‌نهایت بیشتر" از اعداد صحیح باشند. چگونه می‌توانیم انتظار داشته باشیم که چنین افرادی تحت تأثیر قرار بگیرند؟

اینها مردمی هستند که کره‌ها، تورها و هر چیزی که در دستشان می‌آید را معکوس می‌کنند. مردمی که به شما با چشمانی در چشمان شما می‌گویند که چه چیزی هم بگویید، در گفتار شما حداقل یک احمقی وجود خواهد داشت، چیزی که نامشخص است (قضیه گودل).

اما با ستاره‌شناسان و فیزیکدانان، حتی اگر نظری باشند، داستان دیگری است. باید ویدئوها، تصاویر، مدل‌های کوچک، انیمیشن‌ها، کارتون‌ها و کتاب‌ها را به کار ببریم. این کار طولانی خواهد بود، و من تمام آن را انجام خواهم داد. این مقاله تنها شروع این راه است.

من برای عموم مردم چند تصویر خواهم آورده. اما ستاره‌شناسان نیز به طور ذهنی وضعیت بهتری ندارند.

وقتی به شما دربارهٔ فضا صحبت می‌کنند، نمی‌توانید از تصور یک اندازه و دید مستقیم فضای اقلیدسی که فکر می‌کنید در آن زندگی می‌کنید، یعنی فضای نمایشی شما، فاصله بگیرید. هرچه به شما نشان داده شود، بلافاصله آن را در فضای سه‌بعدی "محیط" ما غوطه‌ور می‌کنید تا آن را به راحتی ببینید.

حتی اگر چشمان شما بر روی یک برگ کاغذ ساده باشد، و لبه‌های مستطیلی آن را ببینید و دید دوچشمی خود را به کار ببرید، به طور ذهنی و ناخودآگاه آن را با یک شبکه پر می‌کنید. بین دو نقطهٔ متمایز P و Q روی برگ، فوراً یک تصور از فاصلهٔ بین آنها ایجاد می‌کنید و یک تصویر ذهنی از آن شکل می‌دهید.

یک زوم نزدیک انجام دهید تا دید شما از حاشیه‌های آن از دست برود. چون کاغذ سفید است، فوراً هیچ معیاری برای اندازهٔ فاصله نخواهید داشت. با تصور دو نقطهٔ A و B، به صورت اندیشه‌ای، نشان دهید. این بار دیگر هیچ راهی برای ارزیابی فاصلهٔ بین آنها نخواهید داشت. تصویری از آنچه ریاضیدانان-هندسه‌دانان یک منیفولد (به انگلیسی manifold) می‌نامند، یک فضای "پیش-متریک" دارید.

شما به ابزاری نیاز دارید برای اندازه‌گیری این فاصله. کارشناسان زمین‌سنجی از چوب‌هایی با چرخ‌های متصل به شمارندهٔ دورهای استفاده می‌کنند. وقتی یک زمین را طی می‌کنند، عدد روی شمارنده را نگاه می‌کنند و با دانستن محیط چرخ، فاصلهٔ طی شده را محاسبه می‌کنند. برای تصور جهانی دو-متریک می‌توانید مثلاً یک سطح با رو و پشت را در نظر بگیرید. دو کارشناس زمین‌سنج به صورت جداگانه، یکی روی رو و دیگری روی پشت، با ابزارهای متفاوت برای اندازه‌گیری فاصله حرکت می‌کنند. فرض کنید هر کدام یک چوب چرخ‌دار دارند، اما قطرهای این چرخ‌ها متفاوت است. وقتی این سطح را طی می‌کنند، فواصل مختلفی به دست خواهند آورد.

فرض کنید ابزار دیگری وجود دارد که یک میلهٔ محکم با یک دستهٔ چرخ‌دار پوشیده شده با الگویی است. وقتی این دسته را روی سطح می‌چرخانید، یک خط جغرافیایی (geodesic) ترسیم می‌کند (ببینید Geometricon). اگر دو دستهٔ مختلف استفاده کنید، یکی برای رو و دیگری برای پشت، دو اندازهٔ فاصلهٔ متفاوت خواهید داشت. شما این منیفولد را با دو متریک g(+) و g(-) تجهیز کرده‌اید.

اینها تنها تصاویر خام و ساده‌ای هستند. نمی‌توانم یک تصویر ذهنی رضایت‌بخش از فضای-زمان دو-متریک به شما بدهم. می‌توانم کمی بیشتر پیش بروم و تصور کنم که این کارشناسان زمین‌سنجی ساعت دستی دارند که عقربه‌های آنها هم‌زمان نیستند. با بازگشت به دسته‌های چرخ‌دار که الگویی ترسیم می‌کنند، می‌توانم آنها را با شیشه‌های ساعتی (سابلیار) مجهز کنم که دو حجم کوچک دارند. یکی، مخزن، پر از "کرونول" (ببینید "همه چیز نسبی است") تحت فشار است، دیگری خالی. وقتی دسته‌ها در حال حرکت هستند، یک شیر به کار می‌افتد و جریان "کرونول" آغاز می‌شود. مقدار کرونول تخلیه‌شده اندازهٔ زمان گذشته را نشان می‌دهد. اما دو "ساعت-شیشه‌های ساعتی" به طور متفاوت عمل می‌کنند. مثلاً فشار در مخزن کرونول آنها متفاوت است، یا قطر لوله‌های آنها متفاوت است. به طور خلاصه، وقتی از A به B می‌روید، بسته به اینکه روی رو یا پشت این سطح حرکت کنید، نه تنها فاصله‌ها متفاوت است، بلکه جریان زمان نیز متفاوت است. زمان سفر متفاوت است.

با این تصویر دوم، شما می‌توانید شروع کنید به تصور اینکه به نوعی دو فضای-زمان متفاوت، هر کدام با یک متریک متفاوت، روی یک پایهٔ مشترک، روی این "سطح-منیفولد" متصل شده‌اند.

معمولاً گفته می‌شود که جهان یک سطح فراهم چهاربعدی است. هرچند این کار بسیار سخت و به حدی آسیب‌زا برای مغز است، اما با تعمیم، می‌توانید تصور کنید که یک سطح فراهم نیز می‌تواند دارای رو و پشت، یک طرف و پشت طرف باشد. در اینجا متوجه می‌شوید که چرا عنوان این صفحه "مدل جانوس کیهان‌شناسی" را قرار دادم. من از تصویر "جهان‌های دوقلو" خودداری می‌کنم، زیرا سوالی فوراً پیش می‌آید: "اما جهان دوم کجاست؟" در این مدل "جانوس"، جهان منفی با جهان اول هم‌پوشانی دارد. شما در یک اتاق، در یک مکان خاص هستید. شما از جرم‌های مثبت ساخته شده‌اید. شما در جایی زندگی می‌کنید که این جرم‌ها بسیار غالب هستند (این حالت در سیستم خورشیدی و کهکشان رخ می‌دهد). جهان منفی، ذرات با جرم منفی کجاست؟ آنها نیز در این اتاق هستند، در حالت بسیار رقیق. همین وضعیت در کهکشانی که چند صد میلیارد ستاره دارد، نیز وجود دارد. برای اینکه به جایی برسید که ذرات منفی غالب شوند، باید در فضای بین‌کهکشانی قرار بگیرید.

برای رسیدن به جاهایی که ذرات منفی بیشتر حضور دارند، باید به مرکز برجسته‌های عظیم با قطر ۱۰۰ میلیون سال نوری که کهکشان‌ها دور آنها قرار دارند، بروید. در مرکز این برجسته‌ها، جمعیت‌هایی از جرم منفی با شکل کروی وجود دارند. این اجسام مشابه ستاره‌های پیش‌ساز عظیمی هستند که از نِگا-هیدروژن و احتمالاً همچنین "نِگا-هلیوم" تشکیل شده‌اند، که در فاز (دو) تابشی شکل گرفته‌اند. شبکهٔ ناهمگون جرم مثبت این اجسام را محدود می‌کند و از ادغام آنها جلوگیری می‌کند. به طور معکوس، آنها به عنوان نقاط ثابت در این شبکه ناهمگون عمل می‌کنند و پایداری آن را تضمین می‌کنند.

ستاره‌های جرم مثبت ابتدا شبیه این گروه‌های گازی کروی، با دمای ۱۰۰۰ تا ۲۰۰۰ درجه سانتیگراد به نظر می‌آیند. این ستاره‌های پیش‌ساز با تابش در طول موج قرمز و مادون قرمز خنک می‌شوند. برای تبدیل شدن به ستاره‌های واقعی، باید بتوانند فشرده شوند تا دمای و چگالی در هسته آنها افزایش یابد. در جهان مثبت ما، فرض می‌کنیم که برای اینکه واکنش‌های همجوشی در هسته یک ستاره پیش‌ساز شروع شود، دما باید حداقل به ۷۰۰,۰۰۰ درجه سانتیگراد برسد. برای این کار، ستاره‌های پیش‌ساز باید انرژی (حرارتی) که در هنگام تشکیل خود به دست آورده‌اند را از دست بدهند، و ناپایداری گرانشی باعث فشردگی یک ابر گازی می‌شود. اما مقدار گرما که باید از دست داده شود به حجم ستاره بستگی دارد، در حالی که "رادیاتور" آن به سطح ستاره بستگی دارد. بنابراین این ستاره‌های پیش‌ساز عظیم با جرم منفی زمان خنک شدن (cooling time) بسیار طولانی دارند که از سن جهان فراتر می‌رود. آنها هرگز روشن نخواهند شد، نمی‌توانند اتم‌های سنگین، سنگ‌ها، مولکول‌ها و همه چیزی که به تشکیل سیستم‌های ستاره‌ای و پیدایش "زندگی منفی" در آن کمک کند، ایجاد کنند. در نتیجه: زندگی تنها در جهان ما "مثبت" وجود دارد.

تا اینجا کافی است. برای پیش‌روی بیشتر، به ویژه در حوزهٔ تبیین علمی، مجبور خواهم بود از ویدئو، مدل‌های کوچک، انیمیشن‌ها استفاده کنم که من انجام خواهم داد.

پس چه "دلیل کافی" برای این جهان منفی وجود دارد؟ بدون آن، بدون این نامتقارنی اولیه در فاز ماده، بسیاری از چیزها نباید رخ داده بودند. کهکشان‌ها ممکن بود به وجود نیامدند، مثلاً. اما این داستان دیگری است. بدون کهکشان، بدون ستاره، بدون سیارات، بدون زندگی. بنابراین این جهان منفی به "چیزها" کمک می‌کند تا بوجود آیند. او در تمام ساختاریابی جهان، در تمام مقیاس‌ها، نقش بسزایی دارد. و شاید، همانطور که در مقالهٔ دوم پیشنهاد شده است، بتواند نقش "متروی فوری" را ایفا کند، به زندگی اجازه دهد "کار خود را انجام دهد"، فنومِنوژنیک خود را تجربه کند و میدان روابط خود را با پیچیده‌تر شدن گسترش دهد، همانطور که در این ویدئو (۸۰,۰۰۰ بازدید در یک سال) مطرح شده است.

--- ****** ** ** ** ** ** ****

Topologicon

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

دزد کوچک داربی

ویدئوی سریع‌تر از حد مجاز توسط تلویزیون فرانسوی حذف شد **** ** **

رنه ژیرارخشونت و مقدسراه قدیمی انسان‌های شریر

یک ویدئو، بسیار مورد بازدید **

۷ ژانویه ۲۰۱۵ یک ایمیل امروز صبح وارد شد. یک مقاله سوم من تایید شده است، همچنان در یک مجله معتبر با داوری دوطرفه. این کار کاملاً متفاوت است. زمانی حدود یک ماه یا بیشتر طول خواهد کشید تا مقاله در این مجله چاپ شود. در اینجا یک فایل PDF قابل دانلود وجود دارد.

وقتی می‌خواستم این کار را تنظیم کنم، که بیشتر جزئیات هندسی داشت، با یک دشواری مواجه شدم. نمی‌توانستم کوتاه باشم. گسترش مفاهیم کاملاً جدید، نیاز به نقاشی‌های فراوان و همچنین متن زیادی داشت. در نهایت یک سند ۳۵ صفحه‌ای تهیه کردم. مجله پاسخ داد: «شاید کمی بزرگ باشد تا در ستون‌های ما منتشر شود». دورو درخواست کرد که حداکثر چقدر است. پاسخ: ۱۵ صفحه.

خوب، یک نسخه ۱۵ صفحه‌ای تهیه کردم. اما فکر می‌کنم مجله دو مقاله را به داور فرستاده است. این به او کمک کرد تا متوجه شود. برگشت جهت زمان، بدون معکوس شدن زمان، معکوس‌سازی طبیعی جرم، انعکاس عکسی، عبور از سطحی که همه چیز در یک لحظه غیرقابل جهت‌دار شدن است. اگر زمان بی‌فایده ناشی از جشن‌های کریسمس را حذف کنیم، مقاله فوراً پذیرفته شد.

ادامه این مقاله آماده ارسال است.

این درباره چیست؟

این مقالات شبیه توپی هستند که به آرامی به سمت یک دسته چوبی شطرنجی حرکت می‌کنند. من به مدل سیاه‌چاله حمله می‌کنم. این بخش اول پیچیده‌ترین بود. نگران بودم که متخصصان با مفهوم «پل فضایی چهاربعدی» مشکل داشته باشند. اما بدون مشکل عبور کرد.

درست است، مغزم به شکل مغز اکثر مردم عمل نمی‌کند. این از زمانی که یاد گرفتم کره‌ها را برعکس کنم (برای علم، ژانویه ۱۹۷۹) اینطور است. اکنون نسبتاً متعهد به سطوح فراهم ۴ بعدی هستم و با پنج بعدی دوستی دارم. اما وقتی به آن فکر کنید، درکش خیلی سخت نیست. اگر بتوانید بخوانید، می‌توانید بفهمید چه چیزی در قابلمه‌های من در حال پخت و پز است.

وقتی مقاله منتشر شود، نسخه طولانی ۳۵ صفحه‌ای را به همراه تمام نقاشی‌ها آنلاین خواهم کرد. زمان کافی برای ترجمه فارسی ندارم. باید خیلی کار انجام دهم. نتیجه این است که مدل سیاه‌چاله بر یک تفسیر اشتباه از یک راه حل معادله آインشتاین استوار است. با این حال، یک ارتش ریاضیدانان ادعا کردند «در مرکز آن یک تکینه وجود دارد». هزاران رساله و انتشارات درباره این تکینه معروف وجود داشت.

اما این تکینه... وجود ندارد. سیاه‌چاله‌ها کره‌های خالی نیستند که داخل آنها با مرموز بودن پوشیده شده‌اند. وقتی ذرات به این مرز می‌رسند، انگار «بر روی آن منعکس می‌شوند» و جرم منفی می‌گیرند که از نظر هندسی غیرقابل دیدن است.

همه اینها با یک تغییر ساده در متغیر، که به صورت جادویی در چند خط محاسبات، قابل درک برای دانش‌آموزان سال آخر دبیرستان است، انجام می‌شود.

این بخش اول کار است. بخش دوم بر پایه یک مفهوم دیگر است. و فکر می‌کنم با این کار دوست نخواهم داشت. اما این همین جهان است. اگر به انتهای این راه برسم، سیاه‌چاله‌ها تبخیر خواهند شد، ماده تاریک و انرژی تاریک با جرم منفی جایگزین خواهند شد، و درباره بیگ بنگ... اما نه، آن را به شما بخواهم حفظ کنم. سعی کنید یک مخروط نور را تصور کنید که مثل یک ابروی باد بارانی معکوس شود. بازی با جهت زمان خیلی جالب است.

دو مقاله دیگر در حال بررسی هستند، نه کمتر مهم. اما تا زمانی که این مقالات تایید نشوند (۱۷ مقاله در arXiv مسدود شده است!) خودم را ممنوع می‌کنم از صحبت درباره آنها.

در حال حاضر یک مقاله پنجم را دارم که با همان مشکل مواجه هستم. نسخه اولیه ۵۰ صفحه خواهد بود. بعد، آن را به ۱۵ صفحه خلاصه می‌کنم. توپ دیگری که به سمت دسته دیگری از شطرنجی حرکت می‌کند.

انگار در یک بازی بولینگ هستم. وقتی به فیزیک فعلی فکر می‌کنم، به سیم‌های فوق‌ریز که برای دوختن جوراب‌های فوق‌پارسی استفاده می‌شوند، به براها، به اینفلاتون‌های پشت سرم، به آدم‌هایی که تصور می‌کنند سرعت نور به رنگ آن وابسته است، حس شعله‌وری دارم. اما آتش به نظر می‌آید که به تدریج شروع به گسترش می‌کند.

بودن اولین مقاله را قرار دادن بسیار سخت بود (۵۳ تلاش ناموفق، از جمله ۵۰ بازگشت بدون بررسی). اما پس از اینکه اولین مقاله در یک مجله دقیق قرار گرفت، کمیته‌های ویراستاری به این فکر می‌کردند: «آه... اگر این فرانسوی بازنشسته، کاملاً ناشناخته، توانسته است این موارد را در این مجلات قرار دهد، احتمالاً این چیزی نیست که هر کسی بتواند انجام دهد.»

حالا سه گل به ثمر آمده است.

دورو مانند یک تفنگدار است که با سلاح داغ خود بازی می‌کند. او خوشحال است. شلیک، برگشت به فرستنده. هدف جدید را هدف قرار می‌دهیم و «بوم»، دوباره شلیک می‌شود. اهداف: ۱۸ مجله معتبر. «موشک‌ها»: حدود شش مقاله.

سه گل به ثمر آمد. حالا شروع به جذاب شدن می‌شود. بعد، دو کتاب وب خواهم نوشت. در یکی از آنها تمام کارها قرار خواهد گرفت، قابل دسترس برای دانش‌آموزان ریاضیات دانشگاهی. آن را به زبان انگلیسی می‌نویسم. این زبان علمی بین‌المللی است. چیزی شبیه ۳۰۰ تا ۴۰۰ صفحه، بسیار تصویربرداری شده. اما «با تعداد زیادی معادلات».

همزمان یک کتاب شبیه به Lanturlu خواهم نوشت که به سایت Savoir sans Frontières می‌رسد. اما بزرگتر از یک جلد معمولی خواهد بود.

بعد، به فلسفه تئوری می‌پردازم (جبری!).

مونتانیه دوباره، با شجاعت، کار آن را ادامه داد که یک روز به عنوان یکی از عظمای زمان ما ظاهر خواهد شد، پیموندهای این دیوانگی: بیولوژی عددی، دوست بزرگ من جاکس بنوونیست. او فوت کرد، توسط افراد بی‌شجاعت و بی‌انگیزه، بی‌فکر، فروخته به سود لابی‌های دارویی، مورد قتل شد. من خودم را چند ماه قبل از مرگش دیدم، به او فریاد زدم: «توقف کن، جاکس، دستت به خطر می‌افتد».

ما همچنین میشل بونیاس را کشتیم، با از دست دادن همه چیز. او نیز مانند جاکس «مجازات شد»، به بیرون رانده و از جامعه محروم شد. بی‌خودی و دروغ دوباره جایگاه خود را بازیابی کرد. در یک فروشگاه مجلات، شماره ژانویه-فوریه مجله Nexus را بررسی کنید. صفحه ۸۴، ستون دوم، این جمله از اکسالر پاسوت، مسئول در GEIPAN، سازمان فضایی CNES، خواهد آمد:

• وقتی ردپایی وجود دارد، مانند در ترانس-ا-پروونس، نمی‌دانیم که آیا وسیله مشاهده شده واقعاً رد را ایجاد کرده است یا اینکه رد پیش از مشاهده وجود داشته است.

همه می‌دانند چرا من برای انتشار کارهایم مبارزه می‌کنم: به این دلیل که تلاش ناامیدانه‌ای برای بیرون کشیدن جهان علمی از تاریکی که ما را به فاجعه می‌برد، دارم.

به ریاضیدان آکسندرو گروتندیک فکر می‌کنم، که من او را خوب شناختم و از مؤسسه مطالعات عالی که ستاره آن بود، ترک کرد، زیرا نمی‌خواست این موسسه پول نظامی بگیرد. مردی که یک روز به من گفت:

• بهتر است من را شلیک کنند تا اسلحه ببرم.

چارلی هبدو، دیدم. در میان محاسباتم، سردرگم و ناتوان از انجام هیچ کاری، تا روز بعد باقی ماندم. همسرم نیز به همین شکل بود. ما مانند بسیاری از فرانسوی‌ها تحت تأثیر قرار گرفتیم.

۲۶ فوریه ۲۰۱۵. این بخش را به صورت نامنظم اضافه می‌کنم. اما خواننده با کلیک روی لینک‌های بالای صفحه به این داستان علمی دسترسی خواهد داشت.

دیروز پیش‌چاپ مقاله سوم را دریافت کردم، که قرار است در یک مجله معتبر منتشر شود. این بخش اول یک سری دو مقاله مربوط به مدل سیاه‌چاله است. ستاره‌های نوترونی اشیاء کیهانی هستند که در آنها به طور طبیعی معکوس‌سازی جرم رخ می‌دهد. وقتی با ورود ماده از ستاره شریک، که باعث می‌شود جرم آن بالاتر از حد بحرانی شود، یک «کره گلو» تشکیل می‌شود، از طریق آن جرم معکوس می‌شود. بدون تعامل با ماده معمولی (حتی با نوترون‌های فشرده شده که ستاره را تشکیل می‌دهند)، این «ماده منفی»، به دلیل جاذبه ستاره نوترونی، بدون مشکل آن را عبور می‌کند و فرار می‌کند. بگوییم تصویری که بیشترین تأثیر را ایجاد می‌کند، شبیه یک شیر آب است که سطح آب با یک شیر مرکزی محدود شده است. اگر یک لیوان آب به شیر آب خود بپردازید، آب به داخل شیر مرکزی راه می‌یابد و به دستگاه فاضلاب می‌رود.

موضوع این مقاله در آینده یک فصل در «Topologicon II» خواهد بود. علاوه بر این خبر خوب، خبر دیگری هم وجود دارد. هفته پیش از این، اطلاعیه قبول یک مقاله چهارم در یک مجله معتبر دریافت کردم. این بار یک کار بسیار ریاضی است که «مشتق‌گیری لاگرانژی سیستم معادلات میدانی جفت‌شده من» را نشان می‌دهد. این پایه هندسی است و از سادگی شگفت‌آوری برخوردار است. بنابراین، چهار گل به ثمر آمد.

گیل و من، ما قرار است به زودی «ارسال» نکنیم یک مقاله جدید، بلکه دو مقاله. همچنان نمی‌توانم چیزی درباره آنها بگویم تا زمانی که این کارها تایید نشوند. اگر این اتفاق بیفتد، این مقالات پنجم و ششم سری خواهند بود. سه مقاله دیگر در قابلمه‌های ما در حال آماده‌سازی هستند. «طرح» شامل ده مقاله است که قطعات یک پازل را تشکیل می‌دهند. این پازل کامل چه می‌شود؟ یک تکنیک برای تصور سفرهای بین‌ستاره‌ای با معکوس‌سازی جرم. فقط وقتی این مقالات منتشر شوند، شروع به تولید ویدئوها خواهم کرد. در فصل گرم، در باغ، راحت‌تر خواهد بود.

علاوه بر این، یک خبر جالب یا ترسناک، بسته به دیدگاه شما. اوایل سال ۲۰۱۴ شروع کردم به ارسال پیش‌چاپ مقالات به ساختار arXiv، که برای انتشار ایده‌ها و کارهای تحقیقاتی قبل از انتشار در مجلات طراحی شده است. قبلاً درباره مصائبی که با این گروه دست‌کردها که از سوی فرانسه این فروشگاه را مدیریت می‌کنند (که بیش از ۷۰۰٫۰۰۰ مقاله منتشر می‌کند، با نرخ ۱۰۰۰ مقاله جدید در روز، در تمام رشته‌ها) صحبت کرده‌ام. ارسال‌های من به طور سیستماتیک مسدود می‌شدند. تجمع می‌شد: ده و هفت مقاله!

ناگهان یک ایمیل دریافت کردم که اعلام می‌کرد «با توصیه مدیران» ده و هفت مقاله به طور کامل حذف شده‌اند، از حساب من حذف شده‌اند و به عنوان «غیرقابل قبول» در نظر گرفته شده‌اند. این ایمیل را ببینید:

می‌توانید ببینید که از من دعوت می‌شود تا سعی نکنم این مقالات را دوباره ارسال کنم، در غیر این صورت دسترسی به این سایت به من ممنوع خواهد شد.

اگر قصد داشتم مقاله‌های دیگری را آنلاین کنم، باید ابتدا رضایت یک مدیر را دریافت کنم.

این کاملاً جنون است، زیرا arXiv هیچ وظیفه‌ای برای کنترل کیفیت علمی مدارک ارسالی ندارد.

۶ مارس ۲۰۱۵: مقاله سوم، درباره حذف تکینه مرکزی راه حل شوارتزشیلد و فرآیند طبیعی معکوس‌سازی جرم، اکنون آنلاین است. اما باید پول بپردازید تا PDF را دریافت کنید.

به طور سنتی محققان ابتدا یک پیش‌چاپ را روی arXiv قرار می‌دهند، که در آن مقاله به صورت رایگان قابل دانلود است. اما این مقاله که مدت زیادی روی این سایت بوده، توسط «مدیران» همراه با شانزده مقاله دیگر (به نظر بالا) از حساب من حذف شده است.

و چهارم!

این مقاله چهارم منتشر شد:

این مقاله پایه ریاضی و هندسی مدل کیهان‌شناختی ما جانوس را نشان می‌دهد. معادله آینشتاین نیز بر پایه «مشتق‌گیری لاگرانژی»، یک تکنیک واریاسیونی است. اینجا یک نوآوری در ریاضیات وجود دارد: یک تکنیک «دو-واریاسیونی».

خرید این مقاله به صورت PDF قابل دانلود، ۲۹ دلار آمریکا هزینه خواهد داشت. در واقع ما امکان قرار دادن یک پیش‌چاپ مقاله روی سایت arXiv را نداریم، که معمولاً انجام می‌شود و به همه اجازه می‌دهد آن را به صورت رایگان مشاهده کنند. بنابراین ما از سایت Researchgate برای انتشارات بعدی خود استفاده کرده‌ایم. مقاله بعدی روی این سایت قابل مشاهده است. اما فکر می‌کنم نیاز به ثبت‌نام داشته باشید.

این مقاله، شماره پنج، از زمان قرار گرفتن آن دو هفته پیش بیش از سهصد بار دانلود شده است. مقالات قرار گرفته روی این سایت، که توسط دانشمندان تمام جهان به طور فعال مشاهده می‌شوند، ۴٫۹۰۹ بار بازدید شده و ۱٫۴۵۲ بار دانلود شده است. این مقاله نشان می‌دهد که مدل جانوس به طور کامل با مشاهداتی همخوانی دارد که نشان داده‌اند که کیهان در حال شتاب گرفتن است (کشفی که در سال ۲۰۱۱ جایزه نوبل را به همراه داشت). و این بدون نیاز به ماده تاریک، انرژی تاریک و مدل Lambda CDM که پارامترهای آزاد و دلخواه زیادی دارد. ما هیچ پارامتری نداریم. این مقاله در حال حاضر در یک مجله معتبر دیگر در حال بررسی است.

این روزها مقاله ششم را تکمیل خواهیم کرد. به محض اینکه مقاله آماده و ترجمه شود، آن را روی Researchgate قرار خواهیم داد و سپس برای انتشار ارسال خواهیم کرد.

بعد، به مقاله هفتم، و غیره، می‌پردازیم.

۸ ژانویه ۲۰۱۵:

۸ ژانویه ۲۰۱۵: سایت Le Monde تأیید می‌کند که ما به سرعت در وب یافته بودیم. با وجود حرفه‌ای بودن قابل توجه، مهارت واضح در استفاده از سلاح (دقت شلیک، سرعت اجرا)، تجهیزات مناسب (کلاه‌های پوشاننده صورت، کمربند محافظ)، و خونسردی واضح، به نظر می‌رسد این قاتلان هدفی کشته‌شده نبودند، که احتمالاً با چهره برهنه عمل می‌کردند. کلاه‌ها هویت آنها را پنهان می‌کنند. کمربند محافظ آنها را در برابر واکنش احتمالی پلیس محافظت می‌کند. به نظر می‌رسد فرانسوی بدون لهجه صحبت کنند، جملاتی را تکرار می‌کنند که قصد دارند عمل خود را علامت بزنند ("الله اکبر"، "ما پیامبر را نجات دادیم") و دستکش می‌پوشند تا ردپایی باقی نماند.

ممکن است فکر کنید که با گرفتن این اقدامات احتیاطی، آنها فقط می‌خواهند امکان انجام حملات جدید را حفظ کنند. یک ماشین ترک شده پیدا می‌شود، در داخل آن یک بارندزه کالاشنیکوف ترک شده است، که به نظر می‌رسد ارتباطی با حمله داشته باشد. با این حال، غفلتی که تقریباً غیرقابل باور است، وقتی از ماشینی که به آنها کمک کرده بود برای فرار خارج شدند، در حالی که عملیات آنها به سبک کامندو انجام شده بود، این احمقانه‌ترین اشتباه را مرتکب شدند و یک سند را رها کردند که فوراً آنها را شناسایی می‌کرد: یک... کارت شناسایی. مجله تأکید می‌کند که این اطلاعات «از منبع پلیس» است.

جستجوی فرد می‌تواند شروع شود.

هر چند، برخورد دو جهان ادامه دارد.

• از یک طرف ماشین‌آلات سرمایه‌داری بین‌المللی، بی‌روح، کم‌بخت، بدون اصل و قانون. بازارها، مالی، سود. جنگ‌ها (از جمله اشغال عراق، پس از تصمیم گیری و دروغ‌گویی کلین پاول) برای دست یافتن به این و آن. شوخی با جنگ جهانی سوم، هسته‌ای.

• از طرف دیگر آنها که به ناکارآمدی و فساد وابسته هستند و می‌خواهند راهی در بیرون از آنچه که به عنوان «ارزش‌های باستانی» می‌دانند، پیدا کنند.

دو انتهای متضاد.

اولیان از ده هزار کیلومتر فاصله، پرنده‌های مرگ را بدون نشانه یا علامت، بدون نشانه‌های تمایز، کنترل می‌کنند. آنها از طریق کیبورد خود، با فشار دادن یک دکمه، کسانی را که در «فهرست کشتن» آنها هستند، اجرا می‌کنند.

سلاح‌های مرگ آنها بسیار دقیق نیستند. اخیراً یک گزارش از National Geographic Magazine درباره جنگ در افغانستان دیدم. طالبان در یک ساختمان در وسط یک قلعه مربعی، محصور شده بودند که توسط دیوارهایی به هم پیوسته، متعلق به «اتحاد شمال»، احاطه شده بود. نیروهای ویژه آمریکایی که توسط گزارشگران آمریکایی (در واقع اجراکنندگان CIA) دعوت شده بودند، درخواست مداخله کردند. افرادشان قلعه را با لیزر هدف قرار دادند و مختصات GPS آن را محاسبه کردند.

سپس مرگ از ارتفاع بالا می‌آمد. هواپیما را نمی‌بینید، فقط رد بخار آن را می‌بینید. یک بمب Jdam (میانه حمله مستقیم مشترک) که با GPS هدایت می‌شود، به طور ایده‌آل تا ۱۵ متر دقیق است، را رها می‌کند. اما بمب ۲۵۰ کیلوگرمی ساختمانی را که طالبان در آن محصور بودند، از دست داد. درخواست دوم برای مداخله. نهنگ نامرئی دوباره می‌آید، این بار با یک بمب ۹۰۰ کیلوگرمی که دوباره هدف را از دست داد و چند صد متر از آن فاصله داشت. فاجعه. چهار مرگ در میان آمریکایی‌ها و ده‌ها در میان متحدانشان اتحاد شمالی. یک تانک که توسط آنها آورده شده بود، مثل یک کریسپی برگردانده شد و تیم آن را فشرد.

یک مرد از نیروهای ویژه (همه به عنوان مدنی لباس پوشیده‌اند) با سر و صدایی بی‌تفاوت می‌گوید:

• بله، گاهی اوقات کارها طبق آنچه که می‌خواهیم انجام نمی‌شود. فردی که مختصات GPS را محاسبه می‌کند ممکن است در محاسبه یا انتقال داده خطا کند. در هواپیما، بمب‌افکن ممکن است در انتقال مختصات به بمب، که خودکار است، اشتباه کند. در نهایت بال‌های هدایت بمب ممکن است به درستی عمل نکنند...

همچنان در افغانستان، گزارش دیگری درباره یک بیمارستان بزرگ کمپینی که نزدیک مرز با پاکستان قرار دارد. بسیار تجهیز شده. حتی یک اسکنر وجود دارد. چهار میز جراحی. زخمی‌ها با هلیکوپتر وارد می‌شوند و در حالی که به فنا رفتن هایکتک زندگی هستند، به بیمارستان می‌روند. معمولاً نجات یافته‌های تیم یک خودروی فوق‌العاده قوی. در افغانستان تنها مشکل این است که باید روی جاده‌های باریک، بدون آسفالت حرکت کنید. بنابراین زمان کمی طول می‌کشد تا یک سوراخ بسازید و یک منفجره را به صورت فرماندهی از راه دور قرار دهید. خسارات وحشتناک هستند. مرگ و زخم‌های خارجی و خونریزی داخلی. می‌بینید که «در خونشان غرق می‌شوند». بسیاری در میز جراحی می‌میرند. در گزارش، تیم پزشکی یک جوان سرگرد را با قطع دو پایش و یک دست نجات داد. اعضای بی‌پایه در کیسه‌های زباله قرمز قرار داده شدند. بعد، خون روی زمین جمع می‌شود.

شنیده می‌شود که نیروی مأموریت به ۶۰٫۰۰۰ سرباز برسد. در مقابل آنها «شورشیان». اما برای مبارزه با یک ارتش به این اندازه تکنولوژیک، چند نفر هستند؟ این شبیه جنگ الجزایر با این «تسکین» و نابودی «گروه‌های شورشی» است.

• در مقابل آنها بیمارستان، هلیکوپتر و اسکنر ندارند. اما به چیزی ایمان دارند. در ویتنام، آثار مارکس بود. در افغانستان، قرآن، شریعت و همه چیز دیگر. ما به آنچه که می‌توانیم چسبیده‌ایم.

بنابراین این خشونت، این نفرت، در سراسر جهان گسترش می‌یابد و ما از آن تعجب می‌کنیم. امروز سه مرد کلاه‌پوش، به شدت مسلح، آمده‌اند تا «پیامبر را نجات دهند».

ما از چنین جنونی تعجب می‌کنیم. اما این فقط بیان یک جنون عمومی است. در کشورهای دیگر، بمب‌های دست‌ساز هر هفته ده‌ها نفر را در بازارها کشته می‌کنند. افرادی که دین درست نداشتند یا به قومیت درست تعلق نداشتند. یک ژنوساید اینجا، یک تمیزی اخلاقی آنجا. می‌دانید که از سال ۱۹۴۵ جنگ‌های کم‌شدت ما به اندازه جنگ جهانی دوم، مردم را کشته و ناتوان کرده‌اند؟

اما ما در امان از این خشونت هستیم.

خیر.

نفرت بیماری‌ای است که جهان را می‌خورند، توسط ناعادلانه‌ها، سرقت، تسلیم شدن، به شدت تقویت شده توسط بی‌هوشی و بیماری برخی افراد. در همه جمعیت‌ها، افرادی با بیماری‌های سنگین وجود دارند، قاتلان سریالی بالقوه. کافی است آنها را جمع کنید، از آنها استفاده کنید، آنها را «فعال کنید». بیماری‌هایی که توسط پیام‌های منتقل شده توسط فیلم‌ها، «بازی‌های جنگ»، بی‌شمار تقویت و توسعه می‌یابند. به یاد داشته باشم فریاد تجمع نیروهای فرانکو در جنگ اسپانیا: «زندگی ببر!»، زندگی ببر!

در همین راه: وقتی به کودکان توپ می‌دهید، به نهایت به کودکان توپ خواهید داد.

این بار ما شاعران، بازیگران، بی‌احترام‌ها، غیرقابل انعطاف فرانسوی‌ها را کشته‌ایم. وقتی دیدم که کابو در میان قربانیان بود، فکر کردم «مثل این است که کولوش را کشته باشند». کابو، همان کولوش نقاشی طنز بود. یک استعداد بزرگ و مهربانی «گران دودوچ».

تاریخ پر از داستان‌هایی است که در آنها خدایان به عنوان قانون‌های غیرقابل تغییر اعلام شده‌اند. در کتاب مقدس، مثالی از مردمی که به دلیل نقض شابات کشته شده‌اند آورده شده است.

در فرانسه، در سال ۱۷۷۶ به دلیل توهین به خدا، مورد بازجویی، زنگ زدن و برش گردن قرار گرفت.

به او اتهام داده شد:

• جراحاتی با سلاح سرد روی صلیب پلنت آبیویل - تجمع زباله روی تصویر مسیح در یک قبرستان آبیویل.

این موارد قابل اثبات نبودند.

۲۰ ساله، دستگیر شد، اتهامات را انکار کرد. اما در خانه‌اش یک نسخه از دیکشنری فلسفی والتر و سه کتاب ممنوعه پیدا شد. در تاریخ ۲۸ فوریه ۱۷۶۶، به دلیل «بی‌احترامی، توهین، قرینه‌های بی‌رحم و ناپسند» به محاکمه شد و مجبور به اعتراف، برش زبان، مواجهه با «م/questions خاص» ( tortures) و سپس برش گردن شد. دلایل حکم مشخص کردند: «او به ۲۵ متری یک جلوه بدون کلاه برداشتن از سر خود عبور کرده بود، و به کتاب‌های ناپسندی که شامل دیکشنری فلسفی سر والتر بود، احترام گذاشته بود».

جوان درخواست تجدید نظر داد.

پارلمان پاریس حکم را تأیید کرد. او در آبیویل، در تاریخ ۱ ژوئیه ۱۷۷۶ مورد عذاب قرار گرفت. با مالش بارهای فلزی پاهایش شکسته شدند. از بین رفت. دوباره زنده شد. کشتن‌کننده او را با یک بیل به یک برش کوتاه داد. بدن او پس از اینکه یک نسخه از دیکشنری فلسفی والتر روی سینه‌اش گذاشته شد، به آتش ریخته شد.

یک خیابان در مونمارتر اسمش اوست. من در گذشته یک لیتوگرافی از او کشیده بودم.

دیکشنری فلسفی والتر، به سادگی، چارلی هبدوی آن زمان بود. باید یک کتاب را مجدد بخوانم که خواندن و نگهداری آن در آن زمان جرمی علیه خدا بود. سعی می‌کنم به یاد بیاورم چه توهینی از والتر وجود داشت. در یک لحظه، با استناد به کتاب مقدس، او به یک بخش اشاره کرد که در آن یهوه به موسی گفت که قصد دارد در مقابل او نمایان شود، اما به عنوان احتیاط، بهتر است که او به سمت او نیاید. و اگر به خاطر داشته باشم، والتر درباره موسی گفت: «او می‌توانست در مقابل خدا با پشت به او بایستد».

پس از این مثال، پس از اعدام شوالیه دلا بر، که یک عامل تشدید شده بود، این ترس تمام کسانی را از دیدن یک جلوه با سر باز نگه داشت، و والتر به سوئیس پناه برد.

همین ترسی که امروز در همه جا، در رسانه‌ها و به زودی در خیابان‌ها شکل می‌گیرد.

یادآوری تاریخی ساده. اما تنها دو قرن بعد، میلیون‌ها نفر به شدت باور دارند که اورشلیم، مکه، رم، وال استریت، کریملین و هزار مکان دیگر مرکز جهان هستند. آنها یکدیگر را می‌کشند، قوانین علیه قوانین، کتاب‌ها علیه کتاب‌ها. این... وحشتناک است.

من آن جوان پلیس را دوباره می‌بینم، که به صورت مکانیکی، در حالی که یک فرد با تجربه در کار با سلاح عبور می‌کرد، با یک شلیک به سر او کشته شد.

در فرانسه، هر سال حدود پنجاه پلیس و بیست گندار می‌میرند. نرخ بسیار بالایی است، تمام حرفه‌ها را در نظر می‌گیرد.

در حال حاضر سخنرانی‌ها می‌کنیم، دقایق سکوت را افزایش می‌دهیم. شاید دو برادری که به گزارشات می‌رسد، به دلیل یک غفلت عجیب، به طور مساعد در یک ماشین یک بارندزه کالاشنیکوف و یک کارت شناسایی رها کرده باشند. شاید پس از جستجوی فرد کشته شوند؟ شاید خودکشی کنند؟ در غیر این صورت، آنها محاکمه خواهند شد. آنها زندانی خواهند شد. این به عنوان یک جادویی تلقی خواهد شد.

در قرون وسطی، آنها را بی‌اعتقاد می‌کردند، سپس پس از عذاب، آنها را سوزانده می‌کردند.

حالا یک نفر دیگر با یک یا چند بسته به داخل خانه‌ای قفل کرده است. او درخواست‌های خود را اعلام خواهد کرد، هرج و مرج در دیوارهای ما وجود دارد.

جنون جمعی بزرگی که جهان به طور کلی در آن غرق شده است، ادامه خواهد داشت. این افراد فقط نمایندگان و عاملان آن هستند. این در تمام انسان‌ها وجود دارد. کافی است که بیدار شود، یا کسی آن را بیدار کند. همه جا آتش زیر خاکستر سوخته است.

فیلسوف فرانسوی، عضو آکادمی فرانسه، که در ایالات متحده زندگی می‌کند، نویسنده کتاب‌هایی است که توصیه می‌شود خوانده شوند:

، . در آنها پاسخ به بسیاری از سوالات بنیادی درباره ظهور دینی خواهید یافت.

علاوه بر این، وقتی نمی‌دانیم مشکلات را حل کنیم، خشونت رهبری می‌کند. و به هیچ جایی نمی‌رسد. ما آن را «سیاست واقعی» یا «ژئو استراتژی» می‌نامیم.

آیا می‌دانید که سالانه چند نفر در ایالات متحده به دلیل سلاح‌های آتشین کشته می‌شوند؟

• سی و هزار...

در کشوری که مردم شجاع‌تر، بی‌گناه‌تر، ایدئالیست‌تر زمین را دارد، این عدد نشان می‌دهد که چقدر این جامعه بیمار است.

خشونت بیماری بسیار مسری است. می‌تواند منبعی برای ناامیدی کاملاً موجه باشد، راهی برای وجود، شناسایی، یا لذت بردن از یک پاتولوژی سنگین و آشکار، نتیجه یک تحریک و در نهایت می‌تواند عامل یک سیاست واقعی بسیار فکری باشد که جامعه‌ها را یکدیگر علیه قرار دهد، جنگ‌های داخلی یا حتی «جنگ‌های آزادی» را به اوج برساند که در نهایت ممکن است از یک برده‌داری به برده‌داری دیگر برسد.

به یاد داشته باشید حملات با بمب کوچک در کافه‌های الجزایر، که توسط زنان زیبا و اهل اروپا لباس پوشیده شده انجام شد. به یاد داشته باشید مجازات با ژنگ، مردمی که از هلیکوپتر پرتاب می‌شدند. آمریکایی‌ها همین کار را در ویتنام انجام می‌دادند. چه کسی به افسر دریانوردی آلمانی یاد می‌آورد که به طور شجاعانه با یک شلیک در پشت سر در متروی پاریس کشته شد؟ چیزی که برای یکی جنایت است، برای دیگری شهید است.

تاریخ تکرار نمی‌شود، بلکه سردرگم می‌شود.

۱۰ ژانویه ۲۰۱۴ با تعجب مشاهده می‌کنم گزارش نظرات دانش‌آموزان مسلمان که می‌گویند «آنها خودشان آن را خواسته بودند... آنها می‌توانستند فقط شارب را بکشند... آنها پیامبر را توهین کردند، این طبیعی است...». در جای دیگر، دانش‌آموزان به طور آشکار از یادداشت یک دقیقه سکوت برای قربانیان این فاجعه خودداری کردند.

به نظر نمی‌رسد این وضعیت استثنا است. این بسیار جدی و بسیار نگران‌کننده است. این در واقع مطالبه‌ای برای حکم اعدام به دلیل توهین است. اما توهین چیست؟ یک انتقاد، به شکل طنز، علیه یک باور. در گذشته، جیوردانو برونو در رم به دلیل اینکه جرات کرد که بگوید روی سایر سیارات جهان ساکنان دیگری وجود دارند، سوزانده شد. گالیله با بازگشت به نظریه خود درباره چرخش زمین حول خورشید، تنها از فاجعه نجات یافت. ما مصیبت شوالیه دلا بر را دیدیم.

هیچ تفکری بدون باور وجود ندارد، به هر شکلی که باشد. گفتن اینکه «من به هیچ چیزی باور ندارم» خودش یک باور است. ماتریالیسم فقط یک باور است. فکر کردن اینکه هوشیاری یک «پدیده ظهوری» است که روزی توسط بیوشیمی و واکنش‌های آنزیمی توضیح داده خواهد شد، یک باور است.

«راشیونالیسم» یک باور است.

جایزه نوبل مونتانیه در حال نشان دادن است که با همکاران ایتالیایی، پایه‌های بی‌پایان و حیرت‌آور بینوونیست، که چند سال پیش به عنوان دیوانگی، انحراف، کلاهبرداری و تقلب شناخته می‌شد، واقعی و قابل لمس است.

به یاد دارم چه چیزی از دوستم موریس ویتون در جلسه هیجان‌انگیز اتحاد ریاضی در آنکی، در سال ۱۹۷۶، پس از اینکه من افری شاتزمن، بِرناردو گویی فیزیک ستاره‌شناسی، را با استفاده از حق پاسخ من در مقابل او شکست دادم. چند هفته قبل از آن، یک حادثه کاری جدی داشتم و روی یک تخت بیماری بودم و نمی‌توانستم ببینم که در سالن چه اتفاقی می‌افتد، پر از صدها نفر.

• موریس، چه اتفاقی افتاد؟ چرا همه اینها فریاد می‌زنند؟

• تنها چیزی که می‌توانم بگویم این است که صدها سال پیش، ما همه روی صلیب‌ها در دشت، پوشیده شده با خاک، و در حال سوختن بودیم.

انسان‌ها و زنان زمین به لحظه نزدیک هستند تا به یک واقعیت شگفت‌آور دست یابند: وجود نزدیک، و بازدیدها، حتی حضور قوم‌های فرازمینی. این امر پیامدهای متعددی خواهد داشت، تأثیر عظیمی بر دانش علمی ما، دیدگاه ما درباره جهان، و نحوه تصور ما از جایگاه انسان در کیهان. و البته یک بازنگری در تمام باورهای ما، شروع از باورهای مذهبی ما. همانطور که در گفتم، من باور دارم (این یک باور است؛ به آن «قرینه» بگویید اگر بخواهید) که عملکرد پدیده‌ای به نام «زندگی» این است که گسترش حوزه روابط را از طریق پیچیدگی گونه‌ها ممکن سازد. در این معنا من «نهادی» هستم. فکر نمی‌کنم که «خدای تصادف» (خدای دانشمندانی که خود را ریاضی می‌دانند) موتور جهان باشد. این به معنای این نیست که من به هر خدایی باور دارم. فکر می‌کنم باور به یک خدایی، یک دیدگاه متافیزیکی انسان‌محور است. ظهور فناوری بخشی از این «برنامه» است. این فنومنولوژیکاً اجتناب‌ناپذیر است.

من فکر می‌کنم، باور دارم، همانطور که قبلاً آندئی ساخاروف، زندگی هوشمند در جای دیگر، روی سیارات دیگر وجود دارد. در سیستم خورشیدی، زمین تنها سیاره سنگی (جامد) است که تکتونیک صفحات و جابجایی قاره‌ها را نشان می‌دهد. حتی روی سیارات بدون اقیانوس، این پدیده با وجود «کمربند‌های میانی اقیانوسی» نشان داده می‌شود، که در ما در زیر اقیانوس‌ها قرار دارند، مثلاً آن که در فاصله نیمه بین صفحه آمریکایی و صفحه اروپایی قرار دارد.

روی زمین، این پدیده نتیجه برخورد سیاره‌ای است که به وجود ماه به عنوان یک مواد پرتاب شده و «هسته سخت» زمین منجر شد. این برخورد بخشی از انرژی جنبشی را تأمین کرد، جریان‌های جابجایی در مگما را دوباره فعال کرد، بنابراین تکتونیک صفحات را ایجاد کرد. این تحول بزرگی در تکامل موجودات زنده روی زمین ایجاد کرد، به وجود آمد یک انبوه اکوسیستم‌های جدا شده، که با اقیانوس‌ها و رشته‌کوه‌ها (حاصل از اوروژنی، نتیجه برخورد صفحات) از هم جدا شده بودند. بنابراین تاریخ انسان زمین چند قومی است.

و به همین دلیل، از نظر زمانی ناهمگون: تمام قوم‌های انسانی ما «در زمان‌های مختلف زندگی می‌کنند». طیف گونه‌ها شاید در کل موجودات، صدها بار گسترده‌تر از سایر سیارات باشد، که هرگز پدیده تکثیر اکوسیستم‌ها را ندیده‌اند. اگر جریان‌های مغناطیسی زمین متوقف شوند، صفحات زمین ثابت خواهند ماند و فرسایش در عرض چند میلیون سال، بلندترین کوه‌ها را مسطح خواهد کرد. همه زمین‌شناسان این را می‌دانند. تمام این «سدهای طبیعی» ناپدید خواهند شد. در سیارات دیگر، شاید هرگز وجود نداشته باشند. در آنجا، تاریخ انسانی به همین دلیل یک‌نژادی بوده است.

مسائل فلسفی غیرقابل اجتناب هستند و پاسخی که جامعه علمی ارائه می‌دهد دیگر قابل قبول نیست. من چیز خاصی برای پیشنهاد ندارم. این امر همچنین به معنای تبدیل بازدیدکنندگان فضایی به خدایان جدید ما نیست. آنچه باید انجام دهیم، یافتن راه‌حل‌های خودمان است و در شرایط اضطراری، تمیزکاری درون خودمان را انجام دهیم. تقابل‌ها دیگر جای خود را ندارند. تنها هزینه‌های بی‌فایده‌ای هستند. امروز، یا همبستگی و تقسیم منابع و مسئولیت‌ها، یا آشوب. باید حقوق بشر را بازبینی کنیم، همراه با تعهداتش، بر روی اولویتی برای مبارزه با نابرابری‌ها و آموزش تمرکز کنیم. پایان دادن به هدررفت و شکوه.

به یک سخنرانی رونالد ریگان در سازمان ملل فکر می‌کنم، که گفت: «اگر تهدیدی از فضا پیش روی ما قرار داشت، همه ما به هم پیوسته و علیه آن خواهیم ایستاد، و اختلافاتمان را فراموش خواهیم کرد.» جمله‌ای با ارزشی متناسب با تخیلات شخصیت: «اول شلیک می‌کنیم، بعد فکر می‌کنیم.» به جمله‌ای از کورسو فکر می‌کنم: «ما نمی‌توانستیم تصور کنیم که حضور فضایی‌ها برای ما تهدیدی نباشد.»

زمین پوشیده از یک الگوی متنوع از باورهای مذهبی است که برخی از بنیان‌های آن در آینده ممکن است قابل بحث باشند. با این حال، در هر رویکرد معنوی، چیزی که به سوی بخشش، تقسیم نعمت‌ها و مسئولیت‌ها، احترام و گشودگی نسبت به دیگران است، بخشی از میراث انسانی است. برای باورهای واقعی، آن انسانیت است که جوهر باورشان است، نه عادات و رسوم یا حس مقدس آنها. این‌ها بدون مشکل شوک را تحمل خواهند کرد. شاید حتی این انسانیت جهانی معنوی را به عنوان یک نعمت بپذیرند، حتی اگر کمی عادت‌های فکری آنها را تغییر دهد.

وقتی فناوری‌های مهار انرژی بزرگ (هسته‌ای) ظهور کرد و همراه با آن، پیدایش یک علم و فناوری جدید که به ما امکان سفرهای فضایی را در مدت زمان نسبتاً کوتاهی فراهم کرد (و به علاوه، بازتعریف مفهوم هندسه کیهان)، ترکیب جوامع زمینی هنوز بسیار شکسته بود.

کسانی که شروع به کنترل این فناوری‌های آینده می‌کنند و خود را معتقد می‌دانند که این فناوری‌ها برای تثبیت قدرت هژمونیک طراحی شده‌اند، در اشتباه هستند. همانطور که کسانی که به بازگشت به ارزش‌های «پیشین» فریاد می‌زنند. هیچ یک از این دو گروه نفهمیده‌اند که چه چیزی به سمت ما می‌آید. اولیان رویای یک «پاکس تکنولوژیکا» را دارند، جایی که افراد تحت کنترل یک اقلیت خواهند بود و با استفاده از تکنیک‌های کنترل جمعی، محدود، مسکون و کنترل شده خواهند شد، و جمعیت با بیماری‌های به‌طور هوشمندانه ساخته و کنترل شده، مدیریت خواهد شد.

دومیان به بازگشت به قرون وسطی فریاد می‌زنند.

امور به شدت خطرناک در حال پیش رفتن هستند و کسانی که ابزارهای فکری دارند، دانشمندان و فکرمندان، در ترس و بی‌اعتمادی خود گرفتار شده‌اند. زیرا علم اولویتًا یک دین است. با این حال، اگر صدها دانشمند با اهمیتی مانند آندروی ساخاروف، از تمام نقاط جهان، تصمیم به جستجوی راه‌حل‌ها و ایجاد یک انسان‌گرایی واقعی جهانی بگیرند و در همین مسیر، همه چیزی که به مردم پنهان شده است را فاش کنند، فکر می‌کنم صدها میلیون انسان آماده پیروی از آنها خواهند بود.

نوآوری‌ها راهنما (فهرست حروف) صفحه اصلی