بیماری ویروسی گریپ؟

بیماری ویروسی گریپ؟

گریپ: چند نکته برای تفکر مستقل قبل از آنکه دیگران برای شما فکر کنند ****

| 8 اکتبر 2009 |

**سریع واکسن بزنید ...... **

در حالی که هیچ فوریتی وجود ندارد، چرا که این " اولین بهارنامه قرن سوم"، به قول آن دستیار بی‌هوش صنعت دارویی که با لبخند این موضوع را در رسانه‌های ما اعلام کرد، هیچ فوریتی وجود ندارد.

لازم است توضیح داده شود که خانم وزیر سعی می‌کند 94 میلیون دوز واکسن را با قدرت به فروش برساند، در حالی که این واکسن هنوز مجوز عرضه به بازار (AMM) را دریافت نکرده است، که برای هر داروی جدید ضروری است. هیچ فوریتی وجود ندارد، چرا که این گریپ A(H1N1) در نیمکره جنوبی به عنوان بی‌خطر ثابت شده است، که شش ماه پیش از کشورهای نیمکره شمالی در زمینه فصل‌ها پیشی گرفته است. در کشورهای مورد اشاره (آرژانتین، استرالیا، نیوزیلند، کالدونیای جدید) هیچ نشانه‌ای از "موج دوم" یا "جذب ویروس" که در رسانه‌های ما به شکل تشدید و دراماتیک پیش‌بینی شده بود، مشاهده نمی‌شود، در حالی که این کشورهای معتدل نیمکره جنوبی که از زمستان خود (آوریل تا اوت) خارج شده‌اند، حالا به فصل بهار (سپتامبر، اکتبر، نوامبر) وارد شده‌اند.

چرا این فشار؟

چون اگر مجوز عرضه به بازار (AMM) برای این واکسن‌های ساخته شده به سرعت و حاوی ماده افزودنی عصبی سمی (سکوالن، ترکیب جیوه‌دار) صادر نشود، شرکت‌های دارویی مجبور خواهند بود که مبلغ پرداخت شده برای خرید این 94 میلیون دوز واکسن، که هنوز غیرقانونی است، به دولت بازپرداخت کنند. به علاوه، با توجه به حجم بزرگ پول درگیر، ناممکن است که دست‌هایی از سوی مسئولان بالا دست نخورده باشند. اگر هیچ فسادی برای مبلغ چنین بزرگی وجود نداشته باشد، این خود یک اولین بوده است.....

*در نتیجه، هیچ فوریتی در زمینه سلامت وجود ندارد، اما فوریت سیاسی (برای توجیه خرید گران و غیرمنطقی، که احتمالاً همراه با پول‌های بزرگی است)، و فوریت مالی برای شرکت‌های دارویی که نباید محصولی را که قبلاً مصرف شده، بازپرداخت کنند. * ****

| 10 اکتبر 2009: شروع شد! |

10 اکتبر: کارل زرو:

رئیس دفتر فرمانداری گار

دپارتمان گار قصد دارد با واکسن‌های خریداری شده از شرکت بکسر در تاریخ 27 آگوست واکسیناسیون انجام دهد

به یادآوری: در یک آزمایشگاه اتریشی شرکت آمریکایی بکسر، به طور "تصادفی" یک نژاد H5N1 (گریپ مرغی که در 60٪ موارد مرگبار است و به صورت فعال وارد شده است) با یک نژاد H3N1 (گریپ فصلی) مخلوط شده بود. این موضوع در فوریه 2009 توسط یک زیرزامان چکی که پس از آزمایش واکسن روی فرآیند گربه‌های دوست‌دار گریپ متوجه مرگ آنها شده بود، آشکار شد. همچنین به یادآوری: تشوکسلواکی از کمپین واکسیناسیون خودداری کرد، پس از اینکه 36 نفر به دلیل "خطای دیگر" این آزمایشگاه‌ها آلوده شدند.

17 سپتامبر 2009 - 21 سپتامبر 2009 25 سپتامبر 2009: اعلام VeriChip

27 سپتامبر 2009: یک گزارش فرانس 24 در مورد اختلاف نظر درباره واکسیناسیون 6 اکتبر 2009: آیا مردم فرانسه مجبور به واکسیناسیون خواهند شد؟

******28 سپتامبر 2009: مقاله دکتر جیرارد، که باید حتماً خوانده شود

**به تازگی منتشر شد: **

http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

****سفارش از FNAC

**برنامه دولتی: **

http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf

4 اکتبر 2009: یک گزارش طولانی (81 صفحه) درباره عدم وجود نظارت دارویی در جهان

هفته‌هاست که خوانندگان من از من خواسته‌اند تا تحلیل یا نظری درباره همه چیزی که در مورد تهدید پاندمی گریپ وجود دارد، ارائه دهم، در حالی که من هیچ‌یک از پزشک یا زیست‌شناس نیستم. من سعی خواهم کرد به بهترین شکل ممکن.

خوب است که بر اساس حقایق عمل کنیم. شما می‌توانید دایره‌الکترونیکی که در تاریخ 21 اوت 2009 توسط خانم باشلو و سرور هورتوفو منتشر شده است، را دانلود کنید که خطوط کلی برنامه واکسیناسیون گسترده را بیان می‌کند.

منبع: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf

*نکته در مسیر، صفحه 3: * ****

واکسیناسیون دانش‌آموزان و کل جامعه آموزشی توسط تیم‌های موبایل در مدارس انجام خواهد شد.

همچنین در مکان‌های زندگی گروهی یا مکان‌های بسته که جمعیت خاصی را شامل می‌شوند (زندانیان، افراد خارجی در حبس اداری، افرادی که در مراکز بهداشتی-اجتماعی زندگی می‌کنند)، این کار انجام خواهد شد.

به این موضوع بازخواهیم گشت. اما هنگامی که آن را مطالعه کردم، امضای این دو شخصیت سیاسی را دیدم:

بریس هورتوفو روزلین باشلو، لبخند

شخصیت‌های سیاسی اغلب از مشاوران ارتباطات استفاده می‌کنند که به آنها درباره لباس، حرکات بدنی، لبخند، نگاه و غیره راهنمایی می‌کنند.

همه این‌ها بسیار مهم هستند. به یاد دارم که یک خبرنگار از مجله قدیمی «اکتوال»، بیش از بیست سال پیش به من گفت:

- در تلویزیون مهم نیست چه می‌گویید، بلکه مهم است که چه حسی منتقل می‌کنید

بنابراین همه یاد می‌گیرند که افکار خوب را منتقل کنند و حرکات مناسب را اتخاذ کنند. اما به این مشاوران یک گرافولوژیست خوب نیاز است. وقتی به امضا‌های این دو نفر نگاه می‌کنم، در آنجا مشکل وجود دارد. نوشته یک حرکت است. به یاد داشته باشید کتاب «این حرکات که شما را فاش می‌کنند». گرافولوژیست سوئیسی ماکس پولور، از مدرسه فرانسوی کریپیو جامین جدا شده، کتابی منتشر کرد که همچنان قابل دسترس است، با عنوان «نمادگرایی نوشته». خواندن آن ساده است.

می‌توانید بگویید که یک سیاستمدار باید طموح‌مند، محتاط، حتی مخفی و تاکتیکی باشد. از این جهت، امضاهای این دو نفر من را سرگرم می‌کند. چند کلمه درباره این نمادها. من در گذشته یک گرافولوژیست خوب بودم. به یاد دارم که چگونه در شرکت SEPR، شرکت مطالعات پیشرانه واکنشی استخدام شدم. در طول یک مصاحبه مهم، یک مدیر این شرکت من را در یک اتاق با یک برگه سفید گذاشت و از من خواست که ویژگی‌های اصلی زندگی حرفه‌ای خود و انگیزه‌هایم را بنویسم. من وقتی صورت این فرد را دیدم، دوباره خندیدم.

در عرض بیست دقیقه یک صفحه کارمند مدل، مادیالیست، سازگار، تابع، پایدار و حسیتی نظیر جانوران بی‌پایه ایجاد کردم. برای این کار نیست بد است که یک برگه دارای خطوط راهنما داشته باشید تا نوشته شما با شفافیت هدایت شود. شش ماهی که در این شرکت گذراندم، که در ایستر به یک استالاگ بیشتر شبیه بود تا یک شرکت (در آنجا پیشرانه‌های موشک‌های زیردریایی که برای زیردریایی‌های مسلح طراحی می‌شدند، توسعه داده می‌شد)، با آنچه گرافولوژیست شرکت از صفحه نوشته من استخراج کرده بود و من در آن فریب دادم، همخوانی نداشت. اما این داستان دیگری است که جنبه‌های کمدی دارد. اما موضوع اصلی اینجا نیست.

فقط می‌گویم که وقتی به این دو امضای نگاه می‌کنم، انگار می‌توانم از آنها بگذرم. در واقع، این خیلی سخت نیست. نوشته یک حرکت گرافیکی پر از نمادها است. در سمت چپ، خود، در سمت راست، دیگران. در سمت چپ، گذشته، در سمت راست، آینده. روند نوشته، منحنی‌های آن، پرها، خالی‌ها، تردیدها، پرتاب قلاب‌ها، مانند آنچه در امضای هورتوفو وجود دارد.

آنچه جالب در گرافولوژی است این است که هرچه افراد بیشتر بخواهند چیزی را پنهان کنند، نوشته‌شان آنها را بیشتر فاش می‌کند. حرکت نوشتاری به دلایل داخلی بسیار قوی تابع است. به عنوان مثال، به امضای روزلین باشلو نگاه کنید. پر از پوشش‌هاست، نشانه‌ای از رفتار پنهان‌کاری. افرادی که در صداقت زندگی می‌کنند نمی‌توانند خود را پوشش دهند. افرادی که در پنهان‌کاری زندگی می‌کنند نمی‌توانند از این کار بپرهیزند.

البته، این امضاها طموح و اگو را به خود جلب می‌کنند، در غیر این صورت این دو نفر هرگز شخصیت سیاسی نبوده بودند. این آقای هورتوفو که باید «ضربات پایین» را بزنند.

من بیشتر نمی‌روم، فقط می‌گویم که نوشته، درون‌ترین ذات فرد، گاهی تا حد افتادن به بی‌احترامی، آشکار می‌کند. اگر مردم می‌دانستند چه چیزی یک گرافولوژیست خوب در نوشته‌هایشان می‌خواند، دیگر هیچ‌وقت قلم را به دست نمی‌گرفتند.

اما موضوع امروز این نبود. با این حال، مردم و زنان، نه فقط در کشور ما، بلکه در بسیاری از کشورها، به تدریج به رهبران خود کمتر اعتماد می‌کنند، آن‌هایی که باید آن‌ها را هدایت کنند و اغلب تنها چوب‌های سرکاری و دست‌فروشان دیگران هستند که بهترین جایگاه را در سایه ترجیح می‌دهند. آن‌ها همچنین به تدریج به آن‌هایی که ادعا می‌کنند حرفه آن‌ها اطلاع‌رسانی است، کمتر اعتماد می‌کنند و گاهی اوقات اطلاعات را پنهان و نادرست می‌کنند. اینترنت این ظهور شگفت‌انگیز را ایجاد کرده است. اینترنت، بازار، فضای روستایی، بازار افکار و اخبار. اینترنت که فاش می‌کند، رقیب یک رسانه مستقر است که هرگز به تخریب خود پایان نمی‌دهد.

بنابراین ما با این سوال درباره پاندمی و واکسیناسیون مواجه هستیم.

Pan در یونان به معنای «همه» است. بنابراین یک پاندمی بیماریی است که مناطق جغرافیایی و جمعیت‌های بزرگی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. تمام گریپ‌ها به طور خودکار پاندمی هستند

حقایق: دولت یک میلیارد یورو برای خرید واکسن صرف کرده است. آیا می‌خواهیم همه این را دور بیندازیم؟ فرض کنید ترس‌ها بی‌اساس باشند و همه این چیزها به هدر رفته باشد. چه فاجعه!

شخصاً، من ترجیح می‌دهم دولت بگوید:

- وقتی موج گرما بود، که مرگبار بود، شما به ما گفتید که ما نباید پیش‌بینی کنیم و ما را تحت تأثیر قرار دادیم. اینجا ما می‌خواستیم آماده باشیم تا بدترین را بپذیریم، اگر بدترین اتفاق بیفتد. همه چیز هزینه دارد. اما خب، بدتر از آنچه پیش‌بینی شده بود. بیایید این واکسن‌ها را به سود و زیان ببریم....

همه چیز در اینجا است.

همانطور که خواهیم دید، بدترین ممکن نیست، و کیفیت واکسن از لحاظ فنی نسبتاً ضعیف است. کمبود اعتماد؟ پیش‌زمینه‌هایی وجود دارد. به یاد دارید ماجرای خون آلوده به ویروس ایدز؟ بسیاری از بسته‌ها باید فروخته شوند. مقامات به طور کامل از خطراتی که برای افرادی که این ذخایر را دریافت می‌کردند، آگاه بودند. بسیاری از افراد پس از اینکه چیزی که همچنین نبود، نه یک غفلت و نه یک خطا، بلکه فقط پیروی از قوانین سکوت بود، بیمار شدند.

فکر می‌کنم بتوانیم با تکرار یک گزارش از خبرگزاری روترز که در این روز منتشر شده است، شروع کنیم:

نرخ مرگ و میر گریپ A به نظر می‌رسد کمتر از پیش‌بینی‌ها باشد و در میانگین نرخ گریپ فصلی قرار داشته باشد، بر اساس تخمین یک متخصص بیماری‌های عفونی.

"به خصوص در کودکان بسیار ملایم است، که یکی از خبرهای خوب در مورد این پاندمی است"، دکتر مارک لیپ‌سیت از دانشگاه هاروارد در یک سمینار متخصصان گریپ که در مرکز پزشکی آمریکا برگزار شد، گفت.

"مگر اینکه ویروس مورد تغییر قرار گیرد، فکر می‌کنم بتوانیم بگوییم که ما در دسته 1 پاندمی هستیم. این موضوع به طور واضح فقط اخیراً مشخص شده است"، افزود.

شاخص شدت توسط مقامات بهداشتی آمریکا شامل پنج دسته از ملایم‌ترین تا شدیدترین است.

دسته 1 برای گریپ فصلی است که نرخ مرگ و میر آن 0.1٪ است، در حالی که دسته 5 گریپ اسپانیایی سال 1918 را شامل می‌شد که نرخ مرگ و میر آن بیش از 2٪ بود و ده‌ها میلیون نفر در جهان کشته شد.

گریپ فصلی به طور متوسط هر سال بین 250,000 تا 500,000 نفر را می‌کشد.

مگی فاکس، نسخه فرانسوی: پاسکال لیتوت

نرخ مرگ و میر گریپ A به نظر می‌رسد کمتر از پیش‌بینی‌ها باشد و در میانگین نرخ گریپ فصلی قرار داشته باشد، بر اساس تخمین یک متخصص بیماری‌های عفونی.

"به خصوص در کودکان بسیار ملایم است، که یکی از خبرهای خوب در مورد این پاندمی است"، دکتر مارک لیپ‌سیت از دانشگاه هاروارد در یک سمینار متخصصان گریپ که در مرکز پزشکی آمریکا برگزار شد، گفت.

"مگر اینکه ویروس مورد تغییر قرار گیرد، فکر می‌کنم بتوانیم بگوییم که ما در دسته 1 پاندمی هستیم. این موضوع به طور واضح فقط اخیراً مشخص شده است"، افزود.

شاخص شدت توسط مقامات بهداشتی آمریکا شامل پنج دسته از ملایم‌ترین تا شدیدترین است.

استاد دبره، مصاحبه با فیگارو سانته:

http://www.lefigaro.fr/sante/2009/07/26/01004-20090726ARTFIG00037-la-grippe-a-reste-une-grippette-assure-le-pr-debre-.php

فشار برای اینکه دولت بتواند موجودی خود از واکسن گریپ A(H1N1) را فروش دهد، افزایش می‌یابد. کلمات پاندمی به کار گرفته می‌شوند. لازم است کمی درباره این موضوع بررسی کنیم. من یک سند را آماده می‌کنم که می‌توانید مشاهده کنید، و در ادامه سعی خواهم کرد آن را به شکل ساده‌تری ارائه دهم. این سند با عنوان زیر است:

منبع: بخش اول:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/grippe-a-h1n1-pandemique-et-vaccin-adjuvante-au-squalene-une.html

بخش دوم:

http://pharmacritique.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/07/grippe-a-h1n1-pandemique-et-vaccin-adjuvante-au-squalene-une1.html

وبسایت من به یک جمعیت گسترده، که در لایه‌های اجتماعی مختلف قرار دارد، مربوط است. من سعی خواهم کرد با استفاده از توانایی‌هایم به عنوان یک مفسر، کمی این موضوعات را روشن کنم. فکر می‌کنم پس از خواندن آنچه در ادامه خواهد آمد، شما بسیار بیشتر از روزلین باشلو و بریس هورتوفو، به طور یکجا، خواهید دانست. البته که این کار سخت نیست. مقامات فقط برای نمایش و خدمت به منافع آن‌هایی که آن‌ها را قرار داده‌اند، وجود دارند. فکر می‌کنم چهره خانم وزیر تحقیقات، والری پکرس، چه حالتی خواهد داشت اگر از او بخواهیم به سرعت روی تخته نوشته شده معادلات ماکسول را بنویسد.

• **ماکسول .... اوه .... مخترع قهوه است، نه؟ **

ویروس چیست؟

این به طور واضح نیست که همه خوانندگان این صفحه این را بدانند. یک موجود عجیب و نامفهوم است، که نمی‌دانیم آیا قبل از سلول‌ها وجود داشته یا نه، یا آیا شکلی از تخریب آن‌هاست. این ویروس‌ها می‌توانند اشکال مختلف و متنوعی داشته باشند. رفتار آن‌ها شامل چسبیدن به یک سلول هدف با استفاده از مولکول‌هایی به نام نئورامینیداز است، سپس یک ساختار بیولوژیک دیگر که نام پیچیده‌ای دارد، هگماگلوتینین، به وسیله مولکول ARN که ویروس حامل آن است، در داخل «کپسول ویروسی»، از مانع تشکیل شده توسط غشای سلول عبور کند.

ویروسی وجود دارد به نام T4 که تمام این عملکردهای مولکولی به ساختار بسیار بیانگری منجر می‌شود. این همه از زمان‌های دور عکس‌برداری شده است، و اگر یک خواننده این عکس‌ها را پیدا کند، می‌توانم آن‌ها را در این صفحه قرار دهم. من به یاد دارم این تصاویر را بازتولید می‌کنم (البته این ویروس‌های گریپ نیستند). این ویروس مولکول ARN در یک جعبه با شکل چندوجهی دارد. مولکول‌های هگماگلوتینین شبیه پاهای یک لِم هستند. آن‌ها به ویروس اجازه می‌دهند تا به طور محکم به غشای سلول هدف بچسبد. سپس مولکول نئورامینیداز مانند یک سرنگ عمل می‌کند. هدف این است که مولکول ARN را درون سلولی که ویروس می‌خواهد آلوده کند، تزریق کند. در این حالت خاص، امور به شکل تصاویر A، B و C پیش می‌رود.

ویروس سلول هدف خود را تشخیص داده، به آن چسبید و ARN موجود در کپسول خود را تزریق کرد

20 سپتامبر 2009: این چیزی است که خوانندگان من در اینترنت پیدا کرده‌اند. این یک ویروس باکتریوفاژ T4 («خورنده» باکتری) است. به دلیل اندازه نسبتاً بزرگ آن، می‌توانست به خوبی عکس‌برداری شود.

ویروس T4

همان در عکس

پس از تزریق مولکول ARN، بقیه ویروس، پوشش، پاها، سرنگ، که نقش خود را انجام داده است، به سرعت شروع به تجزیه می‌کند.

پوشش ویروسی پس از آلودگی تجزیه می‌شود. ARN ویروسی به ریبوزوم-کارگاه ساخت متصل می‌شود

مرحله دوم شروع می‌شود. در سلول‌ها، مولکول‌های بزرگی وجود دارد که ریبوزوم نامیده می‌شوند، که می‌توانند تا 300,000 اتم داشته باشند و کارگاه‌های ساخت پروتئین (مجمع مولکولی) هستند که در هر لحظه آماده عملکرد هستند. این کارگاه‌ها معمولاً به دستورات سلول خود، متناظر با وظیفه آن، پاسخ می‌دهند. اما پس از آلودگی ویروسی، این ریبوزوم‌ها تحت کنترل ARN ویروسی تزریق شده قرار می‌گیرند. این ARN است که دستورات ساخت را ارائه می‌کند. به طور کامل از وظایف عادی خود منحرف شده، ریبوزوم به یک کارگاه ساخت ویروس تبدیل می‌شود.

ARN ویروسی کنترل مطلق را بر روی ریبوزوم گرفته است و شروع به تولید کلون‌های ویروس می‌کند

این سناریو البته بسیار ساده‌سازی شده است، اما در مورد این ویروس «LEM»، معروف به «باکتریوفاژ T4»، تصویر G متناظر با نمودار نهایی بود. در این حالت، سلول که به یک کارخانه تبدیل شده بود، با انفجار آزاد کننده کلون‌های ویروسی که آن را آلوده کرده بود، منفجر می‌شد.

ریبوزوم تحت کنترل ARN ویروسی، تولید کلون‌های ویروس را تا زمانی که سلول منفجر شود ادامه می‌دهد

حضور ویروس در سلول‌ها باعث اختلالات و اختلالات مختلف می‌شود. به همین دلیل بیمار می‌شویم. بدن (انسان) به هر شکل ممکن علیه این حمله واکنش نشان می‌دهد. یکی از راه‌های دفاع fever است که به قتل ویروس‌ها، که معمولاً حساس به حرارت هستند، کمک می‌کند.

یک نکته کوچک در مسیر، در یک تصویر که من برای یک کارتون زیست‌شناسی استفاده خواهم کرد، به صورت طرحی در کارنامه‌هایم از سال‌ها پیش. ریبوزوم‌ها پروتئین تولید می‌کنند که به طور کلی خطی (زنجیره‌ای که قطعات آن مولکول‌های ساده، اسیدهای آمینه هستند) هستند. در جهان حیوانی 22 نوع وجود دارد که اینها "سنگ‌های بنا" را تشکیل می‌دهند.

چگونه یک ریبوزوم می‌تواند با کمک ساختارهای خطی، فیلامنتی، به ساختارهای 3 بعدی پیچیده تبدیل شود؟

من یک آزمایش کوچک به شما پیشنهاد می‌کنم، که در پایان یک پروتئین ساخته خواهید کرد. وقتی بچه بودم، مدل‌های کوچک هواپیماها را با استفاده از چوب بالسا، طناب پیانو و کاغذ ژاپنی ساخته بودم. پروانه‌ها را از بلوک‌های چوب بالسا برش می‌دادم و با کاغذ سمباده آن‌ها را صاف می‌کردم. بال‌ها دارای یک طول‌دار و نوارهای داخلی بودند. با کاغذ ژاپنی پوشانده شدند. امروزه مدل‌سازان آن‌ها را in-doors (در فضای بسته) می‌نامند، مدل‌های کوچک هواپیماهایی که برای پرواز در فضای باز خیلی نازک هستند. موتورسازی با یک دسته لاستیکی دو شاخه انجام می‌شد که از پشت با یک گیره متصل می‌شد، تصویر H.

in-door JPP 1950

نمی‌توانم به یاد داشتن کودکی خود نپردازم، در خانه شماره 5 خیابان جان باتیست دوما، طبقه اول، در بخش هفدهم پاریس. اتاق من به یک حیاط غمگین با دیوارهای بلند نگاه می‌کرد. یک تابلو آن را به دو نیمه تقسیم می‌کرد، یکی به شماره 5 و دیگری به شماره 7. احتمالاً همچنان همینطور است. وقتی حدود دوازده ساله بودم، با یک دستگاه ساخته خودم که از پنجره اتاقم پرتاب می‌شد و طوری طراحی شده بود که پس از انجام مأموریت به دست من بازگشت، نگهبان خانه شماره 7 را هدف قرار می‌دادم.

حمله به نگهبان خانه شماره 7 خیابان جان باتیست دوما، پاریس 17

تأخیر با لغزش یک میله باریک بالسا در سیم‌پیچ قبل از پیچیدن لاستیک انجام می‌شد. در طول پرواز، هنگامی که پروانه صدها دور می‌چرخید، میله تنها یک چهارم دور می‌چرخید و با کشیدن سیم، عملیات تخلیه بمب روی نگهبان را فعال می‌کرد. یک بمب کوچک، چند گرمی، نمادین. این موضوع به هیچ وجه جلوی نگهبان را نگرفت و او سعی می‌کرد با شاخه خود دستگاه من را پایین بیاورد.

سیستم تخلیه بمب زمان‌دار (2 گرم)

حالا فرض می‌کنم که اکنون به نگهبانان با هلیکوپترهای رادیویی حمله می‌کنند. اما در واقع، حتی نگهبان هم در ساختمان‌ها وجود ندارد و بچه‌ها به بازی‌های ویدئویی روی می‌آیند. ما در دنیای مجازی هستیم.

*در دوران ما، چنین چیزی وجود نداشت. *

وقتی لاستیک را کمی بیش از حد کشیده می‌شد، می‌شکست و در عرض یک لحظه روی گیره اتصال خود فشرده می‌شد.

لَاستیک، هنگام شکست، در ناحیه گیره اتصال فشرده می‌شود

این است پروتئین ما، ساختار 3 بعدی ما که از یک ساختار خطی 1 بعدی ناشی شده است. لاستیک به دلیل نیروهایی که تحت آن قرار می‌گیرد، بسته می‌شود. به همین ترتیب، پروتئین تشکیل شده یک شیء خنثی و بی‌تحرک نیست. عناصر آن تحت نیروهای جذب یا دفع با ماهیت الکترومغناطیسی قرار دارند که باعث می‌شود خود را بپیچاند. پیوندهای جدیدی تشکیل می‌شوند و می‌توان گفت که در نتیجه، به ندرت یادآور ساختار خطی که منجر به این پیچ و تاب سه بعدی با عملکردهای متعدد و "محل‌های فعال" متعدد شده است، باقی می‌ماند.

ویروس‌های گریپ

آن‌ها شکل این ویروس را ندارند، اما این مولکول‌ها را که در بیرون وجود دارند، حفظ می‌کنند، هگماگلوتینین و نئورامینیداز، که اولی به چسبیدن ویروس به سلول هدف کمک می‌کند و دومی به شکستن غشای سلولی و تزریق عامل عفونی، ARN که کد تکثیر را حمل می‌کند، اجازه می‌دهد.

ویروس به طور ساده‌سازی شده از چهار عنصر تشکیل شده است.

• یک کپسول که مولکول ARN را برای آلوده کردن یک سلول هدف حاوی است

• مولکول ARN موجود در آن کپسول

• روی دیوار خارجی این کپسول، دو نوع مولکول با نام‌های پیچیده، مولکول‌های هگماگلوتینین، که به طور ساده با حرف H مشخص می‌شوند، و ویروس برای چسبیدن به سلول هدف استفاده می‌کند، و مولکول‌های نئورامینیداز، که با حرف N مشخص می‌شوند

ARN ویروس‌های گریپ به هشت بخش مجزا تقسیم شده است که هر کدام دستورات ساخت یک یا دو پروتئین (در مجموع ده تا) را حاوی می‌شود.

ویروس‌های گریپ به سه نوع تقسیم می‌شوند: A، B، C.

در این مرحله، بین انواع مختلف ویروس‌ها، یک مکانیسم بازترکیب ژنتیکی وارد عمل می‌شود. دو ویروس می‌توانند با تبادل بخش‌های ARN با هم تعامل داشته باشند. از این تبادل، یک ویروس جدید و متفاوت به وجود می‌آید.

ویروس‌های گریپ را به سه نوع A، B و C تقسیم کرده‌اند، زیرا ویروس‌های انواع مختلف با هم ارتباط ندارند، تعامل نمی‌کنند و بخش‌های ARN را تبادل نمی‌کنند. ما به نوع B و C توجه نخواهیم کرد، زیرا تنها ویروس‌های نوع A

- مسئول اکثر موارد گریپ انسانی سالانه در جهان هستند

- شدیدتر از انواع دیگر B و C هستند

*- در حیوانات یافت می‌شوند. *

این موضوع عجیب به نظر می‌رسد که بخشی از ARN بتواند با کنترل کارگاه ساخت ریبوزوم، بازسازی کامل ویروس را کد کند. اما جهان زنده پر از مکانیسم‌های خودسازی است. بیو مولکول‌های تولید شده اشیاء فعال نیستند که منتظر "یک معمار بزرگ" باشند تا آنها را به صورت قطعات ماشین‌سازی بگیرند و جمع کنند. آن‌ها پر از گیره‌های خاص هستند که باعث می‌شود برخی پروتئین‌ها به طور خودکار ترکیب شوند.

شما یک مثال بسیار قابل توجه از این مکانیسم خودسازی را که قبلاً بارها ذکر کرده‌ام، می‌خواهید؟ به فروشگاه چوب بروید و میله‌هایی با قطر یک سانتیمتر بخرید. استوانه‌هایی به طول 5 سانتیمتر برش دهید. سپس این عناصری را که می‌توانید در پایان آنها یک گیره یا یک حلقه داشته باشند، که برای نصب پرده‌ها روی پنجره استفاده می‌شوند، پیدا کنید. بیست تا از آن‌ها را در یک کیسه قرار دهید و لرزانید. احتمال اینکه وقتی این کیسه خالی شود، همه آنها جدا باشند ... صفر است. شما این را تأیید خواهید کرد. ترکیب‌های دو یا سه عنصر وجود خواهد داشت.

با یک سیستم پیچیده‌تر، مثلاً با توپ‌های پلی استایرن که در داخل آنها یک مغناطیس قرار دارد، به ساختارهای بسیار سازمان‌یافته‌تر و محدودتر خواهیم رسید: میله‌های مستقیم یا حلقه‌ها:

در جهان بیو مولکول‌ها، یا حتی شیمی معدنی (غیر آلی)، چنین خودسازی‌هایی رایج هستند. مولکول‌های روغن و چربی دارای بخش‌های آب‌دوست و بخش‌های آب‌گریز هستند. بنابراین به صورت قطرات تشکیل خواهند شد. و از آنجا که روغن سبک‌تر از آب است، این قطرات را در سطح یک تابه می‌بینید:

از آنجا که به شیمی پرداختیم، چگونه محصول بشقاب‌شویی شما کار می‌کند؟ بسیار ساده است، از یک مولکول شوینده استفاده می‌کنیم. این مولکول نیز دو "سر" دارد؛ یک طرف دارای تمایل به مولکول‌های روغن یا چربی است و طرف دیگر به آب. و کار تمام است.

بازگشت به ویروس گریپ ما. غشای کپسول به صورت خودسازی دو لایه از پروتئین‌ها با جذب شیمیایی متقابل تشکیل می‌شود. می‌توانیم ویروس را پس از تشکیل آن به صورت زیر نشان دهیم، با "کپسول غشایی"، ARN در داخل و دو مجموعه مولکول H (هگماگلوتینین) و N (نئورامینیداز)، که اولی به چسبیدن به سلول هدف کمک می‌کند و دومی برای تزریق ARN.

در سمت راست، آنچه که با میکروسکوپ قدرتمند دیده می‌شود (می‌دانید که ویروس‌ها اشیاء بسیار کوچکی هستند)

چرا آنتی‌بیوتیک‌ها بر روی ویروس‌ها اثر ندارند؟

سوال: آنتی‌بیوتیک چگونه کار می‌کند؟ ابتدا به شکل یک باکتری نگاه کنید. انواع بسیار متنوعی دارد، حتی به صورت میله‌ای (از همین جهت نامشان این است). می‌توانند با فلاژل حرکت بسیار زیادی داشته باشند.

باکتری‌ها

مانند دیده شد، ویروس‌ها به شکل بسیار خاصی تکثیر می‌شوند: با درخواست از یک میزبان آلوده به ARN آن‌ها که تمام کار را انجام دهد. باکتری‌ها از طریق میتوز تکثیر می‌شوند: آن‌ها دو برابر می‌شوند:

تکثیر - دو برابر شدن یک باکتری از طریق میتوز

برای اینکه باکتری بتواند به این شکل دو برابر شود، نیاز به مواد زیستی دارد که به سیتوپلاسم و پوشش آن اجازه دهد ضخیم‌تر و گسترده‌تر شود. آنتی‌بیوتیک‌ها که به طور تصادفی کشف شدند، روی بیرون باکتری متصل می‌شوند و جلوی گسترش غشای آن را می‌گیرند. بنابراین، هنگامی که باکتری سعی در دو برابر شدن می‌کند، منفجر می‌شود. بنابراین، هیچ اثری بر روی ویروس ندارد، که به شکل متفاوتی تکثیر می‌شود.

عملکرد مولکول‌های آنتی‌بیوتیک بر روی یک باکتری. چگونه آن را می‌کشد

از آنجا که ویروس‌ها به میتوز تکثیر نمی‌شوند، آنتی‌بیوتیک بر آن‌ها اثری ندارد. در این مورد، یک داده‌ای که من از وجود آن مطلع نبودم. ما با هم‌زیستان زندگی می‌کنیم، باکتری‌هایی که به صورت هم‌زیستی در بدن ما زندگی می‌کنند. همه ما این باکتری‌ها را می‌شناسیم که جمعیت روده را تشکیل می‌دهند، بدون آن‌ها نمی‌توانیم هضم کنیم. باکتری‌هایی که ... توسط آنتی‌بیوتیک‌هایی که از طریق دهان مصرف می‌کنیم، کشته می‌شوند. خب، فرض کنید که وقتی مجموع تمام باکتری‌هایی را که در داخل و روی بدن ما زندگی می‌کنند جمع کنید، تعداد آنها از تعداد سلول‌های بدن انسانی فراتر می‌رود!

در این مرحله، شما می‌گویید: "اما چطور این مرد می‌تواند اطلاعات زیادی در زمینه‌های مختلف داشته باشد؟" پاسخ ساده است: من به گوگل و به ویکی‌پدیا می‌روم و کلمات "باکتری"، "آنتی‌بیوتیک"، "ویروس" را تایپ می‌کنم و می‌خوانم. این ابزار فوق‌العاده‌ای است و بسیار متاسف است که پنج یا شش سال پیش به دلیل یک رأی که بین نیم دزد "ادمین" برگزار شده بود، از آن "محروم شدم".

بازگشت به داستان گریپ ما.

گریپ «فصلی»

گریپ، یک بیماری حاد است. در مقابل بیماری مزمن.

« حاد » به معنای خطرناک نیست، بلکه به بیماری کوتاه‌مدت اشاره دارد که «در یک دوره حاد» رخ می‌دهد و تنها چند روز طول می‌کشد. در حالی که یک بیماری مزمن دائمی است.

چرا « فصلی »؟ زیرا گریپ عمدتاً در فصل سرد شایع می‌شود، هرچند دلیل آن به طور دقیق مشخص نیست. دقیق‌تر، ویروس گریپ در هوای خشک فعال‌تر است. اما می‌دانیم که هرچه دمای هوا پایین‌تر باشد، ظرفیت آب موجود در هوا برای جذب رطوبت کمتر است (میزان رطوبت نسبی). بر اساس این نظریه، گریپ نه به دلیل «سرما» بلکه به دلیل «خشکی» انتقال می‌یابد. یکی از توضیحات این است که فصل پاییز و زمستان باعث کاهش پاسخ ایمنی سیستم تنفسی (بینی، حنجره، دریچه، ریه) می‌شود.

بنابراین، گریپ در کشورهای گرم و مرطوب که دارای طیف گسترده‌ای از بیماری‌ها هستند، به عنوان بیماری غالب نیست، این امر به معنای حذف آن نیست.

از پاییز، در کشورهای ما با آب و هوای معتدل، گریپ فصلی شایع است. این بیماری هر سال بین ۲۵۰٫۰۰۰ تا ۵۰۰٫۰۰۰ نفر را کشته می‌کند (اما به عنوان یادداشتی ساده، همه اینها به آن اهمیتی نمی‌دهند؛ تب سرخ، بیماری باکتریایی، هر سال دو میلیون و پنجصد هزار نفر را کشته است، عمدتاً در کشورهای فقیر).

بنابراین، گریپ فصلی هر سال به طور جهانی نیم میلیون انسان را می‌کشد.

مثال: در ایالات متحده، که جمعیت آن ۳۰۰ میلیون نفر است، گریپ فصلی هر سال بین ۱۷٫۰۰۰ تا ۵۲٫۰۰۰ نفر را کشته و میانگین مرگ‌ومیر سالانه ۳۲٫۰۰۰ نفر است. به طور متوسط ۲۰۰٫۰۰۰ بیمار در بیمارستان بستری می‌شوند. یکی از هر شش بیمار بستری شده جان خود را از دست می‌دهد، و یکی از هر هزار بیمار مبتلا به گریپ جان خود را از دست می‌دهد.

تمامی نمایش‌های گریپ، پاندمیک هستند.

«پاندمیک» به معنای «درگیر کردن بخش مهمی جمعیت و منطقه جغرافیایی گسترده» است. این موضوع ناشی از سفر سریع عوامل معدی از طریق حمل‌ونقل هوایی است. سرعت گسترش بیماری هیچ اطلاعاتی درباره شدت آن نمی‌دهد.

در فرانسه، نرخ آلودگی گریپ معمولی ۲٫۵ میلیون نفر از مجموع ۶۳ میلیون نفر جمعیت است، که معادل ۴٪ جمعیت است.

از این چهار درصد، نرخ مرگ‌ومیر به طور متوسط یک در هزار است. به این معنا که:

گریپ فصلی «معمول» هر سال ۲٫۰۰۰ تا ۳٫۰۰۰ فرانسوی را می‌کشد.

این مرگ‌ومیر فقط یک میانگین است و این اعداد می‌توانند در سال‌های مختلف با ضریب ۱ تا ۴ متغیر باشند.

کودکان کوچک به طور مکرر بیشتر از بزرگسالان (بین ۵ تا ۴۹ سال) بستری می‌شوند، اما نرخ مرگ‌ومیر، درصد مرگ، ۲۵ بار بیشتر در افراد مسن نسبت به کودکان کوچک است. بنابراین، آنها بیشترین قربانیان گریپ فصلی هستند.

با این حال (فایل PDF، صفحه ۲):

• گریپ ممکن است بدون علامت باشد، یعنی آنقدر خفیف باشد که توجهی نشود.
• بسیاری از موارد به مقامات گزارش نمی‌شوند و درمان پزشکی یا بیمارستانی ندارند.
• برای موارد گزارش شده، آزمایش‌هایی وجود ندارد که بتوان اطمینان حاصل کرد که این بیماری واقعاً گریپ است، زیرا این کار هم پیچیده و هم گران است.
• چندین ویروس می‌توانند علائم گریپی را ایجاد کنند، یعنی علائم مشابه گریپ را بوجود آورند.
• شکل‌های شدیدتر با عوارض همراه هستند که منجر به مشکلات تنفسی و بیماری‌های ریوی (بیماری‌های مسیرهای تنفسی) می‌شوند. در این حالت، تشخیص بین بیماری‌های ریوی اولیه و آن‌هایی که به گریپ مرتبط هستند، دشوار است، زیرا پس از چند روز ویروس گریپ دیگر قابل تشخیص نیست.
• مشکلات تنفسی می‌توانند آنقدر شدید باشند که نیاز به بستری در تونل اکسیژن یا حتی تجویز راه هوایی داشته باشند.

چگونه در برابر ویروس‌ها، به ویژه ویروس‌های گریپ، مقاومت می‌کنیم؟

بدن ما یک سیستم ایمنی دارد. به شما ارجاع می‌دهم به این لینک‌ها که سیستمی را توصیف می‌کنند که همان نیروی انتظامی بدن زنده است، پر از سلول‌هایی که با گونه‌های هم‌زیست و هم‌افزای خود آشنا هستند و هر مهاجمی را شناسایی و نابود می‌کنند. ماکروفاژها آن‌ها را می‌خورند. لنفوسیت‌ها مواد سیتوتوکسیک ترشح می‌کنند که سلول‌های ناخواسته یا آلوده را می‌کشند. اما این مجموعه سلولی همچنین در برابر آنتی‌ژن‌ها واکنش نشان می‌دهد، که پروتئین‌ها، مجموعه‌های سلولی هستند که واکنش‌های ایمنی را به صورت تولید و انتشار آنتی‌بادی‌ها فعال می‌کنند، که خود مولکول‌هایی هستند، پروتئین‌ها.

با محدود کردن موضوع به گریپ، موضوع این گزارش، آنتی‌ژن‌ها این «سوزن‌های» روی سطح ویروس‌ها هستند، مولکول‌های «H» و «N». ما به طور خلاصه آنتی‌بادی‌های تولید شده را به صورت کفش‌های گرم یا کلاه‌های کوچک نشان می‌دهیم که این آنتی‌ژن‌ها را غیرفعال می‌کنند.

وقتی ویروس گریپ در بدن ما وجود دارد، به سرعتی فراتر از تصور تکثیر می‌شود. اما همیشه گلبول‌های سفید، لنفوسیت‌ها (به معنای «سلول‌هایی که در لیمف و سیستم لیمفی زندگی می‌کنند»)، آنتی‌بادی‌های خاص تولید می‌کنند که قادر به غیرفعال کردن ساختارهای مولکولی سطحی ویروس، یعنی «سوزن‌ها» H و N هستند. در زیر، لنفوسیتی که آنتی‌بادی‌ها را ترشح می‌کند، به صورت کلاه‌های کوچک نشان داده شده است که روی سوزن‌های نوع H قرار می‌گیرد و امکان چسبندگی ویروس به سلول هدف را فراهم می‌کند. اگر این آنتی‌بادی‌ها به اندازه کافی وجود داشته باشند، عملکرد این ویروس گریپ کاملاً خنثی می‌شود. در واقع، حتی اگر سوزن‌های نفوذ/تزریق، سوزن‌های «N» خنثی نشوند، آنها نمی‌توانند عمل کنند، زیرا ویروس نمی‌تواند به سلول چسبید.

آنتی‌بادی ضد H، خنثی کننده سوزن‌های "H" که امکان چسبندگی ویروس به سلول هدف را فراهم می‌کند

آنتی‌بادی‌های ضد N تمام احتمال عفونت را حذف نمی‌کنند، اما آن را به تأخیر می‌اندازند.

آنتی‌بادی "ضد N"، خنثی کننده سوزن‌های ویروسی که امکان سوراخ کردن سیتوپلاسم سلول هدف و تزریق RNA را فراهم می‌کند

در مورد تامیفلو یک کلمه: این ماده در این سطح عمل می‌کند. این آنتی‌بادی نیست، بلکه مولکول‌هایی هستند که به گونه‌ای قرار می‌گیرند که کار نفوذ و تزریق RNA ویروس را مختل کنند. با این حال، باید این دارو به موقع، قبل از آنکه ویروس فرصت چسبیدن به سلول‌های هدف داشته باشد، تجویز شود.

واکسن‌ها

گریپ‌های مختلف (از گروه A، مهم‌ترین گروه) به ساختار مولکولی سوزن‌های H و N خود مشخص می‌شوند که آنتی‌ژن هستند، یعنی مولکول‌هایی که واکنش ایمنی را توسط لنفوسیت‌ها فعال می‌کنند. واکسن گریپ شامل ویروس‌های «غیرفعال» است، اما در این مخلوط آنتی‌ژن‌های H و N وجود دارند که تولید آنتی‌بادی‌های خاص متناظر را فعال می‌کنند.

چرا کارایی واکسن‌ها اغلب قابل مناقعه است؟ زیرا ویروس‌ها جهش می‌کنند. سیستم ایمنی به خوبی واکنش نشان می‌دهد، اما آنتی‌بادی‌های متناظر با آنتی‌ژن‌های سوزنی (Ha, Nb) تولید می‌کند که ممکن است همان آنتی‌ژن‌هایی نباشند که پوشش کپسول ویروس جدید را تشکیل دهند، مثلاً (Hc, Nd). در این صورت کارایی واکسن ... صفر خواهد بود، زیرا «کلاه‌ها» نمی‌توانند روی سوزن‌های ویروس جدید تنظیم شوند.

یک کلمه درباره تقاطع‌های مختلف

ما یاد گرفتیم که حیوانات مختلف، پرندگان، خوک‌ها، اسب‌ها و غیره ممکن است آلوده به ویروس‌های گریپ شوند یا تنها حامل آن باشند. آنها نیز به ویروس‌های نوع A حساس هستند که دارای سوزن‌های H و سوزن‌های N هستند.

همچنین مشخص است که می‌توانیم کامل RNA ویروس‌ها را توالی‌یابی کنیم، یعنی آن‌ها را «خواند». یک پایگاه داده وجود دارد که توسط مرکز کنترل بیماری‌های آتلانتا (CDC) به روز می‌شود. هر ظهور جدید سویه یا نسخه جدید ویروس گریپ فوراً دنبال می‌شود. توضیحی: تبادل توالی ژنتیکی بین ویروس‌های انسانی و ویروس‌های حیوانی هیچ جدیدی نیست. در واقع، تفاوت ساختاری اساسی بین این ویروس‌های مختلف وجود ندارد و محدودیتی بین عوامل بیماری‌زای گونه‌های مختلف وجود ندارد. ما یک داستان تاریخی از ویروس‌های گریپ مختلف را تهیه کرده‌ایم. معروف‌ترین آنها به طور قطع ویروس گریپ اسپانیایی است، که در اصل یک بیماری پرنده بود، به انسان منتقل شد و در سال ۱۹۱۸ ده‌ها میلیون نفر را کشته است. این موضوع در تمام خاطرات حضور دارد.

همانطور که در بالا گفتیم، این امر ثابت نشده است که مرگ‌ها که علت اولیه آنها عفونت ویروسی باشد، به خود ویروس بستگی داشته باشد. متخصصان بسیاری از عوارض ناشی از عفونت باکتریایی ثانویه یاد می‌کنند. در سال ۱۹۱۸:

• آنتی‌بیوتیک‌ها (ضد باکتری) وجود نداشتند.
• فقر، بی‌ثباتی و کم‌خوری زیاد بود.
• مفاهیم بهداشتی که امروزه ما آنها را می‌شناسیم، تقریباً وجود نداشت.
• اروپا چهار سال جنگ را تحمل کرده بود که جمعیت آن را گرسنه و ضعیف کرده بود.

ظهور آنتی‌بیوتیک‌ها باعث کاهش قابل توجه تعداد مرگ‌ها ناشی از عفونت گریپ شد. جهان یک پاندمی، «گریپ آسیایی»، بین سال‌های ۱۹۵۷ و ۱۹۵۸ تجربه کرد که باعث مرگ یک تا یک میلیون و نیم نفر شد. اگر آنتی‌بیوتیک‌ها وجود نداشتند، احتمالاً این پاندمی به اندازه پاندمی ۱۹۱۸ کشنده بود.

در سال‌های ۱۹۶۸-۱۹۶۹، «گریپ هنگ کنگ»، ۷۵۰٫۰۰۰ تا یک میلیون مرگ.

همه چیز به طور کامل شناخته و کنترل نشده است در زمینه عفونت‌های ویروسی. در سال ۲۰۰۴ جهان شروع به تجربه گریپ پرنده، قابل انتقال به انسان، اما نه از انسان به انسان، داشت. یک عفونت ویروسی با قدرت کشنده بالا (۶۰٪ از افراد آلوده جان خود را از دست دادند). سازمان جهانی بهداشت (WHO) نگران شد که اگر گریپ پرنده «انسانی شود» و قابلیت انتقال از انسان به انسان را داشته باشد، ممکن است از یک پانزوئیا (zoo = حیوانات) به پاندمی تبدیل شود که تا ۱۰۰ میلیون نفر را در بین چند میلیارد بیمار کشته باشد. برخی از ارزیابی‌ها ۷٫۴ تا ۳۲۰ میلیون مرگ را در یک تا دو، یا سه سال پیش‌بینی کردند، بسته به اینکه شدت بیماری ویروس شبیه به پاندمی‌های ۱۹۵۷ یا ۱۹۶۸ (مرگ‌ومیر بسیار کم) باشد یا شبیه به ۱۹۱۸ (این اعداد با ضرب نرخ مرگ ناشی از گریپ اسپانیایی در ضریب مربوط به افزایش جمعیت از ۸۸ سال پیش به دست آمده‌اند).

این ارزیابی خطرها تا تاریخ ۳۱ دسامبر ۲۰۰۸ بی‌اساس ثابت شد؛ تا آن زمان فقط ۲۴۸ مرگ و در سال ۲۰۰۹ حدود ۴۰۰ مرگ ثبت شده بود.

ترس از یک پاندمی کاتاستروفیک

در تاریخ ۲ مه ۲۰۰۹، نانسی Cox، مدیر CDC، پس از توالی‌یابی و بررسی مقایسه‌ای روی ویروس A (H1N1) موضوع این مقاله، نتایج خود را اعلام کرد:

• بسیار به ویروس‌هایی شبیه است که در خوک‌ها یافت شده‌اند.
• از ترکیب متفاوت عناصری از منشأ پرنده، انسانی و خوکی تشکیل شده است.
• از مدتی پیش می‌دانستیم که این هیبرید در خوک‌ها وجود دارد، بدون آسیب قابل توجه، و گاهی اوقات به انسان منتقل می‌شود. این پدیده، نسبتاً نادر، به اندازه کافی برای نظارت خاصی در نظر گرفته نشد.
• اما مشخص شد که این ویروس که در جمعیت خوک‌ها گردش دارد و به طور تصادفی به انسان‌ها منتقل می‌شود، قادر به انتقال از انسان به انسان است. با مرگ‌ومیر کم (بیماری سبک)، اما بسیار قابل انتقال.

در اینجا باید به مفهوم محافظت متقابل اشاره کنیم. تغییرات ویروسی می‌توانند کوچک باشند. بنابراین، سیستم ایمنی انسانی که برای مقابله با طیف گسترده‌ای از انواع گریپ تجهیز شده است، در حدی می‌تواند از حفاظت نسبی در برابر سویه‌های کافی نزدیک به دست یابد که ناشی از تنظیمات ژنتیکی ساده باشند.

در مورد این ویروس A(H1N1) که از جمعیت خوکی نشأت گرفته است، تفاوت‌ها نسبت به سویه‌های انسانی گریپ نسبتاً مهم هستند. در صورت پاندمی، انسان‌ها بدون حفاظت طبیعی با ویژگی ایمنی خواهند بود.

نکته دیگر، که توسط دکتر Cox انجام شد: ۷۰ نمونه ویروسی از نمونه‌برداری‌های انجام شده در مکزیک و ایالات متحده بسیار به هم نزدیک هستند. بنابراین، یک واکسن که این مجموعه سویه‌ها را مقابله کند، قابل تصور است، به شرطی که مؤثر باشد.

دکتر Cox و پشت سر او تمام CDC بر این نظر بودند که دلیلی وجود ندارد که فکر کنیم این مجموعه جدید سویه‌های ویروسی ویژگی خاصی از شدت بالاتر از گریپ فصلی داشته باشند، که تاکنون به این صورت نبوده است (به عدد مربوط به نیمکره جنوبی که زمستان را تجربه کرده است، ببینید).

رفتار عجیب سازمان جهانی بهداشت

در بالا دیدیم که WHO بدون تردید از ترس‌های آپوکالیپتیک در مورد گریپ پرنده گفت، که نهایتاً بی‌اساس ثابت شد. البته مرگ‌ها رخ داد، اما گریپ معمولی هر سال به طور جهانی نیم میلیون فرد را می‌کشد. نزدیکی یک پاندمی کاتاستروفیک به عنوان تم اصلی WHO شده بود، با ضرورت مطلق برای آماده‌سازی، بدون هیچ تأخیر. این سازمان از نرخ مرگ‌ومیر صد برابر بیشتر از گریپ فصلی صحبت می‌کرد، بدون هیچ دلیلی، که باعث می‌شد تعداد مرگ‌ها در فرانسه سالانه از ۲۰۰۰ به ۲۰۰٫۰۰۰ برسد.

اما همه این‌ها فقط حدس و گمان هستند.

برخی دولت‌ها پیش از آن قدم برداشتند، این دعوت به ترس را دنبال کردند که صنایع دارویی نیز نمی‌توانستند آن را تقویت نکنند. WHO با وجود عدم وجود داده‌های عددی و مقایسه‌ای واضح، می‌توانست ارزیابی واقعی شدت بحران را انجام دهد، اگر بحران وجود داشته باشد.

گریپ فصلی در نیمکره جنوبی، که کشورهایش از زمستان بیرون آمده‌اند:

از آنجا که گریپ به طور معمول در کشورهای معتدل در فصل زمستان یا پاییز با فعالیت بیشتری شایع می‌شود، بیایید فوراً به کشورهای نیمکره جنوبی که ... از زمستان بیرون آمده‌اند و جایی که این پاندمی ویروس A(H1N1) قبلاً شایع شده است، نگاه کنیم.

آرژانتین به نظر می‌رسید تمام شرایط مطرح شده توسط WHO (سازمان جهانی بهداشت) را برای تجربه یک حمله پاندمیک کاتاستروفیک داشته باشد، یعنی ویروسی که در زمستان کامل وارد یک کشور معتدل با شهرهای بزرگ می‌شود. این کشور دارای شبکه نظارتی مشابه فرانسه است. بنابراین، آرژانتین باید پیگیری زیر را انجام داد:

• گسترش مناطق آلوده
• نرخ رشد بیماری
• شدت علائم این بیماری
• تأثیر بر عملکرد خدمات بهداشتی (بالا، متوسط، پایین)

نتایج زیر آمده است. اما عجیب است که WHO هیچ اشاره‌ای به این داده‌های آرامش‌بخش نکرده است.

• اولین مورد گریپ پاندمیک در آرژانتین در ۱۷ می ۲۰۰۹ شناسایی شد. سپس تعداد موارد به طور تدریجی افزایش یافت، پیک ناگهانی بین ۲۲ تا ۲۵ ژوئن ۲۰۰۹، و سپس بیماری فاز کاهش را آغاز کرد.

آنچه که قطعاً مهم است، مقایسه با ارقام سال قبل است که به طور کامل شناخته شده‌اند.

• تعداد سندرم‌های گریپی ثبت شده در این زمستان آرژانتین، ۸۱۲٫۰۰۰ مورد بود، در حالی که سال قبل بیش از یک میلیون بود.
• تعداد موارد بیماری نوع اینفلوآنزا گزارش شده در این زمستان ۲۰۲ مورد در هر ۱۰۰٫۰۰۰ نفر (۲٪) بود، در حالی که سال قبل ۲۹۵ مورد در هر ۱۰۰٫۰۰۰ نفر (۳٪) بود.
• در این زمستان که به پایان رسیده است، ۴۳۹ مرگ در آرژانتین ثبت شد، در حالی که بیماری معمول گریپ فصلی هر سال بین ۲۰۰۰ تا ۴۰۰۰ مرگ را به همراه دارد. به عبارت دیگر، این «گریپ جدید» به جای ایجاد کشتار، باعث مرگ چهار تا هشت برابر کمتر از گریپ فصلی معمول شده است (PDF، صفحه ۶)

تفاوت در مرگ‌ومیر بر اساس گروه سنی مشاهده می‌شود. تعداد واقعی موارد احتمالاً بیشتر از آنچه ثبت شده است، اما تأثیر کم روی مراجعات به خدمات بهداشت نشان‌دهنده بی‌خطری ویروس است.

۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹: گزارش اثر گریپ A (H1N1) در استرالیا:

توسط سو فی روزلی، سیدنی در حالی که نیمکره شمالی برای بدترین شرایط در این پاییز آماده می‌شود، نیمکره جنوبی حدود چهار ماه است که با گریپ A مواجه است. استرالیا دچار بی‌حرکتی مورد انتظار نشد. چه درس‌هایی می‌توان از این تجربه گرفت؟

«ما هیچ وقت جلسات را متوقف نکردیم، هیچ عادتی در محل کار تغییر نکرد. هیچ کس ماسک نمی‌پوشد. تنها تفاوت این است که همه سرفه می‌کنند...»، به طور ملایم می‌گوید سرج، شهروند سوئیسی که در یک شرکت بیمه در سیدنی مشغول به کار است.

در استرالیا، گریپ A(H1N1) در چهار ماه ۲۶٫۴۰۰ نفر را آلوده کرده است (داده‌های غیرکامل)، از میان ۲۰ میلیون نفر، بدون اینکه زندگی روزمره را به شدت تحت تأثیر قرار دهد.

بسیار زود به عنوان یکی از بیشترین کشورهای درگیر جهان مورد توجه قرار گرفت و حالا در فصل زمستان استرالیایی قرار دارد، این کشور چندفرهنگی با زیرساخت‌های مدرن «می‌تواند درس‌های مفیدی برای کشورهای نیمکره شمالی در زمستان آینده ارائه دهد»، طبق بخش بهداشت استرالیا. هرچند مقایسه بین سوئیس و استرالیا دشوار است، اما تحلیل اینکه چگونه سناریوی کاتاستروفیک در جنوب کره به پایان رسید، جالب است.

بهداشت: ترس‌ها فراموش شدند گریپ A(H1N1) تا این لحظه ۸۸ قربانی داشته است؛ ۶۰۰۰ مورد ترسیده بود.

همه آنها در گروه‌های پرخطر (افراد مبتلا به بیماری‌های شدید و مزمن، زنان باردار، ابوریجین‌ها و غیره) قرار داشتند.

«ترس‌ها توسط واقعیت فراموش شدند. گریپ A در اکثر موارد سبک است»، می‌گوید نماینده بخش بهداشت ایالت ویکتوریا. و در این ایالت، همانطور که در نوآرلند جنوبی (NSW) است، مقامات روند کاهشی در مراجعات به بیمارستان‌ها را مشاهده می‌کنند.

عجیب است، زیرا پیش‌بینی‌ها در مقابل یک اوج پاندمی در وسط زمستان استرالیایی داشتند. توضیحات ممکن: یا تعداد بیماران به دلیل آب و هوای مطبوع یا رعایت خوب بهداشت کاهش یافته است، یا بیماران، کمتر نگران، ترجیح می‌دهند به پزشک مراجعه کنند.

هرچند، «بدترین زمان پشت سرمان است»، اطمینان می‌دهد جان ماکنزی. این ویروس‌شناس برجسته استرالیایی بیشتر نگران یک جهش در ویروس است که در موج دوم بازگردد، «شاید در زمستان آینده»: «با پاندمی‌ها باید به چیزهای غیرمنتظره آماده باشیم.» آیا سوئیس در آن زمان از سویه کلاسیک ویروس یا یک مولتانت قوی‌تر بهره خواهد برد؟ در این مرحله، پیش‌بینی آن غیرممکن است.

مدارس: بسته شدن‌های نادر ایالت ویکتوریا (۵ میلیون نفر)، که با اولین موج موارد در کشور مواجه شد، در ماه‌های می و ژوئن ۱۸ مدرسه بسته و ۶۷ مدرسه دیگر به قرنطینه فرستاده شدند. از آن زمان این اقدامات لغو شدند.

«بستن مدارس می‌تواند به کاهش گسترش بیماری کمک کند، زیرا می‌دانیم که ویروس در کودکان سریع‌تر منتقل می‌شود»، ادامه می‌دهد پروفسور ماکنزی. «اما نمی‌تواند آن را متوقف کند.» آنتونی هریس، مدیر معاون مرکز مطالعات اقتصادی بهداشت ویکتوریا، حتی بیشتر شکاک است: «این واقعاً مؤثر نیست، زمان تلف شده است. زیرا اگر این اقدام پیشگیرانه با قرنطینه خانگی همراه نباشد، بی‌فایده است.» هنگامی که گریپ در NSW گسترش یافت، ترجیح دادند کلاس‌ها را ادغام کنند. در سوئیس، هر دو راه حل در برنامه قرار دارد.

قرنطینه: راهکار ناکارآمد «قرنطینه کار نمی‌کند»، می‌گوید پروفسور ماکنزی، که حتی در ابتدای گسترش بیماری آن را توصیه نمی‌کند. مقامات در جولای از این گزینه خودداری کردند و دقیقاً پس از یک رویداد بسیار مورد انتقاد: قرنطینه ۲۰۰۰ گردشگر در یک کشتی کروز لوکس که به دلیل نداشتن مجوز برای پایین آمدن، در ساحل شرقی در حال چرخیدن بود.

«این بی‌معنا بود و باعث ترس شد»، واکنش دانیل گشوند، مدیر انجمن صنایع گردشگری ایالت کوئینزلند.

غیبت: ترس‌ها مورد سؤال قرار گرفت نرخ غیبت ممکن است به ۴۰٪ برسد، دو برابر سال‌های قبل، بر اساس اتاق اقتصادی NSW، اما این تحلیل مورد مناقعه قرار گرفته است.

«تأثیر روی غیبت بسیار کم، تقریباً ناچیز خواهد بود، زیرا تعداد کمی از افراد آلوده شده‌اند»، می‌گوید پروفسور آنتونی هریس، که علاوه بر این، به دستور دولت برای بررسی اثرات اقتصادی پاندمی مشغول است.

در مورد اینکه آیا بیماران تخیلی از گریپ A(H1N1) برای ماندن در خانه استفاده کرده‌اند، این ایده به نظر پژوهشگر مسخره می‌آید و او چنین چیزی را مشاهده نکرده است. این ترس در سوئیس وجود دارد، جایی که می‌توان با یک تماس تلفنی گواهی پزشکی دریافت کرد. نرخ غیبت پیش‌بینی شده توسط دفتر اقتصادی دولت ۲۵ تا ۴۰٪ است.

شرکت‌ها: مشاوره‌های غیرقابل اجرا حفظ فاصله اجتماعی، اجتناب از سفر، ترجیح جلسات در فضای باز. هم در استرالیا و هم در سوئیس، شرکت‌ها مشاوره‌های مشابهی دریافت کردند. اما در عمل، هیچ چیز تغییر نکرد. «این لیست غیرقابل اجرا است. اگر این را رعایت می‌کردیم، کشور به وقفه می‌افتاد!» با طنز می‌گوید دانیل گشوند، که نماینده ۳۰۰۰ فعال گردشگری است. این فقط راهی برای دولت‌ها برای حذف تمام خطرات از منظر قانونی است. همین دیدگاه علمی از طرف جان ماکنزی: «این اجرا ناپذیر است. تنها مشورت مفید این است که اگر علائم گریپ را دارید، در خانه بمانید.»

فروش و حمل‌ونقل: بدون وقفه در سوئیس، در حالی که سناریوهای بدتری در فروش و حمل‌ونقل در نظر گرفته می‌شد، هیچ چیز از این دست در جنوب کره رخ نداد. نه تنها بسته شدن فروشگاه‌ها به دلیل کمبود نیروی کار یا کالا ثبت نشده است، بلکه مشتریان حتی در مراکز شهری بزرگ، خرید را ترک نکرده‌اند، به طور کلی می‌گوید اسکات دریسکول، مدیر انجمن فروشگاه‌های جزئی استرالیا. در مورد حمل‌ونقل عمومی، حتی در ایالت ویکتوریا که یکی از بیشترین کشورهای تحت تأثیر قرار گرفته است، نوسانی در عملکرد مشاهده نشد.

«استرالیایی‌ها تا به امروز بیشتر از آسیب دیدن، از ترس بیشتر بودند. گریپ خوکی حتی مورد شوخی‌های بد در جاهای عمومی در NSW با تبلیغات کاذب در مورد حضور آن شد. در واقع، ارزیابی تأثیر پاندمی بر جامعه هنوز در حال شروع است. چندین تحقیق جدید به منظور بهتر پاسخگویی به تهدیدات آینده آغاز شده‌اند. نتایج در دسامبر ارائه خواهند شد و به عنوان مرجع برای جامعه جهانی استفاده خواهند شد.

The Temps © 2009 Le Temps SA

مطالعه کنید، صفحات ۶ و ۷ از فایل PDF، جزئیات بیشتری درباره تحلیل این نمایش گریپ در زمستانی که در آرژانتین به پایان رسید و در بهار ۲۰۰۹ رخ داد. نتیجه این است که ویروس H1N1 تمایل دارد ویروس گریپ فصلی را جایگزین کند و بسیار آسان در انسان منتقل شود، اما به طور خاص سبک است.

به عنوان نتیجه، گزارش (PDF) نتیجه می‌گیرد که جمعیت نیمکره شمالی بهتر از سال‌های قبل عمل خواهند کرد، زیرا حملات ویروس را به موقع تجربه کرده‌اند.

WHO آیا یک سازمان مستقل است؟ آیا شخصیت‌هایی که به سرعت و شدت واکسیناسیون تشویق می‌کنند، از لابی‌های دارویی مستقل هستند؟

به طور خلاصه: چه کسی برای چه کسی حرکت می‌کند؟

این تشویق به ترس در هوای این زمان است. پس از رویدادهای ۱۱ سپتامبر، نئوکانسراتورهای آمریکایی سعی کردند در ذهن مردم جایگاهی برای ترس از حملات جدید و کشنده‌تر ایجاد کنند. صحبت از بمب‌های آلوده، سلاح‌های باکتریایی، و حتی سلاح‌های هسته‌ای واقعی که توسط ... القاعده نگهداری می‌شد.

همه اینها در طول هشت سال گذشته رخ نداد.

به کتاب نوآمی کلاین: «استراتژی شوک» فکر می‌کنم، که نظریه را مطرح می‌کند که تغییرات سیاسی بزرگ، در جهت کاهش قابل توجه حقوق شهروندان، توسط رویدادهای خشونت‌آمیز حمایت می‌شد و جمعیت را در حالت شوک قرار می‌داد. با این حال، با وجود درخواست مشروع نزدیکان قربانیان برای بازبینی تحقیق، «اثر ۱۱ سپتامبر» کم‌رنگ می‌شود. رومسفیلد بود که یک روز به این نکته اشاره کرد که توجه آمریکایی‌ها در طول سال‌ها کاهش می‌یابد. حالا با دیدن پاندمی گریپ، دستوراتی شبیه به قانون مارشال دیده می‌شود. من اطلاعاتی از DOM-TOM دریافت می‌کنم که سربازان فرانسوی در آنجا دستورالعمل‌هایی دریافت می‌کنند که می‌توان آنها را به عنوان «سخت» توصیف کرد.

همه چیز در ماه‌ها، یا حتی هفته‌های آینده تعیین خواهد شد. شما دستورالعمل‌های ارائه شده توسط تیم باشلوت-هورتفو را دیده‌اید. وقتی کمپین واکسیناسیون شروع شود، تیم‌های موبایل که از هرگونه نظر پزشکی از پزشکان خانواده فاصله می‌گیرند، مستقیماً در مدارس عمل خواهند کرد. این به معنای آن است که اگر والدین تردید داشته باشند که این کمپین مناسب نباشد و بخواهند فرزندانشان را از مدرسه حذف کنند، باید به طور کامل آن‌ها را در خانه نگه دارند!

واکسنی کمی سریع‌تر تولید شده است.

صفحه ۵: در سال ۱۹۷۶ ده‌ها میلیون نفر به دلیل ورود یک پاندمی کاتاستروفیک با یک واکسن ساخته شده به سرعت واکسینه شدند. این امر باعث شد سندرم گیلان-باره ایجاد شود. این بیماری تخریبی است که سیستم عصبی را، به ویژه سیستم تنفسی، فعال می‌کند.

اثرات جانبی، به ویژه برای زنان باردار و کودکان، نامعلوم است.

این ادجوانت در جمعیت‌های انسانی آزمایش‌های معتبری نداشته است. برخی به آن خواص عصبی سمی می‌دهند. علاوه بر این، در سال‌های ۲۰۰۷-۲۰۰۸ روی ۳۰۰ کودک بین ۳ تا ۹ سال (نمونه ناکافی) آزمایش شد، با نام Pandemrix و ساخته شده در اسپانیا، که در یکی از آنها پس از دو دوز، بیماری کبدی خودایمنی را ایجاد کرد! سکوالین مولکولی است که از پیش در بدن انسان، در کبد وجود دارد. سیستم ایمنی تنظیم‌کننده سطح سکوالین در بدن است. ورود جمعی سکوالین، مطابق با گزارش پروفسور زینکرنگل، برنده جایزه نوبل پزشکی، در شماره ۲۳۷ مجله Pour la Science (۱۹۹۷)، می‌تواند واکنش ایمنی نوع خودایمنی را فعال کند.

در جای دیگر، پژوهشگران سوئدی نشان دادند که تزریق سکوالین زیرپوستی در موش‌ها باعث بروز آرتریت روماتوئید شده است.

و در صفحه ۱۰، من می‌خوانم:

سوالات مسئولیت هرگز مطرح نمی‌شوند. اما دولت، با توصیه ضمنی این واکسن، خود را به طور کامل از مسئولیت جلوگیری کرد، زیرا در صورت وقوع قربانیان، مسئولیت کامل بر عهده او خواهد بود، به ویژه نسبت به قربانیان احتمالی. وقتی شرکت‌ها از الزام آزمایش بالینی آزاد شدند، نمی‌توان آنها را مسئول عوارض جدی کرد. قربانیان به دولت مراجعه خواهند کرد که آنها را به سمت ... WHO هدایت خواهد کرد. همه چیز برای تخلیه کامل مسئولیت‌ها آماده است.

برای شرکت‌ها: سودهای بی‌سابقه بدون هیچگونه مسئولیتی.

شما این صفحات را خواهید خواند.

در ایالات متحده، دستورالعمل‌ها شرکت‌های دارویی را در برابر هرگونه دعوایی از سوی بیمارانی که «ضرر جانبی» دیده‌اند، محافظت می‌کنند. بزرگترین شرکت تولید واکسن در جهان، شرکت سانوفی-پاستور، به تولید حجیم واکسن که به سرعت طراحی شده است (در سه ماه!) برای «پیش‌بینی» و بدون انتظار تأیید نهایی (AMM)، مجوز عرضه به بازار، پرداخت. این روش بدون سابقه بود.

همانطور که با این پیش‌داوری از اضطراب استفاده می‌شود، از بطری‌های چندdos مورد استفاده خواهد شد که هزینه تولید آنها کمتر است و فرد نمی‌تواند آن را خریداری و تحلیل کند، و نمی‌تواند محتوای آن را ارزیابی کند. این ارائه چند dos «اجبار» شرکت‌های دارویی به استفاده از یک حفاظت‌کننده ... بر پایه جیوه، تیومرسال، می‌کند، که به دلیل عوارض جانبی مهم، شناخته شده و سمی عصبی (که سیستم عصبی را تحت تأثیر قرار می‌دهد و می‌تواند اختلالات ذهنی در کودکان ایجاد کند) ترک شده است.

به عنوان نتیجه، دو سناریو وجود دارد (من می‌خوانم):

• یا ما قبول می‌کنیم که این ویروس پاندمیک پایدار است و بنابراین سبک است (مطابق با اثرات در کشورهای نیمکره جنوبی)، و واکسیناسیون جمعیت، به ویژه کودکان، با یک واکسن غیرآزمایش‌شده، خطر بیشتری برای آنها ایجاد می‌کند تا فوایدی که ممکن است داشته باشد. بدون اشاره به پیامد دیگری: اگر این واکسن در صورت مؤثر بودن، که ثابت نشده است، واکسیناسیون گسترده فشار انتخابی ایجاد خواهد کرد که ممکن است باعث جهش ویروس شود. و این بدون اینکه جمعیت به طور دائمی محافظت شود.

• یا ویروس جهش می‌کند و واکسن کارایی ندارد.

فکر می‌کنم حالا در این صفحه به اندازه کافی عناصر وجود دارد تا بتوانید خوانندگان را به تصمیم‌گیری مستقل دعوت کنید.

۲۱ سپتامبر ۲۰۰۹: بیانیه اتحادیه ملی کارکنان پرستاری

****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html

صداهایی بلند می‌شوند، و دوباره تاریکی اینترنت در سراسر جهان به اوج خود می‌رسد، نشانه‌ای از از دست دادن اعتماد شهروندان به نهادهای رهبری و رسانه‌های خود. سیاستمداران بیش از پیش به عنوان موجودات فاسد و تحت فرمان تلقی می‌شوند. خبرنگاران بی‌کفایتی، فقدان حس انتقاد، تبعیض یا زیربندی به قدرت‌های پنهان یا شناخته شده را نشان می‌دهند.

بین دیوانه‌گی و بی‌حسی، سکوت، کجا مرز است؟ من نمی‌توانم بگویم.

اما آنچه ما مشاهده می‌کنیم، فروپاشی اعتماد است. و چیزی که صدای خبرنگاران دیوانه یا تحت فرمان به همراه دارد، نمی‌تواند خوانندگان یا تماشاگران را آرامش بخشد.

این جملات رئیس جمهور کِنِدی را بگوشید، که دو سال پیش از کشته شدنش گفته شد و ببینید چقدر عجیب به نظر می‌رسند

درست است که فناوری امروز می‌تواند "چیپ‌ها" را در سرنگ‌ها یا بطری‌ها قرار دهد، اشیاءای که قادر به آزادسازی سموم، چسبیدن به نقاط خاص بدن — مثلاً نزدیک عصب شنوایی — و دریافت امواج هرتزی با قدرت بسیار کم از فضا هستند. باید بگویم که وقتی اولین اطلاعات درباره این پروژه‌ها به من هفت سال پیش رسید، کمی شوکه شدم. من یکی از اولین افراد بودم که در مورد آنچه RFID (دستگاه‌های شناسایی فرکانس رادیویی) به سرعت خواهند شد، صحبت کردم. به عنوان یک فیزیکدان خوب، پیش‌بینی کرده بودم که اندازه این اشیاء به سرعت کاهش می‌یابد و به ذرات شن یا گرد و غبار تبدیل می‌شود، نه این "دانه‌های برنج" بزرگی که با استفاده از سوزن‌های گاو به بدن‌های انسان وارد می‌شدند. یک شرکت سعودی از ثبت یک پتنت برای امکان آزادسازی سم، مانند سیانید، از طریق یک چیپ کنترل‌شده از راه دور، منع شد. همچنین نشان داده شد که نانوفناوری می‌تواند عوامل بسیار کوچک (20 نانومتر) ایجاد کند، نوعی سم‌های مصنوعی که قادر به عبور از موانع دفاعی سیتوپلاسم سلول‌ها هستند و باعث اختلالات و آشفتگی در آن‌ها می‌شوند.

http://www.verichipcorp.com/092109.html

در حال حرکت

25 سپتامبر 2009.

یک ماجرا بسیار عجیب.

VeriChip یکی از اولین شرکت‌ها بود که در اوایل دهه 2000 وارد ماجراجویی چیپ‌های قابل جاسازی در بدن انسان شد.

اگر به تاریخچه این شرکت نگاه کنید، متوجه خواهید شد که اولین دلیل ارائه شده برای توجیه چنین جاسازی‌هایی از نوع امنیتی بود. این افراد می‌گفتند دستگاه‌های RFID (دستگاه‌های شناسایی فرکانس رادیویی) می‌توانستند به آن‌ها کمک کنند تا بسیاری از افرادی که در حوادث طبیعی دفن شده بودند را پیدا کنند. اما آنچه بعد از این می‌آید، بسیار نگران‌کننده‌تر است. لینک زیر شما را به صفحه انگلیسی هدایت می‌کند، در حالی که متن زیر ترجمه فرانسوی آن است:

بیانیه رسانه‌ای از تاریخ 21 سپتامبر 2009.

شرکت VeriChip حقوق یک پتنت منحصر به فرد را برای یک سیستم تشخیص و شناسایی ویروس H1N1 که با همکاری شرکت RECEPTORS در حال توسعه است، به دست آورده است. هدف این پروژه ایجاد سیستم‌هایی برای مدیریت مجموعه بیماران است.

......

این سیستم‌ها باید بتوانند ویروس H1N1 را شناسایی و تشخیص دهند. پتنت همچنین شامل تشخیص سایر ویروس‌ها و عوامل مرتبط با تهدیدات زیستی، مانند استافیلوکوکوس طلایی است.

......

هفته گذشته شرکت اعلام کرد که در حال سوق به "سیستم‌های حسگر یکپارچه برای تشخیص تهدیدات زیستی ناشی از پاندمی یا عملیات تروریسم زیستی".

دوباره، کجا مرز بین دیوانه‌گی و بی‌بینی بی‌پایه است؟

آیا این پیشرفت فنی-علمی است یا فقط یک تبلیغاتی است که در یک شب قیمت سهام شرکت را چهار برابر کرد؟ تنها چیزی که می‌توانیم بگوییم این است که تحول چیپ‌های میکرو، نتیجه بازتاب فناوری نانو، اجتناب‌ناپذیر است. همان چیزی که پنجاه سال پیش در مورد الکترونیک رخ داد. به یاد دارم آخرین کامپیوتر ترانزیستوری که شرکت ایتالیایی Olivetti ساخت، که قطعات آن هنوز ... به صورت دستی مونتاژ می‌شد. یک فضای بزرگ مانند یک ماشین تایپ بزرگ، وزن ده کیلوگرم، قادر به اجرای برنامه‌هایی با حدود دوازده دستور ساده، ذخیره شده روی کارت‌های مغناطیسی به اندازه یک بلیط قطار. وقتی ماشین محاسبه می‌کرد (فکر می‌کنم در سال 1975)، یک چشم سبز روشن می‌شد. می‌توانست با ورود داده‌ها، میانگین و انحراف معیار را محاسبه کند. نیازی به توضیح نیست که ظهور Apple یک سال بعد این فسیل را بلافاصله از میان برداشت.

به یاد دارم که یک نفر در آزمایشگاه مارسی، برای خرید این دستگاه و مبلی که روی آن نصب می‌شد، اعتبار گرفته بود. دانشکده روانشناسی دانشگاه اکس نیز همین کار را کرد و این خدای جدید را در یک اتاق مقدس قرار داد. استاد نویژ، مستقیماً از دپارتمان، کلید آن اتاق را به افراد مختاری داد که با نگهداری کارت مغناطیسی گران‌بهای خود مانند کلید جادویی وارد این اتاق می‌شدند.

بسیار زود، همکارانم، هم در دانشکده ادبیات و هم در آزمایشگاه، به من گفتند:

• چه کاری می‌توانیم با این دستگاه‌ها انجام دهیم؟

• شاید فقط برای تبدیل به جسد مرده برای کشتی‌ها...

• فکر نمی‌کنی کمی بیش از حد می‌گویی؟

• خیر. آینده به سرعت حق من را خواهد داد.

ما عادت داریم به این فکر که در حوزه رایانه‌ها، "همیشه بیشتر، در چیزهای کوچک‌تر". این "چیزهایی" که در این چیپ‌ها قرار می‌گیرند، به صورت دستی ساخته نمی‌شوند. از زمان‌های بسیار پیش، این کار به طور کامل غیرممکن است. همه چیز با ماسک‌ها و لایه‌به-لایه حکاکی می‌شود. در فناوری رایانه، ترانزیستورهای کمتر از یک میکرون عرض ساخته می‌شوند، اتصالات میکروسکوپی. اما به طور اصلی، هیچ چیز چرخان، لوله، پمپ، شمارنده، مکانیک یا فلوئیدی وجود ندارد.

اما این جهت‌گیری دهه‌هاست که در حال پیش رفتن است.

همه چیز، به طور کامل، قابل کوچک‌سازی است، در مقیاس بلور، مولکول. تمام حرکاتی که برای انجام آزمایش‌های بیولوژیکی یا توالی‌یابی ژنوم انجام می‌شود، قابل خودکارسازی است و به ربات‌ها واگذار می‌شود. آنچه باید در ذهن شما جا بگیرد این است که هرگونه مکانیک، سیستم‌های دوزدهی، سیستم‌های تحلیلی، در حال انفجار کامل هستند و به دستگاه‌هایی منجر شده‌اند که یک دهم میلی‌متر، اندازه ذرات گرد و غبار، فضای کافی برای جایگاه سیستم‌هایی با پیچیدگی‌ای است که نمی‌توانید تصور کنید.

این داستان علمی تخیلی نیست. اگر شرکت VeriChip اعلام کند که در حال طراحی سیستم‌های تحلیلی کوچک‌سازی شده است، به حدی که قابل جاسازی باشند و حتی بدون دانسته فرد، از طریق ... واکسن، این مطابق پروژه‌های کاملاً واقع‌بینانه است. می‌توان گفت که این امر اجتناب‌ناپذیر است، اگر هنوز انجام نشده باشد.

اگر یک چیپ بتواند تحلیل‌های محلی انجام دهد و اطلاعات را انتقال دهد، حتی "به سوالاتی که از طریق امواج الکترومغناطیسی مطرح می‌شوند پاسخ دهد"، می‌تواند یک سم را تحویل دهد، ویروسی را آزاد کند، به صورت تأخیری یا تحت دستور از راه دور. من فقط چیزهایی را می‌گویم که قابل انجام است. شما باید بر اساس حس خود تصمیم بگیرید که آیا این چیزها در حال حاضر وجود دارند یا نه، یا در حال توسعه هستند.

شما به اندازه کافی وحشت‌آورها را در چند سال گذشته دیده‌اید: تزریق‌کننده Tazer، سلاح‌های "غیرکشتنی"، سلاح‌های "کنترل جمعیت"، موشک‌های با سرب کم‌شکل، مولد سرطان و ناهنجاری‌ها. بخشی از بشریت در حال ساخت ابزارهای فشار و کنترل است، که ممکن است از فضا کنترل شوند. به چگونگی پیشرفت رباتیک نگاه کنید، به آن‌هایی که در آینده سرباز خواهند بود، روی ترکش‌ها یا "بدون ترس و بدون شرمندگی"، بدون احساس. ما در دوران دیوانگی زندگی می‌کنیم. باید کور و ناشنوا باشید تا این را متوجه نشوید. فناوری علمی انسان، به جای تمرکز بر راه‌حل‌ها، به طور کامل در ساخت سلاح‌های جدید (بمب‌های هسته‌ای خالص، سلاح‌های آب و هوا، زلزله‌ای، باکتریولوژیک، روان‌فناوری و غیره) سرمایه‌گذاری می‌کند.

چیپ‌های جاسازی شده تنها بخشی از تجهیزات بی‌پایانی است که مهندسان ما در زمینه مرگ خشونت‌بار یا تبعیض خودکار، در حال آماده کردن برای ما هستند. در مقابل این موضوع، دانشمندان و خبرنگاران ما به عنوان پانگلوس‌های دوران مدرن عمل می‌کنند و تأکید می‌کنند که همه چیز در بهترین دنیای فناوری ممکن بهتر است. چرا این کار را می‌کنند؟ زیرا ترس آن‌ها را فریب می‌دهد. ترس از اینکه فناوری علمی، به جای اینکه مانند آنچه آن‌ها می‌خوانند، به سوی خوشبختی انسان‌ها باشد، در خدمت یک النی که قصد دارد بر گله‌ای از بردگان حکومت کند.

یک ویدئو از آرژانتین، بسیار روشن‌بخش، زیرنویس شده است:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_seyret&task=videodirectlink&id=588&Itemid=153

ایکسپرس، 20 سپتامبر 2009:

****http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-vaccins-avec-adjuvants-ne-sont-pas-risques-affirme-bachelot_788947.html

نیوول اوبزرواتور، 21 سپتامبر 2009:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090916.OBS1403/inquietudes_autour_des_adjuvants_des_vaccins.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9

http://www.france24.com/fr/20090911-etats-mobilisent-contre-premiere-pandemie-xxie-siecle-grippe-a-h1n1-oms-vaccination

بیماری گریپ همراه با ثروت

دسته‌ای از مطالب منتشر شده توسط فرانس 24

**

بخشی از یک مقاله، که به بحث درباره واکسنی می‌پردازد که در سه ماه طراحی شده است، که بدون سابقه در جهان واکسیناسیون، در مقیاس جهانی اتفاق افتاده است.

همانطور که تحلیل‌گران توضیح دادند، واکنش‌های ایمنی ناشی از واکسیناسیون در بدن ممکن است تمام عمر ادامه داشته باشد، اما همینطور ممکن است واکنش‌های ثانویه که اثرات آن‌ها به طور دقیق شناخته نشده است (افزودنی‌هایی که تولید آنتی‌بادی را تحریک می‌کنند و حفاظت‌کننده‌های محتوی جیوه با اثرات عصبی و تخریبی) نیز طولانی بمانند.

نمایندگان صنعت داروسازی می‌گویند: "ما گزینه‌ای نداریم، ما در وضعیت اضطراب هستیم." شرکت سانوفی-پاستور: "با فشار زمان، باید پیش‌بینی کنیم و مجبور به تولید جمعی واکسن قبل از صدور مجوز استفاده (AMM) شدیم."

در ایالات متحده، یک دستورالعمل به تولیدکنندگان واکسن اعطا شده است که در برابر هر فردی که ادعای عوارض جانبی نامطلوب، مرگبار یا ناتوان‌کننده داشته باشد، از مسئولیت قانونی معاف شوند.

در هیچ زمانی، تعداد مرگ‌ها که از آغاز این پاندمی (چند هزار نفر) ذکر شده است، با تعداد مرگ‌های یک فصل گریپ معمولی مقایسه نشده است. با توجه به اینکه یک نفر در هر هزار نفر مبتلا به گریپ معمولی جان خود را از دست می‌دهد و حدود 500,000 مرگ در سال در سراسر جهان وجود دارد، این عدد حداقل 500,000 نفر مبتلا در شرایط عادی را نشان می‌دهد (بسیاری از موارد گزارش نشده‌اند). بنابراین عدد پیش‌بینی شده توسط سازمان جهانی بهداشت (دو میلیون نفر مبتلا) با ارقام مربوط به گریپ فصلی تفاوت چندانی ندارد.

از سوی سازمان جهانی بهداشت، عدم وجود داده‌های مقایسه‌ای کاملاً مشهود است. با این حال، این گریپ "ثروتمند" (از یونانی Ploutas: ثروتمند) سود بسیار بزرگ و بدون سابقه برای شرکت‌های داروسازی مرتبط به همراه دارد.

****وبسایت دکتر مارک ژیرار

27 سپتامبر 2009

:

جمله کلیدی:

منبع:

4 اکتبر 2009: اینجا یک گزارش (81 صفحه) منتشر شده توسط EFVV را ذکر می‌کنم که نتیجه‌گیری آن عدم وجود نظارت دارویی در مورد عوارض جانبی واکسن‌ها، به طور کلی و در مقیاس جهانی است. فکر می‌کنم این گزارش را بخوانید، زیرا مانند بسیاری دیگران همیشه به طور نابه‌نیاز به عدم مضر بودن واکسن‌ها، هرچه باشد، و به این فکر کرده‌ام که کاهش بیماری‌های مختلف فقط نتیجه کمپین‌های واکسیناسیون بوده است، نه عوامل بهبود بهداشت و شرایط زندگی. نتیجه‌گیری این بود که هرگونه تردید در مورد واکسیناسیون فقط نشانه رفتار دینی یا بی‌پایه است. من وجود عوارض جانبی، گاهی اوقات خطرناک، را نمی‌دانستم. خواندن چنین گزارشی به کاربران اینترنت دیدگاه گسترده‌تری در مورد موضوع خواهد داد.

5 اکتبر 2009: از سوی اتحادیه اروپا

آیا فرانسوی‌ها می‌توانند مجبور به واکسیناسیون شوند؟ پایه‌های حقوقی

http://expovaccins.over-blog.com/article-vaccin-grippe-a--h1n1---un-neurochirurgien-repute-met-en-garde--37435335.html

**نظر یک پزشک متخصص در بیماری‌های عصبی-تخریبی **

--- --- ****---

نکات جدید راهنمای (فهرست الفبایی) صفحه اصلی