Penyelidikan tentang nuklir di Prancis
Penyelidikan tentang nuklir Prancis
25 April - 30 April 4 Mei 2011 12 Juni 2011
********12 Mei 2011 : Gempa di Spanyol, ketidaksiapan untuk PLTN Civaux (audio)
Pada 18 April 2011, Antenne 2 menayangkan, hanya sebulan setelah bencana Fukushima, sebuah acara luar biasa "Complément d'Enquête", berjudul
Bencana yang mengubah segalanya
Saat saya menulis kalimat ini, setelah saya bisa bekerja berdasarkan siaran acara tersebut:
http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html
Jika file ini tidak bisa diakses di alamat tersebut, berikut ini adalah alamat lain yang disarankan oleh pembaca saya:
http://info.france2.fr/complement-denquete
http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g
http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html
dan kemudian, "tonton ulang secara lengkap"
Banyak pembaca saya membantu saya secara efektif, bahkan hanya dengan memberikan informasi yang berguna. Ini adalah pengecualian di tengah lautan ketidaktahuan.
Status pada 25 April 201
Jurnalis memulai penyelidikannya dengan menanyakan kepada Florent Vallier, kepala operasi "tim 1" dari reaktor Nogent sur Seine. Wawancara dilakukan di ruangan yang merupakan salinan sempurna dari ruang kontrol, dan digunakan untuk pelatihan staf dan simulasi.
Florent Vallier, kepala operasi tim 1 di PLTN Nogent sur Seine
Di ruang kontrol replika PLTN Nogent sur Seine
Ia menjamin keamanan dan produksi listrik PLTN selama shift kerjanya
Jurnalis Benoit Duquesne yang melakukan penyelidikan ini
Ketika Benoit Duquesne menanyakan kepada pemimpin muda tentang reaksinya setelah Fukushima, ia menjawab dalam istilah "pengalaman kembali", perbaikan keamanan. Kita akan mendengar ucapan yang sama dari semua orang yang bekerja di mesin nuklir Prancis, karena Prancis adalah "negara yang paling nuklir di dunia."
Namun, segera menambahkan Duquesne, Prancis pernah mengalami peringatan serius. Pada malam 27 hingga 28 Desember 1999, PLTN Blayais di Gironde terendam air akibat badai yang melalui Prancis, fenomena yang sama sekali tidak terduga.
EDF menampilkan "sikap transparansi" Duquesne diterima oleh Etienne Dutheil, direktur muda dari kompleks ini, yang terdiri dari empat reaktor masing-masing menghasilkan 900 megawatt.
Etienne Dutheil, direktur muda PLTN Blayais, di Gironde
Di hadapan garis 400.000 volt yang mengirimkan listrik yang dihasilkan
Lokasi PLTN Blayais, di muara Gironde
Untuk mengunjungi PLTN, kita perlu memakai dosimeter dan mengganti pakaian sepenuhnya.
Direktur muda PLTN, di kamar ganti
Siap untuk mengunjungi
**"Di balik pintu tebal, inti: sekitar 80 ton bahan radioaktif dalam fisi, pintu yang tidak bisa dilewati saat reaktor sedang beroperasi. **
EDF menyetujui kunjungan ke "kolam" miliknya.
- Anda memiliki kolam di mana asam yang sudah digunakan ditempatkan, dari reaktor ---
**Komentar saya: **
Kolam reaktor adalah bak yang diisi air biasa, beberapa meter cukup untuk menghalangi emisi radiasi dari asam baru, dan terutama yang sudah digunakan. Elemen-elemen ini memiliki bentuk prisma. Asam reaktor Fukushima memiliki panjang empat meter. Inti PLTN tipe Prancis berisi &&&. Inti adalah wadah baja, berbentuk silinder, dengan ketebalan 20 cm, diakhiri dengan dasar dan tutup hemisfer yang bisa dilepas. Saat memuat reaktor, sebuah dermaga bergerak (berwarna oranye pada foto di atas) membawa asam ini, digantung seperti daging babi, dan menempatkannya sejajar di inti. Mereka berada dalam air bertekanan, dengan tekanan 155 atmosfer. Air ini, seperti yang akan kita lihat, memiliki dua fungsi. Pertama, sebagai "fluida pembawa panas", yang akan memungkinkan pengambilan panas yang dihasilkan di inti dan membawanya ke penukar panas. Air ini bergerak pada suhu 300°C. Kemudian akan digunakan untuk memanaskan sirkuit sekunder.
Saya menilai penting untuk membuat jeda dan memperkenalkan skema kerja reaktor sipil Prancis "air bertekanan". Air dalam keadaan cair adalah konduktor panas yang lebih baik daripada dalam keadaan uap. Di sisi lain, uap air adalah gas, yang dapat diperluas, di mana panasnya dapat diubah menjadi kecepatan, energi kinetik, sehingga menggerakkan turbine gas, yang terhubung dengan generator, yang akan menghasilkan listrik 50 siklus dan 4000 volt. Kemudian arus ini melewati transformator yang meningkatkan tegangan hingga 400.000 volt, yang akan berdampak mengurangi intensitas listrik (yang meningkat sebanding dengan kuadrat intensitas listrik, berdasarkan efek Joule) sebesar seratus kali, berdasarkan hubungan:
P = daya listrik = V1 I1 = V2 I2
Daya yang terbuang akibat efek Joule akan berkurang sebesar 10.000 kali
Transformasi tegangan tinggi ini akan memungkinkan pengurangan kerugian dalam pengiriman arus. Transformator di akhir akan menurunkan tegangan hingga 220 volt untuk pengguna rumah tangga
Untuk memastikan pertukaran panas yang baik, uap air yang keluar dari turbin ini dikembalikan menjadi air cair dalam kondensor. Untuk mendinginkan uap ini dan mengubahnya menjadi air cair, diperlukan penghapusan panas. Panas berlebih yang terkandung dalam uap ini ditransfer ke air dari sirkuit pendingin. Uap bergerak dalam sirkuit tertutup. Air dari sirkuit pendingin membentuk sirkuit terbuka. Ini adalah menara besar yang Anda kenal. Air pendingin jatuh sebagai hujan dalam kolom udara yang naik. Udara masuk dari dasar menara dan keluar dari atas. Jika ingin membuat perbandingan, dalam menara terbentuk awan tetesan dan uap air. Di dasar awan ini, hujan terjadi. Air ini dikumpulkan. Namun, kolom udara yang naik membawa sebagian dari uap air ini. Sirkuit menara membutuhkan pengisian ulang, yang sesuai dengan pipa biru kedua. Kerugian sebesar 500 liter per detik. Penguapan air ini mewakili kerugian energi. Oleh karena itu, PLTN bekerja dengan efisiensi termal yang relatif rendah, sekitar 30%.
Tujuh puluh persen energi yang dihasilkan di inti digunakan untuk memanaskan burung kecil.
Dalam ilustrasi ini, sirkuit primer, air yang melewati inti, berwarna ungu. Sirkuit sekunder berwarna biru/merah. Biru ketika air dalam keadaan cair, merah ketika dalam keadaan uap. Dalam warna abu-abu, daun turbin gas. Sirkuit "tersier", "setengah tertutup" berwarna biru-langit. Di sebelah kiri pompa sirkulasi, yang mengembalikan air yang kembali dalam keadaan cair ke kondensor, terdapat pompa kedua yang mengambil 500 liter per detik dari sungai atau laut seperti yang disebutkan sebelumnya.
Di inti, dalam warna merah, asam prismatik yang membentuk inti. Mereka terdiri dari "batang", yang juga disebut "selubung", dari zirkonium, yang berisi bahan bakar nuklir berupa oksida uranium. Batang-batang ini memiliki diameter sebesar satu pil aspirin. Oksida ini memiliki dua komponen. 97% adalah oksida uranium 238, yang tidak dapat terpecah, dan 3% adalah oksida uranium 235, yang dapat terpecah. Itulah yang, saat terurai, menghasilkan energi, dengan emisi neutron. Produk fisi bersifat radioaktif, beracun. Di antara limbah berbahaya ini, dengan umur panjang, adalah铯137 dan Strontium.
Dalam operasi normal, limbah ini tetap berada dalam selubung zirkonium. Ketika terjadi "fusi inti", mereka bercampur dengan air pendingin, seperti yang terjadi di Fukushima, perusahaan TEPCO mengakui "ada fusi parsial inti (ketika elemen bagian atas mereka berhenti terendam dalam air pendingin, uap tidak mampu memenuhi fungsi ini karena konduktivitas termalnya lebih rendah).
Dalam reaktor, setelah satu tahun operasi, kayaan campuran oksida uranium 235 menurun. Ketika kandungannya turun menjadi 1%, pengoperasian beban ini dihentikan. Reaktor harus "dihentikan" dan "dikeluarkan".
Kita mengatur mode operasi reaktor dengan "batang kontrol" dari kadmiu, yang ditampilkan di atas inti, dalam warna hitam. Mereka menyerap neutron. Jika kita menurunkannya sepenuhnya, reaksi fisi berhenti. Tapi tidak reaksi eksotermik dari peluruhan produk fisi. Ketika batang turun, kita harus menunggu cukup lama sebelum suhu inti menurun dan kita bisa membuka wadah dan mengganti elemen "usang" (dengan 1% U235) dengan elemen "baru" dengan 3% U235. Elemen usang bersifat radioaktif karena peluruhan produk fisi. Mereka harus disimpan di kolam terkenal ini, di mana air memiliki dua fungsi. Air ini memungkinkan penghapusan panas yang dihasilkan oleh elemen-elemen ini, karena konduktivitas termalnya yang tinggi, dan juga berfungsi sebagai penghalang, terhadap radiasi. Penghalang ini cukup efektif sehingga kita bisa mendekati permukaan kolam ini tanpa risiko. Elemen usang, atau menunggu pemuatan, ditempatkan di rak. Dokumenter France 2 menunjukkan mereka;
Rak yang memungkinkan penyimpanan "asam" di kolam,
** asam MOX, campuran uranium yang tidak murni, 238 dan plutonium**
Jika air ini tidak ada, tidak hanya orang-orang yang hadir akan terkena radiasi ionisasi secara langsung, tetapi elemen-elemen tersebut tidak akan dapat menghilangkan panas yang mereka hasilkan melalui sirkulasi udara, yang jauh lebih buruk dalam menghantarkan panas daripada air. Elemen-elemen tersebut akan rusak. Tabung zirkonium akan mencair, seperti yang terjadi di Fukushima ("Bencana yang mengubah segalanya", judul acara).
Sementara itu, mengapa zirkonium dan bukan baja tahan karat? Karena zirkonium tidak menghambat neutron.
Saya harus memberikan penjelasan teknis selama perjalanan, jika tidak bagian berikut dari dokumenter tidak akan sepenuhnya dapat dipahami. Dengan mendekripsi dokumenter ini, Anda akan memahami satu hal. Jika semua proyek terus berlanjut, di Prancis, "karena mesin sudah berjalan" dan kembali ke belakang akan mengembalikan kebijakan berat, dengan seluruh perangkat teknis dan ilmiah serta puluhan ribu pekerjaan.
Di Fukushima, gempa bumi menyebabkan berhentinya reaktor. Batang kontrol dimasukkan ke dalam inti. Di Jepang, batang-batang ini naik, ditarik oleh motor listrik. Mereka melewati dasar wadah baja dengan ketebalan 20 cm.
Fukushima benar-benar "bencana yang tidak terduga yang mengubah segalanya"
Sebuah penjelasan singkat. Ukuran wadah reaktor: 5 hingga 6 meter diameter, sepuluh hingga lima belas meter tinggi.
Ilustrasi diambil dari laporan resmi TEPCO (saya hanya menerjemahkan keterangan)
Di Jepang, batang-batang ini naik, tetapi tsunami menggenangi tangki bahan bakar yang menyediakan mesin diesel darurat, tangki yang disusun oleh orang Jepang di bawah lantai PLTN (10 meter di atas permukaan laut. Tapi, tidak beruntung, gelombang tsunami, di tempat ini, menyebabkan kenaikan air hingga lebih dari empat belas meter. Dermaga pun tenggelam dan tangki bahan bakar tenggelam...
Seperti yang akan kita lihat dalam laporan yang dilakukan di Prancis, mesin diesel, pompa darurat, dan tangki berada di ruangan bawah tanah, jadi "siap tenggelam".
Di Fukushima, mesin diesel tidak dapat diberi daya, berhenti. ***Di bawah tanah, **kelompok generator darurat berhenti. *Tidak ada listrik, jadi pompa sirkulasi, juga di bawah tanah, seperti di Blayais, berhenti. Air dari tangki reaktor berhenti mengalir. Suhu meningkat. Demikian pula di kolam, di mana elemen usang berhenti terendam air. Selubung zirkonium mencair. Limbah radioaktif bercampur dengan air, baik air kolam maupun air yang biasanya mengalir di inti.
Kembali ke PLTN Blayais. Seperti yang akan dikatakan laporan tersebut, pada tahun 1999 badai, yang tidak terduga dan tidak direncanakan, menggenangi PLTN. Badai berarti angin kencang. Tapi juga depresi yang bergerak. Depresi ini menciptakan "pasang barometrik". Tingkat air meningkat. Angin membawa massa cair ke pantai. Pada tahun 1999 kita hampir mengalami bencana, dan Anda memahami mengapa. Mesin diesel dan pompa darurat, di bawah tanah, tergenang. Dengan keberuntungan, dua dari empat terus beroperasi.
Hal ini bisa jadi lebih buruk jika badai yang melalui wilayah tersebut terjadi saat air tinggi, pada maksimum pasang.
Jurnalis mencatat bahwa direktur muda PLTN berusaha sebaik mungkin untuk menghindari pertanyaan mengenai kemungkinan penurunan tingkat air di kolam. Jawaban dari Dutheil muda:
- Euh .... euh ... saya tidak bisa membuat perbandingan secara teknis .... bla bla bla ... bla bla bla ..
Dengan bantuan rekaman CD yang dikirimkan oleh pembaca saya, saya bisa lebih mudah meninjau kembali, gambar demi gambar, bagian dari acara ini. Yang berikut ini sangat jelas. Setelah mengatakan bahwa segala sesuatu dilakukan agar asam tetap terendam, Etienne Dutheil berjalan ke perangkat yang terlihat pada gambar berikut.
Tidak terlalu meyakinkan, sistem pasokan air darurat, mengingat volume kolam.....
Berikut kata-kata sendiri Etienne Dutheil:
*- Kami telah memasukkan perubahan untuk memastikan bahwa kolam tetap terisi air. Di sini, Anda memiliki perangkat tambahan pasokan air, sistem yang meningkatkan keamanan instalasi (...). *
Dan jurnalis melanjutkan:
*- Tuan Dutheil menunjukkan sistem darurat untuk mengisi kolam. *
Kami melihat gambar ini, bersama seorang teman yang merupakan insinyur pensiunan, mantan pejabat tinggi di perlindungan sipil. Reaksinya:
- Pria ini tidak mungkin menjadi direktur PLTN Blayais. Tidak mungkin. Dia adalah boneka, bawahan, dan penipu. Instalasi seperti ini tidak akan mampu mengalirkan satu liter air per detik. Dengan kecepatan ini, hitunglah, diperlukan enam minggu untuk mengisi kolam penyimpanan elemen bakar yang berisi 4500 meter kubik air. Alat ini hanya mampu mengganti penguapan!
Dan saya sepenuhnya setuju dengannya. Jadi, inilah langkah-langkah yang telah diambil, dua belas tahun setelah peristiwa tersebut, untuk "mengamankan PLTN". Ini memalukan, menyedihkan. Pemuda berusia sekitar 40 tahun ini adalah manajer yang tidak kompeten, hanya mengucapkan kata "keamanan", tapi tampaknya tidak mampu menyelesaikan masalah sertifikat studi, seperti: "kita memiliki kolam yang ukurannya begitu dan begitu. Hitung volume air yang dapat ditampung. Mengingat pasokan darurat yang dapat mengalirkan satu liter air per detik, perkirakan waktu yang dibutuhkan untuk ..."
Di rumah saya, saya memiliki kolam aquagym yang dapat menampung 4 meter kubik air. Dengan selang penyiraman saya, saya membutuhkan 7 jam untuk mengisinya.
Saya membayangkan apa yang akan terjadi jika aliran air terputus, jika panas yang dihasilkan oleh elemen bakar berhenti dikurangi. Air akan segera memanas, kemudian mendidih, menguap. Ketika elemen bakar, dalam bentuk asam prismatik yang ditempatkan di rak yang telah Anda lihat, berada di luar air (yang terjadi di Fukushima ketika sistem pompa darurat rusak), suhunya akan meningkat hingga membuat selubung zirkonium yang mengandung oksida uranium dan plutonium mencair. Pada suhu 1000°C, dan ini cepat tercapai, molekul air terurai menjadi hidrogen dan oksigen, dalam proporsi yang disebut "stokiometrik". Artinya, proporsi terbaik untuk memungkinkan campuran gas ini berperilaku sebagai peledak.
Elemen bakar yang terlalu panas memberikan energi ke air, dengan membuatnya terurai. Ini bisa memakan waktu beberapa menit, puluhan menit. Campuran gas, yang terakumulasi dalam wadah tertutup, meledak ketika bersentuhan dengan percikan apapun, dan mengembalikan energi tersebut dalam sejuta detik. Ledakan ini menghancurkan bangunan, seperti yang terjadi di reaktor nomor satu Fukushima. Ledakan ini menciptakan angin naik yang membawa debu radioaktif dari pastile bakar, yang dilepaskan oleh selubung zirkonium yang pecah karena panas, ketika panas yang dihasilkan, atau kebocoran yang terkait dengan retakan kolam yang mengandung "asam" membuat "asam" tersebut berada di luar air. Uap air yang dihasilkan naik dan menyebarkan partikel halus dari ... apa saja: uranium 238, produk fisi,铯137, iodin, jika itu adalah asam "usang" dan, apakah itu asam "baru" atau "usang", ketika reaktor diisi dengan MOX, **partikel halus plutonium, yang paling beracun. **
Dan Anda membayangkan bahwa sistem pasokan air darurat yang ditunjukkan oleh Etienne Dutheil bisa menghadapi masalah seperti itu, dengan "pasokan air tambahan". Saya belum pernah melihat dan mendengar sesuatu yang lebih bodoh dalam hidup saya. Ini mengherankan ketidakmampuan yang tidak sadar. Apakah pria ini menyadari apa yang dia katakan? Saya tidak yakin. Mungkin dia naik jabatan karena ketaatannya yang tidak tergoyahkan.
Pada tahun 1999, badai (tidak terduga) yang melalui Prancis dari barat, merobohkan tiang listrik dan menggenangi bawah tanah PLTN, di mana empat pompa pengangkut berada. Dua mesin rusak. Dua pompa rusak parah.
1999: PLTN tergenang, akibat lewatnya badai
Jika keempat pompa Blayais semuanya rusak akibat banjir (bukan dua dari empat), inti reaktor, terus menghasilkan panas meskipun "dihentikan", akan mulai memanas. Air dari sirkuit primer akan berubah menjadi uap. Teknisi harus mengeluarkan sebagian dan, karena asam berada di luar air, akan mencair. Kita akan memiliki Fukushima-bis. Asam yang rusak, mencair, saling berantakan, akan menjadi tumpukan tak berbentuk yang sulit dikosongkan (dan dari mana? Bagaimana, tanpa pengukuran di mana ledakan akan mengurangi dermaga pengangkut menjadi tumpukan besi yang tidak bisa digunakan.
Selain itu, mengoperasikan reaktor dengan plutonium (MOX) adalah kegilaan!
Seorang teknisi atau insinyur kemudian mencoba membuat komentar, dan berkata "bahwa di Fukushima mereka menyiram elemen", tetapi atasannya, Etienne Dutheil, dengan senyum bodoh, segera memintanya untuk diam. Nama PLTN Jepang yang rusak adalah kata yang dilarang, yang akan sepenuhnya dipahami oleh pembuat acara.
Seorang teknisi segera diminta untuk diam, begitu saja ia mencoba berbicara tentang Fukushima
Di sebelah kiri, Etienne Dutheil tersenyum. Teknisi, menunjuk pada perbaikan:
- Euh ... tidak ... tidak apa-apa ... hanya sebuah perakitan .... ---
Saya akan membuat komentar lain sekarang. Pada suatu saat Anda akan mendengar komentator mengatakan bahwa reaktor Blayais diisi dengan MOX, bahan bakar yang lebih berbahaya daripada beban biasa dengan uranium yang diperkaya 3%. MOX mengandung 7% ... plutonium. Ini memerlukan beberapa penjelasan. Saya sudah memberi tahu Anda sebelumnya bahwa inti reaktor "biasa" diisi dengan campuran dua isotop uranium, 238 dan 235. Hanya yang terakhir yang bisa terpecah. Bijih alami mengandung 99,3% 238, yang tidak bisa terpecah, dan 0,7% 235, yang bisa terpecah. Bijih ini diperkaya, di Prancis, di pusat besar, di Tricastin, di mana proses penyulingan bijih alami, yang diimpor dari Gabon dan Niger, dilakukan melalui sentrifugasi. Proses kimia memungkinkan mendapatkan senyawa uranium yang berbentuk gas (senyawa fluor dan uranium, UF6).
Kemudian, mungkin untuk memindahkan spesies yang lebih berat ke luar dari sentrifuge, uranium yang diperkaya, yang lebih ringan, dikumpulkan dekat poros (235 lebih ringan dari 238). Pemurnian dilakukan secara bertahap, hingga mencapai 3% 235 yang diperlukan untuk mengoperasikan reaktor sipil.
Fungsi dari baterai sentrifuge ini menghabiskan 2/3 energi listrik dari ... empat reaktor nuklir 900 MW, yang beroperasi dengan air bertekanan, yang berada di Tricastin.
.
Lokasi PLTN Tricastin, dekat Sungai Rhône, menggunakan air dari bendungan Donzère Mondragon
Unit-unit ini mulai beroperasi pada tahun 1980, yaitu tiga puluh tahun yang lalu. Awalnya, tujuan pusat Tricastin adalah untuk menyediakan bahan fisi untuk penggunaan militer.
Sebuah komentar tentang penuaan PLTN. Wadah (dari baja, dengan ketebalan 20 cm) terkena aliran neutron yang intens, yang menghancurkan jaringan atom logam. Dengan membaca sedikit tentang topik ini, saya menemukan, kecuali kesalahan, khususnya bahwa iradiasi oleh neutron menciptakan transmutasi dalam logam, di mana beberapa limbah terdiri dari helium. Namun, helium tidak dapat mengalami ikatan kimia standar, dengan pembagian elektron. Jadi, dalam jaringan logam, kehadiran atom helium dapat dianggap sebagai "lubang", sebagai "kekurangan". Implantasi kontaminan dalam logam diikuti oleh mikro retakan. Penembakan neutron cenderung meningkatkan kerapuhan logam dan mengurangi ketahanannya terhadap perubahan termal (perubahan suhu cepat). .
Dalam acara tersebut, seorang perwakilan EDF mengatakan "semakin tua PLTN kita, semakin aman mereka". Ini salah.
*Daya tahan mekanis wadah berkurang seiring waktu. *
Dibutuhkan dekade pengalaman untuk menyadari bahwa dampak yang terkait dengan peluruhan memiliki efek pada bahan yang seharusnya menjamin penguncian mereka. Hal ini berlaku untuk baja wadah juga untuk beton tanpa yang awalnya kita mulai menyimpan limbah, dan yang memiliki porositas akibat dua fenomena penuaan, kimia dan terkait iradiasi.
Saat ini, di pusat La Hague, kita menyimpan limbah radioaktif dalam resin, tanpa memiliki pengalaman yang memungkinkan kita mengetahui apakah penguncian jangka panjang akan efektif. Mereka tidak peduli.
Tetapi kembali ke siklus uranium. Reaktor awalnya diisi dengan oksida yang mengandung 3% uranium 235. Setelah waktu sekitar setahun, kayaan dalam 235 turun menjadi 1% dan kepadatan isotop ini tidak cukup tinggi untuk reaksi fisi dapat terjadi (probabilitas tabrakan neutron yang dihasilkan oleh fisi dengan bahan bakar U235 menjadi terlalu rendah untuk reaksi berantai terjadi). Jumlah energi yang dihasilkan oleh reaksi fisi kemudian menurun dengan cepat. Daya termal yang dihasilkan oleh inti berkurang. Setelah setahun, asam mengandung uranium 238, 1% dari 235, dan plutonium 238 yang diperoleh melalui penangkapan neutron oleh uranium 238.
Di sini, kita akan membuat jeda tentang dua jenis reaktor
- Reaktor neutron lambat
- Reaktor neutron cepat
Reaksi fisi menghasilkan neutron yang bergerak dengan kecepatan 20 km/detik. Kecepatan ini optimal untuk penangkapan oleh inti 238 untuk menghasilkan plutonium. Unsur ini tidak ada di alam (kecuali kecuali yang terkenal di Oklo, di Gabon), karena umur hidupnya terlalu pendek pada skala waktu geologis. Ia hanya hidup selama 24.000 tahun.
*Plutonium yang ada di Bumi terutama terkait dengan aktivitas manusia. *
Ini adalah zat beracun radioaktif maksimal. Jika partikel ini dikonsumsi atau dihirup oleh manusia, ia akan menghasilkan radiasi ionisasi yang akan merusak struktur biomolekuler di sekitarnya, memengaruhi DNA dan menyebabkan kanker. Plutonium memiliki sifat untuk menempel secara permanen di jaringan hidup. "Waktu paruh biologis"nya adalah 200 tahun. Jika seseorang menyerap 1 miligram plutonium melalui pernapasan, kematian dijamin. .
Secara anekdot, cara Amerika Serikat mendapatkan bukti toksisitas zat ini adalah dengan menyuntikkan, tanpa sepengetahuan mereka, kepada para rekrutmen muda militer Amerika. Eksperimen ini dilakukan dengan persetujuan tertulis Oppenheimer, ayah bom A Amerika.
Plutonium secara alami adalah bahan peledak yang digunakan untuk membuat bom A, bukan hanya itu, seperti yang akan kita lihat nanti, karena massa kritisnya lebih rendah daripada uranium 235. Kita membuat plutonium untuk keperluan militer dengan menjalankan reaktor "dengan kekuatan tinggi".
Bagaimana kita mengatur mode reaktor, yaitu kecepatan rata-rata neutron? Dengan menggunakan moderator, yang melambatkan neutron. Untuk uranium 235, efisiensi fisi yang lebih baik diperoleh dengan neutron lambat, yang bergerak hanya 2 km/detik. Moderator terbaik untuk neutron adalah air berat, air di mana atom hidrogen adalah atom deuterium. Isotop hidrogen di mana intinya terdiri dari satu proton dan satu neutron. Efisiensi air berat, yang dikenal sejak sebelum Perang Dunia Kedua, telah melahirkan "pertempuran air berat", yang mana air ini diproduksi di Norwegia.
Dengan menggunakan air berat sebagai moderator neutron, mungkin untuk menjalankan reaktor dengan bijih alami, yang mengandung 0,7% uranium 235.
Moderator kedua, yang banyak digunakan dalam "reaktor atom" awal ini adalah grafit. Reaktor Chernobyl adalah reaktor di mana batang uranium ditempatkan dalam blok besar grafit, sambil tetap didinginkan oleh air (ringan).
Moderator ketiga: air ringan. Penggunaan air sebagai moderator memiliki keuntungan, yang digunakan oleh orang Prancis, dengan reaktor air bertekanan mereka, dan orang Amerika dengan "reaktor air mendidih": dapat berfungsi sebagai fluida pembawa panas".
Stabilitas diri reaktor air
Grafit tidak memuai secara signifikan ketika dipanaskan. Air, ya. Pemuaian meningkatkan jarak antar molekul air. Ini adalah tabrakan antara molekul-molekul ini dan neutron yang dihasilkan oleh fisi yang melambatkan neutron-neutron tersebut. Maka, mungkin untuk mempertimbangkan penggunaan sifat ini untuk mencapai stabilitas diri reaktor yang mana moderatornya adalah air.
Memang, misalkan reaksi fisi berjumlah semakin banyak, laju fisi akan meningkat. Produksi panas akan lebih besar, pada debit pompa yang sama. Air akan mengembang. Molekul air akan membentuk medium yang kurang padat. Neutron yang melewati pipa yang penuh air ini akan memiliki peluang lebih kecil untuk melambat karena berinteraksi dengan molekul.
Karena neutron tidak melambat, laju fisi akan menurun.
Umpan balik negatif, autostabilitas.
Reaktor Chernobyl tidak memiliki sifat autostabilitas ini dan justru sangat tidak stabil pada beban rendah. Detailnya dapat dilihat di Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
Senjata nuklir teratogenik, efek tertunda
Diperlukan energi untuk memperkaya uranium yang diperoleh dari bijih alami melalui sentrifugasi. Oleh karena itu, dicari keseimbangan dan akhirnya diperoleh tingkat pemekatan 3% U-235. Kita bisa mendapatkan persentase U-235 yang lebih tinggi jika sentrifugasi dilanjutkan. Namun, akan terlalu banyak energi yang digunakan, sedangkan dengan 3% reaktor tetap dapat berfungsi.
Sementara itu, saat memperkaya uranium melalui sentrifugasi, di satu sisi kita mendapatkan campuran yang lebih kaya U-235, dan sebagai konsekuensinya, dari "destilasi" ini, kita mendapatkan uranium yang diperkaya, mengandung kurang dari 0,7% U-235.
Bijih alami tidak berbahaya secara mendasar. Dalam bentuk alaminya, ia tidak mungkin mengalami fisi berantai. Uranium, bahkan dengan kadar U-235 rendah, dalam bentuk alami, tidak baik bagi kesehatan, sama seperti semua logam berat. Ia memiliki toksisitas yang sama seperti timah. Namun uranium memiliki sifat mekanik yang langsung menarik perhatian militer. Meskipun lebih rapat daripada timah (19,1 gr/cm³ dibanding 11,35 gr/cm³), ia tidak lunak seperti timah. Ia juga piroforik, dapat terbakar pada suhu tinggi. Maka, uranium ini menjadi peluru anti-armor dan anti-perisai ideal. Di dalam tank, ia terbakar dan membunuh awak. Namun uranium yang diperkaya ini juga memiliki sifat teratogenik. Ia memengaruhi testis mamalia dan manusia serta merusak keturunan mereka (menghasilkan makhluk aneh), sehingga memungkinkan "hukuman terhadap musuh", baik militer maupun sipil (Irak, Kosovo, dan tempat-tempat lainnya).
Penggunaan peluru uranium yang diperkaya merupakan penerapan senjata nuklir dengan efek tertunda.
Reaktor yang beroperasi menggunakan plutonium
Reaksi plutonigenik didukung ketika neutron bergerak cepat. Reaktor plutonigenik, digunakan untuk tujuan militer, didasarkan pada moderasi terbatas. Neutron cepat kemudian menabrak "penutup subur", yaitu uranium-238, yang berubah menjadi plutonium-239 melalui penangkapan neutron.
Plutonium-238, seperti uranium-235, dapat mengalami fisi, dan reaksi berantai dalam zat ini lebih mudah terjadi dengan neutron cepat. Dapat dikatakan bahwa plutonium adalah
untuk digunakan tanpa moderasi
Reaktor semacam ini tidak bisa menggunakan fluida pendingin seperti air, yang juga berfungsi sebagai pelambat neutron. Maka muncullah reaktor yang harus menggunakan fluida pendingin yang "tembus neutron", tidak menyerap atau melambatkan neutron, dan fluida tersebut adalah... natrium.
Reaktor Prancis Phénix, reaktor pertama kita yang menghasilkan lebih banyak bahan bakar, muncul dari gagasan cemerlang ini. Reaktor ini terhubung ke jaringan EDF pada tahun 1974. Sebelum dihentikan, ia merupakan reaktor nuklir tertua di Prancis. Dismantling-nya direncanakan, namun biaya yang diperkirakan mencapai satu miliar euro.
Biaya mahal dari proses dismantling
Saat ini EDF belum berhasil menyelesaikan dismantling reaktor mana pun.
Mengapa dismantling begitu mahal? Karena selama beroperasi, reaktor nuklir menciptakan radioaktivitas yang diinduksi di semua struktur, di setiap pipa kecil, keran kecil. Semuanya menjadi radioaktif. Dismantling tidak hanya sekadar "menghilangkan bahan bakar radioaktif". Seluruh struktur berubah menjadi racun jangka panjang. Harus dibongkar bagian demi bagian, lalu diubah menjadi limbah ukuran cukup kecil agar bisa dikemas dan disimpan.
Masalah kompleks yang mahal.
Bahaya ekstrem dari reaktor breeder neutron cepat
Untuk mengoperasikan reaktor berbasis plutonium dan membuatnya menghasilkan zat tersebut melalui bombardir neutron cepat, air tidak bisa digunakan sebagai fluida pendingin karena air melambatkan neutron. Maka harus digunakan natrium, yang cair pada 550°C dan mendidih pada 880°C.
Natrium memiliki sifat yang dikenal oleh para ahli kimia: ketika bersentuhan langsung dengan udara, ia langsung terbakar. Jika disiram air, bahkan lebih buruk: meledak. Kita tidak tahu cara memadamkan api natrium yang melebihi beberapa ratus kilogram.
Tambahkan bahaya mutlak dari cadangan plutonium.
Reaktor berbasis plutonium mengandung cukup bahan untuk membunuh satu juta orang.
Namun reaktor neutron cepat ini dapat mengubah uranium-238 dan... plutonium-239. Dari sinilah muncul sebutan Phoenix, burung yang bangkit kembali dari abu. Kemudian para elit nuklir kita merancang dan membangun Superphénix, monster yang berisi 5.000 ton natrium dan satu ton plutonium. Demonstran anti-nuklir berusaha menentang pembangunannya dan pengoperasiannya. Respons polisi sangat keras. Seorang demonstran, Michalon, tewas. "Pasukan keamanan" menembakkan granat air mata—bahkan granat defensif—langsung ke dada korban.
Namun alam memberi hukumannya sendiri terhadap proyek ini. Reaktor ini berlokasi di Isère, Creys Malville. Pada suatu hari tahun 1998, setelah salju turun lebat, atap yang menaungi turbin dan pompa—yang dirancang dengan buruk—runtuh.
Reaktor dihentikan.
Namun bagi EDF dan elit nuklir, ini hanyalah penundaan. Memang, reaktor breeder ini masuk dalam rencana kemandirian energi yang dilengkapi dengan pembangunan pabrik pemrosesan limbah di La Hague. Saya sudah bilang bahwa saat bahan bakar dilepas dari inti reaktor, ia mengandung berbagai elemen dalam bentuk oksida. Uranium hadir dalam bentuk dua isotop, kadar U-235 telah turun menjadi 1%. Ada radionuklida hasil fisi yang bersifat radiotoksik. Dan ada plutonium yang berasal dari penangkapan neutron oleh inti uranium-238.
Pada akhir siklus operasi, inti reaktor mengandung 1% U-235 dan 1% Pu-239.
Sebelum pabrik pemrosesan La Hague beroperasi—di mana lagi "orang Prancis memimpin"—campuran ini dari pembongkaran reaktor dianggap sebagai limbah yang harus disimpan. Namun orang Prancis mengembangkan teknik yang memungkinkan kita memisahkan limbah fisi, yang "terbenam dalam resin". Saya pernah menulis bahwa plutonium diekstraksi melalui sentrifugasi, tetapi seorang pembaca memberi tahu saya kesalahan ini. Plutonium-239 bukan isotop dari uranium-238, melainkan zat kimia yang berbeda, dengan afinitas kimia yang berbeda terhadap zat lain. Inti uranium mengandung 92 proton, sehingga kerumunan elektronnya terdiri dari 92 elektron. Angka ini naik menjadi 94 untuk plutonium.
Jumlah kerumunan elektron atom menentukan sifat kimianya, maka ini adalah dua zat yang berbeda secara kimia.
Mengenai pemulihan plutonium:
http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm
Maka plutonium diekstraksi secara kimia, yang lebih mudah dan lebih murah dibandingkan mengekstrak U-235 melalui sentrifugasi. Seorang pembaca akan memberikan detail lebih lanjut mengenai metode dan biayanya. Inilah cara ekstraksi plutonium dari reaktor militer, dalam "penutup subur". Juga karena alasan itulah penggunaan plutonium menjadi dominan dalam desain bom A berbasis fisi, dibandingkan bom berbasis uranium. Lebih murah memproduksi plutonium melalui bombardir dalam penutup subur daripada mencapai kadar U-235 yang dibutuhkan (90%) melalui pemurnian yang mahal dan tak berujung. Karena ekstraksi plutonium secara kimia lebih mudah dan lebih murah.
MOX mengikuti logika yang sama. MOX mengandung 7% plutonium. Dalam reaktor uranium yang diperkaya, plutonium bisa dihasilkan dengan menempatkan penutup subur di sekitar inti. Aktivitas plutonigenik neutron tergantung pada kecepatannya, yang ditentukan oleh keberadaan zat moderasi (air berat, grafit, air ringan). Maka kita bisa secara geometris mengatur moderasi sesuai cara penempatan moderasi di dalam inti. Dalam reaktor militer, disusun agar terjadi aliran neutron cepat yang menabrak penutup subur, misalnya ditempatkan di atas (kemudahan manipulasi jarak jauh).
Dalam reaktor yang menggunakan MOX, U-238 yang menjadi pengencer merupakan material subur, yang tersebar di seluruh reaktor. Batang MOX didinginkan. Jika pendinginan ini dilakukan dengan moderasi efektif seperti air, maka efek plutonigenik tetap terbatas. Namun jika fluida pendingin diganti dengan zat yang tidak melakukan moderasi, seperti natrium cair, maka efek plutonigenik berjalan penuh. Dari sudut pandang ini, MOX adalah bahan bakar utama reaktor breeder neutron cepat.
Perpindahan dari sedikit plutonigenik ke sangat plutonigenik tergantung pada cara kita memanipulasi efek moderasi. Catatan ini menunjukkan tidak adanya batas yang jelas antara nuklir sipil dan nuklir militer (reaktor yang terutama plutonigenik). Dokumen dan kesaksian menunjukkan bahwa rencana penyebaran reaktor breeder neutron cepat mencerminkan hubungan erat, yang tidak diakui, antara tujuan sipil (surgénération atau regenerasi bahan bakar, plutonium), dan produksi plutonium murni untuk keperluan militer. Dari sudut pandang ini, reaktor EPR adalah semacam jembatan antara dua dunia.
Bagaimanapun, menggunakan plutonium sebagai bahan fisi, sebagai "bahan bakar", sangat meningkatkan bahaya operasi pembangkit listrik.
Tapi lebih murah dan lebih menguntungkan. Maka kriteria ini mendominasi, mengorbankan keamanan.
Perlu ditambahkan bahwa pemulihan plutonium dari stok hasil pengisian reaktor dirancang untuk berfungsi secara sinergis dengan formula reaktor breeder neutron cepat. Reaktor breeder bekerja dengan menjalankan reaktor fisi "dengan beban tinggi", artinya tanpa moderasi, sehingga menggunakan natrium sebagai fluida pendingin. Beban plutonium menjadi tempat fisi, tetapi neutron yang dilepaskan akan memproduksi kembali plutonium dari uranium-238 di sekitarnya.
Secara teori, dengan angka-angka tertentu, semua ini sangat menarik. Dalam praktiknya, hal ini sama seperti merancang bunuh diri atau penghancuran populasi—kecelakaan reaktor breeder bisa jadi seribu kali lebih parah daripada kecelakaan Chernobyl.
Saat ini, proyek pemasangan reaktor breeder di Prancis dibekukan. MOX juga merupakan cara untuk menjalankan pabrik La Hague "menunggu situasi terbuka dan izin diberikan untuk membangun reaktor breeder", yang kini disebut "reaktor generasi keempat". Prancis memproduksi, menggunakan, dan mengekspor MOX. Reaktor nomor tiga Fukushima diisi dengan MOX. EPR dirancang untuk beroperasi 100% dengan MOX.
Campuran ini memiliki semua kekurangan. Asamnya lima kali lebih radioaktif daripada uranium yang diperkaya. Waktu pendinginan karakteristik dari asam bekas mencapai angka menakjubkan 50 tahun! Dan dalam kasus kecelakaan, itu adalah bencana mutlak. Anda telah melihat film ledakan reaktor nomor tiga di Fukushima. Apakah kandangnya rusak? Apakah bejana baja ini bisa tetap utuh setelah ledakan sehebat itu, yang melemparkan puing beton dari penutup hingga ratusan meter ke atas? Ledakan ini mencurigakan. Dalam reaktor nomor satu, pemeriksaan sisa-sisa menunjukkan bahwa ledakan hanya melibatkan ruang atas di atas reaktor. Tapi untuk reaktor nomor tiga, apa kerusakannya? Apakah bejana retak? TEPCO tampaknya mengakui hal ini...
Bagaimanapun, untuk mencegah ledakan, orang Jepang pertama-tama mendinginkan inti dengan air laut, lalu melakukan pendinginan dengan menyebarkan isi bejana, di mana 30% asam telah meleleh. Air pendingin dari reaktor nomor tiga ini kemungkinan mengandung... plutonium!
Lanjutan laporan tentang pembangkit listrik Blayais, yang berusia 30 tahun, masa pakai normal instalasi semacam ini. Pada tahun 1999, badai tak terduga yang melintasi seluruh Prancis, menghancurkan ribuan pohon, menyebabkan banjir di ruang bawah tanah instalasi nuklir ini.
Jurnalis menanyakan apakah hidup pembangkit listrik ini akan diperpanjang. Bagi direktur mereka, Etienne Dutheil, pertanyaan itu bahkan tidak muncul:
Etienne Dutheil, direktur pembangkit listrik Blayais:
- Meskipun berusia 30 tahun, pembangkit listrik Blayais akan diperpanjang karena merupakan pembangkit listrik yang aman, yang terus-menerus dimodernisasi
(ada contoh modernisasi dan perlombaan keselamatan dengan perbaikan saluran air seperti yang ditunjukkan di atas)
Perpanjangan ini seharusnya memperpanjang masa pakai dari 30 menjadi 60 tahun. Dan akan beroperasi dengan MOX, dengan inti yang mengandung 7% plutonium. Pengisian dengan bahan bakar jenis ini sudah dilakukan.
Bagaimana mungkin Anda berharap Etienne Dutheil memiliki pandangan kritis atau bahkan objektif tentang topik ini, jika seluruh karier dia bergantung pada pilihan yang dia ambil? Kewajiban karier membuatnya bahkan tidak bisa memiliki pendapat berbeda. Jika dia menyampaikan kritik terhadap "pembangkit listriknya", dia akan segera dipindahkan. Pada batas tertentu, dia berhasil meyakinkan dirinya sendiri. Dan hal yang sama berlaku untuk semua "pejabat" lain yang akan diwawancarai dalam siaran ini. Sisi "kita keluarga besar (para pribadi)" menghilangkan semua jarak pandang terhadap "kepatuhan terhadap nuklir".
Penyelidik kemudian bertemu dengan seorang ekolog, Patrice Lapouge, yang tinggal di dekat pembangkit listrik dan menyampaikan pendapatnya tentang bahaya instalasi ini.
Konfrontasi antara dua dunia.
Dunia Etienne Dutheil dan dunia Patrice Lapouge, ekolog aktif
Patrice Lapouge, yang tinggal di dekat pembangkit listrik, menjelaskan bahwa pembangkit ini terletak tanpa corong alami yang menyerap seluruh sistem hidrologi wilayah Aquitaine:
Kerentanan pembangkit listrik Blayais terhadap kecelakaan cuaca
- Orang-orang yang membangun pembangkit ini di lokasi yang sangat rentan menolak untuk melihat kenyataan
Kita akan lihat jawaban Etienne Dutheil nanti, yang akan menunjukkan bendungan yang dibangun setelah banjir 1999. Ia menambahkan bahwa bendungan ini sekarang bisa menghadapi kejadian seperti tahun itu dengan margin keamanan yang besar. Tapi dalam pernyataannya, terlihat ketidakmampuan total untuk memprediksi (apakah orang ini tampak seperti orang yang mampu memprediksi?). Di atas, ekolog menyebut "bencana maksimal". Artinya, simultanitas berbagai faktor.
- Curah hujan besar di seluruh wilayah pengairan
- Badai hebat seperti tahun 1999
- Semuanya terjadi pada masa "pasang besar" (padahal kejadian 1999 terjadi, kebetulan, pada masa air surut)
Terhadap hal ini, Dutheil bisa menjawab:
- Di sini Anda terlalu jauh. Harusnya semua bencana ini terjadi bersamaan. Dan kemungkinannya...
Kemungkinan: jawaban khas insinyur Politeknik, penganut filosofi "tidak ada risiko nol".
Tapi siapa yang menyangka bahwa badai sehebat itu akan terjadi pada tahun 1999?
Namun meskipun kejadian ini, "yang sekarang bisa dikelola dengan baik", pompa darurat, generator listrik, tangki solar tetap berada di bawah tanah, rentan terhadap peristiwa semacam itu (seperti yang terjadi di Fukushima). Mungkin mengubah instalasi akan terlalu mahal. Jika di Fukushima, sistem darurat—tangki solar, diesel, seluruh generator listrik—ditempatkan (meskipun tidak semua instalasi, yang bisa dilakukan, di bukit-bukit di sekitar lokasi) sepuluh atau lima belas meter lebih tinggi (yang masuk akal di negara tempat kata "tsunami" diciptakan), dan jika seluruh sistem diberi kapasitas tahan gempa maksimal, maka sistem pompa darurat tidak akan rusak akibat tsunami.
- Tapi siapa yang bisa memprediksi tsunami sebesar itu? .....
- Siapa yang bisa memprediksi badai sehebat itu?
- Siapa yang bisa memprediksi bahwa peristiwa-peristiwa ini (yang disebutkan di atas) bisa terjadi bersamaan?
Dan seterusnya...
Daftar "peristiwa tak mungkin" tidak lengkap. Gelombang pasang besar, yang salah satunya baru terjadi beberapa tahun lalu dan memengaruhi pantai Portugal, bisa terjadi, bukan karena gempa bumi, tetapi karena longsor bawah laut. Banyak daerah di dunia mengalami hal ini, sering disertai gelombang pasang yang sangat besar. Ketika Claude Allègre, pakar tektonik lempeng, berkata dalam wawancara yang dipublikasikan oleh Point, dalam edisi khusus tentang nuklir: "Kita harus berhenti berjalan dengan kepala terbalik. Tidak akan pernah ada tsunami di Prancis", ia melanggar batas. Ketika ia menyatakan bahwa Prancis bukan wilayah gempa bumi, ia hanya mengatakan omong kosong. Lihat lebih jauh tentang hal ini, misalnya mengenai Grevelines di Pas-de-Calais.
Sifat tsunami dan kerusakannya dapat menjangkau jarak tak terbatas, sering mencapai ribuan kilometer. Secara historis, gelombang pasang besar diciptakan bukan oleh peristiwa seismik, tetapi oleh longsor bawah laut. Maka pantai dengan lereng dasar yang sangat landai memungkinkan gelombang ini—yang beramplitudo rendah dan panjang gelombang sangat besar—menjadi lebih kuat di dekat pantai. Ini bisa sangat terjadi, seperti yang saya perhatikan dari Xavier Lafont, untuk pembangkit listrik Gravelines "yang kaki-kakinya berada di air", yang dirancang untuk produksi listrik untuk diekspor ke Inggris, dan tidak ada sistem anti-tsunami yang dipersiapkan, serta sangat mungkin sistem darurat di bawah tanah terendam air.
Memimpin, berarti memperkirakan
Di lampiran, laporan Asamble Nasional tentang kejadian 1999
Kembali ke pembangkit listrik Gravelines:
Lokasi pembangkit listrik Gravelines, Pas-de-Calais, "kaki di air"
Pembangkit listrik Gravelines, Pas-de-Calais, dekat pantai. Enam reaktor tanpa perlindungan sama sekali
Dalam penampilan terbaru di televisi, dan dalam wawancara di edisi khusus Point, mantan menteri Claude Allègre menyatakan bahwa skenario serupa dengan Fukushima tidak mungkin terjadi di negara seperti Prancis "yang tidak memiliki wilayah berseisme tinggi".
- Berhenti berjalan dengan kepala terbalik! Prancis bukan negara berseisme tinggi!
Ungkapan seperti ini bisa membuat kita merasa aman terhadap risiko di lokasi Gravelines. Namun, sekali melihat ensiklopedia, kita tahu wilayah ini pernah mengalami gempa besar pada tahun 1580. Ini diberitahukan oleh pembaca saya.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
Magnitudenya dinilai antara 5,3 dan 6,9 pada skala Richter. Menarik untuk melihat di mana letak episentrumnya:
Episentrum gempa 1580 bertepatan dengan lokasi pembangkit listrik Gravelines!
Tapi mungkin Allègre tidak tahu peristiwa masa lalu ini? Atau mungkin ia ingin menjadi menteri lagi? Atau... keduanya sekaligus?
Pembangkit listrik Blayais di Gironde terguncang oleh badai yang melintasi Prancis dari barat daya ke timur laut. Tapi mengapa tidak sebaliknya? Apakah sudah dipertimbangkan bahwa generator darurat reaktor Gravelines, yang kemungkinan besar juga dipasang... di bawah tanah, bisa rusak karena terendam?
Tim stasiun mencari tahu apa yang terjadi di pembangkit listrik Blayais pada tahun 1999. EDF meminta staf waktu itu untuk "mengulang badai" di simulator. Para aktor dalam adegan ini mengatakan bahwa mereka tidak pernah merasa tidak aman saat bertugas.
Tim waktu itu menunjukkan kembali adegan besar banjir 1999 di simulator
Kemudian direktur dan salah satu teknisinya membawa tim televisi ke ruang bawah tanah pembangkit listrik Blayais, tempat terdapat berbagai perangkat, termasuk perangkat darurat, yaitu generator listrik dan pompa yang bertugas menjaga sirkulasi air di inti. Pada tahun 1999, banjir akibat badai menggenangi ruang bawah tanah ini dengan beberapa meter air.
Turun ke ruang bawah tanah pembangkit listrik Blayais
Komentar gambar berikut:
- Pompa ini mengambil air segar dari Gironde untuk mendinginkan reaktor yang mati dan mencegah peleburan. Saat itu pompa ini sudah tidak berfungsi karena banjir.
- Air sampai di sini... - Kami memiliki dua pompa cadangan dan dua pompa rusak...
Dengan merujuk laporan Asamble Nasional dan Senat, kita tahu bahwa dua pompa di bawah tanah rusak karena mesin listriknya terendam air.
Jurnalis kemudian menanyakan Etienne Dutheil, direktur pusat Blayais:
- Kita hampir mengalami bencana terburuk?
- Tidak, kita tidak hampir mengalami bencana terburuk, karena kita tidak kehilangan kemampuan pendinginan. Ini adalah penghentian yang ditangani oleh prosedur normal dan sumber daya normal.
Etienne Dutheil berusaha menyampaikan gagasan bahwa sejak saat itu, pembangkit listrik ini sudah "aman", karena berhasil menghadapi badai yang benar-benar tak terduga. Tidak seorang pun dalam perencanaan mempertimbangkan sejenak bahwa menempatkan perangkat darurat di bawah tanah (seperti yang dilakukan Jepang untuk semua pembangkit mereka) menciptakan ketidakamanan karena tidak adanya perencanaan sama sekali.
Bahasa kiasan...
Dinding penahan air telah ditinggikan dan dilengkapi perlindungan gelombang besar
Dalam warna abu-abu muda di sebelah kiri, kita bisa melihat besarnya pekerjaan peninggian: satu meter!
Pandangan lain dari pekerjaan yang bertujuan membuat pembangkit listrik "lebih aman"
- Sekarang dinding penahan air telah ditinggikan satu meter, dengan perlindungan gelombang besar, akan melindungi kita dari peristiwa seperti tahun 1999 dengan margin keamanan yang baik
Pada bulan November 1999, sebulan sebelum badai, dalam surat yang ditujukan kepada EDF, kementerian industri mengingatkan bahwa mereka telah menuntut pekerjaan untuk menjamin keamanan pembangkit listrik selama satu tahun. Tanggal badai adalah 29 Desember 1999.
dan juga, sumber: http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais
Sebulan sebelum badai ......
Peringatan keras, sebulan sebelum badai ...
Jika insinyur keamanan pembangkit listrik tidak menerima pesan ini, dengan menelepon jurnalis Sud Ouest, insiden ini tidak akan pernah diketahui oleh warga Prancis.
Jean-Pierre Deroudille, jurnalis di surat kabar Sud Ouest
- Seorang insinyur keamanan pembangkit listrik menelepon saya dan berkata, "Kami mengalami insiden pada malam badai. Sesuatu yang serius terjadi, dan kami hampir mengalami peleburan inti nuklir."
Komentar saya
Laporan tim Complément d'Enquête menghasilkan dokumen penting dan kuat. Namun "pertanyaan-pertanyaan baik" tidak semua diajukan. Fokus hanya pada peristiwa. Bayangkan jika jurnalis berkata:
- Ketika badai tak terduga menerjang pembangkit listrik Blayais, sistem darurat berada di bawah tanah, sehingga rentan terendam, dan benar-benar terendam: dua dari empat pompa rusak. Seperti yang dikatakan Tuan Patrice Lapouge, keberuntungan membuat badai ini terjadi saat "air surut", ketika permukaan laut minimal. Badai adalah depresi yang bergerak. Maka gelombang yang menyebabkan banjir disebabkan oleh angin kencang 190 km/jam mendorong massa air ke pantai dan juga karena depresi membuat permukaan air naik (efek pasang barometrik &&& seorang pembaca akan memberi informasi tentang kenaikan permukaan air di Blayais akibat efek ini). Apa yang terjadi jika badai ini terjadi saat pasang besar, ketika permukaan laut naik &&& meter (&&& informasi tentang kenaikan air di wilayah ini karena efek pasang, silakan). Apakah pembangkit listrik bisa mengandalkan dua pompa dari empat yang masih berfungsi? Apa yang terjadi jika keempat pompa rusak? Apa prosedur normal yang telah disiapkan dalam kasus seperti ini? Selain itu, kerentanan instalasi terutama karena sistem pompa darurat berada di bawah tanah, sehingga rentan terendam. Secara umum tangki solar dan generator listrik juga berada di bawah tanah, atau pada masa itu. Apakah masih demikian, 12 tahun setelah badai ini? Bisakah kita sekarang mengunjunginya? Apakah Anda melakukan pekerjaan untuk memindahkan elemen kunci "keamanan" ini ke atas, agar tidak terendam air?
Ketepatan informasi segera datang dari seorang karyawan EDF:
Tidak, pekerjaan "mengangkat diesel yang menyuplai pompa darurat pembangkit listrik Blayais dari air" tidak pernah dilakukan. Semuanya masih terendam. Tapi "sedang dalam proyek", sejak bencana 1999, dan saat saya menulis ini, semuanya tetap seperti sebelumnya selama 12 tahun!!
Orang-orang ini memiliki ketidakmampuan, tidak bertanggung jawab, dan bodoh. Mereka hanya mempermainkan Anda. Ini bukan hal baru dan akan terus berlanjut. Sungguh memalukan, sangat mencolok.
DIREKTUR MUDA PEMBANGKIT LISTRIK, YANG HANYA MENYEBUT KATA "KEAMANAN", SANGAT MENGETAHUI SEMUANYA. ORANG-ORANG INI BODOH.
Sejak abad ke-18, 34 tsunami terjadi di pesisir Prancis. Tidak kurang dari 34 tsunami telah terjadi sepanjang pesisir metropolitain Prancis sejak abad ke-18, di mana 22 terjadi di Laut Tengah, 4 di Atlantik, dan 8 di Selat Inggris. Terdapat 28 tsunami di Prancis luar negeri. Ini adalah daftar lengkap hingga saat ini. Daftar ini dibuat oleh Jérôme Lambert dan Monique Terrier dari Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). "Katalog ini akan terus diperkaya dalam beberapa tahun mendatang," kata Jérôme Lambert, seorang geofisikawan dan sejarawan.
Situs yang menampilkan tsunami ini dirancang dengan baik, dilengkapi dengan dokumen yang memungkinkan identifikasi gelombang besar yang menghantam pesisir kita. Biasanya, ini adalah artikel koran atau kesaksian yang akan menarik bagi penggemar sejarah lokal. "Ini adalah alat untuk menarik perhatian publik terhadap risiko tsunami yang bisa mengenai pesisir Prancis. Penyusunan katalog ini memungkinkan kami menemukan tsunami yang tidak diketahui sebelumnya sepanjang pesisir Laut Tengah antara Marseille dan Perpignan," kata para peneliti tersebut dalam nomor terbaru jurnal Natural Hazards and Earth System Sciences, di mana mereka memperkenalkan "anak mereka".
Dari tsunami ke tsunami. Penelitian awal di wilayah Prancis hanya dimulai setelah tsunami Sumatra pada Desember 2004. Gelombang besar yang mematikan di Jepang, 11 Maret lalu, akan mempercepatnya lagi. Sebuah proyek penelitian bernama Maremoti sedang berlangsung mengenai isu ini. Autorité de sûreté nucléaire (ASN) telah memutuskan untuk mengevaluasi ulang risiko banjir yang mungkin dihadapi lima pusat EDF yang terletak di pesisir: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel dan Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).
Kata "tsunami" baru saja diadopsi oleh ilmuwan Eropa pada tahun 1960, setelah gempa bumi berkekuatan 9,5 di Chili yang menewaskan lebih dari 5.000 orang. "Sebelumnya, hanya disebut sebagai raz-de-marée," jelas Jérôme Lambert, yang kesulitan membedakan antara tsunami dan "tsunami palsu" (badai, badai tropis, dll.) dalam arsip.
"Prancis metropolitain tidak memiliki gunung berapi aktif atau patahan tektonik besar. Pesisir kami lebih rentan terhadap peristiwa cuaca ekstrem," kata Jérôme Lambert.
Setiap 5.000 tahun. Hal-hal menjadi rumit. Beberapa (gelombang kecil) telah tercatat antara 1725 dan 1850 di pelabuhan Cherbourg, dengan asal yang masih belum jelas.
Tanpa gempa bumi, Prancis bisa terpapar runtuhnya tebing atau bahkan dasar laut seperti Storegga yang, delapan ribu tahun yang lalu, menyebabkan hilangnya sekitar 300 km pesisir Norwegia di laut. "Kita tahu bahwa peristiwa besar seperti ini pernah terjadi dan akan terjadi lagi," kata Jérôme Lambert.
"Apakah kita bisa mencegahnya, meskipun terjadi setiap 5.000 tahun?" tanya Alexandre Sahal dari Universitas Paris-I.
Pertanyaan lain :
*- Pusat listrik Blayais berjalan dengan MOX, benar? Bahan bakar baru ini terdiri dari 93% uranium 238, yang tidak dapat meledak, dan 7% plutonium, yang dapat meledak. Sehingga, pusat listrik yang menggunakan MOX "berjalan dengan plutonium" dan bukan uranium. Ini adalah perubahan besar. Mengapa saat ini dilakukan perubahan ini, yang terdapat dalam 20% pusat listrik kita, yaitu mengganti bahan bakar uranium yang diperkaya 3% dengan jenis bahan bakar lain yang mengandung plutonium. Apakah ini karena alasan "ekonomi", karena fasilitas di La Hague sangat efektif untuk melakukan ekstraksi plutonium secara kimia, yang lebih murah, ekstraksi plutonium yang sebelumnya dianggap sebagai bahan peledak nuklir atau sebagai limbah? Dalam pusat listrik MOX, plutonium menghasilkan energi melalui reaksi fisi. Karena inti didinginkan dengan air, air ini memainkan perannya sebagai moderator dan penghambat neutron, mencegah pusat listrik saat ini berfungsi sebagai reaktor breeder, menghasilkan jumlah besar plutonium, uranium 238 berperan sebagai "pengencer" dalam campuran yang menangkap neutron dan berubah menjadi plutonium 239. Apakah operasi MOX ini tidak memprediksi peralihan berikutnya ke reaktor breeder? Apakah MOX (Mixed oxides: campuran oksida uranium 238 dan oksida plutonium 239) bukanlah jenis bahan bakar untuk reaktor breeder masa depan, yang "penyebarannya" saat ini terhambat. Sebelum membicarakan reaktor breeder, di mana moderatornya adalah zat yang sangat berbahaya, yaitu natrium, yang dapat terbakar secara spontan di udara dan meledak ketika bersentuhan dengan air, apakah formula MOX ini bukanlah pergeseran halus, persiapan untuk beralih ke formula reaktor breeder? *
Secara singkat, apakah EDF ingin meningkatkan "keselamatan" atau memprioritaskan keuntungan, dan memenuhi kebutuhan militer untuk plutonium berkualitas tinggi dengan mengorbankan keselamatan warga Prancis? .. **** ****
http://www.mefeedia.com/watch/33642140
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
Penyelidikan oleh Elise Lucet tentang limbah radioaktif yang disembunyikan di berbagai tempat di Prancis. Ditayangkan di France 3 dalam "Pièces à conviction" tanggal 11 Februari 2009.
Lihat atau tonton kembali
:
Skandal Prancis yang terkontaminasi.
atau
MOX adalah kunci segalanya
Saya seperti Anda. Saya menemukan hal-hal secara bertahap dan menyebarkan informasi, dalam serial tentang kebodohan dan ketidakbertanggungjawaban yang mengerikan. Dan Anda akan belajar banyak hal yang menarik.
Sejak pasca-perang, sesuai keinginan de Gaulle, nuklir Prancis ditempatkan di bawah tanda aplikasi militer. Prancis harus memiliki "bomnya sendiri", "misilnya sendiri", dan "kapal selam nuklirnya sendiri", untuk masuk ke dalam komunitas negara-negara besar...
Anda dapat menemukan kutipan dari sebuah buku yang menggambarkan kebijakan nuklir Prancis, edisi Prancis diterbitkan pada tahun 1988 oleh l'Harmattan
Lanjutan:
Anda akan membaca, halaman 45, bahwa lapisan pembakaran reaktor breeder Phoenix Marcoule menyediakan plutonium berkualitas militer. Ia menghasilkan 75 hingga 100 kg plutonium per tahun. Reaktor breeder Phoenix masuk dalam program militer Prancis, yang disembunyikan sebagai program sipil. Sejak akhir Perang Dunia II, militer yang memimpin, mengabaikan sepenuhnya kehidupan manusia.
Anda masih bisa memperoleh salinan buku ini, jika Anda masih memiliki beberapa ilusi. Tapi kembali ke pertanyaan tentang MOX. Anda bisa membaca bahwa ini adalah campuran oksida uranium dan oksida plutonium.
Anda bisa berpikir bahwa bahan bakar baru ini (Fukushima membuat kita mengenalinya, karena reaktor nomor 3 Jepang diisi dengan yang ini, produksi Prancis) adalah variasi dari bahan bakar biasa, berbasis uranium 235 pada x%, "dipadukan dengan plutonium".
Tidak sama sekali. MOX adalah campuran 93% uranium 238 dan 7% plutonium 239!
Anda menghadapi perubahan kualitatif yang radikal: yaitu, operasi "reaktor baru" menggunakan fisi plutonium 239 dan bukan uranium 235. Mengapa perubahan ini?
Ada dua alasan.
Prancis memiliki stok besar plutonium dari berbagai sumber, yang dihasilkan oleh reaktor mereka, termasuk plutonium berkualitas militer, yang sekarang tersedia dalam jumlah berlebihan.
Prancis telah melakukan pengumpulan plutonium yang terkandung dalam assemblage yang sudah usang, yang berasal dari reaktor mereka sendiri, dan assemblage yang dikirimkan oleh negara tetangga, yang tiba dalam kereta penuh. Pengumpulan ini dilakukan di pabrik daur ulang La Hague.
Orang Prancis "sangat unggul" dalam bidang ekstraksi plutonium secara kimia, seperti yang dijelaskan oleh perusahaan swasta kami, AREVA.
Dan berikut adalah dokumen AREVA dua halaman:
Lakukan zoom pada halaman kedua. Anda akan membaca:
"Batch" dalam bahasa Inggris berarti "furnace". Ini adalah ... toko roti iblis. Setiap "roti kecil" plutonium mewakili 3 kg.
Dengan densitas 19 gram per sentimeter kubik, ini setara dengan kubus dengan sisi 5,4 cm. Massa kritis plutonium adalah 8 kg, dengan tiga roti kecil, Anda bisa membuat bom A. Setiap batch menghasilkan cukup untuk membuat 200 bom atom.
Dunia yang hebat dari energi listrik (dokumen AREVA) Anda akan melihat bahwa dalam sirkuit ini tidak ada tempat untuk limbah
**28 April 2011: Setelah menyelesaikan bagian pertama dengan bercanda, mari kita ringkaskan. **
Nuklir, di Prancis, lahir dari mimpi kebesaran seorang jenderal yang cynicism dan machiavellism-nya tidak perlu dibuktikan lagi. Di bawah kekuasaannya yang keras, Prancis dilengkapi dengan senjata nuklir, membangun kapal selam nuklir (untuk mencegah siapa, sekarang, alien?). Semua operasi ini dilakukan dengan sepenuhnya mengabaikan penduduk sipil, baik Prancis maupun asing, metropolitan, Afrika Utara, dan Polinesia.
http://www.mefeedia.com/watch/33642140
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
mengenai penyimpanan, yang tersembunyi, dari limbah hasil pengolahan bijih uranium yang tersedia di wilayah Prancis, merujuklah pada penyelidikan ini, yang dilakukan oleh jurnalis Evelyne Lucet :
Prancis yang terkontaminasi
De Gaulle melakukan uji coba senjata Prancis di Sahara, dan kemudian di Polinesia, dengan merusak seluruh wilayah yang indah itu. Ketika saya punya waktu, saya akan menjelaskan semuanya. Awalnya, karena lebih mudah untuk menggali di batu kapur yang terbentuk dari akumulasi terumbu karang, itulah yang menjadi tempat peluncuran pertama bawah tanah.
Suatu hari, runtuhnya tanah menyebabkan lepasnya lempeng batu kapur besar, yang menyebabkan tsunami yang terasa di pulau-pulau sekitarnya. Namun, "studi menunjukkan bahwa ...".
Maka para insinyur membangun platform anti-tsunami, di mana mereka akan berdiri selama peluncuran. Saya harus memindai buku "Atolls dari Bom" dan mengunggah PDF-nya, buku yang diberikan oleh Christian Nazet, insinyur militer, mantan kepala instrumen di atoll.
Anda akan melihat seberapa banyak uang yang telah dihabiskan agar jenderal memiliki "bomnya sendiri".
Saya kembali ke pertanyaan penting tentang MOX yang, di Prancis, sepenuhnya tidak terdengar. Lakukan penyelidikan Anda sendiri. Tanyakan kepada lingkungan sekitar Anda apa itu MOX. Kebanyakan orang tidak tahu. Saya sendiri hanya mendengar tentang MOX saat bencana Fukushima terjadi, belajar bahwa reaktor nomor 3 akan diisi dengan "bahan bakar baru", yang disediakan oleh Prancis. Fokus pada MOX adalah pada daur ulang plutonium yang dihasilkan dalam reaktor konvensional, dan dikumpulkan dari limbah yang diterima dari luar negeri di pabrik daur ulang La Hague.
**
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html
**
Pahami satu hal: pabrik daur ulang La Hague tidak dirancang untuk "mengolah limbah", tetapi untuk mengumpulkan 1% plutonium hasil fisi dalam reaktor dan transformasi uranium 238. Proses pengumpulan ini berasal langsung dari teknik yang digunakan militer untuk mengekstrak plutonium untuk keperluan militer, yang dihasilkan oleh lapisan pembakaran reaktor plutonium.
Warga sipil hanya memperbaiki teknik ini.
Dulu, militer mengekstrak plutonium dari lapisan pembakaran, yang terdiri dari uranium 238 yang terkena penembakan neutron. Pekerjaan itu melibatkan pemisahan "butiran baik dari sampah", yaitu plutonium dari uranium 238 yang tersisa. Pada akhirnya, dengan sedikit kesabaran, seluruh uranium 238 berubah menjadi plutonium.
Di La Hague, "warga sipil" sekarang tahu cara mengekstrak plutonium dengan memisahkan campuran limbah (tidak ada dengan sistem "lapisan pembakaran") U n kata tentang diagram reaksi plutonigene.
Neutron cepat menabrak inti uranium 238 dan masuk ke dalamnya .
Di samping simbol unsur, di sebelah kiri, terdapat dua angka. Angka atas menunjukkan jumlah total nukleon (proton plus neutron) dan angka bawah menunjukkan jumlah proton (yang menentukan sifat kimia, karena sifat kimia bergantung pada "kumpulan elektron" dan elektron-elektron ini jumlahnya sama dengan jumlah proton.
Dari sini, kita tahu bahwa inti uranium 238 mengandung 238 - 92 = 146 neutron.
Setelah penangkapan, kita mendapatkan isotop uranium, yang memiliki satu neutron lebih banyak, yang tidak stabil dan terurai menjadi Neptunium melalui radiasi beta minus. Waktu paruh dari uranium 239 ini adalah 23 menit. Reaksi adalah:
Angka di atas tidak berubah. Masih ada jumlah nukleon yang sama. Namun, satu neutron berubah menjadi proton. Jadi, angka proton berubah dari 92 menjadi 93. Perubahan ini melibatkan emisi elektron, bermuatan negatif, dan "antineutrino" (yang tidak penting, karena melalui apa saja).
Neptunium ini tidak stabil dan akan berubah menjadi plutonium 239, dalam dua hari, selalu melalui transformasi neutron menjadi proton dalam inti, dan emisi elektron dan antineutrino. Reaksi adalah:
Jumlah nukleon tidak berubah, tetapi jumlah proton meningkat dari 93 menjadi 94. Oleh karena itu, sifat kimia plutonium-239 berbeda dari uranium-238. Hal ini memungkinkan pemisahan kimia yang sangat berbeda dari pemisahan isotop uranium-238 dan 235, yang harus dilakukan dengan sentrifugasi, dengan bekerja pada senyawa fluorin uranium (UF6). Pemisahan secara kimia tidak mungkin dilakukan karena kedua isotop uranium ini secara kimia identik. Sama halnya dengan tiga jenis hidrogen: ringan, deuterium, dan tritium, meskipun memiliki masing-masing 1, 2, dan 3 nukleon, tetap secara kimia identik.
Batas antara energi nuklir sipil dan militer selalu tidak ada. Oleh karena itu, pihak sipil telah mengembangkan teknik pemulihan plutonium dalam skala industri, bukan hanya dari "mantel pembangkit" tetapi juga dari limbah yang disediakan secara sukarela oleh tetangga kita, dengan komposisi 97% uranium-238, 1% uranium-235 "tidak terpakai", 1% plutonium "dihasilkan", serta berbagai limbah lain dari fisi inti uranium.
Dengan memulihkan plutonium, AREVA membuat "bahan bakar" dari "abu" hasil reaktor tetangga. Dengan metode pemulihan kimia, diperoleh plutonium dengan tingkat kemurnian sangat tinggi, yang dapat digunakan secara sempurna untuk membuat bom. Namun, plutonium ini "dengan bijak" diencerkan dengan uranium-238 "terkikis" hasil dari proses pemurnian isotop bijih, melalui sentrifugasi. Kandungan plutonium saat ini dalam MOX adalah 7% (yang telah dijual ke Jepang), tetapi akan naik menjadi 11% dalam MOX yang akan digunakan hingga 100% sebagai bahan bakar reaktor EPR masa depan (European pressurised reactors).
Catatan pertama: kita secara tidak sadar, atau tanpa diberi tahu, telah beralih dari reaktor berbahan bakar uranium menjadi reaktor berbahan bakar plutonium, yang jauh lebih berbahaya.
Catatan kedua: Teknik pemulihan plutonium secara kimia ini sangat mungkin diterapkan pada MOX. Dengan menjual MOX ke siapa pun yang mau membeli, Prancis melakukan penyebaran materi fisiabel yang sama sekali tidak bertanggung jawab, yang dapat dipulihkan untuk membuat bom.
Kita dibuat heboh karena Iran sedang mengembangkan secara perlahan teknik pemurnian isotop dengan sentrifugasi. Namun, orang Prancis menjual ke seluruh dunia, kepada siapa pun yang mau membeli, bahan bakar nuklir yang plutoniumnya dapat dipulihkan secara kimia. Memang ada keahlian tertentu "yang membuat Prancis unggul". Tetapi keahlian ini akhirnya akan diketahui seluruh dunia.
Catatan ketiga: Ide cemerlang orang Prancis adalah reaktor cepat (Phoenix, Super Phoenix), yaitu reaktor yang beroperasi dengan MOX dan menggunakan fluida pendingin yang tidak memperlambat neutron, sehingga memungkinkan pembuatan kembali plutonium dari "pengencer" berupa uranium-238, yang berubah melalui reaksi di atas (tidak perlu lagi "mantel pembangkit"). Untuk tidak memperlambat neutron fisi dan memungkinkan "pembangkitan berlebih", kita harus meninggalkan air ringan sebagai fluida pendingin (yang memperlambat neutron) dan menggunakan natrium (mudah terbakar saat bersentuhan udara, meledak jika bersentuhan air). Fluida pendingin ini kemudian mengalir dalam reaktor pada suhu 550°C, berbeda dengan air bertekanan yang hanya 300°C, dan zat ini menguap pada suhu 880°C. Kekurangan.
Dalam semua proyek ini, tidak ada yang mempertimbangkan—atau bahkan pernah mempertimbangkan—masalah:
- Bahaya intrinsik dari limbah
- Biaya pembongkaran reaktor
Ini benar-benar kegilaan. Hanya bencana Fukushima yang membuat masalah bahaya kembali muncul.
Orang-orang Prancis, CEA, AREVA, dll semuanya terganggu oleh kabar buruk ini. Semuanya berjalan sangat lancar. Memang ada beberapa aspek dalam transisi dari reaktor generasi III ke generasi IV.
Perubahan ini mencerminkan hubungan erat antara sektor sipil dan militer, dengan tingkat tanggung jawab yang sama sekali tidak ada.
Teknik pemulihan plutonium di Hague hanyalah penyesuaian teknik militer untuk kebutuhan sipil.
Dalam prosesnya, reaktor cepat menghasilkan plutonium berkualitas militer.
Karena energi nuklir Prancis telah diprivatisasi, satu-satunya kepedulian menjadi keuntungan dan pendapatan dari ekspor (pembangunan reaktor di luar negeri, transfer keahlian, penjualan plutonium "sementara diencerkan dalam uranium-238 dalam bentuk MOX").
Jika suatu negara tidak memiliki teknologi pemurnian isotop dengan sentrifugasi yang cukup terbuka, kita bisa memberikan uranium dengan 3% uranium-235 agar mereka bisa bermain-main dengan reaktor "sipil", dengan janji tidak menggunakannya sebagai reaktor penghasil plutonium. Tetapi jika kita menjual MOX, maka penyebaran materi fisiabel yang dapat digunakan untuk tujuan militer menjadi global. Kita menyaksikan, terutama karena kebijakan komersial energi nuklir Prancis, pembiasaan penyebaran materi fisiabel. Ini benar-benar bunuh diri, petunjuk penggunaan. Mari beralih ke EPR, reaktor bertekanan Eropa, puncak keahlian Prancis dalam reaktor air bertekanan. Ini adalah "reaktor baru", ditujukan untuk menggantikan reaktor lama yang telah mencapai akhir masa pakainya setelah 30 tahun kerja yang baik dan setia. Detail kecil: kita tidak tahu cara membongkar reaktor ini saat akhir masa pakainya, sama seperti kita tidak akan tahu cara membongkar EPR. AREVA hanya fokus pada keuntungan yang diharapkan. Dengan monster ini (1600 MW listrik), kita bisa menghasilkan listrik 22% lebih banyak. Biaya: 6 miliar euro. Pengelolaan limbah: tidak ada solusi, kita lihat nanti. Biaya pembongkaran di masa depan: alasan yang sama, hukuman yang sama.
Sebelum bertanya "apakah kita harus keluar dari energi nuklir?", mungkin pertanyaan awal yang lebih layak diajukan adalah:
- Apakah sebaiknya kita segera meninggalkan penggunaan plutonium—yang sangat berbahaya—dan kembali ke uranium?
Jawaban instan dari para elit nuklir yang tidak bertanggung jawab:
Mustahil. Apa yang akan kita lakukan dengan pabrik di Hague? Dulu, kita membeli bijih uranium dari Afrika dan memurnikannya di Tricastin. Tapi Tricastin sudah hampir habis. Kita menemukan trik ini, dengan Hague, untuk membuat bahan bakar sendiri dengan memulihkan plutonium dari limbah negara lain.
Tapi itu berarti kita harus beroperasi dengan plutonium. Itu menjadi sangat berbahaya, dan melibatkan penyebaran materi fisiabel yang tidak terkendali, yang bisa diubah menjadi bom?
Ya, tapi lebih menguntungkan. Kalau tidak, apa lagi yang bisa kita lakukan? Tutup Hague? Lalu apa yang akan kita lakukan dengan karyawan? Lagipula, Anda tidak ingin kita membangun reaktor cepat, meskipun dengan natrium dan tonne plutonium di bawahnya, itu berbahaya. Padahal, kita bisa membuat bahan bakar baru dari stok uranium terkikis yang sangat besar hasil dari 50 tahun pemurnian bijih, yang tidak tahu harus diapakan selain untuk peluru, meskipun terbatas. Solusi sementara adalah membangun EPR—apa bedanya dengan reaktor air bertekanan biasa?
Reaktor ini lebih besar dan lebih kuat. Kita mendapatkan listrik lebih banyak karena efek skala. Dan kita telah menyiapkan dinding tambahan, serta penampung korium di bawahnya, jika terjadi fusi inti dan cairan meluber melewati wadah, untuk mencegah "sindrom Tiongkok".
Tapi itu tidak terlalu menenangkan, kan? Dan tetap saja berada di dekat air, seperti biasa.
Tapi ini menciptakan lapangan kerja, dan bisa diekspor, dibuat di luar negeri. Contohnya, untungnya kita tidak menjualnya ke Kadhafi saat dia datang ke Elysée. Dan kita juga menjual MOX. Ini pasar yang sangat menjanjikan. Ini memperbaiki neraca pembayaran kita, kan?
Dalam semua ini, apa yang terjadi dengan reaktor lama yang sudah tua?
Ya...
Dan untuk reaktor baru ini, apa yang akan kita lakukan dengan limbahnya?
Kita akan mengelolanya seperti limbah reaktor sebelumnya.
Maksud Anda kita... menyimpannya?
Kita pasti akan menemukan solusi. Studi menunjukkan bahwa di tanah liat...
Tapi reaktor baru ini, EPR, pasti harus dibongkar juga nanti. Apakah Anda sudah menghitung berapa biayanya?
Kita akan serahkan utang ini ke generasi berikutnya.
Saya kembali ke ide terakhir dari DCNS, Direktorat Pembangunan Kapal dan Kapal Selam, yang berupa menjual reaktor nuklir kapal selam dalam wadah khusus yang diendam 100 meter di dasar laut dekat pantai, yang bisa menyuplai listrik untuk 100.000 rumah tangga kota kecil pesisir. Sebuah wilayah yang menurut studi memiliki permintaan hingga 200 unit. Jadi pasar lain yang menjanjikan.
Transportasi unit Flexblue Ini adalah jenis kapal yang dirancang untuk membawa platform minyak lepas pantai ke lokasi. Sama seperti ini, diendam dekat pantai. Bagi mereka yang mencoba menentang proyek ini, DCNS menjawab:
Sektor pembuatan kapal Prancis, baik militer maupun sipil, sedang dalam krisis. Persaingan asing, terutama dari Asia, terlalu kuat. Di sini, dengan unit Flexblue ini, kita akan unggul dan kompetitif. Kita bisa mengekspor dalam jumlah besar.
Tapi apakah ini tidak sedikit berbahaya?
Tidak ada risiko nol. Dan jika kita tidak memulai proyek ini, kita harus melakukan PHK.
Apakah rakyat akhirnya menyadari bahwa dunia atom di seluruh dunia, khususnya di Prancis, bukan lagi lomba kejar-kejaran yang membawa kematian, di mana kita menunda biaya ke generasi berikutnya, sambil mewariskan limbah yang tak terduga?
Ini adalah ketidakbertanggungjawaban total. Jangan percaya bahwa orang-orang yang memimpin proyek ini benar-benar berpikir, atau dipengaruhi oleh kelompok rahasia yang sangat licik.
Manusia pencari keuntungan hanya memiliki kemampuan luar biasa untuk meyakinkan diri sendiri bahwa tindakan mereka sejalan dengan kepentingan umum.
.
| 30 April 2011: | Saya menaruh di halaman yang didedikasikan untuk bencana Fukushima, apa yang terjadi pada 28 April 2011 di Alabama, yang dilanda tornado (diameter 1 km, angin berputar mencapai lebih dari 300 km/jam, 220 korban tewas, 1700 luka-luka). | L | Pasokan listrik sistem pompa di pembangkit listrik nuklir Browns Ferry hancur. Sistem harus beralih ke pasokan darurat menggunakan generator listrik. | C | Seperti yang diperhatikan seorang pembaca, Frédéric Requin, tornado ini sekali lagi menyoroti | bahaya instalasi nuklir terhadap bencana alam. | Di Blayais, badai "tak terduga". Di Fukushima, tsunami dengan intensitas "tak terduga". Bayangkan jika secara tak terduga tornado sebesar ini—seperti yang pernah dikatakan Obama, "yang belum pernah terlihat"—melewati langsung pembangkit listrik nuklir, merobek langit-langit ruang kolam, menyerap air dan elemen bahan bakar, lalu menyebarkannya ke ratusan kilometer persegi, setelah dihancurkan. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Di Hague: 60 ton plutonium, di kolam yang ditutupi hanya dengan atap seng (audio) ****
http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html
Orang Jepang, mitra AREVA. Kepuasan kebutuhan pelanggan. Presentasi reaktor generasi III lebih
AREVA mampu menawarkan
ATEMEA1 kepada calon pelanggan
Koleksi model reaktor dengan tingkat keamanan, kompetitivitas, dan fleksibilitas tinggi
Keunggulan: ATEMA1 memiliki sistem penampung korium jika terjadi fusi inti
Stefan Von Scheidt berbicara:
Dengarkan dia. Seperti mendengar penjual mobil di pameran otomotif.
Reaktor nuklir yang dibawa ke tingkat biasa seperti kendaraan bermotor. Kapan lagi "pameran reaktor"?
Baik, kembali ke analisis siaran "Complément d'Enquête". Anda akan melihat bahwa masih banyak hal yang bisa diekstraksi dari dokumen ini.
Dalam urutan berikutnya, tim mengunjungi seorang wanita biasa yang suaminya telah meninggal dan bekerja di pembangkit listrik. Penuh semangat, dia langsung menunjukkan bahwa dia menyimpan brosur tentang perilaku yang harus diambil jika terjadi insiden besar nuklir.
30 April 2011
Tim masuk ke dunia pedesaan Prancis. Mereka mengunjungi Madame Beuzin, pensiunan, mantan pegawai kantor kota Brault-Saint Louis, kota terdekat dari pembangkit listrik. "Pembangkit ini dia cintai." Suaminya yang telah meninggal bekerja di sana. Dia tahu semua petunjuk. Langsung dia menyatakan bahwa dia selalu menyimpan brosur itu di dekatnya, untuk keadaan darurat di pembangkit listrik:
- Ini buku kecil saya, selalu siap di tangan!
Dan dia masuk ke ruang tamu sambil memegang brosur warna-warni yang diterbitkan oleh bagian komunikasi pembangkit listrik Blayais.
Brosur terkenal yang memberikan petunjuk apa yang harus dilakukan jika terjadi kecelakaan di pembangkit listrik nuklir.
Dan Madame Beuzin menambahkan:
*- Dan ini kapsul-kapsul yang harus dimiliki semua orang di rumah. *
Jurnalis meminta dia untuk melihat tanggal kedaluwarsanya.
- Tanggal kedaluwarsanya? Tunggu... euh... 2009.....
**
| - Tapi, Anda pikir ini akan melindungi kita? Saya tidak percaya. Jika suatu hari terjadi ledakan, kita semua mati, jangan bermimpi. Dan Anda juga, di Paris. Mati hari ini atau besok, apa bedanya! |
 |
|---|
*- Tapi lebih baik mati dalam kekayaan daripada dalam kemiskinan. *
Madame Beuzin seperti jutaan orang Prancis. Dia tidak memiliki sedikit pun pemahaman tentang konsekuensi yang bisa ditimbulkan oleh kecelakaan nuklir besar. Setelah terpapar radiasi, kematian tidak langsung terjadi, tetapi setelah penderitaan mengerikan. Ada film berjudul "The Sacrifice", yang dibuat oleh sutradara Valeri Tcherkof pada 2003, dengan menemui para "penanggulang" dari Chernobyl.
****http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news
atau:
atau:
http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news
Dalam film ini, kita menyaksikan nasib mereka yang memilukan.
A
natoli kehilangan pekerjaannya ketika kesehatannya tidak lagi memungkinkan bekerja. Tidak hanya pengorbanannya tidak diakui, seperti puluhan ribu orang lainnya, tetapi dia dan keluarganya harus melakukan mogok lapar untuk mendapatkan apartemen. Penyakit yang dideritanya dan menyebabkan kematiannya pada usia 38 tahun sama sekali tidak diakui sebagai kriteria untuk menerima pensiun.
L
awan Anatoli, yang terlihat dalam video, semuanya meninggal dengan cara yang sama, lebih cepat atau lambat, dengan tubuh mereka membusuk hidup-hidup. Bahkan, menurut istrinya, seorang kolonel yang ikut bertindak dengan helikopternya beberapa hari setelah bencana dan meninggal dengan cepat "dengan cara yang sama".
Mimpi buruk...
Apakah Madame Beuzin akan menonton video ini?
A
natoli kehilangan pekerjaannya ketika kesehatannya tidak lagi memungkinkan bekerja. Tidak hanya pengorbanannya tidak diakui, seperti puluhan ribu orang lainnya, tetapi dia dan keluarganya harus melakukan mogok lapar untuk mendapatkan apartemen. Penyakit yang dideritanya dan menyebabkan kematiannya pada usia 38 tahun sama sekali tidak diakui sebagai kriteria untuk menerima pensiun.
L
awan Anatoli, yang terlihat dalam video, semuanya meninggal dengan cara yang sama, lebih cepat atau lambat, dengan tubuh mereka membusuk hidup-hidup. Bahkan, menurut istrinya, seorang kolonel yang ikut bertindak dengan helikopternya beberapa hari setelah bencana dan meninggal dengan cepat "dengan cara yang sama".
Mimpi buruk...
Apakah Madame Beuzin akan menonton video ini?
Pukul 04.00 pagi
Saya tidak bisa tidur karena teks ini. Ini reaksi dari seorang pembaca:
Tuan PETIT
Saya baru saja membaca komplement informasi: akhir mengerikan dari orang Rusia yang terpapar radiasi di Chernobyl... sangat menyentuh, sangat mengharukan... padahal saya sudah banyak membaca dan menontonnya...
Bagaimana kita bisa memperkenalkan situs Anda ke semua orang Prancis?
Lebih baik lagi dalam diri kita
Dominque DUTOUR
**
****Video (2 menit)
Ekstrak sederhana dari arsip televisi:
Pernyataan Giscard d'Estaing, promotor besar kemandirian Prancis melalui energi nuklir, saat awan Chernobyl tiba:
- Kita harus segera menenangkan rakyat Prancis....
Hulot menyebutkan keinginan untuk mengadakan referendum agar rakyat menentukan apakah mereka mendukung atau menolak energi nuklir. Dalam kondisi saat ini, kita tidak bisa berharap jawaban yang jelas dari Madame Beuzin. Energi nuklir di daerah ini menciptakan lapangan kerja dan membawa kemakmuran. Berkat pembangkit listrik, "dia akan mati dalam kekayaan".
Bagaimana reaksinya jika dia membaca kalimat-kalimat ini? Kemungkinan besar dengan penolakan mental langsung. Dia akan tertawa bodoh, lalu mengusir gambar-gambar itu dari pikirannya. Karena "pembangkit listrik saya, saya cintai". Lagipula, suaminya bekerja di sana seumur hidupnya. Ada batas dalam kemampuan individu untuk meragukan hal-hal yang sudah diterima. Berapa banyak insinyur, teknisi, pekerja di bidang nuklir—atau masih bekerja di sana? Bagaimana mungkin kalimat-kalimat ini bisa menyentuh mereka dan mengubah seluruh kehidupan, karier masa kini atau masa lalu mereka?
Fukushima menjadi pemicu, seperti suntikan pengingat. Ironisnya, Jepang lebih dekat dengan kita daripada Ukraina.
Sejarah energi nuklir, Madame Beuzin mengalaminya dengan caranya sendiri, membawanya kenyamanan dan kemewahan dalam skala kehidupannya ("lebih baik mati dalam kekayaan daripada kemiskinan"). Dan saya tahu banyak orang yang mengalami hal serupa, dalam berbagai skala dan tingkatan. Saya berpikir tentang Christian Nazet, insinyur militer pensiunan, yang pernah bertanggung jawab atas instrumen di Mururoa, yang pernah menulis kepada saya suatu hari: "Jika harus dilakukan lagi, saya akan lakukan lagi." Patriotisme? Bukan. Bagaimana mungkin partisipasi dalam kekuatan tempur Prancis bisa disebut patriotisme saat ini? Memiliki senjata nuklir untuk membela tanah air? Siapa yang masih percaya pada dongeng buruk itu?
Di bagian berikut dari laporan ini, Anda akan melihat bagaimana gurita atom telah menetap di Prancis, dengan membeli hati, jiwa, dan kesadaran manusia.
Saya kembali mengutip kalimat yang sudah saya tulis di halaman saya:
Jika Anda terus berperilaku seperti sapi, akhirnya Anda akan sampai ke tempat pemotongan!
1 Mei 2011, pukul 04.00 pagi.
Saya memeriksa kotak masuk saya. "Apa pendapat Anda tentang energi bebas? Fusi dingin? Mesin dengan efisiensi lebih dari 100%?" Saya kesal dengan omong kosong internet yang tidak produktif dari para tukang modifikasi masa depan yang tidak pasti. Solusi ada di tempat lain, dalam keadaan darurat, dan ketika saya selesai dengan upaya putus asa ini untuk memperingatkan orang-orang, saya akan beralih ke tahap kedua rencana saya, dengan bantuan tim saya yang terdiri dari... pensiunan.
Sangat sederhana. Solusi ada. Mereka menyeruak di depan mata kita. Hanya saja, mereka membutuhkan langkah mundur luar biasa dalam bidang teknologi dan sains, serta investasi besar yang setara dengan biaya perang. Perang melawan kebodohan, keserakah-an, dan ketidakmampuan. Bukan soal "menghemat", atau hanya "menghemat", hidup lebih dekat dengan alam, makan sayuran dari kebun sendiri (lagipula harus punya kebun dulu), dan bersepeda. Kita harus mengubah sistem sosial-ekonomi secara total, keluar dari logika keuntungan.
Saya mendengar pidato menyedihkan François Hollande, boneka politik lainnya yang tak lebih baik dari mantan istrinya. Ini dilanjutkan dari pernyataan Strauss-Kahn, direktur Dana Moneter Internasional, "kiri", tetapi sangat kaya, yang baru-baru ini memuji Ben Ali karena ketatnya pengelolaannya...
Liberalisme berarti mengatakan:
- Jika perusahaan swasta berkembang pesat, maka itu pasti akan bermanfaat bagi masyarakat. Biarkan perusahaan swasta beroperasi sesuai keinginan mereka, dan kita akan menuju kesejahteraan umum. Memang, perusahaan swasta mengikuti logika keuntungan. Tapi itu harus begitu karena itulah yang menjamin dinamisme mereka. Para pimpinan perusahaan hanya efektif jika bisa menjadi kaya. Jika tidak, mereka akan menjadi birokrat. Tanpa logika ini, negara akan tenggelam dalam birokrasi yang tidak efisien. Persaingan pasar yang liar, dengan "fleksibilitas" mereka, adalah fenomena yang hidup. Di sinilah masa depan berada.
Orang-orang Tiongkok akhirnya mengadopsi kebijakan ini setelah setengah abad maoisme dan "lompatan maju" yang berujung pada kelaparan. Ingat konyolnya "baja desa". Deng Tsiao Ping adalah pencipta kalimat terkenalnya: "Tidak peduli warna kucing yang menangkap tikus, selama dia berhasil menangkapnya." Kita temukan kalimat ini, menurut saya, dari Adolphe Thiers pada abad ke-19: "Kayailah diri Anda!"
Jadi, dalam logika mencapai sarana produksi energi yang kuat, cepat, dan efisien, orang-orang Tiongkok berencana membangun puluhan reaktor nuklir. Saya mengenal Tiongkok, bukan karena pernah mengunjunginya, tetapi karena istr saya adalah orang Tiongkok. Kemarin dia berkata kepada saya:
- Orang-orang Tiongkok tidak mampu mengembangkan industri nuklir yang aman. Karena di negara ini, korupsi dan sistem suap ada di mana-mana, di semua tingkatan. Ini bagian integral dari kemajuan ekonomi dan budaya kita. Baru-baru ini kita lihat dalam pembangunan TGV, di mana korupsi bahkan mencapai puncak piramida, karena terbukti bahwa menteri transportasi terlibat. Jika saya kembali ke Tiongkok, saya akan menghindari naik TGV karena takut.
Ingat film "Sindrom Tiongkok". Film sutradara James Bridge tahun 1979, dengan Jack Lemon dan Jane Fonda. Gambar-gambar dari trailer ini akan mengingatkan Anda sesuatu. Fukushima adalah hal itu, yang telah diprediksi 32 tahun sebelumnya.
Jurnalis yang menyadari bahwa dia dibayar untuk tersenyum, bukan untuk mengatakan kebenaran
Skema di sebelah kanan gambar ini, tidak terasa familiar? Ini adalah "reaktor air mendidih" dari General Electric Reaktor yang sama yang digunakan di enam unit pembangkit listrik Fukushima
Insinyur Jack Godel yang, tanpa ruang kontrol, menemukan getaran mencurigakan dalam sistem pendingin
....
Penyelidikannya mengungkap bahwa pembangkit listrik dibangun melawan akal sehat
Hal yang sama, di Prancis, secara rutin
Bahaya sangat besar dalam energi nuklir, sehingga untuk setiap elemen logam di pembangkit listrik, dilakukan sinar-X pada pipa dan balok untuk mendeteksi cacat terkecil dalam pengecoran. Dengan membandingkan sinar-X dari puluhan pipa yang dikaitkan dengan pompa, Godel menemukan bahwa pemasok hanya melakukan satu sinar-X, kemudian duplikasi untuk seluruh lot, demi menghemat biaya besar. Di atas, dialog antara insinyur dan industri:
- Jack, kita selalu melakukannya seperti ini, dan selalu bertahan. Jangan rusak, kan!?
Saya bisa katakan satu hal, dan istr saya setuju 100%: di pembangkit listrik Tiongkok, semuanya akan berjalan seperti itu. Dari tiga puluh pembangkit yang direncanakan dibangun, selalu ada satu yang akan menipu kontrol keamanan demi mengisi kantong sendiri. Sama seperti ketika terjadi gempa bumi, sekolah runtuh menimpa anak-anak karena pengembang membangunnya dengan bahan murahan.
Orang-orang Tiongkok mengembangkan teknik pertanian dan pangan? Secara berkala muncul skandal karena produsen mengganti komponen susu bayi dengan sesuatu yang tidak diketahui, seperti kapur...
Di tambang batu bara, pengusaha swasta membuat pekerja mereka bekerja dalam kondisi yang sangat tidak aman, demi... produksi dan kekayaan. "Secara umum, kesehatan negara membaik. Orang-orang hidup lebih baik." Ini adalah para miliarder baru yang, di pameran mobil tahunan di Beijing, membeli mobil paling mewah secara tunai. Kadang-kadang, ketika terjadi kecelakaan, beberapa lebih suka meledakkan terowongan untuk menahan pekerja, agar tidak perlu membayar kompensasi.
Kayaillah diri Anda...
Beberapa anak yang mati tertimpa atau keracunan, bisa ditangani. Pekerja tambang yang mati karena asfiksia, bisa dilupakan, diabaikan jika dilakukan dengan baik. Paling-paling, beberapa kepala jatuh... sampai kejadian berikutnya. Sebuah "detail", kata Le Pen, di negara yang penduduknya lebih dari satu miliar orang. Secara statistik, kita bisa bilang itu wajar. Seperti juga secara statistik wajar, di negara mana pun, bahwa orang gila melakukan pemerkosaan, pembunuhan berantai, berkali-kali setiap tahun, dan itu bisa digunakan untuk mengisi rubrik kejahatan di media kita.
Tapi untuk energi nuklir, teman-teman, ini akan jauh lebih serius. Tidak cukup hanya menangis di depan kamera televisi seperti CEO TEPCO, lalu meminta maaf dengan membungkuk 90 derajat ala Jepang, diikuti dengan pengunduran diri. Apa yang akan terjadi ketika pembangkit listrik "alami Tiongkok", yaitu pembangkit terbesar di dunia secara otomatis, meledak seperti yang bisa terjadi di Prancis di Blayais, Gironde, saat badai tahun 1999, jika badai itu terjadi saat air pasang tinggi dan empat pompa darurat bisa tenggelam.
Seorang pemimpin Tiongkok bisa menjawab:
- Ya, tapi bagaimana kita bisa melakukannya? Kita sangat membutuhkan listrik untuk berkembang dan menyejahterakan rakyat dari kemiskinan yang mengerikan?
Jawaban saya:
-* Anda memiliki gurun yang luas di utara. Bangun pembangkit listrik tenaga surya termal di sana, terinspirasi dari proyek Spanyol Andasol (yang sepenuhnya berfungsi dengan sistem penyimpanan panas dalam garam cair). Anda tidak perlu mengganti ratusan hektar, tetapi puluhan atau ratusan ribu hektar, "alami Tiongkok". Kembangkan energi angin cerdas, dengan sistem yang masa pakainya jauh lebih dari 20 tahun. Ini mungkin dilakukan. Anda tahu gurun Gobi adalah anugerah dari angin, Anda tahu itu. Eksplorasi sumber daya geotermal Anda. Anda tahu bahwa listrik bisa ditransmisikan ribuan kilometer dengan arus searah, dengan kerugian 3% per seribu kilometer. Anda tahu lebih baik daripada siapa pun, karena itulah cara Anda akan mengirim listrik dari bendungan Tiga Gorge ke kota-kota pesisir Anda. Perusahaan Siemens sedang menyelesaikan hal ini untuk Anda, dengan daya transmisi 5400 megawatt, "untuk memulai".*
- Tapi... itu akan sangat mahal!
Beberapa tahun lalu saya diundang ke Dubai karena keahlian saya dalam... kapal selam. Orang-orang itu hidup dalam kemewahan, semua orang tahu. Saya pergi, bukan untuk berkontribusi pada desain kapal selam swasta untuk para emir, yang tidak peduli sama sekali, tetapi untuk mencoba mengatakan kepada keturunan penjaga kambing:
*- Apakah Anda ingin masuk sejarah, menjadi negara pertama di dunia yang bisa hidup tanpa minyak? Anda tinggal berdampingan dengan gurun besar yang merupakan tambang energi surya. Anda bisa menyuling air laut, menanam tomat di tengah gurun. *
Mereka membuka mata lebar-lebar dan melanjutkan dengan membangunnya menggunakan budak mereka, Pakistan atau Tiongkok, menara gila mereka setinggi 880 meter, penis terbesar di dunia.
Di sini terbaring kelinci: "Di sinilah kelinci terbaring." Ya, kita harus menghabiskan sejumlah besar dana, puluhan miliar dolar AS, euro, rubel, yen, yuan, dll, di mana-mana. Meluncurkan proyek-proyek besar secara global dengan teknologi rendah, yang dapat dinikmati semua negara, bahkan oleh negara-negara yang masih tertinggal secara teknologi. Kebijakan seperti ini akan menghapus masalah pengangguran, menghilangkan ketergantungan terhadap keahlian ilmiah dan teknis. Namun, kebijakan ini akan membuat keuntungan jangka pendek menjadi bermasalah, sehingga hanya bisa dijalankan oleh pihak berkuasa negara melalui kumpulan perusahaan nasionalisasi.
Biaya? Setara dengan perang dunia ketiga secara global.
Tetapi kita harus memilih. Saat ini, manusia sedang bertaruh pada masa depan mereka dan anak-anak mereka.
Peringatan dari Chernobyl tidak cukup. Kini datang peringatan Fukushima. Apakah ini cukup? Bisa jadi tidak. Orang-orang Amerika terus melakukan uji coba nuklir atmosfer hingga menemukan cesium-137 dalam salad mereka. Maka mereka beralih ke uji coba bawah tanah. Di sana, mereka mulai menemukan kontaminasi di California, "hasil buatan Jepang". Dengan ketidakmampuan TEPCO dan kekikirannya, sangat kecil kemungkinan hal ini akan berhenti.
Kita beralih ke adegan "kemurahan Tuhan".
Pembangkit listrik tenaga nuklir pasti dibangun di wilayah desa. Pembangkit listrik Blayais mendapatkan persetujuan dari desa Braus & Saint Louis, yang berpenduduk 1.400 jiwa. Pada masa itu, tahun 1973, kata walikota yang juga pemilik kafe di desa tersebut, hanya 2% rumah tangga yang memiliki fasilitas sanitasi. Sekarang pemerintah desa tidak tahu lagi apa yang harus dilakukan dengan uangnya. EDF mengalihkan 60 juta euro ke desa-desa sekitarnya sebagai bagian dari pajak profesional.
Ini berarti 1.500 euro per orang untuk desa Braud Saint Louis, yang kini mampu mempekerjakan enam puluh pegawai pemerintahan desa.
- Semua fasilitas olahraga ini berkat pembangkit listrik
- Stadion, tiga lapangan tenis...
-
Kolam renang...
-
Dengan biaya gaji, kolam renang ini mengalami defisit 1.000 euro per hari.
- Lintasan skateboard dibayar oleh pembangkit listrik? Ini keren!
Akibatnya, dewan desa memutuskan untuk menempatkan gambar pembangkit listrik di lambang kota, di sebelah kiri sayuran asparagus.
Seperti yang bisa dilihat, laporan oleh tim Complément d'Enquête yang ditayangkan di depan mata kita menampilkan inti dari berbagai masalah. Masih ada dua hal yang harus dibahas: pembongkaran pembangkit listrik tua dan pengelolaan limbah. Dalam kedua kasus, kita akan melihat bahwa para elit nuklir tidak memiliki solusi yang layak.
Adegan berikutnya, sutradara Benoît Duquesne mewawancarai Dominique Minière, yang bertanggung jawab atas seluruh sistem tenaga nuklir Prancis.
Dominique Minière, Direktur Produksi Tenaga Nuklir EDF
Investasi dalam pembangunan pembangkit listrik, tanpa menghitung studi: 58 x 5 = 290 miliar euro
Di antara angka-angka yang disampaikan Duquesne, salah satu yang paling penting adalah usia rata-rata pembangkit listrik nuklir Prancis: 25 tahun. Dalam konteks nuklir, Prancis harus "menyerah atau menggandakan investasi". Pertarungan antara Duquesne dan Minière menarik. Ini bukan lagi seperti Etienne Dutheil yang tampaknya terus bertanya-tanya "apakah saya sudah memberikan jawaban yang benar, yang akan memuaskan atasan saya?", karena hal ini menjadi fokus utama sejak awal karier, kesetiaannya menjelaskan keberhasilannya.
Ada yang berambisi mendapatkan jabatan. Setelah mendapatkannya, seluruh energi digunakan untuk bertahan atau bahkan naik satu tingkat lebih tinggi, jika memungkinkan. Sama seperti tidak ada ruang sama sekali dalam pikiran Etienne Dutheil untuk berpikir kritis, begitu pula dengan Minière.
Ketika seseorang mencapai tingkat kekuasaan tertentu, kita mungkin tergoda, seperti yang dikatakan Einstein tentang militer, untuk bertanya apakah otak masih diperlukan bagi individu semacam ini, atau apakah otak kecil (yang mengendalikan refleks) sudah cukup.
Membuat Dutheil merenungkan keberadaan nuklir sama seperti mencoba membuat seorang imam desa merenungkan universalitas keyakinannya. (Ini mengingatkan saya pada percakapan yang pernah saya lakukan di kereta api dengan seorang biarawan muda penuh iman, yang saya tanya langsung: "Menurut Anda, apakah Yesus secara genetik kompatibel dengan manusia?", pertanyaan yang membuat pemuda baik ini kacau.)
Namun, membuat Minière kacau adalah hal yang mustahil. Pria ini seperti beton padat, kristal tunggal ambisi. Ia berhasil membangun sistem berpikir di mana kepentingan pribadinya disamakan dengan kepentingan umum. Gabungan menjadi total. Baginya, bukan hati yang meleleh, melainkan otak (atau... keduanya).
Duquesne mewawancarai Minière di halaman belakang sebuah pembangkit listrik nuklir, yaitu salah satu katedral atom, seperti mewawancarai seorang uskup di wilayah kekuasaannya. Pertanyaan Duquesne membuat Minière tak tergoyahkan seperti blok marmer atau beton. Ia berpikir: "Mengapa orang-orang bodoh Jepang datang mengacaukan semuanya dengan bencana konyol mereka? Padahal bisnis kita sedang berjalan lancar."
Ini akan menjadi satu-satunya kali bencana Fukushima dibahas selama acara ini. Minière menghindari pertanyaan dengan menyampaikan kebohongan:
- Penyebab bencana di Fukushima terutama tsunami.
Salah, lihat foto ini, diambil dari dermaga dekat lokasi.
Retakan terlihat di permukaan dekat unit 2 Fukushima
Bayangkan kekuatan gempa yang mengabaikan semua pencapaian manusia "yang kokoh". Satu-satunya struktur yang bertahan adalah struktur lentur, mampu menyerap energi dan mendispersikannya tanpa kerusakan. Di sini, orang Jepang sangat unggul (tentu saja untuk bangunan baru). Mereka berhasil membuat gedung 35 lantai tidak runtuh akibat gempa dengan meletakkannya di atas fondasi karet, mirip "silinder-blok". Inilah pelajaran dari gempa Kobe tahun 1995, magnitudo 7,2, atau 80 kali lebih lemah dari gempa Fukushima (magnitudo 9).
Lokasi Kobe, jauh dari daerah pertemuan lempeng
Dampak gempa Kobe pada bangunan tanpa perlindungan anti-gempa
Seperti tampaknya para elit nuklir (yang juga para plutokrat) Jepang menganggap gempa hanya memengaruhi bangunan hunian, sehingga sekarang dibuat dengan struktur lentur (jika tidak, calon pembeli rumah tidak akan mau membelinya).
Hipotesis lain: orang Jepang, yang membeli reaktor General Electric buatan Amerika, mengikuti rancangan instalasi secara ketat tanpa mempertanyakan apa pun. Memang, ketika saya meneliti petunjuk teknis panjang dari reaktor air mendidih buatan AS ini, di antara kemungkinan kejadian, tidak ada yang menyebutkan "dalam kasus gempa".
Dalam nuklir Jepang, mereka masih berpegang pada struktur kokoh lama, yang paling rentan terhadap gempa. Kita mendengar seorang pejabat dari ASN Prancis (Badan Keamanan Nuklir) menyatakan:
- Jangan lupa bahwa reaktor Fukushima berdiri di atas pelat beton setebal 8 meter.
Ia ingin menenangkan publik tentang kemungkinan "corium cair" menembus pelat dan mencapai air tanah.
Orang ini bodoh.
Ketika retakan muncul di permukaan akibat gempa, itu hanyalah bagian yang terlihat dari retakan yang mengarah ke dalam tanah hingga beberapa kilometer atau puluhan kilometer. Seperti tampaknya di otak pejabat ASN ini, ada kotak kosong bernama "gempa". Ketika gempa terjadi, tidak peduli pelat tebal 2 meter, 8 meter, atau 25 meter, tetap akan retak.
Di Fukushima, ada kerusakan akibat gempa berupa retakan. Mungkin di kepala Minière, kotak "gempa" juga kosong. Elemen-elemen ini mungkin tidak pernah diajarkan di sekolah bergengsi yang ia lulus.
Hal yang sama terjadi di kepala orang-orang Jepang yang merancang seluruh pembangkit listrik Jepang berbasis beton, termasuk kolam penyimpanan asam baru atau bekas yang terkenal. Sekarang, karena kolam-kolam ini terus disiram secara terus-menerus di luar ruangan, itu karena mereka terus bocor sepanjang retakan yang tidak bisa ditemukan dan ditambal. Ini menyebarkan air terkontaminasi dalam jumlah tak terbatas ke bawah tanah, yang kemudian dipompa, disimpan dalam wadah, menunggu...
Ini gambaran orang-orang TEPCO:
Orang-orang TEPCO bekerja di lokasi Fukushima
Ketika kita telaah pernyataan Minière, kita menemukan kalimat lain: "orang-orang TEPCO tidak merespons cukup cepat". Duquesne kehilangan kesempatan. Ia seharusnya langsung menangkap peluang dan berkata: "Apa yang seharusnya mereka lakukan, menurut Anda?"
Saya pergi ke halaman agen Reuters untuk mencari kronologi kejadian yang tepat.
Jumat, 11 Maret pukul 14.46 gempa magnitudo 9 terjadi.
Segera, semua batang pengendali semua reaktor naik dan masuk ke inti, menghentikan reaksi fusi.
Ini adalah respons otomatis, diprogram, diaktifkan oleh sistem hidrolik yang diaktifkan sensor seismik, tanpa intervensi manual. Tindakan ini mungkin dilakukan menggunakan baterai cadangan, karena gempa merusak tiang listrik dan langsung memutus pasokan listrik. Ini terjadi sebelum tsunami tiba. Masih ada pompa cadangan yang dipasang di bawah tanah, seperti biasa di semua reaktor nuklir, termasuk yang di Nogent-sur-Seine, lokasi wawancara Minière oleh Duquesne.
Mengapa di bawah tanah? Agar lebih dekat ke reaktor, meminimalkan panjang pipa.
Orang-orang TEPCO tahu bahwa tsunami besar akan segera datang dalam beberapa puluhan menit. Apakah pompa cadangan sudah beroperasi sebelum gelombang mencapai pembangkit listrik? Tidak pasti. Faktanya, tampaknya tidak ada yang dirancang untuk menahan gempa di pembangkit listrik Fukushima ini. Jika demikian, tiang-tiang yang runtuh dan menyebabkan pemadaman listrik seharusnya dipasang di atas penyangga elastis. Tindakan pencegahan yang sangat mudah dilakukan untuk segala tingkat gempa.
Yang lentur tidak pecah.
Di atas, kita melihat teknisi TEPCO menunjukkan retakan yang membentang ke arah semacam sumur. Foto berikutnya menunjukkan bagian dalam sumur itu, di mana kabel listrik yang terkena dampak blok beton, sangat jelas terlihat.
Di sumur yang retak, kabel listrik rusak akibat jatuhnya blok beton
Apakah perancang pembangkit ini mempertimbangkan kerentanan "sistem saraf pembangkit"? Tidak pasti juga.
Sebelum tsunami datang, ruang kontrol mungkin sudah gelap, generator tidak menyala, hanya karena kerusakan akibat gempa.
Minière berkata: "Mereka seharusnya merespons lebih cepat." Dengan apa? Beberapa puluh menit setelah gempa, air laut memenuhi ruang diesel dan membasahi tangki solar melalui lubang ventilasi. Sama seperti air laut yang memenuhi bawah tanah pembangkit listrik Blayais, membasahi motor listrik, membengkokkan pintu isolasi, dan membasahi tangki solar.
Di Fukushima, air laut tidak surut segera, tetapi setelah beberapa jam, memberi waktu cukup untuk membanjiri semua yang berada di bawah lantai pembangkit (yang berada 10 meter di atas permukaan laut).
Kutipan dari laporan resmi TEPCO
Ketika kita melihat kronologi kejadian yang dilaporkan oleh Reuters, terlihat bahwa ledakan pertama (reaktor nomor 1) terjadi 24 jam setelah gempa dan banjir.
Sabtu, 12 Maret pukul 17.547 waktu setempat, ledakan di ruang kendali reaktor nomor 1.
Minggu, 13 Maret di pertengahan hari, reaktor nomor 3 meledak.
Selasa, 15 Maret, reaktor nomor 2 dan 4 menyusul.
(Kemudian teknisi TEPCO membuat lubang di langit-langit unit 5 dan 6 untuk mencegah akumulasi campuran gas ledak)
Kamis, 17 Maret: upaya coba-coba penyiraman dengan helikopter militer (mungkin terinspirasi dari Rusia saat Chernobyl). Lalu orang Jepang mulai menyiram air menggunakan selang dari kendaraan anti-kerusuhan yang dibawa ke lokasi.
Saya kembali ke pertanyaan yang seharusnya Duquesne tanyakan kepada Minière: "Kalau Anda di posisi mereka, apa yang akan Anda lakukan?"
Bahkan ketika reaktor "dihentikan", ia tetap menghasilkan 6% dari daya termalnya. Daya reaktor yang terkena dampak di Fukushima berkisar antara 450 hingga 740 megawatt. Ketika reaktor dihentikan, dekomposisi produk fusi dalam inti tetap menghasilkan antara 27 hingga 44 megawatt, yang memanaskan air dalam reaktor yang sudah berhenti bergerak.
Tekanan uap naik. Satu-satunya yang bisa dilakukan teknisi adalah membuka katup agar uap keluar, lalu membanjiri ruang kendali di atas reaktor.
Namun di dalam wadah reaktor, tingkat air turun. Bagian-bagian elemen reaktor, berbentuk prisma panjang 4 meter, yang tidak lagi tertutup air, tidak lagi mampu mengalirkan panas secara efisien, melainkan hanya uap, yang konduktivitas panasnya jauh lebih rendah. Elemen-elemen ini memanas.
Pada 1.000 derajat, kulit zirkonium terurai dan memecah molekul air menjadi campuran hidrogen dan oksigen.
Ketika teknisi TEPCO membuka katup, kondisi ini sudah terjadi. Bukan hanya uap air yang membanjiri ruang kendali, ruangan tertutup di atas wadah reaktor, tetapi campuran ledak hidrogen dan oksigen.
Sabtu, 12 Maret, ledakan di ruang kendali reaktor 1
Minggu, 13 Maret, keesokan harinya, reaktor 2 dan 3 meledak juga. Dengan tanda tanya besar tentang sifat pasti ledakan unit 3.
Ketika suhu "kulit" zirkonium mencapai 2.500°C, kulit tersebut melepaskan isinya: bahan bakar dalam bentuk padatan, produk fusi radioaktif, dan plutonium (dalam kasus unit 3 yang menggunakan MOX berbahaya).
- Tuan Minière, kalau Anda di posisi mereka, apa yang akan Anda lakukan?
Pertanyaan ini tidak diajukan. Sayang sekali. Tapi kita tidak bisa memikirkan semua hal. Kita juga bisa berkata kepada "politisi nuklir" ini:
- Bayangkan skenario di Blayais. Bayangkan jika akibat badai lebih parah dan keempat pompa cadangan tenggelam. Apa yang harus dilakukan dalam kondisi seperti itu?
Di atas, Dutheil langsung menghindari pertanyaan. Minière pasti akan melakukan hal yang sama, karena jika kita sampai di titik ini, bencana sudah pasti terjadi, seperti Fukushima-bis. Pedang Damokles ini menggantung di atas 1.480 reaktor di seluruh dunia:
- Pompa pemompaan dimatikan, termasuk unit cadangan
- Suhu air dalam reaktor naik
- Harus melepaskan uap untuk mencegah ledakan
- Air dalam reaktor turun, bagian atas inti terbuka (70% di unit 3 Fukushima)
- Pembentukan campuran ledak hidrogen dan oksigen akibat dekomposisi molekul air oleh tabung zirkonium yang dipanaskan di atas 1.000°C
- Pada 2.500°C, kulit pecah, melepaskan isinya.
Skenario serupa terjadi di kolam penyimpanan, tempat elemen bekas tetap memancarkan panas dan air pendingin harus mengalir terus-menerus. Tambahkan bahwa kolam bisa menampung 10 hingga 30 kali volume inti (hasil dari puluhan tahun operasi).
Duquesne benar ketika berkata kepada Minière: "Bukankah ini seperti bermain-main dengan iblis?", pertanyaan yang jauh lebih relevan mengingat Minière menjawab: "Tidak ada risiko nol."
Kita akan mendengar sang elit nuklir tinggi ini mengucapkan hal-hal yang mengejutkan, semakin tua reaktor, semakin aman. Bahkan ia menyatakan bahwa reaktor Fessenheim, salah satu yang paling tua, adalah salah satu yang paling aman, karena kemajuan kode perhitungan memungkinkan evaluasi lebih baik terhadap respons unit ini terhadap gempa.
Ia lupa menyebutkan bahwa inti reaktor kehilangan kekuatan karena dampak neutronik, yang merusak struktur baja (sama halnya dengan beton, yang menjadi... berpori, seperti yang akan kita lihat nanti). Mungkin parameter ini terlupakan dalam kode perhitungan yang digunakan oleh "penulis studi canggih"? Dan siapa yang tahu nilai kekuatan wadah Fessenheim terhadap kenaikan tekanan (tekanan reaktor nomor 3 jelas sudah retak)?
Namun Minière menunjukkan kepercayaan yang tak tergoyahkan. Ia menyebut pembentukan suatu kelompok tugas nuklir, kelompok yang seharusnya bertindak jika terjadi kegagalan, terdiri dari "spesialis yang menghadapi hal yang tak terduga". Anda tahu semboyan:
| - Yang mungkin, kami lakukan segera | - Untuk yang mustahil, kami minta waktu |
|---|
Diterjemahkan ke dalam konteks nuklir, bisa ditulis:
| - Menghadapi yang terduga, kami bertindak segera | - Untuk yang tak terduga, kami minta waktu. |
|---|
Di atas, saya menampilkan animasi yang menunjukkan orang-orang Fukushima sedang memompa. Sebagai catatan, tidak ada kemajuan dalam strategi yang diadopsi (per 2 Mei 2011, 52 hari setelah bencana). Jika pihak berwenang mengklaim "situasi terkendali", tetap saja mereka menyiram air ke reaktor dan kolam secara terus-menerus (sekarang menggunakan pompa semen kuat), dan air ini, membawa sejumlah besar radionuklida hasil fusi, menjadi sangat radioaktif, mengalir ke mana-mana, membanjiri ruang bawah tanah, dipompa, lalu dikirim ke tangki penyimpanan.
Kita masih berada dalam kondisi sementara.
Seperti yang diperhatikan Michio Kaku dalam wawancara terbaru, di lapangan ada sekitar seratus teknisi TEPCO. Apa pun yang mereka lakukan, orang-orang ini menumpuk paparan radiasi lingkungan. Kaku mengatakan lebih bijak jika memanggil militer (100.000 orang), dan mengganti tim secara bergantian ketika mereka telah menerima dosis maksimal, 100 milisievert.
Tetapi pemerintah Jepang menyetujui peningkatan dosis maksimal menjadi 250 milisievert.
Tidak ada yang bertanya, atau akan bertanya kepada Minière:
- Apa yang seharusnya dilakukan di Blayais jika keempat pompa cadangan hancur akibat banjir?
Jawabannya, implisit, adalah bahwa "hal ini tidak mungkin terjadi". Sepanjang wawancara, ia menekankan aspek positif dari insiden dan kecelakaan "yang setiap kali memungkinkan kemajuan menuju keamanan yang lebih baik".
Minière adalah Nucléoshadock Prancis
Dominique Minière, Direktur Produksi Tenaga Nuklir EDF
Artikel tentang seismisitas umumnya lebih baik di Wikipedia bahasa Inggris
(tapi banyak artikel versi Prancis sebenarnya hanya terjemahan dari artikel bahasa Inggris)
Gelombang P (permukaan, penyebaran linier atau radial dari episentrum) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave
Gelombang S (gelombang geser) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave
Gelombang Raleigh (mirip gelombang laut) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave
Gelombang Love (sama, dengan penyebaran "terputus-putus", sepanjang retakan) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave
Halaman ini berisi animasi yang sangat informatif
Naif untuk berpikir bahwa gempa hanya terjadi di titik-titik gesekan lempeng besar, seperti yang terjadi pada gempa magnitudo 9 yang berasal dari 240 km lepas pantai Fukushima. Gempa Kobe, magnitudo 7, memiliki episentrum pada kedalaman dangkal... di bawah pelabuhan Kobe.
Episentrum gempa Kobe, 1995 (6.500 korban): jauh dari semua batas lempeng
Secara geologis, gempa ini terjadi di sesar yang relatif muda, yang sebelumnya tidak menunjukkan aktivitas seismik signifikan. Oleh karena itu wilayah Kobe dianggap aman dibandingkan wilayah lain di Jepang.
Kerusakan pada bangunan disebabkan oleh amplitudo vertikal yang sangat tinggi (hingga satu meter).
55 reaktor nuklir yang dibangun di Jepang selama tiga dekade terakhir adalah pedang Damokles nyata. Dapat dikatakan bahwa, dibandingkan dengan apa yang bisa terjadi jika episentrum gempa lebih dekat ke reaktor (terutama yang menggunakan MOX, sehingga mengandung plutonium!), peristiwa Fukushima hanyalah "peringatan gratis", dibandingkan dengan apa yang mungkin terjadi di masa depan yang tak terduga. Dampak radiologis dari bencana ini jauh dari terukur.
Perusahaan TEPCO memohon maaf yang paling dalam
Mengingat konsekuensi kecelakaan nuklir besar, memilih kebijakan tenaga nuklir adalah tindakan tidak bijak dari para pembuat kebijakan Jepang (sebelum bencana, 68% orang Jepang mendukung nuklir, yang dipresentasikan sebagai "energi bersih"). Diperlukan penarikan mundur total dan percepatan pengembangan energi terbarukan.
Membangun reaktor nuklir di negara yang rentan gempa sama seperti menempatkan botol kaca berisi zat sangat beracun di rak.
Laporan Complément d'Enquête tanggal 16 April 2011 dilanjutkan dengan pertanyaan tentang penyimpanan limbah radioaktif.
****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
Program bagus dari "C'est pas sorcier" yang dengan baik menjelaskan toksisitas unsur-unsur, berbagai limbah, dan sistem penyimpanan.
:
1
2
3
Di sela-sela, berikut peta lokasi di Prancis, pembangkit listrik, dan tempat penyimpanan. Total 58 reaktor. 12 reaktor tidak beroperasi, 2 sedang dalam proses pembongkaran (...).
Di Prancis, di hutan Aube, di Soulaines (peta), mulai dibangun lokasi yang terdiri dari 500 balok berongga dari beton bertulang, tinggi 8 meter dan tebal 50 cm.
Seperti Anda, saya menemukan kuburan nuklir terbesar di dunia di Soulaines, Aude
Presentasi slide dari situs Le Monde
Pemakaman nuklir
Di sini, saya ingin membalik urutan topik. Pertanyaan awal adalah: "Mengapa ada limbah nuklir, dan dalam jumlah berapa?".
Bayangkan ukuran pembangkit listrik nuklir. Ada wadah yang berisi inti, diameter enam meter, tinggi 15 hingga 20 meter, tebal 20 sentimeter, terbuat dari baja. Pertama-tama, bayangkan limbahnya adalah elemen bahan bakar. Lalu semua elemen yang membentuk "abu" dari mesin uap modern ini. Abu beracun, sangat radioaktif. Tapi semua ini hanya sebagian kecil dari apa yang kita warisi ketika ingin membongkar atau merobohkan pembangkit listrik. Di sinilah kita memasuki kekacauan total. Faktanya, hanya dua persen saja elemen-elemen pembangkit ini yang bisa dipulihkan... didaur ulang.
Kita berada dalam kategori tidak bisa didaur ulang, sangat mencemari. Hanya karena hampir semua benda di dalam pembangkit listrik nuklir terkena hujan radiasi dan mendapatkan radioaktivitas buatan. Radiasi menciptakan inti yang tidak ada sebelumnya dalam pipa, balok, keran, melalui transmutasi, yang ternyata bersifat radioaktif. Dalam dokumenter ini, Anda akan mendengar seorang wanita muda berbicara tentang limbah radioaktif "jangka pendek", dan Anda akan tahu bahwa ia berbicara tentang elemen yang tetap radioaktif dan berbahaya selama "hanya tiga ratus tahun".
Ada limbah yang tetap radioaktif selama waktu yang jauh lebih lama, selama ratusan ribu tahun!
Apa benda-bendanya?
EDF telah bekerja pada pembongkaran pembangkit listrik selama dua puluh tahun, dan selama periode ini 50% objek yang membentuk pembangkit tersebut berhasil "diproses".
Diproses bagaimana?
Lihat gambar ini. Dua teknisi sibuk memotong balok baja panjang dan berat menjadi potongan 50 sentimeter.
.
Ini balok berat bentuk "I" yang dua pekerja sedang memotong
Dan ini gambar yang sama, dengan keterangan.
Di sini, seorang pekerja mengambil potongan balok yang dipotong. Di kanan, terlihat gergaji yang telah terjatuh.
Dua pekerja mengambil potongan balok yang dipotong
dan membawanya ke dalam kontainer, bersama potongan lainnya
Komentar menyatakan bahwa pembongkaran pembangkit listrik sangat panjang dan bisa berlangsung selama ... 35 tahun, bahkan lebih. Pembangkit tempat tim mengambil gambar ini dihentikan pada tahun 1991, dan sejak itu pekerjaan "pembongkaran" (yang dipresentasikan oleh EDF sebagai model) tidak pernah berhenti. Dalam dua puluh tahun, setengah dari pekerjaan telah selesai. Dan ini adalah salah satu pembangkit terkecil di Prancis, sementara EPR yang direncanakan dibangun akan tampak seperti monster dibandingkan.
Di sini, Anda melihat pekerja memegang potongan logam dengan tangan kosong. Potongan-potongan ini hanya sedikit radioaktif, tetapi terlalu berbahaya untuk dilepaskan ke alam atau didaur ulang. Tidak mungkin menggunakan logam ini di pabrik peleburan.
Limbah lain jauh lebih radioaktif, dan mereka yang mengelolanya tidak bisa mendekatinya lama-lama. Di sini, Anda melihat penukar uap berat, tempat air radioaktif yang digunakan untuk menyerap panas selama "hidup" reaktor mengalir.
Penukar ini harus dibersihkan (tugas yang akan memakan bulan-bulan)
- Penukar ini berisi air terkontaminasi
Kemudian akan dilakukan pemotongan (...). Di belakangnya, semua yang Anda lihat dalam gambar ini juga harus "dibongkar", dipotong kecil-kecil, termasuk dermaga berat yang digunakan untuk menurunkan penukar ini.
Tidak jauh dari itu, dalam file yang disusun oleh tim Investigasi Lanjutan, kita akan diajak mengunjungi pembangkit listrik nuklir Brennilis di Brittany, yang telah berhenti beroperasi selama 25 tahun. Selama seperempat abad, upaya untuk membongkar fasilitas ini terus dilakukan. Pembongkaran pusat penyimpanan perakitan dan beberapa bangunan pendukung telah menghabiskan setengah miliar euro. Bangunan reaktor itu sendiri tetap utuh. Tidak ada yang tahu bagaimana cara menanganinya.
Selama tiga dekade, EDF belum berhasil membongkar satu pun reaktornya, tetapi ingin membangun puluhan reaktor lainnya!
Pembongkaran 58 reaktor nuklir Prancis akan menghasilkan 100.000 ton limbah yang harus disimpan "di suatu tempat", rata-rata 2.000 ton per reaktor. Limbah radioaktif dengan masa dekomposisi panjang (sekitar ratusan ribu tahun) mencapai 482 ton.
Menghasilkan listrik melalui tenaga nuklir berarti menghabiskan 5 miliar euro untuk setiap reaktor yang dibangun. Tiga puluh tahun kemudian, pembongkaran setiap unit ini setara dengan memotong sebuah bangunan perang berukuran sedang menjadi bagian-bagian kecil yang bisa dimasukkan ke dalam kaleng 200 liter. Setelah itu, kita harus mengelola limbah berbahaya ini, yang toksisitasnya melebihi umur manusia, membawanya, menyimpannya, dan memantau selamanya.
Di Brennilis, pembongkaran awal telah menghabiskan setengah miliar euro. Berapa biaya untuk membongkar Fessenheim dan Super Phénix? Dan bagaimana caranya?
Pembangkit listrik Prancis memiliki usia rata-rata 25 tahun. Banyak dari mereka sudah tua dan harus dibongkar. Apakah ada yang menghitung biaya operasi semacam ini untuk 58 reaktor yang ada saat ini?
Ketika disebutkan "biaya produksi listrik nuklir yang rendah", apakah biaya pembongkaran, penyimpanan, dan pemantauan limbah juga diperhitungkan?
Saya belum melihat angka-angka itu.
Para tokoh nuklir siap menerapkan EPR, reaktor generasi keempat, menunggu generasi berikutnya. Tapi siapa yang akan membayar "pembongkaran" semua ini? Keturunan kita, saya kira. Warisan yang indah.
Sudah waktunya membangun proyek alternatif besar untuk melarikan diri dari kegilaan ini! ---
Di bagian penyimpanan limbah ini, Anda akan menemukan kelanjutan dari ketidakbertanggungjawaban yang meluas.
Limbah ditempatkan dalam beton, disebut "kemasan". Sayangnya, seiring waktu, beton ini menjadi... berpori dan melepaskan molekul kecil seperti tritium, isotop radioaktif dari hidrogen, sebagai bagian dari proses dekomposisi. Awalnya, sistem penyimpanan ini direncanakan tidak menghasilkan polusi nuklir sama sekali, tetapi pembuat undang-undang terpaksa mengubah teksnya dan memutuskan bahwa tempat pembuangan ini hanya boleh melepaskan radionuklida "dengan tingkat yang tidak melebihi batas yang dapat membahayakan kesehatan publik".
Kualitas beton terbaik tidak bisa bertahan lebih dari 120 tahun. Tidak ada baja, bahkan yang dilapisi cat, yang bisa menjamin penyimpanan tak terbatas dan akhirnya berkarat. Semua kontainer yang dibuang ke laut antara tahun 1950 hingga 1980 telah berkarat, rusak, dan melepaskan isinya ke laut. Diserap oleh mikroorganisme dan ikan, akhirnya mereka sampai ke piring makan kita.
Soulaines: terasa seperti di rumah sakit jiwa. Tapi tidak, Anda berada di Prancis. Di kuburan abad ketiga, drum-drum disusun berlapis-lapis. Satu lapis drum, satu lapis beton.
Laporan ini akan membawa Anda ke lokasi lain, tempat rencana penyimpanan bawah tanah untuk limbah dengan masa hidup panjang—ratusan ribu tahun. Semua ini berada pada kedalaman 450 meter di dalam lapisan tanah liat, di mana terowongan akan digali dan robot akan mendorong drum-drum berbahaya ini, membentuk "vintage" iblis.
Memang, tonase bahan bakar bekas atau limbah dari proses "reprocessing" menunggu dalam kolam besar di berbagai lokasi, termasuk di La Hague, di Cotentin.
Di bawah air jernih, racun.
Bure, berada di perbatasan antara Meuse dan Haute-Marne.
Terowongan yang digali pada kedalaman 490 meter, dalam lapisan tanah liat setebal 60 meter
Jacques Delay, tokoh utama "penyimpanan geologis"
- Semua penelitian kami menunjukkan hal ini hingga kini .....
- Kemasan radioaktif akan didorong ke dalam terowongan yang dibuat di lapisan tanah liat
Pengeboran mahal, penelitian baru. Peralatan canggih. Untuk nuklir, tidak ada yang terlalu indah, tidak ada yang terlalu mahal....
Kita bisa berpikir bahwa pemilihan lokasi penyimpanan ini didasarkan pada penelitian geologi yang teliti. Tapi ada kriteria lain yang masuk dalam pertimbangan: pengosongan wilayah. Diperkirakan bahwa di daerah yang padat penduduknya rendah dan tingkat pengangguran tinggi, penerimaan pembangunan fasilitas ini akan lebih mudah diperoleh.
Cara untuk menghadang kebijakan ini, yang membutuhkan investasi besar, adalah dengan menuntut pembangunan pembangkit listrik tenaga surya termal di wilayah yang memiliki lahan tak terpakai. Pembangkit ini (1 megawatt per hektar di daerah yang cerah, dengan penyimpanan energi dalam garam cair) akan menyediakan energi dan lapangan kerja, menghidupkan kembali daerah yang menuju kehampaan.
Catatan sederhana: Rekonversi lokasi Cararache (1625 hektar) menjadi pembangkit listrik tenaga surya dapat menghasilkan 1625 megawatt dalam bentuk tenaga surya termal, cukup untuk memasok listrik ke sebagian besar wilayah. Selain itu, staf dan peralatan bisa digunakan kembali.
Komentator menambahkan, kembali membahas lokasi Bure:
- Laboratorium ini, yang hanya untuk eksperimen, sudah menghabiskan satu miliar euro. Dibutuhkan tambahan tiga puluh lima miliar euro untuk menggali lokasi yang bisa menampung semua limbah Prancis selama seratus ribu tahun, dan kita diminta percaya bahwa semuanya berada dalam kendali. Kami dihadapkan pada para insinyur yang mengira bumi tidak akan pernah bergerak. Tapi sebelum mereka, rekan-rekan mereka dari Jerman nuklir juga percaya telah menemukan solusi terakhir, dengan menyimpan 130.000 drum radioaktif di tambang garam di Hasse pada tahun 1970-an.
Para geolog menjamin bahwa wilayah ini stabil selama jutaan tahun dan bahwa garam adalah isolator terbaik.
Tapi penyimpanan ini berubah menjadi bencana nyata, sebuah bom waktu.
- Lihat: gunung bekerja. Pilar melengkung karena tekanan. Tambang bergeser enam meter, mengancam runtuh. Garam retak. Gerakan mencapai sepuluh sentimeter per tahun. Ada kebocoran air. Air ini menjadi radioaktif, menumpuk di genangan. Kaleng tidak lagi kedap. Pada akhirnya, isinya akan mencemari air tanah. Kaleng-kaleng ini harus dikeluarkan. ---
5 Mei 2011: Saya berjanji akan menambahkan ini, meskipun tidak dibahas dalam acara Complément d'Enquête.
Menarik untuk kembali ke masalah limbah ini. Kita tahu sejarah bom nuklir, yang digambarkan indah dalam film di mana Paul Newman memerankan Jenderal Groves, pengatur Proyek Manhattan. Film berjudul The Shadow Makers (para pemimpin bayangan).
Di tempat-tempat seperti Hanford, di tepi Sungai Columbia, di tengah gurun, beberapa reaktor plutonium dibangun dengan pendingin air sungai. Pada masa itu, mengingat ketidaktahuan akan dampak radiasi dan kegentingan perang, Amerika Serikat hanya menarik air, menggunakannya untuk mendinginkan inti, lalu membuangnya kembali ke Columbia, dekat tempat banyak pekerja rahasia di sana berenang untuk mengatasi panas terik.
Kemudian, ternyata diperlukan pengelolaan volume besar limbah radioaktif. Container beton besar dengan bentuk elips dibangun. Tapi puluhan tahun kemudian, walaupun tebal, struktur ini menjadi seperti saringan. Pekerjaan harus dilakukan untuk mengekstrak isinya yang beracun. Pantai dan dasar sungai, tempat salmon berkembang biak dan kemudian dikonsumsi, telah tercemar secara permanen.
4 Mei 2011: Pertemuan langsung antara Benoît Duquesne dan Nyonya Kusciusko-Morizet
Acara berlanjut dengan pertemuan langsung antara Duquesne dan Nyonya Kusciusko-Morizet, Menteri Ekologi, Pembangunan Berkelanjutan, Transportasi, dan Perumahan (berapa banyak kompetensi yang dikumpulkan dalam satu kepala kecil seperti itu!). ...
Pertemuan ini cukup singkat. Menteri tidak menunjukkan kecerdasan yang mencolok.
Duquesne dan Nyonya Kusciusko-Morizet, tidak terlalu nyaman dengan kondisi saat ini.
Menteri Ekologi, Pembangunan Berkelanjutan, Transportasi, dan Perumahan
Duquesne menyebut upaya pembongkaran, seperti di pembangkit Brennilis, dengan menjelaskan bahwa anggaran awal sebesar 25 juta euro kini telah melonjak menjadi 500 juta euro setelah 25 tahun, dan dari 2.000 ton limbah yang terkandung dalam satu pembangkit listrik yang harus dibongkar, hanya satu hingga dua persen yang bisa dipulihkan, "didaur ulang".
Jawaban Menteri yang sudah terlatih.
- Ini adalah pembangkit pertama. Teknologi dan metode sedang dikembangkan.
Anda telah melihat gambar di atas, menunjukkan dua pekerja biasa berusaha memotong balok baja besar dengan susah payah. Bagaimana mungkin "metode dan teknik yang lebih halus" bisa mengurangi biaya pembongkaran ini hingga dua puluh kali lipat? Memotong balok-balok itu dengan laser? Wanita ini benar-benar mempermainkan kita. Dia menjawab dengan kata-kata. Ekspresi paling indah adalah:
- Harus ada transparansi yang lebih besar dalam rantai pasokan
Yang bagus, sih. Bagaimanapun, ketika para politisi tertangkap basah dalam kebodohan dan pemborosan, mereka selalu menjawab bahwa semua hal ini belum cukup dijelaskan kepada rakyat Prancis.
Blablatron mulai berjalan.
Beberapa dekade lalu, almarhum Escarpit, ahli linguistik dan humoris, menerbitkan buku indah berjudul "Le Litteratron". Saat menulis buku ini, komputasi masih dalam tahap awal. Topiknya adalah bahwa komputer yang cukup diberi data bisa menghasilkan bahasa tanpa kesulitan (seperti halnya nanti Logotron saya bisa menciptakan puluhan ribu kata baru).
Saya menyesal tidak menemukan versi perangkat lunak ini lagi (kecuali jika ada dan saya tidak tahu). Perangkat lunak yang dibuat pada tahun 1970-an, bernama "Eliza". Program ini mensimulasikan perilaku non-direktif (seperti psikoanalisis) dengan selalu mengembalikan pertanyaan Anda, seperti dinding tenis yang memantulkan bola. Jika program ini tidak lagi ada, seseorang harus membuat versi JavaScript-nya.
Harus ada program yang ditulis, yang disebut POLITOTRON. Jika saya punya waktu, saya akan menulisnya.
Ringkasan.
Program ini dirancang agar pengguna merasa sedang berbicara dengan manusia sungguhan.
http://eliza.levillage.org/index.html
http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1
http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
5 Mei 2011:
Saya diberitahu bahwa versi berbahasa Prancis dari perangkat lunak ini ada. Tapi performanya buruk dibandingkan versi tahun 1970-an. Harus ditingkatkan. Anda tetap bisa melihatnya di:
A
Selain itu, pembaca saya menunjukkan
U
Generator acak teks filsafat:
U
Generator pidato presiden:
Contoh "dialog" dengan Eliza (sesuai program tahun 1970-an):
Pengguna: Halo, saya ingin bicara dengan Henri.
Eliza: Mengapa Anda sangat ingin bicara dengan Henri?
Pengguna: Karena saya ingin dia mengembalikan kaset video yang saya pinjamkan padanya.
Eliza: Tapi apakah dalam permintaan ini Anda tidak menunjukkan rasa kepemilikan Anda?
Pengguna: Tapi tentu saja, wajar saja saya ingin mengambil kembali milik saya!
Eliza: Tenang. Mengapa Anda menganggap tindakan ini wajar?
Pengguna: Apa-apaan sih perilaku bodoh ini. Bawa Henri ke sini, dasar brengsek!
Bagaimana mungkin program komputer sederhana bisa menghasilkan jawaban yang menciptakan ilusi bahwa Anda sedang berbicara dengan manusia sungguhan?
Eliza adalah program sangat primitif yang berjalan di Apple II biasa (kecepatan 2 megahertz, dengan memori 48 KB). Sebenarnya, program ini hanya mengenali urutan atau "rantai" karakter. Ia mengekstrak rantai lain dan mengembalikannya kepada Anda. Ulangi dialog ini dan bayangkan Anda mengganti pertanyaan (yang diketik):
Pengguna: Halo, saya ingin RSDFHYU.
Eliza: Mengapa Anda sangat ingin RSDFHYU?
Komputer mengenali rantai karakter "saya ingin" dan mengembalikan... apa yang mengikutinya, yaitu RSDFHYU.
Lanjutkan.
Pengguna: Karena saya ingin dia mengembalikan NHDCOP yang saya pinjamkan padanya.
Program ini lagi-lagi mengenali teks berwarna biru dan membuat jawaban baku:
Eliza: Tapi apakah dalam permintaan ini Anda tidak menunjukkan rasa kepemilikan Anda?
Pengguna: Tapi tentu saja, KMFEDSXB!
Program mendeteksi bahwa kalimat berakhir dengan tanda seru, yang diartikan sebagai tanda ketegangan dari lawan bicara.
Maka muncul jawaban pertama:
Eliza: Tenang.
Kemudian, setelah mendeteksi rantai karakter "tentu saja normal bahwa":
program menampilkan:
Eliza: Mengapa Anda menganggap KMFEDSXB sebagai hal yang normal?
Pengguna: Apa-apaan sih perilaku bodoh ini. Bawa Henri ke sini, dasar brengsek!
Rantai karakter yang digarisbawahi biru menunjukkan bahwa lawan bicara, marah, melakukan kesalahan bahasa. Maka muncul peringatan berikut:
Eliza: Jika Anda tidak bisa menjaga ketenangan dan tetap sopan, mari kita hentikan percakapan ini.
Dengan kemampuan komputer saat ini, yang dikalikan jutaan kali lipat, sangat mungkin membuat program jauh lebih canggih daripada Eliza, yang mampu mengenali jumlah rantai karakter dan segmen bahasa yang lebih besar, serta memberikan jawaban yang membuat sulit mengenali kebohongan. Ulangi percakapan antara Duquesne dan wanita ini, lalu terjemahkan:
Duquesne: Saya ingin menyebutkan beberapa angka. Misalnya, WXCVBGY yang awalnya diperkirakan 25 juta euro, kini anggarannya melonjak menjadi 500 juta euro.
Nyonya Kosciusko-Morizet: Saya akui bahwa masalah WXCVBGY merupakan perhatian penting. Tapi kita baru di awal. Metode dan teknik akan berkembang.
Duquesne: Tidakkah Anda pikir pemerintah melakukan kesalahan dengan terus berkomitmen pada bidang PMKGTFD?
Nyonya Kosciusko-Morizet: Masalah utamanya adalah komunikasi. Pemerintah belum cukup berkomunikasi tentang PMKGTFD. Yang penting adalah transparansi rantai pasokan PMKGTFD.
Robotika telah berkembang pesat. Duquesne tertipu. Ia tidak berhadapan dengan menteri, tetapi dengan robot—atau dengan wanita yang otaknya terlepas dari koneksi. Hanya otak kecil yang masih aktif.
Hal serupa terjadi pada banyak tokoh politik dunia saat ini. Terkadang kabel bersentuhan dan mereka membuat kesalahan bicara yang mengungkapkan bug pemrograman, atau ingatan dari pemrograman sebelumnya, seperti "fellation", "gode", atau "gas kotor".
Mulai hari ini, Anda akan mendengarkan pidato para politisi dengan lebih hati-hati, untuk mengenali pola-pola pemrograman yang sedang berlangsung.
Eliza memiliki kalimat-kalimat baku saat program dihadapkan pada pertanyaan yang tidak bisa dianalisis. Salah satu urutan yang paling populer adalah:
- Ceritakan tentang ibumu...
Diterjemahkan ke dunia politik, ini menjadi:
- Ini pertanyaan bagus, dan saya ucapkan terima kasih telah menanyakannya...
Rakyat Prancis tertawa terbahak-bahak saat mengetahui isi pidato pertama François Hollande dalam kampanye pemilu, yang tanpa sadar mengulang tema yang sama dengan Nicolas Sarkozy. Tapi mungkin sekretaris pertama Partai Sosialis ini menggunakan program serupa untuk menghasilkan pidato otomatis?
Pemrogram, ke keyboard Anda. Buat perangkat lunak pembuat pidato politik otomatis. Anda akan terkejut betapa mudahnya, betapa sederhananya struktur komputer yang dibutuhkan, yang bisa dikuasai oleh siswa SMA (jika pembaca membuat program seperti ini dalam JavaScript, saya akan memasukkannya ke situs saya sebagai contoh kelayakan, dengan tema "jadi politisi. Anda akan lihat betapa mudahnya. Siapa pun bisa jadi politisi", seperti memasak, seperti kata Maître Gustot dalam animasi Ratatouille).
Dalam bukunya, Escarpit bahkan membayangkan pidato pemilu pertama yang sepenuhnya dibuat oleh komputer.
Saya ajukan esai pribadi saya:
- Warga Prancis, para wanita dan pria Prancis. Pada saat daya beli terus menurun, kelesuan merajalela, keputusasaan mulai menguasai sebagian orang yang bingung dan tergoda untuk tidak memilih, saya katakan: saat ini bukan waktu untuk menyerah, justru sebaliknya. Orang Prancis selalu tahu, sepanjang sejarah mereka, menemukan sumber daya dalam diri mereka sendiri yang memungkinkan mereka bangkit dari situasi yang kita alami, yang tampak jauh lebih putus asa daripada saat ini. Saya mengajak warga Prancis untuk bangkit bersama saya. Bersama-sama, mari kita bangkit, fokuskan energi kita untuk membangun dunia yang membuat anak-anak kita bangga, mari kita ciptakan masa depan baru. Semuanya masih harus dibuat, dibayangkan. Bergabunglah dengan Partai Bangkit. ********
http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/
Pembaca langsung mengirimkan banyak generator yang mewujudkan gagasan Escarpit, 40 tahun lalu:
Ada juga generator artikel ilmiah dengan grafik, referensi, dll.
Anda masukkan nama Anda sebagai penulis dan klik "Generate".
Di sini, generator bahasa kabur. Saya rasa mesin kata-kata ini bisa ditingkatkan hingga tidak ada perbedaan antara hasilnya dan pidato Sarkozy.
Jika Anda mendengarkan kembali pidato Nyonya Kosciusko-Morizet, Anda akan menemukan beberapa kebodohan.
Karena pembongkaran pembangkit nuklir merupakan masalah yang tak terpecahkan, ia membahas energi yang dibutuhkan untuk memproduksi sel surya dan masalah pembongkaran peternakan surya.
Ini benar-benar omong kosong besar.
Ketika ia berbicara tentang tenaga surya, tampaknya ia hanya tahu sel fotovoltaik, dan tidak tahu apa-apa tentang tenaga surya termal skala besar (Andasol). Keduanya tidak saling menyingkirkan, mari kita tambahkan segera.
Harus segera dibuat deskripsi lengkap peralatan wilayah-wilayah luas Prancis yang menuju desertifikasi, menjadi pembangkit tenaga surya (termal), yang akan menghentikan argumen tentang impor sel fotovoltaik dari Asia, mampu menghasilkan ratusan atau ribuan megawatt, menyimpan energi dalam volume bawah tanah yang terisolasi, terbuat dari garam cair dipanaskan hingga 400°C, dilengkapi penukar panas, turbin gas, generator, dan penyearah arus untuk mendistribusikan energi jarak jauh dalam bentuk arus searah (dengan pengiriman bawah tanah, sehingga tidak merusak pemandangan seperti 250.000 tiang listrik tegangan tinggi saat ini). Ini tidak menyingkirkan angin (sedikit direvisi), air laut, dan geotermal.
Tahukah Anda bahwa Islandia bisa memanfaatkan potensi geotermalnya tanpa batas dengan mengekspor listrik ke utara Inggris melalui kabel bawah laut yang beroperasi terus-menerus pada tegangan tinggi?** Oranye Merah**, begitu kata orang. Sebelum cadangan geotermal Islandia habis, kita harus menunggu lama.
Instalasi semacam ini, jika ditempatkan di wilayah Prancis, harus dipandang sebagai bagian dari peralatan negara, sejajar dengan bendungan hidroelektrik, dan tidak perlu "dibongkar".
Jelas, inilah seorang menteri ekologi yang justru melakukan kebalikan dari apa yang seharusnya dilakukannya. Ia membela perusahaan paling polusi: nuklir, berpegang pada argumen menyesatkan, menunjukkan kebodohan dan ketidaktahuan seperti Allègre.
Namun demikian, mereka ketakutan di tingkat tinggi. Baru-baru ini, Nyonya Kusciusko-Morizet meminta para "spesialis", "ahli", dan "dinas resmi" membuat peta seismisitas Prancis. Ini dia, diperbarui:
Peta Seismisitas Prancis, diperbarui atas permintaan Nyonya Kusiosko-Morizet
Di atas: Gravelines, pusat gempa besar pada tahun 1580. Berdiri di tempat bersejarah ini, Presiden Sarkozy baru-baru ini pada awal Mei 2011 mengatakan kalimat sejarah:
- Tidak untuk seismisitas!
Tampaknya ini adalah peta "makroseismisitas", yang tidak mempertimbangkan peristiwa kecil yang telah terjadi atau bisa terjadi. Pertuis, tempat saya tinggal, berjarak beberapa batu dari desa Lambesc, yang hancur total akibat gempa berkekuatan 6,2 pada tahun 1909.
Gempa Lambesc, 1909 (46 korban tewas)
"Prancis bukan negara yang terkena seismisitas" (Claude Allègre, April 2011)
Kerusakan menyebar ke kota-kota tetangga seperti Salon de Provence (saat ini 40.000 penduduk)
Kerusakan di kota tetangga Salon de Provence
"Seismisitas regional mikro"
Rumah saya sendiri harus diperbaiki secara serius (dengan pengekangan) akibat peristiwa bersejarah ini.
Melihat kelanjutan video, Anda akan dihadapkan pada kebijakan penghambatan yang diterapkan pemerintah terhadap tenaga surya dan angin, yang hanya akan semakin diperparah dalam situasi saat ini. Harus menyelamatkan industri nuklir.
Jurnalis Benoît Duquesne kali ini menyelidiki bidang fotovoltaik. Pada 2009, Presiden Sarkozy mengatakan hal-hal yang sangat tegas menunjukkan dukungan pemerintah terhadap bidang ini.
Sarkozy saat kunjungan tahun 2009
Diikuti oleh pernyataan rekaman yang disiarkan media:
- Prancis memutuskan untuk berinvestasi dalam fotovoltaik, jangka panjang, secara berkelanjutan
[Sekuens video](/VIDEOS/sarko .avi)
Banyak perusahaan berinvestasi di bidang ini. Para pengusaha mengambil utang besar.
"Peternakan surya"
Untuk mendorong pertumbuhan bidang ini, pemerintah mengumumkan akan membeli listrik yang dihasilkan dengan harga lebih tinggi dari pasar. Sektor ini berkembang sangat cepat. Tapi pada Desember 2010, tiba-tiba ada pemotongan. Pemerintah menarik kembali komitmennya. Pada awal 2011, bidang fotovoltaik benar-benar tengah runtuh, dalam keheningan dan ketidakpedulian umum.
Pengusaha terjepit, berutang hingga leher, yang percaya pada komitmen ini
Surat protes yang tidak berguna kepada menteri, mengutip pernyataan indah dari Grenelle Lingkungan
Kami tidak "dipimpin oleh elit", tetapi oleh oligarki dan politisi yang tidak kompeten, yang berbohong setiap hari dan hanya melayani kekuatan uang serta kelompok kepentingan dominan.
Benoît Duquesne kemudian menanyai Cécile Duflot, yang mengonfirmasi bahwa kebijakan ini memang dimaksudkan untuk melindungi sektor nuklir, yang dalam beberapa tahun terakhir mendapatkan 98% dari dana penelitian energi, sementara hanya 2% untuk energi terbarukan.
Argumen yang diajukan Nathalie Kusciusko-Morizet tentang biaya sel fotovoltaik, biaya material, dan masa pakai bisa dengan mudah dihindari dengan menyebutkan "tenaga surya termal", seperti yang dikembangkan di Spanyol di instalasi Andasol, di mana energi kali ini ditangkap oleh cermin sederhana dari baja.
Lokasi Andasol, Andalusia: 50 megawatt
Cermin Andasol
Instalasi semacam ini bukan "eksperimen" tapi benar-benar berfungsi. Cerminnya menghasilkan fluida pada suhu 400°C, yang menggerakkan turbin uap, generator, persis seperti yang menggerakkan tungku reaktor nuklir.
Di tengah instalasi: tangki garam cair yang menyimpan 30% energi yang dihasilkan secara terus-menerus untuk memenuhi kebutuhan malam hari dan dapat menghasilkan listrik selama 7 jam penuh saat langit mendung. Generator menghasilkan arus tegangan tinggi yang disuntikkan ke jaringan.
Kami berencana mengunjungi instalasi ini untuk melihat desain dan biaya ekspansi pembangkit surya sebesar 1500 megawatt, setara dengan pembangkit nuklir. Di daerah yang terbengkalai, tempat tidak kurang.
Baik, analisis dari acara hebat "Complément d'Enquête" tanggal 16 April 2011 selesai. Sekarang kita beralih ke pembentukan program yang bisa kita sebut
Eropa - Energi - Ekologi
"3E" (terdengar bagus, kan?)
Hanya tinggal menunggu kandidat, atau calon presiden.
Hulot? Tidak. Ia sudah meninggalkan para insinyur pro-nuklir Jean-Marc Jancovici, setelah diteriaki di Strasbourg akhir April 2011. Pajak karbon tampaknya bukan konsep yang menarik lagi.
****Tenaga nuklir bergantung pada kepercayaan **
10 Mei 2011:
Bernard Bigot
(Administrator CEA):
....
Radioaktivitas Tanpa Batas
kepada proyek manusiawi, etnoida dari Jenderal Hishi,
12 Juni 2011:
Sebelum menulis apa pun, saya ingin menampilkan gambar ini, yang secara sendiri mewakili seluruh penderitaan rakyat Jepang di Fukushima:
Semuanya buruk di sana. Kita mulai menyadarinya. Saya kekurangan waktu untuk membahas topik aktual ini, yang sama sekali tersembunyi dari media resmi Prancis. Perusahaan TEPCO perlahan mengungkapkan kebohongan-kebohongan mereka. Kita tahu bahwa inti reaktor telah meleleh dalam jam-jam setelah banjir melanda sistem darurat yang dipasang secara bodoh di bawah tanah (seperti di pembangkit listrik tenaga nuklir Blayais, Gironde. Lihat di atas). Cukup dengan menempatkan generator diesel dan kubus-kubus tersebut beberapa puluh meter lebih tinggi, di lereng bukit dekat, seperti yang dilakukan insinyur TEPCO dan semua pihak lain yang membangun pembangkit listrik lainnya: tepat di permukaan air.
Kecerdasan, ketidakmampuan, kekikiran.
Bukti sudah tidak perlu lagi. Apa yang harus dilakukan sekarang? Tidak ada yang tahu apa-apa, dan tiga bulan telah berlalu tanpa ada tindakan yang sesuai dengan kondisi saat ini.
Saya telah menyebutkan langkah-langkah yang perlu diambil, seperti menghadirkan kapal angkat jembatan remote berukuran besar (50 meter) untuk membersihkan puing-puing yang menghalangi akses ke reaktor, khususnya ke kolam penampungan yang terbuka. Untuk itu diperlukan miliaran euro atau dolar. Tapi tidak ada yang melakukannya, dan tidak akan pernah dilakukan. Bukan oleh sektor swasta, maupun oleh pejabat pemerintah korup yang menjadi boneka kekuatan uang. Di sinilah Anda menyentuh filosofi kapitalisme global yang telah terjadi.
Orang-orang ini ada untuk menerima dividen.
Tapi ketika masalah berubah menjadi bencana, semua orang kabur, meninggalkan tagihan kepada rakyat.
Operasi besar seharusnya bisa dilakukan, sangat mahal, dengan tujuan mengekstrak setidaknya isi kolam penampungan dari puing-puing tersebut, membawanya ke tempat lain, dan mencelupkannya ke dalam kolam penyimpanan lain yang cukup luas agar pendinginan aktif tidak diperlukan. Sebaliknya, karyawan TEPCO hanya terus menyiram selama tiga bulan. Air ini terkontaminasi karena bersentuhan dengan radionuklida yang dilepaskan dari asam yang meleleh, dan akan membanjiri ruang bawah tanah pembangkit listrik. Karena reaktor dan kolam penampungan telah berubah menjadi tong Danaïdes. Air ini juga merembes melalui celah-celah dasar beton setebal delapan meter, yang kemungkinan besar retak akibat gempa di banyak tempat, dan secara perlahan, diam-diam, tanpa bisa diperbaiki, akan mencemari air Samudra Pasifik.
Apakah kita harus menutup jalur masuk ke pelabuhan Fukushima, lalu memompa air laut dari teluk mini ini agar bisa menutupi dan mengeraskan pantai di lokasi tersebut?
Tapi apakah itu cukup? Tidak ada yang tahu kondisi di bawah reaktor. Ingatlah, di Chernobyl, insinyur dan teknisi dari Institut Kurtchatov mendekati inti reaktor nomor 4 yang meleleh dengan memanfaatkan terowongan dari unit tetangga. Di sana mereka menembus grafit dan mencapai bagian tengah dengan membuat lubang menggunakan las plasma. Di situlah mereka bisa mengukur besarnya bencana, mengetahui bahwa suhu korium yang sangat padat—sehingga berada dalam kondisi kritis—begitu tinggi sehingga tidak ada yang bisa bertahan, dan sangat cepat setelah menembus lantai beton, akan bersentuhan dengan massa air yang terkumpul di ruang bawah tanah pembangkit listrik.
Maka keputusan lain diambil: mengorbankan petugas pemadam kebakaran, yang pergi untuk mengosongkan air tersebut. Lalu menggali dengan kecepatan luar biasa, dalam suhu 50°C, sebuah terowongan agar bisa berada di bawah reaktor dan menuangkan lantai beton tebal 30 meter kali 30 meter, di mana korium yang mengalir akan mengurangi kritisitasnya.
Pompa air dan menghentikan aliran korium bertujuan untuk mencegah ledakan mengerikan yang terjadi ketika korium bersentuhan dengan air, baik yang ada di ruang bawah tanah maupun air tanah yang berada beberapa puluh meter di bawah reaktor, yang akan membuat Ukraina dan Belarus tidak bisa dihuni lagi, mencemari Sungai Dnieper dan Laut Hitam.
Kita tidak tahu apa yang akan terjadi di Fukushima di masa depan. Proses semacam ini mungkin sedang berlangsung, di wilayah dengan kepadatan penduduk sangat tinggi. Lantai kemungkinan besar retak. Tidak ada yang bisa bertahan terhadap gempa berkekuatan 9, apalagi 8, 20 atau 30 meter beton.
Kita merasa teknisi TEPCO, terus menyiram dan memeriksa layar serta instrumen yang sudah rusak sejak lama, hanya menunggu... lebih kepada harapan akan keajaiban.
Kita sampai pada titik ini.......
Saya ingin mengomentari gambar terbaru dari laporan "Complément d'Enquête". Tim jurnalis mendampingi seorang wanita Jepang, orang tuanya tinggal dekat Sandaï, yang pergi ke lokasi meskipun suaminya yang berasal dari Prancis menyarankannya untuk tidak pergi. Suaminya bahkan bisa ikut bersama, demi solidaritas, atau sekadar karena cinta. Tapi mungkin urusannya di Prancis membuatnya tetap tinggal.
Di tempat itu, wanita Jepang berusia 50 tahun mengumpulkan berbagai sampel dan melakukan pengukuran. Setelah kembali, sampel-sampel tersebut akan dianalisis dan mengungkapkan apa yang sudah diduga semua orang: nilai-nilai yang disampaikan kepada publik Jepang jauh lebih rendah dari kenyataan. Tapi yang paling mengejutkan saya adalah kesimpulan wanita ini. Orang tuanya, jelas, tidak akan meninggalkan tanah tempat mereka hidup, bahkan jika harus mati di sana. Dan wanita Jepang ini menyimpulkan, "Jika orang tua saya memutuskan begitu, maka saya akan tetap bersama mereka."
Kalimat penting lainnya berasal dari percakapan telepon antara seorang jurnalis Kanada dan seorang jurnalis Belgia yang tinggal di Tokyo. Rekaman ini baru-baru ini, tanggal awal Juni. Dari sana kita belajar dua hal. Sejumlah teknisi dan insinyur pensiun, berusia lebih dari 65 tahun, telah menyatakan siap mengorbankan diri, karena mereka meyakini bahwa kanker yang akan mereka alami akan muncul setelah masa hidup mereka berakhir. Di sini, semuanya tergantung pada dosis. Ada yang menyebabkan perkembangan sangat cepat. Kasus Chernobyl menjadi buktinya.
Pendapat kedua berasal dari seorang teknisi berusia 62 tahun yang telah menjalani seluruh karier di pembangkit listrik Fukushima, dan berkata, "Pembangkit ini telah memberi saya hidup selama 40 tahun. Wajar jika saya datang membantu mereka."
Keterikatan karyawan Jepang terhadap "perusahaan ibu", perusahaan tanah air, tidak pernah mengungkapkan kritik terhadap kebodohan kriminal dan keserakahan tak bertanggung jawab dari para perancang pembangkit listrik ini. Bahkan mereka tampaknya tidak mampu memberontak terhadap para pemimpin perusahaan atau pejabat pemerintah yang selama puluhan tahun membiarkan hal ini terjadi, bahkan mungkin terlibat korupsi.
Tampaknya di kalangan masyarakat Jepang, perlawanan terhadap tatanan yang berlaku merupakan sesuatu yang tak tertahankan, sehingga banyak orang lebih memilih menerima secara diam-diam dan pasif, yang disamarkan sebagai keberanian untuk "mengangkat kembali Jepang dari cobaan mengerikan ini". Demonstrasi anti-nuklir masih sangat sedikit dan terbatas.
Saya teringat film Clint Eastwood "Letters from Iwo Jima". Pulau ini, jika jatuh ke tangan Amerika, akan membuat Jepang rentan terhadap serangan bom Amerika. Maka para tentara Jepang akan bertarung dengan penuh semangat putus asa. Perwira tinggi yang bertugas mengatur pertahanan berusaha melakukannya sebaik dan seefisien mungkin dengan sumber daya terbatas, tanpa dukungan udara.
Kita bisa memahami patriotisme pria-pria yang rela mati demi tanah air. Dalam situasi mengerikan ini, sikap komandan tampak sangat manusiawi, yang menentang kekejaman terhadap "mereka yang menyerah".
Tapi pada akhir film, apa yang dilakukannya? Ia membangkitkan para tentara yang masih hidup, mengatakan bahwa semua akan melakukan serangan terakhir dengan senjata tajam karena tidak ada lagi peluru. Untuk... mencari kematian yang mulia, daripada rasa malu karena menyerah.
Dan itulah yang terjadi. Mereka keluar dan dibantai dengan bodoh oleh senapan mesin Amerika. Di mana kehormatan dalam tindakan semacam itu, bunuh diri, yang sama dengan mereka yang meledakkan granat terakhir mereka?
Di sinilah kita menyentuh sifat mentalitas Jepang yang benar-benar tak bisa dipahami, samar, dan gelap. Tidak seorang pun dari para pria ini, atau satu orang ini yang terpelajar dan bijak, berani meragukan pilihan politik gila yang mendorong Jepang ke dalam perang. Pilihan-pilihan itu didahului oleh rencana Machiavellian yang dirancang sejak awal tahun-tahun 1930-an, saat invasi Manchuria, yaitu membangun senjata biologis untuk menghancurkan dan menakut-nakuti penduduk Amerika. Kultur anthrax dan pes, yang dikandung dalam bom, dilepaskan oleh pesawat-pesawat pembom bunuh diri, yang dibawa ke lokasi dengan kapal selam terbesar yang pernah dibuat, dalam wadah kedap air. Pesawat-pesawat itu diluncurkan dari dek kapal selam.
Ini bukan improvisasi dalam kekacauan akhir perang, tetapi direncanakan secara dingin oleh militer yang menderita gangguan jiwa serius.
Saya tidak mengatakan ini untuk menyalahkan rakyat Jepang. Sikap seperti ini ada di mana-mana, misalnya di kalangan Nazi yang bunuh diri ketika Hitler memutuskan mengakhiri hidupnya di bunker-nya. Lihat film "The Downfall". Kita menyaksikan bunuh diri bukan hanya militer tingkat tinggi, yang mungkin bersalah atas apa yang disebut "kejahatan perang", tetapi juga anggota muda Hitler. Tidak seorang pun dari mereka memiliki gagasan untuk meragukan citra pemimpin mereka, Führer mereka, yang membawa Jerman ke dalam kehancuran. Hal yang sama terjadi pada orang-orang Jepang pada akhir Perang Dunia II, yang tetap menghormati kaisar mereka, Hiro-Hito, yang sekarang diketahui bukan sekadar boneka di tangan komando tinggi Jepang, tetapi telah memberi persetujuan tertulis untuk mendirikan Unit 731 di Manchuria, di mana ratusan ribu orang Tiongkok digunakan sebagai kelinci percobaan untuk mengembangkan senjata biologis.
Ketika Italia dibebaskan oleh Sekutu dari kekuasaan Duce, dia mencoba melarikan diri bersama kekasihnya, Clara Petacci. Mereka terungkap, dieksekusi, lalu digantung terbalik di gantungan daging. Kerumunan menyerang pria yang, seperti Hitler, telah membawa negaranya ke dalam kehancuran.
Benito Mussolini dan kekasihnya Clara Petacci digantung di gantungan daging. Orang Jepang bisa mendaftarkan para pemimpin TEPCO dan melibatkan mereka dalam operasi di lokasi. Bahkan bisa menempatkan mereka terikat dekat gedung reaktor hingga meninggal. Karena keserakahan korup mereka yang menciptakan situasi yang bisa dihindari.
Semoga pengorbanan ratusan ribu orang Jepang tidak sia-sia dan membuat manusia menyadari bahwa nuklir, baik militer maupun sipil, adalah bunuh diri, petunjuk penggunaan, dan bukan apa pun selain itu. Dan akhirnya, kita harus berusaha keras dan secepat mungkin beralih ke energi terbarukan.
12 Juni 2011: Harus Ditonton
Laporan ini mengungkap bahwa dinding pelindung beberapa pembangkit listrik, termasuk Fessenheim, yang dibangun dengan beton campuran pasir berkualitas buruk, ternyata ... berpori. EDF telah menutup retakan dengan perbaikan menggunakan resin. Laporan internal EDF yang diberikan oleh karyawan menunjukkan bahwa dalam kasus kecelakaan nuklir, perbaikan ini tidak akan bertahan karena radiasi tinggi, dan ketahanan kedap air tambahan akan segera menjadi nol. Saat ini belum ada solusi teknis yang tersedia.
Solusi yang ditemukan oleh EDF: menaikkan batas kebocoran maksimal dari 1,5% menjadi 3%
Di sisi lain, EDF telah memalsuki beberapa instalasi dengan menghaluskan struktur menggunakan amplas untuk menyamarkan awal retakan, "karena jika tidak, hasil pemeriksaan akan sangat buruk".
Singkatnya, kita tidak lebih baik dari operator Jepang dalam hal ini. Semuanya dikelola dengan penghinaan total terhadap nyawa manusia dan risiko yang dihadapi masyarakat. Kita tenggelam dalam ketidakbertanggungjawaban paling parah demi urusan uang besar!
Naskah Baru Panduan (Indeks) Halaman Depan
- .
