Wabah flu?
Flu: Beberapa hal yang perlu dipertimbangkan agar Anda bisa berpikir sendiri
sebelum orang lain melakukannya untuk Anda ****
| 8 Oktober 2009 |
 |
|---|
**Segera vaksinasi ...... **
Padahal tidak ada keadaan darurat, mengingat "pandemi pertama abad ke-III" ini, seperti yang dikatakan oleh mantan perwakilan industri farmasi yang bodoh itu, yang mengumumkannya dengan senyum di media kita. Padahal,
Perlu ditegaskan bahwa Menteri tersebut berusaha memaksakan penjualan 94 juta dosis vaksin, padahal vaksin ini belum mendapatkan ... izin pemasaran, yang merupakan syarat wajib bagi setiap obat baru. Tidak ada keadaan darurat, karena flu A(H1N1) ini terbukti ringan di belahan bumi selatan, yang sudah enam bulan lebih awal dari negara-negara di belahan bumi utara dalam hal musim. Di negara-negara yang terdampak (Argentina, Australia, Selandia Baru, Kaledonia Baru), tidak tampak tanda-tanda "gelombang kedua" atau "mutasi virus" yang diberitakan secara intensif dan dramatis di media kita, padahal negara-negara beriklim sedang di belahan bumi selatan ini telah melewati musim dingin mereka (April hingga Agustus) dan kini memasuki musim semi (September, Oktober, November).
*Kenapa ada tekanan begitu besar? *
**Karena jika izin pemasaran (AMM) untuk vaksin-vaksin yang dibuat terburu-buru ini, yang mengandung adjuvan neurotoksik (squalene, senyawa merkuri), tidak dikeluarkan, perusahaan farmasi akan dipaksa mengembalikan uang yang telah dibayarkan pemerintah untuk pembelian 94 juta dosis vaksin yang saat ini ilegal. Tambahkan pula bahwa sangat tidak mungkin, mengingat jumlah uang yang sangat besar terlibat, jika tidak ada upaya korupsi, bahkan mungkin sampai tingkat tertinggi pemerintah. Jika tidak ada suap sebesar itu, itu akan menjadi hal yang luar biasa..... **
*Secara keseluruhan, tidak ada keadaan darurat dari segi kesehatan, tetapi ada keadaan darurat politik (untuk membenarkan pembelian yang mahal dan terburu-buru, yang kemungkinan besar disertai suap besar), serta keadaan darurat finansial bagi perusahaan farmasi agar tidak harus mengembalikan produk yang telah ... dikonsumsi. * ****
| 10 Oktober 2009: Dimulai! |
 |
|---|
10 Oktober: Karl Zéro :
Kepala Kepala Kantor Prefektur Gard
Disebutkan bahwa di laboratorium Austria milik perusahaan Amerika Baxter, terjadi "kecelakaan" pencampuran strain H5N1 (flu burung, mematikan dalam 60% kasus, diperkenalkan dalam bentuk aktif!) dan strain H3N1 (flu musiman). Kasus ini terungkap Februari 2009 oleh subkontraktor Ceko yang menemukan setelah menguji vaksin ini pada rubah, bahwa mereka mati. Juga disebutkan bahwa Cekoslowakia menolak kampanye vaksinasi setelah 36 orang terinfeksi akibat "kesalahan" lain dari laboratorium yang sama.
17 September 2009 - 21 September 2009 25 September 2009: Pengumuman VeriChip
27 September 2009: Laporan France 24 yang membahas kontroversi vaksinasi 6 Oktober 2009: Apakah warga Prancis bisa dipaksa divaksinasi?
******28 September 2009: Artikel Dr. Girard, harus dibaca
**Baru terbit: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
**Rencana pemerintah: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
Sudah berhari-hari para pembaca saya meminta analisis dan pendapat saya mengenai semua yang berkaitan dengan ancaman pandemi ini, padahal saya bukan dokter atau biolog. Saya akan mencoba sebaik mungkin.
Penting untuk berpegang pada fakta. Anda dapat mengunduh surat edaran yang disebar oleh Menteri Bachelot dan Menteri Hortefeux pada 21 Agustus 2009, yang memberikan garis besar rencana vaksinasi massal.
Sumber: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*Perhatikan halaman 3: * ****
Vaksinasi terhadap siswa dan seluruh komunitas pendidikan akan dilakukan oleh tim mobile di sekolah-sekolah.
Hal yang sama juga berlaku untuk tempat tinggal bersama atau tempat tertutup yang mewakili populasi khusus (tahanan, orang asing yang ditahan secara administratif, orang yang tinggal di fasilitas medis-sosial).
Kita akan kembali ke hal ini. Namun saat membacanya, saya menemukan tanda tangan kedua tokoh politik ini:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, tersenyum
Kadang-kadang tokoh politik menggunakan konsultan komunikasi yang menyarankan mereka tentang cara berpakaian, gerakan tubuh, cara tersenyum, cara menatap mata, dll.
Semuanya sangat penting. Saya masih ingat apa yang dikatakan seorang jurnalis dari majalah lama Actuel lebih dari dua puluh tahun lalu:
- Di televisi, yang penting bukan apa yang Anda katakan, tapi apa yang Anda pancarkan
Jadi semua belajar memancarkan aura yang tepat, mengadopsi gerakan tubuh yang benar. Tapi para konsultan ini kurang memiliki ahli grafologi. Saat saya melihat tanda tangan kedua orang ini, di situlah letak masalahnya. Tulisan tangan adalah gerakan. Ingat buku "gerakan-gerakan yang menipu Anda". Grafolog Swiss Max Pulver, yang menyimpang dari aliran grafologi Prancis Crépieux Jamin, menerbitkan sebuah buku yang masih bisa ditemukan, berjudul Simbolisme Tulisan Tangan. Buku ini mudah dibaca.
Seseorang mungkin berpikir bahwa seorang politisi harus ambisius, tertutup, bahkan rahasia, licik. Dari segi ini, tanda tangan mereka membuat saya tertawa. Beberapa kata tentang simbolisme ini. Saya dulu cukup ahli dalam grafologi. Ini mengingatkan saya saat saya dipekerjakan di SEPR, Perusahaan Studi Propulsi Reaksi. Saat wawancara penting, seorang pejabat perusahaan meninggalkan saya sendiri di ruangan dengan selembar kertas putih, meminta saya menuliskan poin-poin utama riwayat hidup saya serta motivasi saya. Saya tertawa terbahak-bahak melihat wajah orang itu.
Dalam waktu kurang dari dua puluh menit, saya menulis halaman yang menggambarkan karyawan model, materialis, konformis, tunduk, stabil seperti akar, dan sensitif seperti reptil. Untuk melakukan ini, tidak buruk jika Anda memiliki kertas berpetak untuk membimbing tulisan Anda secara transparan. Enam bulan saya di tempat itu, yang di Istres terlihat lebih seperti kamp tahanan daripada perusahaan (di sana dikembangkan mesin roket untuk rudal yang dipasang di kapal selam), tidak sesuai dengan apa yang diperkirakan grafolog perusahaan dari tulisan saya dan yang saya sembunyikan. Tapi ini adalah kisah lain, dengan sisi lucu. Namun hal ini bukan pokok bahasan.
Saya hanya ingin mengatakan bahwa saat melihat dua tanda tangan ini, rasanya seperti saya bisa melihat ke dalam diri mereka. Sebenarnya tidak sulit. Tulisan tangan adalah gerakan grafis yang penuh simbol. Di kiri, diri sendiri; di kanan, orang lain. Di kiri, masa lalu; di kanan, masa depan. Gerakan tulisan memiliki kelengkungan, penuh, tipis, ragu-ragu, loncatan seperti yang mengakhiri tanda tangan Hortefeux.
Yang lucu dalam grafologi adalah semakin seseorang berusaha menyembunyikan sesuatu, semakin tulisan tangannya menipu. Gerakan tulisan tunduk pada tekanan batin yang sangat kuat. Lihat saja tanda tangan Roselyne Bachelot. Penuh tumpang tindih, tanda perilaku menyembunyikan sesuatu. Orang yang hidup dengan kejujuran tidak bisa menutupi garis tulisan mereka sendiri. Orang yang hidup dalam penyembunyian tidak bisa menahan diri.
Tentu saja, tanda tangan ini memancarkan ambisi, ego, kalau tidak, dua orang ini tidak akan menjadi tokoh politik. Brice Hortefeux, seperti biasa, "melakukan hal-hal di balik layar".
Saya tidak akan melanjutkan lebih jauh, hanya mengatakan bahwa tulisan tangan mengungkapkan jiwa dalam, terkadang hingga menjijikkan. Jika orang tahu apa yang bisa dibaca seorang grafolog ahli dari tulisan mereka, mereka tidak akan berani lagi menulis dengan pena.
Namun topik hari ini bukan itu. Yang penting adalah bahwa banyak orang, tidak hanya di negara kita tetapi juga di banyak negara lain, semakin kehilangan kepercayaan pada pemimpin mereka, yang seharusnya memimpin mereka, namun sering kali hanyalah pengikut dan penjaga bagi pihak lain yang lebih kuat, yang lebih suka berada di bayang-bayang daripada di bawah sorotan lampu. Mereka juga semakin kehilangan kepercayaan pada mereka yang mengaku sebagai informator, yang kadang-kadang menyembunyikan dan menyesatkan informasi. Internet-lah yang menciptakan munculnya fenomena luar biasa ini. Internet, pasar tradisional, pasar desa, pasar ide-ide dan informasi. Internet yang mengungkap kebohongan, bersaing dengan media cetak yang terus-menerus merusak citranya.
Kita kini dihadapkan pada pertanyaan tentang pandemi dan vaksinasi.
Pan, dalam bahasa Yunani, berarti "semua". Jadi pandemi adalah penyakit yang menyerang wilayah geografis luas dan populasi manusia besar. Semua flu secara otomatis merupakan pandemi.
Fakta: pemerintah telah membeli vaksin senilai satu miliar euro. Tidak mungkin kita membuang semua ini. Misalkan kekhawatiran ternyata tidak berdasar, dan semua ini dibeli sia-sia. Berapa bencana!
Secara pribadi, saya lebih suka jika pemerintah berkata:
- Saat gelombang panas yang mematikan terjadi, Anda menyalahkan kami karena tidak antisipatif, karena terkejut. Kali ini, kami ingin siap menghadapi hal terburuk, jika hal terburuk benar-benar terjadi. Semuanya butuh biaya. Tapi ternyata lebih baik dari yang diperkirakan. Mari kita masukkan vaksin ini ke dalam kerugian dan keuntungan....
Semuanya ada di sana.
Seperti yang akan kita lihat, hal terburuk tidak pasti, dan kualitas vaksin ini cukup buruk dari segi teknis saja. Kurang kepercayaan? Ada contoh sebelumnya. Anda ingat kasus darah terkontaminasi virus HIV? Banyak lot yang harus dijual. Para pejabat tahu betul risiko yang dihadapi orang-orang yang menerima transfusi darah ini. Banyak orang jatuh sakit karena ini bukan kelalaian atau kesalahan, melainkan ketaatan buta terhadap hukum diam.
Saya kira kita bisa mulai dengan menyalin berita dari agen Reuters hari ini:
Tingkat kematian flu A tampaknya lebih rendah dari perkiraan dan berada pada rata-rata tingkat flu musiman, menurut seorang ahli penyakit menular.
"Flu ini sangat ringan pada anak-anak, salah satu kabar baik mengenai pandemi ini," kata Dr. Marc Lipsitch dari Universitas Harvard, dalam seminar ahli flu yang diadakan Rabu di Institut Kedokteran Amerika Serikat.
"Kecuali terjadi mutasi virus, saya pikir kita bisa mengatakan bahwa kita berada pada kategori 1 pandemi. Ini baru jelas terlihat akhir-akhir ini," tambahnya.
Indeks keparahan yang ditetapkan otoritas kesehatan AS mencakup lima kategori, mulai dari yang paling ringan hingga yang paling parah.
Kategori 1 berlaku untuk flu musiman, dengan tingkat kematian 0,1%, sementara kategori 5 melibatkan flu Spanyol 1918 yang memiliki tingkat kematian dua persen atau lebih, dan menyebabkan puluhan juta kematian di seluruh dunia.
Flu musiman secara rata-rata menewaskan antara 250.000 hingga 500.000 orang setiap tahun.
Maggie Fox, versi Prancis Pascal Liétout
Tingkat kematian flu A tampaknya lebih rendah dari perkiraan dan berada pada rata-rata tingkat flu musiman, menurut seorang ahli penyakit menular.
"Flu ini sangat ringan pada anak-anak, salah satu kabar baik mengenai pandemi ini," kata Dr. Marc Lipsitch dari Universitas Harvard, dalam seminar ahli flu yang diadakan Rabu di Institut Kedokteran Amerika Serikat.
"Kecuali terjadi mutasi virus, saya pikir kita bisa mengatakan bahwa kita berada pada kategori 1 pandemi. Ini baru jelas terlihat akhir-akhir ini," tambahnya.
Indeks keparahan yang ditetapkan otoritas kesehatan AS mencakup lima kategori, mulai dari yang paling ringan hingga yang paling parah.
Profesor Debré, wawancara oleh Figaro Sante :
Tekanan meningkat agar pemerintah bisa menjual stok vaksin flu A(H1N1). Kata-kata tentang pandemi digunakan secara intensif. Perlu sedikit meninjau kembali isu ini. Saya akan memasang dokumen yang bisa Anda baca, sambil saya coba menyajikannya secara sederhana di bawah ini. Berikut dokumen berjudul:
Sumber: Bagian Pertama:
Bagian Kedua :
Situs saya ditujukan untuk khalayak luas, dari berbagai lapisan sosial. Saya akan menggunakan kemampuan saya sebagai penjelas agar sedikit lebih jelas. Saya pikir setelah membaca hal-hal berikut ini, Anda akan tahu jauh lebih banyak daripada Roselyne Machelot dan Brice Hortefeux bersama-sama. Bahkan itu tidak sulit. Menteri bukan di sana untuk menyebarkan pengetahuan apa pun. Mereka hanya ada untuk terlihat dan melayani kepentingan pihak yang menempatkan mereka. Saya bayangkan wajah Menteri Riset, Valérie Pécresse, jika tiba-tiba diminta menulis persamaan Maxwell di papan tulis.
- **Maxwell .... euh .... penemu kopi, bukan? **
Apa itu virus?
Tidak semua pembaca halaman ini mungkin tahu. Ini adalah makhluk aneh, cukup sulit dipahami, yang tidak diketahui apakah ia ada sebelum sel atau merupakan bentuk degenerasi dari sel itu sendiri. Virus dapat memiliki berbagai bentuk dan variasi. Perilakunya adalah menempel pada sel target menggunakan molekul yang disebut neuraminidase, lalu struktur biologis lain yang juga memiliki nama rumit, hemaglutinin, memungkinkan bahan genetik, molekul ARN yang dibawa virus di dalam "kapsul viral", untuk melewati penghalang yang terbentuk oleh membran sel.
Ada virus, bernama T4, yang fungsi molekuler ini memberikan struktur yang sangat jelas. Semuanya telah difoto sejak lama, dan jika pembaca menemukan foto-foto ini, saya bisa menyertakannya di halaman ini. Saya menggambar kembali dari ingatan (tentu saja ini bukan virus flu). Virus ini mengandung molekul ARN dalam kotak berbentuk poliedron. Molekul hemaglutininnya menyerupai kaki seekor LEM. Ini memungkinkannya menempel erat pada membran sel target. Kemudian molekul neuraminidase bertindak seperti jarum suntik. Tujuannya adalah menyuntikkan molekul ARN ke dalam sel yang akan terinfeksi virus. Dalam kasus ini, prosesnya berlangsung seperti pada gambar A, B, dan C.
Virus mengenali sel target, menempel, dan menyuntikkan ARN yang terkandung dalam kapsulnya
20 September 2009: Inilah yang bisa ditemukan pembaca saya di internet. Ini adalah fage bakteri T4 ("pemakan" bakteri). Foto ini sangat jelas karena virus ini relatif besar dibandingkan virus lain.
Virus T4
Gambar yang sama
Setelah molekul ARN disuntikkan, sisa virus—kapsul, kaki, jarum suntik—yang telah selesai tugasnya, segera terurai.
Kapsul viral terurai setelah infeksi terjadi. ARN viral terhubung ke ribosom-tempat perakitan
Fase kedua dimulai. Di dalam sel ada molekul besar yang disebut ribosom, yang bisa mencapai hingga 300.000 atom, dan merupakan tempat perakitan protein (perakitan molekuler), siap berfungsi kapan saja. Tempat-tempat ini biasanya tunduk pada perintah dari sel itu sendiri, sesuai fungsinya. Tapi setelah infeksi virus, ribosom ini akan berada di bawah kendali ARN viral yang disuntikkan. Inilah yang kemudian memberi perintah perakitan. Dengan fungsi biasanya teralihkan sepenuhnya, ribosom berubah menjadi ... tempat perakitan virus.
ARN viral mengambil kendali mutlak atas ribosom, yang mulai membuat klon virus
Skenario ini tentu sangat sederhana, tetapi dalam kasus virus "LEM", alias "bakteriofag T4", gambar G sesuai dengan skema akhir. Dalam kasus ini, sel yang diubah menjadi inkubator meledak, melepaskan klon virus yang menginfeksi sel tersebut.
Ribosom, di bawah kendali ARN viral, membuat klon virus hingga sel meledak
Kehadiran virus dalam sel menyebabkan berbagai gangguan dan disfungsi. Karena itulah kita jatuh sakit. Tubuh (manusia) bereaksi sebaik mungkin terhadap serangan ini. Salah satu cara pertahanan adalah demam, yang membantu membunuh virus, yang sering kali rapuh terhadap panas.
Sekilas catatan, tentang gambar yang akan saya gunakan dalam komik biologi, dalam bentuk sketsa di karton saya selama bertahun-tahun. Ribosom membuat protein, yang merupakan struktur umumnya linier (rantai dengan mata kait berupa molekul sederhana, asam amino). Ada 22 jenis asam amino di dunia hewan, yang merupakan "bata" pembentuknya.
Bagaimana ribosom bisa membuat struktur linier, filamen, menjadi struktur 3D yang terkadang sangat kompleks?
Saya ajak Anda melakukan eksperimen kecil, di mana Anda akan membuat protein sendiri. Sewaktu kecil, saya membuat model pesawat mini menggunakan kayu balsa, tali piano, dan kertas Jepang. Saya memotong baling-baling dari blok balsa, lalu menghaluskan bilahnya dengan kertas amplas. Sayap memiliki balok utama dan tulang rusuk. Mereka dilapisi dengan kertas Jepang. Sekarang, model pesawat seperti ini disebut indoor (beroperasi "di dalam ruangan"), model mini pesawat terlalu rapuh untuk digunakan di luar gedung. Penggeraknya menggunakan gelang karet dua tali yang diikat di belakang dengan kait, seperti pada gambar H.
Indoor JPP 1950
Saya tidak bisa menahan diri untuk mengingat masa kecil saya, di nomor 5 jalan Jean-Baptiste Dumas, lantai dasar, di distrik ke-17 Paris. Kamar saya menghadap ke halaman suram, dikelilingi tembok tinggi. Pagar membagi halaman menjadi dua bagian, satu untuk nomor 5 dan satu untuk nomor 7. Mungkin ini masih seperti itu. Saat berusia sekitar dua belas tahun, saya sering melemparkan pesawat buatan saya dari jendela kamar ke penghuni nomor 7, yang dirancang agar kembali ke tangan saya setelah misi selesai.
Melempar ke penghuni nomor 7 jalan Jean-Baptiste Dumas, Paris 17°
Waktu penundaan diatur dengan memasukkan sebatang batang balsa tipis ke dalam tali karet sebelum diputar. Selama penerbangan, saat baling-baling berputar seratus kali, batang balsa hanya berputar seperempat putaran, menarik tali dan melepaskan bom ke penghuni. Bom mini, beberapa gram, simbolis. Tapi itu tidak menghentikan sang penghuni yang berusaha keras menurunkan pesawat saya dengan sapu.
Sistem pelepasan bom terjadwal (2 gram)
Sekarang, saya kira sekarang orang melempar penghuni dengan helikopter remote control. Tapi pada kenyataannya, bahkan tidak ada lagi penghuni di gedung-gedung dan anak-anak beralih ke game video. Kita hidup dalam dunia maya.
*Di zaman kita, itu tidak ada. *
Ketika tali karet ditarik terlalu kuat, ia putus dan dengan cepat melengkung kembali ke kait pengikatnya.
Tali karet, saat putus, melengkung di sekitar kait pengikat
Nah, inilah protein kita, struktur 3D dari struktur linier 1D. Tali karet melengkung karena gaya yang diterimanya. Demikian pula, protein yang terbentuk bukan objek netral atau pasif. Unsur-unsurnya mengalami gaya tarik atau tolak yang bersifat elektromagnetik, yang membuatnya melengkung pada dirinya sendiri. Ikatan baru terbentuk, dan bisa dikatakan bahwa hasil akhirnya hampir tidak menyisakan jejak dari struktur linier yang menjadi dasar jalinan tiga dimensi ini, dengan berbagai fungsi dan berbagai "situs aktif".
Virus flu
Mereka tidak memiliki bentuk seperti virus tadi, tetapi tetap mempertahankan molekul-molekul di permukaan luar, yaitu hemaglutinin dan neuraminidase, yang pertama menempelkan virus pada sel target, sedangkan yang kedua memungkinkan terjadinya perusakan membran sel dan penyuntikan agen infeksi, ARN, yang membawa kode replikasi.
Secara skematis, virus terdiri dari empat elemen.
-
Kapsul, yang berisi molekul ARN untuk disuntikkan agar menginfeksi sel target
-
Molekul ARN yang terkandung dalam kapsul tersebut
-
Di dinding luar kapsul ini, dua jenis molekul dengan nama rumit, yaitu molekul hemaglutinin, disebut hanya dengan huruf H, yang digunakan virus untuk menempel pada sel target, dan molekul neuraminidase, disebut dengan huruf N
ARN virus flu terbagi menjadi delapan segmen berbeda, masing-masing mengandung perintah perakitan untuk satu atau dua protein (total sepuluh).
Virus flu dibagi menjadi tiga jenis: A, B, C.
Pada tahap ini, antara berbagai jenis virus terjadi mekanisme rekomposisi genetik. Dua virus dapat berinteraksi dengan bertukar segmen ARN. Dari pertukaran ini muncul virus baru yang berbeda.
Virus flu diklasifikasikan menjadi tiga jenis, A, B, dan C, karena virus dari jenis yang berbeda saling mengabaikan, tidak berinteraksi, dan tidak bertukar segmen ARN. Kita tidak akan membahas jenis B dan C, karena hanya virus jenis A
- yang bertanggung jawab atas sebagian besar kasus flu manusia tahunan di dunia
- lebih virulen dibandingkan jenis B dan C lainnya
*- ditemukan pada hewan. *
Kita mungkin merasa aneh bahwa sepotong ARN bisa mengkode pembentukan virus utuh, dengan mengendalikan tempat perakitan ribosom. Tapi dunia kehidupan penuh dengan mekanisme perakitan diri. Biomolekul yang dihasilkan bukan objek pasif yang menunggu "Arsitek Besar" untuk mengambil dan merakitnya seperti suku cadang mainan. Mereka penuh dengan kait pengikat spesifik, sehingga beberapa protein bisa menyatu sendiri.
Anda ingin contoh yang jelas tentang mekanisme perakitan diri ini, yang sudah saya sebutkan berkali-kali? Belilah batang kayu berdiameter satu sentimeter dari penjual kayu. Potong menjadi silinder panjang 5 cm. Kemudian dapatkan elemen-elemen yang bisa dipasang, yang berakhir dengan kait atau cincin; digunakan untuk menggantung tirai di jendela. Masukkan sekitar dua puluh ke dalam tas dan kocok. Kemungkinan besar ketika tas dibuka, semua akan terpisah adalah ... nol. Anda akan melihatnya. Akan ada perakitan antara dua atau tiga elemen.
Dengan sistem yang lebih canggih, misalnya bola polistiren di dalamnya terdapat magnet, kita akan menuju struktur yang jauh lebih terorganisir dan terkendali: batang lurus atau cincin:
Di dunia biomolekul, bahkan di kimia anorganik (non-organik), perakitan diri seperti ini sangat umum. Molekul minyak dan lemak memiliki bagian hidrofilik dan bagian hidrofobik. Mereka akan membentuk tetesan. Karena minyak lebih ringan daripada air, Anda akan melihat tetesan-tetesan ini mengapung di permukaan wajan:
Karena kita sudah membahas sedikit kimia, bagaimana cara kerja "pembersih piring" Anda? Sangat sederhana, gunakan molekul deterjen. Molekul ini juga memiliki dua "ujung"; satu sisi memiliki afinitas terhadap molekul minyak atau lemak, dan sisi lainnya terhadap air. Dan selesai.
Kembali ke virus flu kita. Kapsul membran terbentuk melalui perakitan diri dari dua lapisan protein, berdasarkan afinitas kimia saling membalik. Virus yang sudah terbentuk bisa digambarkan seperti di atas, dengan "kapsul membran", ARN di dalamnya, dan dua kelompok molekul H (hemaglutinin) dan N (neuraminidase), yang pertama memungkinkan menempel pada sel target, dan yang kedua melakukan penyuntikan ARN.
Di sebelah kanan, apa yang terlihat menggunakan mikroskop berkekuatan tinggi (Anda tahu bahwa virus adalah objek sangat kecil)
Mengapa antibiotik tidak efektif terhadap virus?
Pertanyaan: bagaimana cara kerja antibiotik? Mari kita lihat bentuk bakteri. Bentuknya sangat bervariasi, bahkan dalam bentuk batang (dari mana namanya). Flagela dapat memberikan mobilitas besar.
Bakteri
Kita sudah tahu bahwa virus bereproduksi dengan cara yang sangat unik: dengan meminta inang yang terinfeksi oleh ARN mereka untuk melakukan semua pekerjaan. Bakteri bereproduksi melalui mitosis: mereka menggandakan diri:
Reproduksi - penggandaan bakteri melalui mitosis
Agar bakteri bisa menggandakan diri, mereka membutuhkan bahan biologis yang memungkinkan sitoplasma dan membrannya menebal dan meregang. Antibiotik, yang ditemukan secara kebetulan, menempel di luar bakteri dan mencegah membrannya meregang. Jadi, saat mencoba menggandakan diri, bakteri meledak. Tidak ada efek antibiotik terhadap virus, karena virus bereproduksi dengan cara yang berbeda.
Aksi molekul antibiotik pada bakteri. Bagaimana ia menghancurkannya
Karena virus tidak berkembang biak melalui mitosis, antibiotik tidak berpengaruh terhadap mereka. Sekadar informasi, saya baru tahu hal ini. Kita hidup bersama komensal, bakteri yang hidup dalam simbiosis di dalam tubuh kita. Kita semua tahu bakteri-bakteri yang membentuk flora usus, tanpa mereka kita tidak bisa mencerna makanan. Bakteri-bakteri ini... dibunuh oleh antibiotik yang kita konsumsi secara oral. Ternyata, ketika kita menjumlahkan semua bakteri yang hidup di dalam dan di permukaan tubuh kita, jumlahnya melebihi jumlah sel manusia!
Pada tahap ini, Anda mungkin bertanya, "Tapi bagaimana orang ini bisa tahu begitu banyak hal di berbagai bidang yang berbeda?" Jawabannya sederhana: saya pergi ke Google dan khususnya ke Wikipedia, ketikkan "bakteri", "antibiotik", "virus", dll, lalu saya baca. Ini alat luar biasa, dan sangat disesalkan karena saya dilarang seumur hidup lima atau enam tahun lalu, setelah sebuah pemungutan suara oleh sekitar setengah lusin "administrator".
Kembali ke cerita flu kita.
Flu "musiman"
Flu adalah kondisi akut. Berbeda dengan kronis.
Akut tidak berarti berbahaya, tetapi mengacu pada kondisi berdurasi pendek, yang berlalu "dalam episode akut", hanya berlangsung beberapa hari. Sementara kondisi kronis bersifat menetap.
Mengapa musiman? Karena flu paling banyak menyebar di musim dingin, meskipun alasan pastinya belum jelas. Lebih tepatnya, virus flu lebih aktif dalam lingkungan yang kering. Padahal diketahui bahwa semakin rendah suhu udara, semakin rendah pula kemampuan udara untuk menyerap uap air (tingkat kelembapan). Berdasarkan gagasan ini, kita tidak tertular flu karena "kedinginan", tetapi karena "kekeringan". Salah satu penjelasan adalah bahwa musim gugur dan musim dingin mengurangi respons imun secara keseluruhan pada sistem pernapasan (hidung, tenggorokan, trakea, paru-paru).
Maka flu bukan kondisi dominan di negara-negara hangat dan lembap (yang memiliki berbagai penyakit lain sebagai pengganti flu), meskipun hal ini tidak berarti flu benar-benar tidak ada.
Sejak musim gugur, di negara-negara beriklim sedang, flu musiman telah mewabah. Flu musiman ini menewaskan antara 250.000 hingga 500.000 orang setiap tahun (tapi sekadar catatan, semua orang sebenarnya tidak peduli—tuberkulosis, penyakit bakteri, menewaskan dua juta lima ratus ribu orang setiap tahun, terutama di negara-negara miskin).
Jadi, flu musiman membunuh setengah juta manusia setiap tahun di seluruh dunia.
Contoh: di Amerika Serikat, negara dengan populasi 300 juta jiwa, flu musiman menewaskan antara 17.000 hingga 52.000 orang setiap tahun, dengan rata-rata 32.000 kematian per tahun. Rata-rata terjadi 200.000 rawat inap karena flu. Satu dari enam pasien yang dirawat meninggal, satu dari seribu penderita flu meninggal.
Semua manifestasi flu adalah pandemi.
Pandemi berarti "menyerang sebagian besar populasi dan wilayah geografis yang luas." Hal ini disebabkan oleh penyebaran agen infeksi melalui transportasi udara. Kecepatan penyebaran penyakit tidak memberikan informasi tentang tingkat keparahannya.
Di Prancis tingkat serangan flu musiman biasa adalah 2,5 juta orang dari total 63 juta penduduk,
yang setara dengan tingkat 4% populasi.
Dari empat persen ini, tingkat kematian rata-rata adalah satu per seribu. Artinya:
Flu musiman "biasa" membunuh 2.000 hingga 3.000 orang Prancis setiap tahun
Angka mortalitas ini hanya rata-rata, angka-angka ini bisa berubah dari tahun ke tahun antara faktor 1 hingga 4.
Anak-anak kecil lebih sering dirawat inap dibandingkan orang dewasa muda (usia 5–49 tahun), tetapi tingkat kematian, yaitu persentase kematian, 25 kali lebih tinggi pada orang tua dibandingkan anak-anak kecil. Maka mereka yang paling banyak membayar harga tinggi atas flu musiman.
Namun demikian (dokumen PDF, halaman 2):
- Flu bisa tidak bergejala, artinya begitu ringan sehingga tidak terdeteksi
- Banyak kasus tidak dilaporkan ke otoritas dan tidak memicu kunjungan ke dokter atau rumah sakit
- Untuk kasus yang dilaporkan, tidak bisa dilakukan pemeriksaan untuk memastikan bahwa ini benar-benar flu, karena prosedurnya rumit dan mahal.
- Beberapa virus dapat menyebabkan sindrom flu, artinya menimbulkan gejala serupa dengan flu.
- Bentuk yang paling parah muncul melalui komplikasi, menyebabkan kesulitan pernapasan, pneumonitis (gangguan saluran pernapasan). Maka sulit membedakan antara pneumonitis primer dan yang terkait dengan flu, karena setelah beberapa hari virus flu tidak bisa lagi dideteksi.
- Gangguan pernapasan bisa sangat parah hingga memerlukan ventilasi oksigen atau intubasi.
Bagaimana kita melindungi diri dari virus, khususnya virus flu?
Tubuh kita memiliki sistem imun, saya mengarahkan Anda ke tautan ini yang menjelaskan seluruh sistem yang merupakan polisi tubuh hidup, dihuni sel-sel yang, menoleransi mikroba komensal dan simbiotik, mengenali semua penyerang dan menghukumnya. Makrofag saya memakan mereka. Limfosit melepaskan zat sitotoksik, membunuh sel-sel yang tidak diinginkan atau terinfeksi. Namun keseluruhan sel ini juga bereaksi ketika bertemu antigen, yaitu protein atau kelompok sel yang memicu respons imunologis berupa produksi dan pelepasan antibodi, yang juga merupakan molekul kompleks, protein.
Dengan fokus pada flu, topik dari dokumen ini, antigen adalah "duri" di permukaan virus, molekul "H" dan "N". Kami akan menggambarkan secara sederhana antibodi yang dihasilkan sebagai seperti kaus kaki atau topi, yang membuat antigen tidak aktif.
Ketika virus flu hadir dalam tubuh kita, mereka berkembang biak dengan kecepatan luar biasa. Namun terus-menerus sel darah putih, limfosit (secara etimologis "sel yang hidup dalam getah limfa, dalam sistem limfatik") memproduksi antibodi spesifik, mampu menonaktifkan struktur molekuler permukaan virus, yaitu "duri", H dan N. Di bawah ini, limfosit sedang mengeluarkan antibodi, digambarkan seperti topi kecil, menutupi duri tipe H, memungkinkan virus menempel pada sel target. Jika antibodi cukup banyak, aktivitas virus flu ini akan sepenuhnya dinetralkan. Bahkan jika duri penembus-injeksi, yaitu duri "N", tidak dinetralkan, mereka tidak bisa berfungsi karena virus tidak bisa menempel pada sel.
Antibodi anti-H, menetralkan duri "H" yang memungkinkan virus menempel pada sel target
Antibodi anti-N tidak menghilangkan semua kemungkinan infeksi, tetapi memperlambatnya.
Antibodi "anti-N", menetralkan duri virus yang memungkinkan perforasi sitoplasma sel target dan injeksi ARN
Sedikit penjelasan tentang Tamiflu, yang bekerja pada tingkat ini. Ini bukan antibodi, tetapi molekul yang masuk ke posisi sedemikian rupa sehingga mengganggu kerja penembusan dan injeksi ARN virus. Tetapi perlu dicatat bahwa antiviral ini harus diberikan sangat awal sebelum virus sempat menempel pada sel target.
Vaksin
Berbagai jenis flu (kelompok A, yang paling penting) ditandai oleh struktur molekuler duri H dan N mereka, yang merupakan antigen, yaitu molekul yang memicu respons imunologis dari limfosit. Vaksin flu mengandung virus "terurai", tetapi dalam campuran ini terdapat antigen H dan N yang akan memicu produksi antibodi spesifik sesuai.
Mengapa efektivitas vaksin sering dipertanyakan? Karena virus bermutasi. Sistem imun bereaksi dengan baik, tetapi menghasilkan antibodi yang sesuai dengan antigen-duri (Ha, Nb), yang mungkin tidak sama dengan yang menutupi kapsid virus baru, misalnya (Hc, Nd). Maka efektivitas vaksin menjadi... nol, karena "topi" tidak bisa menempel pada duri virus baru.
Sedikit penjelasan tentang persilangan berbagai jenis
Kita telah belajar bahwa berbagai hewan, burung, babi, kuda, dll., bisa terinfeksi virus flu atau hanya menjadi pembawa. Mereka juga rentan terhadap virus tipe A dengan duri H dan duri N.
Ternyata kita bisa mengurutkan seluruh ARN virus secara lengkap, membacanya. Ada database yang dikelola oleh CDC Atlanta, Pusat Pengendalian Penyakit (Centers for Disease Control). Setiap munculnya jenis baru atau varian virus flu segera dipantau. Catatan penting: pertukaran urutan genetik antara virus manusia dan virus hewan bukanlah hal baru. Bahkan tidak ada perbedaan struktural dasar antara virus-virus ini, maupun hambatan antara patogen dari spesies berbeda. Kita telah membuat sejarah virus flu. Yang paling terkenal tentu saja virus flu Spanyol, awalnya flu burung, ditularkan ke manusia, yang menewaskan puluhan juta orang pada tahun 1918. Ini adalah topik yang melekat dalam semua ingatan.
Seperti yang telah kita sebutkan sebelumnya, belum terbukti bahwa kematian yang awalnya disebabkan infeksi virus disebabkan oleh virus itu sendiri. Para ahli banyak menyebut komplikasi akibat infeksi sekunder bakteri. Pada tahun 1918:
- Antibiotik (antibakteri) belum ada
- Banyak kemiskinan, ketidakstabilan, dan malnutrisi
- Konsep kebersihan seperti yang kita kenal sekarang hampir tidak ada
- Eropa baru saja mengalami empat tahun perang, yang meninggalkan populasi kelaparan dan lemah.
Munculnya antibiotik secara signifikan mengurangi jumlah kematian akibat infeksi flu. Dunia mengalami pandemi, yaitu "flu Asia", antara 1957 dan 1958, yang menewaskan satu juta hingga satu juta lima ratus ribu orang. Jika antibiotik tidak ada, kemungkinan besar pandemi ini bisa seburuk pandemi 1918.
Pada 1968–1969, "Flu Hong Kong", 750.000 hingga satu juta kematian.
Belum semua hal tentang infeksi virus diketahui dan dikuasai sepenuhnya. Pada tahun 2004 dunia mengalami awal dari flu burung yang dapat ditularkan ke manusia, tetapi tidak bisa menyebar dari manusia ke manusia. Infeksi virus ini memiliki kekuatan kematian tinggi (60% orang yang terinfeksi meninggal). Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mulai khawatir bahwa jika flu burung "menjadi manusiawi", jika bisa menyebar dari manusia ke manusia, bisa berubah dari panzootia (zoo = hewan) menjadi pandemi yang dapat membunuh hingga 100 juta orang dari miliaran penderita. Evaluasi lain memperkirakan antara 7,4 juta hingga 320 juta kematian dalam satu hingga dua atau bahkan tiga tahun, tergantung tingkat keparahan virus mirip dengan pandemi 1957 atau 1968 (mortalitas sangat rendah), atau mirip dengan 1918 (angka ini diperoleh dengan mengalikan perkiraan mortalitas flu Spanyol dengan faktor pertumbuhan populasi selama 88 tahun).
Perkiraan risiko ini ternyata tidak berdasar, hingga 31 Desember 2008 hanya tercatat 248 kematian dan sekitar 400 pada tahun 2009.
Ketakutan akan pandemi kiamat.
Pada 2 Mei 2009, Nancy Cox, direktur CDC, setelah melakukan pengurutan dan analisis komparatif terhadap virus A (H1N1) yang menjadi fokus makalah ini, memberikan kesimpulan:
- Sangat mirip dengan beberapa virus yang ditemukan pada babi.
- Terbentuk dari gabungan beragam elemen dari asal burung, manusia, dan babi.
- Sudah lama diketahui bahwa hibrida ini ada di babi tanpa efek signifikan, dan terkadang menular ke manusia, fenomena yang relatif jarang ini tidak dianggap perlu pemantauan khusus.
- Namun ternyata virus yang beredar di populasi babi dan secara kecelakaan menular ke manusia ternyata mampu menyebar dari manusia ke manusia. Dengan tingkat kematian rendah (penyakit ringan), tetapi sangat menular.
Di sinilah kita harus menyebut konsep perlindungan silang. Perubahan virus bisa berskala kecil. Jadi sistem imun manusia, yang dilengkapi untuk melawan berbagai varian flu, dalam sejumlah batas dapat mendapatkan perlindungan terhadap jenis yang cukup mirip, hasil dari rekombinasi genetik sederhana.
Dalam kasus virus A(H1N1) yang berasal dari populasi babi, perbedaannya dengan jenis flu manusia cukup besar. Dalam kondisi pandemi, manusia akan kehilangan perlindungan alami berbasis imunologis.
Catatan lain dari Dr. Cox: 70 sampel virus dari pengambilan di Meksiko dan Amerika Serikat sangat mirip satu sama lain. Vaksin yang menyerang seluruh kelompok ini kemungkinan bisa dibuat, asalkan efektif.
Dr. Cox, dan di belakangnya seluruh CDC, menyimpulkan bahwa tidak ada alasan untuk mengira bahwa kelompok virus baru ini memiliki tingkat keparahan khusus yang lebih tinggi dari flu musiman, yang belum terjadi (lihat, lebih lanjut, angka-angka terkait belahan bumi selatan yang telah mengalami musim dingin).
Perilaku WHO yang agak aneh
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, WHO tidak ragu menyampaikan kekhawatiran yang hampir apokaliptik tentang flu burung, yang ternyata tidak terbukti. Tentu saja ada kematian, tetapi flu biasa membunuh setengah juta orang di dunia setiap tahun. Kepanikan akan pandemi kiamat menjadi tema utama WHO, dengan keharusan mutlak untuk bersiap, tanpa penundaan. Organisasi ini menyebut tingkat kematian 100 kali lebih tinggi dari flu musiman, tanpa dasar yang jelas, yang membuat jumlah kematian tahunan di Prancis naik dari 2.000 menjadi 200.000.
Tapi semua ini hanyalah spekulasi belaka.
Beberapa pemerintah mengikuti langkah ini, terpengaruh oleh ajakan panik yang pasti didukung industri farmasi. WHO kekurangan data kuantitatif dan komparatif yang jelas. Padahal data inilah yang akan memungkinkan menilai tingkat keparahan krisis sebenarnya, jika ada krisis.
Flu musiman di belahan bumi selatan, yang negaranya baru keluar dari musim dingin:
Karena flu dianggap lebih efektif menyebar di negara beriklim sedang saat musim dingin atau gugur, mari kita langsung melihat negara-negara di belahan bumi selatan yang... baru saja keluar dari musim dingin, dan di mana pandemi virus A(H1N1) telah mewabah.
Argentina secara teori memenuhi semua kondisi yang disebutkan oleh WHO (Organisasi Kesehatan Dunia) untuk mengalami serangan pandemi kiamat, yaitu virus datang di tengah musim dingin, di negara beriklim sedang dengan kota-kota besar. Negara ini memiliki jaringan pemantauan yang setara dengan Prancis. Maka Argentina harus melakukan pemantauan:
- Penyebaran wilayah yang terkena dampak
- Tingkat pertumbuhan wabah
- Intensitas gejala penyakit.
- Dampak terhadap fungsi layanan kesehatan (tinggi, sedang, rendah).
Hasilnya sebagai berikut. Tapi anehnya, WHO tidak menyebut data-data menenangkan ini.
- Kasus pertama flu pandemi diidentifikasi di Argentina pada 17 Mei 2009. Setelah itu jumlah kasus meningkat secara bertahap, mencapai puncak tajam antara 22–25 Juni 2009, lalu wabah memasuki fase penurunan.
Yang penting adalah membandingkan dengan angka tahun sebelumnya, yang sudah diketahui sempurna.
- Jumlah kasus sindrom flu yang tercatat selama musim dingin Argentina yang baru berakhir adalah 812.000 kasus, dibandingkan lebih dari satu juta pada tahun sebelumnya.
- Jumlah kasus penyakit tipe influenza yang dilaporkan musim ini adalah 202 kasus per 100.000 penduduk (2%), dibandingkan 295 kasus per 100.000 penduduk (3%) pada tahun sebelumnya.
*- Selama musim dingin yang baru berakhir di Argentina tercatat 439 kematian, sementara wabah flu musiman biasa menyebabkan antara 2.000 hingga 4.000 kematian setiap tahun. Artinya, "flu baru" ini justru menyebabkan empat hingga delapan kali lebih sedikit kematian dibandingkan flu musiman biasa (PDF, halaman 6)
Terlihat perbedaan mortalitas berdasarkan kelompok usia. Jumlah kasus sebenarnya kemungkinan lebih besar dari yang tercatat, tetapi dampak rendah terhadap kunjungan layanan kesehatan menunjukkan bahwa virus ini sangat ringan.
21 September 2009: Laporan dampak flu A (H1N1) di Australia:
Oleh Sophie Roselli, Sydney Sementara belahan bumi utara bersiap menghadapi yang terburuk untuk musim gugur ini, belahan bumi selatan telah menghadapi flu A selama hampir empat bulan. Australia tidak mengalami lumpuh seperti yang dikhawatirkan. Apa pelajaran yang bisa diambil dari pengalaman ini?
"Kami tetap melakukan rapat dan tidak mengubah kebiasaan di kantor. Tidak ada yang memakai masker. Satu-satunya perbedaan adalah semua orang batuk...," kata Serge, warga Swiss yang bekerja di perusahaan asuransi di Sydney.
Di Australia, flu A(H1N1) telah menginfeksi 26.400 orang dalam empat bulan (data tidak lengkap), dari total 20 juta penduduk, tanpa mengganggu kehidupan sehari-hari secara berat.
Awalnya dianggap salah satu negara paling terdampak di dunia dan kini sedang mengalami musim dingin austral, negara multikultural dengan infrastruktur modern "dapat memberikan pelajaran berharga bagi negara-negara belahan bumi utara untuk musim dingin mendatang," menurut Departemen Kesehatan Australia. Meskipun sulit membandingkan Swiss dan Australia, tetap menarik untuk menganalisis bagaimana skenario kiamat ini melemah di belahan bumi selatan.
Kesehatan: kekhawatiran terkalahkan Flu A(H1N1) telah menyebabkan 88 korban hingga saat ini; diperkirakan 6.000.
Semuanya termasuk kelompok berisiko tinggi (orang dengan penyakit serius dan kronis, ibu hamil, penduduk asli Australia, dll).
"Ketakutan terkalahkan oleh kenyataan. Flu A umumnya ringan," kata juru bicara Departemen Kesehatan Victoria. Dan di negara bagian ini, seperti di New South Wales (NSW), otoritas mencatat tren penurunan kunjungan ke rumah sakit.
Menarik, karena perkiraan sebelumnya justru memprediksi puncak pandemi di tengah musim dingin austral. Penjelasan yang mungkin: jumlah pasien menurun karena cuaca cerah atau karena perhatian terhadap kebersihan yang baik, atau pasien yang lebih tenang lebih memilih pergi ke dokter.
Bagaimanapun, "yang terburuk sudah lewat," jelas John Mackenzie. Ahli virologi Australia ini lebih khawatir tentang mutasi virus yang bisa muncul kembali dalam gelombang kedua, "mungkin musim dingin mendatang": "Dengan pandemi, kita harus siap menghadapi yang tak terduga." Apakah Swiss akan mewarisi varian virus klasik atau mutan kuat? Tidak mungkin diprediksi saat ini.
Sekolah: penutupan langka Negara bagian Victoria (5 juta penduduk), yang menghadapi gelombang pertama kasus di negara ini, menutup 18 sekolah pada Mei dan Juni, serta menjalani karantina bagi siswa dari 67 sekolah lainnya. Sejak itu, langkah-langkah ini dihentikan.
"Penutupan sekolah bisa membantu memperlambat penyebaran penyakit, karena kita tahu virus menyebar lebih cepat pada anak-anak," lanjut Profesor Mackenzie. "Tapi tidak bisa menghentikannya." Anthony Harris, wakil direktur Pusat Studi Ekonomi Kesehatan Victoria, lebih skeptis: "Ini tidak efektif, hanya buang waktu. Karena jika tindakan pencegahan ini tidak diikuti isolasi di rumah, maka sia-sia." Saat flu menyebar di NSW, pihak otoritas memilih menggabungkan kelas. Di Swiss, kedua solusi ini ada dalam program.
Karantina: solusi yang tidak efektif "Karantina tidak berhasil," kata Profesor Mackenzie, bahkan menyarankan untuk tidak menggunakan karantina pada awal penyebaran. Otoritas menghentikan opsi ini saat perubahan fase peringatan pada bulan Juni dan setelah insiden yang sangat dikritik: karantina 2.000 wisatawan di kapal pesiar mewah, yang terjebak di sepanjang pantai timur menunggu izin untuk turun.
"Ini konyol dan menyebabkan kepanikan," reaksi Daniel Gschwind dari Basel, direktur asosiasi industri pariwisata negara bagian Queensland.
Ketidakhadiran: kekhawatiran dipertanyakan Tingkat ketidakhadiran bisa mencapai 40%, dua kali lipat dari tahun-tahun sebelumnya, menurut Kamar Ekonomi NSW, tetapi analisis ini dipertanyakan.
"Dampak terhadap ketidakhadiran akan sangat kecil, hampir tidak ada, karena sedikit orang yang terkena," jelas Profesor Anthony Harris, yang juga ditunjuk pemerintah untuk meneliti dampak ekonomi pandemi.
Mengenai kemungkinan pasien palsu menggunakan flu A(H1N1) sebagai alasan untuk tetap di rumah, ide ini membuat peneliti tertawa karena tidak melihat hal serupa. Namun, kekhawatiran ini ada di Swiss, di mana sertifikat medis bisa didapat hanya dengan telepon. Tingkat ketidakhadiran yang diperkirakan oleh Sekretariat Negara untuk Ekonomi menargetkan 25–40%.
Perusahaan: saran yang sulit diikuti Menjaga jarak sosial, menghindari perjalanan, memilih rapat di luar ruangan. Di Australia dan Swiss, perusahaan mendapat saran serupa. Tapi dalam kenyataan, tidak ada yang berubah. "Daftar ini tidak efektif. Negara akan lumpuh jika dilaksanakan!" ejek Daniel Gschwind, yang mewakili 3.000 pelaku pariwisata. "Ini hanya cara bagi pemerintah untuk menghilangkan semua risiko dari sudut pandang hukum." Pendapat serupa dari sisi ilmiah, dengan John Mackenzie: "Tidak mungkin dilaksanakan. Satu-satunya saran yang berguna adalah tetap di rumah jika mengalami gejala flu."
Penjualan dan transportasi: tidak lumpuh Di Swiss, meskipun mempertimbangkan skenario terburuk dalam penjualan dan transportasi, hal ini tidak terjadi di belahan bumi selatan. Tidak hanya tidak ada penutupan toko karena kekurangan tenaga kerja atau barang, tetapi pelanggan tetap melakukan belanja, bahkan di pusat-pusat kota besar, kata Scott Driscoll, direktur asosiasi ritel Australia. Mengenai transportasi umum, tidak ada penurunan aktivitas, bahkan di negara bagian Victoria yang salah satu yang paling terdampak.
Orang-orang "Aussies" sejauh ini lebih takut daripada sakit. Flu babi bahkan menjadi bahan lelucon buruk melalui spanduk palsu yang mengumumkan kehadirannya di beberapa tempat umum di NSW. Sebenarnya, evaluasi dampak pandemi terhadap masyarakat baru saja dimulai. Sekitar empat puluh penelitian telah diluncurkan untuk menjawab ancaman masa depan sebaik mungkin. Hasilnya akan dipresentasikan bulan Desember dan menjadi acuan bagi komunitas global.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Baca di PDF, halaman 6 dan 7 untuk detail lebih lanjut mengenai analisis wabah flu selama musim dingin yang baru berakhir di Argentina pada... musim semi 2009. Kesimpulannya adalah virus H1N1 cenderung menggantikan virus flu musiman dan menyebar sangat mudah pada manusia, tetapi sangat ringan.
Sebagai kesimpulan, laporan (PDF) menyatakan bahwa populasi belahan bumi utara seharusnya lebih baik dari tahun-tahun sebelumnya karena telah terpapar virus lebih awal.
Apakah WHO lembaga independen? Apakah tokoh-tokoh yang mendorong vaksinasi cepat dan intensif independen dari lobi farmasi?
Secara singkat: siapa yang mendukung siapa?
Ajakan panik ini tampaknya sedang tren. Setelah peristiwa 11 September, neo-konservatif Amerika Serikat berusaha membangun kesadaran publik bahwa kita harus bersiap menghadapi serangan baru yang lebih mematikan. Dibicarakan tentang bom kotor, senjata bakteriologis, bahkan senjata nuklir yang dimiliki oleh... Al-Qaida.
Semuanya tidak terjadi selama delapan tahun terakhir.
Saya berpikir tentang buku Naomi Klein: Strategi Kecaman, yang mengusung argumen bahwa perubahan politik besar, menuju pengurangan drastis hak warga, didukung oleh peristiwa kekerasan, meninggalkan masyarakat dalam keadaan syok. Padahal, meskipun tuntutan sah keluarga korban untuk membuka kembali penyelidikan, "efek 11 September" mulai memudar. Rumsfeld sendiri pernah menyayangkan bahwa kewaspadaan warga Amerika menurun dari waktu ke waktu. Kini, dengan ancaman pandemi flu, kita melihat munculnya instruksi yang sangat mirip dengan hukum darurat. Saya menerima informasi dari Kepulauan Karibia dan Kepulauan Pasifik bahwa tentara Prancis di sana menerima arahan yang sudah bisa dikatakan keras.
Semuanya akan ditentukan dalam bulan-bulan atau bahkan minggu-minggu mendatang. Anda telah melihat instruksi yang dikeluarkan oleh pasangan Bachelot-Hortefeux. Ketika kampanye vaksinasi dimulai, tim bergerak, yang mengabaikan semua pendapat medis dari dokter keluarga, akan langsung bertindak di sekolah-sekolah. Artinya, jika orang tua meragukan kebijakan ini dan ingin melindungi anak-anak mereka, mereka harus benar-benar menahan anak-anaknya di rumah!
Vaksin yang dibuat terlalu cepat.
Halaman 5: Pada tahun 1976 puluhan juta orang divaksinasi dengan alasan datangnya pandemi berdampak kiamat, menggunakan vaksin yang dibuat tergesa-gesa. Hal ini menyebabkan gelombang Sindrom Guillain-Barré. Ini adalah penyakit degeneratif yang menyerang sistem saraf, khususnya memicu sistem pernapasan.
Efek samping, terutama pada ibu hamil dan anak-anak, belum diketahui.
Adjuvan ini tidak menjalani uji coba yang valid pada populasi manusia. Beberapa menyebutkan sifat neurotoksiknya. Selain itu, diuji pada tahun 2007–2008 pada 300 anak usia 3–9 tahun (sampel tidak cukup representatif), bernama Pandemrix dan diproduksi di Spanyol, menyebabkan satu anak mengalami penyakit hati autoimun setelah dua dosis! Squalene adalah molekul yang sudah ada dalam tubuh manusia, terutama di hati. Sistem imunologis mengatur kadar squalene dalam tubuh. Fakta memasukkan squalene secara besar-besaran, seperti yang disebutkan oleh Profesor Zinkernagel, pemenang Nobel Kedokteran, dalam edisi 237 jurnal Pour la Science (1997), bisa memicu reaksi imunologis jenis autoimun.
Di tempat lain, peneliti Swedia menunjukkan bahwa suntikan squalene intradermal menyebabkan arthritis rematoid pada tikus.
Dan di halaman 10, saya kutip:
Pertanyaan tanggung jawab tidak pernah dibahas. Tapi pemerintah, meskipun secara implisit mendorong vaksin ini, sengaja tidak menjadikannya wajib, karena tanggung jawabnya akan sepenuhnya terlibat, terutama terhadap korban potensial. Ketika laboratorium dibebaskan dari kewajiban melakukan uji klinis, mereka tidak bisa dimintai pertanggungjawaban atas efek samping serius. Korban akan beralih ke pemerintah, yang kemudian mengarahkan mereka ke... WHO. Semua sudah siap untuk total pengaburan tanggung jawab.
Bagi laboratorium: keuntungan tanpa preceden, tanpa harus menanggung risiko apa pun.
Anda akan membaca halaman-halaman ini.
Di Amerika Serikat, peraturan melindungi perusahaan farmasi dari tuntutan hukum oleh pasien yang mengalami "kerusakan sampingan". Perusahaan produksi vaksin terbesar di dunia, Sanofi-Pasteur, langsung memulai produksi massal vaksin yang dirancang tergesa-gesa (dalam tiga bulan!) untuk "mengantisipasi", tanpa menunggu izin pasar. Langkah tanpa preceden.
Dengan alasan darurat ini, botol dosis ganda akan digunakan, lebih murah dibuat, yang tidak bisa dibeli dan dianalisis oleh individu, sehingga mereka tidak bisa menilai isinya. Bentuk dosis ganda "mewajibkan" perusahaan farmasi menggunakan pengawet... berbasis merkuri, thiomersal, yang sebenarnya sudah ditinggalkan karena efek samping penting, diketahui bersifat neurotoksik (mempengaruhi sistem saraf dan bisa menyebabkan gangguan mental pada anak).
Sebagai kesimpulan, dua skenario muncul (saya kutip):
- Atau kita mengakui bahwa virus pandemi ini stabil, sehingga ringan (sesuai efek di negara-negara belahan bumi selatan), dan vaksinasi populasi, khususnya anak-anak, dengan vaksin yang belum diuji membawa risiko jauh lebih besar daripada manfaatnya. Belum lagi kemungkinan konsekuensi lain: jika vaksin ternyata efektif, yang belum terbukti, vaksinasi massal akan menciptakan tekanan seleksi yang bisa memicu mutasi virus. Dan ini tanpa memberikan perlindungan jangka panjang bagi populasi.
- Atau virus bermutasi dan vaksin menjadi tidak berguna.
Saya percaya sekarang halaman ini sudah memiliki cukup elemen untuk memungkinkan pembaca membuat pilihan sendiri.
21 September 2009: Pernyataan dari Serikat Nasional Tenaga Perawat:
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Suara-suara mulai terdengar, dan sekali lagi, gendang internet berdentang di seluruh dunia, gejala kehilangan kepercayaan warga terhadap lembaga pemerintah dan media mereka. Politisi semakin dianggap sebagai makhluk yang korup, tunduk pada perintah. Jurnalis menunjukkan ketidakmampuan mereka, ketiadaan kritik, kecenderungan mereka, atau ketaatan mereka terhadap kekuatan tersembunyi atau yang diketahui.
Antara paranoia dan anestesi, ketulian, di manakah batasnya? Saya tidak bisa mengatakannya.
Namun apa yang kita saksikan adalah runtuhnya kepercayaan. Dan bukanlah teriakan-teriakan pers yang tidak berpikir atau tunduk yang bisa menenangkan pembaca atau penonton.
Sangat benar bahwa teknologi saat ini memungkinkan untuk menempatkan "chip" di dalam suntikan, botol, objek yang mampu melepaskan racun, menempel di bagian tertentu tubuh, misalnya dekat saraf pendengaran, mampu menerima sinyal elektromagnetik dengan daya sangat rendah yang berasal dari luar angkasa. Saya mengakui bahwa saya sedikit terkejut ketika informasi pertama tentang proyek ini sampai ke saya tujuh tahun yang lalu. Saya salah satu yang pertama mengungkapkan apa yang akan menjadi RFID (perangkat identifikasi frekuensi radio), atau "chip". Sebagai fisikawan yang baik, saya juga memprediksi ukuran objek-objek ini akan segera berkurang, hingga menjadi butiran pasir atau debu, bukan "butiran beras" besar yang dimasukkan ke dalam tubuh manusia dengan suntikan untuk kuda. Sebuah perusahaan Arab Saudi ditolak untuk mendaftarkan paten yang menggambarkan kemungkinan melepaskan racun, sianida, dari implan yang dikendalikan jarak jauh. Juga ditunjukkan bahwa nanoteknologi bisa menciptakan agen berukuran sangat kecil (20 nanometer), jenis racun buatan, yang mampu melewati penghalang pertahanan sitoplasma sel, untuk menciptakan gangguan dan ketidakseimbangan.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 September 2009.
Kasus yang sangat aneh.
VeriChip adalah salah satu perusahaan pertama yang memulai petualangan chip yang bisa diimplantasi ke dalam tubuh manusia pada awal tahun 2000.
Jika Anda melihat sejarah perusahaan ini, Anda akan melihat bahwa alasan pertama yang diajukan untuk membenarkan jenis implan ini adalah alasan keamanan. RFID (perangkat identifikasi frekuensi radio) akan memungkinkan, kata mereka, menemukan banyak orang yang terkubur dalam bencana, misalnya. Tapi apa yang akan terjadi berikutnya jauh lebih mengkhawatirkan. Tautan di atas akan mengirim Anda ke halaman dalam bahasa Inggris, sementara yang berikut ini adalah terjemahannya dalam bahasa Prancis:
Pernyataan pers tanggal 21 September 2009.
Perusahaan VeriChip telah memperoleh hak atas paten eksklusif mengenai sistem deteksi dan identifikasi virus H1N1, yang dikembangkan bersama perusahaan RECEPTORS, yang tujuannya adalah menciptakan sistem yang mampu menangani kumpulan pasien.
......
Sistem-sistem ini harus memungkinkan mengidentifikasi dan mendeteksi virus H1N1. Paten juga mencakup deteksi virus lain dan agen yang menimbulkan ancaman biologis, seperti staphylococcus aureus.
......
Pekan lalu, perusahaan mengumumkan bahwa mereka beralih ke "sistem sensor terintegrasi untuk mendeteksi ancaman biologis dari wabah atau tindakan terorisme biologis."
Sekali lagi, di manakah batas antara paranoia dan kebutaan yang naif?
Apakah ini kemajuan teknis-sains, atau hanya pengumuman yang membuat harga saham perusahaan melonjak empat kali lipat dalam semalam? Satu-satunya hal yang bisa kita katakan adalah bahwa perkembangan mikrochip, hasil dari nanoteknologi, adalah tidak terhindarkan. Hal yang sama terjadi seperti dengan elektronik lima puluh tahun yang lalu. Saya masih ingat komputer terakhir dengan transistor yang diproduksi oleh perusahaan Italia Olivetti, komponen-komponennya masih ... dirakit secara manual. Sebuah keributan sebesar mesin tik yang besar, berat sepuluh kilogram, mampu menjalankan program dengan sejumlah instruksi dasar, disimpan di kartu magnetik seukuran tiket kereta api. Ketika mesin menghitung (saya kira pada tahun 1975), lampu hijau berkedip. Ia bisa, ketika data dimasukkan, menghitung rata-rata dan deviasi standar. Tidak perlu dikatakan bahwa munculnya Apple setahun kemudian membuat fosil ini terlupakan, secara instan.
Saya ingat seorang pria di observatorium Marseille, yang mendapatkan dana untuk membeli perangkat ini, dengan meja di mana ia ditempatkan. Departemen psikologi fakultas sastra Aix juga melakukan hal yang sama, dengan menempatkan dewa baru ini di ruangan suci. Profesor Noizet, dari departemen tersebut, memberikan kuncinya hanya kepada sejumlah kecil orang terpilih, yang masuk ke ruangan itu dengan memegang kartu magnetik yang berharga seperti ajaib.
Beberapa waktu setelahnya, rekan-rekan saya, baik di fakultas sastra maupun di observatorium, berkata kepada saya:
Apa yang bisa kita lakukan dengan perangkat ini?
Mungkin hanya untuk kapal-kapal mati, sedikit saja...
Apakah kamu terlalu berlebihan?
Tidak. Masa depan akan segera memberi saya kebenaran.
Kita sudah terbiasa dengan ide bahwa dalam hal komputer, "semakin banyak, dalam perangkat semakin kecil". "Benda-benda" yang kita tempatkan di dalam chip ini tidak dirakit secara manual. Sudah lama tidak mungkin dilakukan. Semuanya diukir dengan masker, lapisan demi lapisan. Dalam komputer kita menciptakan transistor dengan lebar kurang dari satu mikron, koneksi mikroskopis. Tapi secara prinsip, tidak ada yang bergerak, tidak ada pipa, pompa, meteran, mekanik atau fluidik.
Tapi sudah beberapa dekade pergerakan ini berlangsung.
Semua, bahkan segalanya, bisa dikurangi ukurannya, pada skala kristal, molekul. Semua tindakan yang dilakukan untuk melakukan analisis biologis atau pengurutan genom bisa otomatis, bisa diserahkan ke robot, dan memang begitu. Yang harus Anda ingat adalah bahwa setiap mekanik, sistem dosis, sistem analisis, sedang mengalami ledakan total, menghasilkan perangkat seperti seperseratus milimeter, ukuran butiran debu, yang cukup luas untuk menampung kumpulan yang sulit Anda bayangkan kompleksitasnya.
Ini bukan fiksi ilmiah. Jika perusahaan VeriChip mengumumkan bahwa mereka mulai merancang sistem analisis miniaturisasi, hingga bisa diimplantasi, mungkin tanpa sepengetahuan subjek, melalui ... vaksinasi, ini sesuai dengan proyek yang sangat realistis. Bahkan bisa dikatakan bahwa ini tidak terhindarkan, jika bukan sudah dilakukan.
Jika sebuah chip bisa melakukan analisis di tempat dan mengirimkan informasi, bahkan "menjawab pertanyaan yang diajukan melalui gelombang elektromagnetik", maka ia juga bisa memberikan racun, melepaskan virus, secara tertunda atau akibat perintah yang diberikan dari jarak jauh. Saya hanya mengatakan apa yang bisa dilakukan. Tergantung pada intuisi Anda, Anda bisa menilai apakah hal-hal ini sudah ada atau sedang dikembangkan.
Anda sudah melihat banyak kekejaman muncul dalam beberapa tahun terakhir: Tazer, senjata "tidak mematikan", senjata "pengendalian kerumunan", senjata pengendali kerumunan, peluru uranium yang diperkaya, penghasil kanker, kelainan bawaan. Sebagian dari umat manusia sedang aktif menciptakan alat-alat pengendalian, mungkin bisa dikendalikan dari luar angkasa. Anda melihat ke mana robotika bergerak, ke arah tentara masa depan, yang berjalan di atas roda atau, "tanpa takut dan tanpa dosa", tanpa keraguan. Kita hidup di masa gila. Harus buta dan tuli sampai batas terakhir untuk tidak menyadarinya. Tekno-sains manusia, alih-alih fokus pada solusi, berinvestasi penuh dalam senjata baru (bom fusi murni, senjata cuaca, seismik, bakteriologis, psikoteknis, dll).
Chip yang diimplantasi hanyalah sebagian dari peralatan gila yang para insinyur kita dalam pembunuhan atau penindasan otomatis sedang siapkan untuk kita. Menghadapi ini, intelektual kita, jurnalis kita berperan seperti Panglos modern, menegaskan bahwa segalanya baik-baik saja dalam dunia teknologi terbaik yang mungkin. Mengapa mereka bertindak demikian? Karena ketakutan mereka. Ketakutan bahwa teknologi dan sains tidak, seperti yang mereka nyanyikan, berfokus pada kebahagiaan manusia, tetapi digunakan untuk kepentingan elit yang ingin memerintah kawanan budak.
Sebuah video dari Argentina, sangat menarik, berjudul:
**L'Express 20 September 2009 : **
**Le Nouvel Observateur 21 September 2009 : **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
Grippe Kaya
dokumen yang disebarkan oleh France 24
**
Ekstrak dari sebuah artikel, mengenai kontroversi terkait vaksin yang dikembangkan terlalu cepat, dalam tiga bulan, yang tidak pernah terjadi sebelumnya dalam dunia vaksinasi, di skala dunia.
Seperti yang diungkapkan oleh komentator, reaksi imun yang ditimbulkan oleh vaksinasi dalam tubuh berlangsung seumur hidup, tetapi bisa sama halnya dengan reaksi sampingan yang tidak diketahui efeknya secara pasti (aditif yang memicu produksi antibodi dan pengawet merkuri, dengan efek neurotoksik, degeneratif).
Perwakilan industri farmasi mengatakan: "kami tidak punya pilihan, kami dalam keadaan darurat." Sanofi-Pasteur: "terdesak oleh waktu, kami harus memprediksi dan kami terpaksa memproduksi vaksin secara massal sebelum izin penggunaan, AMM, dikeluarkan."
Di Amerika Serikat, sebuah peraturan memberi kekebalan kepada produsen vaksin terhadap siapa pun yang mengklaim efek samping yang merugikan, mematikan atau cacat.
Pada setiap waktu, jumlah kematian yang disebutkan sejak awal pandemi (beberapa ribu) tidak dibandingkan dengan jumlah kematian akibat flu musiman biasa. Diketahui bahwa satu dari seribu orang yang terinfeksi flu biasa meninggal, dan sekitar 500.000 kematian terjadi setiap tahun di seluruh dunia, yang berarti jumlah penderita flu biasa mencapai setengah juta, minimal (banyak kasus tidak dilaporkan). Angka yang diprediksi oleh WHO (dua juta orang terinfeksi) tidak terlalu berbeda dari angka yang terkait dengan flu musiman.
Dari pihak WHO, tercatat kekosongan total dalam data perbandingan. Hanya saja, flu ini (dari kata Yunani Ploutas: kaya) memberikan keuntungan besar dan tanpa preceden bagi perusahaan farmasi yang terlibat.
27 September 2009
:
Kalimat kunci:
Sumber
:
4 Oktober 2009 : Saya menyebutkan di sini laporan (81 halaman) yang diterbitkan oleh EFVV, yang menyimpulkan ketiadaan farmakovigilans, mengenai efek samping vaksin, secara umum, dan di skala global. Saya pikir ini harus dibaca, karena seperti banyak orang, saya selalu percaya buta pada ketiadaan bahaya vaksin, apa pun jenisnya, dan bahwa penurunan penyakit tertentu hanya akibat kampanye vaksinasi, bukan efek dari kebersihan dan perbaikan kondisi hidup. Akibatnya, segala keraguan terhadap vaksinasi hanya dianggap sebagai sikap sektarian. Saya tidak tahu tentang efek samping, kadang-kadang dramatis. Membaca laporan ini akan memberi pengguna internet pandangan yang lebih luas tentang topik ini.
**5 Oktober 2009 **: Dari sisi Uni Eropa
Pasien Prancis dapat dipaksa untuk divaksinasi. Dasar hukum
**Pandangan seorang dokter spesialis penyakit neurodegeneratif **
--- --- ****---
Novelty Panduan (Indeks) Beranda
