No al vaccino contro l'influenza H1N1Flash FLV Player Playlist

No al vaccino contro l'influenza H1N1 Flash FLV Player Playlist

CLICCA

Perché non mi farò vaccinare contro l'influenza H1N1

3 ottobre 2009 10 ottobre 2009

****Versione pdf di questo articolo

Possono i francesi essere obbligati a farsi vaccinare? Basi giuridiche

http://leweb2zero.tv/video/k2m_204acdac713be78

Il falso di Laurent Vercruysse, capo del Gabinetto del Prefetto del Gard, il 10 ottobre 2009

**10 ottobre 2009 : ** Il dipartimento del Gard si appresta a vaccinare con vaccini acquistati già il 27 agosto dalla società Baxter

vedi il dossier sull'influenza per spiegazioni sui tipi di virus**

L

e 27 febbraio 2009, la società americana Baxter, in uno dei suoi laboratori, Orth Donau, situato in Austria, ha prodotto un vaccino sperimentale, destinato a combattere l'influenza stagionale del tipo H3N2 (

). Questi vaccini sono stati poi "accidentalmente" contaminati da ceppi H5N1,

attivi,

corrispondenti all'influenza aviaria (morta in il 60% dei casi). Sono stati poi trasmessi alla società austriaca Avis Green, che li ha successivamente indirizzati a sedi slovacche e slovene. È stato testando questi vaccini su furetti, che sono morti (mentre avrebbero dovuto subire senza problemi iniezioni di vaccini contro l'influenza H3N2) che i ceppi, dopo analisi, hanno constatato la presenza del virus mortale H5N1, nella sua forma attiva, nei vaccini prodotti dalla società americana. Se questi fossero stati iniettati a degli uomini, avrebbe causato un'ondata di morti, giustificando così una campagna di vaccinazione di massa.

O

n non può escludere la possibilità di una manipolazione di questo tipo, dove un vaccino deliberatamente contaminato possa servire da scatenante, da " Starter ", a una pandemia questa volta mortale, giustificando la campagna di vaccinazione di massa attualmente lanciata.

I

l è per il meno sorprendente che il nostro ministro della salute, Roselyne Bachelot, ex rappresentante, per lungo tempo, per conto di aziende farmaceutiche, abbia ordinato vaccini a questa società nel luglio 2009, mentre era perfettamente a conoscenza di una tale faccenda. Sorprendente anche che abbia rifiutato di rispondere, durante la consegna di questi vaccini il 27 agosto, alla domanda relativa alla loro origine.

Da alcune settimane si osserva una forte agitazione nei media ufficiali, che si dedicano a una controffensiva regolare contro coloro che qualificano come "conspirazionisti" o "complotisti". A ciò si aggiunge un problema aggiuntivo: questo progetto di vaccinazione contro l'influenza A(H1N1), esteso immediatamente a livello globale, su semplice decisione dell'OMS, l'Organizzazione Mondiale della Salute, che si posiziona così come una prima istanza di governance mondiale, che impone a tutti i paesi del mondo la condotta da tenere in materia di salute pubblica, basandosi su una pandemia, portata al livello 6, il più alto, senza aver fornito alcun documento numerico.

**Effetto di annuncio: il passaggio al livello sei di questa pandemia da parte di Margaret Chan
(cinese di Hong Kong) Direttrice Generale dell'Organizzazione Mondiale della Salute **

I cittadini di molti paesi vedono i loro governi e ministri ripetere in fretta queste direttive. Piani di vaccinazione su vasta scala, che potrebbero includere misure coercitive, persino il supporto di autorità poliziesche e militari, con decreto di stato d'emergenza, vengono definiti e iniziano a essere messi in atto.

Tutti sanno che l'affezione virale chiamata influenza, che colpisce indifferentemente uomini e animali, si sviluppa con maggiore intensità nella stagione fredda. I lettori devono sapere che l'influenza comune, stagionale, uccide almeno mezzo milione di persone nel mondo ogni anno (e da 2500 a 3500 persone per il solo paese Francia), in genere colpendo il sistema immunitario delle persone colpite, e rendendole vulnerabili ad altre affezioni, batteriche questa volta, questo fenomeno è chiamato sovrainfezione. I decessi sono quindi soprattutto il fatto di persone di oltre 65 anni, ma queste sovrainfezioni possono anche portare a conseguenze fatali per individui più giovani, bambini molto piccoli o individui apparentemente in buona salute.

Mio figlio Jean-Christophe, quando aveva meno di un anno, è stato colpito da un sintomo influenzale molto violento, con una febbre che superava i 40°. Ricoverato all'ospedale di Aix-en-Provence negli anni sessanta, quasi morì per una sovrainfezione batterica, subendo una grave difficoltà respiratoria. Quando eravamo all'ospedale, era un sabato sera, la sua sorte era nelle mani di un interno di guardia. Verso mezzanotte, la situazione del mio figlio si era peggiorata, l'interne, perdendo completamente le staffe e rivelando la sua incompetenza, ordinò un'ambulanza per trasferirlo all'ospedale Nord di Marsiglia, dove il reparto di rianimazione lo aspettava con una ... culla, credendo di vedere un neonato. Solo verso le quattro del mattino un chirurgo riuscì a intubarlo e a svuotargli i polmoni, il mio figlio aveva avuto un arresto cardiaco destro, chiamato "cuore destro polmonare". Emerso il giorno dopo, dopo una decina di ore di coma, ci volle un buon anno perché il suo sistema respiratorio "si riparasse". Esempio semplice per mostrare fino a quali estremi può condurre un sintomo influenzale, con sovrainfezione, a tutti i tipi di età.

Studi (citati nel dossier del dottor Girard) hanno dimostrato che, rispetto a questa influenza stagionale, l'efficacia di una protezione garantita da una vaccinazione non era affatto provata, data la grande facilità con cui il virus poteva evolvere nel tempo, quindi diventare meno vulnerabile a questa vaccinazione. Ho settantadue anni. Ho personalmente seguito più volte la prescrizione di vaccinazione, prevenendo in anticipo, pensando di evitare l'influenza e ... non ha mai funzionato. Esperienza personale, certo. Ma ho pieno diritto di parlarne.

Una pandemia è un'epidemia che colpisce una vasta popolazione di individui, e si estende in molti paesi. Dal punto di vista, l'influenza stagionale *è una pandemia. *

Il mondo ha conosciuto pandemie con alta mortalità, come la celebre influenza spagnola del 1918. Ma alcuni noteranno che il fenomeno si è verificato:

- In un'epoca in cui le popolazioni colpite avevano sistemi immunitari indeboliti dalle privazioni, dalla promiscuità, dall'assenza di misure igieniche

- In un'epoca in cui l'assenza di accesso agli antibiotici non permetteva di combattere le sovrainfezioni batteriche con l'azione degli antibiotici, vedere un dossier precedente )

Nel 2004 alcune persone sono state vittime di un'influenza aviaria, veicolata dagli uccelli, trasmissibile all'uomo, con un alto coefficiente di mortalità (40-60% di decessi). Ma si è scoperto che se il virus poteva passare dagli uccelli allevati agli esseri umani, non c'è stata o poco contaminazione da uomo a uomo. Si associano all'influenza due attributi ben distinti (vedere il dossier):

*- La loro contagiosità: la capacità del virus di diffondersi all'interno delle popolazioni umane *

*- La loro mortalità: la percentuale di decessi tra i soggetti colpiti. *

Da questo punto di vista, l'influenza aviaria che ha causato da 2004 quattrocento vittime (in cinque anni, su scala globale!) può essere considerata:

- Con alta mortalità

- Poco contagiosa (nessuna contagiosità da uomo a uomo )

In confronto:

• L'influenza stagionale è molto contagiosa (da uomo a uomo). Si diffonde molto rapidamente, data la contagiosità garantita dai mezzi di trasporto moderni, su una pandemia a livello globale.

• Al contrario, il suo tasso di mortalità è basso (un decesso per mille individui colpiti )

L'influenza suina A(H1N1) non deve allarmare sistematicamente, per via del suo nome, poiché non esiste una barriera di specie tra i diversi virus umani e animali. Questi incroci sono sempre esistiti. Per comprendere il significato delle lettere "A", "H" e "N" e quali sono le diverse specie di virus, si riferisca al dossier precedentemente presentato.

Il contesto stagionale

I paesi con clima detto temperato, sono paesi dove è fortemente influenzato dall'impatto stagionale. Ecco, su questa mappa, le aree climatiche del pianeta:

Al momento in cui scriviamo queste righe, tutti i paesi dell'emisfero meridionale, corrispondenti a un clima temperato, con una stessa evoluzione naturale di quelli dell'emisfero settentrionale (Argentina, Australia, Nuova Zelanda, Nuova Caledonia) hanno appena vissuto il loro inverno australe, in giugno, luglio, agosto. In settembre-ottobre, in questi paesi, è la primavera. L'inverno è alle spalle.

Nei due emisferi, le stagioni sono sfasate di sei mesi. L'inverno da un lato, è l'estate dall'altro.

Mi rendo conto, chiedendo semplicemente al mio entourage, che poche persone conoscono l'origine del fenomeno delle stagioni. Certo, secondo le leggi di Keplero, la Terra descrive intorno al Sole un'orbita che non è circolare, ma ellittica, il Sole occupando uno dei fuochi. È lo stesso per tutte le pianete del sistema solare. Se l'eccentricità dell'orbita di Mercurio è importante (0,2) e "visibile ad occhio nudo" (su una mappa che mostra le orbite di diverse pianete), quella della Terra, dodici volte più debole, è praticamente trascurabile. Si può quindi considerare che il Sole si trova praticamente al centro della traiettoria quasi circolare, che la Terra percorre intorno a lui. Il fenomeno delle stagioni non è quindi dovuto all'allontanamento o al avvicinamento del nostro pianeta rispetto all'astro del giorno, come alcuni tendono a credere.

È dovuto all'inclinazione dell'asse di rotazione della Terra rispetto alla perpendicolare al piano in cui il nostro pianeta si muove. Se questa inclinazione fosse nulla non ci sarebbero stagioni. La temperatura al suolo dipende dall'angolo con cui il raggio solare colpisce l'atmosfera terrestre. Prendiamo l'esempio di un pianeta immaginario, il cui asse di rotazione fosse parallelo alla perpendicolare al piano orbitale (detto " piano dell'eclittica " ).

*- All'equatore i raggi colpiscono l'atmosfera perpendicolarmente *: l'insolazione è massima.

*- Ai poli questi raggi arrivano tangenzialmente *: l'insolazione è minima.

*- A una latitudine vicina ai 45 gradi (paesi dell'emisfero nord) i raggi colpiscono le alte atmosfere sotto un angolo di 45°. Una parte raggiunge il suolo e l'altra è riflessa, e l'energia che trasporta questo raggio si perde nello spazio interplanetario. *

Su un tale pianeta, privo di stagioni, avremmo quindi regioni polari, molto fredde, una regione equatoriale con temperatura massima, e su entrambi gli emisferi una variazione continua tra questi due estremi. Se ci fosse una pandemia influenzale su un tale pianeta, questa si svilupperebbe, in entrambi gli emisferi, senza particolari variazioni stagionali.

Introduciamo ora un'inclinazione dell'asse di rotazione della Terra:

Questa inclinazione rimane invariabile, per effetto giroscopico. L'asse di rotazione della Terra, per tutto l'anno, punta sempre nella stessa direzione, nella volta celeste. Si trova che nell'emisfero nord una stella si trova abbastanza vicino a questa direzione, e la chiamiamo quindi la stella polare. Se si mette un apparecchio fotografico in posa, puntando in questa direzione del cielo, "per un certo periodo", si otterrà questo:

A destra, degli alberi. Il "polo celeste" è ... vuoto. La stella polare "gira attorno". È semplicemente molto vicina

Gli argentini, gli australiani, non dispongono, per orientarsi di notte, di una direzione del cielo indicata da una stella. La zona vicino al "polo celeste sud" è piuttosto vuota. Nel 1750-1752 un francese, Nicolas Louis de Lacaille, effettua una crociera nell'emisfero sud. Raggruppa le stelle in costellazioni, in modo del tutto arbitrario, secondo il suo buon volere, e gli dà i nomi che preferisce, a seconda della sua immaginazione da gesuita

**Il gesuita che ha riunito le costellazioni dell'emisfero sud e gli ha dato i nomi **

**La vicinanza del polo sud celeste. A poca distanza, la formazione stellare più notevole, la "Croce del Sud" **

La macchina pneumatica Le Burin Le Compas Il Fourneau L'Orloge La Table Il Microscopio La Règle L'Octant Il Peintre La Boussole Le Reticule Le Sculpteur Le Télescope

Membro dell'osservatorio di Marsiglia per trent'anni, in qualità di "astronomo non praticante", cioè astrofisico orientato verso la cosmologia, quindi affetto da una forte presbiopia astronomica, mi ero sempre chiesto da dove venissero i nomi di una tale banalità, così privi di lirismo. Ho appena scoperto oggi, e vi faccio profittare della mia scoperta.

In ogni caso, questa inclinazione dell'asse di rotazione della Terra, di 23°, crea il fenomeno delle stagioni. Nel passaggio, questa inclinazione è anche responsabile *dell'allungamento dei giorni durante l'estate, e del loro raccorciamento durante l'inverno. *Questi giorni di durata massima o minima sono chiamati i solstizi. Il 21 giugno è nel nord l'ultimo giorno più lungo, il solstizio d'estate. Ma per gli australiani corrisponde al giorno più corto, il solstizio d'inverno. Inversione analoga per il 21 dicembre, solstizio d'inverno per l'emisfero nord e d'estate per l'emisfero sud.

Quando l'asse di rotazione della Terra si trova in un piano parallelo alla perpendicolare al piano dell'orbita terrestre, notiamo che notti e giorni hanno la stessa durata. Questi sono gli equinozi, che si trovano, per i due emisferi (nello stesso momento), il 20 marzo e il 22 settembre.

Un'animazione realizzata dall'École Nationale Supérieure de Lyon

Gli abitanti dell'equatore vivono una situazione di equinozio permanente. Per tutta l'anno, la durata dei giorni è uguale a quella delle notti: 12 ore. Se ci sono fenomeni stagionali (stagione delle piogge), questi non sono legati alla variazione dell'orientamento dell'insolazione solare durante l'anno.

Tutto questo per dire che per gli abitanti dell'emisfero meridionale, l'inverno corrisponde ai mesi di giugno-luglio-agosto. In settembre i nostri argentini, australiani, neozelandesi e neocaledonesi uscivano quindi dall'inverno australe e quindi era possibile fare un bilancio completo dell'effetto dell'influenza H1N1 su queste popolazioni, che fu fatto.

Effetto nullo

Un testimonio proveniente dall'Australia, datato 29 settembre 2009, 15:01 Ciao Jean Pierre, residente da diversi anni in Australia, a Perth sulla costa ovest, volevo testimoniare sulla realtà sul campo della pandemia dopo l'articolo che hai pubblicato, mi permetto di chiamarti con il tu e spero non ti offenda. Questo è un testimonio e non un'indagine scientifica.

Abbiamo passato l'inverno australe, sebbene le temperature siano rimaste abbastanza fresche per la regione.

Qui non c'è stata pandemia, non c'è stata isteria, non ci sono state misure particolari, non ci sono cartelli negli aeroporti, non ci sono state restrizioni di spostamento e Dio sa quanto gli australiani siano bravi a prendere misure di quarantena per i prodotti importati (pate e foie gras, oggetti in legno vietati).

C'è stato qualche classe chiusa, per la gioia degli scolari. L'Australia, uno dei pochi paesi sviluppati dell'emisfero sud, intendo dire paragonabile ai paesi europei in termini di salute e ricchezza, ha subito un'epidemia di influenza A o stagionale senza danni. C'è stato qualche decesso, certo, è sempre triste, ma siamo lontani dalle previsioni apocalittiche dell'OMS e degli altri media.

Probabilmente ho avuto l'influenza A, due settimane di leggera febbre e una forte tosse, ho consultato un medico ma non è stata fatta alcuna analisi e il nome di influenza A non è stato menzionato. Questo è datato dal mese di aprile e bisogna dire che i medici locali medicalizzano molto poco, al contrario della Francia.

Al lavoro una collega è stata diagnosticata, con conferma tramite analisi, con l'influenza A. Due settimane di assenza e poi ritorno al lavoro senza isteria né paure da parte degli altri colleghi. Per l'aneddoto lei mi accusa di averle passato il virus.

Considerando ciò che accade in basso (qui in basso), possiamo porci delle domande. Un paese sviluppato ha passato la stagione invernale senza danni, perché tanto trambusto in Francia?

Perché questa minaccia/paura è alimentata (le uniche cartelli che ho visto erano negli aeroporti francesi)?

Perché un bilancio oggettivo della situazione in Australia o in Nuova Zelanda non è diffuso dal governo o dai giornalisti?

Autorizzo la diffusione del mio testimonio con la menzione "Un lettore ci segnala che ...." Bravo per questo sito, le informazioni e le analisi.

Buona guarigione, Nicolas C.

Questa influenza non è stata in alcun modo più dannosa dell'influenza stagionale abituale. I dati mostrano perfino un numero di decessi inferiore alla media degli anni precedenti. Questo non ha impedito ai paesi dell'emisfero nord di mettere in atto un vaccino, costruito in fretta (in due mesi, mescolato a additivi con una cattiva reputazione, il squalene, il mercurio! ) per essere pronti a subire effetti che l'OMS prevede come catastrofici. Preventivamente, in molti paesi, si sta preparando a vaccinare centinaia di milioni di persone, eventualmente con la forza militare, mentre l'esperienza vissuta nell'emisfero sud sembra indicare che questa influenza è piuttosto meno letale dell'influenza stagionale più comune. Vedi il dossier.

Certo, per l'industria farmaceutica, questa operazione si rivela estremamente profittevole, si tradurrà in un enorme guadagno. Al contrario, se questa vaccinazione non avvenisse, sarebbe una perdita molto sgradevole per i governi. Una domanda emerge immediatamente:

Perché vaccinare in massa le popolazioni dell'emisfero nord contro una malattia che si è rivelata benigna nell'emisfero sud ?

Se questa vaccinazione è giustificata, vorrebbe dire che per una ragione misteriosa, il fatto di abitare nell'emisfero sud proteggerebbe gli esseri umani dall'influenza, o al contrario, il fatto di risiedere nell'emisfero nord li renderebbe più vulnerabili? Tutto questo sembra perfettamente assurdo. E a questo punto l'unica parola che viene alle labbra è

Perché tutto questo circo?

Per quale ragione questo virus H1N1 si rivelerebbe più letale nell'emisfero nord!? Come, e con quale diritto si pensa di costringere grandi gruppi di popolazione a subire iniezioni di questa vaccinazione, che inoltre non è stata testata, arricchita da adiuvanti che sono neurotossici pericolosi?.

La mia conclusione è semplice. Ogni influenza "normale", stagionale, è pandemica. Grazie ai mezzi di trasporto moderni si diffonde rapidamente a tutta la Terra. E questo è il caso per questa influenza H1N1, che è verificato. Sulla base dei dati di cui disponiamo, relativamente al suo impatto nei paesi con clima temperato dell'emisfero sud:

*- Questa influenza è altamente contagiosa, da uomo a uomo, come l'influenza stagionale abituale, né più né meno. *

*- Il suo tasso di mortalità, la sua pericolosità, è inferiore a quella di un'influenza stagionale normale. *

Farlo significherebbe ammettere la possibilità che un virus influenzale, che si estenderà necessariamente a tutta la Terra, come ogni virus stagionale, possa essere più virulento nell'emisfero nord che nell'emisfero sud, il che rientrerebbe in un fenomeno che potremmo definire paranormale, o semplicemente ... *anormale. *

Vivremo quindi, noi abitanti dell'emisfero nord, questa avventura della vaccinazione contro il H1N1. Alcuni si faranno volontariamente vaccinare, cedendo all'intensa propaganda in atto, a un cervellotraggimento sconcertante, diffuso dai poteri pubblici. Altri si asterranno dal farlo. In alcune parti del mondo, i cittadini potrebbero essere costretti con la forza armata, dalla loro polizia. Nel settore medico, in alcuni paesi, il rifiuto di farsi vaccinare comporta già il licenziamento dei interessati. Negli Stati Uniti sono già state prese misure per rendere obbligatorio il vaccino:

*- per il personale medico

• per i militari - per i guardie nazionali *

Ci saranno due scenari possibili.

*- O questa influenza H1N1 non sarà più dannosa in termini di vite umane di un'influenza stagionale normale (ipotesi più probabile, sulla base dei dati raccolti nell'emisfero sud dove, ricordiamo, la gente vive la sua stagione primaverile ). *

- O ci saranno morti, in numero significativamente più alto, il che sarebbe allora totalmente anormale, dal punto di vista scientifico.

In ogni caso, l'industria farmaceutica avrà realizzato profitti colossali. Si dimostrerà che si può indurre i cittadini, o costringerli, a consumare "prodotti sanitari (? ....) " semplicemente con l'incitamento, il cervellotraggimento, con il supporto dei governi in carica e dei media.

Nella prima opzione, i vaccinati dovranno subire i danni collaterali legati agli adiuvanti presenti in vaccini concepiti in fretta e diffusi senza "AMM" (Autorizzazione di Messa in Mercato). Se la campagna di vaccinazione, volontaria o ottenuta con la costrizione, è importante, e se il numero dei decessi non è significativamente alto, l'OMS potrà affermare che "è grazie a questa misura di prevenzione".

*In caso di successo di questa campagna, di fatto, rappresenterà il primo impatto di una governance a livello mondiale, dell'esercizio di un arbitrio non motivato da fatti. *

Costituirà quindi un tipo di test, rispetto al progetto di instaurazione di un governo mondiale, che è lontano dall'essere un mito. La reazione della popolazione sarà anche testata, così come la possibilità di affrontarla con la costrizione, in mille modi, compreso l'internamento dei recalcitranti ( "per proteggere la popolazione dai rischi di contaminazione da persone irresponsabili che potrebbero diventare portatori del virus " ).

Se la popolazione rimane passiva, o può essere domata senza troppa difficoltà, grazie a un arsenale repressivo che rivelerebbe così la sua esistenza e la sua ampiezza, mostrerà, in alcuni paesi, che esiste la possibilità di instaurare una dittatura di natura fascista. Già, l'arsenale delle armi non letali, di controllo delle folle, esiste, che permette di vietare qualsiasi manifestazione o raduno (armi chimiche, armi a microonde, armi laser, armi soniche).

Il discorso dell'OMS, dei dirigenti di molti paesi, nonché di tutti i paesi, a cominciare dal nostro, ci costringe a porci seriamente delle domande, rispetto a una situazione diventata completamente assurda. Queste persone agiscono - Per semplice ignoranza? - Perché sono al servizio di potenze finanziarie? - O per motivi molto più gravi?

Una quarta opzione è ... un possibile mix delle tre.

Se la pandemia legata all'estensione degli effetti del virus H1N1 nell'emisfero nord si traduce in un aumento significativo dei decessi, bisognerà interrogarsi sulla causa di un tale fenomeno, che sarebbe perfettamente anormale. Ancora bisogna che questo aumento sia reale o meno, simulato, esagerato con i media. Si immagina già i titoli dei giornali:

*- Cinque nuovi decessi al centro di Créteil di pazienti colpiti dal virus H1N1. Roselyne Bachelot conforta le famiglie, e dice che tutto sarà fatto per contenere questo terribile flagello. *

- Documenti esclusivi: i nostri corrispondenti, vestiti con abiti speciali, sono stati ammessi a filmare il bunker sotterraneo, biologicamente sicuro, da dove Roselyne Bachelot e i suoi collaboratori gestiscono la battaglia contro il H1N1

- L'Elysée si vieta ora qualsiasi spostamento nelle aree a rischio. Su questa mappa, l'estensione inesorabile del virus, il cui numero di vittime ha ormai raggiunto 1400 persone.

*- Un secondo ministro colpito dal virus e ricoverato nel centro di cura intensivo del Val de Grâce. *

*Tenete presente che se l'influenza stagionale, che si sviluppa per circa quattro a sei mesi, uccide allora in media da venti a cento pazienti al giorno. *

Se si osserva un aumento significativo del numero di vittime, allora questo non potrà che essere provocato. E se il pubblico si stupisce che l'influenza uccida sensibilmente più persone nell'emisfero nord che nell'emisfero sud, si spiegherà (l'esplicazione è già pronta) "perché il virus, nel frattempo, ha mutato" (in tal caso l'atto di vaccinare perderà allora ogni senso, il vaccino H1N1 diventerà completamente inutile ).

5 ottobre 2009 : I pareri dell'Unione Europea

Se lo scopo di questa operazione "vaccinazione forzata" è solo il profitto, si tratterebbe solo della motivazione più innocente. *Vedi sopra questa video sull'affare Baxter *

È qui che si viene orientati verso "il caso Jane Bürgermeister ".

**Qui, intervistata il 8 settembre 2009 a Vienna **

Fonti nella stampa "Horizons et débats": versione francese del settimanale svizzero Zeit Fragen (Zurigo )

Le ipotesi evocate sono pesanti, ma non più di quelle che emergono dietro il dubbio espresso rispetto alla versione ufficiale degli attentati dell'11 settembre 2001. L'azienda Baxter è un'azienda farmaceutica americana che produce, tra l'altro, vaccini antinfluenzali. Nell'intervista, Jane Bürgermeister parla della scomparsa di una massa considerevole di virus H5N1 (aviari), in Austria dove vive. Parla di 72 chili. Questi ceppi di virus aviari sarebbero stati manipolati dall'azienda Baxter per sperimentazioni su animali, ma 36 persone sarebbero state ricoverate, contaminate a causa di ciò che sarebbe stato presentato come un incidente. C'è anche un incidente che si sarebbe verificato in un treno, durante il trasporto di fiale. Vedi anche l'aggiunta di virus H5N1 attivo, mortale, nei prodotti trasmessi alla società austriaca Avis Green, poi ai subappaltatori slovacchi e sloveni (video di Karl Zéro del 10 ottobre 2009).

CV di Jane Bürgermeister: Padre austriaco, madre irlandese. Studi all'università di Edimburgo, in letteratura inglese. Poi riorientamento verso attività giornalistiche nel settore medico e farmaceutico. Pubblicazione di articoli su "Reuters salute", il Journal du diabète, the British Medical Journal, Nature, Science.

Interpellata da questo incidente riguardante la contaminazione di queste persone, ha tentato invano di allertare i media, e dice di essersi trovata di fronte a un vero muro di silenzio. Ritiene che i media medici siano sotto controllo. Il mezzo che ha immaginato per far emergere questa storia è stato di presentare una denuncia contro l'azienda Baxter, davanti alla giustizia austriaca, dopo aver ricevuto consigli giuridici.

Afferma allora che questa denuncia, che ha raddoppiato presentando una denuncia al FBI, attraverso l'ambasciata degli Stati Uniti a Vienna, non ha ricevuto l'eco che avrebbe desiderato.

Nell'intervista che ha dato il 8 settembre scorso, che riproduciamo in cinque parti, esprime un intero insieme di ipotesi possibili.

• Francia
• Continuazione 1
• Continuazione 2
• Continuazione 3
• Continuazione 4
• Continuazione 5

Attraverso questa "faccenda Bürgermeister" si è portati a interrogarsi su questa operazione mirata a vaccinare centinaia di milioni di persone, quando non esiste alcun elemento logico e concreto per farlo, soprattutto dopo i dati raccolti, provenienti dai paesi dell'emisfero sud. Si potrebbe allora invocare il principio di precauzione. Alcuni dicono che, ad esempio, l'epidemia dell'influenza spagnola si è sviluppata in più onde, e che è stato necessario attendere una seconda ondata per che questa pandemia rivelasse la sua portata e la sua gravità. In queste condizioni, i paesi dell'emisfero sud costituirebbero "un laboratorio" rispetto alle azioni previste nell'emisfero nord. Questi paesi subiranno una seconda ondata letale? Se sì, si dovranno intraprendere azioni per le popolazioni dell'emisfero nord, spostate di sei mesi rispetto a questi vicini dell'emisfero australe.

Ma se questa seconda ondata non si manifesta, perché effettuare un tale sforzo sulle popolazioni? Questa vaccinazione nasconderebbe altro?

Technicamente, sappiate che l'introduzione di "microchip" di quattro centesimi di millimetro è oggi cosa fattibile

Vedere questa pagina di ottobre 2003 ****
Utilizzare l'alibi di una vaccinazione di massa per iniettare microchip?

!

A sinistra, il microchip Hitachi di alcuni anni fa: 0,4 mm. A destra i nuovi microchip, 64 volte più piccoli

ma con le stesse prestazioni e capacità. Più sottili di un capello umano, si confonderebbero con della... polvere

Tutto questo non ha nulla a che vedere con la fantascienza. L'avevo infatti annunciato e predetto sei anni fa

I microchip del 2003:

Come conclusione, direi che, considerati:

• i dubbi generali sull'efficacia dei vaccini antinfluenzali

• la fretta con cui è stato progettato e prodotto questo vaccino contro il virus H1N1: in due mesi.

• la presenza di un additivo, il squalene, destinato a moltiplicare la produzione di anticorpi, sospettato di poter causare malattie autoimmuni estremamente gravi, e un altro, a base di mercurio, che funge da conservante, dotato di proprietà neurotossiche.

• la natura benigna della malattia, con sei mesi di anticipo, nei paesi dell'emisfero sud, dotati di un clima simile al nostro, senza evidenza di "seconda ondata", mesi dopo la fine dell'inverno australe.

non sembra esserci alcuna urgenza di farsi vaccinare contro questa influenza A(H1N1)

in un tale clima di pressioni e di occultamento di informazioni.

Un tale comportamento non avrebbe senso se una seconda ondata letale fosse stata registrata nei paesi citati. Ma finché un tale evento non si verifica, non vedo alcuna ragione per precipitarsi verso il primo centro di vaccinazione. È interessante confrontare le mappe di due pandemie a livello mondiale. Prima quella dell'influenza spagnola del 1918, che si diffuse molto rapidamente, su tutta la terra, utilizzando i mezzi di trasporto dell'epoca (trasporti di truppe).

Stesso tasso di mortalità nei due emisferi

La percentuale di pazienti infetti che sono deceduti è stata esattamente la stessa in tutte le regioni del mondo colpite dal virus, sia nell'emisfero nord che nell'emisfero sud.

**Nessuna "seconda ondata" nell'emisfero sud, il cui inverno si trova in giugno - luglio - agosto 2009 **

L'influenza A(H1N1) ha colpito i paesi (temperati, simili ai nostri) dell'emisfero sud (Argentina, Cile, Australia, Nuova Zelanda) durante la loro stagione invernale, che si trova in giugno - luglio - agosto. I media dell'emisfero nord ci rimbambiscono con una "seconda ondata" che dovremmo aspettarci, dopo le prime infezioni da questo virus H1N1. Tuttavia, i paesi dell'emisfero sud hanno un anticipo climatico di sei mesi rispetto a quelli dell'emisfero nord. Lì, ottobre - dicembre - gennaio corrispondono alla primavera. Se il virus deve procedere in due onde, tre constatazioni si impongono:

*- Poiché non c'è motivo che il virus A(H1N1) si comporti diversamente nei paesi dell'emisfero nord, i suoi effetti dovrebbero rimanere al di sotto di quelli di un'influenza stagionale. Non c'è quindi alcuna urgenza di vaccinare in massa. *

*- Se una seconda ondata dovesse essere temuta, essa si manifesterebbe per prima nell'emisfero sud, con sei mesi di anticipo, lasciando ampio tempo per prepararsi nell'emisfero nord. *

*- Se nell'emisfero nord si verifica una seconda ondata, significativamente più letale di una normale influenza stagionale, ciò significa che tali decessi sono stati deliberatamente provocati, in modo criminale. *

****Uscito di recente, su questa questione della vaccinazione, il libro del dottor Girard

Influenza suina, vista dal Québec

Il nostro tempo è quello in cui centinaia di milioni di esseri umani si interrogano su fatti che definiscono come preoccupanti. In Francia, coloro che adottano un tale atteggiamento vengono immediatamente messi al bando, considerati negazionisti. Si può sentire un'incompetente giornalista dire recentemente, in un programma di "Jeudi Investigation":

*- C'è ancora chi nega gli attentati dell'11 settembre *

Queste persone sono davvero giornalisti? Sono al loro posto?

Recentemente Paul Amar ha ospitato il "fantasista" Jean-Marie Bigard. Si è stupito che questo intrattenitore avesse dedicato tanto tempo e energia a un argomento che, secondo lui, esce dalla sua competenza e dalle sue attività professionali. Per quanto riguarda la competenza di Paul Amar, vi lascerò giudicare attraverso una frase di lui, dove dice:

- Tutti sanno che la torre numero 7 è crollata a causa di un colpo di calore ( ... )

Completamente surreale.

Un amico sta cercando di estrarre per me questa frase dalla video registrata, e non appena potrò disporne, metterò online queste poche secondi, illuminanti per inesperienza e mancanza di coscienza professionale.

http://www.dailymotion.com/video/xamcm9_11-septembre-2001-bigard-sexplique_news

Paul Amar: "Tutti sanno che la torre numero sette è crollata a causa di un colpo di calore"

http://www.dailymotion.com/video/xamcm9_11-septembre-2001-bigard-sexplique_news

Nella breve sequenza che potrete visionare, estratta da questa intervista dal mio amico Peter, Amar menziona la tesi dell'ingegnere Baloche, esperto di sicurezza antincendio al centro francese di sicurezza edilizia (CSTB). Partecipando a una precedente trasmissione, dove era presente Alix Atmoh, presidente dell'associazione reopen 9/11, questo "esperto" spiegò che l'incendio che si sviluppava nelle torri gemelle "si era, secondo lui, propagato alla torre numero sette attraverso i sotterranei". Una tesi completamente surreale, che lascia sorgere preoccupazioni sulla competenza di questo funzionario del CSTB. Ma per il giornalista Paul Amar si tratta dell'opinione di un esperto, che non può essere messa in discussione. Allora, attenzione.

Clicca sull'immagine qui sotto per ascoltare il passaggio:

- ... gli effetti del calore che sono arrivati fino alla torre numero sette, e lo sapete molto bene, signor Bigard!

Se fossi stato sul set dove Baloche ha detto una tale sciocchezza, avrei immediatamente esploduto:

*- Dove avete trovato che un incendio possa propagarsi per centinaia di metri, attraverso i sotterranei, privo di qualsiasi alimentazione di ossigeno? Dove avete trovato il vostro diploma di ingegnere? In una scatola di caramelle? *

Si noterà che Bigard insiste sul fatto che la Scienza dovrebbe rivedere l'indagine sull'11 settembre. Esiste una polizia scientifica, in tutti i paesi. Un mezzo di indagine, se non la principale azione che fanno gli investigatori quando ne hanno la possibilità, consiste nel fare delle ricostruzioni. Questo è ciò che affermeranno i "specialisti delle strutture" simulando, ad esempio, la distruzione delle torri gemelle con l'ausilio di software. Ma sappiamo che su questo piano gli esperti di entrambi i lati si scontrano in una guerra, sostenendo che ci sia stata manipolazione dei parametri utilizzati per i calcoli (come la quantità di kerosene bruciato, la durata degli incendi, ecc.).

Per quanto riguarda l'evento del Pentagono, una ricostruzione sarebbe perfettamente fattibile, e dato il rischio, dovrebbe essere fatta. Sarebbe sufficiente ricostruire, almeno nella sua struttura meccanica, l'ala del Pentagono colpita. Da sei anni* sono stato l'unico a proporlo*. Questo modello in scala 1/1, con muri, vetri blindati, tratti di strada, i famosi lampioni, veicoli, erba, gruppo elettrogeno: tutto potrebbe essere ricostruito fedelmente. Potrebbe essere fatto lontano da qualsiasi abitazione. La ricostruzione verrebbe fatta davanti a legioni di esperti, osservatori di ogni paese.

L'aereo? Un 757 invecchiato, ma in perfetto stato di volo, con il suo kerosene, le valigie, e eventualmente dei cadaveri umani. Lo si fa bene in ricostruzioni di incidenti automobilistici. Sono convinto che i parenti di persone recentemente decedute accetterebbero che il corpo del loro caro possa essere utilizzato per questa ricerca cruciale per la verità.

Il controllo a distanza? Nessun problema, al metro vicino, posizionando un emettitore di onde radio nella ricostruzione, che funge da "binario" per l'aereo. Si metterebbe al suo posto la famosa telecamera di sorveglianza che ha permesso di ottenere le famose immagini. I testimoni chiave riprenderebbero la loro posizione, doppiati da registrazioni video.

Allora, se si riuscisse a ritrovare* tutti gli aspetti dell'evento*, le tracce sulla facciata, il foro di uscita, l'erba intatta, i mobili, documenti e computer non bruciati, l'assenza di detriti e frammenti di corpo che permettono un'identificazione tramite DNA e impronte digitali, si disporrebbe di elementi in grado di confermare o smentire la versione ufficiale.

Il progetto di ricostruzione dell'impatto sul Pentagono

Sulla scena dei grandi media ufficiali, le sciocchezze non fanno che iniziare. Il 1° ottobre Guillaume Durant ha ricevuto diversi partecipanti nel suo programma "L'objet du Scandale":

http://www.dailymotion.com/video/xao0rp_lobjet-du-scandale-11-septembre-200_webcam

http://www.dailymotion.com/video/xanzwu_lobjet-du-scandale-11-septembre-200_webcam

http://www.dailymotion.com/video/xanzu3_lobjet-du-scandale-11-septembre-200_webcam

La trasmissione include diversi dossier preparati da Alexandre Gamelan, che segnala l'effetto di una "intossicazione" a livello globale. Così il film "Loose Change", realizzato da un giovane "che non è nemmeno un giornalista", è stato visto 100 milioni di volte nel mondo. Un'indagine su 18 paesi ha mostrato che più della metà dei loro abitanti dubita ora che gli attentati dell'11 settembre siano stati realmente orchestrati dal gruppo Al Qaïda. Il DVD del film del deputato europeo Giuletto Chiesa "Zéro", presentato da Guillaume, come il precedente, come un'operazione a scopo lucrativo, è stato acquistato da 35 milioni di russi. Di fronte a ciò che Durant qualifica come "un pazzoismo a livello globale", era necessario riunire sullo schermo degli "esperti" e "specialisti" per contrapporsi a questa deriva preoccupante.

Per la prima volta abbiamo immagini di un giovane esperto di calcoli strutturali: Jérôme Quirant. Mentre più di ottocento architetti americani si sono costituiti in associazione per contestare la tesi ufficiale sull'effetto di crollo delle tre torri del World Trade Center, a causa, per le torri gemelle, del calore generato dalla combustione del kerosene, e per la torre numero sette, anche a una velocità molto vicina a quella della caduta libera, come effetto collaterale del crollo di questi due primi edifici, questo giovane accademico, che non ha mai costruito o progettato un solo edificio nella sua vita, ma ha solo manipolato software di calcolo strutturale, ha risposta a tutto.

A proposito della notevole precisione del pilota del Boeing 757, che si dice abbia colpito il Pentagono, ci dice con sicurezza che ha visto persone poco esperte nel volo riuscire a fare tre volte un colpo perfetto al metro vicino utilizzando simulatori di volo. Immagino la reazione dei piloti professionisti di fronte a tali affermazioni.

*Ma dove hanno trovato un tale idiota? *

Durant si mostra prudente, prendendo cura di far assumere le opinioni ai suoi ospiti, a differenza di Paul Amar, che evidentemente non sa nulla dell'argomento che pretende di affrontare, tranne ciò che ha letto nel dossier preparato in pochi giorni da studenti, per conto di rue89, sotto la direzione di Guillaume Dasquié. Non ha infatti letto il rapporto ufficiale della commissione incaricata di indagare su questi eventi, un anno e mezzo dopo che si siano verificati. Quirant aggiunge:

*- Perché rivedere l'indagine, quando è così semplice rivolgersi a degli esperti e chiedere il loro parere sull'argomento? *

Davvero, tutto questo è debole, mediocre. Non detaggerò questa trasmissione. Potrete formarvi la vostra opinione. A un certo momento, uno dei partecipanti dice:

*- Ma se non sono i terroristi a pilotare gli aerei che si sono schiantati sulle torri, allora sarebbero i piloti stessi a essersi trasformati in kamikaze? *

Questo uomo dimentica che da anni si sa pilotare a distanza un aereo e inviarlo al metro vicino su una destinazione, soprattutto se questa invia un fascio di onde radio che funge da guida. Questo va convalidato con il fatto che uno degli aerei sembra portare sotto la fusoliera un "pod", una protuberanza, che si trova su aerei militari, non su aerei civili.

La strana protuberanza ( "pod" ) situata sotto uno degli aerei che si appresta a colpire una delle torri

Tutti i malfunzionamenti dei sistemi di sicurezza americani, quel giorno, vengono attribuiti alla eccessiva ingenuità, candore e fiducia degli americani, che non avrebbero mai immaginato che qualcuno potesse fare loro un colpo del genere.

A titolo di conclusione, le attitudini dei complottisti e dei cospiratori sono considerate l'espressione di un anti-americano primitivo, dietro cui l'antisemitismo non chiede altro che di esprimersi. Non ho i nomi degli intervenuti a mente, e ormai è molto tardi. Uno ritiene che gli attentati dell'11 settembre facciano parte degli eventi storici meglio documentati. Un altro evoca, come prove, video che mostrano i terroristi che preparano gli attentati con piani del Pentagono davanti agli occhi, e aggiunge "non vedo quali migliori prove si potrebbero trovare". Ritiene che i dubbi espressi da Jean-Marie Bigard "costituiscano un insulto per le famiglie delle vittime". Dimentica di passaggio che è grazie all'insistenza di queste stesse famiglie, per diciotto mesi, che il governo americano finì per decidere di aprire una commissione d'indagine, mentre fino a quel momento non ne aveva sentito la necessità.

Alla fine della trasmissione, il belga Philippe Geluck, il Candide della squadra, tenta invano di evocare l'affare Northwoods, secondo il quale dei cospiratori americani, guidati dal generale Lyman Lemnitzer, durante gli anni Kennedy (due anni prima del suo assassinio) avevano proposto di organizzare un falso attacco a un aereo civile americano, da un falso aereo cubano.

**Philippe Geluck: - ***L'affaire Northwoods..... *

Un Philippe Geluck che esprime i suoi dubbi su RMC

**Il generale Lyman Lemnitzer, capo di stato maggiore dell'esercito degli Stati Uniti
ideatore del piano "Operazione Northwwods" che fu rifiutato dal Presidente Kennedy (assassinato poco dopo) **

L'aereo, a bordo del quale si trovavano studenti americani, sarebbe stato abbassato sotto la copertura radar, e si sarebbe posato, per essere sostituito nello stesso momento da un drone vuoto e a controllo remoto (già). Questo drone sarebbe stato attaccato e abbattuto da un aereo americano mascherato da aereo cubano, dopo aver lanciato appelli vibranti per aiuto. E gli americani avrebbero allora utilizzato questa vile attacco contro un aereo civile per scatenare un attacco militare regolare contro il regime castrista.

Di fronte a questo ricordo storico, uno dei partecipanti alza le spalle, dicendo che tutto questo fa parte del "pacchetto" delle video esibite un momento da Guillaume Durant e che, non essendo a conoscenza (...), non si pronuncia.

Se fossi stato sul set, non avrei parlato di l'affare Northwoods, ma di:

L'affaire della baia dei Porci

dove mercenari armati e addestrati dagli americani, in Nicaragua, si erano alzati in volo con sei bombardieri B26 Invaders per compiere un raid sorpresa, il 15 aprile 1961, contro gli aeroporti cubani e distruggere tutti gli aerei a terra.

Gli aerei utilizzati dagli americani per compiere un attacco sorpresa sugli aeroporti cubani, per distruggere gli aerei a terra


L'attacco quasi riuscì, ma cinque aerei cubani sfuggirono a questa carneficina crudele e sanguinaria, si alzarono in volo e abbatterono uno degli assalitori.

**Aereo Sea Fury, della seconda guerra mondiale (versione navale dei celebri Tempest, cari a Closterman),
identico agli aerei sopravvissuti che permisero ai piloti cubani di contrattaccare e di abbattere gli Invaders pilotati dai mercenari, durante questa operazione sotto falsa bandiera, interamente orchestrata dal governo degli Stati Uniti **

I cubani furono quindi in grado di mostrare che questi aerei autenticamente americani (i B26 cubani avevano dei musi diversi) erano stati travestiti da aerei della FAR, della Forza Aerea Rivoluzionaria.

**Un Invader dei mercenari, travestito e abbattuto, che portava sul suo stabilizzatore
la marca della FAR, la Forza Aerea Rivoluzionaria **

La parte anteriore dell'Invader abbattuto, con le sue otto mitragliatrici da 12,7 mm,
che permisero ai cubani di capire che non si trattava dei loro aerei

L'attacco era abbastanza lungo. Gli aerei forniti dagli americani dovettero portare, oltre alle loro bombe, serbatoi supplementari. Uno di loro stimò che non aveva abbastanza carburante per tornare in Nicaragua, e decise di andare tranquillamente a posarsi a Miami ", chiedendo asilo politico ". Il diplomatico Dean Acheson mostrò poi alla stampa di tutto il mondo foto di un aereo castrista, "che aveva partecipato a un tentativo controrivoluzionario, purtroppo fallito ".

Il diplomatico americano Dean Acheson che mostra alla stampa la foto "dell'aereo
delle Forze Aeree Cubane" che ha chiesto asilo politico "a Miami"

La foto di questo B26 933 (i sei aerei del raid portavano lo stesso numero)
**riprodotta dal New York Times **

I cubani risposero immediatamente, sempre a causa di quel muso diverso, mostrando che quell'aereo non era mai appartenuto alla loro forza aerea.

Un lettore mi aveva promesso di redigere un articolo dettagliato su questo argomento, su cui si possiede una vasta documentazione. Purtroppo, non ha mantenuto la parola. Ora, riprendendo l'espressione di uno dei partecipanti alla trasmissione di Guillaume Durant, si tratta di uno dei passaggi della storia americana meglio documentati. A titolo di dettaglio abbastanza gustoso, dopo che uno (o due, non ricordo) dei loro compagni fu abbattuto dai Sea Fury cubani, versione navale dei Tempest della seconda guerra mondiale, volanti a 750 km/h, cioè 300 in più rispetto ai loro aerei, i controrivoluzionari cubani sentirono il loro coraggio scivolare via e rifiutarono di lanciare un secondo attacco.

Ma forse, soffermandomi su questa operazione sotto falsa bandiera, sto dimostrando un anti-americano primitivo e, altrove, evocando un'altra operazione sotto falsa bandiera, israeliana questa volta, l'affare Lavon, sto dimostrando antisemitismo?

****Versione pdf di questo articolo

12 ottobre 2009: Diverse voci parlano di misure coercitive preparate o già messe in atto sul territorio degli Stati Uniti. Si sa che unità dell'esercito sono state dislocate ovunque, "per aiutare il personale sanitario e costringere le persone a farsi vaccinare, o mettere in quarantena i recalcitranti ".

Ci si potrebbe chiedere perché il governo degli Stati Uniti, dopo l'elezione di Obama (recentemente premiato con il Nobel per la Pace, mentre non aveva fatto nulla di concreto), sembra orientarsi verso una situazione non molto distante dalla legge marziale, mentre questa vaccinazione non presenta alcun carattere di urgenza, data l'informazione proveniente dai paesi dell'emisfero sud (Argentina, Australia, Nuova Zelanda, ecc... ) i cui periodi sono in anticipo di sei mesi rispetto ai nostri (vedere questo dossier).

Obama ha ereditato una situazione economica catastrofica, che gli ha lasciato il suo illustre predecessore, George Bush, dopo i suoi due mandati consecutivi. Si conosce la politica completamente folle condotta dalla FED, la Banca della Riserva Federale, e le imprudenze finanziarie delle società di credito, lanciate in un sistema di trattative di cavalleria. Inutile commentare. Obama ha dovuto "far girare la macchina da soldi" per salvare i disonesti, gli inesperti e i imprudenti in primo luogo, cioè le banche e le società di credito. I licenziamenti sono, dietro queste operazioni di salvataggio, in ritardo.

La situazione del lavoro, dell'abitazione, si degrada in un paese che, tradizionalmente, non si preoccupa molto dei "rincorsi economici".

Bureau del Congresso per il budget

http://www.solidariteetprogres.org/article5885.html

10 ottobre 2009 (Nuova Solidarietà) Il 7 ottobre 2009 il (CBO) ha pubblicato i numeri del deficit budgario americano: l'amministrazione Obama ha fatto tre volte peggio di quella di Bush. Il deficit federale per l'anno fiscale 2008-2009 ha raggiunto 1409 miliardi di dollari, pari al 10% del PIL, contro 459 miliardi per l'esercizio precedente. A differenza degli argomenti della Casa Bianca, per giustificare la sua "riforma", [ ] la causa principale di questo deficit non è l'aumento delle spese sanitarie, ma le generosità accordate senza condizioni agli istituti bancari responsabili della crisi.

L'aumento delle spese (532 miliardi) è dovuto a due terzi al piano di salvataggio di Wall Street (154 miliardi) e agli organismi semipubblici di credito ipotecario Fanny Mae e Freddie Mac (91 miliardi), nonché al piano di (non) rilancio dell'economia (superiore a 100 miliardi). Dall'altra parte, i programmi Medicare e Medicaid, che garantiscono l'accesso alle cure per le persone anziane, povere, disabili e malati cronici, rappresentano solo il 16% di questo aumento (88 miliardi).

L'altro fattore di questo deficit abissale è la riduzione del 17% dei ricavi fiscali, pari a una mancata entrata di 419 miliardi di dollari. I redditi personali sono in calo del 20,1% e la riduzione raggiunge il 54,4% proveniente dalle imprese!

Questi dati rivelano la completa bancarotta dell'economia americana su cui si basa la "credibilità" internazionale del dollaro. E la Riserva federale oggi compra metà dei titoli emessi dal Tesoro americano per coprire questo deficit; in altre parole, fa girare la macchina da soldi. Il dollaro ha perso l'18% del suo valore dal mese di marzo e niente nelle politiche in atto può impedirne la caduta. È anzi accelerata dalla volontà di altri paesi di sostituire il dollaro con le proprie monete, senza considerare l'effetto di collasso generale che ne deriverebbe, né l'incapacità delle loro economie di sostenere qualsiasi valore monetario.

Negli Stati Uniti, da inizio anno, 5 milioni di posti di lavoro sono stati distrutti e quasi tre milioni di famiglie aggiuntive sono sotto procedura di espulsione per non pagamento del credito. Nel mese di settembre, 400.000 persone hanno perso i loro diritti al sussidio di disoccupazione. 48 dei 50 stati sono in fallimento (un deficit di 160 miliardi per l'esercizio in corso) e procedono a tagli massicci nei servizi pubblici e sociali in attesa di un "salvataggio" che la Casa Bianca si è vietata.

E il movimento di contestazione nato quest'estate contro il governo si estende ora a tutta la popolazione afroamericana, tra cui Obama contava ancora il maggior sostegno. Obama è in cattive acque per il premio Nobel per la Pace...sociale.

Verso nuove jacqueries moderne?

Se si crede a queste informazioni, a livello economico, finanziario e soprattutto sociale, gli USA sarebbero in via di trasformazione in una polveriera. Da qui queste installazioni di internamento, di cui sono state pubblicate diverse foto, disposte ovunque (e forse anche questa spettacolare acquisizione di bare, i cui depositi sono visibili ... dallo spazio!). Poiché è difficile internare i cittadini americani con la forza, anche dopo la sospensione del habeas corpus e l'approvazione del Patriot Act, sospettati di partecipazione a attività terroristiche, resta la minaccia relativa alla salute, la minaccia di epidemia. Allora l'incarcerazione diventa "quarantena", una quarantena che potrebbe protrarsi ....

Da questo punto di vista, questa pandemia, la cui irrealtà e artificialità diventano sempre più evidenti, apparirebbe come un pretesto per il dispiegamento di una forza coercitiva sul territorio degli Stati Uniti, per far fronte a esplosioni di violenza, prevedibili in caso di crisi economica grave (come gli USA ne hanno già conosciuto).

I tempi sono cambiati. Le differenze di fortuna sono diventate evidenti. I poveri sanno che i ricchi sono ricchi. Tutto questo fa pensare all'epoca medievale, quando i "contadini" non rispettavano più i loro signori e si ribellavano, dedicandosi alle jacqueries, dove bande armate percorrevano il paese, uccidendo e saccheggiando.

10 ottobre 2009: Rileggendo questa pagina, improvvisamente penso al romanzo di H.G. Wells, la macchina del tempo. Il protagonista, dopo aver scoperto le sofferenze di un futuro prossimo, decide di fare una vertiginosa immersione nel futuro, e si ritrova su un paese popolato da due specie, discendenti degli uomini, gli Eloi e i Morlock. Gli Eloi vivono in modo negligente, sembrando indifferenti, non solo a ciò che li circonda, ma ai loro simili. Nel film tratto dal libro, il viaggiatore del tempo salva una giovane donna dalla nuotata, mentre i suoi compagni guardano la scena con indifferenza.

Più tardi, si sentono le sirene che urlano "andate ai rifugi". Gli Eloi si recano docilmente verso luoghi che sembrano veri rifugi sotterranei, chiusi da pesanti porte di ferro. Prima che Wells possa vedere cosa si trova all'interno, le porte si chiudono, i rifugi si trasformano in prigioni. Solo più tardi scoprirà che i Morlock, esseri viventi sottoterra e che temono la luce, sono semplicemente antropofagi....

Di fronte a questo fenomeno di intossicazione a livello globale rappresentato dall'incitamento alla vaccinazione contro l'influenza H1N1, che i dati provenienti dall'emisfero sud portano a considerare semplicemente benigna, alcuni si chiedono, oltre all'operazione finanziaria fantastica che è in gioco, se non si tratti di un test per valutare la possibilità di manipolare a grande scala le masse umane.

Alcuni immaginano cose ben peggiori. Ovviamente non mancheranno i giornalisti per invocare per l'ennesima volta "la teoria del complotto". A meno che non si tratti di Pierre Lagrange, sociologo di sinistra.

Un giovane lettore di trent'anni mi ha attirato l'attenzione su due cose. La prima è un'intervista all'autore Aldous Huxley, che scrive nel 1932 questo capolavoro:

Da leggere o rileggere, in tasca

La seconda è un'adattamento cinematografico dell'opera, accessibile oggi in rete in cinque file. Ve li consiglio. "Il migliore dei mondi", in inglese The brave New World, è un film uscito nel 1998, diretto da Leslie Libman. Il ruolo di Mustapha Meunier è interpretato dall'attore che ha interpretato il famoso personaggio di fantascienza Spock.

http://www.dailymotion.com/video/x9hxkr_le-meilleur-des-mondes-15_news

http://www.dailymotion.com/video/x9hy9v_le-meilleur-des-mondes-25_news?from=rss

http://www.dailymotion.com/related/x9hxkr/video/x9hz7p_le-meilleur-des-mondes-35_news

http://www.dailymotion.com/related/x9hxkr/video/x9i0m8_le-meilleur-des-mondes-45_news

http://www.dailymotion.com/related/x9i0m8/video/x9i0z8_le-meilleur-des-mondes-55_news

Non so chi abbia realizzato questo film. Non c'è titolo di testa. Trovo che il o i sceneggiatori abbiano ben adattato il tema al periodo attuale. Solo leggendo il libro e guardando il film si può apprezzare tutto il suo sapore. A dire il vero non importa molto l'ordine seguito. I protagonisti, escluso Mustapha Meunier "la sua Fonderia", sono molto "tipo comune", come usciti da qualsiasi serie televisiva, belli come personaggi di Mattel. Potrebbero essere simili a ciò che un giorno faremo dell'umanità, dei cloni senza identità, senza personalità, senza famiglia, senza prole e soprattutto senza anima, che non si pongono mai domande su nulla.

Per tutto il film i personaggi assumono pillole blu di "soma", una droga con effetti collaterali molto lievi, che fornisce agli esseri umani una sorta di felicità tranquilla, calma tutte le loro ansie. Sullo schermo scorrono di tanto in tanto slogan ai quali questi esseri umani sono sottoposti fin dalla nascita, anche tramite ipnosi, attraverso un condizionamento effettuato durante il sonno. Quello stesso che i futuri padroni del mondo potranno distribuire a tutti i portatori di impianti, minuscoli, che andranno automaticamente a sistemarsi nella testa, vicino al nervo uditivo, purché la loro densità sia inferiore a quella del sangue. Microchip riceventi, pilotati dallo spazio tramite emissioni trasmesse da enormi specchi di plasma, mantenuti nell'ionosfera dai dispositivi del tipo Haarp, distribuiranno in stato di subcezione ordini discreti, insidiosi ed efficaci.

Il tema centrale del romanzo di Huxley è ben ripreso nel film:

Non pensate. Divertitevi, divertitevi e amate il vostro lavoro, apprezzate di sentirvi utili alla comunità.

In questo futuro descritto da Huxley il mondo è organizzato, gerarchizzato, dai più alfa ai meno delta. I più alfa si rallegrano di non dover svolgere lavoro manuale e i meno delta si rallegrano di lavorare nelle miniere, lontano dalle intemperie che regnano in superficie, ecc.

Gli uomini e le donne imparano a non amare le cose antiche, i libri, a distogliersi dalla storia, piena di cose tristi. Le gravidanze avvengono in provette, con il metodo Bokanowski, che permette di creare 80 gemelli, nell'utero di una donatrice. La genealogia scompare. Gli uomini e le donne si scelgono i nomi e i cognomi a loro piacimento. Chi capirà che già abbiamo il nostro "soma"; alias "il cinema di Huxley", cioè la televisione, fantastica macchina per disintegrare. Quando gli uomini faranno un rogo di queste macchine, sostituendole, come ho fatto da tempo, con un buon lettore DVD, e costituendosi, acquistando o scambiando documenti di qualità?

Cosa aggiungere? Vediamo apparire immagini che presto diventeranno la nostra quotidianità, dove figure simili a Dark Vador mascherati colpiscono ragazzi, li catturano in trappole, li colpiscono, li stordiscono, li distruggono con altoparlanti direzionali che emettono suoni acuti, in attesa di distruggere loro la retina con i laser. Si rivedono scene del Sole Verde. I paesi hanno approvato leggi "dove le forze dell'ordine possono sparare per uccidere su gruppi umani, se le manifestazioni si trasformano in insurrezione". È scritto nero su bianco negli allegati della nostra Costituzione Europea. Ma ecco: chi stabilisce il confine tra manifestazione e insurrezione? La Costituzione non lo specifica.

Nonostante questa visione deprimente resta una luce di speranza. Il gatto è uscito dal sacco. Internet, il nostro primo e ultimo spazio di libertà democratica esiste, a una scala troppo grande per poter essere limitato, e si può immaginare che le leggi che si cercherà di attuare per limitare questo spazio di libertà possano rivelarsi inefficaci, come quelle del passato che cercavano di proteggere i software.

Vi darò un esempio. Nel 2003 o nel 2004, non ricordo esattamente, avevo iniziato a pubblicare molte cose sul 11 settembre, sul mio sito. Un giorno il miliardario americano Jimmy Walter finanziò una grande manifestazione, che si tenne a New York e fu filmata, un tipo di spettacolo "9/11", il primo di questo genere. Buoni professionisti lo realizzarono producendo un documentario di tre ore. Credo che il titolo fosse "Painful Deception". Walter pagò l'edizione di 100.000 DVD, si spostò in diversi paesi e tenne conferenze stampa, molto sorpreso dal poco riscontro che incontrava, soprattutto in Francia.

Poi, un giorno, il film di tre ore apparve in rete, sottotitolato in un numero imprecisabile di lingue. Quando vidi questo, scrissi sul mio sito:

- Io non so farlo, ma salvate i file velocemente. Tutto questo scomparirà!

Quarantotto ore dopo il sito era inaccessibile. Ma ATMOH e altri avevano salvato i preziosi file. Così nacque ciò che doveva diventare in seguito "reopen 9/11". E questa è la speranza. Come zittire un uomo chiudendo il suo sito, se ha la possibilità di diffondere i suoi scritti o immagini altrove? Come sigillare tera-octetti di documenti che possono essere duplicati all'infinito? La battaglia sarà dura. Si è spostata... nel mondo virtuale. Cento milioni di esseri umani hanno visto "Loose Change", un film realizzato da un giovane "che non è nemmeno un giornalista", ci ha detto questa luce dei tempi moderni che è Guillaume Durand. Cento milioni di terrestri hanno... votato, nel loro modo. Il mouse sostituisce la scheda elettorale. Trentacinque milioni di russi hanno acquistato il DVD di "Zero". Più della metà degli abitanti della Terra non crede più che Al Qaida fosse al centro degli attentati dell'11 settembre. Un giorno le manifestazioni si svolgeranno sugli schermi. Sarebbe sufficiente che qualcuno inventasse un modo per mettere su uno schermo migliaia o decine di migliaia di volti. Con un "ascensore", si potranno far scorrere.

Avete già visto questi schermi dei telefoni cellulari o dei computer, dove un'icona minuscola riempie lo schermo. Immaginate uno schermo pieno di pacchetti di pixel. Quando il vostro mouse arriva su uno di essi, la macchia si ingrandisce e appare l'uomo o la donna che si nascondeva dietro questa forma informe, immagine trasmessa dalla sua webcam. Tecnicamente fattibile.

Cliccando su un volto, si sentirà la voce di questo "manifestante virtuale", che non si tirerà indietro. E dove sarà la "polizia cyber"? Come gasare, elettrificare manifestanti virtuali? Come imprigionarli? Gli schermi si riempiranno di grida di protesta, mentre i Dark Vador cercheranno i manifestanti su piazze vuote. Si potranno mescolare le tracce sonore, far scandire slogan, un numero che indica sullo schermo il numero di coloro che li scandiscono.

Internauti di tutti i paesi, unitevi!

A questo proposito la stampa, venduta ai trust, si discredita sempre di più. Qui, non appena mia moglie avrà finito di smontare la montagna di scatole che ingombrano il salotto, poserò un pezzo di velluto nero su un telaio di legno. Mettendo la nostra videocamera sul treppiede e un proiettore alogeno, avremo il nostro mini studio televisivo. I miei collaboratori illustreranno le mie conferenze con immagini d'archivio. Denis Roussel, montatore professionista, sta finendo a Bruxelles il montaggio del video registrato durante la mia conferenza all'X, sulla Z-machine, in primavera, filmata da Julien Geffray. Vedrete, va molto bene. È vivace, divertente. Avevamo acquistato una radio. Il suono è buono. Dal punto di vista "com", non siamo male. E da qui, con le mie vertebre difettose, non ho finito di lanciare i miei scritti, tra una seduta nell'acqua del mio piscina.

Mercoledì 21 presenterò una conferenza al convegno di Brema, sul volo ipersonico, seduto in una sedia a rotelle. Ho deciso comunque di andarci, perché la comunicazione che accompagnerà questa prestazione orale è di 25 pagine. Julien sarà presente, per filmare. Al ritorno faremo un nuovo documentario, anch'esso illustrato. Credo che sia questa la soluzione, che sia il campo di battaglia. Non aspetteremo che le reti televisive ci invitino. Forse non ci saranno più altre trasmissioni sulla rete Direct8. Tant'è. Allora produrremo noi stessi le cose. Ho già iniziato a pubblicare i miei propri libri. Addio, cari editori, vitelli, vacche, maiali.

Da dieci anni sono vietato dai media, ma francamente non ne ho sofferto.

La segretaria dei Bogdanoff mi ha chiesto ieri di partecipare a un programma dedicato al trentesimo anniversario della loro trasmissione "Temps X". È vero che ero presente alla prima e all'ultima di questa serie. Con pretesti di problemi di salute, ho evitato l'offerta. Ma anche se potessi spostarmi, avrei rifiutato. Questi epistémopanglossi, che non hanno finito di cantarci che tutto è per il meglio nel migliore dei mondi possibili, mi hanno finalmente stancato. Mi fanno pensare alla canzone di Souchon

Nuove uscite Guida (Indice) Pagina iniziale