Fisica teoria delle stringhe Big Bang superstring

Giugno 2001: la rivista La Recherche è presa dalla moda dell'eleganza in fisica.

Questo dossier comprende due parti. La prima sarà relativamente breve e inizia con la riproduzione dell'editoriale della rivista La Recherche, numero di giugno 2001. Ti consiglio di leggere prima questo testo:

In questo testo si trova il passaggio:

"Mentre stavamo ultimando questo dossier, un gruppo di teorici guidati da Justin Khoury, dell'Università di Princeton, ha così sorpreso gli astrofisici proponendo un modello alternativo alla teoria del Big Bang. Il loro scenario presenta il nostro universo e il suo compagno, un universo parallelo e invisibile".

La gemellità fa capolino, e mentre i francesi hanno un ricercatore che lavora su questo dal 1977 e che ha pubblicato un buon numero di articoli su riviste con comitato di revisione, si tiene d'occhio ogni piccolo segnale proveniente dalla comunità delle superstringhe. Non si tratta di ignoranza, ma di un'occlusione deliberata, non molto onesta. Le lettere indignate dei lettori del mio sito alle redazioni dei giornali non serviranno a nulla. I mesi scorsi hanno dimostrato che è un lavoro inutile. L'unica cosa da fare sarà aspettare pazientemente che i miei lavori vengano effettivamente pubblicati e che questo mi permetta di farli entrare in queste diverse banche dati dove si svolge "l'attualità scientifica internazionale", con piccoli fremiti, inizi di inizi, "vertigini intellettuali". Come tutto questo è "falso"! E nessuno osa dirlo. In ogni caso, una cosa sembra confermarsi sempre di più. Nessun giornalista scientifico francese va a fondo delle cose, non sarebbe in grado di dare una descrizione abbastanza coerente di ciò di cui sente vagamente parlare, nella misura in cui gli autori dei documenti che gli vengono sottoposti "nascondono ai loro occhi la forte carica matematica...". Il bluff è davvero l'argomento numero uno del mondo delle supercorde (fidatevi di noi. Sapete, è così complicato...). L'immaginario giornalistico si popola allora di piccole stringhe fruscianti, di brane oscillanti e soprattutto di parole, parole sempre più numerose e pompose. Molti sono convinti che le cose stiano realmente muovendosi in quel mondo e che "presto ci saranno conferme osservative". Questo è ciò che mi aveva detto Larousserie, di Sciences et Avenir, con voce tremante e gola stretta dall'emozione. Un bravo ragazzo che, come migliaia di persone, non aveva superato le prime cento pagine, ad esempio, di l'universo elegante di Brian Greene, senza andare semplicemente alla pagina 415 di questo libro, per semplice curiosità.

Basta con l'inganno, basta con la pantomima, basta con l'illusione. Fatti concreti, per favore, non aspettative di progetti di conferme osservative nei prossimi dieci anni.

Seconda parte: analisi di un articolo apparso nello stesso numero di La Recherche:

Ho già inserito un testo sul mio sito, riferendomi a questa famosa "teoria delle stringhe". Vedi il ritratto di Brian Greene, autore presso Robert Laffont di un libro: "L'universo elegante". Prima di proseguire, invito il lettore a dare un'occhiata a questi pochi chiarimenti, tanto necessari, apparentemente. L'epoca sembra presa da una follia completa. Come dice così bene il mio amico il matematico Jean-Marie Souriau:

La fisica teorica è diventata completamente pazza e il peggio è che sono i pazzi ad aver preso il potere.

...Il dramma sta nel fatto che la fisica teorica, e la fisica in generale, conosce una crisi maggiore da diverse decadi, praticamente da quando ci sono state le ultime avanzate di un genio come Feynman. Ho già menzionato questo punto nell'opera che ho pubblicato da Albin Michel "Abbiamo perso metà dell'universo". Cosa fare con "centinaia di particelle elementari"? Come uscirne dall'avalanga di contraddizioni che derivano dalle osservazioni astronomiche e cosmologiche del nostro tempo? ...Tanto i nostri astronomi fanno bene il loro lavoro, mettono in posizione, come artiglieri, strumenti di indagine sempre più performanti, in tutte le gamme di frequenze possibili, tanto sul fronte della teoria, c'è l'indigenza, per non dire la catastrofe. Occorrono nuove idee. Personalmente, ne ho proposte alcune (vedi il libro citato). A seguito di un dossier precedente, alcuni lettori hanno protestato presso la stessa rivista per il fatto che due autori, in un numero speciale di La Recherche, dedicato al tempo, e in un articolo intitolato "Le particelle elementari hanno il senso del tempo", di Gabriel Chardin e Marc Desjardin, sembravano ignorare superbamente i miei propri lavori, che avevano un evidente legame con la materia dell'articolo (un universo "parallelo" con freccia del tempo inverso, ecc...). Vedi un dossier precedente.

...La rivista ha trasmesso questa lettera agli autori. Uno ha semplicemente dichiarato di non conoscere affatto la mia esistenza. L'altro ha dato una risposta abbastanza scandalosa. Ha iniziato a scrivere, pur affermando di aver esplorato il mio sito web dove queste pubblicazioni sono riprodotte, .... che non avevo pubblicato nulla, semplicemente. Riferirsi a:

Nuevo Cimento 1994 , Astrophysics and Space Science
1995, The Int Jr of Mod Phys, 1999

...Ho anche lavori in corso di pubblicazione, e non vedo l'ora di poter finalmente "tornare in campo con palloni nuovi". Inoltre, queste persone hanno scritto "che avevo iniziato creando un sito sugli Ummites, poi avevo progressivamente rimosso ogni riferimento a questa faccenda dal mio sito". È totalmente falso. Confondono con altri siti con cui non ho nulla a che fare. Ma questo non fa che esprimere il sentimento di queste persone: un ricercatore che si è interessato agli extraterrestri, agli UFO, non può che essere un ciarlatano. Non è possibile che pubblichi su riviste con comitato di revisione. Le sue teorie non possono stare in piedi! Prendono i loro desideri per realtà.

...Quando il mio nuovo lotto di pubblicazioni uscirà, in modo del tutto conveniente, dovrò salire nei santuari di queste brave persone, sistemare un po' le cose, a quattro occhi. In seminario, non ho mai perso una battaglia, e quando alcuni colleghi si sono azzardati a raccontare sciocchezze su di me, è sempre costato loro caro, al punto che spesso, dopo, hanno avuto difficoltà a sedersi.....

...Ma torniamo a questo dossier di La Recherche. Immagino che tu abbia letto l'introduzione al problema delle superstringhe nel link già citato. L'autore dell'articolo, Ignatios Antoniadis, Direttore di Ricerca al CNRS, in assegnazione al CERN di Ginevra, vi fa la sua pubblicità, come Greene nel suo libro. Si trovano titoli importanti, molto accattivanti:

Le esperienze non sono più irraggiungibili

...Si gettano nuovamente grandi parole come "teoria unificatrice". Ma, in basso della pagina 25, non mancate di leggere la frase:

Finora, la teoria delle stringhe non ha ricevuto alcuna conferma sperimentale.

...Antoniadis scrive, pagina 27:

La supersimmetria

permette di unificare

la gravità con le

tre altre interazioni

fondamentali

E con le osservazioni

...Manca un condizionale. Dovrebbe essere scritto "permetterebbe". Perché la supersimmetria... non esiste. Questa "teoria" è ancora al livello della pura speculazione, sveliamo velocemente. Accanto a questo bel cartellone blu, leggi la frase di Antoniadis:

Tuttavia, nessuna di queste superparticelle è mai stata osservata nei grandi acceleratori.

Nonostante ciò, per riprendere le parole dell'autore, in alto sulla pagina 27:

..**.**L'abbondanza degli articoli pubblicati sul tema e le buone posizioni che occupano in testa agli articoli di fisica più citati...

...Sono dispiaciuto. In fisica teorica, è sempre la Grande Crisi, ma nessuno osa dire ad alta voce che il re è nudo. Ci servirebbe un Feynman, urgentemente, e non abbiamo che dei Witten (di cui alcuni, scrive Greene nel suo libro, pensano che potrebbe essere "il più grande fisico di tutti i tempi"). Per il momento, le idee nuove di cui ci stanno ripetendo non sembrano molto fertili. In quale epoca della storia delle scienze si è mai visto una teoria così distaccata dalla realtà, al punto che non è in grado nemmeno di spiegare il minimo fenomeno, né di fare una sola previsione, né di produrre un solo modello. Si ha voglia di gridare:

Come abbiamo potuto cadere così in basso?

...Cerca la conclusione di questo nuovo articolo. È semplice: entro il 2005 il futuro grande collisore di hadroni potrebbe portare forse qualcosa di nuovo, da riflettere, da pensare, da forse... avere un'idea, chissà? A meno che, come per le osservazioni astronomiche e cosmologiche, sia ancora peggio, che gli esperimentatori si perdessero in gerbi sempre più complessi.

...C'è stato un tempo in cui si interpretavano le traiettorie dei pianeti utilizzando degli epicicli. Il peggio è che funzionava molto bene. Questa teoria non era ... falsificabile. Ogni deviazione osservativa poteva essere prontamente inclusa nel modello aggiungendo... un altro cerchio. Nel periodo in cui Copernico pubblicò il suo libro, sul letto di morte, si erano arrivati a 48 cerchi. Gli eliocentristi erano trattati con disprezzo dai sostenitori di questa bella teoria degli epicicli. Dama, i poveri pensavano che i pianeti girassero intorno al sole in cerchi. Quindi arrivavano a previsioni errate. Keplero non aveva ancora enunciato le sue celebri leggi.

...Sai cosa penso? Penso che pedaliamo sugli epicicli, a pieno regime. Dovremmo considerare un cambiamento di paradigma, molto profondo, impossibile da comprendere, come al solito (come avrebbero potuto persone ossessionate dalla "perfezione della circularità", un'idea enunciata da Aristote, immaginare che le traiettorie dei pianeti siano ellittiche?). Se avessi la soluzione, te la direi. Ma credo che approcci come la supersimmetria o la "teoria delle stringhe" (alla fine della schizofrenia contemporanea) somiglino alla fine degli epicicli. Più va avanti, peggio è. Non è un buon segno......

...Aggiungere dimensioni aggiuntive? Tutti ci pensano, ovviamente. Potrebbe anche essere che il "supporto della fisica" non sia un ... continuum. Ma questo è un bel problema. È un cambiamento di paradigma di grandi dimensioni, che non siamo nemmeno in grado di immaginare attualmente, a causa della mancanza di strumenti matematici appropriati. ...Come mostrato negli anni 54 da J.M.Souriau (Geometria e Relatività, Herman Ed, capitolo VII, solo un mondo a cinque dimensioni permette di gestire contemporaneamente la gravità e l'elettromagnetismo, questa quinta dimensione introdotta nel 1921 dal polacco Kaluza. ...Ma non andate a immaginare che queste cose siano così semplici. Immaginate che questa approccio, così meritevole, nasconda un scalare aggiuntivo e un'equazione surnumerica, come un sesto dito, senza che si sappia di cosa si tratti. Mi piace riprodurli (libro di Souriau, pagine 406 e 407).

...Non è facile la fisica matematica! Avete davanti un'equazione in cerca di fenomeno. Eppure è ciò che c'è di più serio sul mercato. I lavori di Souriau sono sempre una profonda fonte di riflessione (anche se è abbastanza difficile da leggere, lo ammetto).

...Torniamo all'articolo di La Recherche. Cosa si trova? Questa volta una splendida immagine di una "varietà di Calabi-Yau", in 2d. Souriau è completamente d'accordo con me: si tratta di matematica (peraltro non sempre molto rigorosa, secondo lui) che persone cercano di farci prendere per fisica. Da molto tempo Souriau ci ha divertito con la sua definizione della fisica teorica contemporanea:

La fisica, meno l'esperienza - Le matematiche, meno la rigorosità.

...Purtroppo, è la triste realtà.

...Per quanto riguarda l'intervista a Greene, che segue, è un monumento di ... vuotezza.

| Brian Greene | Inventore del pensiero scientifico gettato via. |

Feynman ed Einstein devono voltarsi nella tomba. Prendete questa frase, pagina 33:

Un successo maggiore della teoria delle stringhe riguarda i buchi neri.

...Non si sa nemmeno se questi oggetti esistono! Ma forse bisogna semplicemente dire che nel regno dei ciechi, i mancini sono re.

Stéphanie Ruphy, che ha intervistato il Bernard Henri Lévy della Fisica, aveva comunque aperto con una domanda abbastanza sensata:

Da più di trent'anni, i fisici sviluppano la teoria delle stringhe, ma non l'hanno mai testata sperimentalmente. Una tale longevità senza alcun supporto empirico è un caso senza precedenti per una teoria fondamentale nella storia della fisica moderna. Come spieghi la "fede" che ispira la teoria delle stringhe?

...Greene parla delle fluttuazioni subquantistiche di una violenza inimmaginabile. Sono osservate? No. Questa teoria così unificatrice "non è falsificabile" (Greene, intervista di La Recherche, pagina 33). Non siamo in grado né di confermarla né di smentirla. Ma bisogna essere comprensivi. È una teoria così giovane, aggiunge Greene (ha comunque più di 30 anni, come ricorda il giornalista di La Recherche nella sua domanda iniziale...). Grandi Dio, quanto denaro si spende in borse, convegni, missioni, intorno a queste cose, mentre è la più grande truffa scientifica di tutti i tempi e Greene non vale la superstringa per impiccarlo.

...Tuttavia, non basta sputare nel brodo. Quando i miei articoli saranno stati pubblicati (finalmente....) pubblicherò un altro libro, la continuazione di "Abbiamo perso metà dell'universo" e risalirò all'assalto dei seminari, se riuscirò.... ...Ti racconto una storia. Qualche anno fa ho chiesto a Omont, che allora dirigeva l'Istituto di Astrofisica di Parigi, chiedendogli di tenere un seminario lì. Rifiuto immediato. Motivo:

• Hai scritto questo libro, sugli extraterrestri.... - Ma non di questo voglio parlarti. - Mi dispiace, noi non possiamo separare le due cose.

...Fu necessaria la pressione (scritta) di Souriau perché Omont cedesse e io potessi tenere un seminario davanti a venti volti ostinati. Nessuna domanda. Il silenzio, il muro del silenzio.

14 giugno 2001 ..............................................Jean-Pierre Petit