Matrice un'allegoria del mondo moderno

Matrice

La Matrice

26 agosto 2012

****11 settembre 2012

****30 settembre 2012: Un GESTO rinnovato

1° ottobre, UFO-science: Un editoriale di 36 pagine e un video di un'ora e cinquantahttp://www.ufo-science.com/wpf/

Ho riveduto recentemente il film Matrix, uscito nel 1999. Solo l'inizio del film mi sembra veramente interessante. Ma, senza dubbio per ragioni commerciali, il regista ha dovuto mescolare alla trama dei combattimenti spettacolari. Kung-Fu e compagnia. La fine del film inizia con una strage a ritmo sostenuto. Neo e Trinity fucilano decine di terrestri con l'elmetto. Poi si concentra su un combattimento finale tra "l'eletto" e "l'agente Smith", ciascuno che usa i propri "superpoteri". Colpi accelerati, effetti speciali e spaziali. Neo, il Cristo del XXI secolo, ferma i proiettili grazie alla sua mente, eccetera...

Noioso, banale, ma "necessariamente commerciale". Senza questo, il film probabilmente non avrebbe avuto successo.


I protagonisti di Matrix: Trinity, Neo e Morfeo

Quello che ricordo di questo film è un'allegra metafora molto pertinente del mondo che vediamo svilupparsi ogni giorno un po' di più, davanti ai nostri occhi (ma affronteremo questo parallelo dopo molte digressioni lungo il cammino).

Qual è la trama del film? Un giovane uomo, Neo, informatico che lavora in una grande società, durante il giorno, è un hacker molto abile, che conduce una doppia vita. È attraverso il suo computer che entra in contatto con individui misteriosi, il cui leader è un certo Morfeo.

Nello stesso tempo che questo gruppo cerca di stabilire il contatto con lui, altri personaggi, altrettanto misteriosi, portatori di occhiali scuri, e di una freddezza inspiegabile, lo prendono e introducono nel suo corpo, attraverso il suo ombelico, un impianto.

Uno degli "agenti" al servizio della Matrice

Si risveglia nel suo appartamento, chiedendosi se sia stato o meno vittima di un'allucinazione, se questa storia di introduzione di impianto corrisponda o meno a un brutto sogno.

È allora che il gruppo attorno a Morfeo lo prende e lo rapisce in un veicolo. Una donna lo minaccia con una pistola, mentre l'altra applica sull'ombelico un "estrattore di impianti". Nero vede allora una cosa sanguinolenta e mobile, simile a un insetto, finire in una capsula trasparente.

- Allora, era vero! disse lui...

Gli viene offerta una scelta. O segue le istruzioni che gli saranno date, o scende dal veicolo.

Sceglie la prima opzione, e si trova di fronte a Morfeo. Quest'ultimo gli spiega che la sua vita che conduce non è realmente reale. Gli propone di affrontare la realtà, effettuando una scelta, che gli propone. Ha tra le mani due pillole. Una blu, l'altra rossa. Se sceglie la pillola blu, il mondo resterà come lo percepisce. Se sceglie la rossa, tutto può cambiare, ma quel nuovo stato di coscienza diventerà irreversibile.

Neo sceglie di ingoiare la pillola rossa.

Tutto questo mi ricorda la presentazione che il miliardario americano Jimmy Walter ha dato del primo video-inchiesta, che andava contro la versione ufficiale degli eventi dell'11 settembre 2001, che era apparso sul web.

Costui, inoltre, a quanto credo, era abbastanza gravemente malato (non so cosa ne è stato di lui) aveva deciso di spendere una parte del denaro che poteva disporre per finanziare un convegno che si è tenuto, credo, al Waldorf Astoria di New York. Walter aveva finanziato la venuta di dissidenti, esperti, nonché l'registrazione, la montatura di questa manifestazione. Poi, a partire da questo, aveva fatto editare un gran numero di DVD, distribuiti gratuitamente a chiunque volesse farne richiesta.

So che era venuto in Francia e aveva parlato davanti a giornalisti, distribuendo quel documento. Era stato sorpreso che questi non gli dessero alcun riscontro.

Infine, ultimo atto delle sue imprese, aveva pagato l'hosting di un sito internet, da cui il film, "Confronting the Evidence" (Fare Fronte alle Prove), che durava, se non erro, tre ore, era "visibile". Il file video era inoltre sottotitolato in un gran numero di lingue.

All'epoca avevo già pubblicato sul mio sito numerose riflessioni personali su questi eventi dell'11 settembre 2001. Quando ho visto apparire questa video, ho immediatamente lanciato questo appello sul mio sito:

- Non so personalmente come salvare questo file. Ma, che quelli che possono farlo lo facciano, perché questo sito non tarderà a scomparire dalla rete.

Questo fu fatto da un piccolo numero di internauti. Due o tre riuscirono a salvare il file immagine e i file audio corrispondenti al francese e all'inglese. Per fortuna, perché credo che non siano passate quaranta otto ore prima che il sito dove era accessibile questa video scomparisse.

Fu un evento significativo, nella storia di internet. La censura non era stata abbastanza veloce. Il fatto che diversi internauti avessero salvato questi file rendeva difficile bloccarli.

Credo che fu questo che diede origine al sito reopen 9/11

Ricordo ancora la presentazione di Jimmy Walter.

A un certo momento, lui disse:

Nella parte 1, Quando Jimmy Walter fa la sua presentazione. A t = 3 min 33

[La breve sessione video, in avi](/VIDEOS/J.W. Pilule rouge.avi)

Questo bravo Jimmy Walter dice "preparatevi, il risveglio sarà duro".

Walter si faceva illusioni. Non fu duro. Dieci anni dopo, nel 2011,

non ci fu alcun risveglio.

**Tutto in un'unica immagine. **

E in un'altra:

Miliardi di esseri umani e milioni nel nostro paese, si rimisero a dormire consumando sogni artificiali nelle loro vasche individuali piene di gelatina rosa. Nessun riscontro nella nostra stampa, al punto che ho giudicato inutile, come per altri argomenti, provare a svegliare i miei lettori, decidendo di concentrare l'energia che mi restava, a 75 anni, sui pericoli del nucleare. È arrivato al punto che la rivista inrockuptible mi ha recentemente mandato una giovane giornalista, venuta a indagare su "i cospirazionisti", dei quali facevo parte, diceva lei (si era basata sul "vox populi" dei forum internet).

All'epoca in cui la video di Walter uscì, poiché non avevo visto il film Matrix, non avevo capito l'allusione. Oggi è diventata per me molto chiara.

Secondo quanto ho potuto leggere, sia su Wikipedia che sul sito di un'associazione umanitaria che lo sponsorizza, minacciato, vive fuori dagli Stati Uniti. Ecco a voi, immediatamente forniti da un lettore, i collegamenti a questo video, registrato nel 2004, tre anni dopo gli eventi e ... otto anni fa.

http://www.dailymotion.com/video/xecpx_911-confronting-the-evidence-1-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecqv_911-confronting-the-evidence-2-3_news

http://www.dailymotion.com/video/xecsa_911-confronting-the-evidence-3-3_news

Torniamo ora al film Matrix. Avendo scelto questa pillola rossa, Neo si estrae da questa simulazione di vita in cui era rinchiuso. Vedoo questa scena come una metafora molto forte.

Al posto di immaginare di vivere come un semplice programmatore, che lavora per una società, "pagando le tasse e aiutando la sua locataria a portare fuori i rifiuti", si ritrova immerso in una sorta di vasca piena di un liquido rosa. Il suo corpo è dotato di numerosi tubi.

Guardando intorno, può vedere un numero illimitato di esseri umani, mantenuti in una situazione simile, immersi in quel liquido rosa, collegati a una moltitudine di tubi.

*Riconoscetevi in uno di questi box? Ho trovato questa immagine molto forte. *

Riesce a fuggire da questa sinistra prigione e si ritrova "da qualche parte", in compagnia di Morfeo e dei suoi nuovi compagni. Questi "vivono" in un "vascello", e hanno evitato ciò che chiamano "la Matrice". Il corpo di Neo è costellato di cicatrici che segnano i posti dove diversi tubi garantivano "le sue funzioni vitali", il suo mantenimento in questa sorta di pseudo-vita.

Dopo che queste persone "hanno ricostruito i suoi muscoli", inizia un percorso iniziatico, guidato da Morfeo. Questo fa un ritorno sulla storia, evocando il fatto che "le macchine" avrebbero preso il potere su una Terra che i suoi abitanti umani avrebbero devastato e trasformato in un cumulo di rovine.

"Le macchine", diventate intelligenti, si sarebbero accorte che potevano trarre energia dagli esseri umani, una forma di bio-energia, a condizione di farne schiavi, prigionieri che sarebbero stati alimentati con sostanze che permettevano la loro crescita e che permettevano loro "una forma di vita", totalmente virtuale (ci stiamo avvicinando velocemente). In cambio, "queste macchine" trarrebbero vantaggio da tutta questa energia naturalmente prodotta dai corpi degli umani.

Per mantenerli in questo stato di schiavitù, "queste macchine" avrebbero creato tutti i tipi di programmi interattivi che distillerebbero a questi esseri umani, veri vegetali, stimoli che questi percepirebbero come "il mondo in cui vivono".

Un "mondo" estremamente ben strutturato, che potrebbe sopravvivere indefinitamente, se non ci fossero alcuni "ribelli", guidati da Morfeo, che per miracolo sono riusciti a evitare questa schiavitù. Ribelli che cercano di contattare altri esseri umani, strappandoli alla loro condizione di zombie, purché accettino di atterrare in questa "vera vita", che non è delle più piacevoli. Nel "vascello", il comfort è ridotto e il cibo mediocre.

Questo mondo "delle macchine" ha prodotto una sorta di "polizia", che persegue questi ribelli. Non sono esseri umani, ma programmi di localizzazione e distruzione.

*Una visione abbastanza straordinaria, nel senso letterale del termine. *

Vorrei, nel seguito, provare a decodificare questa metafora, e dire come la vedo.

L'uomo: un mammifero simbiotico

Da quando l'uomo ha imparato a tagliare pietre e a fare fuoco, da quando ha conosciuto questo sviluppo "extra-biologico" sviluppando la tecnologia, in tutte le sue forme, è diventato una creatura simbiotica, che vive in simbiosi con il meccanismo che ha creato.

All'inizio, questa simbiosi si limita al corpo. I suoi coltelli, le sue lance, sono artigli artificiali. I vestiti che si crea lo proteggono dal freddo, diventano una pelle artificiale. Questo gli permette la sopravvivenza. Molto presto, questi attributi extra-corporei gli diventano indispensabili, vitali. Senza le sue armi, sarebbe divorato. Senza vestiti, il freddo lo avrebbe ucciso.

Il fuoco diventa un apporto tecnologico sorprendente. Gli dà calorie, in tempo di freddo. La sua luce gli permette di avventurarsi in luoghi oscuri, come grotte, e di abitarvi. La cottura degli alimenti li rende più digeribili. Questa "digestione extra-corporea" apre all'uomo una gamma di prodotti alimentari più ampia.

A questo punto, è già completamente simbiotico, nel senso che se gli si tolgono questi attributi, o "gadget", non sopravvivrebbe.

Inventa armi da lancio, uccidendo a distanza, a distanze sempre più grandi. Maneggia il veleno, che gli permette di vincere animali molto più forti di lui. Si inventa armi difensive: scudi, armature.

Lo sviluppo del suo linguaggio articolato non deriva da una nuova simbiosi. L'uomo utilizza solo in modo più efficace le sue capacità di fonazione, che i primati non possiedono. Le sue capacità di comunicazione ne risultano migliorate.

La scrittura rappresenta un ulteriore passo nella simbiosi. Chi parla di scrittura parla di supporto materiale. E questo acquisisce immediatamente la capacità di diffondere i messaggi nello spazio e nel tempo. Ciò che la tribù, il gruppo, trasmette non si limita più a una tradizione orale, ma contiene possibilità illimitate.

L'invenzione del carta, poi della stampa, moltiplica le possibilità di comunicazione, e di "riempimento del cranio", di veicolo di ideologie diverse e varie, di strutturazione di insiemi di credenze.

Sviluppo della simbiosi uomo-macchina

Ho visto recentemente un video sulla macchina di Watt. Prima di questa invenzione, l'uomo sapeva già utilizzare elementi naturali per ottenere una forza di lavoro: una caduta d'acqua, il vento. Aveva anche addomesticato animali da traino. Watt crea la prima vera macchina, che aumenta la simbiosi uomo-macchina.

Credo che a questo punto possiamo passare decisamente all'epoca moderna. Passiamo sulle innumerevoli conseguenze e varianti derivanti dallo sviluppo della tecnologia. Oggi, cosa c'è di veramente nuovo?

Se ci poniamo al livello della seconda guerra mondiale, non molto, in effetti. La radio ha sostituito il corriere o la colomba viaggiatrice e i bombardieri le antiche balestre. È solo nel 1945 che l'umanità entra in una nuova fase della sua simbiosi uomo-macchina, con l'apparizione dell'arma nucleare, che conosce presto un sviluppo folle, ipertelico (traducendo un "superamento di finalità" senza precedenti). Il suo non utilizzo risiede nell'impossibilità, fino a oggi, di miniaturizzare le armi nucleari. Che si tratti di armi a fissione o a fusione, non si esce da questo limite inferiore delle 300 tonnellate di equivalente TNT, necessarie per costituire la massa critica.

Per coloro che ignorano questo concetto, un'esplosione nucleare, per fissione, si scatena quando si assembla, con una geometria compatta, una massa data, detta "massa critica".

*- È di 48 kg per l'uranio 235 e di 10 kg per il plutonio 239. *

Questa massa può essere ridotta se il metallo si trova compresso, sotto l'effetto di una forte pressione, creata da esplosivi, disposti in periferia di una sfera cava, costituita di materiale fissile. È ciò che è stato sperimentato per la prima volta, il 16 luglio 1945 a Alamogordo, facendo esplodere l'arma "Gadget", sferica, appesa in cima a una torre e costituente il test Trinity (Trinità). 24 giorni dopo, il 9 agosto 1945, una bomba identica nel funzionamento, battezzata "fat man" (il grosso uomo), fu lanciata su Nagasaki.

L'arma al plutonio Fat Man

Il "percussore" è in materiale pesante, in questo caso uranio 238 (più pesante del piombo). Quando la fissione inizia, il plasma di fissione entra immediatamente in espansione, che allontana gli atomi l'uno dall'altro e ferma di fatto le reazioni a catena. Così, solo una piccola frazione del materiale fissile subisce reazioni di fissione. Dal punto di vista, la bomba A è un sistema a confinamento inerziale (grazie all'inertialità del "percussore").

Si tende a credere che questo secondo bombardamento fosse stato fatto per "testare una bomba al plutonio".

La prima bomba della storia, lanciata su Hiroshima, era un'arma all'uranio.

Estratto da Wikipedia: la struttura della bomba all'uranio "little boy"

Non è certo che questo schema sia perfettamente autentico. In effetti, manca qualcosa senza la quale questa bomba non potrebbe funzionare. Se l'anima del cannone era piena d'aria, la compressione si opporrebbe all'assemblaggio delle due parti di uranio. Sarebbe stato meglio fare il vuoto in essa. Modulo delle precauzioni per evitare che l'ingresso d'aria non scateni il lancio prematuro del proiettile.

La bomba al plutonio fu la prima sperimentata, a Alamogordo, sul territorio degli Stati Uniti, il 16 luglio 1945 (test "Trinity"). Era un'arma sferica, battezzata "Gadget", che esplose, sospesa in cima a una torre.

Il test della prima bomba a fissione, al plutonio, ad Alamogordo, il 16 luglio 1945

Il plutonio 239, anch'esso fissile, era stato sintetizzato (avendo una semivita di 24.000 anni, non esiste in natura, sulla Terra) facendo funzionare un reattore all'uranio, costruito a Hanford, sul fiume Columbia, a piena potenza, producendo neutroni veloci, che portavano alla trasmutazione dell'uranio 238, non fissile, in plutonio 239, che lo è. Questo sviluppo fu estremamente rapido. Il primo reattore all'uranio, costruito dall'italiano Enrico Fermi, funzionò sotto i gradini dello stadio di Chicago, nel 1942. Ha funzionato immediatamente, e fu immediatamente esteso di un fattore mille.

Ventiquattro giorni dopo lo stesso dispositivo, avendo ricevuto un abbigliamento, esplose sopra Nagasaki. Questo test fu effettuato solo per valutare l'effetto prodotto dalla bomba al plutonio 239 sui edifici e sulla popolazione civile. La prima bomba, lanciata su Hiroshima, avrebbe potuto impressionare sufficientemente il comando giapponese per indurre la resa dei Giapponesi. Nel caso in cui questa resa fosse tardata, la seconda bomba sarebbe potuta essere utilizzata.

Osservo di passaggio che l'uranio 235 e il plutonio 239 non sono gli unici atomi in grado di dare luogo a reazioni a catena, a "dissociazioni autocatalitiche" (da neutroni emessi).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_critique_%28r%C3%A9action_nucl%C3%A9aire%29

ma l'uranio 235 è l'unico atomo fissile che si trova in natura, in forma di tracce (0,7%) nel minerale, a causa della sua semivita sufficientemente lunga (700 milioni di anni). Come vedremo in seguito, tutto ciò che si trova nel suolo terrestre è stato prodotto durante l'esplosione delle supernove. Solo gli elementi con semivite sufficientemente lunghe hanno sopravvissuto. Gli altri non si trovano nella crosta terrestre in forma naturale.

Grazie al sistema che porta alla compressione di una sfera cava (principalmente di plutonio) la massa critica è stata ridotta a pochi chilogrammi. Ma queste armi hanno dei difetti nella loro potenza e tossicità. È quindi difficile utilizzarle senza che l'attaccante non rischi di subire lui stesso delle radiazioni dannose, a causa dell'emissione, nell'alta atmosfera dei detriti radioattivi, a causa dell'ascendenza generata dal forte rilascio di calore. Bisogna aggiungere anche l'aspetto "equilibrio della paura", "effetto MAD" (mutua distruzione assicurata).

Si utilizza comunque l'arma nucleare nella forma "discreta" costituita dagli obici all'uranio 238 (detto "uranio impoverito"). È il riuso dei residui di arricchimento, a partire dal minerale naturale, che contiene solo lo 0,7% di uranio fissile. L'argomento è che l'uranio 238 è sia più pesante del piombo, e abbastanza compatto per poter perforare spessi blindaggi.

Ma, al di là di questo potere perforante, l'uranio 238 è piroforo, brucia molto bene nell'aria, dando fumi che "l'avversario", o "la popolazione civile da punire", o "da mettere a posto" respirerà, o residui polverosi che saranno ingeriti, con effetti teratogeni.

Sono stati fatti trattati riguardo all'uso di mine anti-persona, ma nulla riguardo a questa nuova arma.

A questo punto, una osservazione si impone. I materiali di cui sono fatte le pianete terrestri, solide, sono il risultato di accrezione di detriti creati dalle esplosioni delle supernove. Senza sviluppare un corso completo sui meccanismi della nucleosintesi, segnaleremo che l'universo primordiale è costituito da nuclei di idrogeno, semplici protoni, mescolati con elettroni, tutto costituendo un plasma.

Digressione sulla nucleosintesi

Finché la temperatura del brodo cosmico è superiore a un miliardo di gradi, nessun nucleo può formarsi. Quando questa temperatura scende sotto questo livello, dopo 3 minuti, si forma l'elio. Questa è la prima nucleosintesi. Si ferma dopo 35 minuti, quando la temperatura scende sotto i 300 milioni di gradi. Alla fine di questo processo, l'universo è composto del 75% di nuclei di idrogeno e del 25% di nuclei di elio (due protoni e due neutroni).

L'universo conosce allora una lunga fase di latenza. Niente altro può formarsi. Ciò che darà origine alle galassie, poi alle stelle, è un meccanismo scoperto dall'inglese sir James Jeans (1877-1946): l'instabilità gravitazionale

Consultando la sua pagina su Wikipedia, scopro alcune sue riflessioni:

• Il flusso della conoscenza punta verso una realtà non meccanica; l'universo inizia a somigliare più a una grande idea che a una macchina. La mente non appare più essere un intruso accidentale nel dominio della materia... dovremmo piuttosto salutarla come il creatore e il governatore del dominio della materia. - La vita esiste nell'universo solo perché l'atomo di carbonio possiede alcune proprietà eccezionali.(estratto da uno dei suoi numerosi libri divulgativi: L'universo misterioso). »

L'atomo di carbonio è tetravalente. Ha la possibilità di unirsi a diversi atomi, dando una moltitudine di composti. Queste legami possono essere fatte, disfatte e modificate a una temperatura vicina a "la temperatura ordinaria" cioè tra quella dell'acqua bollente e quella del ghiaccio fuso, il che dà la biochimica. Si sa che la vita si adatta a temperature vicine a queste due temperature estreme.

Acquista subito il Science et Vie di agosto 2012

Questo cambiamento è storico. Pagina 64 la rivista menziona numeri passati, tra cui due datati degli anni 2000, dove l'idea dell'unicità della vita terrestre era sempre brandita.

Ma qui, la rivista cambia. Sono state scoperte pianete terrestri, all'interno delle 800 esopianeti scoperti negli ultimi 15 anni. Tra questi, alcune candidate che le loro orbite posizionerebbero "nella zona dell'acqua".

Quali sono i motivi?

- L'acqua si trova ovunque nell'universo (pagina 58)

- La maggior parte dei sistemi planetari assomiglia infine al nostro. Sistemi piatti (con un "piano dell'eclittica"), pianeti terrestri vicino alla stella, pianeti giganti in periferia. Orbite di bassa eccentricità. In breve, sistemi stabili (pagina 59)

*- La vita può colonizzare luoghi considerati fino a oggi inabitabili. Nelle profondità marine, batteri si sviluppano vicino a sorgenti termiche dove la temperatura si avvicina ai 100 ° C. Lo stesso vale per le pressioni, del pH, del carattere acido o basico dell'ambiente (pagina 62). *

*- Le supernove non sono così dannose (pagina 63). *

*- Non è necessario una Luna per stabilizzare la rotazione di un pianeta e far sì che la vita emerga (pagina 65). *

Su questo ultimo punto, i ragionamenti degli esperti invocavano la teoria del caos, il fatto che il movimento della Terra potesse essere ... caotico, essere inadatto allo sviluppo della vita. Solo la presenza del suo satellite poteva stabilizzare il suo movimento di rotazione. Si dimentica che la "teoria del caos" modella il movimento dei pianeti come sfere massicce e rigide. Questa teoria ignora i meccanismi dissipativi, su gli effetti di marea. Questi effetti di marea agiscono su tutti gli astri, sia che si tratti del Sole, o dei pianeti gassosi, o dei pianeti terrestri. Si traducono in un rimescolamento del mezzo (sotto forma di plasma nel sole, di gas, di liquido o di magma nei diversi pianeti), generatore di calore, che viene poi dissipato nello spazio sotto forma di radiazione.

Ora questi effetti di marea sono la chiave di tutta la dinamica del sistema solare. Sono loro che fanno convergere (molto rapidamente) la confusione iniziale dei proto-pianeti intorno alla loro stella solare. Tra tutti questi astri, quello che imposterà il piano dell'eclittica, è quello che possiede il momento cinetico MRV più grande, in questo caso Giove.

Un Giove che farà spostare il Sole per allineare il suo asse di rotazione perpendicolarmente al piano dell'orbita "del re degli dei". Perché il momento cinetico di Giove, corrispondente al suo movimento di rotazione intorno al centro del sistema solare è superiore a quello del Sole, che è anch'esso in rotazione intorno a questo centro.

I pianeti scambiano energia per effetto di marea, utilizzando la massa informe del Sole come risonatore. Souriau ha calcolato che i pianeti sollevano la superficie del Sole di un centimetro, il che è enorme. Ogni pianeta crea questo effetto di marea sul Sole che, non essendo solido "risponde" a ogni sollecitazione, da dove viene. Il campo gravitazionale è così modificato e questa modifica è percepita da tutti i corpi orbitanti intorno al Sole. È così che i pianeti scambiano energia "attraverso il Sole". Poiché questo effetto varia come l'inverso del cubo della distanza, Saturno agisce tanto sull'orbita di Mercurio quanto Mercurio sull'orbita di Saturno. Le orbite si dispongono nel piano dell'eclittica e si circolarizzano. Gli assi di rotazione dei pianeti evolvono per posizionarsi perpendicolarmente al piano che è diventato quello dove si troverà la maggior quantità di materia, il piano dell'eclittica. Poiché i pianeti ruotano, questo raddrizzamento dei loro assi di rotazione non può avvenire che molto gradualmente. Da qui un movimento di precessione.

Volete un'idea di questo movimento di precessione? Acquistate un piccolo giroscopio in un qualsiasi negozio di giocattoli, e invece di posarlo su un tavolo, appendetelo a un filo, lo vedrete fare questo:

Movimento di precessione dell'asse del giroscopio appeso
il cui asse tenderà a diventare verticale

Notando comunque che un giorno bisognerà trovare una spiegazione per le diverse anomalie presentate dal sistema solare, come il fatto che l'asse di rotazione di Urano, pianeta gigante, sia completamente sdraiato sul piano dell'eclittica.

Passiamo....

L'esplosione del numero di esopianeti

Da dove, molto rapidamente, un calcolo statistico: l'universo conterrebbe

Dettaglio interessante, che noteranno coloro che sanno: sembra che i pianeti "viables" orbitino intorno alle stelle più comuni della nostra galassia, che non sono identiche al nostro sole. Pagina 60, si legge "in otto anni, lo spettrografo Harps ha effettivamente reclutato 102 stelle, dette nane rosse, scoperto 9 pianeti rocciosi, e ha offerto loro un numero fondamentale: il 41% delle stelle nane rosse possiede un pianeta roccioso nella zona abitabile. Sono astri dieci volte meno massicci del Sole e 100 volte meno emissivi. Ora queste stelle rappresentano l'80% delle stelle della Via Lattea, la quale nasconde decine di miliardi di pianeti abitabili! ".

Le stelle di tipo nane rosse hanno temperature superficiali inferiori a 4000°, mentre quella del sole è di 5.750°.

La stella essendo meno emissiva, per che il pianeta si trovi nella zona dell'acqua, deve essere più vicino. Poiché il quadrato dei tempi di rivoluzione varia come il cubo dei grandi assi, l'anno di questi pianeti sarà anche più breve del nostro. Se l'asse di rotazione è inclinato rispetto al piano di rotazione, le stagioni saranno ... più brevi! Di quanto? Fai il calcolo con un fattore 100 sull'irraggiamento. Il raggio dell'orbita è dieci volte inferiore a quello dell'orbita terrestre. Il periodo di rotazione è 31 volte inferiore a quello dell'orbita terrestre, il che dà anni di 12 giorni, e stagioni di 3 giorni!

Se la vita si sviluppasse preferenzialmente su pianeti, orbitanti nella zona dell'acqua, intorno a stelle meno calde, meno emissive del nostro sole, ciò significherebbe che la maggior parte dei pianeti portatori di vita non conoscerebbero il fenomeno delle stagioni. Osservazione semplice.

Evidentemente, più alta è la temperatura superficiale della stella e più lunga è "l'anno". Passeremmo da decine di giorni a pochi mesi. Perché no?

Ciò che è interessante, è che invece di perdere tempo ad aspettare, ad Arecibo, un eventuale messaggio inviato da una civiltà extraterrestre, con un mezzo così primitivo e lento come le onde radio, gli astronomi si sono concentrati sulla ricerca di una misura che apporti precisioni sull'atmosfera di uno di questi pianeti, in caso di eclissi. Se i dati spettroscopici rivelano la presenza di ossigeno in forma libera, di diversi "bio-marcatore", ciò tradirà la presenza di vita su quel pianeta.

In quale forma di vita? Ecco la domanda. La capacità immaginativa dei nostri giornalisti scientifici si blocca allora. Si legge, pagina 73:

*- Se c'è una vita unicellulare, c'è la possibilità che sia pluricellulare. Potrebbe quindi sviluppare un intero ecosistema, con molte specie diverse (pagina 71). *

Che audacia, che audacia!

I menti evolvono lentamente. Hubert Reeves, ormai ottantenne, ha perfino notato che la Natura, a livello atomico e molecolare, mostra poca immaginazione. Ci sarebbero dunque dei percorsi preferenziali, seguiti dalla vita, si chiede? Poiché si trova l'acido formico nei nuvole interstellari, perché non parlare di un tale... mancato di immaginazione a livello dello sviluppo di questi... esseri multicellulari. Da lì a immaginare che altrove emergano esseri umanoidi, con due occhi, due braccia, due gambe, c'è un solo passo.

A mio parere, dovrò aspettare ancora una buona quindicina d'anni prima di vedere nascere questa idea devastante su questa rivista. Non andiamo oltre su questa scivolosa pendenza, che genera scomuniche.

Sempre la nucleosintesi

Prima di parlare di "La Matrice", menzioniamo velocemente il suo supporto materiale. Quando le stelle si formano, la nucleosintesi riprende. Al centro delle stelle, gli atomi di idrogeno si fondono per produrre nuovo elio. Questo avviene in due modi diversi, a seconda della massa della stella. Nelle stelle di massa modesta questa sintesi avviene direttamente. Si troverà lo schema di questo processo, intitolato "catena protone-protone" in

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare

Nelle stelle di massa maggiore, l'elio viene prodotto lungo un ciclo "Carbonio-Azoto-Ossigeno" in cui il carbonio svolge il ruolo di catalizzatore (viene riciclato in ogni ciclo).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciclo_carbonio-azoto-ossigeno

Ho tradotto dall'inglese nel 1989 il libro "Le Stelle", della collana Time-Life.

**Tradotto dall'inglese da... Jean-Pierre Petit **

Se alcuni ritrovano questo libro, con copertina grigia, in una biblioteca o in occasione, potranno scoprire il mio nome, in ultima pagina, in caratteri minuscoli. L'iconografia era orribile, ma il testo mi ha appassionato.

Sul web:

****http://www.amazon.fr/Les-Etoiles-Time-Life-Books/dp/273440480X

sfogliando l'esemplare che possiedo, trovo dati. Le stelle massicce, la cui massa supera 8-12 masse solari, "bruciano il loro idrogeno da entrambi i lati". Alla fine, in meno di un milione di anni, hanno esaurito questo "carburante di fusione".

Gli atomi di elio si fondono quindi per produrre elementi più pesanti: il carbonio (12 nucleoni, in realtà un "insieme" di tre nuclei di elio),

e l'ossigeno. (16 nucleoni: l'insieme di quattro nuclei di elio).

Le reazioni di fusione creano quindi del neon (20 nucleoni, 10 protoni e 10 neutroni, equivalente all'insieme di cinque nuclei di elio),

e del magnesio (24 nucleoni, 12 protoni e 12 neutroni: equivalente all'insieme di sei nuclei di elio).

Poi si forma del silicio: (28 nucleoni, 14 protoni e 14 neutroni, equivalente all'insieme di sette nuclei di elio).

e dello zolfo: (32 nucleoni, 16 protoni e 16 neutroni, equivalente all'insieme di otto nuclei di elio).

- La sintesi di ossigeno e carbonio: un milione di anni

- Quella di neon e magnesio: mille anni

- Quella di silicio e zolfo: meno di un anno

La stella assomiglia allora a una cipolla, gli elementi si distribuiscono in strati successivi, ordinati in base alla loro massa.

È qui che le cose si complicano. In pochi giorni il silicio e lo zolfo danno ferro. Fino a quel punto, le reazioni di fusione erano esotermiche. Questo rilascio di energia riscaldava il cuore della stella, e la pressione che ne derivava riusciva a contrastare un collasso causato dalla forza gravitazionale. Per continuare in questo modo, il ferro dovrebbe a sua volta poter combinarsi con qualsiasi elemento presente nella stella, per produrre energia. Ma questo si rivela impossibile. Il ferro diventa la cenere delle reazioni di fusione.

E la cenere, non brucia.

**Cosa è la cenere? **

Quando osservi un fuoco nel camino, sei di fronte a un'architettura costituita da un impilamento di tronchi. Quando questi si consumano, questa architettura si sbriciola progressivamente. Quando tutto è consumato, nella camino non resta che uno strato di cenere grigia. La forza di gravità ha vinto. Le forze di legame tra le diverse molecole che costituivano il legno sono state distrutte una per una. Una buona parte del carbonio si è combinata con l'ossigeno dell'aria producendo CO2, che è andato nel camino. Ma cosa rimane?

La cenere di legno, cos'è?

*- 20-25% di ossido di calcio (calce viva) - 13% di ossido di potassio (potassa) e di ossido di sodio (soda) - 9% di diversi ossidi, di magnesio, di ferro. *

Il conto non è corretto. Si riferisca all'enciclopedia. Un constatazione: il fuoco funziona con reazioni esotermiche di ossidazione, con l'ossigeno dell'aria. Ma gli ossidi, come si sa, non bruciano.

**Il nucleo centrale, formato da ferro, è quindi la "cenere" della stella. Si accumula. Quando la massa di ferro supera "la massa di Chandrasekhar", calcolata da lui nel 1930, all'età di 20 anni, durante il suo viaggio in nave, da Bombay a Londra, la densità di quel ferro compresso diventa troppo elevata perché gli elettroni possano circolare liberamente tra i nuclei. Questa massa equivale a 1,44 masse solari, ovvero 3 1030 chilogrammi. Il nucleo di ferro si trova allora ultra-compresso. Questa massa si trova contenuta in un volume equivalente a quello della Terra (diametro: 12.000 km).

In queste condizioni gli elettroni non possono più esistere in stato libero, si combinano con i protoni in un fenomeno di neutronizzazione, con emissione di un neutrino.

Questa neutronizzazione si scrive

protone + elettrone dà neutrone più neutrino

In fisica nucleare, si valutano le masse in MeV, in mega elettronvolt. Cioè si moltiplica la massa, in chilogrammi, per il quadrato della velocità della luce, per trovare il suo equivalente in energia, in joule. Poi si misura questa energia in elettronvolt.

La massa del protone è 1,67 10-27 grammi. Questo corrisponde a un'energia di 1,5 10-10 joule.

La carica dell'elettrone è 1,6 10-19 coulomb.

Quando si moltiplica una carica elettrica per una differenza di potenziale: qV si ottengono joule.

Così una carica elettrica unitaria che si muove in un campo elettrico, questo movimento si traduce in una differenza di potenziale di un volt rappresenterà un'energia di un "elettrone-volt", ovvero 1,6 10-19 joule.

Si indica questo introducendo l'unità di energia eV.

l'elettrone-volt

Applichiamolo al protone. La sua massa rappresenta un equivalente energia di 1,5 10-10 joule, ovvero 938 MeV. Più precisamente 938,272 MeV.

Partendo dalla massa del neutrone si troverebbe 939,565 MeV

Il neutrone è quindi più pesante del protone, la differenza è di 1,293 MeV (arrotondiamo a 1,3 MeV)

La massa dell'elettrone è di 0,91 10-30 chilogrammi, il che gli dà 511 keV, o 0,511 MeV. Riprendiamo la reazione:

protone + elettrone dà neutrone più neutrino

Il neutrino ha un'energia positiva (non esistono, nella nostra fisica, reazioni che coinvolgono particelle dotate di energie negative). Quando si somma l'equivalente energia di ciò che è a sinistra, *il conto non torna: *

Energia del protone (938,272) + energia dell'elettrone (0,511) è uguale a: 923.2725 < energia del neutrone (939,565).

Pertanto, impossibile creare un neutrone, più un altro oggetto, un neutrino, in condizioni normali. Manca energia. Dove trovarla?

Fonte di questa conoscenza: http://media4.obspm.fr/public/FSU/pages_mort/etoile-neutrons-apprendre.html

La reazione coinvolge un neutrino elettronico, e la domanda di Wikipedia gli attribuisce una massa "inferiore a 2,5 eV"

In questo bilancio, si può trascurare. La differenza di massa tra quella del neutrone e quella del protone si avvicina a 1,3 MeV. L'elettrone rappresenta solo 0,511 MeV.

La reazione diventa possibile se la materia si trova in uno stato degenere.

Fonte: http://adsabs.harvard.edu/full/1961C%26T....77..479M

Quando il nucleo di ferro subisce pressioni considerevoli, il mezzo non è più che una "pappa" di nuclei ed elettroni, che si muovono in ogni direzione. Si può assimilare questo plasma a un miscuglio di due gas: un "gas di nuclei" e un "gas di elettroni". In questo stato degenere, la pressione del plasma, che si oppone al collasso causato dalla forza gravitazionale, è essenzialmente dovuta al gas di elettroni, che si qualifica di degenere (gas di Fermi). La legge che lega la pressione e la densità diventa allora diversa da quella di Mariotte pV = costante.

Riguardo alla pressione:

Quando un gas (o un plasma) esercita una pressione su qualcosa, su una parete o un altro gas o plasma adiacente, ciò avviene per urto tra particelle, nuclei carichi elettricamente o elettroni. Lo studente percepisce classicamente la pressione come una forza che agisce su una superficie, come F / L 2, L essendo una lunghezza.

Si può moltiplicare il denominatore e il numeratore della frazione per L e ottenere:

( F L )/ L 3 F L è un lavoro, o un'energia .

Una pressione è quindi una densità di energia per unità di volume.

Le particelle sono anche onde. Prendiamo ad esempio ciò che si chiama il "vuoto" più assoluto. È costituito da ... fotoni legati. Ogni fotone è definito dalla sua lunghezza d'onda lambda. Si può paragonare lo spazio a un tessuto dove non c'è alcun punto piano. Ovunque questo tessuto è agitato da onde-fotoni.

Questa situazione descrive lo stato dell'universo primitivo, quando la radiazione domina. Questo significa semplicemente che in ogni unità di volume, l'energia trasportata dai fotoni è maggiore di quella rappresentata dalle particelle di materia. Si può quindi, dinamicamente, trascurare la presenza di queste ultime in questa fase dell'espansione cosmica.

Chiamiamo R una "dimensione caratteristica" di questo universo. La funzione R (t) rappresenterà la maniera in cui l'universo si espande. In un cubo avente per lato l'unità di lunghezza, ci saranno n (t) fotoni. Il numero di questi fotoni si conserva.

Cioè che n x R 3 è una costante. O che n (t) varia in 1/ R 3 L'energia di ogni fotone sarà E = h x nu , h essendo la costante di Planck, o h c / lambda , questa grandezza al denominatore essendo la lunghezza d'onda corrispondente.

Ma, in questo universo primitivo, l'energia non è conservata. I fotoni "si espandono con l'universo", il che equivale a scrivere che lambda varia in    1/ R o che E (energia di un fotone)   varia in   1/ R n (t) è il numero di fotoni per unità di volume.

n (t) x E (t) è la quantità di energia "fotonica" contenuta per unità di volume. Questa è quindi la pressione fotonic, o la pressione di radiazione di questo mezzo che si chiama un corpo nero.

Si vede che questa pressione fotonic varia come:

p r (t) = n (t) x E (t)    varia come 1/R 4 L'equazione di stato del "gas di fotoni" non è quindi la stessa di un gas ordinario, dove :

p V = Cte (legge di Mariotte) cioè dove :

p varia come 1/R 3 Il gas di fotoni è quindi molto meno "comprimibile" di un gas ordinario, nel senso che se si riduce il volume disponibile, la pressione aumenta più velocemente.

In un gas degenere avverrà un fenomeno simile. Gli atomi essendo stretti gli uni contro gli altri (la temperatura è tale che da tempo gli elettroni hanno tutti lasciato i nuclei e si muovono liberamente) lo spazio comincia a mancare. "Gli elettroni non riescono più a sistemare la loro funzione d'onda". La lunghezza d'onda associata a questi elettroni diminuirà, il che significa che la loro energia aumenterà. L'equazione di stato cambierà.

Questi elettroni possiedono una massa m e . Il loro numero rimane invariato per il momento. Così la densità di massa del gas di elettroni segue la legge :

ro e varia come 1/R 3 Ma, come per il "gas di fotoni" menzionato sopra, la pressione elettronica seguirà una legge in p e (t) = n e (t) x E e (t) varia come 1/R 4 Se si chiama equazione di stato la relazione, in un gas, tra pressione e densità di massa, ciò darà :

p e (t) che varia come    ( ro e ) 4/3

Il nucleo passa dapprima attraverso uno stato degenere non relativistico, poi raggiunge uno stato di degenerazione relativistica, quando gli elettroni si muovono a velocità che si avvicinano a c. Acquistano energia, a causa della compressione, come le molecole di un gas acquistano velocità di agitazione termica man mano che si comprime questo gas. Ma nel cuore di una stella vicino al collasso, questa velocità di agitazione degli elettroni diventa relativistica.

Quando la velocità degli elettroni raggiunge 0,92 c la loro energia equivalente è 13 MeV. Quando supera questo valore, la reazione di neutronizzazione diventa allora possibile. Gli elettroni si combinano con i protoni per dare elettroni, neutroni e neutrini. Ma interviene un fenomeno aggiuntivo: i neutrini possono fuggire, la loro sezione d'urto con le particelle di materia è minima.

Siamo quindi in una situazione sorprendente. Cominciamo a comprimere una sfera di ferro, che si trasforma in plasma. Questo plasma esercita una pressione contraria alla materia che lo circonda. Questa pressione contraria è rappresentata da urti. In questo centro della stella, tutto è plasma, miscuglio di nuclei e elettroni. I nuclei di ferro sono agitati, gli elettroni lo sono pure. Si interagiscono con urti con le particelle cariche che circondano il nucleo di ferro. Con nuclei degli atomi e con altri elettroni.

Finché non si raggiungono le condizioni critiche, che le velocità degli elettroni non superino 0,92 c, il nucleo resiste. Poi, improvvisamente, gli elettroni scompaiono come per magia, con emissione di neutrini, che fuggono.

Immaginate di comprimere un gas, in un cilindro, con un pistone. La pressione che si oppone a quella esercitata dal pistone deriva dagli urti delle particelle chiuse nel cilindro, contro il pistone.

All'improvviso, dietro il pistone, al di là di una certa pressione, il gas che comprimiamo cambia natura. Appaiono particelle che passano attraverso il pistone, diventato una vera e propria rete.

Se si trasponesse a nostro nucleo stellare, quando si raggiunge questo stato, che la massa di ferro supera la massa di Chandrasekhar, di 1,44 masse solari, allora c'è neutronizzazione, in pochi secondi. Al posto di questa sfera di ferro, non c'è più che una nuvola di neutroni, che cadono gli uni contro gli altri, in caduta libera. Il raggio di questa sfera di ferro compressa diventa un nucleo di circa venti chilometri di diametro, cioè praticamente niente rispetto al diametro di questa sfera di ferro prima dell'implosione. Credo che il raggio dell'oggetto cada di tre ordini di grandezza. Quando i neutroni arrivano a contatto, l'interazione forte agisce, legandoli tra loro, e opponendosi a qualsiasi rimbalzo.

Tutta la materia della stella, non subendo più alcuna pressione contraria, scende anch'essa verso il suo centro geometrico.

Si potrebbe immaginare un'immagine in cui si comprimesse un gas in una lampadina elettrica. Al di là di una certa pressione, il vetro cede. Il gas cade quindi verso il centro geometrico "di questa lampadina", e rimbalza sull'ammasso di frammenti di vetro creati dalla rottura della lampadina.

Avviene la stessa cosa nella stella. La velocità di caduta (libera, poiché non c'è più nulla che si opponga) raggiunge dal 10 al 20% della velocità della luce (30.000 a 60.000 km/s). Questi nuclei rimbalzeranno sull'enorme nucleo, costituito da neutroni stretti gli uni agli altri.

Questo rimbalzo avverrà secondo una onda d'urto.

**

**| Si noterà che si cerca nei cilindri delle automobili una combustione non detonante, senza apparizione di un'onda di detonazione. Questo si verificava con la benzina senza additivi anti-detonanti. |
|---|

Le onde d'urto non si propagano solo nei gas. In un esplosivo, la reazione avviene anche dietro un'onda di detonazione, la cui progressione è ovviamente molto rapida. Tipicamente, una detonazione si propaga a una velocità di diversi chilometri al secondo. Dietro il fronte d'onda la pressione è moltiplicata da un fattore 30 a 60. Così l'onda di detonazione è "auto-propulsata". Finché si propaga in un mezzo in cui si producono reazioni esotermiche!

Immaginiamo di far esplodere una carica esplosiva, e che il sistema di accensione sia ad esempio al centro geometrico di una carica sferica. Il detonatore (elettrico) avendo svolto il suo ruolo, la reazione inizia nell'esplosivo solido. Si traduce in un rilascio di calore, in un passaggio del mezzo dallo stato solido a quello gassoso, con una forte crescita di pressione. Questa "informazione di pressione" non può muoversi verso l'esterno a velocità sonica (parlo della velocità del suono in questo solido, più elevata che in un gas). Si formerà quindi un'onda d'urto, che rappresenterà un'onda di pressione che si muove a velocità supersonica, nel mezzo solido (intatto). Al suo passaggio, la temperatura del mezzo solido subisce un salto, e la reazione chimica esotermica si verifica.

Quando questa onda d'urto avrà "consumato tutta l'esplosivo disponibile" si propagherà poi nell'aria. Ma questa onda non sarà più "auto-propulsata", visto che dietro non ci saranno più reazioni chimiche che producono energia, calore, per mantenere il suo movimento di espansione. Tenderebbe quindi a indebolirsi, fino a morire e trasformarsi in una normale onda sonora.

Dipende dalla distanza rispetto all'esplosione iniziale, dalla fonte dell'onda d'urto.

.

Quando un aereo supera il muro del suono in quota, non sentirai al suolo che un'onda sonora, un "boato" abbastanza attutito. Tuttavia, quando questo superamento avviene vicino al suolo, è un'onda d'urto che lo attraversa, in grado di rompere i vetri. Ricordo un incontro aereo sopra Cannes dove un aereo da caccia ha superato il muro del suono rasoterra e ha rotto un numero impressionante di vetrine, sulla Croisette. Buon divertimento all'atterraggio.

La descrizione di questo fenomeno di nascita e propagazione di onda d'urto in una supernova si è affinata nel corso delle decadi. Quest'onda d'urto trasporta un'energia considerevole, che è semplicemente energia gravitazionale, derivata dalla caduta libera degli atomi della stella verso la bolla centrale.

Quando si comprime un mezzo fluido, si riscalda. È il caso di questo nucleo stellare. Ci si potrebbe aspettare che questo collasso di questi atomi di ferro, disintegrati, che si trasformano in una poltiglia di neutroni, abbia un rimbalzo elastico. Ma non affatto. Il plasma derivato da questa sfera di ferro, che evolve in seguito in gas di neutroni, espelle prima energia grazie ai neutrini. È una compressione non elastica. Una stella di neutroni sopravviverà, perché i neutroni si avvicineranno abbastanza per permettere all'interazione forte di legarli tra loro.

Ciò che rimbalzerà, invece, è il plasma che costituisce la stella. In effetti, non è necessario un oggetto residuo centrale perché avvenga questo rimbalzo. Il plasma della stella potrebbe anche invadere una sfera vuota e rimbalzare ... su se stesso. Immaginiamo un'analogo idraulico. Prendiamo un'estensione d'acqua, in un lago. Disponiamo un oggetto cilindrico. Improvvisamente, bruscamente, togliamo quell'oggetto. L'acqua irromperà in quel volume. Al centro avremo una spettacolare salita del livello d'acqua. Poi questo darà origine a un ... tsunami, con una velocità di espansione centrifuga. L'onda del tsunami è l'analogo idraulico di un'onda d'urto.

Analogia con la creazione di un tsunami

Qui si è sostituito vivacemente l'ostacolo cilindrico (la massa di ferro) con un sottile bastoncino (il super nucleo formato da neutroni, che diventerà la stella di neutroni residua). La massa liquida è destinata a rimbalzare su questo piccolo ostacolo. Ma potrebbe anche rimbalzare su ... se stessa:

Formazione di un tsunami per crollo di un fondo oceanico

Ricordate il tsunami che ha colpito la costa di Banda Aceh, in Indonesia, nel dicembre 2004 (magnitudo 9). L'arrivo del tsunami è stato preceduto da un ritiro delle acque. Questo corrisponde alla situazione A conseguente a un crollo del fondo oceanico.

Nel caso della supernova, questa onda d'urto rappresenterà una compressione inimmaginabile, con un forte aumento di temperatura (da 10 a 100 miliardi di gradi). In queste condizioni si svolgeranno una miriade di nucleosintesi. I nuclei creati avranno durate di vita diverse e varie. Alcuni si disintegreranno immediatamente dopo la loro creazione. Altri avranno durate di vita che si contano in secondi, in ore, in anni, in secoli, in ... miliardi di anni.

In altre parole, non si può immaginare un mezzo più radioattivo di una supernova che esplode.

Al momento della compressione massima, al centro della supernova e proprio accanto a questa bolla residua costituita da neutroni uniti tra loro dall'interazione forte, si formano tante reazioni di nucleosintesi. Continueranno a verificarsi a valle dell'onda d'urto che si espande. Quando la stella funzionava, il suo stato di regime poteva mantenersi solo perché si verificavano reazioni di fusione esotermiche. Ma al di là del ferro, bisogna fornire energia per creare nuclei più pesanti. Grazie a questa onda d'urto, portatrice di energia, queste sintesi completeranno la tavola periodica, con al passaggio tutti gli isotopi possibili e immaginabili, con durate di vita estremamente variabili.

Se avete letto ciò che ho detto nel riquadro sulle onde d'urto, vedrete che l'onda d'urto creata dall'esplosione della supernova non è "auto-propulsata". Si attenua man mano che si espande.

Sopravviverà solo ciò che è sufficientemente stabile, che ha una durata di vita sufficiente. I nuclei di uranio 238 sono sopravvissuti, perché avevano una "aspettativa di vita" di 4,4 miliardi di anni, li troviamo nel suolo della Terra. A causa della sua durata di (semivita) di 700 milioni di anni, l'uranio 235 sarà presente in quantità minori (0,7% rispetto al 238).

Si vede profilarsi un'idea, nata all'inizio degli anni sessanta, e chiamata principio antropico. Vediamo mettersi in atto un scenario in cui tutti gli elementi sono riuniti per permettere l'apparizione della vita. Stelle di massa moderata, come il nostro Sole e stelle di massa leggermente inferiore, si mettono in atto per servire da fonti di energia (per la fotosintesi). Queste stelle hanno una lunga vita, che permetterà allo scenario di apparizione della vita, poi all'evoluzione di specie viventi, di svolgersi.

Manca però i componenti dei pianeti terrestri, su cui questa vita potrà nascere. Questi saranno sintetizzati in queste spore che sono le stelle massicce, che vivono solo alcuni milioni di anni. Queste rilasceranno nello spazio tutti gli atomi necessari a questa biosintesi. Inoltre: quando queste supernove sputano tutti questi atomi, questi partecipano, subito dopo, a molte sintesi molecolari molto varie, che si possono già qualificare di pre-biotiche. Così si troverà, sparsi nei gas interstellari, una vasta gamma di molecole che normalmente appartengono alla biochimica. Vicino al centro della nostra galassia si trova un nuvola di materia, che rappresenta 500 masse solari, e che si può considerare come essenzialmente composta da "molecole organiche".

I componenti che sono gli atomi desiderano solo unirsi naturalmente. Nel tempo, avevo immaginato un esperimento per illustrare questa capacità di morfogenesi. Basta comprare in un grande supermercato bastoncini di legno di un centimetro di diametro e tagliare piccoli tronchetti di 5 cm di lunghezza. Poi si viti ai due estremi di questi piccoli oggetti, uno anello, l'altro un gancio, quelli che permettono di fissare leggere tende da sole. Se ne mette una ventina in un sacchetto, si agita tutto e si versa su un tavolo. Si noterà che la probabilità che tutti questi oggetti siano non legati è praticamente nulla. Stesso per che siano tutti assemblati per formare un collare. Se si ripete un certo numero di volte l'operazione, si può effettuare una statistica, e contare:

- Il numero di oggetti non legati

- Il numero di strutture che contengono due oggetti legati

*- Il numero di strutture a tre oggetti. *

eccetera...

L'esperimento morfogenetico

Questa statistica converge verso valori fissi. È lo stesso per ciò che emerge da una supernova. La probabilità che tutti gli atomi prodotti da una supernova rimangano isolati è altrettanto nulla.

Dove appare la vita per prima e come? È per noi il collegamento mancante. I biochimici non possono che constatare che la vita si adatta a biotopi che nessuno avrebbe mai immaginato fino a quel momento. Quando si è scoperto i "fumatori" nei fondali oceanici, intorno ai quali si muove una vita in tante forme, è stato necessario constatare che il "carburante" della vita non era automaticamente l'energia solare. Queste fonti di energia si trovano nella zona afotica (senza luce). Se è vero che alcuni pesci delle profondità si nutrono di cadaveri di specie che scendono dalla superficie, attraverso una catena alimentare basata sulla necrofagia, esistono specie di batteri che traggono la loro energia, quindi la loro nutrizione, dai gas espulsi dai fumatori (ad esempio idrogeno solforato che esce a 400°C). Niente permette di affermare che questa vita benthica corrisponda a un'adattamento di una vita di superficie, scesa accidentalmente nei fondali marini. O viceversa....

Esistono molte teorie, che un tempo erano salutate con un'alzata di spalle da parte degli "esperti". Ma in realtà, oggi, nessuno è più sicuro di nulla...

Ora che sappiamo che esiste un numero impressionante di pianeti che possono ospitare la vita, nell'universo, è tempo di osare speculare sulle forme di vita. I nostri astronomi andranno a caccia spettroscopica verso i sistemi che hanno maggiori probabilità di rivelare l'esistenza di biomarcatori, durante le eclissi. Potremmo essere molto sorpresi di scoprire pianeti che contengono ossigeno libero a soli pochi decenni di luce dalla Terra.

Science et Vie, pagina 60: 150 "terre" orbitano a meno di 15 anni luce dalla nostra

Ho sentito poco tempo fa un astrofisico noto dire:

*- Sono disposto ad ammettere che la vita esiste altrove che sulla Terra. Ma allora in una forma ... batterica. *

Se alcune di queste terre potenziali ospitano una vita organizzata, in quale forma?

*- in forma di batteri, di plancton, forse di meduse, si affretteranno a dire gli "esperti". *

E se fosse l'inverso? Nella storia planetaria, gli anni, i secoli, e persino i milioni di anni sono velocemente passati. Perché dovremmo automaticamente occupare la cima della piramide evolutiva? Perché siamo i detentori del massimo della conoscenza scientifica, delle tecnologie?

La pendenza scivolosa, di nuovo, il tabù assoluto. Via, non c'è niente da vedere.

Non siamo soli, certo. Ma visitati: no!

Non insistiamo. Concentriamoci sulla nostra stessa pianeta. Vediamo che l'universo produce in abbondanza il necessario per creare forme vegetali, animali, forme di vita che traggono la loro energia, sia da una stella, sia da un'altra fonte.

Questa vita si complica e amplia il suo campo razionale.

Si potrebbe anche osare dire che è la sua ragione d'essere. Dopo che gli uccelli hanno portato dentro di sé semi, che non possono digerire, ma che viaggeranno come passeggeri clandestini, verso terre lontane, gli uomini hanno creato i propri uccelli di metallo, funzionanti con idrocarburi, per andare a diffondersi in ogni angolo del pianeta.

I messaggi scritti, su supporto cartaceo, non bastavano più. Hanno inventato la radio, poi la televisione. Oggi, grazie a una rete di satelliti stretta, si può comunicare, conversare con un uomo che vive all'antipodo. La bolla è chiusa. Cosa succederà?

Incapi di riflettere sulla trascendenza del loro percorso evolutivo, di riconoscerne i contorni, i motivi e i risultati, che però gli esplodono davanti agli occhi e alle orecchie, gli uomini continuano a perdersi in combattimenti arcaici.

La Natura aveva riservato loro delle riserve di energia. Idrocarburi di tutti i tipi, comprese fonti naturalmente rinnovabili. Poi l'umanità entrò nell'età dell'atomo. Tutto questo perché nella crosta terrestre era sopravvissuto un atomo fissile, l'uranio 235, grazie alle sue 700 milioni di anni di emivita. Se non fosse stato così, questa storia sarebbe andata in ritardo, molto in ritardo. In effetti non esiste in natura un nucleo direttamente, naturalmente fissile, che si presta a una reazione a catena, questa fissione potendo essere indotta dallo scontro di un neutrone.

Si parla, qui e là, del torio 232. Questo può dare origine a un elemento fissile, l'uranio 233, con la "cattura di un neutrone lento". Ma i neutroni lenti non si trovano in natura, e si torna al problema precedente (la durata di vita di un neutrone libero, lontano da un nucleo, è di 14,8 minuti). Bisogna essere in grado di produrli. L'uranio 233 è effettivamente fissile, ma poiché la sua emivita è di 150.000 anni, non si trova quindi traccia in natura. Si troverà invece del torio 232, che ha 14 miliardi di anni di emivita, quattro volte più abbondante dell'uranio.

Cosa sarebbe successo se l'uranio 235 avesse avuto un'emivita più breve, tanto da non trovare traccia in natura? L'energia nucleare avrebbe potuto nascere in altre forme, ad esempio attraverso il Rubbiatron, inventato dal premio Nobel Carlo Rubbia.

Il bilancio è positivo. Rubbia spiega che l'energia prodotta, alla fine della catena, supera ampiamente quella dedicata all'accelerazione dei protoni.

Il principio del sincrotrone è stato immaginato durante la seconda guerra mondiale. L'energia simbolica di un GeV è stata raggiunta nel 1950. Si potrebbe quindi immaginare che questo sistema abbia potuto emergere a partire dagli anni cinquanta, come fonte possibile di energia nucleare.

Punto di partenza: disporre di una sorgente di particelle ad alta energia, il sincrotrone, che espelle protoni dotati di energie da 800 MeV a 1 GeV.

Poi indirizzare questo fascio verso una sostanza pesante come il piombo, che rilascerà forti neutroni per spallazione, fino a 20-30. Questi neutroni sono dotati di abbastanza energia per produrre l'uranio 233 a partire dal torio 232. Infine, questo uranio 233 rilascerà energia grazie alle collisioni con neutroni: è fissile e si presta perfettamente a un effetto di reazione a catena. La sua massa critica è di 16 kg (10 per il plutonio 239 e 48 per l'uranio 235). Fissionando, l'uranio 235 produce 2,48 neutroni. Il 233 ne produce 2,49.

Conclusione

: anche se la Natura non ci avesse offerto un isotopo fissile U 235 in forma naturale (0,7% del minerale di uranio) questo non avrebbe impedito l'emergere delle armi nucleari. Il processo utilizzato sarebbe stato semplicemente diverso.

Si può provare a ... riscrivere la storia. Cosa sarebbe successo se la Natura non avesse offerto questo uranio 235? L'emergere dell'arma nucleare sarebbe stato solo ritardato di alcuni anni. Bisogna bene capire una cosa: l'esplosivo base delle armi nucleari a fissione non è l'uranio 235 ma il plutonio 239, che non esiste in natura e che può essere prodotto bombardando l'uranio 238 con neutroni veloci. Queste virtù del plutonio sono state segnalate nel 1940 dall'italiano Emilio Segrè (allievo di Enrico Fermi, e ebreo, aveva dovuto lasciare l'Italia nel 1938 per andare all'università di Berkeley).

Emilio Segré, fisico nucleare, allievo di Enrico Fermi
Italiano e ebreo, immigrato negli Stati Uniti nel 1938

*Co-conceptrice della bomba a fissione funzionante al plutonio 239 *

Per quanto riguarda il plutonio, era stato scoperto alcuni mesi prima bombardando l'uranio 238 con nuclei di deuterio, nel ciclotrone di Berkeley.

Perché il plutonio? Perché è possibile isolarlo chimicamente dalla sua "copertura fertile" di uranio 238, grazie al fatto che questi due corpi non hanno le stesse proprietà chimiche (che sono determinate dal guscio elettronico dei nuclei). Al contrario, separare l'uranio 235 dall'uranio 238 non può avvenire chimicamente, poiché sono degli isotopi, che hanno gli stessi gusci elettronici, quindi le stesse proprietà chimiche. Bisogna quindi ad esempio considerare una separazione isotopica mediante centrifugazione, lunga e costosa.

Se si fosse dovuto, per qualche ragione naturale, fare a meno dell'uranio 235, questo non avrebbe in alcun modo paralizzato l'emergere delle armi nucleari, né dell'industria nucleare. Su questo ultimo aspetto l'accento sarebbe stato posto ad esempio sui reattori a neutroni veloci, che funzionano solo con il plutonio.

Sul piano storico, con o senza bombe atomiche, gli americani, nel 1945, stavano schiacciando il Giappone con bombardamenti estremamente letali, che potevano condurre senza ostacoli grazie ai loro bombardieri B-29, operanti ad altezze in cui i caccia giapponesi non potevano raggiungerli (il Giappone era inoltre a corto di carburante). I bombardamenti di Tokyo, che precedettero quello di Hiroshima, effettuati con bombe al fosforo, causarono più morti dei due bombardamenti nucleari che seguirono. Si mostrano spesso le foto dei corpi giapponesi bruciati dal raggio di luce delle esplosioni nucleari. Poca differenza con l'effetto dei bombardamenti a tappeto con bombe al fosforo. Tempeste di fuoco emisero radiazioni che bruciarono le persone sul posto:

**Bombardamenti di Tokyo, primavera 1945, con bombe al fosforo bianco.
Una madre, che portava il suo bambino, fu bruciata a morte dalla radiazione. Poiché portava il suo bambino sulle spalle, il corpo di quest'ultimo la protesse, non dalle fiamme, ma dalle radiazioni. **

Certo, i bombardamenti nucleari ebbero un impatto psicologico sull'alto comando giapponese. Ma senza queste armi spettacolari, gli americani avrebbero potuto distruggere tutte le grandi città del Giappone, con devastanti bombardamenti incendiari, massacrando le popolazioni civili, fino alla resa dell'Impero del Sole Levante. Questi bombardamenti accelerarono la resa, impedendo a Stalin di prendere piede nell'arcipelago e di rivendicare la sua parte del torto.

Grazie all'uranio 235 presente in forma naturale, fu possibile disporre più rapidamente di materiale fissile, effettuando una separazione isotopica, nella fabbrica di Oak Ridge. Dal 1942 Enrico Fermi e Leo Slizard costruirono la prima "pila atomica" della storia, sotto i gradini dell'università di Chicago.

La prima "pila atomica" costruita nel 1942 sotto i gradini dello stadio dell'università di Chicago

Rispetto a ciò che abbiamo menzionato sopra, il "Rubbiatron" è un reattore a uranio molto rudimentale, un vero e proprio fai-da-te: un semplice impilamento di elementi: uranio metallico, uranio sotto forma di ossido e grafite, che funge da "moderatore", cioè da rallentatore di neutroni. In effetti le "sezioni efficaci di fissione" per gli atomi di uranio sono più elevate per i neutroni lenti ("termici"). Le barre di controllo venivano manovrate a mano.

Enrico Fermi, nel 1942. Aveva solo 41 anni e era molto contento di aver ottenuto la "divergenza" della sua pila, del suo reattore

Citazione: "Questa bomba A? È comunque bella fisica!"

All'epoca si ignorava quasi tutto sugli effetti cancerogeni delle radiazioni nucleari. Fermi morì 12 anni dopo di cancro allo stomaco, all'età di 53 anni, continuando a credere che la scienza, alla quale aveva dedicato tutta la sua vita, avrebbe prodotto il mezzo per curare la malattia che aveva contratto.

Queste digressioni servono a ricordarci ciò che ha portato, e continua a portare, le cose del mondo: l'ambizione dei megalomani, la paura, la paranoia, l'imperialismo, la cupidigia, la stupidità, l'assoluta mancanza di senso morale e di compassione. Aggiungiamo gli effetti perversi della simbiosi uomo-tecnologie di ogni tipo. L'elenco di queste componenti sarebbe noioso.

Bisogna aggiungere le stupidità successive degli ambiziosi di ogni tipo. Hitler, che non aveva nulla di Alessandro Magno, commise errori enormi nel suo intento di dominare il mondo. Se per soddisfare una logica di espansione, avesse sfruttato la frazione fascista e razzista del popolo polacco (vedere più avanti), avrebbe trovato in loro alleati preziosi nel suo progetto ossessivo di eliminare il popolo ebreo (la popolazione di Varsavia era composta per il 30% di ebrei prima della seconda guerra mondiale). Se non avesse sottovalutato le capacità dei popoli slavi, che considerava globalmente come sottouomini, avrebbe potuto arruolare dei "Russi Bianchi" come ausiliari per schiacciare le forze comuniste, che era il suo sogno. Ma non voleva condividere nulla. Il suo piano era di conquistare, eliminare brutalmente le popolazioni locali, e installare coloni di razza ariana, su ciò che considerava "il suo spazio vitale". Una visione semplice, irrealistica. Stupida, in un certo senso.

Stupidità simile anche nei giapponesi estremisti. Questi non riuscirono a immaginare che gli Stati Uniti sarebbero stati in grado di sviluppare una potente macchina da guerra industriale, per andare a condurre la guerra a 10.000 km dalla costa ovest del loro paese.

Si ricorderà che il generale Hishi, con l'approvazione dell'Imperatore, creò in Manciuria un centro, l'unità 731, dove furono sviluppate armi batteriologiche, le prime armi di distruzione di massa, già nel 1931. Rileggi il dossier che avevo creato già nel 2002.

Il generale Hishi, creatore dell'unità 731, in Manciuria, nel 1931
Centro di ricerca sulle armi batteriologiche, utilizzando esseri umani come cavie

Cavie cinesi, legate a un palo, per test di antrace lanciato da aerei

Gli strategi giapponesi avevano da lungo tempo previsto, già nel 1930, un possibile conflitto con gli Stati Uniti e si erano preparati a devastare gli USA utilizzando armi batteriologiche su larga scala. A tale scopo, i veicoli erano già pronti: i sottomarini più grandi del mondo, le unità "1400": 122 metri, 144 membri dell'equipaggio, uno spostamento di 6500 tonnellate. Ecco la migliore foto di cui disponiamo:

.jpg)

Esistono modelli da costruire, di questi sottomarini portaerei (3 aerei)

Il sottomarino giapponese porta aerei, "1400"

Ecco una delle poche foto di uno degli aerei imbarcati, rimontato e posizionato sul suo piano di lancio. Notate la piccola dimensione della sua bomba.

Uno degli aerei monomotore, birettici, imbarcati sul sottomarino giapponese 1400

Si conosce nella storia almeno un caso in cui un sottomarino imbarcava un aereo di ricognizione. È il sottomarino francese Surcouf. Questo era 10 metri più corto del 1400 giapponese. Moderno in tutti i sensi, fu lanciato nel 1939. Era armato di due cannoni da 203 mm, che equipaggiano i corazzati, sparando a 27 km proiettili di 120 kg. Fu affondato accidentalmente a causa di un incidente con un cargo, nel canale di Panama, nel 1942.

**Uscita dell'idrovolone di ricognizione imbarcato. **

**Nessuna catapulta. L'aereo decolla con i propri mezzi. **

Le due unità sono contemporanee, a pochi anni di distanza. Si vede chiaramente che gli aerei imbarcati non hanno la stessa funzione. L'aereo francese, unico aereo, non è armato. Non è configurato per condurre un attacco e serve solo per la ricognizione aerea. Il pilota non è protetto da un cockpit chiuso. La velocità dell'aereo deve essere appena superiore a 180 km/h. Al contrario, quando si guarda l'aereo giapponese monomotore (3 aerei imbarcati su ogni sottomarino "1400"), è un'altra storia. L'aereo è profilato, veloce, progettato per la penetrazione. Documenti indicano che i suoi galleggianti potevano essere eventualmente abbandonati.

Per un aereo dell'aeronautica navale non porta una torpedine, e la modesta dimensione della sua bomba lo rende difficilmente in grado di attaccare un'unità in superficie. Limpo di cannoni o mitragliatrici, non potrebbe resistere a un combattimento con la caccia.

Come immaginare la missione del più grande sottomarino giapponese, che trasporta tre aerei portatori di piccole bombe.

*Per attaccare cosa, e come? *

La spiegazione che sembra imposta è che questi aerei erano i vettori di armi batteriologiche. Il sottomarino, attraversando il Pacifico, poteva avvicinarsi, di notte, a breve distanza dalla costa americana. Poteva discretamente rimontare i suoi tre aerei, quindi lanciarli grazie alla sua catapulta. Questi avevano allora buone probabilità di poter lanciare le loro bombe sopra un'importante agglomerazione.

Ricordate che durante la seconda guerra mondiale gli americani videro arrivare sulla loro costa occidentale palloni, utilizzando ciò che i giapponesi avevano scoperto per primi, i jet stream. Diversi raggiunsero la costa americana. Ma il segreto di questo evento fu accuratamente custodito. Così il successo di queste operazioni non poté essere riferito ai giapponesi dagli spie residenti negli USA.

Là ancora, che carico offensivo potrebbero trasportare questi palloni, se non armi batteriologiche?

Ci vollero decenni perché gli storici della Seconda Guerra Mondiale conoscessero questi fatti e avessero queste foto in mano. Per la piccola storia, Mac Arthur assicurò al generale Hishi l'impunità più completa se questi e i suoi collaboratori avessero consegnato agli americani le loro "note di ricerca", *senza distruggerle. *

Prima che questi fatti fossero conosciuti, non sarebbero stati trattati come ... cospiratori, gli indagatori più perspicaci della media, che avrebbero, senza prove solide, evocato tali progetti?

Ricordate i campi di sterminio, le camere a gas. Ebrei internati nel campo polacco di Treblinka, a 100 chilometri a nord di Varsavia, che era entrato in funzione nel 1942, poterono evadere, nel agosto 1943. Si stima che 700.000 ebrei vi furono sterminati. Più, secondo altri autori. Questi numeri ne fanno il secondo campo di sterminio dopo Auschwitz. Leggi questo estratto:

Sul migliaio di prigionieri che si trovavano nel campo, 600 si evasero ma, un anno dopo, all'arrivo dell'esercito rosso, ne rimanevano solo una cinquantina di sopravvissuti.

Gli altri furono uccisi il giorno della ribellione o nei mesi seguenti da

i contadini polacchi

,

le bande fasciste ucraine

,

i disertori della Wehrmacht, della Gestapo e delle unità speciali dell'esercito tedesco.

Avevo letto un libro su Treblinka, basato sui testimonianze dei pochi sopravvissuti. L'insurrezione del 1943 era stata preceduta dall'evasione di alcuni detenuti, che erano riusciti a raggiungere le linee alleate. Le loro testimonianze erano state immediatamente messe in dubbio. Una richiesta al Vaticano, chiedendo al papa di denunciare quel massacro, era rimasta senza effetto.

Ces gens avaient été traités comme des .... conspirationnistes

Sconcertati da queste reazioni, alcuni avevano persino raggiunto nuovamente il campo da cui si erano evasi, per organizzare e partecipare all'insurrezione.

Cosa sappiamo di tutte le atrocità commesse in quei tempi turbolenti? Forse ne conosciamo solo una piccola parte. Ho riportato il mio testimonianza personale, che potrebbe essere rafforzato da quelle degli studenti di Supaéro della mia generazione, come il fatto che un antico campo di tiro, creato prima della seconda guerra mondiale per l'addestramento delle forze di polizia francesi, fosse stato utilizzato, durante la guerra, come camera a gas sperimentale, i corpi quindi bruciati nei forni di una centrale termica vicina, installata ad Issy les Moulineaux. Quando ero studente, seguendo una preparazione militare obbligatoria, eravamo addestrati al tiro in questi stessi locali, restituiti alla loro destinazione iniziale.

Tutto questo è stato distrutto, è scomparso. Solo un "conspiratore" come me, evoca ancora questa testimonianza oculare.

La seconda guerra mondiale, con la sua serie di orrori, è passata.

Cosa sappiamo degli orrori perpetrati attualmente, o in progetto?

Cosa sappiamo dei progetti mostruosi in atto oggi?

Il sistema HAARP non è che un sistema per studiare l'ionosfera? Chi crederebbe a questa favola?

Pensare a tali possibilità vi fa immediatamente qualificare come "conspiratori". Tutti sanno che viviamo "in pace", oggi. I nostri media hanno un ruolo evidente di anestesia.

Negli anni '80, ero andato a un congresso di MHD a Boston. Lì avevo incontrato due russi, che mi avevano mostrato il generatore MHD di Pavlosky, "permettendo di effettuare misure di resistività elettrica del suolo". Un dispositivo che in seguito ricevette un nome: la macchina "Pamir".

Misurazioni di resistività elettrica, sviluppando megawatt elettrici! Fanciullaggini!

Sin dal 2002 avevo espresso l'ipotesi che una tale macchina potesse permettere di scatenare terremoti, e avevo spiegato come.

Conspirazione?

Si potrebbe continuare così a lungo, toccando i temi più caldi della storia contemporanea, passati sotto silenzio dalla nostra stampa, disinformata, travisata.

Cominciate a capire il parallelo con l'allegoria sviluppata nel film Matrix.

Il falso è sempre esistito nella storia, così come le paure e gli odi. Ciò che pochi di noi sono consapevoli oggi, è che nulla è cambiato oggi. Un tempo le cose erano più crude, più rozze. Si odiavano i tedeschi, gli ebrei, i gay, i comunisti, i revisionisti, I media sono semplicemente diventati una componente principale delle nostre società.

Questo liquido rosa che si vede nel film Matrix è quello del falso e della disinformazione, nel quale nuotiamo quotidianamente.

La nostra percezione del mondo reale è sistematicamente, fondamentalmente distorta.

Dicevo sopra che l'uomo, creatura simbiotica, si è reso tecnico-dipendente. Ha i suoi strumenti, le sue macchine, le sue protesi, i suoi veicoli, senza i quali non può più né vivere né lavorare.

Ma si è inventato macchine da sogni. Non sogna più da solo, consuma sogni già pronti. Questa capacità di sognare, di immaginare, di pensare, gli sfugge ogni giorno un po' di più.

Un tempo, quando si leggeva un romanzo, restava al lettore un minimo di azione creativa, partecipativa. Doveva inventare i personaggi, le scene, nella sua testa. Leggere richiedeva un minimo di immaginazione. Oggi la lettura sta morendo. Resta la "lanterna magica", il "piccolo schermo". Perché leggere racconti di viaggio, quando si può viaggiare in modo virtuale? Con National Geographic Magazine, si va ovunque. Allora, perché viaggiare? (pensate al film Total Recall). Gli spettatori non si rendono conto che stanno già viaggiando ... virtualmente. Non è ancora la vasca piena di liquido rosa, ma è già la poltrona, il divano, x ore al giorno. .

Chi manovra questo teatro delle ombre? In realtà, è lo spettatore, per paura, per sadismo. Guardate cosa sono diventati i nostri film e persino le nostre fumette? Violenza, ovunque. L'uomo ha creato il suo proprio Colosseo. L'appetito sordido era già lì, radicato nell'anima umana come un orribile parassita. Si può immaginare le folle di un tempo che si accalcavano in quei circhi immensi per vedere gente che si uccideva a vicenda? Oggi i protagonisti virtuali non muoiono. Ma l'appetito è lo stesso. Se i film snuff fossero in vendita libera, la gente se li contenderebbe.

*Film snuff sono film in cui le scene di violenza sono reali, dove sono state registrate vere esecuzioni. Vere scene di tortura che vengono vendute in modo clandestino. *

Leggi l'album numero 12 della serie Largo Winch, intitolato "Shadow" (il nome ben scelto). L'autore non fa altro che mostrare il mondo ... come è.

Ecco, mi viene un'idea: creare film i cui esiti siano lasciati alla scelta dello spettatore. Film interattivi. Come i giochi.

Volete :

- Che il protagonista muoia

*- Che sopravviva? *

Pollice in alto o pollice in basso (Polizia verso!). Si potrebbe anche mettere l'icona sullo schermo.

Ho appena visto, scendendo a Aix, un film in cui Stallone si trova accanto a Schwarznegger e ad altri eroi della violenza, in generale in declino. Un gruppo inviato dalla CIA per liberare un paese dell'America Latina da un odioso dittatore (Chavez?). Credo che si sarebbe spalmato della merda sull'immagine che non sarebbe stato peggio. Ma se questo film viene realizzato, ci saranno persone che andranno a vederlo.

Riflettete su Matrix. Un film più fine avrebbe potuto evitare queste assurde scene di combattimento. Ma oggi, questi schemi sono già fissati nelle teste e lo saranno sempre di più. Se riflettete, queste scene non apportano assolutamente nulla. Avrebbero potuto lasciare spazio a una trama più ricca. Ma no, bisogna fare semplice, diretto.

L'uomo ha creato un mondo di macchine che sta per divorarlo, come aveva previsto l'autore del Migliore dei Mondi, Aldous Huxley, con il suo "cinema sentendo" e il suo "soma". Un giorno si potrebbe mettere tranquillanti nei pasti dei bambini.

Scomparsa, la strada commerciale della mia infanzia, con il latte servito a cucchiaiate, in bidoni che i clienti portavano. Scomparsi i ferramenta, ecc. Oggi, attraversi una porta scorrevole, che si chiude dietro di te e ti trovi in un "grande magazzino", in un ambiente senza anima, senza orizzonte, senza rilievo.

Il nostro mondo si virtualizza ogni giorno un po' di più. C'è una buona serie a fumetti di Mézières, abbastanza antica, che si chiama "Les Cercles du Pouvoir", dove Valérian e Laureline partecipano a un assalto finale, e scoprono "ciò che guida il mondo": un ... schermo televisivo.

Credo di diventare pessimista, poiché il movimento dell'abbassamento si sviluppa più velocemente di quello della consapevolezza. Ormai da parecchi anni non ho più la televisione, e me ne passo molto bene. Ho anche scritto un racconto in cui la polizia e il Ministero dell'Interno scoprono che i cittadini, i cittadini in generale, si riuniscono di notte, portando i loro televisori nelle valigie delle auto. Allora li rompono con un martello e li bruciano.

Ecco una visione molto degli anni '68. Immaginate che i cittadini o i cittadini in generale facciano lo stesso, in modo incontrollabile. Ogni notte si vedrebbero accendersi falò dove si brucerebbero i televisori, abbandonati sul marciapiede.

Al posto di bruciare le auto

Ecco che preoccuperebbe molto il potere, credetemi!

La nostra natura di essere simbiotico uomo-macchina si rafforza sempre di più, su tutti i piani. I nostri "uomini di scienza" fanno del loro meglio per nascondere la loro ignoranza e concentrarsi sull'albero che nasconde la foresta (vedi l'evocazione dell'ultimo articolo apparso su Science et Vie).

Qualche giorno fa una giovane giornalista è venuta a casa mia per intervistarmi, in quanto "conspiratore". Le ho chiesto chi mi aveva qualificato con quell'aggettivo. Non è riuscita a darmi un nome particolare. Tutto viene "dai forum" dove gli interventi vengono fatti con pseudonimi.

Ecco dunque una cosa nuova, una delle conseguenze di questa simbiosi uomo-macchina: una reputazione può essere costruita a partire da discorsi tenuti da persone protette dall'anonimato.

Notiamo.

Se si "surfia sul web", si troverà un'abbondanza di teorie "conspirative". Il nostro mondo sarebbe guidato, influenzato, guidato da gruppi che agiscono nell'ombra. Società segrete, in un certo senso.

C'è sempre stato, da sempre, strutture di questo tipo. Non ricordo chi disse "le guerre sono create e condotte da persone che si conoscono, e subite da persone che non si conoscono".

Il mondo sarebbe oggetto di una vasta cospirazione, potente, organizzata, che agisce per scopi precisi?

Si e no.

Sul piano delle armi e dei progetti di sterminio, gli esempi sono innumerevoli, i genocidi non si contano più. La storia è piena di progetti mostruosi, elaborati per anni. Se si fosse interrogato Hitler negli anni trenta, a proposito dei suoi atti, avrebbe risposto con convinzione che il resto del mondo lo aveva costretto a fare così (ciò che affermava fino agli ultimi giorni, nel suo bunker della cancelleria. Vedere il film La Caduta). Stesso per i giapponesi, ristretti sulla loro isola, privi di materie prime.

Noterete che in tutti i paesi non si trova alcun ministero dell'attacco, solo dei ministeri della difesa.

Si dice: SI VIS PACEM, PARA BELUM (se vuoi la pace, prepara la guerra )

I falchi americani hanno lanciato l'idea di guerra preventiva. Viviamo su un pianeta dove molti gruppi umani vivono in una situazione di rivalità e di ostilità violenta dichiarata, mantenuta. Oltre, la malattia principale della Terra è la sua demografia, incontrollabile. Un fenomeno che è una conseguenza immediata delle disuguaglianze evidenti e che solo il livellamento di queste stesse disuguaglianze potrebbe risolvere.

L'uomo intrappolato nella sua stessa macchina mediatica

Che lo vogliamo o no, siamo intrappolati in una vasta macchina, in un teatro d'ombre, in una scatola di immagini. Citerò un esempio. Quando ero bambino, vedevo di tanto in tanto film polizieschi, o film di guerra. Riguardo ai film polizieschi, un eroe dell'epoca era Eddie Constantine.

Eddie Constantine, il "duro" degli anni cinquanta

Questo attore, con l'accento americano, con un volto segnato da qualcosa che sembrava la varicella, interpretava sempre il ruolo del detective privato. Era l'immagine del "duro" per eccellenza. In un combattimento, vinceva sempre, molto rapidamente, mandando un gancio alla mascella del suo avversario che, per chi aveva l'occhio attento, passava inevitabilmente a cinque buoni centimetri dal mento di quest'ultimo. Il malvivente cadeva inevitabilmente KO al primo colpo. Poi Eddie stringeva il suo cravattino.

Dalla parte della polizia, Paul Meurisse interpretava magnificamente il ruolo del commissario, tenendo la pistola come un mazzo di fiori.

Paul Meurisse

Se c'erano dei morti, tutto si svolgeva molto pulitamente. L'effusione di sangue era inutile, poiché si girava in bianco e nero. Lo stesso nei film di guerra. Il ferito zoppicava, appoggiandosi a un bastone. Per il morente, seduto contro un albero, aveva sempre tempo di pronunciare alcune parole edificanti (se era un eroe), o di rimorsi (se era un cattivo pentito). Poi la sua testa si inclinava improvvisamente, gli occhi si chiudevano e tutto era detto.

Le armi-giocattolo della mia infanzia avevano un realismo discutibile. I tank più perfetti sputavano scintille, provenienti da una pietra focaia. Per le armi da fuoco, avevamo pistole a tappo, o a scintilla. Revolver in plastica argentea completavano le attrezzature da cowboy.

I morti cinematografici cambiarono del tutto quando apparve il giubbotto con tasche di sangue, azionato a distanza da telecomando. Ricordo bene quando l'ho visto per la prima volta. Era in un film in cui giocava William Holden, in fine carriera, intitolato La Horde Sauvage, uscito nel 1969.

William Holden nel film L'epopea selvaggia, 1969

Gli spettatori videro con stupore gli uomini colpiti saltare indietro, l'impatto della pallottola segnalato dall'apparizione di un cratere che espellendo salsa ketchup di bell'aspetto. All'epoca un giornalista di Science et Vie, di cui ho dimenticato il nome, e che era un maniaco di armi da fuoco di grosso calibro, pubblicò un articolo che denunciava queste cadute cinematografiche, il loro impatto di una pallottola, anche se di calibro 11,43.

In effetti: principio di azione e reazione, l'impatto di una pallottola su un corpo non può superare l'effetto del rinculo sul polso o sulla spalla del tiratore. Ma le persone si sono abituate a queste cadute.

Ho condiviso una stanza d'ospedale con un giovane giornalista che, durante un incarico in Africa, aveva l'omero di un braccio fratturato da un proiettile di AK-47. Mi disse che in quel momento non aveva sentito nulla e si era reso conto di essere ferito solo quando aveva visto uno dei suoi bracci improvvisamente rifiutare di obbedirgli e pendere lamentosamente. Per quanto mi riguarda, ero lì dopo essere stato morso al dito medio da un gatto randagio che avevo afferrato. Una ferita che quasi mi costò il dito a causa di una pasteurella (o malattia delle unghie del gatto), batterio che nel mio caso si era rivelato resistente agli antibiotici. Era necessario aprire il dito fino all'osso per permettere all'ossigeno dell'aria di uccidere quelle batteri e di evitare l'amputazione.

Le armi da fuoco realistico in plastica sono apparse in Francia nel 1960, nella forma di un Lüger molto ben imitato. Me lo ricordo come se fosse ieri.

Ora dobbiamo proiettarci nell'epoca attuale e constatare che gli esseri umani consumano omicidi quotidianamente, in dosi elevate e continuamente.

Quale autore di film poliziesco riuscirebbe a guadagnare senza una bella strage in scena, senza un momento di violenza estrema, regolato con sedie di balsa fracassate sulle teste, tuffi attraverso vetri di zucchero?

Quando un personaggio riceve una bastonata e viene gettato a terra, riceve calci in testa che lo ucciderebbero se l'azione fosse reale.

In breve, il nostro quotidiano contiene la sua dose di violenza, senza freni. Dietro tutto ciò, un'invenzione chiave: la televisione, resa ancora più realistica con l'avvento del colore. Una dose di immagini moltiplicata da questo nuovo mezzo che è Internet, somministrata agli esseri umani fin dalla loro più tenera età.

Sorprendersi che questa violenza diventi così presente nei prodotti di consumo, film, video o videogiochi?

Una prima manifestazione di "La Matrice",

Feedback semplice legato a una simbiosi uomo-macchina. Il prodotto modella il soggetto e crea la domanda.

Un circolo estremamente efficace.

cetta video

**

il gruppo bancario Goldman Sachs

****http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html

****https://www.dropbox.com/s/bagdrpzrjolf1ye/goldman%20sachs%20la%20banque%20qui%20dirige%20le%20monde.mkv

**


****http://www.dailymotion.com/video/xtc3e2_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-1-2_lifestyle

****http://www.dailymotion.com/video/xtc1af_goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde-2-2_lifestyle

****http://www.youtube.com/watch?v=iuNry6X9V8Q

****http://www.arte.tv/fr/goldman-sachs-le-supermarche-de-la-finance/6892050.html

sette anni prima

****http://www.alterinfo.net/La-nouvelle-generation-de-medicament-avec-micropuce-integree_a81122.html

**

11 settembre 2012.

Oggi è il giorno dell'anniversario degli eventi avvenuti a New York nel 2001. A parte quelli che hanno perso dei cari in questa catastrofe, chi se ne ricorda ancora?

Sono gli americani che continuano a combattere. Gli Stati Uniti? Il paese da cui può emergere il peggio e il meglio.

Rinfrescatevi la memoria, a caso, guardando:

Ricordatevi: sono quelli che si comportano come vitelli che finiscono in macelleria. Sono quotidianamente assalito da informazioni che dovrei riferire. Ma provo a concentrare la mia energia sul nucleare. Leggete il numero di NEXUS di settembre-ottobre, su ITER, il punto debole dell'edificio nucleocratico francese. Il prossimo articolo sarà su Megajoule.

Nella pellicola Matrix, sono "le macchine" che hanno preso il potere sull'umanità. La macchina mediatica è un esempio di "macchina" che sfugge a ogni controllo e subisce un terribile effetto Larsen, coinvolgendo chi l'ha creata e chi la subisce.

C'è un altro esempio: la macchina bancaria e speculativa. Lì, vi consiglio di guardare questa trasmissione trasmessa da Arte, su questo mostro che è . 700 miliardi di asset: due volte il budget della Francia. 30.000 dipendenti, in cinque continenti.

Visibile su:

Purtroppo, il giorno dopo la messa online di questa pagina, il video non è più disponibile:

Ma, fortunatamente, lo si trova in due parti su dailymotion:

E su Toutube:

Infine, in forma di una visita guidata, originale, della "bottega Goldman Sachs" Fondato nel 1869. I nomi: Marcus Goldman, Samuel Sachs, Sidney Weinberg, Gus Levy, Jon Corzine, Henry Paulson, Lloyd Blankfein ...

I governi passano, ma Goldman rimane....

Un altro esempio di "macchina" che sfugge ai suoi creatori. Si potrebbero moltiplicare gli esempi all'infinito. È solo prendendo coscienza di questo che l'uomo avrà la possibilità di riprendere il controllo del proprio destino.

C'è una congiura? Sì e no. Coloro che gestiscono questo futuro del pianeta si inventano mille ottime ragioni per giustificare le loro azioni. Qui c'è un'informazione che mostra come si andrà a convincere "a loro interesse", delle persone a ingoiare una microchip RFID. Il prossimo stadio sarà miniaturizzare questa microchip, grazie alle tecnologie delle nanotecnologie. Queste microchip si installeranno discretamente in un organo, trasmettendo informazioni, eventualmente "su richiesta", come un transponder, ad esempio al passaggio di un portale di controllo di sicurezza. Potranno anche rilasciare tossine, o una tossina mortale, permettendo così di esercitare un ricatto sul portatore.

Tutto questo è tecnicamente possibile, e l'avevo previsto t.

L'alibi sarà ... la sicurezza.

La paranoìa è una manifestazione di una forma di atteggiamento cospirazionista. Il paranoico non ha bisogno di prove tangibili. Questa paranoìa suscita atteggiamenti manipolatori e repressivi. Esempi, tra migliaia di altri? Hitler, Stalin.

Ecco l'ultimo dossier sui microchip ingoiabili:

Buona lettura

Tra i meccanismi che animano l'uomo, ve ne sono due particolarmente potenti: il desiderio di apparire, di possedere, e la paura, di essere aggredito, di perdere, di essere dominato, disarmato. Questi ingranaggi funzionano da quando ci sono le caverne. Ma oggi acquisiscono una portata planetaria. La potenza dei media moltiplica le azioni dei manipolatori, o dei gruppi di manipolatori.

Un grande precursore in questo senso fu Adolf Hitler, che utilizzò a fondo la radio, la fotografia, il film. Cinico, ambizioso, con pretese messianiche, trascinò "in un'altra matrice", un intero popolo, sbalordito da immagini, slogan ai quali finì per ... credere lui stesso. Rivedete il film "La caduta" per scoprire un Hitler scontento, tradito, suicida. Sì, i russi non erano quel popolo inferiore, che si sarebbe disfatto alle prime attacchi. Lì, erano alle porte di Berlino.

La matrice, cos'è? È te, è me, è noi. È la macchina umana in cui siamo presi, e di cui gli storici cercheranno di decodificare i meccanismi dopo il prossimo dramma planetario, se sopravviviamo.

Questo succo rosa del film Matrix è semplicemente la stupidità umana, di cui siamo prigionieri.

Non c'è "una congiura planetaria". Non lo penso. Non c'è che la combinazione di fasci di bugie, di frodi, di paure, di combinazioni di atteggiamenti paranoici. Tutto questo basta a secrezionare le nebulose mediatiche, ideologiche, di classe. Crea alleanze, "attacchi preventivi", alimenta le odio, le frustrazioni, le moltiplica.

Un tempo, il designer americano Raymond Loewy aveva scritto "la bruttezza si vende male". Direi

La verità si vende male.

Il falso si vende infinitamente meglio

Perché? Perché gli uomini partecipano a questi falsi. La complicità è ovunque. Molti falsi hanno un carattere rassicurante. E molte verità sono terribilmente angoscianti. Di fronte alla prospettiva della propria morte, gli esseri umani scelgono in gran parte (almeno in Occidente) di "morire guariti", come diceva Molière. Il falso dei medici è più facile da accettare rispetto alla sanzione irrevocabile. Gli uomini cercano soprattutto di essere rassicurati, non preoccupati.

La speranza si vende meglio

È la stessa cosa nelle nostre società, di fronte all'angoscia del nostro futuro planetario. Nel 1939, coloro che credevano all'imminenza di una guerra erano considerati "conspiratori". La parola dell'epoca era "allarmista", ma il senso è lo stesso. Non ascoltiamo Cassandra.

Si disegna un'interpretazione del falso ambientale. I giornalisti mentono al pubblico, ma si mentono anche a loro stessi; per rassicurarsi, come rassicurano i loro lettori o telespettatori. La visione angosciante del futuro secreta una meta-realtà ambientale. Si può vederlo come un machiavellismo a tutto spiano, una congiura organizzata. Si può anche vederlo come l'espressione di una paura.

I creatori e diffusori di visioni false, di realtà distorte possono essere anche coloro che credono in una sorta di "machiaellismo salvatore". Si commettono crimini orribili "a favore del maggior numero", o a favore della loro etnia, "di un gran numero", del loro gruppo sociale. Al tempo della sua potenza, Hitler doveva percepirsi come un vero benefattore dell'umanità, vigilando sull'avvenire di una razza pura, eletta.

È nella nostra storia recente che abbiamo scoperto l'espressione "pulizia etnica".

Così il falso acquista una struttura piramidale. In cima, i politici si accontentano, sotto i pannelli dorati dei loro uffici, di osservare il mondo dalle finestre delle loro case private. Finiscono per convincersi della correttezza delle loro opinioni (che, in generale, coincidono con il loro interesse personale). L'esempio caricaturale è dato dai ministri del lavoro, che non hanno mai lavorato nella loro vita, come ad esempio Alain Madelin. Molti giornalisti, scrittori, pensatori, sociologi, psicologi non hanno mai avuto a che fare con il mondo del lavoro, né da vicino né da lontano, la "Vera Vita". Si trovano anche filosofi, nati con un quadrato di tappeto incollato sotto ogni piede, come Bernard Henri Lévy, ricco di miliardi, che si prende per un attore della storia, si gonfia del proprio importanza, dispensa a tutti venti i suoi pensieri gettati via.

Prévert ha scritto in uno dei suoi poemi:

- Quelli che fabbricano in cantina le penne con cui altri scriveranno che tutto è per il meglio.

In materia di politica, rielaborando maestro Pangloss, nel capolavoro di Voltaire, Candide, scriverrei bene:

*- Tant è bene che sono i piccoli falsi particolari che fanno il grande bene generale, in modo che più ci sono piccoli falsi particolari, e migliori sono le cose nel migliore dei mondi possibili. *

Potete sostituire la parola falso con la parola codardia. Vanno spesso insieme. I principali motivi che spingono le persone a cercare "posti di responsabilità" è vederli come un interesse personale. La maggior parte non chiede altro che disfarsi di queste responsabilità affidandole ad altri, che "penseranno" e decideranno al loro posto.

I giorni passano. Come me, vi chiedete "cosa succederà?". Siamo immersi nella Matrice, è tutto. Ci distilla quotidianamente la sua dose di immagini deformate. Alleviamo i nostri figli in un mondo in cui il virtuale prende sempre più il sopravvento sul reale, dove il conformismo distrugge ogni immaginazione. Ci stupiamo di vedere emergere gravi patologie, serial killer, mentre i nostri figli sono testimoni di omicidi "virtuali" non appena guardano lo schermo della televisione familiare. Grazie a Internet, si possono trovare video che mostrano esecuzioni capitali, decapitazioni, esecuzioni su sedie elettriche. Professionisti della giustizia vengono intervistati. Non sono che "soldati della giustizia" che "fanno il loro lavoro".

Abbiamo in mano il modo di cambiare il mondo, e potremmo farlo in un istante. Sarebbe sufficiente mobilitare la stessa energia, lo stesso coraggio (consentito o forzato) e gli stessi capitali che si usano in questi grandi eventi che chiamiamo guerre, che fanno girare le nostre economie a pieno regime, almeno alcune di esse. Con le tecnologie di cui disponiamo già, potremmo cambiare le cose. E se, per caso, una creatività disinteressata si manifestasse con la stessa potenza che sa fare per motivi patriottici, tutti gli speranze sarebbero possibili.

Esco nel prossimo numero della rivista Nexus un articolo ancora dedicato a una chimera chiamata Iter. Mi chiedo se questa volta il CEA si permetterà di dieci pagine di "risposta ai miei discorsi in questa rivista", con traduzione in inglese. Non ne sono sorpreso. Hanno fatto orecchie da mercante alla mia richiesta di diritto di risposta, sostenendo che " io facevo attacchi personali contro personalità della casa " (dichiara Robert Arnoux, responsabile della comunicazione presso l'Organizzazione Iter, giugno 2012).

Ultima linea di difesa di persone che non resisterebbero a un confronto scientifico serio, filmato, diffuso.

Completando questo dossier, brevemente menzionato in queste colonne, ho dato uno schema iniziale di bomba a fusione. Più in alto, abbiamo visto il principio di funzionamento delle armi a fissione. Troverete tutti i dettagli riguardanti la bomba termonucleare su Wikipedia. La bomba A, a fissione, espelle l'80% della sua energia sotto forma di raggi X. Questi sono chiusi in una sorta di forno. In questo, una carica termonucleare (deuterio di litio, composto solido di litio 6 e deuterio) è contenuta in un involucro in uranio 238 (ancora un sistema di confinamento inerziale). Tutto è imprigionato in un normale polietilene. Questo viene trasformato in plasma al momento dell'esplosione della bomba A. Questo plasma gioca un ruolo di diffusore di questi raggi X.

I russi sanno da molto tempo produrre intensità elettriche enormi con MHD, a partire da esplosivi. Negli anni cinquanta, Sakharov produceva 100 milioni di ampere. Resta da comprimere questa impulso dandogli una durata inferiore a 150 nanosecondi, in modo che questa corrente non scorra nei fili dei liner, ma in periferia di essi, grazie all'effetto pelle. I russi sanno anche farlo. Tutto questo sarà presto conosciuto e diventerà ... terribilmente proliferante. Ma è troppo tardi

Il gatto è già fuori dalla borsa!

Perché complicarsi la vita cercando l'uranio, arricchendolo laboriosamente con centrifughe per ottenere l'uranio 235. Perché, in seguito, far funzionare, con lo stesso uranio arricchito, reattori plutinogeni, per ottenere il plutonio 239 e produrre bombe a fissione, che a loro volta saranno i detonatori di cariche di fusione, al deuterio di litio. Perché complicarsi così la vita quando si può saltare tutto con un sistema dove:

- L'energia primaria è fornita da un esplosivo convenzionale

- Questa energia è trasformata in impulso elettrico da un DEMG (Disk Electro Magnetic Generator) di Chernychev (vedere questo dossier)

- La compressione dell'impulso è possibile "a secco" (tecnica russa)

*- Un doppio liner a fili implode su una bersaglio-accensione. Tra il liner e il bersaglio: del polietilene, per omogeneizzare il raggio X prodotto. *

*- L'accensione esplode. Se necessario, un involucro in uranio 238 migliora il confinamento inerziale. *

*- Tutto è posto al centro di una carica di fusione (deuterio di litio). Se il sistema può funzionare senza l'involucro di U 238, si ottiene una bomba 100% pulita, una bomba verde. *

*- In linea di principio, in futuro, questo sistema dovrebbe poter essere miniaturizzato. Quindi sarebbe possibile utilizzare queste armi nucleari senza rischio per chi le utilizza. . *

- I materiali necessari non richiedono una tecnologia molto avanzata, né prodotti di base difficili da reperire. Si assisterebbe così a una democratizzazione, a una proliferazione, a una planetarizzazione dell'arma termonucleare.

`

Un'altra soluzione, di fronte a questa nuova situazione, invece di litigare per una splendida terza guerra mondiale: ci sediamo tutti intorno a un tavolo e riflettiamo sull'uso possibile di questa nuova fonte di energia.

Sarebbe possibile alimentare un generatore che consuma doppio liner cilindrici, messi uno dietro l'altro e che scendono nella camera. Durante l'espansione del plasma, il 70% dell'energia viene direttamente convertito in elettricità operando l'espansione del plasma in un campo magnetico. Il resto viene sfruttato come semplice energia termica, portata via in modo sicuro dai rifiuti dell'esplosione: dell'elio. Una parte dell'energia viene immagazzinata nell'equivalente del volano di un motore a due tempi (condensatore o altro sistema di immagazzinamento), per poter assicurare la compressione successiva.

Il generatore (a due tempi) a fusione impulsiva

Come diceva René Dumont, più che mai, è:

Resterebbe un'ultima opzione. Rendersi conto di ... di qualcos'altro. Questo, l'ho già detto, scritto e ripetuto cento volte. L'ho anche scritto in un libro.

Quando si rivede tutto ciò che è appena stato detto: la nucleosintesi, la nascita delle stelle a lunga vita, le supernove che funzionano come spore, fornendo i materiali necessari. Più in là, tutte queste sintesi pre-biotiche. Tutto questo sembra un complotto, non è vero? Specialmente se si modificassero i valori delle costanti fisiche, tutto ciò non si realizzerebbe più. Da qui:

Il principio antropico

Oltre a questo, è necessario constatare che il mondo vivente si complica aumentando costantemente il suo campo relazionale. Si può ipotizzare che sia una delle leggi cosmiche. Quindi questa estensione del campo relazionale non può interrompersi alle frontiere minuscole del nostro sistema solare, dei sistemi "solari" di tutto l'universo.

Per superare tali distanze, solo la tecnologia può permetterlo. Nessun uccello avrà ali abbastanza grandi per trasportarci verso altri sistemi abitati.

Per riprendere questa estensione del campo relazionale, è necessaria la tecnologia, più una piccola modifica al nostro modello cosmologico. Il modello attuale è pieno di lacune, è tempo di rimetterlo in discussione.

La tecnologia, più un attributo comportamentale, per evitare i ritorni di flessione di una simbiosi uomo-macchina, uomo-tecnologia diventata pericolosa, a livello dell'intera etnia. Un attributo che non è altro che la capacità di prevedere le conseguenze dei propri atti. Ciò che chiamiamo coscienza morale.

In questa ottica, tutto ciò che è diverso dal progetto di elaborazione di una nave cosmica, per andare a visitare i nostri vicini, non è che effetti collaterali e perdita di tempo.

Tutto questo sotto gli occhi di "persone" che si chiedono: quando lo capiranno?

l'associazione UFO-scienceuna video di un'ora e quaranta

****di un editoriale di 36 pagine

GESTO

Groupe d'Etude des Orientations Scientifiques et Techniques

(Pour les chèques, libellés au nom de GESTO, et adressés "chez Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)

Banque             Guichet           N° de Compte            Clé RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identification internationale (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

On n'y parlera pas d'ovnis, mais d'aérodynes magnéto-hydrodynamiques discoïdaux, de voyages interstellaires, d'exo-planètes et de vie dans l'univers. Pas d'UFOcatch non plus, lui aussi pieusement relooké, et rebaptisé " METEOcatch " : un système pour traquer les météorites, capturer leurs spectres et déterminer leur point de chute.

Dès que possible, on ouvrira un paypal

Si le fait d'aligner ce nouveau compte risquait de priver UFO-science de subsides, soyez sans inquiétude : il suffirait d'un trait de plume pour y transférer de l'argent, à partir du compte du GESTO.

GESTO

Groupe d'Etude des Orientations Scientifiques et Techniques

(Pour les chèques, libellés au nom de GESTO, et adressés "chez Jean-Pierre Petit, BP 55, 84122 Pertuis)

Banque             Guichet           N° de Compte            Clé RIB

3003                 00027            00037272529                65

Identification internationale (IBAN)

IBAN FR76 3000 3000 2700 0372 7252 965

Persée, montrant le visage de Méduse, à travers son reflet dans son bouclier

Ah : un mien article, du genre qui décoiffe, dans le numéro de septembre-octobre 2012 de Nexus, sur Iter ---

La révolution islandaise, mythe ou réalité ??

Nouveautés Guide (Index) Page d'accueil