Pandemia influenzale?
Influenza: alcuni elementi per cercare di pensare da soli
prima che qualcun altro lo faccia per voi ****
| 8 ottobre 2009 |
 |
|---|
**Fai in fretta a vaccinarti ...... **
Mentre non c'è alcuna urgenza, visto che questa "prima pandemia del terzo millennio", per riprendere la frase di questa imbecille ex rappresentante dell'industria farmaceutica, che annunciava questo con un sorriso, nei nostri media. È
È necessario precisare che la signora Ministro sta cercando di vendere forzatamente 94 milioni di dosi di vaccino, mentre questo non ha ricevuto la sua ... autorizzazione al rilascio sul mercato, indispensabile per ogni nuovo farmaco. Non c'è alcuna urgenza, poiché questa influenza A(H1N1) si è rivelata benigna nell'emisfero sud, in anticipo di sei mesi rispetto ai paesi dell'emisfero nord in termini di stagioni. Nei paesi interessati (Argentina, Australia, Nuova Zelanda, Nuova Caledonia) non si vede neanche l'ombra di una "seconda ondata", di una "mutazione del virus" annunciata con insistenza e drammatizzazione nei nostri media, mentre questi stessi paesi temperati dell'emisfero sud, usciti dall'inverno (aprile-agosto) vivono la loro stagione primaverile (settembre, ottobre, novembre).
*Perché un tale sforzo? *
**Perché se l'AMM, l'autorizzazione al rilascio sul mercato di questi vaccini, composti in fretta, contenenti adiuvanti neurotossici (squalene, composto mercurico) non fosse stata rilasciata, le aziende farmaceutiche sarebbero state costrette a rimborsare al governo le somme pagate per l'acquisto di queste 94 milioni di dosi di un vaccino, al momento illegale. Si aggiunga che sembra improbabile, data l'enormità della somma in gioco, che non siano state fatte delle "mance", eventualmente al più alto livello dello Stato. Se non ci fossero state delle mance per una somma del genere, sarebbe stata una prima volta..... **
*In conclusione, nessuna urgenza in termini di salute ma urgenza politica (giustificare l'acquisto dispendioso e irreflessivo, probabilmente accompagnato da mance sostanziose), e urgenza finanziaria per le aziende farmaceutiche di non dover rimborsare un prodotto che è stato ... consumato. * ****
| 10 ottobre 2009: È partito! |
 |
|---|
10 Ottobre: Karl Zéro :
Il capo di gabinetto della prefettura del Gard
Ricordiamo che in un laboratorio austriaco della società americana Baxter, sono state mescolate "accidentalmente" una ceppa H5N1 (influenza aviaria, mortale nel 60% dei casi, introdotta in forma attiva!) e una ceppa H3N1 (influenza stagionale). La faccenda è stata rivelata nel febbraio 2009 da un subappaltatore ceco della società che ha constatato, dopo aver testato questo vaccino su furetti, che questi erano morti. Ricordiamo anche che la Cecoslovacchia ha rifiutato la campagna di vaccinazione, a causa dell'infezione di 36 persone, a causa di un'altra "errore" di questi stessi laboratori.
17 settembre 2009 - 21 settembre 2009 25 settembre 2009: L'annuncio di VeriChip
27 settembre 2009: Un dossier di France 24 che parla della polemica riguardo alla vaccinazione 6 ottobre 09: I francesi possono essere obbligati a farsi vaccinare?
******28 settembre 2009: L'articolo del dottor Girard, da leggere assolutamente
**È appena uscito: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****Ordina da FNAC
**Il piano governativo: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
Da settimane i miei lettori mi chiedono un'analisi, un parere su tutto ciò che riguarda questa minaccia di pandemia, a me che non sono né medico né biologo. Proverò a fare del mio meglio.
È bene basarsi su elementi fattuali. Potrete scaricare la circolare diffusa il 21 agosto 2009 dalla signora Bachelot e dal signor Hortefeux, che dà le linee generali del piano di vaccinazione di massa.
Fonte: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*Notate a proposito, pagina 3: * ****
La vaccinazione degli studenti e di tutta la comunità educativa sarà effettuata da squadre mobili negli istituti scolastici.
Lo stesso avverrà in luoghi di vita collettiva o in luoghi chiusi corrispondenti a popolazioni specifiche (detenuti, stranieri in custodia amministrativa, persone ospitate in strutture socio-sanitarie).
Ne parleremo di nuovo. Ma scorrendola, mi imbatto nelle firme di questi due personaggi politici:
Brice Hortefeux Roselyne Bachelot, il sorriso
I personaggi politici spesso si rivolgono a consulenti di comunicazione, che li consigliano su come vestirsi, sul loro gesto, sul loro sorriso, sul loro sguardo, ecc.
Tutto questo è molto importante. Mi ricordo di ciò che mi diceva un giornalista della rivista Actuel, ormai più di vent'anni fa:
- Alla televisione, non è ciò che dici che è importante, ma ciò che trasmetti
Tutti imparano quindi a trasmettere le giuste sensazioni, ad adottare la giusta gestualità. Ma manca a questi consulenti un buon grafologo. Quando guardo le firme di questi due, è lì che il problema nasce. La scrittura è un gesto. Ricordatevi di quel libro "questi gesti che ti tradiscono". Il grafologo svizzero Max Pulver, allontanandosi dalla scuola francese di Crépieux Jamin, pubblicò un libro, che si può ancora trovare, intitolato Il simbolismo della scrittura. Si legge facilmente.
Potreste dire che un uomo politico deve essere ambizioso, riservato, persino segreto, abile. Su questo piano queste firme mi divertono. Alcune parole su questo simbolismo. Sono stato un abbastanza buon grafologo da molto tempo. Mi ricorda il mio assunzione alla SEPR, la Società d'Etude de la Propulsion par Réaction. Durante un colloquio decisivo, un responsabile della società mi lasciò in una stanza con una semplice pagina bianca, dicendomi di riferire i grandi tratti del mio curriculum vitae, così come le mie motivazioni. Ero morto di ridere vedendo la faccia di quel tipo.
In una ventina di minuti, componevo una pagina di impiegato modello, materialista, conformista, sottomesso, di una stabilità di ceppo e di una sensibilità rettiliana. Per fare questo non è male munirsi di una pagina con un rigo, per guidare la scrittura, per trasparenza. I sei mesi che passavo in questa bottega che, a Istres, sembrava più un stalag che un'azienda (si sviluppavano i propulsori per missili destinati a equipaggiare sottomarini lanciamissili) non furono conformi a ciò che il grafologo dell'azienda aveva rivelato dalla mia pagina di scrittura e che avevo imbrogliato. Ma questa è un'altra storia, con lati comici. Ma non è l'argomento.
Dirò solo che quando vedo queste due firme sembra che io possa guardare attraverso. Non è difficile, in effetti. La scrittura è un gesto grafico pieno di simboli. A sinistra, se stessi, a destra, gli altri. A sinistra, il passato, a destra, il futuro. La scrittura ha le sue sinuosità, i suoi pieni, i suoi vuoti, le sue esitazioni, i suoi lanci di grappini, come quello che finisce la firma di Hortefeux.
Ciò che è divertente, in materia di grafologia, è che più le persone vogliono nascondere qualcosa e più la loro scrittura le tradisce. Il gesto scrittorio obbedisce a vincoli interni molto forti. Guardate ad esempio la firma di Roselyne Bachelot. È piena di sovrapposizioni, segno di un comportamento dissimulatore. Le persone che vivono nella sincerità non riescono a sovrapporre i propri tratti. Quelli che vivono nella dissimulazione non riescono a evitarlo.
Certo, queste firme respirano l'ambizione, l'ego, altrimenti questi due non sarebbero personaggi politici. Questo bravo Hortefeux, come si deve "i suoi colpi bassi".
Non andrò oltre, dicendo semplicemente che la scrittura rivela i fondamentali dell'essere, il suo io intimo, a volte fino all'indecenza. Se le persone sapessero cosa un buon grafologo può leggere nei loro scritti, non oserebbero più maneggiare alcuno stilografico.
Ma l'argomento di oggi non era questo. C'è, tuttavia, che uomini e donne, non solo nel nostro paese, ma in molti paesi, hanno sempre meno fiducia nei loro dirigenti, quelli che dovrebbero guidarli e che spesso non sono che i servi e i portaborse di altri, che preferiscono l'ombra ai riflettori. Hanno anche sempre meno fiducia in coloro che pretendono di aver come mestiere informarli, e che a volte nascondono e disinformano. È internet che ha creato questa sorprendente emergenza. Internet, il souk, la piazza del villaggio, il mercato delle idee, delle informazioni. Internet che smaschera, che compete con una stampa stabilita che non finisce mai di discreditarla.
Siamo quindi con questa questione di pandemia e di vaccinazione sulle nostre spalle.
Pan, in greco, significa "tutto". Una pandemia è quindi una malattia che colpisce ampie aree geografiche e ampie popolazioni umane. Tutte le influenze sono automaticamente pandemie
Fatti: il governo ha acquistato un miliardo di euro di vaccini. Non possiamo certo buttarli via. Supponiamo che le preoccupazioni siano infondate, che tutto sia stato acquistato per niente. Che catastrofe!
Personalmente, preferirei un governo che ci dicesse:
- Quando c'è stata l'ondata di calore, uccisore, ci avete rimproverato di non aver previsto, di esserci stati sorpresi. Lì, abbiamo voluto essere pronti ad affrontare il peggio, se il peggio dovesse verificarsi. Tutto ha un prezzo. Ma bene, è meno grave di quanto previsto. Passiamo questi vaccini ai profitti e alle perdite....
Tutto è lì.
Come vedremo, il peggio non è certo, e la qualità del vaccino lascia molto a desiderare, sul semplice piano tecnico. Mancanza di fiducia? Ci sono precedenti. Vi ricordate l'incidente del sangue contaminato, dal virus dell'HIV. C'erano molti lotti da smaltire. I responsabili erano perfettamente a conoscenza dei rischi che correvano le persone alle quali venivano trasfusi questi stock. Molte persone sono cadute malate a causa di ciò che non era né negligenza né errore, ma semplice obbedienza alle leggi del silenzio.
Credo che si possa iniziare riproducendo un comunicato dell'agenzia Reuters, datato di quel giorno:
Il tasso di mortalità dell'influenza A sembra essere inferiore alle previsioni e si colloca nella media del tasso di un'influenza stagionale, afferma un esperto di malattie infettive.
"È particolarmente benigna nei bambini, una delle buone notizie riguardo questa pandemia", ha dichiarato il Dr Marc Lipsitch dell'università di Harvard, durante un seminario di esperti sull'influenza organizzato mercoledì all'Istituto americano di medicina.
"A meno di una mutazione del virus, penso che possiamo dire che siamo nella categoria 1 della pandemia. Questo è apparso chiaramente solo recentemente", ha aggiunto.
L'indice di gravità stabilito dalle autorità sanitarie americane comprende cinque categorie che vanno dalla più lieve alla più grave.
La categoria 1 si applica all'influenza stagionale, con un tasso di mortalità del 0,1%, mentre la categoria 5 ha interessato l'influenza spagnola del 1918, che presentava un tasso del 2% o superiore, e che ha causato decine di milioni di morti nel mondo.
L'influenza stagionale uccide in media tra 250.000 e 500.000 persone ogni anno.
Maggie Fox, versione francese Pascal Liétout
Il tasso di mortalità dell'influenza A sembra essere inferiore alle previsioni e si colloca nella media del tasso di un'influenza stagionale, afferma un esperto di malattie infettive.
"È particolarmente benigna nei bambini, una delle buone notizie riguardo questa pandemia", ha dichiarato il Dr Marc Lipsitch dell'università di Harvard, durante un seminario di esperti sull'influenza organizzato mercoledì all'Istituto americano di medicina.
"A meno di una mutazione del virus, penso che possiamo dire che siamo nella categoria 1 della pandemia. Questo è apparso chiaramente solo recentemente", ha aggiunto.
L'indice di gravità stabilito dalle autorità sanitarie americane comprende cinque categorie che vanno dalla più lieve alla più grave.
Il professore Debré, intervistato da Figaro Santé :
La pressione aumenta perché il governo possa smaltire il suo stock di vaccino contro l'influenza A(H1N1). Le parole di pandemia vengono agitate. È necessario fare un po' il punto su questa questione. Metto online un documento che potrete consultare, cercando di presentarlo in modo semplificato. Ecco il documento intitolato:
Fonte: Prima parte:
Seconda parte :
Il mio sito si rivolge a un vasto pubblico, distribuito su diverse classi sociali. Proverò a utilizzare i miei talenti di divulgatore per cercare di chiarire un po' le cose. Penso che dopo aver letto ciò che seguirà, saprete infinitamente di più di Roselyne Machelot e Brice Hortefeux, uniti. Non è difficile. I ministri non sono lì per trasmettere un qualsiasi sapere. Sono lì solo per apparire e servire gli interessi di chi li ha messi in posizione. Immagino la faccia che farebbe la signora ministro della ricerca, Valérie Pécresse, se le chiedessero a bruciapelo di scrivere sul tabellone le equazioni di Maxwell.
- **Maxwell .... ehm .... è l'inventore del caffè, no? **
Cosa è un virus?
Non è evidente che tutti i lettori di questa pagina lo sappiano. È un essere strano, piuttosto incomprensibile, di cui non si sa se esisteva prima rispetto alle cellule, o se rappresenta una forma degenere di esse. Questi virus possono assumere forme diverse e varie. Il loro comportamento consiste nel fissarsi su una cellula bersaglio, grazie a molecole chiamate neuraminidasi, poi un'altra biostruttura che ha ancora un nome complicato, l'emagglutinina, permette al materiale genetico, alla molecola di RNA che i virus portano, di entrare nella loro "capsula virale" attraverso la barriera costituita dalla membrana della cellula.
Esiste un virus, chiamato T4, a cui tutte queste funzioni molecolari conferiscono una struttura estremamente espressiva. Tutto questo è stato fotografato da molto tempo, e se un lettore mi trova queste immagini, potrò inserirle in questa pagina. Riproduco queste immagini a memoria (non si tratta ovviamente di virus influenzali). Questo virus contiene una molecola di RNA in una scatola di forma poliedrica. Le sue molecole di emagglutinina assomigliano alle zampe di un LEM. Queste gli permettono di fissarsi saldamente sulla membrana di una cellula bersaglio. Poi la sua molecola di neuraminidasi si comporta come una siringa. Lo scopo è iniettare la molecola di RNA all'interno della cellula che il virus infetterà. In questo caso specifico, le cose avvengono come nelle figure A, B e C.
Il virus riconosce la sua cellula bersaglio, si fissa su di essa e inietta l'RNA contenuto nella sua capsula
20 settembre 2009: Ecco cosa i miei lettori hanno potuto trovare in rete. Si tratta di un virus batteriofago T4 ("mangiatore" di batteri). È stato fotografato bene perché, per un virus, è relativamente grande.
Virus T4
Lo stesso in foto
Una volta che la molecola di RNA è stata iniettata, il resto del virus, involucro, zampe, siringa, avendo svolto il suo ruolo, non tarda a disintegrarsi.
L'involucro virale si disintegra, una volta che l'infezione è avvenuta. L'RNA virale si attacca al ribosoma - officina di assemblaggio
La seconda fase inizia allora. Nelle cellule ci sono grandi molecole, chiamate ribosomi, che possono contare fino a 300.000 atomi, e che sono officine di assemblaggio di proteine (assemblaggi molecolari), pronte a funzionare in qualsiasi momento. Queste officine obbediscono normalmente agli ordini dati dalla cellula stessa, corrispondenti alla sua funzione. Ma dopo l'infezione virale questi ribosomi si troveranno sotto il controllo di l'RNA virale iniettato. È lui che darà gli ordini di assemblaggio. Completamente deviato dalle sue funzioni abituali, il ribosoma si trasformerà in ... officina di assemblaggio di virus.
L'RNA virale ha preso il controllo assoluto del ribosoma, che inizia a produrre clone del virus
Questo scenario è ovviamente molto schematico, ma nel caso di questo virus "LEM", alias "batteriofago T4", l'immagine G corrispondeva allo schema finale. In questo caso, la cellula, trasformata in incubatore, esplode rilasciando i clone del virus che l'ha contaminata.
Il ribosoma, sotto controllo dell'RNA virale, produce clone del virus, fino a quando la cellula esplode
La presenza dei virus nelle cellule è la causa di disordini e malfunzionamenti diversi. È per questo che si è malati. Il corpo (umano) reagisce come può contro questa attacco. Uno dei mezzi di difesa è la febbre, che permette di uccidere i virus, spesso termicamente fragili.
Una piccola osservazione in passaggio, su un'immagine che userò in un fumetto sulla biologia, in forma di bozza nei miei appunti da anni. I ribosomi producono delle proteine, che sono strutture grosso modo lineari (catene i cui elementi sono molecole semplici, degli aminoacidi). Ne esistono 22 nel mondo animale, che costituiscono le "mattoni".
Come può un ribosoma riuscire a far sì che strutture lineari, filamentose, si trasformino in strutture 3D, a volte molto complesse?
Vi propongo un piccolo esperimento, al termine del quale avrete prodotto una proteina. Essendo bambino, costruivo modelli ridotti di aerei, utilizzando del balsa, della corda per pianoforte e del cartone giapponese. Si intagliavano le eliche in blocchi di balsa, che si lucidavano con carta vetrata. Le ali avevano un lungo e delle nervature. Erano rivestite con cartone giapponese. Oggi i modellisti chiamerebbero questi apparecchi indoor (che evolvono "all'interno delle porte"), modelli ridotti di aerei troppo fragili per evolvere all'esterno dei edifici. La motorizzazione era assicurata da un braccialetto di gomma a due fili, fissato sul retro da un gancio, figura H.
Indoor JPP 1950
Non riesco a non ricordare la mia infanzia, al 5 della rue Jean-Baptiste Dumas, al piano terra, nel diciassettesimo arrondissement di Parigi. La mia stanza dava su un cortile triste, circondato da alti muri. Una grata lo divideva in due metà, una riferendosi al numero 5 e l'altra al numero 7. Deve essere sempre così, immagino. Quando avevo una dozzina di anni mi divertivo a bombardare la portinaia del 7 con un apparecchio che avevo costruito, che lanciavo dalla finestra della mia stanza e che era configurato per tornare nelle mie mani una volta compiuta la missione.
Il bombardamento della portinaia del 7 rue Jean-Baptiste Dumas, Parigi 17°
Il tempo era assicurato infilando un sottile bastoncino di balsa nel groviglio, prima di torsione della gomma. Durante il volo, mentre l'elica compiva una centinaia di giri, il bastoncino ne faceva solo un quarto, e in questo modo, tirandolo su un filo, azionava il rilascio della bomba sulla portinaia. Una piccola bomba, di alcuni grammi, simbolica. Questo non impediva alla detta portinaia di provare furiosamente a scendere il mio apparecchio con il suo ramo.
Sistema di rilascio temporizzato della bomba (2 grammi)
Ora immagino che si bombardino le portinaie con elicotteri telecomandati. Ma in realtà non ci sono più portinaie negli edifici e i bambini si rivolgono ai giochi video. Siamo nel virtuale.
*A nostro tempo, non esisteva. *
Quando si rimontava la gomma un po' troppo, si rompeva, e si ripiegava all'istante sul suo gancio di fissaggio.
La gomma, rompendosi, si ripiega sul gancio di fissaggio
Ecco la nostra proteina, la nostra struttura 3D, derivata da una struttura lineare, 1D. La gomma si avvolge a causa delle forze che subisce. Allo stesso modo, la proteina formata non è un oggetto neutro, passivo. I suoi elementi subiscono forze attrattive o repulsive, di natura elettromagnetica, che la fanno avvolgere su se stessa. Nuove legami si formano e si potrebbe dire che, al risultato, non si trova più molto il ricordo della struttura lineare che ha dato origine a questo intreccio tridimensionale, con molteplici funzioni, con molteplici "siti attivi".
I virus dell'influenza
Non hanno la forma di questo virus di poco fa, ma conservano queste molecole, presenti all'esterno, le emagglutinine e le neuraminidasi, le prime che assicurano la fissazione del virus sulla cellula bersaglio e le seconde che permettono di operare una rottura della membrana cellulare, e l'iniezione attraverso questa crepa dell'agente infettivo, l'RNA, portatore del codice di replicazione.
Un virus è costituito, schematicamente, da quattro elementi.
-
Una capsula, che contiene la molecola di RNA da iniettare, per infettare una cellula bersaglio
-
La molecola di RNA contenuta nella detta capsula
-
Sulla parete esterna di questa capsula, due tipi di molecole con nomi complicati, le molecole di emagglutinina, indicate semplicemente dalla lettera H, che il virus utilizza per attaccarsi alla cellula bersaglio e le molecole neuraminidasi, indicate dalla lettera N
L'RNA dei virus influenzali è diviso in otto segmenti distinti, ciascuno dei quali contiene gli ordini di assemblaggio per una o due proteine (dieci in totale).
I virus influenzali sono suddivisi in tre tipi: A, B, C.
A questo punto interviene, tra diversi tipi di virus, un meccanismo di ricombinazione genetica. Due virus possono interagire scambiando segmenti di RNA. Da questo scambio emerge un virus diverso, nuovo.
Sono stati classificati i virus influenzali in tre tipi, A, B e C, perché virus di tipi diversi si ignorano, non interagiscono, non scambiano segmenti di RNA. Non ci interessiamo del tipo B e C, perché solo i virus di tipo A
- Sono responsabili della maggior parte dei casi di influenza umana annuale nel mondo
- Sono più virulenti degli altri tipi B e C
*- Si trovano negli animali. *
Può sembrare strano che un frammento di RNA riesca a codificare la ricostruzione del virus intero, pilotando l'officina di assemblaggio del ribosoma. Ma il mondo vivente è pieno di meccanismi di autoassemblaggio. Le biomolecole prodotte non sono oggetti passivi, che aspettano "che un Grande Architetto" voglia prenderli e assemblarli come pezzi di meccanica. Sono piene di ganci di fissaggio, specifici, che fanno sì che alcune proteine si assemblino da sole.
Volete un esempio parlante di questo meccanismo di autoassemblaggio, che ho già menzionato molte volte. Andate a comprare da un commerciante di legno dei bastoncini di un centimetro di diametro. Tagliate dei cilindri di 5 cm di lunghezza. Poi procuratevi questi elementi che si possono avvitare, che terminano o con un gancio o con un anello; che si usano per fissare le tende alle finestre. Mettetene una ventina in un sacchetto e scuotetelo. La probabilità che, svuotando questo sacchetto, siano tutti disgiunti è ... nulla. Lo constaterete. Ci saranno assemblaggi di due o tre elementi.
Con un sistema più sofisticato, costituito ad esempio da palline di polistirolo, all'interno delle quali si sarebbe sistemato un magnete, si convergerebbe verso strutture molto più organizzate e vincolate: bastoncini dritti o anelli:
Nel mondo delle biomolecole, o persino della chimica minerale (non organica), tali autoassemblaggi sono comuni. Le molecole di oli, di grassi, hanno una parte idrofila e una parte idrofoba. Si costituiranno quindi in gocce. E poiché l'olio è più leggero dell'acqua, vedrete queste gocce galleggiare, in "2D" sulla superficie di una padella:
Dato che siamo in tema di spiegazioni in chimica, come funziona il vostro "detergente"? È molto semplice, si utilizza una molecola di detersivo. Anche questa ha due "estremi"; uno presenta un'affinità per le molecole di olio o di grasso e l'altro per l'acqua. E il gioco è fatto.
Torniamo al nostro virus dell'influenza. La membrana capsulare si costituisce per autoassemblaggio di due strati di proteine, per affinità chimiche reciproche. Si può schematizzare il virus una volta costituito come sopra, con la sua "membrana capsulare", il suo RNA al suo interno e i due insiemi di molecole H (emagglutinina) e N (neuraminidasi), le prime che permettono di attaccarsi alla cellula bersaglio e le seconde di operare l'iniezione dell'RNA.
A destra, ciò che si vede con un microscopio di forte potenza (sapete che i virus sono oggetti molto piccoli)
Perché gli antibiotici non agiscono sui virus?
Domanda: come funziona un antibiotico? Cominciamo a vedere com'è fatta una batteria. Esse hanno forme molto varie, comprese in forma di bastoncini (da cui il loro nome). Possono avere flagelli che gli danno una grande mobilità.
Batterie
Abbiamo visto che i virus si riproducono in modo molto originale: chiedendo a un ospite infetto dal loro RNA di fare tutto il lavoro. Le batterie si riproducono per mitosi: si duplicano:
Reproduzione - duplicazione di una batteria per mitosi
Per poter duplicarsi, la batteria ha bisogno di materiale biologico che permetta al suo citoplasma, alla sua membrana, di spessarsi e di allargarsi. Gli antibiotici, scoperti per caso, si fissano sull'esterno della batteria e impediscono alla sua membrana di allargarsi. Così, cercando di duplicarsi, la batteria esplode. Nessuna efficacia, quindi, di un antibiotico su un virus, che si riproduce in modo diverso.
Azione di molecole di antibiotico su una batteria. Come la distrugge
Poiché i virus non si moltiplicano per mitosi, l'antibiotico è inutile per loro. A proposito, un dato di cui ignoravo l'esistenza. Viviamo con dei commensali, batterie che vivono in simbiosi, nel nostro corpo. Conosciamo tutti queste batterie che costituiscono la flora intestinale, senza le quali non potremmo digerire. Batterie che sono ... uccise dagli antibiotici che assumiamo per via orale. Ecco, immaginatevi che quando si fa la somma di tutte le batterie che vivono all'interno del nostro corpo e sulla sua superficie, si supera numericamente il numero delle cellule del corpo umano!
A questo punto, voi dite "ma come può questa persona sapere tante cose, in tanti ambiti diversi?" La risposta è semplice: vado su Google e specialmente su Wikipedia e digito "batteria", "antibiotico", "virus" ecc. e leggo. È uno strumento fantastico e è davvero triste che ne sia stato "bandito a vita" da cinque o sei anni, a causa di un voto tenuto tra una mezza dozzina "di amministratori".
Torniamo alla nostra storia dell'influenza.
L'influenza "stagionale"
Influenza è una malattia acuta. A differenza di cronica.
Acuto non significa pericoloso, ma si riferisce a una malattia di breve durata, che passa "attraverso un episodio acuto", che dura solo alcuni giorni. Mentre una malattia cronica è permanente.
Perché saisoniera? Perché l'influenza è più frequente nella stagione fredda, senza che si sappia bene perché. Più precisamente, il virus dell'influenza sarebbe più attivo in un'atmosfera secca. Ora sappiamo che più bassa è la temperatura dell'aria e minore è la quantità d'acqua che questa può assorbire (il suo grado di umidità). Secondo questa idea, non si prenderebbe l'influenza a causa "di un colpo di freddo", ma "di un colpo di secco". Una delle spiegazioni è che la stagione autunnale e invernale riduce la risposta immunitaria dell'intero apparato respiratorio (naso, gola, trachea, polmoni).
L'influenza non è quindi una malattia predominante nei paesi caldi e umidi (che hanno allora tutta una serie di malattie per sostituirla), il che non vuol dire che non esista.
Dall'autunno, nei nostri paesi temperati, l'influenza stagionale è presente. Questa uccide da 250.000 a 500.000 persone ogni anno (ma, semplice osservazione, di cui tutti se ne fregano, la tubercolosi, una malattia batterica, uccide due milioni e mezzo di persone ogni anno, soprattutto nei paesi poveri).
Così l'influenza stagionale uccide mezzo milione di esseri umani ogni anno nel mondo
Un esempio: negli Stati Uniti, paese con 300 milioni di abitanti, l'influenza stagionale uccide da 17.000 a 52.000 persone ogni anno, con una media di 32.000 decessi annuali. In media, ci sono 200.000 ospedalizzazioni per influenza. **Una persona ospedalizzata su sei muore, una persona colpita dall'influenza su mille muore. **
***Tutte le manifestazioni dell'influenza sono pandemiche. ***
Pandemica significa "colpire una significativa parte della popolazione e una zona geografica estesa. *Questo deriva dal semplice trasporto degli agenti infettivi con i voli aerei. *La velocità di diffusione della malattia non fornisce alcuna informazione sulla sua gravità.
In Francia il tasso di infezione dell'influenza stagionale è di 2,5 milioni di individui su 63 milioni di abitanti,
che corrisponde a un tasso del 4% degli individui.
Su questi quattro percento, il tasso di mortalità è in media di un per mille. Ciò significa che:
L'influenza stagionale "normale" uccide 2000 a 3000 francesi ogni anno
Questa mortalità è solo una media, questi numeri possono variare da un anno all'altro di un fattore 1 a 4.
I bambini piccoli vengono ospedalizzati più spesso degli adulti giovani (tra i 5 e i 49 anni), ma il tasso di mortalità, il tasso di decessi, è 25 volte più alto nelle persone anziane rispetto ai bambini piccoli. Sono loro che pagano il prezzo più alto per l'influenza stagionale.
Questo essendo (il pdf, pagina 2 )
- L'influenza può essere asintomatica, cioè essere così lieve da passare inosservata
- Molti casi non vengono segnalati alle autorità e non fanno oggetto di visite da parte di medici o in ambito ospedaliero
*- Per i casi sospetti, non è possibile effettuare esami che permettano di verificare che si tratti effettivamente di influenza, poiché sarebbe sia complesso che costoso. *
*- Diversi virus possono provocare un sindrome influenzale, cioè scatenare sintomi simili a quelli dell'influenza. *
*- Le forme più gravi si manifestano attraverso le loro complicanze, causando difficoltà respiratorie, polmoniti (malattie delle vie respiratorie). È allora difficile distinguere tra polmoniti primarie e quelle che potrebbero essere correlate all'influenza, poiché dopo alcuni giorni il virus influenzale non può più essere rilevato. * - *Le difficoltà respiratorie possono essere così intense da giustificare l'uso di una tenda ad ossigeno, o persino l'intubazione. *
**Come ci si difende dai virus, in particolare dai virus dell'influenza? **
Il nostro corpo possiede un sistema immunitario, Vi rimando a questi link che evocano un intero sistema che rappresenta la polizia di un corpo vivente, popolato da cellule che, tollerando commensali, simbiotici, identificano ogni aggressore e lo fanno pagare. I miei macrofagi li divorano. I linfociti secerne sostanze citotossiche, uccidendo le cellule indesiderate o infette. Ma questo insieme di cellule reagisce anche quando si trova di fronte agli antigeni, che sono proteine, insiemi cellulari, che scatenano reazioni immunitarie sotto forma di produzione e emissione di anticorpi, i quali sono anche insiemi molecolari, proteine.
Limitandoci all'influenza, argomento di questo dossier, gli antigeni sono queste "spicole" presenti sulla superficie dei virus, le molecole "H" e "N". Rappresenteremo schematicamente gli anticorpi prodotti come dei "calzini", "cappelli", che rendono questi antigeni inattivi. .
Quando un virus dell'influenza è presente nel nostro corpo, si moltiplica a una velocità che supera l'immaginazione. Ma continuamente dei globuli bianchi, i linfociti (etimologicamente "cellule che vivono nella linfa, nel sistema linfatico) producono anticorpi, specifici, in grado di rendere inoffensive le strutture molecolari superficiali dei virus, le "spicole", H e N. Di seguito un linfocita che secerne anticorpi, schematizzati come piccoli cappelli, che vengono a coprire le spicole di tipo H, permettendo l'attacco del virus sulle sue cellule bersaglio. Se questi anticorpi sono in numero sufficiente, l'azione di questo virus influenzale sarà completamente neutralizzata. In effetti, anche se le spicole di penetrazione-iniezione, le spicole "N" non sono neutralizzate, non potranno agire perché il virus non riuscirà a fissarsi sulla cellula.
Anticorpi anti-H, neutralizzando le spicole "H" che permettono l'attacco del virus sulla cellula bersaglio
Gli anticorpi, anti - N non eliminano completamente la possibilità di infezione, ma la ritardano.
Anticorpi "anti-N", neutralizzando le spicole virali che permettono la perforazione del citoplasma della cellula bersaglio e l'iniezione dell'RNA
Una parola in passaggio sul Tamiflu, che agisce a questo livello. Non sono anticorpi, ma molecole che si sistemano in modo tale da contrastare il lavoro di penetrazione e iniezione dell'RNA virale. Ancora bisogna che questo antivirale possa essere somministrato molto presto prima che i virus abbiano avuto tempo di fissarsi sulle loro cellule bersaglio.
**I vaccini **
Le diverse influenze (del gruppo A, il più importante) sono caratterizzate dalla struttura molecolare delle loro spicole H e N, che sono antigeni, cioè molecole che scatenano una reazione immunitaria, da parte dei linfociti. Il vaccino antinfluenzale contiene virus "scomposti", ma in questa zuppa sono presenti gli antigeni H e N che andranno a provocare la produzione degli anticorpi specifici corrispondenti.
Perché l'efficacia dei vaccini è spesso contestabile? Perché i virus mutano. Il sistema immunitario reagisce bene ma secreta gli anticorpi corrispondenti agli antigeni-spicole (Ha, Nb), che potrebbero non essere quelli che rivestiranno la capsula del nuovo virus, ad esempio (Hc, Nd). Allora l'efficacia del vaccino sarà... nulla, perché i "cappelli" non potranno adattarsi alle spicole del nuovo virus.
Una parola sui diversi incroci
Abbiamo imparato che diversi animali, uccelli, maiali, cavalli, ecc... possono essere colpiti da virus influenzali, o semplicemente portatori. Anche loro sono sensibili a virus di tipo A, con spicole H e spicole N.
Si sa inoltre che si può sequenziare completamente l'RNA virale, "leggere". Esiste un database, aggiornato dal CDC di Atlanta, il Centro per il Controllo delle Malattie (il centro di controllo delle malattie). Ogni apparizione di nuove ceppi, di nuove varianti del virus dell'influenza è immediatamente seguita. Una precisazione: scambi di sequenze genetiche tra virus umani e virus animali non costituiscono affatto una novità. Non esistono infatti differenze strutturali fondamentali tra questi diversi virus, né barriere tra elementi patogeni di specie diverse. È stata fatta una sorta di storia di diversi virus influenzali. Il più celebre è ovviamente il virus dell'influenza spagnola, *originariamente un'influenza aviaria, *trasmesa all'uomo, che fece decine di milioni di morti nel 1918. È un tema presente in tutte le memorie.
Come abbiamo detto sopra, non è provato che i decessi, la cui causa iniziale è l'infezione virale, siano dovuti al virus stesso. Gli esperti citano molto le complicanze da infezione batterica. Nel 1918:
- Gli antibiotici (antibatterici) non esistevano
- C'era molta povertà, precarietà e malnutrizione
- Le nozioni di igiene come le conosciamo oggi erano praticamente inesistenti
*L'Europa aveva appena subito quattro anni di guerra, che avevano lasciato le popolazioni affamate e deboli. *
L'arrivo degli antibiotici ha ridotto notevolmente il numero di decessi per infezione influenzale. Il mondo ha vissuto una pandemia, quella dell' "influenza asiatica", tra il 1957 e il 1958, che ha causato la morte di un milione a un milione e mezzo di persone. Se gli antibiotici non fossero esistiti, è possibile che questa pandemia potesse risultare altrettanto letale di quella del 1918.
Nel 1968-1969, "Influenza di Hong Kong", 750.000 a un milione di morti.
Non tutto è completamente conosciuto e controllato in materia di infezioni virali. Nel 2004 il mondo ha conosciuto l'inizio di un'epidemia aviaria, trasmissibile all'uomo, ma non da uomo a uomo. Un'infezione virale con un alto potere letale (il 60% delle persone infette è morto). L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha cominciato a temere che l'influenza aviaria, se "si umanizzasse", se diventasse suscettibile di essere trasmessa da uomo a uomo, potesse evolvere in una panzootia (zoo = animali) in una pandemia in grado di uccidere fino a 100 milioni di persone tra diversi miliardi di malati. Altre valutazioni prevedevano da 7,4 a 320 milioni di morti in un anno o due, o addirittura tre anni, a seconda che la mortalità del virus fosse simile a quella delle pandemie del 1957 o del 1968 (molto bassa), o comparabile a quella del 1918 (Questi numeri sono ottenuti moltiplicando le valutazioni della mortalità dovuta all'influenza spagnola per il fattore corrispondente all'aumento della popolazione negli ultimi 88 anni).
*Questa valutazione dei rischi si è rivelata infondata, al 31 dicembre 2008, si contavano solo 248 morti e circa 400 nel 2009. *
**La paura di una pandemia catastrofica. **
Il 2 maggio 2009, Nancy Cox, direttrice del CDC, dopo aver sequenziato e studiato il virus A (H1N1) oggetto di questo documento, dà le sue conclusioni:
*- È molto simile a alcuni virus trovati nei maiali. *
*- È derivato da un insieme diverso di elementi di origine aviaria, umana e porcina. *
*- Si sapeva da un certo tempo che questo ibrido si trovava nei maiali, senza danni notevoli e che talvolta si trasmetteva all'uomo, questo fenomeno, relativamente raro, non era stato considerato di natura tale da richiedere una sorveglianza particolare. *
*- Ma si è scoperto che questo virus circolante nella popolazione porcina, e trasmesso accidentalmente a esseri umani, si è rivelato in grado di contagio, da uomo a uomo. A bassa letalità (malattia benigna), era però molto contagioso. *
Ecco che dobbiamo evocare il concetto di protezione incrociata. Le modifiche virali possono essere di piccola entità. Così il sistema immunitario umano, equipaggiato per far fronte a un ampio spettro di varietà di influenze, può, in una certa misura, beneficiare di una certa protezione rispetto a ceppi sufficientemente simili, derivati da semplici riassestamenti genetici.
Nel caso di questo virus A(H1N1) derivato da una popolazione porcina, le differenze rispetto alle ceppi influenzali umane si rivelano relativamente importanti. In caso di pandemia, gli uomini si troverebbero così privati di protezione naturale, di carattere immunitario.
Altra osservazione, fatta dal dottor Cox: le 70 ceppi virali derivati da campioni prelevati in Messico e negli Stati Uniti, sono molto simili tra loro. Un vaccino che combatte questo insieme di ceppi sarebbe quindi possibile, a condizione che sia efficace.
Il Dottor Cox, e dietro di lui tutto il CDC, ha stimato che non c'era motivo di pensare che questo nuovo insieme di ceppi virali potesse presentare un carattere di gravità particolare, superiore a quella dell'influenza stagionale, il che non è stato finora il caso (vedere, più avanti, i dati riferiti all'emisfero sud che, invece, ha conosciuto una stagione invernale).
Il comportamento piuttosto strano dell'Organizzazione Mondiale della Sanità
Come visto sopra, l'OMS non ha esitato a formulare preoccupazioni letteralmente apocalittiche, riguardo all'influenza aviaria, che si sono rivelate infondate. Certo, ci sono stati decessi, ma l'influenza ordinaria uccide mezzo milione di individui nel mondo ogni anno. L'imminenza di una pandemia catastrofica è diventata il leitmotiv dell'OMS, con la necessità assoluta di prepararsi, a ogni costo. L'organismo evoca tassi di mortalità cento volte superiori a quelli dell'influenza stagionale, senza alcuna giustificazione, il che farebbe passare il numero dei decessi annuali in Francia da 2000 a 200.000.
Ma tutto questo è solo ipotesi.
Alcuni governi hanno seguito l'esempio, seguito questa incitazione alla paura, che non poteva che incoraggiare le industrie farmaceutiche. L'OMS paga per una mancanza evidente di dati numerici, confrontabili. Ma sono proprio questi dati che permetterebbero di valutare la reale gravità della crisi, se ci fosse una crisi.
L'influenza stagionale nell'emisfero sud, i cui paesi emergono dall'inverno :
Poiché l'influenza è considerata più efficace nei paesi temperati durante la stagione invernale o autunnale, guardiamo immediatamente ai paesi dell'emisfero sud che ... emergono dall'inverno, dove questa pandemia del virus A(H1N1) è già avvenuta.
L'Argentina aveva, teoricamente, tutte le condizioni menzionate dall'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) per subire un attacco pandemico catastrofico, vale a dire un virus che arriva in pieno inverno, in un paese con clima temperato, con grandi agglomerati. Questo paese possiede una rete di sorveglianza, paragonabile a quella della Francia. L'Argentina ha quindi dovuto operare un monitoraggio:
- Della diffusione delle aree colpite
- Del tasso di crescita dell'epidemia
*- Della gravità delle manifestazioni di questa malattia. *
*- Dell'impatto sul funzionamento dei servizi sanitari (elevato, medio, basso). *
I risultati seguono. Ma stranamente, l'OMS non fa alcun riferimento a questi dati rassicanti.
*- Il primo caso di influenza pandemica è stato identificato in Argentina il 17 maggio 2009. Successivamente, c'è stata un aumento progressivo del numero di casi, un picco improvviso tra il 22 e il 25 giugno 2009, poi l'epidemia ha iniziato una fase di riduzione. *
Ciò che è ovviamente importante è effettuare un confronto con i dati dell'anno precedente, che sono perfettamente noti.
*- Il numero di sindromi influenzali registrate durante questo inverno argentino che è appena terminato è stato di 812.000 casi, contro più di un milione l'anno precedente. *
*- Il numero di casi di malattia di tipo influenza dichiarati in questo inverno è stato di 202 casi per 100.000 abitanti (2%) contro 295 casi per 100.000 abitanti (3%) l'anno precedente. *
*- Sono stati registrati in questo inverno che è appena trascorso in Argentina 439 decessi, mentre l'epidemia abituale di influenza stagionale provoca tra 2000 e 4000 decessi ogni anno. **In altre parole, questa "nuova influenza", invece di causare un massacro, ha causato da quattro a otto volte meno decessi dell'influenza stagionale abituale ***( pdf, pagina 6 )
Si osserva una differenza nella mortalità in base alle fasce d'età. Il numero effettivo dei casi è probabilmente maggiore di quelli registrati** ma il basso impatto sulla frequenza dei servizi sanitari è un segno della bontà del virus**.
21 settembre 2009: Il bilancio dell'effetto dell'influenza A (H1N1) in Australia:
Di Sophie Roselli, Sydney Mentre l'emisfero nord si prepara al peggio per questa autunno, l'emisfero sud fa fronte all'influenza A da quasi quattro mesi. L'Australia non ha subito la paralisi temuta. Quali lezioni trarre da questa esperienza?
«Non abbiamo mai smesso di tenere riunioni, né di cambiare le nostre abitudini in ufficio. Nessuno indossa maschere. L'unica differenza è che tutti tossiscono...», relativizza Serge, svizzero espatriato in una compagnia assicurativa a Sydney.
In Australia, l'influenza A(H1N1) ha infettato 26.400 persone in quattro mesi (dati non esaustivi), su 20 milioni di abitanti, senza influire pesantemente sulla vita quotidiana.
Considerata molto presto una delle più colpite al mondo e attualmente immersa nell'inverno australe, questa nazione multiculturale con infrastrutture moderne "può fornire insegnamenti utili ai paesi dell'emisfero nord per l'inverno prossimo", secondo il Dipartimento australiano della salute. Anche se è difficile stabilire confronti tra la Svizzera e l'Australia, resta interessante analizzare come il scenario catastrofico si sia sgonfiato ai tropici.
Salute: preoccupazioni eclissate L'influenza A(H1N1) ha causato finora 88 vittime; ne erano state temute 6000.
Tutte appartengono a gruppi a rischio (persone che soffrono di malattie gravi e croniche, donne incinte, aborigeni, ecc.).
«Le preoccupazioni sono state eclissate dalla realtà. L'influenza A è benigna nella maggior parte dei casi», dice il portavoce del Dipartimento della salute dello Stato di Victoria. E in questo stato, come in Nuova Galles del Sud (NSW), le autorità osservano una tendenza alla riduzione delle visite in ospedale.
Sorprendente, poiché le previsioni annunciavano invece un picco della pandemia a metà dell'inverno australe. Spiegazioni possibili: o il numero di malati diminuisce grazie a un clima mite o a un buon rispetto delle misure igieniche, o i pazienti, meno preoccupati, preferiscono recarsi dal medico.
Comunque, «il peggio è alle spalle», assicura John Mackenzie. Questo virologo australiano di fama teme piuttosto una mutazione del virus che tornerebbe durante una seconda ondata, «probabilmente l'inverno prossimo»: «Con le pandemie, dobbiamo aspettarci l'imprevedibile.» La Svizzera erediterà allora la ceppa classica del virus o un potente mutante? Impossibile, a questo punto, prevederlo.
Scuole: poche chiusure Lo Stato di Victoria (5 milioni di abitanti), che ha affrontato la prima ondata di casi del paese, ha chiuso in maggio e giugno 18 scuole e messo in quarantena 67 altri studenti. Da allora, queste misure sono state abbandonate.
«La chiusura delle scuole può aiutare a rallentare la diffusione della malattia, poiché sappiamo che il virus si trasmette più velocemente tra i bambini», prosegue il professor Mackenzie. Ma non può fermarlo. Anthony Harris, direttore aggiunto del Centro di studi economici sulla salute del Victoria, è ancora più scettico: «Non è davvero efficace, è un perdita di tempo. Perché se questa azione di prevenzione non è seguita da un isolamento a casa, non serve a nulla.» Quando l'influenza si è diffusa in NSW, si è privilegiato il rafforzamento delle classi. In Svizzera, entrambe le soluzioni sono previste.
Quarantena: una soluzione inefficace «La quarantena non funziona», dice il professor Mackenzie, che la sconsiglia addirittura all'inizio della diffusione della malattia. Le autorità hanno abbandonato l'opzione al cambio di fase di allerta nel giugno e poco dopo un episodio molto criticato: la quarantena di 2000 turisti a bordo di un lussuoso crociera, costretti a vagare lungo la costa est in attesa di un via libera per sbarcare.
«Era ridicolo e ha causato panico», reagisce il basilese Daniel Gschwind, direttore dell'associazione delle industrie turistiche dello stato del Queensland.
Assenteismo: preoccupazioni messe in discussione Il tasso di assenteismo potrebbe raggiungere il 40%, il doppio rispetto agli anni precedenti, secondo la Camera economica di NSW, ma questa analisi è contestata.
«L'impatto sull'assenteismo sarà molto basso, quasi insignificante, perché poche persone sono state colpite», assicura il professor Anthony Harris, inoltre incaricato dal governo di studiare l'impatto economico della pandemia.
Quanto a sapere se dei malati immaginari hanno preso il pretesto dell'influenza A(H1N1) per restare a casa, l'idea fa sorridere il ricercatore che non ha osservato nulla del genere. Questa preoccupazione esiste però in Svizzera, dove si può ottenere un certificato medico con un semplice telefono. Il tasso di assenteismo previsto dal Segretariato di Stato per l'economia attende 25-40%.
Aziende: consigli impossibili da seguire Mantenere una distanza sociale, evitare i viaggi, preferire le riunioni all'aperto. In Australia come in Svizzera, le aziende hanno ricevuto consigli simili. Ma in pratica, nulla è cambiato. «Questa lista è inefficace. Il paese sarebbe stato paralizzato se l'avessimo rispettato!» ironizza Daniel Gschwind, che rappresenta 3000 attori turistici. È solo un modo per i governi di eliminare tutti i rischi da un punto di vista legale.» Anche punto di vista scientifico, con John Mackenzie: «Non è possibile rispettarlo. L'unico consiglio utile è rimanere a casa se si hanno i sintomi dell'influenza».
Vendita e trasporti: nessuna paralisi In Svizzera, mentre si prevedevano i peggiori scenari nella vendita e nei trasporti, nulla di tutto ciò è successo ai tropici. Non solo non si registrano chiusure di negozi per mancanza di personale o di merci, ma la clientela non ha abbandonato le sue spese, anche nei grandi centri urbani, dice in sostanza Scott Driscoll, direttore dell'associazione australiana dei commerci al dettaglio. Per i trasporti pubblici, non si è registrata una riduzione del regime, anche nello stato di Victoria, uno dei più colpiti.
I "Aussies" hanno avuto finora più paura che male. L'influenza porcina è addirittura diventata oggetto di cattive battute attraverso cartelli falsi che annunciavano la sua presenza in alcuni luoghi pubblici in NSW. In realtà, l'analisi dell'impatto della pandemia sulla società sta appena iniziando. Una quarantina di ricerche sono state appena lanciate per rispondere al meglio alle minacce future. I risultati saranno presentati a dicembre e serviranno di riferimento per la comunità mondiale.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
Leggere nel pdf, pagine 6 e 7 un dettaglio più preciso sull'analisi di questa manifestazione dell'influenza durante l'inverno che è appena trascorso in Argentina nel .. primavera 2009. La conclusione è che il virus H1N1 tende a sostituire il virus dell'influenza stagionale e a trasmettersi molto facilmente tra gli esseri umani, pur essendo particolarmente benigno.
*A titolo di conclusione il rapporto (pdf) conclude che le popolazioni dell'emisfero nord dovrebbero uscirne meglio che negli anni precedenti, avendo subito gli attacchi del virus in modo precoce. *
L'OMS è un organismo indipendente? Le personalità che spingono verso una vaccinazione rapida e intensiva sono indipendenti dai lobi farmaceutici.
*In una parola: chi guida chi? *
Questo incitamento alla paura sembra essere in voga. Dopo gli eventi dell'11 settembre, i neoconservatori americani hanno cercato di imprimere nelle coscienze delle persone il fatto che bisognava prepararsi a nuovi attentati, ancora più letali. Si parlava di attentati con bombe sporche, armi batteriologiche, e perfino di vere armi nucleari, detenute da ... Al Qaeda.
*Questo non si è verificato, da otto anni. *
Penso al libro di Naomi Klein: La strategia del choc, che sviluppa la tesi secondo la quale cambiamenti politici importanti, che andavano nella direzione di una riduzione drastica dei diritti dei cittadini, erano favoriti da eventi violenti, lasciando le popolazioni in stato di shock. Ora, nonostante la legittima richiesta dei parenti delle vittime di rivedere l'indagine, "l'effetto 11 settembre" si sta attenuando. È Rumsfeld che un giorno aveva lamentato il fatto che la vigilanza degli americani si stesse attenuando negli anni. Ora, con questa prospettiva di pandemia influenzale, si vedono emergere istruzioni molto simili a una legge marziale. Ricevo informazioni dai DOM-TOM dove i militari francesi dicono di ricevere direttive che si possono già qualificare di "muscolose".
Tutto dipenderà dai mesi, o persino settimane a venire. Avete visto le direttive emanate dal tandem Bachelot - Hortefeux. Quando la campagna di vaccinazione avrà inizio, squadre mobili, che si svincoleranno da tutti i pareri medici emessi da medici di famiglia, opereranno direttamente negli istituti scolastici. Questo significa dire che se i genitori hanno dei dubbi sul carattere opportuno di questa campagna e desiderano escludere i propri figli, dovranno tenerli a casa!
**Un vaccino un po' troppo in fretta elaborato. **
Pagina 5 : Nel 1976 decine di milioni di persone sono state vaccinate per pretesto di una pandemia di carattere catastrofico, con un vaccino prodotto in fretta. Questo ha provocato un'ondata di Sindrome di Guillain-Barré. È una malattia degenerativa che colpisce il sistema neurologico, in particolare attiva il sistema respiratorio.
*Non si conoscono i possibili effetti collaterali, in particolare sulle donne incinte e sui bambini. *
Questo adiuvante non ha subito test validi su popolazioni umane. Alcuni gli attribuiscono proprietà neurotossiche. Inoltre, testato nel 2007-2008 su 300 bambini di 3-9 anni (campione insufficientemente rappresentativo), chiamato Pandemrix e prodotto in Spagna, ha provocato in uno di loro, dopo le due dosi ricevute, una malattia epatica autoimmune! Il squalene è una molecola che esiste già nell'organismo umano, nel fegato. Il sistema immunitario regola il livello di squalene nell'organismo. L'introduzione massiccia di squalene, come segnalato dal professore Zinkernagel, premio Nobel per la medicina, nel numero 237 della rivista Pour la Science (1997), può scatenare una reazione immunitaria di tipo autoimmunitario.
Altrove, sono ricercatori svedesi che hanno dimostrato che iniezioni di squalene intradermiche hanno provocato in topi una poliartrite reumatoide.
E scrivere pagina 10, citando:
*Le questioni di responsabilità non vengono mai evocate. Ma lo Stato, pur consigliando implicitamente questo vaccino, si è ben guardato di renderlo obbligatorio, poiché la sua responsabilità sarebbe stata pienamente impegnata, in particolare nei confronti di eventuali vittime. Una volta che i laboratori sono stati liberati dall'obbligo di effettuare test clinici, non potranno essere ritenuti responsabili di effetti collaterali gravi. Le vittime si rivolgeranno quindi allo Stato, che le indirizzerà verso ... l'OMS. Tutto è in atto per una totale diluizione delle responsabilità. *
*Per i laboratori: benefici senza precedenti, senza dover assumere alcuna responsabilità. *
Leggerete queste pagine.
Negli Stati Uniti, dei decreti proteggono le aziende farmaceutiche da qualsiasi azione legale, da parte di pazienti che hanno subito "danni collaterali". La più grande azienda produttrice di vaccini nel mondo, l'azienda Sanofi-Pasteur, si è lanciata nella produzione di massa del vaccino, concepito in fretta (in tre mesi!), per "anticipare", e questo senza aspettare l'AMM, l'Autorizzazione alla Messa in Mercato. Un'azione senza precedenti.
Con lo stesso pretesto dell'urgenza, si utilizzeranno flaconi multi-dose, meno costosi da produrre, che i privati non potranno acquistare e analizzare, di cui non potranno apprezzare il contenuto. Questa presentazione multi-dose "obbliga" le aziende farmaceutiche a utilizzare un conservante ... a base di mercurio, il timolato, che è stato abbandonato a causa di effetti collaterali importanti, noti, di natura neurotossica (che colpisce il sistema nervoso e può causare disturbi mentali nei bambini).
A titolo di conclusione, due casi di figura si presentano (cito):
*- Si ammette che questo virus pandemico è stabile, e quindi benigno (confermati dagli effetti sui paesi dell'emisfero sud), e che vaccinare le popolazioni, in particolare i bambini, con un vaccino non testato, li fa correre molti più rischi di quanto possa portare benefici. Senza parlare di un'altra conseguenza possibile: se per caso questo vaccino fosse efficace, il che non è dimostrato, una vaccinazione di massa creerebbe una pressione di selezione in grado di far mutare il virus. E questo senza che le popolazioni siano protette in modo duraturo. *
*- Oppure il virus muta e il vaccino non serve a nulla. * ---
Credo che ora in questa pagina ci siano abbastanza elementi per permettere ai lettori di fare le proprie scelte ---
21 settembre 2009: Comunicato del Sindacato Nazionale del Personale Infermieristico :
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
Voci si alzano, e ancora una volta il tam-tam Internet riecheggia ovunque nel mondo, sintomo della perdita di fiducia dei cittadini verso le loro autorità e i loro media. I politici vengono sempre più percepiti come esseri corrotti, agli ordini. I giornalisti rivelano la loro inettitudine, la loro mancanza di senso critico, il loro pregiudizio, o la loro sottomissione a poteri occulto o noti.
***Tra la paranoia e l'anestesia, la sordità, dove si trova il confine? Non saprei dire. ***
Ma ciò a cui assistiamo è il collasso della fiducia. E non sono le grida di una stampa decerebrata, o agli ordini, che possono rassicare i lettori o gli spettatori.
È perfettamente esatto che la tecnologia odierna permette di alloggiare "microchip" in siringhe, in flaconi, oggetti in grado di rilasciare tossine, di fissarsi in punti specifici del corpo, ad esempio vicino al nervo uditivo, in grado di ricevere emissioni hertziane di potenza molto bassa, emesse dall'esterno. Confesso di essere stato un po' sorpreso quando le prime informazioni su questi progetti mi giunsero sette anni fa. Ero stato uno dei primi a parlare di cosa sarebbero diventati rapidamente i RFID (dispositivi di identificazione a radiofrequenza), o "microchip". Come fisico, avevo anche previsto che la dimensione di tali oggetti sarebbe rapidamente diminuita, fino a diventare granelli di sabbia o di polvere, e non questi enormi "grani di riso" iniettati nei corpi umani con siringhe per cavalli. Un'azienda saudita ha visto rifiutato un brevetto che prevedeva la possibilità di rilasciare una tossina, il cianuro, a partire da un impianto pilotato a distanza. È stato anche dimostrato che la nanotecnologia può creare agenti di dimensioni molto piccole (20 nanometri), sorta di tossine artificiali, in grado di superare le barriere difensive dei citoplasmi cellulari, per crearvi disfunzioni e disordini.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
25 settembre 2009.
Una strana faccenda.
VeriChip è una delle prime aziende ad aver lanciato, all'inizio degli anni duemila, l'avventura dei microchip impiantabili nel corpo umano.
Se andate a guardare la storia di questa azienda, vedrete che il primo argomento avanzato per giustificare questo tipo di impianto era di natura sicuritaria. RFID (dispositivi di identificazione a radiofrequenza) avrebbero permesso, dicono queste persone, di trovare numerose persone sepolte durante una catastrofe, ad esempio. Ma ciò che seguirà è molto più preoccupante. Il collegamento sopra vi invierà alla pagina in inglese, mentre quanto segue è la sua traduzione in francese :
Comunicato stampa datato 21 settembre 2009.
L'azienda VeriChip ha acquisito i diritti di un brevetto esclusivo relativo a un sistema di rilevamento e identificazione del virus H1N1, che è sviluppato in collaborazione con l'azienda RECEPTORS, il cui scopo è creare sistemi in grado di trattare insiemi di pazienti.
......
Questi sistemi dovranno permettere di identificare e rilevare i virus H1N1. Il brevetto riguarda anche la rilevazione di altri virus e di agenti che rappresentano minacce biologiche, come la stafilococco aureo.
......
La scorsa settimana, l'azienda ha annunciato che si orienta verso "Sistemi di sensori integrati per il rilevamento delle minacce biologiche provenienti da pandemie o azioni di bio-terrorismo.
Ancora una volta, dove si trova il confine tra la paranoia e l'ingenuo cieco?
È un avanzamento tecnico-scientifico, o un annuncio, che in una notte ha quadruplicato il prezzo delle azioni dell'azienda? L'unica cosa che possiamo dire è che l'evoluzione dei microchip, frutto delle nanotecnologie, è inevitabile. Sta succedendo la stessa cosa che con l'elettronica cinquant'anni fa. Ricordo l'ultimo computer a transistor prodotto dall'azienda italiana Olivetti, i cui componenti erano ancora... assemblati a mano. Un caos delle dimensioni di una macchina per scrivere gigante, che pesava dieci bei chili, in grado di eseguire programmi di una dozzina di istruzioni elementari, memorizzati su carte magnetiche delle dimensioni di un biglietto del treno. Quando la macchina calcolava (credo fosse nel 1975), un occhio verde lampeggiava. Poteva, quando le venivano inseriti dati, calcolare una media e una deviazione standard. Non c'è bisogno di dire che l'emergere dell'Apple, un anno dopo, mise quel fossile in disparte, istantaneamente.
Ricordo che un tipo, all'osservatorio di Marsiglia, aveva ottenuto un finanziamento per acquistare quel coso, con il mobile su cui si adattava. Il dipartimento di psicologia dell'università di Aix aveva fatto lo stesso, chiudendo quel nuovo dio in un locale sacro. Il professore Noizet, direttamente dal dipartimento, confidava la chiave a pochi privilegiati, che entravano in quella stanza tenendo la preziosa carta magnetica come un talismano magico.
Molto presto, colleghi, sia all'università che all'osservatorio, mi dissero:
Cosa si può fare con questi aggeggi?
Corpi morti per le navi, forse...
Non credi di esagerare un po'?
No. L'avvenire mi darà presto ragione.
Siamo abituati all'idea che in materia di informatica è "sempre di più, in cose sempre più piccole". Queste "cose" che si collocano in questi chip, non sono assemblate a mano. Da molto tempo sarebbe perfettamente impossibile. Tutto è inciso con maschere, strato per strato. In informatica si creano transistor di meno di un micron di larghezza, connettori microscopici. Ma in pratica, niente che gira, nessuna tubatura, nessuna pompa, nessun contatore, nessuna meccanica o fluidica.
Ma da decenni questo movimento è in atto.
Tutto, assolutamente tutto, è riducibile alle dimensioni del cristallo, della molecola. Tutti i gesti effettuati per fare analisi biologiche o sequenziamenti di genomi sono automatizzabili, possono essere affidati a un robot, e lo sono, infatti. Quello che dovete incidere nella vostra mente è che qualsiasi meccanica, insiemi dosatori, sistemi di analisi, stanno esplodendo completamente, sboccando in dispositivi di dimensioni pari a un decimo di millimetro, la grandezza di un granello di polvere, che rappresenta un contenitore abbastanza ampio per ospitare insiemi di cui non potreste immaginare la complessità.
Non è fantascienza. Se l'azienda VeriChip annuncia che si lancia nella progettazione di sistemi di analisi miniaturizzati, al punto da diventare impiantabili, eventualmente senza che i soggetti se ne accorgano, attraverso... una vaccinazione, questo corrisponde a progetti perfettamente realistici. Si potrebbe persino dire che è inevitabile, se non è già stato fatto.
Se un microchip può effettuare analisi in loco e trasmettere informazioni, o persino "rispondere a un interrogativo formulato per onde elettromagnetiche", può anche rilasciare una tossina, rilasciare un virus, in modo differito o sotto l'effetto di un ordine dato a distanza. Dico solo ciò che è fattibile. A voi giudicare, in base alla vostra intuizione, se queste cose esistono già o meno, se sono in corso di elaborazione.
Avete visto abbastanza orrori emergere negli ultimi anni: il Tazer, armi "non letali", armi di "controllo delle folle", armi di "crowd control", proiettili all'uranio impoverito, generatori di cancro, di malformazioni. Una parte dell'umanità si sta impegnando a creare strumenti di coercizione, eventualmente pilotabili dall'esterno. Avete visto verso cosa si sta orientando la robotica, verso questi soldati del futuro, su cingoli o, "senza paura e senza rimorsi", senza stati d'animo. Viviamo un'epoca di follia. Bisogna essere ciechi e sordi al massimo per non accorgersene. La tecnoscienza umana, invece di concentrarsi su soluzioni, investe a fondo in nuove armi (bombe a fusione pura, armi meteorologiche, sismiche, batteriologiche, psicoteccniche, ecc.).
I microchip impiantabili non sono che una parte della panoplia assurda che i nostri ingegneri della morte o dell'asservimento automatico stanno preparando per noi. Di fronte a questo i nostri intellettuali, i nostri giornalisti fanno i Pangloss dei tempi moderni, riaffermano che tutto è per il meglio nel migliore dei mondi tecnologici possibili. Perché agiscono così? Perché la paura li tiene in scacco. La paura che la tecnoscienza non sia, come loro cantano, orientata verso il bene degli uomini, ma messa al servizio di un'élite decisa a regnare su un gregge di schiavi.
Un video proveniente dall'Argentina, molto illuminante, sottotitolato :
**L'Express del 20 settembre 2009 : **
**Le Nouvel Observateur 21 settembre 2009 : **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
La ploutogrippe
**
Estratto di un articolo, che parla della polemica, riguardo un vaccino sviluppato in fretta, in tre mesi, cosa senza precedenti nel mondo della vaccinazione, a livello mondiale.
Come indicano commentatori, le reazioni immunitarie suscitate nell'organismo da una vaccinazione durano tutta la vita, ma può essere lo stesso per le reazioni secondarie di cui non si conoscono gli effetti con precisione (additivi che stimolano la produzione di anticorpi e conservanti al mercurio, con effetti neurotossici, degenerativi).
I rappresentanti dell'industria farmaceutica dicono: "non abbiamo scelta, siamo in emergenza". Sanofi-Pasteur: "spinti dal tempo, dobbiamo anticipare e siamo stati costretti a produrre in massa il vaccino prima che l'AMM, l'autorizzazione all'immissione in commercio, fosse rilasciata".
Negli Stati Uniti un decreto concede l'immunità ai produttori di vaccini, nei confronti di chiunque affermi effetti collaterali dannosi, mortali o invalidanti.
In nessun momento il numero di morti menzionato, da quando è iniziata questa pandemia (migliaia), è paragonato a quello delle morti di una normale influenza stagionale. Sapendo che una persona infetta da un'influenza normale su mille muore, e che ci sono circa 500.000 morti all'anno nel mondo, questo calcola il numero di contagiati in situazione normale a mezzo milione, al minimo (molti casi non vengono segnalati). Il numero previsto dall'OMS (due milioni di persone contaminate) non differisce sensibilmente dai dati relativi all'influenza stagionale.
Dall'OMS, noteremo una totale assenza di dati comparativi. Resta che questa ploutogrippe (dal greco Ploutas: ricco) rappresenta un enorme profitto senza precedenti per le aziende farmaceutiche coinvolte.
****Il sito del dottor Marc Girard
27 settembre 2009
:
La frase chiave :
Fonte
:
4 ottobre 2009 : Menziono qui un rapporto (di 81 pagine) pubblicato dall'EFVV, la cui conclusione è l'assenza di farmacovigilanza, riguardo agli effetti collaterali dei vaccini, in generale, e a livello mondiale. Penso che sia da leggere, perché come tanti ho sempre creduto ciecamente all'assenza totale di tossicità dei vaccini, qualunque essi siano, e al fatto che la regressione di diverse malattie non fosse che conseguenza di campagne di vaccinazione, e non gli effetti dell'igiene e del miglioramento delle condizioni di vita. La conseguenza era che ogni diffidenza verso le vaccinazioni poteva ritenersi solo un atteggiamento settario. Ignoravo l'esistenza di effetti collaterali, a volte drammatici. La lettura di un tale dossier darà al navigatore un'immagine più ampia sul tema.
**5 ottobre 2009 **: Dalla parte dell'Unione Europea
Possono i francesi essere obbligati a farsi vaccinare. Basi giuridiche
**Il parere di un medico specialista in malattie neurodegenerative **
--- --- ****---
Nuove notizie Guida (Indice) Pagina di Benvenuto
