物理 弦理論 ビッグバン スーパーストリング
2001年6月：雑誌『La Recherche』は、物理におけるエレガントさのトレンドに取り込まれた。
この記事は2つの部分から構成されている。最初の部分は比較的短く、2001年6月号の『La Recherche』の編集長のコメントの再録から始まる。まずこのテキストを読んでいただきたい：
このテキストには次の記述がある：
「この特集を完成させている頃、プリンストン大学のJustin Khoury氏をリーダーとする理論家たちが、ビッグバン理論の代替として、我々の宇宙とその隣接する見えない平行宇宙を舞台にしたモデルを提示し、天文学者たちに驚きをもたらした。」
さらに、双子性が浮かび上がってくる。フランス人研究者で、1977年からこの分野に取り組んでおり、多数の論文を査読付き雑誌に掲載している人物がいるにもかかわらず、スーパーストリング界のわずかな動きに注目が集まっている。これは無知ではなく、意図的な隠蔽であり、非常に不誠実である。私のサイトの読者たちが新聞社に抗議しても無駄である。過去数か月の経験から、これは無駄な努力であることが分かっている。私がすることといえば、自分の研究成果が実際に出版されるのを静かに待つことである。それによって、これらのデータベースに「国際的な科学の現状」が反映されるだろう。そのデータベースでは、小さな揺らぎや、始まりの始まり、そして「知的眩暈」が起こる。すべてが「嘘」である。誰もそれを言わない。少なくとも一つは明らかになってきた。フランスの科学ジャーナリストたちは、事実を深く掘り下げることも、彼らが漠然と知っていることについてある程度の整合性のある説明をすることもできない。なぜなら、提示された文書の著者が「彼らの目には強い数学的負荷が隠されているから」である。この分野では、嘘が第一の論理である（信用してくれ。これはとても複雑だから）。ジャーナリストの想像力は、小さな揺れる弦や、振動するブレーン、そしてますます多くなり、力強い言葉で満たされていく。多くの人々は、この世界で実際に何かが動いていると信じており、「間もなく観測的証拠が得られるだろう」と思っている。これは、『Sciences et Avenir』のLarousserie氏が私に言ったことである。その声は震え、喉が詰まり、感情でいっぱいだった。誠実な男で、数千人の人々と同じように、ブライアン・グリーンの『エレガントな宇宙』の最初の100ページを読んだだけで、単純に415ページを読むことすらしなかった。
嘘、馬鹿げたこと、幻想はもう十分だ。具体的な事実を、今すぐ、今後10年以内に観測的証拠が得られるという希望ではなく、求めたい。
第二部：同じ『La Recherche』号に掲載された記事の分析：
私はすでにこの有名な「弦理論」に関するテキストを私のサイトに掲載している。ブライアン・グリーンの『エレガントな宇宙』（ロベール・ラフォンヌ出版）を執筆した人物の紹介を参照のこと。この記事を読む前に、読者にいくつかの明確な説明を確認してほしい。その必要性は明らかだ。この時代は完全な狂気に取り憑かれたようだ。私の友人で数学者のジャン＝マリー・ソリアウがよく言うように：
理論物理学は完全に狂気の沙汰になり、最も悪いことに、狂気の者が権力を握っている。
...その悲劇は、理論物理学、いや、物理学そのものが、何十年もの間、深刻な危機に直面していることにある。これは、ファインマンのような天才の最後の進歩以来、ほぼ同じである。私は以前にアルビン・ミッシェル出版の『我々は宇宙の半分を失った』という本でこの点を述べたことがある。数百の素粒子をどう扱えばいいのか？現代の天文観測と宇宙論の観測から生じる矛盾の雪だるまをどう乗り越えればいいのか？...私たちの天文学者たちは、すべての周波数範囲で、より高性能な調査ツールを配置するなど、非常にうまく仕事をしている。一方、理論の分野では、貧困、あるいはより正確には、災害である。新しいアイデアが必要だ。私はいくつかの提案をした（参照：上記の本）。以前の特集の後、読者たちは『La Recherche』の編集部に抗議した。その理由は、この特集号に掲載された「時間」に関する特集で、ガブリエル・シャーディンとマルク・デジャルダンの論文「素粒子は時間の感覚を持っているのか？」に、私の研究が明らかに関係しているにもかかわらず、彼らは無視したからである（逆の時間の矢を持つ平行宇宙など）。以前の特集を参照。
...この手紙は両著者に送られた。1人は単に私の存在を知らないと断言した。もう1人は非常に不適切な返事をした。彼は、私のウェブサイトに掲載されているこれらの出版物を検索したと主張しながら、私は何も出版していないと単純に述べた。参照：
Nuevo Cimento 1994 , Astrophysics and Space Science
1995, The Int Jr of Mod Phys, 1999
...私は現在、出版中の研究があり、ようやく「新しいボールで再び戦える」のを待ちわびている。また、これらの人物は、「私がUmmiteに関するサイトを作成した後、徐々にそのサイトからこの件に関するあらゆる参照を削除した」と述べた。これは完全に誤りである。彼らは他の私の関係のないサイトと混同している。しかし、これは彼らの感情を表している。宇宙人やUFOに関心を持つ研究者は、詐欺師であるに違いない。彼は査読付き雑誌に論文を掲載することはできない。彼の理論は「絶対に成り立たない」！彼らは自分の願望を現実と誤認している。
...私の新しい論文が、完全に適切な形で出版されれば、これらの人物の聖域に乗り込み、彼らと直接対話して、事実をはっきりさせる必要がある。セミナーでは、私は一度も敗北したことがない。同僚が私について馬鹿げたことを語ったことは、彼らにとって常に高価な代償を払わせ、後に座ることに苦労したほどである。
...『La Recherche』のこの特集に戻ろう。あなたが既に引用されたリンクで弦理論の問題の導入を読んだと仮定する。この記事の著者、Ignatios Antoniadis、CNRSの研究主任、GenevaのCERNに所属、彼はグリーンの本と同じように、自分の宣伝をしている。見出しは大きく、非常に引きつけられる：
実験はもはや遠くない
...また再び「統一理論」という大きな言葉が投げかけられる。しかし、25ページの下部を忘れないでほしい：
これまで、弦理論は実験的証拠を一度も得ていない。
...アントニアディスは27ページに書いている：
超対称性
は重力を
3つの他の基本的相互作用と
統一する
観測と
...条件付きが欠けている。正しい表現は「可能にする」である。なぜなら、超対称性は存在しないからである。この「理論」はまだ純粋な仮説の段階にあり、我々は急いでそのことを思い出さなければならない。この青い広告の横で、アントニアディスの次の文を読む：
しかし、まだこれらの超粒子は、大規模加速器で観測されていない。
それでも、著者のページ27の上部の文章を再び引用する：
...このテーマに関する論文の多さと、物理学で最も引用されている論文の上位に占める場所...
...私は残念である。理論物理学では常に大混乱であるが、誰も声を上げて「王様は裸だ」とは言わない。我々にはファインマンが必要であるが、今ではウィッテンしかいない（グリーンが本で述べているように、ウィッテンは「史上最も偉大な物理学者」かもしれない）。現在、我々に繰り返し聞かされる新規なアイデアは、あまりにも実りがないように見える。科学の歴史の中で、どれだけの時代に、現実から完全に切り離された理論が存在したのか。その理論は、わずかな現象の説明さえできず、わずかな予測やモデルも生み出せない。人々は叫びたくなる：
どうしてこんなに低レベルにまで落ちたのか？
...この新しい記事の結論を追跡してみよう。簡単だ。2005年までには、大型ハドロン衝突型加速器が何か新しいものをもたらすかもしれない。考えを深め、何かを思いつき、あるいは、たとえそれも可能かもしれない。あるいは、天文観測や宇宙論の観測のように、さらに悪い状況になるかもしれない。実験者たちはますます複雑な放出に迷い込むかもしれない。
...かつて、惑星の軌道はエピサイクルを使って説明されていた。最も悪いことに、それは非常にうまく機能していた。この理論は...検証不可能だった。観測のずれは、簡単にモデルに追加して...別の円を追加することで処理された。コペルニクスが本を出版した頃、彼が死ぬ直前には48個の円が使われていた。ヘリオセントリック理論は、この美しいエピサイクル理論の支持者によって軽蔑されていた。彼らは、惑星が太陽の周りを円を描いて回っていると考えていた。だから、彼らの予測は誤っていた。ケプラーの有名な法則はまだ発表されていなかった。
...あなたは知っているか？私はエピサイクルを全力で漕いでいる。深く、把握できないような、パラダイムの変化を検討する必要がある。どうしてアリストテレスが提唱した「円の完璧さ」に夢中だった人々が、惑星の軌道が楕円形であることを考えられなかったのか？もし私が解決策を持っているなら、あなたに教えるだろう。しかし、私は超対称性や「弦理論」（現代的な狂気の頂点）のようなアプローチが、エピサイクルの時代の終わりに似ていると考えている。どんどん悪化する。これは良い兆候ではない。
...追加の次元を追加する？誰もが考えている。また、物理の「基盤」が...連続体ではないかもしれない。しかし、これは大きな問題だ。我々は現在、適切な数学的ツールを持っていないため、そのようなパラダイムの変化をさえ考えることすらできない。...1954年にJ.M.Souriauが示したように（『幾何学と相対性』、Herman出版社、第7章）、5次元の世界だけが重力と電磁気を同時に扱うことができ、1921年にポーランド人のKaluzaによって導入されたこの5次元は、そのようなことを可能にした。...しかし、それらのことがそれほど単純であると想像しないでほしい。このアプローチは、非常に価値があるにもかかわらず、追加のスカラーと数式の過剰、つまり第六の指のようなものを秘めているが、その意味は分からない。私はSouriauの本の406ページと407ページにそれを再現するのを楽しむ。
...数学的物理学は難しい！あなたは目の前に、現象を探している方程式を見ている。しかし、これは市場で最も本格的なものである。Souriauの研究は常に深い考察の源である（読むのは難しいと認めるが）。
...『La Recherche』の論文に戻る。何が見つかるのか？今回は、2次元の「カラビ・ヤウ多様体」の美しい画像が掲載されている。Souriauは私と完全に同意している：これは数学（彼の言葉では、必ずしも厳密ではない）であり、人々がそれを物理と誤認しようとしている。Souriauは昔、現代の理論物理学を次のように定義した：
物理、経験を除いたもの - 数学、厳密性を除いたもの。
...悲しい現実だ。
...グリーンのインタビューは、...無意味な monument である。
| ブライアン・グリーン | 使い捨て科学的思考の発明者。 |
 |
|---|
ファインマンとアインシュタインは墓でひっくり返っている。この文章を33ページで読んでみよう：
弦理論の大きな成功の一つはブラックホールに関係している。
...それらの物体が存在するかどうかさえ分からない！しかし、おそらく、盲目の王国では、片目の人々が王である。
『Sciences et Avenir』のステファニー・ルフィーが、物理のバーナード・エリ・レヴィをインタビューしたが、最初の質問は非常に適切だった：
30年以上にわたり、物理学者たちは弦理論を開発してきたが、まだ実験的に検証されていない。このような長期間、実証的根拠のない理論が現代物理学の歴史において前例のないものである。どうして弦理論に「信仰」が生まれたのか？
...グリーンは、量子的な揺らぎの暴力的なものを語る。それらは観測されているか？いいえ。この統一理論は「検証不可能」（『La Recherche』のインタビュー、33ページ）である。確認も否定もできない。しかし、理解してほしい。これは非常に若い理論だ（『La Recherche』の記者が質問の冒頭で述べているように、30年以上も経っている）。天よ、この分野にどれだけの資金と会議、ミッションが使われているのか。これはかつてない科学的詐欺であり、グリーンはその理論の価値に見合わない。
...しかし、これはスープに吐きかけるだけでは十分ではない。私の論文が出版されれば（ようやく...）、別の本を出版し、「我々は宇宙の半分を失った」の続編を書く。そして、セミナーに再び出向きたい。もしできれば... ...私は一話がある。数年前、私はパリ天文物理研究所の長を務めていたオモンに、そこでセミナーを開くことを依頼した。即座に拒否された。理由は：
- あなたは宇宙人に関する本を書いた... - しかし、それについて話したいわけではない。 - ごめん、私たちはそれらを分離することはできない。
...ソリアウの書面による圧力によって、オモンは譲歩し、私は20人の厳しい顔の前でセミナーを開催した。質問はなかった。沈黙、沈黙の壁。
2001年6月14日 ..............................................ジャン＝ピエール・ピエティ