독감 대유행인가?
독감: 몇 가지 요소를 통해 스스로 생각해보기
다른 사람들이 당신 대신 생각하지 않기 전에 ****
| 2009년 10월 8일 |
 |
|---|
**빨리 예방접종을 받으세요...... **
어떤 긴급 상황도 없으며, 이 "3세기 첫 번째 대규모 유행"이라는 표현은 이전 약품 산업 대표의 말을 인용한 것으로, 그녀는 미소를 짓고 있는 우리의 매체에서 이와 같은 말을 했습니다. 이
여기서 명확히 밝혀야 할 점은, 여사장이 강제로 94백만 회분의 백신을 팔려고 하고 있으며, 이 백신은 아직 시장 출시 승인을 받지 못했습니다. 이는 새로운 약물에 필수적인 사항입니다. 이는 전혀 긴급 상황이 아니며, 이 A(H1N1) 독감은 남반구에서 이미 6개월 전에 나타났고, 북반구의 계절과 비교해 훨씬 빠르게 발생했습니다. 아르헨티나, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 뉴칼레도니아와 같은 국가에서는 "두 번째 파도"나 "바이러스의 변이"가 언론에서 강조되고 극적으로 보도되고 있는 것과 달리, 이들 남반구 온대 국가들은 4월부터 8월까지 겨울을 지나 9월, 10월, 11월에 봄을 맞이하고 있습니다.
*왜 이렇게 강하게 밀어붙이는가? *
**이 백신에 대한 시장 출시 승인, 즉 급하게 만들어진 백신에 포함된 신경독성 첨가제(스쿠알렌, 수은 화합물)가 발급되지 않으면, 약품 회사들은 정부가 이 94백만 회분의 백신 구매에 지불한 금액을 환불해야 할 것입니다. 현재 이 백신은 불법입니다. 또한, 이 거대한 금액을 고려할 때, 국가 최상위 계층에서 뇌물이 주어지지 않았다는 것이 이상할 정도입니다. 만약 이와 같은 금액에 뇌물이 전혀 없었다면, 이는 처음 있는 일일 것입니다. **
*결론적으로, 건강 문제에서는 긴급 상황이 없지만, 정치적 긴급 상황(이 비용이 많이 드는 불필요한 구매를 정당화하고, 아마도 거대한 뇌물이 포함되어 있을 가능성이 높음)과, 약품 회사들에 대한 재정적 긴급 상황(이 제품이 이미 소비되었기 때문에 환불하지 않아도 되는 상황)이 있습니다. ****
| 2009년 10월 10일: 시작되었다! |
 |
|---|
10월 10일: 칼 제로 :
가르드 주의 장관 사무실장
가르드 주는 8월 27일 벡터사에서 구입한 백신으로 예방접종을 시작한다
이전에 언급했듯이, 미국 벡터사의 오스트리아 연구소에서 "우발적으로" H5N1(조류 독감, 60%의 사망률을 보이는 활성 형태로 도입됨)과 H3N1(계절성 독감)이 혼합되었습니다. 이 사건은 2009년 2월 체코 하청업체가 테스트한 후 냉소를 죽인 페럿을 발견함으로써 드러났습니다. 또한, 체코슬로바키아는 이 연구소에서 발생한 다른 "실수"로 인해 36명이 감염된 후 예방접종 캠페인을 거부했습니다.
2009년 17일 - 2009년 21일 2009년 25일: VeriChip 발표
2009년 27일: 프랑스 24의 백신 접종 논란에 관한 보도 2009년 6월 10일: 프랑스인들은 예방접종을 강요받을 수 있는가?
******2009년 28일: 마크 기라르의 기사, 반드시 읽어야 한다
**출간됨: **
http://livre.fnac.com/a2752109/Marc-Girard-Alertes-grippales?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0
****FNAC에서 주문하기
**정부 계획: **
http://www.pandemie-grippale.gouv.fr/IMG/pdf/PLAN_PG_2009.pdf
2009년 4월 10일: 약물 감시 부재에 대한 장문의 보고서(81페이지)
이미 오랜 시간 동안 제 독자들이 이 대규모 유행 위협 주변의 분석과 의견을 요청해 왔습니다. 저는 의사나 생물학자가 아니지만, 최선을 다해 보겠습니다.
사실적인 요소에 기반하는 것이 좋습니다. 2009년 8월 21일에 바슐로 여사와 오르테푸 여사가 발표한 지침을 다운로드할 수 있습니다. 이 지침은 대규모 예방접종 계획의 주요 내용을 담고 있습니다.
출처: http://www.sante-sports.gouv.fr/IMG//pdf/Circulaire_vaccination_090824.pdf
*참고로, 3페이지에 기록되어 있습니다: * ****
학생과 교육 커뮤니티 전체의 예방접종은 학교에서 이동하는 팀이 담당합니다.
이와 마찬가지로, 특정 인구 집단(수감자, 행정 구류 중인 외국인, 의료 사회 시설에 거주하는 사람)이 있는 공동 생활 공간이나 폐쇄된 장소에서도 동일하게 처리됩니다.
우리는 이 문제를 다시 다룰 것입니다. 그러나 이 문서를 읽으면서, 이 두 정치인의 서명을 발견하게 됩니다:
브리스 오르테푸, 로젤린 바슐로, 미소를 짓고 있는
정치인들은 종종 커뮤니케이션 컨설턴트를 고용합니다. 이들은 그들의 옷차림, 제스처, 미소, 시선 등을 조언해 줍니다.
이 모든 것이 매우 중요합니다. 저는 약 20년 전, 이전의 Actuel 잡지 기자에게 말해준 것을 기억합니다:
- 텔레비전에서는 당신이 말하는 것이 중요한 것이 아니라, 당신이 풍기는 분위기가 중요합니다.
따라서 모두가 좋은 분위기를 풍기고, 적절한 제스처를 배우게 됩니다. 그러나 이 컨설턴트들은 좋은 그래포로지스트(서체 분석 전문가)가 부족합니다. 이 두 사람의 서명을 보면, 그곳에서 문제가 생깁니다. 서체는 행동입니다. "이 행동이 당신을 드러낸다"라는 책을 기억하세요. 스위스의 그래포로지스트 마크 푸르버는 크레피외 잠의 프랑스 학파에서 벗어나, "서체의 상징성"이라는 제목의 책을 출판했습니다. 이 책은 여전히 구할 수 있습니다. 쉽게 읽을 수 있습니다.
어떤 정치인은 야망이 있고, 비밀스럽고, 계산적이며, 교활할 수 있습니다. 이 서명들은 저를 웃게 합니다. 이 상징성에 대해 몇 마디를 말해볼게요. 저는 오래전에 꽤나 좋은 그래포로지스트였습니다. SEPR, 반응 추진 연구소에 입사했을 때의 일입니다. 중요한 인터뷰 중, 회사의 책임자가 나를 한 방에 혼자 남겨두고, 단순한 흰 종이를 주며, 제 이력서의 주요 내용과 동기를 기록하도록 했습니다. 저는 그 사람의 얼굴을 보고 웃음을 터뜨렸습니다.
20분 내에, 저는 모범적인 직원의 페이지를 만들었습니다. 이 페이지는 물질주의적이고, 순종적이며, 안정적인 성격과 파충류 같은 감정을 가지고 있었습니다. 이걸 만들기 위해서는 텍스트를 쓰기 위한 줄이 있는 종이를 사용하는 것이 좋습니다. 그래야 글씨를 쓸 때 투명성을 유지할 수 있습니다. 저는 이 회사에서 6개월을 보냈는데, 이 회사는 이스트르에 위치해 있었고, 회사보다는 더 떠들썩한 감옥에 가까웠습니다(이 회사는 미사일용 로켓 추진기를 개발하고 있었습니다). 이 기간 동안, 회사의 그래포로지스트가 제 글씨에서 추측한 내용과는 달리, 저는 그걸 속이지 못했습니다. 하지만 이건 다른 이야기이고, 웃을 수 있는 요소가 있습니다. 하지만 이건 주제가 아닙니다.
단지 말하고 싶은 것은, 이 두 서명을 보면, 제가 그들을 통과할 수 있다는 느낌이 듭니다. 사실, 그렇게 어렵지 않습니다. 글씨는 상징이 가득한 그림적인 행동입니다. 왼쪽은 자신, 오른쪽은 다른 사람입니다. 왼쪽은 과거, 오른쪽은 미래입니다. 글씨의 방향은 구불구불하고, 가득 차 있고, 빠르게 쓰고, 그로 인해 오르테푸의 서명 끝에 있는 그림과 같은 그림을 그릴 수 있습니다.
그래피컬 분석에서 재미있는 점은, 사람들이 무엇을 숨기려 할수록 그들의 글씨가 더 드러난다는 것입니다. 글쓰기의 동작은 강한 내부적 제약을 따릅니다. 예를 들어, 로젤린 바슐로의 서명을 보세요. 그녀의 서명은 많은 겹침을 보여주며, 이는 은폐적인 행동을 나타냅니다. 솔직한 삶을 사는 사람들은 자신의 글씨를 겹칠 수 없습니다. 은폐적인 삶을 사는 사람들은 이걸 피할 수 없습니다.
물론, 이 서명들은 야망과 이기심을 풍깁니다. 그렇지 않다면, 이 두 사람은 정치인일 수 없습니다. 이 바보 오르테푸, 그는 "그의 뒷담화"를 해야 합니다.
더 이상 말하지 않을게요. 단지 글씨는 사람의 내면을 드러내며, 때로는 부끄러울 정도로 드러냅니다. 사람들이 좋은 그래포로지스트가 그들의 글씨에서 읽을 수 있는 것을 알게 되면, 그들은 펜을 들지도 못할 것입니다.
하지만 오늘의 주제는 그게 아니었습니다. 그러나, 우리 나라뿐만 아니라 많은 국가의 사람들이 점점 더 자신들을 이끌어야 할 지도자들에 대한 신뢰를 잃고 있습니다. 이들은 종종 그들의 뒤를 받치는 자들과 무대 뒤의 사람들을 선호하는 사람들입니다. 또한, 정보를 제공한다고 주장하는 사람들에 대한 신뢰도 줄고 있습니다. 이들은 때때로 정보를 왜곡하고 있습니다. 인터넷이 이 놀라운 부상의 원인이 되었습니다. 인터넷은 시장, 마을의 장, 아이디어와 정보의 장입니다. 인터넷은 드러내며, 기존의 언론을 경쟁하게 합니다. 기존 언론은 계속해서 신뢰를 잃고 있습니다.
이제 우리는 이 대규모 유행과 예방접종에 대해 고민해야 합니다.
"Pan"은 고대 그리스어로 "모두"를 의미합니다. 따라서 대규모 유행은 광범위한 지리적 지역과 인구를 영향을 미치는 질병입니다. 모든 독감은 자동으로 대규모 유행입니다.
사실: 정부는 10억 유로 상당의 백신을 구입했습니다. 이걸 그냥 버릴 수는 없죠. 만약 걱정이 무리였고, 이걸 다 잃었다면, 큰 재난이었을 것입니다.
개인적으로, 저는 다음과 같이 말하는 정부를 선호합니다:
- 열파로 인해 많은 사람들이 죽었을 때, 당신은 우리가 예측하지 못했고, 놀랐다고 비난했습니다. 이젠 최악의 상황을 대비하려고 했습니다. 이건 비용이 들었습니다. 하지만 예상보다는 덜 심각했습니다. 이 백신을 손실과 이익으로 처리합시다.
모든 것이 여기에 있습니다.
알다시피, 최악은 확실하지 않으며, 백신의 품질은 기술적으로도 별로입니다. 신뢰 부족? 이전 사례가 있습니다. 당신은 HIV 바이러스로 오염된 혈액 사건을 기억하고 있을 것입니다. 많은 양의 혈액이 판매되어야 했습니다. 책임자들은 이 혈액을 수혈받는 사람들이 겪을 위험을 알고 있었습니다. 많은 사람들이 이 혈액을 수혈한 후 병에 걸렸습니다. 이건 실수도, 실수도 아니었고, 단지 침묵의 법칙에 복종한 것이었습니다.
나는 이 일을 시작할 수 있다고 생각합니다. 레터스 통신사의 보도를 인용합니다:
독감 A의 사망률은 예상보다 낮고, 계절성 독감의 평균 수준에 머무르고 있다고 감염병 전문가가 말했습니다.
"아이들에게 특히 부드럽고, 이 대규모 유행에 대한 좋은 소식 중 하나입니다." 하버드 대학의 마크 리프시치 박사는 미국 의학 연구소에서 열린 독감 전문가 세미나에서 말했습니다.
"바이러스가 변이하지 않는 한, 우리는 대규모 유행의 1단계에 있다고 말할 수 있습니다. 이는 최근에야 명확해졌습니다." 그는 덧붙였습니다.
미국 보건 당국이 설정한 중증도 지수는 5단계로, 가장 경미한 것부터 가장 심각한 것까지 다양합니다.
1단계는 계절성 독감을 나타내며, 사망률은 0.1%입니다. 5단계는 1918년 스페인 독감을 나타내며, 사망률은 2% 이상이었고, 전 세계에서 수십만 명의 사망자를 냈습니다.
계절성 독감은 연간 평균 25만에서 50만 명을 죽입니다.
매기 푸크, 프랑스어 버전: 파스칼 리에투
독감 A의 사망률은 예상보다 낮고, 계절성 독감의 평균 수준에 머무르고 있다고 감염병 전문가가 말했습니다.
"아이들에게 특히 부드럽고, 이 대규모 유행에 대한 좋은 소식 중 하나입니다." 하버드 대학의 마크 리프시치 박사는 미국 의학 연구소에서 열린 독감 전문가 세미나에서 말했습니다.
"바이러스가 변이하지 않는 한, 우리는 대규모 유행의 1단계에 있다고 말할 수 있습니다. 이는 최근에야 명확해졌습니다." 그는 덧붙였습니다.
미국 보건 당국이 설정한 중증도 지수는 5단계로, 가장 경미한 것부터 가장 심각한 것까지 다양합니다.
프레시 데브레, 파리 생의학지 인터뷰 :
정부가 독감 A(H1N1) 백신 재고를 처리하려는 압력이 커지고 있습니다. 대규모 유행이라는 단어가 사용되고 있습니다. 이 문제에 대해 조금 정리해 보겠습니다. 저는 이 문서를 올려두었으며, 이하의 내용을 통해 쉽게 설명하겠습니다. 이 문서의 제목은 다음과 같습니다:
출처: 제1부:
제2부:
저의 사이트는 다양한 사회 계층에 걸쳐 있는 광범위한 대중을 대상으로 합니다. 저는 대중을 위한 설명자로서의 능력을 사용하여 이 문제를 조금 더 명확히 하려고 합니다. 저는 이 후의 내용을 읽은 후, 당신이 로젤린 바슐로와 브리스 오르테푸가 함께 합쳐도 훨씬 더 많은 것을 알게 될 것이라고 생각합니다. 사실, 이건 어렵지 않습니다. 장관들은 어떤 지식도 전달하지 않습니다. 그들은 단지 존재하고, 자신들을 세운 사람들에게 이익을 제공하기 위해 있습니다. 만약 밸리리 페세스 여사, 연구 장관이 갑작스럽게 테이블에 마크스의 방정식을 쓰라고 요청받는다면, 그녀의 표정은 어땠을지 상상해보세요.
- **마크스... 아, 커피의 발명가가 아니었나요? **
바이러스란 무엇인가?
이 페이지의 모든 독자들이 이 사실을 알고 있는지 확신할 수 없습니다. 이 건은 특이하고, 이해하기 어렵고, 세포보다 이전에 존재했는지, 아니면 세포의 변형 형태인지에 대해 아무것도 모릅니다. 이러한 바이러스는 다양한 형태를 가질 수 있습니다. 그들의 행동은 특정 분자인 네우라미다아제를 사용하여 표적 세포에 붙는 것이며, 또 다른 생물학적 구조인 헤마글루티닌이라는 복잡한 이름을 가진 것이 바이러스의 유전물질인 ARN이 "바이러스 캡슐"을 통해 세포막을 통과할 수 있도록 합니다.
특정한 기능을 가진 분자 구조를 가진 T4 바이러스가 있습니다. 이 모든 것이 오래전부터 사진으로 촬영되었으며, 만약 독자가 이 사진을 찾는다면, 이 페이지에 포함시킬 수 있습니다. 저는 기억을 바탕으로 이 이미지를 재현합니다(이건 분명히 독감 바이러스가 아닙니다). 이 바이러스는 다각형 모양의 상자에 ARN을 포함하고 있습니다. 그들의 헤마글루티닌 분자는 렘의 다리와 유사합니다. 이는 표적 세포의 막에 단단히 붙을 수 있도록 도와줍니다. 그들의 네우라미다아제 분자는 주사기처럼 작동합니다. 목적은 바이러스가 감염할 세포 내부에 ARN을 주입하는 것입니다. 이 경우, 그림 A, B, C와 같이 일어납니다.
바이러스는 표적 세포를 인식하고, 그 세포에 붙은 후, 캡슐 내의 ARN을 주입합니다
2009년 9월 20일: 이전에 제가 인터넷에서 독자들이 찾을 수 있었던 내용입니다. 이건 T4 박테리오파지(세균을 먹는)입니다. 이 바이러스는 상대적으로 크기 때문에 사진으로 잘 찍을 수 있습니다.
T4 바이러스
같은 바이러스의 사진
ARN이 주입된 후, 바이러스의 나머지 부분인 껍질, 다리, 주사기 등은 역할을 마친 후 곧바로 분해됩니다.
바이러스 껍질이 분해되며, 감염이 이루어진 후 ARN이 리보솜에 연결됩니다
이제 두 번째 단계가 시작됩니다. 세포 안에는 리보솜이라는 큰 분자들이 있으며, 이 분자는 최대 30만 개의 원자로 구성되어 있으며, 단백질의 조립 공장(분자 조립)으로서 언제든지 작동할 수 있습니다. 이 공장은 일반적으로 세포 자체가 주는 명령에 따라 작동합니다. 하지만 바이러스 감염 후, 이 리보솜은 바이러스의 ARN에 의해 통제됩니다. 이 ARN이 조립 명령을 내립니다. 완전히 기능을 잃은 리보솜은 바이러스 조립 공장이 되어버립니다.
바이러스 ARN이 리보솜의 절대적인 통제를 잡고, 바이러스의 복제를 시작합니다
이 시나리오는 분명히 매우 단순화된 것이지만, 이 "LEM" 바이러스, 즉 "T4 박테리오파지"의 경우, 그림 G는 최종적인 그림이었습니다. 이 경우, 세포는 배양기로 변하고, 바이러스가 감염한 세포를 방출하며 복제됩니다.
리보솜은 바이러스 ARN의 통제 하에 바이러스의 복제를 시작하여 세포가 터질 때까지 계속합니다
세포 내의 바이러스 존재는 다양한 혼란과 기능 장애를 유발합니다. 이것이 병에 걸리는 이유입니다. 신체는 이 공격에 대해 최선을 다해 반응합니다. 한 가지 방어 수단은 발열이며, 이는 바이러스를 죽이는데, 일반적으로 열에 민감합니다.
간단한 주의를 기울여, 제가 생물학에 대한 만화책에서 사용할 이미지에 대해 말해보겠습니다. 이 이미지는 오랜 시간 동안 제 그림자에 포함되어 있었습니다. 리보솜은 단백질을 만듭니다. 이 단백질은 대략적으로 선형 구조(단순한 분자인 아미노산으로 구성된 사슬)입니다. 동물 세계에는 22종이 있으며, 이는 "블록"을 구성합니다.
어떻게 리보솜이 이러한 선형 구조, 가늘고 긴 구조가 3차원 구조로 변할 수 있는지를 설명할 수 있습니까?
저는 여러분에게 작은 실험을 제안합니다. 이 실험을 통해 여러분은 단백질을 만들게 됩니다. 어릴 적, 저는 버드나무, 피아노 줄, 일본 종이로 비행기 모형을 만들었습니다. 저는 버드나무 블록에서 헬리콥터를 자르고, 종이로 마무리했습니다. 날개에는 긴장대와 뼈가 있었고, 일본 종이로 덮여 있었습니다. 오늘날 모델러들은 이 장치를 "인도어(문방구 안에서 움직이는)"라고 부르며, 건물 밖에서 움직일 수 없는 비행기 모형입니다. 엔진은 두 줄의 고무 밴드로 구성되어 있으며, 뒤쪽에 고리가 붙어 있습니다. 그림 H.
인도어 JPP 1950
저는 어린 시절, 파리 17구의 장 뱅상 두마스 거리 5번지에 있는 지하에 살았습니다. 방은 슬픈 정원을 바라보고 있었으며, 높은 벽으로 둘러싸여 있었습니다. 그 정원은 두 개의 반정원으로 나뉘어 있었는데, 하나는 5번, 다른 하나는 7번에 해당했습니다. 아마도 여전히 그렇겠지만, 저는 열두 살 때 7번 거주자인 경비원을 공격하기 위해 제 만든 장치를 창문에서 던졌으며, 이 장치는 임무를 마친 후 제 손으로 돌아왔습니다.
파리 17구 장 뱅상 두마스 거리 7번의 경비원 공격
고무 밴드를 조여서 약간의 지연을 주었습니다. 비행 중, 헬리콥터가 100회 회전하는 동안, 나무 막대는 1/4회만 회전하며, 이로 인해 고무 밴드가 끌려서 경비원에게 폭탄을 떨어뜨렸습니다. 몇 그램의 작은 폭탄으로, 상징적인 것이었습니다. 이 경비원은 이 폭탄을 받은 후 화를 내며 제 장치를 쓰러뜨리려고 했습니다.
시간에 따라 폭탄 투하 시스템 (2g)
이제, 저는 경비원을 드론으로 공격한다고 생각합니다. 하지만 사실, 건물에는 경비원이 없고, 아이들은 게임을 하지 않고 비디오 게임에 집중하고 있습니다. 우리는 가상의 세계에 있습니다.
*우리 시대에는 없었습니다. *
고무 밴드를 너무 많이 당기면, 고무 밴드가 끊어지고, 고무 밴드가 고정 고리에 뭉쳐집니다.
고무 밴드가 끊어지면서 고정 고리에 뭉칩니다
이제, 우리의 단백질, 3차원 구조, 1차원 구조에서 유래한 것입니다. 고무 밴드는 자신이 받는 힘으로 말아집니다. 마찬가지로, 형성된 단백질은 중립적이거나 무의미한 것이 아닙니다. 그 요소들은 전자기적 인력 또는 반발력을 받으며, 스스로 말아듭니다. 새로운 결합이 형성되며, 결과적으로 이 1차원 구조가 주어진 3차원 구조와 다중 기능, 다중 "활성 부위"를 가진 복잡한 구조를 얻게 됩니다.
독감 바이러스
이전의 바이러스와는 형태가 달라지만, 외부에 이러한 분자, 즉 헤마글루티닌과 네우라미다아제를 보유하고 있습니다. 첫 번째는 바이러스가 표적 세포에 붙는 것을 보장하고, 두 번째는 세포막을 파괴하고, 이 균열을 통해 감염물질인 ARN을 주입합니다.
바이러스는 일반적으로 네 가지 요소로 구성됩니다.
-
캡슐은 감염할 표적 세포에 주입할 ARN을 포함하고 있습니다.
-
캡슐 내에 있는 ARN 분자
-
캡슐 외부 표면에는 두 가지 유형의 복잡한 이름을 가진 분자, 즉 헤마글루티닌 분자(단순히 H로 표시됨)와 네우라미다아제 분자(단순히 N로 표시됨)가 있습니다. 이들은 바이러스가 표적 세포에 붙는 데 사용되며, ARN의 주입을 가능하게 합니다.
독감 바이러스의 ARN은 8개의 서로 다른 세그먼트로 나뉘어 있으며, 각 세그먼트는 단백질 1~2개의 조립 명령을 포함합니다(총 10개).
독감 바이러스는 세 가지 유형으로 나뉩니다: A, B, C.
이 시점에서, 다양한 유형의 바이러스 간에 유전자 재조합 메커니즘이 작동합니다. 두 바이러스는 서로 다른 ARN 세그먼트를 교환할 수 있습니다. 이 교환을 통해 새로운, 다른 바이러스가 생성됩니다.
독감 바이러스는 세 가지 유형으로 분류되었습니다: A, B, C, 왜냐하면 다른 유형의 바이러스는 서로를 무시하고, 상호작용하지 않으며, ARN 세그먼트를 교환하지 않기 때문입니다. B 및 C 유형은 관심을 두지 않을 것입니다. 왜냐하면 A 유형만이
- 세계에서 연간 인간 독감의 대부분을 담당합니다
- 다른 유형 B 및 C보다 더 위험합니다
*- 동물에서 발견됩니다. *
ARN의 일부가 바이러스 전체를 재구성하고 리보솜의 조립 공장을 조정할 수 있다는 사실이 이상하게 보일 수 있습니다. 그러나 생명의 세계는 자기 조립 메커니즘으로 가득 차 있습니다. 생성된 생물 분자는 수동적인 물체가 아니라, "대형 건축가"가 그들을 잡아서 기계 부품처럼 조립하지 않는 것입니다. 그들은 특정한 고리가 있는 크로켓을 가지고 있으며, 이로 인해 일부 단백질이 자동으로 조립됩니다.
이 자기 조립 메커니즘에 대한 명확한 예를 들어볼게요. 나무 가게에서 1cm 직경의 막대를 사세요. 5cm 길이의 원통을 자르세요. 그 다음, 창문에 고정하는 데 사용되는 끝에 고리나 고리가 있는 요소를 구입하세요. 가방에 약 20개를 넣고 흔들어보세요. 가방을 비우고 모든 요소가 분리된 확률은... 0입니다. 당신은 이 사실을 확인하게 될 것입니다. 두 개 또는 세 개의 요소가 조립될 것입니다.
더 복잡한 시스템, 예를 들어 폴리스티렌 공, 안에 자석이 들어가 있다면, 더 정리된 구조, 직선 또는 고리 형태로 이어질 것입니다:
생물 분자 세계나 비유기 화학(무기)에서는 이러한 자기 조립이 일반적입니다. 지방과 기름 분자는 수용성과 비수용성 부분을 가지고 있으며, 따라서 방울로 구성됩니다. 지방은 물보다 가벼우므로, 이 방울은 프라이팬 표면에서 2차원으로 떠다닐 것입니다:
화학에 대해 조금 설명할 때, 당신의 "세제"는 어떻게 작동하는가? 매우 간단합니다. 세제 분자를 사용합니다. 이 분자도 두 가지 "끝"을 가지고 있습니다. 한쪽은 기름이나 지방 분자와의 친화력이 있고, 다른 쪽은 물과의 친화력이 있습니다. 그리고 끝났습니다.
독감 바이러스로 돌아가겠습니다. 막 캡슐은 두 가지 단백질 층의 자기 조립을 통해 형성됩니다. 이는 상호 작용하는 화학적 친화력에 의해 이루어집니다. 이 바이러스는 위와 같이 구조화될 수 있습니다: "막 캡슐", 내부에 ARN이 있고, H(헤마글루티닌)와 N(네우라미다아제)이라는 두 가지 분자 집합체가 있습니다. 이들은 표적 세포에 붙는 것을 가능하게 하고, ARN의 주입을 가능하게 합니다.
오른쪽은 강력한 현미경으로 볼 수 있는 것입니다(바이러스는 매우 작은 물체라는 것을 아시겠지만)
왜 항생제는 바이러스에 효과가 없습니까?
질문: 항생제는 어떻게 작동합니까? 먼저 박테리아가 어떤 모습인지 살펴보겠습니다. 박테리아는 다양한 형태를 가지고 있으며, 막대 모양(이 이름의 유래)도 있습니다. 플라젤은 이들의 이동성을 높일 수 있습니다.
박테리아
이전에 바이러스가 매우 독특한 방식으로 복제된다는 것을 보았습니다. 즉, 감염된 숙주에게 모든 작업을 시키는 것입니다. 박테리아는 분열을 통해 복제됩니다. 즉, 복제됩니다:
박테리아의 복제 - 분열을 통해 박테리아의 복제
박테리아가 이처럼 복제하려면 생물학적 재료가 필요합니다. 이 재료는 세포질과 외막을 두꺼워지고 확장할 수 있도록 합니다. 항생제는 우연히 발견되었으며, 박테리아 외부에 결합하여 세포막의 확장을 방지합니다. 따라서, 복제를 시도할 때 박테리아는 터집니다. 따라서, 바이러스에 대해 항생제는 효과가 없습니다. 이는 바이러스가 다른 방식으로 복제하기 때문입니다.
항생제 분자가 박테리아에 작용하는 방식. 어떻게 그녀를 파괴하는지
바이러스는 분열을 통해 복제되지 않으므로, 항생제는 그들에게 효과가 없습니다. 참고로, 저는 이 사실을 몰랐습니다. 우리는 공생자라고 불리는 박테리아와 함께 살고 있습니다. 이 박테리아는 우리 몸에서 공생하고 있습니다. 우리는 모두 장내 미생물과 함께 살아야 하며, 이 미생물 없이는 소화할 수 없습니다. 이 박테리아는 우리가 구두로 섭취하는 항생제에 의해 죽습니다. 그런데, 우리가 몸 안과 표면에 사는 모든 박테리아의 수를 합하면, 인간의 세포 수를 훨씬 넘는다는 사실을 아시나요?
이 시점에서, 당신은 "이 사람이 왜 이렇게 많은 분야에 대해 아는가?"라고 묻고 있을 것입니다. 대답은 간단합니다. 저는 구글에 가서 특히 위키백과에 가서 "박테리아", "항생제", "바이러스" 등을 검색하고 읽습니다. 이는 놀라운 도구이며, 5~6년 전, 몇 명의 "관리자"들이 투표한 결과로 이 도구에서 영원히 제외되었던 것이 아쉬운 점입니다.
우리의 독감 이야기로 돌아가겠습니다.
계절성 독감
독감은 급성 질환이다. 만성 질환과는 반대되는 개념이다.
급성이라는 말은 위험하다는 뜻이 아니라, 짧은 기간 동안 지속되며 '급성 발작'을 겪는 질환을 의미한다. 이는 며칠 정도 지속된 후 사라진다. 반면 만성 질환은 지속적인 상태를 의미한다.
왜 계절성인가? 독감은 주로 추운 계절에 유행하기 때문이다. 그 이유는 정확히 밝혀지지 않았지만, 보다 정확히 말하면 독감 바이러스는 건조한 대기에서 더 활동성이 높다고 알려져 있다. 공기 온도가 낮을수록 공기가 흡수할 수 있는 수분량이 줄어든다는 점을 고려하면, 이는 자연스럽다(습도가 낮아진다). 따라서 독감은 '한파'로 인해 걸리는 것이 아니라 '건조한 공기'로 인해 걸린다고 볼 수 있다. 한 가지 설명으로는 가을과 겨울에 호흡기 전체(코, 목구멍, 기도, 폐)의 면역 반응이 약화된다는 점이다.
따라서 독감은 따뜻하고 습한 나라에서는 주요 질환이 아니며, 대신 다른 여러 질환들이 그 자리를 대체한다. 이는 독감이 완전히 사라졌다는 의미는 아니다.
가을이 되면 온화한 기후 지역에서는 계절성 독감이 유행한다. 이로 인해 매년 25만에서 50만 명이 사망한다(단, 단순한 언급이지만, 결핵이라는 박테리아 감염으로 매년 250만 명이 사망하며, 대부분은 빈곤 국가에서 발생한다는 점을 고려하면, 이에 대해 아무도 신경 쓰지 않는다는 점을 짚고 넘어가야 한다).
결국 세계적으로 매년 50만 명이 계절성 독감으로 사망한다.
예를 들어 미국은 인구 3억 명이지만, 매년 1만 7천에서 5만 2천 명이 독감으로 사망하며, 평균적으로 연간 3만 2천 명의 사망자가 발생한다. 또한 평균적으로 20만 명이 병원에 입원한다. 입원 환자 6명 중 1명은 사망하며, 독감에 걸린 사람 1,000명 중 1명이 사망한다.
모든 독감 발병은 팬데믹이다.
팬데믹이란 대규모 인구와 광범위한 지리적 지역에 영향을 미치는 것을 의미한다. 이는 항공기로 감염원이 빠르게 이동하기 때문이며, 전파 속도는 질병의 심각성과 무관하다.
프랑스에서는 단순한 계절성 독감의 감염률은 6300만 명 중 250만 명으로, **인구의 4%**에 해당한다.
이 4% 중에서 평균 치명률은 1,000명당 1명(0.1%)이다. 즉,
일반적인 계절성 독감은 매년 프랑스에서 2,000~3,000명을 사망시킨다.
이 사망률은 평균치이며, 해마다 1배에서 4배까지 변동할 수 있다.
어린이들은 젊은 성인(5~49세)보다 더 자주 입원하지만, 치명률은 어린이보다 노인에서 25배 높다. 따라서 독감으로 가장 큰 피해를 입는 것은 노인들이다.
이러한 상황을 고려하면 (PDF 2쪽 참조)
- 독감은 무증상일 수 있다. 즉, 증상이 너무 가벼워 눈에 띄지 않을 수 있다.
- 많은 경우가 당국에 신고되지 않으며, 의사나 병원 방문도 하지 않는다.
- 의심되는 사례에 대해서도 독감임을 확인하기 위한 검사가 복잡하고 비용이 많이 들기 때문에 시행하기 어렵다.
- 독감과 유사한 증상을 유발할 수 있는 바이러스는 여러 종류가 있다.
- 가장 심각한 증상은 합병증으로 나타나며, 호흡 곤란이나 폐 질환(호흡기 질환)을 초래한다. 감염 후 며칠이 지나면 독감 바이러스를 더 이상 검출할 수 없기 때문에, 원발성 폐질환과 독감 관련 폐질환을 구분하기 어렵다.
- 호흡 곤란이 심해져 산소 텐트 또는 기관삽관이 필요할 수도 있다.
바이러스, 특히 독감 바이러스에 어떻게 대응할 수 있을까?
우리 몸은 면역계를 지니고 있다. 이 시스템은 살아있는 신체의 경찰과 같으며, 공생하는 세포를 허용하면서도 공격자를 식별하고 제거한다. 나의 대식세포는 이를 먹어치운다. 림프구는 세포독성 물질을 분비하여 원치 않는 세포나 감염된 세포를 죽인다. 그러나 이들 세포는 항원(항체 생성을 유도하는 단백질이나 세포 집합체)에 노출되었을 때도 반응한다. 이 항원은 면역 반응을 유도하여 항체를 만들어내며, 이 항체 역시 분자 집합체이자 단백질이다.
독감에 한정해 보면, 항원은 바이러스 표면에 있는 '자갈' 형태의 구조물인 H와 N 단백질이다. 우리는 항체를 소매나 모자처럼 표현하여 이 항원을 무력화하는 모습을 상상할 수 있다.
독감 바이러스가 우리 몸에 존재하면, 그 속도는 상상 이상으로 빠르게 증식한다. 그러나 항상 백혈구인 림프구(역사적으로 '림프액과 림프계에서 살아가는 세포')가 바이러스 표면의 구조물, 즉 H와 N 단백질을 무력화할 수 있는 특이적 항체를 생성한다. 아래 그림은 림프구가 소매처럼 표현된 항체를 분비하여 H형 구조물에 부착함으로써 바이러스가 표적 세포에 부착하는 것을 막는 모습을 보여준다. 만약 충분한 양의 항체가 존재한다면, 독감 바이러스의 활동은 완전히 중화된다. 실제로는 침투·주입 역할을 하는 N형 구조물이 중화되지 않더라도, 바이러스가 세포에 부착하지 못하므로 작용할 수 없다.
항체 항 H: 바이러스가 표적 세포에 부착하는 데 필요한 H형 구조물을 중화
항체 항 N은 감염 가능성을 완전히 없애지는 않지만, 감염을 지연시킨다.
항체 항 N: 바이러스가 표적 세포의 세포질을 파열하고 RNA를 주입하는 데 필요한 구조물을 중화
타미플루에 대해 간단히 언급하자면, 이 약물은 항체가 아니라 바이러스의 침투와 RNA 주입 과정을 방해하는 분자이다. 그러나 이 약물은 바이러스가 표적 세포에 부착하기 전에 매우 빨리 투여되어야 효과를 발휘한다.
백신
다양한 독감(그룹 A가 가장 중요함)은 그 구조물인 H와 N의 분자 구조로 구분된다. 이들은 항원이며, 림프구에 면역 반응을 유도하는 물질이다. 독감 백신은 '해체된' 바이러스를 포함하고 있으며, 이 속에는 H와 N 항원이 존재하여 해당 항체의 생성을 유도한다.
왜 백신의 효과가 자주 의심받는가? 바이러스가 변이하기 때문이다. 면역계는 잘 반응하지만, 생성된 항체는 기존의 항원(Ha, Nb)에 맞추어지며, 새로운 바이러스의 캡슐을 덮는 항원(Hc, Nd)과 다를 수 있다. 이 경우 백신의 효과는 완전히 없어진다, 왜냐하면 '모자'가 새로운 바이러스의 구조물에 맞지 않기 때문이다.
다양한 교차 감염에 대해
다른 동물들, 예를 들어 새, 돼지, 말 등도 독감 바이러스에 감염되거나 보균할 수 있다. 이들 역시 A형 바이러스에 감염되며, H와 N 구조물을 가진다.
또한 바이러스의 RNA는 완전히 시퀀싱(읽기) 가능하다. 이 정보는 애틀랜타의 CDC(질병통제센터)에서 관리되는 데이터베이스에 저장되어 있으며, 새로운 독감 바이러스 주형이나 변종이 등장하면 즉시 추적된다. 참고로 인간 바이러스와 동물 바이러스 간의 유전자 교환은 전혀 새로운 일이 아니다. 이들 바이러스 사이에는 기본적인 구조적 차이도 없으며, 서로 다른 종의 병원체 간에 장벽도 존재하지 않는다. 우리는 독감 바이러스의 역사적 발전을 정리해왔다. 가장 유명한 것은 분명히 1918년 발생한 스페인 독감 바이러스로, 이는 조류 독감에서 시작되어 인간에게 전파되었으며 수천만 명의 사망자를 낳았다. 이 주제는 모든 기억 속에 남아 있다.
앞서 언급했듯이, 감염이 원인인 사망이 바이러스 자체 때문이라고 증명된 것은 아니다. 전문가들은 주로 세균 2차 감염을 원인으로 지적한다. 1918년 당시:
- 항생제(항균제)는 존재하지 않았다.
- 빈곤, 불안정한 생활 조건, 영양실조가 만연했다.
- 오늘날 우리가 아는 수준의 위생 개념은 거의 없었다.
- 유럽은 4년간의 전쟁을 겪었으며, 국민들은 굶주림과 약화된 상태였다.
항생제의 등장으로 독감 감염으로 인한 사망자가 크게 줄어들었다. 세계는 1957~1958년 '아시아 독감' 팬데믹을 경험했으며, 이로 인해 100만에서 150만 명이 사망했다. 만약 항생제가 존재하지 않았다면, 이 팬데믹은 1918년과 비슷한 수준의 치명성을 가졌을 가능성이 있다.
1968~1969년 '홍콩 독감'으로 75만에서 100만 명이 사망했다.
바이러스 감염에 대해 완전히 이해하거나 통제할 수 있는 것은 아니다. 2004년 세계는 인간에게 전파되는 조류 독감의 시작을 경험했지만, 사람에서 사람으로의 전파는 없었다. 이 바이러스는 매우 높은 치명률(감염된 사람의 60%가 사망)을 가졌다. 세계보건기구(WHO)는 조류 독감이 '인간화'되어 사람 간 전파 가능성이 생기면, 지역적 유행(zoo = 동물)에서 팬데믹으로 진화할 수 있으며, 수십억 명의 환자 중 최대 1억 명까지 사망할 수 있다고 우려했다. 다른 평가에서는 1~3년 내에 740만에서 3억 2천만 명이 사망할 수 있다고 추정했다. 이는 1918년 스페인 독감의 사망률을 지난 88년간 인구 증가율에 따라 곱한 결과이다.
그러나 이 위험 평가는 2008년 12월 31일 기준으로는 근거 없는 것으로 드러났다. 그 시점까지 사망자는 총 248명, 2009년에는 약 400명에 불과했다.
초대형 팬데믹에 대한 공포
2009년 5월 2일, CDC의 나이지 코크스 국장은 본 논문의 주제인 A(H1N1) 바이러스에 대해 시퀀싱 및 비교 연구를 마친 후 다음과 같은 결론을 내렸다:
- 이 바이러스는 돼지에서 발견된 일부 바이러스와 매우 유사하다.
- 이는 조류, 인간, 돼지의 요소가 복합적으로 조합된 하이브리드이다.
- 오랫동안 돼지에서 이 하이브리드 바이러스가 존재했으며, 특별한 피해 없이 지속되었으며, 때때로 인간에게 전파되기도 했지만, 상대적으로 드문 현상이라 특별한 감시는 필요하지 않다고 여겨졌다.
- 그러나 이 바이러스는 돼지 집단 내에서 유행하며, 우연히 인간에게 전파된 후 사람 간 전파가 가능해졌다는 것이 밝혀졌다. 치명률은 낮았지만(경증 질환), 매우 전염성이 높았다.
여기서 우리는 교차 면역(cross-protection) 개념을 언급해야 한다. 바이러스의 변형은 미미할 수 있다. 따라서 인간 면역계는 다양한 독감 변종에 대응할 수 있으며, 유사한 유전자 재배열로 인해 생긴 바이러스에 대해 어느 정도 보호를 받을 수 있다.
그러나 이 A(H1N1) 바이러스는 돼지 집단에서 유래되었으며, 인간 독감 바이러스와 비교했을 때 차이가 상당히 크다. 따라서 팬데믹이 발생하면 인간은 면역학적 자연 보호를 잃게 된다.
코크스 박사의 또 다른 관찰: 멕시코와 미국에서 채취한 70개 바이러스 샘플은 서로 매우 유사하다. 따라서 이 모든 바이러스 주형에 대응하는 백신 개발이 가능하며, 효과가 있다면 가능하다.
코크스 박사와 그 뒤를 따르는 CDC는 이 새로운 바이러스 집단이 계절성 독감보다 더 심각한 특성을 지니고 있다고 보지 않았다. 현재까지도 그런 일은 발생하지 않았다(아래 남반구의 수치 참조).
세계보건기구(WHO)의 이상한 행동
이전에 언급했듯이, WHO는 조류 독감에 대해 말 그대로 종말론적인 우려를 제기했지만, 그 예측은 실현되지 않았다. 물론 사망자가 발생했지만, 일반 독감은 매년 세계적으로 50만 명을 죽인다. 치명적인 팬데믹의 임박함이 WHO의 핵심 과제가 되었으며, 모든 일에 우선시해야 한다는 절박함이 있었다. 이 기구는 계절성 독감보다 100배 높은 치명률을 언급했지만, 어떤 근거도 제시하지 않았다. 이로 인해 프랑스의 연간 사망자 수가 2,000명에서 20만 명으로 증가할 수 있다.
그러나 이 모든 것은 순전히 추측일 뿐이다.
일부 정부는 WHO의 주장을 따라 공포를 조장하는 데 동조했으며, 이는 제약 산업의 이익과도 맞물렸다. WHO는 명확한 수치적 비교 자료가 부족했다. 그러나 정확히 이런 데이터들이 위기의 실제 심각성을 평가하는 데 필수적이다.
남반구의 계절성 독감, 겨울을 마친 국가들
독감은 온화한 기후 지역에서 겨울이나 가을에 더 활발히 유행한다고 알려져 있다. 따라서 남반구의 나라들, 즉 겨울을 마친 국가들을 바로 살펴보자. 이곳에서는 이미 A(H1N1) 바이러스의 팬데믹이 유행했다.
아르헨티나는 WHO가 제시한 모든 조건을 충족했다. 즉, 겨울철에 바이러스가 도착했으며, 온화한 기후 지역에 큰 도시가 존재했다. 이 나라는 프랑스와 유사한 감시 네트워크를 보유하고 있었다. 따라서 아르헨티나는 다음과 같은 사항을 추적했다:
- 감염 지역의 확산
- 유행의 증가율
- 질환의 심각성
- 의료 서비스에 미치는 영향(높음, 중간, 낮음)
결과는 다음과 같다. 그러나 이상하게도 WHO는 이 안정적인 데이터를 전혀 언급하지 않았다.
- 첫 번째 팬데믹 사례는 2009년 5월 17일 아르헨티나에서 확인되었다.
- 이후 감염자 수가 점진적으로 증가했으며, 6월 22~25일 사이에 급격한 정점에 도달한 후 감소 추세를 보였다.
이 중요한 점은 이전 해의 수치와 비교하는 것이다. 이전 해의 수치는 완전히 알려져 있다.
- 이번 아르헨티나 겨울 동안 확인된 독감 증상 환자 수는 81만 2천 명으로, 전년도 100만 명을 넘겼다.
- 인플루엔자 유사 질환 신고 건수는 10만 명당 202건(2%)이었으며, 전년도는 10만 명당 295건(3%)이었다.
- 이번 겨울에 아르헨티나에서 확인된 사망자는 439명이며, 일반적인 계절성 독감은 매년 2,000
4,000명의 사망자를 낳는다. **즉, 이 '새로운 독감'은 대규모 살인을 일으키기보다 계절성 독감보다 사망자 수가 48배 적었다.** (PDF 6쪽)
연령대별 사망률 차이를 보면, 실제 감염자는 보고된 수치보다 더 많을 가능성이 있지만, 의료 서비스 이용률이 낮다는 점은 바이러스의 경미함을 시사한다.
2009년 9월 21일: 호주에서 A(H1N1) 독감의 영향 보고
소피아 로셀리, 시드니
북반구는 이번 가을을 대비해 최악의 상황을 준비하고 있는 반면, 남반구는 이미 4개월 넘게 A(H1N1) 독감과 맞서고 있다. 호주는 예상했던 마비 상태를 겪지 않았다. 이 경험에서 어떤 교훈을 얻을 수 있을까?
"우리는 회의를 계속했고, 사무실에서의 습관도 바꾸지 않았다. 아무도 마스크를 쓰지 않는다. 유일한 차이는 모두가 기침한다는 것뿐이다." 스위스 출신 외국인으로 시드니의 보험 회사에서 일하는 세르주.
호주는 4개월 동안 2000만 명 중 약 2만 6,400명이 A(H1N1)에 감염되었으며(비포함 수치), 일상생활에 큰 영향을 주지 않았다.
세계에서 가장 영향을 받았다고 여겨졌던 국가 중 하나이며, 현재는 남반구의 겨울철에 접어든 이 다문화 국가로, 현대적인 인프라를 갖추고 있다. 호주 보건부는 "이 경험은 북반구 국가들이 내년 겨울을 준비하는 데 유용한 교훈을 제공할 수 있다"고 말했다. 스위스와 호주 간의 비교는 어렵지만, 재앙 시나리오가 어떻게 완화되었는지 분석하는 것은 흥미롭다.
보건: 공포는 현실에 묻혔다
A(H1N1) 독감으로 현재까지 88명이 사망했으며, 예상은 6,000명이었다.
모든 사망자는 위험군(심각한 만성질환 환자, 임산부, 아보리지널 등)에 속했다.
"공포는 현실에 의해 무색해졌다. A(H1N1) 독감은 대부분의 경우 경미하다." 빅토리아 주 보건부 대변인.
또한 빅토리아 주와 뉴사우스웨일스(NSW) 주에서는 병원 내 진료 수가 감소하는 추세를 보이고 있다.
이것은 놀랍다. 초기 예측은 남반구 겨울 정점에 팬데믹이 도래할 것이라고 했지만, 가능한 설명은 기상 조건이 좋거나 위생 관리가 잘 되어 감염자가 줄었을 가능성, 또는 환자들이 덜 걱정되어 의사 방문을 선호했을 가능성이다.
어쨌든 "최악의 시기는 지났다."라고 호주 유명 바이러스학자 존 맥켄지. 그러나 그는 다음 유행 때 바이러스가 변이해 다시 나타날 수 있다고 우려한다. "팬데믹은 예측 불가능한 일이기 때문에, 우리는 놀라운 일에 대비해야 한다." 스위스는 이때 어떤 바이러스 주형을 물려받게 될까? 현재로서는 알 수 없다.
학교: 거의 닫히지 않음
빅토리아 주(500만 명)는 국가에서 첫 번째 유행을 겪었으며, 5월과 6월에 18개 학교를 폐쇄하고 67개 학교의 학생들을 격리했다. 이후 이 조치는 중단되었다.
"학교 폐쇄는 질병 전파를 늦추는 데 도움이 될 수 있다. 우리는 아이들이 바이러스를 더 빨리 퍼뜨린다는 것을 알고 있기 때문이다."라고 맥켄지 교수. 그러나 이를 완전히 막을 수는 없다. 빅토리아 주 경제보건연구센터 부소장 앤서니 해리스는 더욱 회의적이다. "그것은 실제로 효과가 없으며, 시간 낭비다. 만약 집에서 격리하지 않는다면, 예방 조치는 의미가 없다." NSW에서는 수업을 통합하는 방식을 선택했다. 스위스에서는 두 가지 방식 모두 시행 중이다.
격리: 비효율적인 방법
"격리는 효과가 없다."라고 맥켄지 교수는 말하며, 바이러스 전파 초기에도 격리 조치를 권하지 않는다. 당국은 6월 경보 단계 전환 후 이 조치를 포기했으며, 특히 매우 비판받았던 사건 이후였다. 고급 크루즈선에 탑승한 2,000명의 관광객을 해안에서 기다리게 하며 내리지 못하게 한 것이다.
"그건 어이없고, 공포를 유발했다."라고 퀸즐랜드 주 관광업계 협회 회장인 바젤 출신의 다니엘 그슈바인드.
결근: 공포가 무너짐
NSW 경제상공회의소는 결근률이 40%에 달할 수 있으며, 이전 해보다 두 배에 달한다고 보고했지만, 이는 논란의 대상이다.
"결근에 미치는 영향은 매우 낮으며, 거의 무시할 수 있다. 왜냐하면 실제로 감염된 사람이 별로 없기 때문이다."라고 앤서니 해리스 교수는 말한다. 그는 정부로부터 팬데믹의 경제적 영향을 연구하는 임무를 맡고 있다.
A(H1N1) 독감을 핑계로 가짜 병을 들어 집에 머물려는 사람들이 있을까? 이 생각은 연구자에게는 웃기지만, 스위스에서는 전화 한 통으로 의료 증명서를 받을 수 있어 이 우려가 존재한다. 그러나 스위스 정부는 결근률이 25~40%에 이를 것으로 예측하고 있다.
기업: 따라야 할 조언은 불가능하다
사회적 거리 유지, 여행 자제, 야외 회의 선호. 호주와 스위스 모두 비슷한 조언을 받았다. 그러나 실제로는 아무 변화가 없었다. "이 목록은 효과가 없다. 이 조건을 지키면 국가가 마비될 것이다!"라고 3,000개 관광 기업을 대표하는 다니엘 그슈바인드는 비꼬며 말한다. "정부는 법적 책임을 회피하기 위한 수단일 뿐이다." 과학계에서도 같은 시각을 가진다. 존 맥켄지 교수는 말한다. "이 조언은 지킬 수 없다. 유일한 실질적인 조언은 독감 증상이 있을 경우 집에 머물러야 한다는 것이다."
판매 및 운송: 마비 없음
스위스에서는 판매와 운송 분야에서 최악의 시나리오를 예상했지만, 남반구에서는 전혀 그런 일이 발생하지 않았다. 상점이 인력 부족이나 물자 부족으로 문을 닫은 사례도 없으며, 대도시에서도 고객들이 쇼핑을 계속했다고 호주 소매업협회 회장 스콧 드리스콜이 말했다. 대중교통 역시 빅토리아 주를 포함해 가장 영향을 받은 지역에서도 운행에 차질이 없었다.
호주 사람들은 지금까지 두려움만 많았지 실제 피해는 거의 없었다. 돼지 독감은 NSW의 일부 공공장소에서 가짜 포스터를 통해 농담거리가 되기도 했다. 실제로 팬데믹이 사회에 미친 영향을 평가하는 연구는 이제 막 시작되었다. 약 40개의 연구가 진행 중이며, 결과는 12월 발표되어 세계 공동체의 참고자료가 될 것이다.
Le Temps © 2009 Le Temps SA
PDF 6~7쪽에서 아르헨티나에서 겨울이 끝난 이후(2009년 봄) 발생한 독감 발병에 대한 더 자세한 분석을 확인할 수 있다. 결론적으로 H1N1 바이러스는 계절성 독감 바이러스를 대체하며, 인간에게 매우 쉽게 전파되지만, 특히 경미하다.
결론적으로 보고서(PDF)는 북반구의 인구가 이전 해보다 더 나은 결과를 얻을 것이라고 결론지었다. 왜냐하면 바이러스에 조기에 노출되었기 때문이다.
WHO는 독립적인 기관인가? 빠른 백신 접종을 촉구하는 인물들은 제약 로비와 독립적인가?
한마디로, 누가 누구를 위해 움직이는가?
이 공포 조장은 시대정신처럼 느껴진다. 9·11 사건 이후 미국의 신보수주의자들은 사람들이 더 치명적인 테러에 대비해야 한다는 인식을 심어주려 했다. 방사성 폭탄, 생물무기, 심지어 알카이다에게 소유된 핵무기까지 언급되었다.
그러나 8년이 지나도록 그 모든 일은 일어나지 않았다.
나오미 클라인의 저서 『쇼크 전략』을 생각해보자. 이 책은 폭력적 사건을 통해 시민의 권리가 극도로 축소되는 정치적 변화를 촉진한다는 주장을 펼친다. 피해자의 가족들이 조사를 재개하길 요구하는 합리적인 주장에도 불구하고, '9·11 효과'는 점점 약화되고 있다. 럼스펠드는 미국인들의 경계심이 해가 갈수록 약화되고 있음을 안타까워한 바 있다. 그런데 지금은 독감 팬데믹의 위협을 통해 군사정부와 유사한 지시가 나타나고 있다. 도미니크 및 토모(DOM-TOM)에서 나는 프랑스 군인들이 이미 매우 강력한 지시를 받고 있다는 정보를 받았다.
앞으로 몇 달 또는 몇 주 안에 모든 것이 결정될 것이다. 바체롯과 오르테퓌의 쌍두마차가 내린 지침을 보았을 것이다. 백신 접종 캠페인이 시작되면, 가족 의사와 무관하게 학교에서 직접 이동팀이 활동할 것이다. 즉, 부모가 백신 접종의 타당성에 의심을 품고 자녀를 집에 두고 싶어도, 그들은 자녀를 집에 두어야 한다는 뜻이다.
조금 서두른 백신
5쪽: 1976년, 수천만 명이 치명적인 팬데믹의 위협을 이유로 급하게 제작된 백신을 접종했다. 이로 인해 긴병성 뇌병증 의 폭발적 증가가 발생했다. 이는 신경계를 공격하는 퇴행성 질환으로, 특히 호흡기계에 영향을 준다.
특히 임산부와 어린이에게 어떤 부작용이 생길지 알 수 없다.
이 부가제는 인간 집단에서 유효한 시험을 받지 않았다. 일부는 신경독성 특성을 지닌다고 주장한다. 또한 20072008년에 스페인에서 제조된, 39세 어린이 300명을 대상으로 시행된 시험(표본 수가 부족함)에서, 두 번의 접종 후 한 명이 자가면역 간질환을 발병했다. 스쿠알렌은 인간 체내, 특히 간에 이미 존재하는 분자이다. 면역계는 체내 스쿠알렌 농도를 조절한다. 노벨 의학상 수상자인 지크너나겔 교수는 1997년 237호 '과학을 위한' 저널에서, 이 물질을 대량으로 주입하면 자가면역 반응을 유발할 수 있다고 지적했다.
다른 연구에서는 스웨덴의 과학자들이 쥐에게 피하 주사로 스쿠알렌을 투여했을 때 류마티스성 관절염이 발생했다고 보고했다.
또한 10쪽에서 다음과 같이 언급한다:
책임 문제는 전혀 논의되지 않는다. 그러나 정부는 백신을 강요하지는 않았다. 왜냐하면 그 책임이 명확히 지어지면, 특히 피해자가 발생했을 경우에 법적 책임을 져야 하기 때문이다. 실험실이 임상 시험을 면제받았기 때문에, 심각한 부작용에 대해 책임을 질 수 없다. 따라서 피해자는 정부를 향해 나아가게 되며, 정부는 그들을 다시 WHO로 돌려보낸다. 이 모든 것이 책임의 완전한 분산을 위한 준비가 되어 있다.
제약 회사에게는 전례 없는 이익이 있으며, 어떤 책임도 지지 않아도 된다.
이 페이지를 읽어보시기 바란다.
미국에서는 환자가 '부작용'을 겪었더라도 제약 회사를 고소하는 것을 보호하는 조치가 있다. 세계 최대 백신 생산 회사인 샨피-파스퇴르는, 시장 허가를 받기 전에 3개월 만에 급속하게 개발된 백신을 대량 생산하여 '예방'을 위해 준비했다. 이는 전례 없는 조치였다.
이러한 긴급 상황을 핑계로 다중 용량 병을 사용할 것이며, 개인이 구입하거나 분석할 수 없고, 내용물을 확인할 수도 없다. 이 다중 용량 형태는 제약 회사가 수은 기반 보존제인 티머살(thiomersal)을 사용하도록 강요한다. 이 물질은 이미 신경독성 부작용(신경계에 영향을 주고 어린이의 정신적 장애를 유발할 수 있음)으로 인해 사용이 중단된 것이다.
결론적으로 두 가지 상황이 있다 (내용 인용):
- 첫째, 이 팬데믹 바이러스가 안정적이고 따라서 경미하다는 것을 인정한다면(남반구 국가들의 결과를 고려), 검증되지 않은 백신으로 인구, 특히 어린이를 접종하는 것은 그들이 얻을 수 있는 이익보다 훨씬 더 큰 위험을 초래할 것이다. 또 다른 가능성도 있다: 만약 우연히 이 백신이 효과가 있다면(그것이 입증되지 않았지만), 대규모 접종은 바이러스의 변이를 유도할 수 있는 선택 압력을 만들 것이며, 인구는 지속적으로 보호받지 못할 것이다.
- 둘째, 바이러스가 변이하면 백신은 아무런 효과가 없다.
나는 이제 이 페이지에 충분한 정보가 있어 독자들이 스스로 판단할 수 있기를 기대한다.
2009년 9월 21일: 전국 간호사 노동조합 공식 성명
****http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
어떤 목소리들이 들려오고, 다시 한 번 인터넷의 소문이 전 세계에서 울려 퍼진다. 시민들이 자신들의 지도 기관과 언론에 대한 신뢰를 잃은 증상이다. 정치인들은 점점 더 부패하고, 명령을 따르는 존재로 여겨진다. 기자들은 자신의 무능력, 비판적 사고의 부재, 편향, 또는 은밀한 세력이나 알려진 세력에의 복종을 드러낸다.
우리가 마주하고 있는 것은 미치광이와 무감각 사이의 경계가 어디에 있는가? 나는 말할 수 없다.
하지만 우리가 목격하고 있는 것은 신뢰의 붕괴이다. 그리고 이성 없는 언론의 울부짖음이나 명령에 복종하는 언론이 독자나 시청자들을 안심시키는 것은 아니다.
케네디 대통령이 암살되기 두 해 전에 발표한 말을 들어보라. 그리고 그 말이 얼마나 이상하게 울려 퍼지는지 보라
오늘날의 기술은 주사기나 병에 "마이크로칩"을 넣을 수 있으며, 이는 특정한 신체 부위, 예를 들어 청신경 근처에 고정되어, 우주에서 방출되는 매우 약한 고주파 전파를 수신할 수 있는 장치이다. 7년 전 이와 같은 프로젝트에 대한 정보를 처음 접했을 때, 나는 약간 놀랐다. 나는 RFID(무선 주파수 식별 장치) 또는 "마이크로칩"이 곧 어떤 형태로 될지를 가장 먼저 언급한 사람 중 하나였다. 좋은 물리학자로서, 이러한 물체들이 점점 작아져서 모래알이나 먼지처럼 작아질 것이라고 예측했다. 이는 말라리아 백신 주사기로 쏘는 거대한 "쌀알"과는 달랐다. 사우디아라비아의 한 기업은 원격으로 조작할 수 있는 식별 장치에서 시아니드를 방출할 수 있는 특허를 출원했으나, 거절당했다. 나노기술은 20나노미터 크기의 매우 작은 에이전트(인공 독소)를 만들 수 있으며, 이는 세포의 세포질 방어 장벽을 넘을 수 있어 세포 내에서 기능 장애와 혼란을 일으킬 수 있다.
--- **** ****
http://www.verichipcorp.com/092109.html
2009년 9월 25일.
매우 이상한 사건입니다.
VeriChip은 2000년대 초반부터 인간 몸에 삽입 가능한 칩을 개발한 초기 기업 중 하나입니다.
만약 이 회사의 역사에 대해 살펴보면, 처음 제시된 이유는 안전성과 관련된 것이었습니다. 이 사람들은 RFID(무선 주파수 식별 장치)가 재난 상황에서 매몰된 사람들을 찾는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다. 하지만 이어지는 내용은 훨씬 더 걱정스럽습니다. 위 링크를 클릭하면 영어 페이지로 이동하게 되며, 다음은 그 영문 내용의 번역입니다:
2009년 9월 21일자 보도자료.
VeriChip은 RECEPTORS사와 협력하여 개발 중인 H1N1 바이러스 감지 및 식별 시스템에 대한 독점 특허권을 취득했다. 이 시스템은 환자 집단을 치료하기 위한 것을 목표로 한다.
......
이 시스템들은 H1N1 바이러스를 식별하고 감지할 수 있다. 특허는 다른 바이러스와 생물학적 위협을 포함한 바이러스, 예를 들어 황색 포도상 구균을 감지하는 것도 포함한다.
......
지난 주, 회사는 "생물학적 위협, 대규모 유행병 또는 생물학적 테러에서 오는 감지 시스템"을 개발하고 있다고 발표했다.
또 다시, 미치광이와 무지 사이의 경계는 어디에 있는가?
이 기술적 과학적 발전이 진정한 혁신인지, 아니면 단지 홍보 효과로 인해 회사 주가가 하루 만에 4배로 오른 것인지? 우리가 말할 수 있는 것은 마이크로칩의 진보, 나노기술의 결과물은 피할 수 없다는 것이다. 50년 전 전자기기의 발전과 마찬가지로 일어나고 있는 일이다. 이탈리아 Olivetti사가 만든 트랜지스터 컴퓨터를 기억한다. 그 컴퓨터의 구성 요소는 여전히 손으로 조립되어 있었다. 펜타부스 크기의 거대한 기계로, 무려 10kg 이상의 무게를 지녔으며, 철도 티켓 크기의 자석 카드에 저장된 12개의 기본 명령어로 프로그램을 실행할 수 있었다. 1975년에 계산을 할 때, 녹색 불이 깜빡였다. 데이터를 입력하면 평균과 표준편차를 계산할 수 있었다. Apple이 등장한 지 1년 후, 이 고대 기계는 즉시 쓸모없게 되었다.
마르세유 관측소에 있던 한 사람이 이 기계를 구입하기 위해 예산을 받았으며, 그 기계를 설치할 수 있는 가구를 함께 구입했다. 아이즈 대학 인문학과 심리학과도 비슷한 방식으로 이 새로운 신을 신성한 공간에 가두었다. 심리학과의 노제트 교수는 이 기계의 열쇠를 드물게 선택된 사람들에게만 주었으며, 그들은 이 중요한 자석 카드를 마법의 열쇠처럼 여기고 그 방에 들어갔다.
그 후 얼마 지나지 않아, 인문학과나 관측소에서 동료들이 나에게 말했다.
이 기계로 뭘 할 수 있어?
배에 죽은 사람들을 위한 것이지, 어쩌면...
너 너무 과장하는 것 같아.
아니, 곧 내가 맞을 거야.
우리는 컴퓨터 분야에서 "더 크고 더 작아지는 것"이라는 아이디어에 익숙하다. 이 칩에 들어가는 것들은 손으로 조립되지 않는다. 이미 이건 불가능한 일이 되었다. 모든 것은 마스크를 사용하여 층층이 새겨진다. 컴퓨터에서는 1마이크론 미만의 트랜지스터와 미세한 연결부가 만들어진다. 하지만 원칙적으로 회전하는 부품, 파이프, 펌프, 계기, 기계적 또는 유체 기구는 없다.
하지만 이 흐름은 수십 년 전부터 계속되어 왔다.
모든 것이 결정적인 크기, 분자 수준에서 작아질 수 있다. 생물학적 분석이나 유전체 분석을 위한 모든 행동은 자동화되어 로봇에게 위임되며, 실제로 그렇게 되고 있다. 당신이 기억해야 할 것은, 어떤 기계든, 분주 시스템, 분석 시스템은 완전히 붕괴되고 있으며, 0.1mm 크기, 먼지 알갱이 정도의 크기로 작아져, 그 안에 당신이 상상할 수 있는 복잡한 시스템을 넣을 수 있는 충분히 넓은 공간이 존재한다는 것이다.
이건 과학 소설이 아니다. VeriChip이 소형화된 분석 시스템을 설계하고, 심지어는 사람의 동의 없이도 삽입할 수 있는 시스템을 개발한다고 발표한다면, 이는 완전히 현실적인 프로젝트이다. 이미 이루어졌거나, 이미 이루어질 수도 있다.
만약 칩이 현지에서 분석을 수행하고, 정보를 전송하거나, 전자기파로 제기된 질문에 대답할 수 있다면, 독소를 방출하거나, 바이러스를 방출할 수도 있다. 이건 내가 할 수 있는 것을 말하는 것이다. 당신은 직관에 따라 이 것이 이미 존재하는지, 아니면 개발 중인지 판단하시길 바란다.
당신은 최근 몇 년간 등장한 끔찍한 것들을 충분히 보았을 것이다. 타저, 비치명적 무기, 대중 통제 무기, 집단 통제 무기, 우라늄을 가진 포탄, 암을 유발하는, 기형을 일으키는 무기. 일부 인류는 우주에서 조작할 수 있는 강제 수단을 만들고 있다. 당신은 로봇 기술이 어떤 방향으로 나아가고 있는지 보았을 것이다. 미래의 병사들, 탱크나 "두려움도 없고, 비난도 없이" 무심코 전투를 수행하는 병사들. 우리는 미친 시대에 살고 있다. 이 사실을 인식하지 못하는 것은 극도로 눈먼 것과 같다. 인간의 기술 과학은 해결책에 집중하는 대신, 새로운 무기(순수 핵 폭탄, 기상 무기, 지진 무기, 세균 무기, 심리 기술 무기 등)에 막대한 자금을 투자하고 있다.
삽입 가능한 칩은 우리를 위한 희대의 무기 목록 중 하나일 뿐이다. 이에 대해 우리의 지식인과 기자들은 현대의 판고스처럼, 기술 세계가 최선의 상태라고 주장한다. 왜 그들이 그렇게 하는가? 두려움 때문이다. 기술 과학이 그들이 부르는 것처럼, 인간의 행복을 위한 것이 아니라, 노예 집단을 지배하려는 엘리트의 이익을 위한 도구가 될 수 있다는 두려움 때문이다.
아르헨티나에서 온 영상, 매우 명확한 자막이 포함되어 있습니다:
**르 익스프레스, 2009년 9월 20일: **
**뉴 벨 오브제르바트, 2009년 9월 21일: **
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_A_(H1N1)_de_2009#Morbidit.C3.A9
플루토플루
**
예, 이 백신은 3개월 만에 개발되었으며, 이는 백신 세계에서 전례가 없는 일입니다.
주의 깊은 관찰자들이 지적했듯이, 백신으로 인한 면역 반응은 평생 지속되지만, 정확하게 알 수 없는 부작용 반응(항체 생성을 촉진하는 첨가제와 수은을 포함한 보존제, 신경독성 및 퇴행성 효과)도 마찬가지일 수 있습니다.
약품 산업의 대표자들은 "우리는 선택의 여지가 없다. 우리는 긴급 상황에 처해 있다."라고 말합니다. Sanofi-Pasteur는 "우리는 시간에 쫓기고 있으며, 우리는 백신을 대량 생산해야 했고, 서비스 승인(AMM)을 받기 전에 생산을 시작해야 했다."라고 말합니다.
미국에서는 백신 제조업체가 부작용, 사망 또는 장애를 주장하는 사람에 대해 면책을 부여하는 조치가 내려졌습니다.
이 대규모 유행병 시작 이후로 언급된 사망자 수(수천 명)는 일반적인 계절성 인플루엔자와 비교되지 않았습니다. 일반적인 인플루엔자에 감염된 사람 중 1,000명 중 1명이 사망하며, 전 세계적으로 연간 약 50만 명이 사망합니다. 이는 일반적인 상황에서 감염자 수가 최소 50만 명(많은 사례는 보고되지 않음)이라는 것을 의미합니다. WHO가 예측한 200만 명의 감염자 수는 계절성 인플루엔자와 비교할 때 큰 차이가 없습니다.
WHO에서는 비교적 수치가 전혀 없으며, 이 플루토플루(그리스어 Ploutas: 부유한)는 참여한 약품 회사들에게 역사상 가장 큰 이익을 안겨주고 있습니다.
****마크 기라르드 박사의 사이트
2009년 9월 27일
:
핵심 문구:
출처:
2009년 10월 4일: EFVV에서 발표한 81페이지 분량의 보고서를 언급한다. 이 보고서는 백신의 부작용에 대한 약물 감시가 부재하다는 결론을 내리고 있으며, 이는 전 세계적으로 일반적인 백신에 대해 해당된다. 나는 이 보고서를 읽는 것이 중요하다고 생각한다. 많은 사람처럼, 나는 항상 백신이 어떤 경우에도 해로운 것이 아니며, 다양한 질병의 감소가 예방접종 캠페인의 결과이지, 위생과 생활 조건의 개선의 결과가 아니라고 믿어왔다. 그 결과, 백신에 대한 불신은 종파적인 태도에 해당한다고 여겨졌다. 나는 부작용, 때로는 극심한 부작용의 존재를 몰랐다. 이 보고서를 읽으면서 인터넷 사용자는 이 주제에 대해 더 넓은 시각을 가질 수 있을 것이다.
**2009년 10월 5일 **: 유럽 연합 측면
프랑스인들은 예방접종을 강요받을 수 있는가. 법적 근거
**신경학적 퇴행성 질환 전문의의 의견 **
--- --- ****---
