Onderzoek naar kernenergie in Frankrijk
Onderzoek naar Franse kernenergie
25 april - 30 april 4 mei 2011 12 juni 2011
********12 mei 2011: Aardbeving in Spanje, onvoorzienheid voor de kerncentrale van Civaux (audio)
Op 18 april 2011 bracht Antenne 2, slechts een maand na de Fukushima-catastrofe, een uitstekende uitzending "Complément d'Enquête", genaamd
De catastrofe die alles verandert
Op het moment dat ik deze regels schrijf, na het kunnen werken op basis van de uitzending op:
http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html
In het geval dat dit bestand niet op deze locatie te raadplegen is, hier zijn andere, aangegeven door mijn lezers:
http://info.france2.fr/complement-denquete
http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ
http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ
http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ
http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI
http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g
http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html
en daarna, op "te zien in het geheel"
Veel lezers helpen me zeer effectief, zelfs alleen al door nuttige informatie te geven. Dit is de uitzondering in een oceaan van passiviteit.
Toestand op 25 april 201
De journalist begint zijn onderzoek met vragen gesteld aan Florent Vallier, jonge exploitatiechef "van de eerste groep", van het reactor van Nogent sur Seine. Het interview wordt gegeven in een zaal die de exacte kopie is van de commandokamer, en wordt gebruikt voor de opleiding van het personeel en simulaties.
Florent Vallier, exploitatiechef van de eerste groep in de kerncentrale van Nogent sur Seine
In de exacte kopie van de commandokamer van de kerncentrale van Nogent sur Seine
Hij zorgt voor de veiligheid en de elektriciteitsproductie van de centrale, tijdens zijn wachtperiodes
De journalist Benoit Duquesne die dit onderzoek leidt
Wanneer Benoit Duquesne de jonge verantwoordelijke vraagt naar zijn reactie na Fukushima, antwoordt hij in termen van "ervaring opgedaan", verbetering van de veiligheid. Men zal hetzelfde verhaal horen bij alle mensen in deze machine van de Franse nucleaire industrie, want Frankrijk is "het meest kerngebruikende land ter wereld.
Toch zegt Duquesne snel dat Frankrijk ernstige waarschuwingen heeft gekregen. In de nacht van 27 naar 28 december 1999 is de kerncentrale van Blayais, in de Gironde, overvloedig geweest, door de storm die door Frankrijk trok, een volledig onvoorspelbaar fenomeen.
EDF toont "een houding van transparantie" Duquesne wordt ontvangen door Etienne Dutheil, de jonge directeur van dit complex, bestaande uit vier reactoren die elk 900 megawatt ontwikkelen.
Etienne Dutheil, jonge directeur van de kerncentrale van Blayais, in de Gironde
Aan de kant van de 400.000 volt lijn die elektriciteit vervoert
Locatie van de kerncentrale van Blayais, aan de monding van de Gironde
Voor het bezoeken van de kerncentrale, moet men zich voorzien van dosimeters en volledig van kleding veranderen.
De jonge directeur van de kerncentrale, in de garderobe
Uitrusting voor deze bezoeking
**"Achter een dikke deur, het hart: ongeveer 80 ton radioactieve stof in fusing",
een onoverkomelijke deur wanneer de reactor in werking is. **
EDF accepteert om zijn "zwembad" te bezoeken.
- U heeft hier het zwembad waarin de gebruikte assemblages zijn geplaatst, van de reactoren ---
**Mijn commentaar: **
Het "zwembad" van een reactor is een bak gevuld met gewoon water, en enkele meters voldoende om de straling van nieuwe, en vooral gebruikte assemblages te blokkeren. Deze elementen hebben prisma-vormen. Die van de reactoren van Fukushima zijn vier meter lang. Het hart van een Franse centrale bevat &&&. Het hart is een staalcilinder, van 20 cm dik, eindigend met een afneembare halve bolvormige bodem en deksel. Bij het laden van een reactor wordt een rolgreep (oranje op de foto hierboven) gebruikt om deze assemblages, als ham, te transporteren en parallel in het hart te plaatsen. Ze drijven dan in druk water, met een druk van 155 atmosfeer. Deze water, zoals gezien, heeft twee functies. Het is eerst een "warmtevoerende vloeistof", die het warmteproductie in het hart kan ophalen en naar een warmtewisselaar kan transporteren. Het circuleert bij een temperatuur van 300°C. Het zal vervolgens gebruikt worden om een secundair circuit te verwarmen.
Ik denk dat het nuttig is om een kanttekeningen te maken en het werkingsschema van de Franse civiele "drukwaterreactoren" te presenteren. Vloeibaar water is een betere warmtegeleider dan stoom. Aan de andere kant is stoom een gas, dat kan worden verdicht, waarvan de warmte kan worden omgezet in snelheid, kinetische energie, dus een gas-turbine kan worden aangedreven, die gekoppeld is aan een generator, die elektriciteit produceert in 50 periodes en onder 4000 volt. Vervolgens gaat deze stroom door een transformator die deze spanning verhoogt naar 400.000 volt, wat het effect heeft dat de elektrische stroom met een factor honderd afneemt, volgens de relatie:
P = elektrische vermogen = V1 I1 = V2 I2
Het vermogen dat verloren gaat door de Joule-effect zal dus met een factor 10.000 worden verlaagd
Deze hoogspanningstransformatie zal het verlies in de lijnen verminderen tijdens het transport van de stroom. Een transformator, aan de bestemming, zal de spanning verlagen tot de 220 volt van de huishoudelijke gebruiker
Om de warmteoverdracht goed te laten werken, wordt deze stoom opnieuw omgezet in vloeibaar water in een condensor. Om deze stoom te koelen en te laten veranderen in vloeibaar water, moet er warmte worden afgevoerd. Deze overmaat aan warmte, die in de stoom zit, wordt overgedragen aan het water van een koelcircuit. De stoom evolueert in een gesloten circuit. Het water van het koelcircuit vormt een open circuit. Dit zijn de grote torens waarvan het uiterlijk u bekend is. Het koelwater valt als regen in een opwaartse luchtkolom. De lucht komt aan de basis van de toren binnen en verlaat deze aan de top. Als je een vergelijking wil maken, vormt de toren een wolk van druppels en stoom. Aan de basis van deze wolk regent het. Dit water wordt opgevangen. Maar de opwaartse luchtkolom brengt een deel van deze stoom mee. De circuits van de torens hebben behoefte aan een voeding, wat overeenkomt met de tweede blauwe slang. De verliezen zijn 500 liter per seconde. De verdamping van dit water vertegenwoordigt een verlies van energie. Daarom werken kerncentrales met een relatief lage thermische rendement, van 30%.
*Zeventig procent van de energie geproduceerd in het hart dient om de kleine vogels te verwarmen. *
In deze illustratie is het primaire circuit, het water dat door het hart loopt, in paars. Het secundaire circuit is in blauw/rood. Blauw wanneer het water in vloeibare vorm is, rood wanneer het in stoomvorm is. De blauw-grijze aanduiding is de bladeren van de gas-turbines. Het "tertiëre" circuit, "semi-gesloten", is in blauw-grijs. Aan de linkerkant van de circulatiespomp, die het teruggekomen vloeibare water naar de condensor stuurt, is een tweede pomp die 500 liter per seconde haalt uit een rivier of zee, zoals eerder genoemd.
In het hart, in rood, de prisma-vormige assemblages die het hart vormen. Ze bestaan uit "staven", ook wel "mantels" genoemd, van zirkonium, die "kernbrandstof" in vorm van uraniumoxide bevatten. Deze plaatjes hebben de diameter van een aspirine-tablet. Dit oxide heeft twee componenten. 97% is uranium-238, niet splijtbaar, en 3% is uranium-235, splijtbaar. Het is deze die, bij het verval, energie levert, met uitzending van neutronen. De splijtingsproducten zijn radioactief, giftig. Onder deze gevaarlijke afvalstoffen, met een lange levensduur, is cesium-137 en stronTIUM.
In normale werking blijven deze afvalstoffen in de zirkoniumstaven. Wanneer er een "kernfusie" is, mengen ze zich met het koelwater, wat gebeurde in Fukushima, waar de maatschappij TEPCO erkende "dat er een gedeeltelijke fusie van de kernen was (wanneer de elementen van hun bovenste delen niet langer door koelwater werden bevoorzien, de stoom niet in staat was deze functie te vervullen, vanwege zijn lagere warmtegeleiding).
In reactoren, na een jaar werking, daalt de rijkdom van het mengsel met uranium-235. Wanneer de inhoud daalt tot 1% stopt men met het exploiteren van deze belading. De reactor moet dan "gestopt" en "leeggehaald" worden.
Men regelt het werkingssysteem van een reactor met "controlestaven" van cadmium, aangegeven boven het hart, in zwart. Ze absorberen de neutronen. Als ze volledig worden neergelaten, stoppen de splijtingsreacties. Maar niet de exotherme reacties van het verval van de splijtingsproducten. Wanneer de staven zijn neergelaten, moet men een tijd wachten voordat de temperatuur van het hart daalt en men de vaten kan openen en de "gebruikte" elementen (met 1% U235) kan vervangen door "nieuwe" elementen (met 3% U 235). Deze gebruikte elementen zijn radioactief, vanwege het verval van de splijtingsproducten. Ze moeten worden opgeslagen in deze beroemde zwembaden waar het water twee functies heeft. Het helpt de warmte die deze elementen afgeven te verwijderen, vanwege zijn hoge warmtegeleiding, en fungeert ook als barrière, ten opzichte van straling. Deze barrière is voldoende effectief om dat men zonder risico boven de oppervlakte van deze zwembaden kan buigen. De gebruikte assemblages, of in afwachting van belading, worden in kasten geplaatst. Het documentaire van France 2 laat ze ons zien;
De kasten die het opslaan van de "assemblages" in het zwembad mogelijk maken,
assemblages van MOX, een mengsel van arme uranium, van 238 en plutonium
Als dit water er niet was, zouden zowel de mensen die er aanwezig zijn volledig blootgesteld worden aan ioniserende straling, maar de elementen zouden ook niet in staat zijn om de warmte die ze afgeven te verwijderen door gewone luchtcirculatie, die veel minder warmtegeleidend is dan water. De assemblages zouden beschadigd worden. De zirkoniumbuizen zouden smelten, zoals gebeurde in Fukushima ("De catastrofe die alles verandert", titel van de uitzending).
Tijdens de tocht, waarom zirkonium en niet gewoon roestvrij staal? Omdat zirkonium de neutronen niet vertraagt.
Ik moet deze technische details geven terwijl ik op weg ben, anders is de rest van het documentaire gedeeltelijk onbegrijpelijk. Bij het ontcijferen van dit documentaire zult u begrijpen dat als alle projecten door gaan in Frankrijk, "omdat de machine is gestart" en terugkeren naar het verleden zou het opnieuw een zware politiek met een hele technisch-wetenschappelijke voorziening en tientallen duizenden banen opleveren.
In Fukushima veroorzaakte de aardbeving het stoppen van de reactoren. De controlestaven werden in de kernen ingebracht. In Japan worden deze staven opgetild, aangedreven door elektrische motoren. Ze passeren de bodem van de staalvaten van 20 cm dikte.
Fukushima is echt "de onverwachte catastrofe die alles opnieuw in vraag stelt"
Een korte opmerking. Type afmeting van een reactor vat: 5 tot 6 meter diameter, tien tot vijftien meter hoog.
Illustratie afgeleid van het officiële rapport van TEPCO (ik heb alleen de ondertitels vertaald)
In Japan zijn de staven dus opgetild, maar de tsunami heeft de dieselvoorzieningen van de vaten overvloedig gemaakt, vaten die de Japanners onder het vloerniveau van de centrale hebben geplaatst (10 meter boven zeeniveau. Maar, helaas, de tsunami-golf, op deze plek, leidde tot een stijging van het water tot meer dan veertien meter. De kade werd dus overvloedig en de vaten werden overvloedig...
Zoals u zult zien in het verslag dat in Frankrijk is gedaan, zijn de diesels, de noodpompen en de vaten in ondergrondse ruimtes, dus "gereed om overvloedig te worden".
In Fukushima konden de dieselmotoren niet worden gevoed en stopten. Beneden, deze noodgeneratoren stopten. *Geen stroom, dus de circulatiepompen, ook ondergronds, zoals in Blayais, stopten. Het water van de reactoren stopte met circuleren. De temperatuur steeg. Hetzelfde gebeurde in de zwembaden, waar de gebruikte elementen niet langer door water werden bedekt. De zirkoniummantels smolten. De radioactieve afvalstoffen mengden zich met het water, zowel het water van de zwembaden als het water dat normaal gesproken in de kernen circuleert.
Terug naar deze centrale van Blayais. Zoals het verslag ons later zal vertellen, in 1999 een onverwachte en onvoorspelbare storm, overvloedigde de centrale. Een storm betekent een krachtige wind. Maar het is ook een barometrische depressie die zich verplaatst. Deze creëert een "barometrische getijde". Het waterpeil stijgt. De wind brengt deze vloeistofmassa naar de kust. In 1999 zijn we bijna een catastrofe gepasseerd, en u begrijpt waarom. De diesels en de noodpompen, ondergronds, werden overvloedig. Door geluk, twee van de vier bleven werken.
Het zou erger kunnen zijn geweest als de orkaan die de regio had doorgekruist op het moment was geweest dat de waterstanden hoog waren, op het maximum van de getijde.
De journalist zal opmerken dat de jonge directeur van de centrale zijn best doet om de vragen over de mogelijkheid van het dalen van het waterpeil in de zwembaden te omzeilen. Antwoord van de jonge Dutheil:
- Euh .... euh ... het is voor mij niet mogelijk om een technische vergelijking te maken .... bla bla bla ... bla bla bla ..
Middels de CD-opnames die mijn lezers me hebben gestuurd, kon ik de beelden van deze uitzending gemakkelijker herzien, beeld voor beeld. Het volgende beeld is overtuigend. Na te hebben gezegd dat alles is gedaan om ervoor te zorgen dat de assemblages ondergedompeld blijven, gaat Etienne Dutheil naar het apparaat dat op het volgende beeld te zien is.
Niet erg overtuigend, dit noodvoorzieningssysteem voor water, wanneer je het volume van het zwembad in overweging neemt.....
Hier zijn zijn eigen woorden:
*- We hebben verbeteringen aangebracht om ervoor te zorgen dat de zwembaden onder water blijven. Hier hebt u een extra noodvoorziening voor water, een systeem dat de veiligheid van de installatie verbetert (...). *
En de journalist vervolgt:
*- Mevrouw Dutheil laat ons een noodvoorzieningssysteem zien om het bassin te vullen. *
We hebben deze beelden bekeken, met een vriend die een gepromoveerde ingenieur is, vroeger hoofd van de civiele bescherming. Zijn reactie:
- Deze persoon kan niet de directeur van de centrale van Blayais zijn. Het is onmogelijk. Het is een marionet, een ondergeschikte, een clown. Zo'n installatie zou niet in staat zijn om een liter water per seconde te leveren. Bij dat tempo, maak de berekening, het zou zes weken duren om dit opslagzwembad van 4500 kubieke meter water te vullen. Dit ding zou slechts in staat zijn om de verdamping te compenseren!
En ik ben volledig met hem eens. Dit zijn dus de maatregelen die zijn genomen, twaalf jaar na de gebeurtenissen, om "de centrale te beveiligen". Het is belachelijk, jammerlijk. Deze jonge man, die net 40 jaar oud is, is een onbevoegde, onbetrouwbare manager, die alleen het woord "veiligheid" op zijn lippen heeft, maar die kennelijk niet in staat is om een probleem op te lossen van het soort: "we hebben een bassin dat zoveel meter breed en zoveel meter lang is. Bereken het volume water dat het kan bevatten. Overweeg een noodvoorziening die een liter water per seconde kan leveren, schat de tijd die nodig is om ..."
Bij mij heb ik een aquagym-bassin dat 4 kubieke meter water kan bevatten. Met mijn tuinslang duurt het 7 uur om het te vullen.
Ik stel me voor dat u weet wat er zou gebeuren als de watercirculatie zou worden onderbroken, als de warmte die wordt afgegeven door de brandstofelementen zou worden gestopt. Dit water zou onmiddellijk beginnen te koken, te verdampen. Wanneer de brandstofelementen, in vorm van prisma-assemblages, in de kasten die u hebt gezien, buiten water zouden zijn (zoals gebeurde in Fukushima toen de noodpompen waren uitgeschakeld), zou hun temperatuur stijgen tot het punt waarop de zirkoniummantels, die de uranium- en plutonium-oxidestukjes bevatten, zouden smelten. Vanaf 1000°C, en dat is snel bereikt, zouden de watermoleculen zich splitsen in waterstof en zuurstof, gemengd in een verhouding, die "stochiometrisch" wordt genoemd. Dat wil zeggen de beste mogelijke verhouding voor dat gasmengsel om explosief te zijn.
De oververhitte brandstofelementen leveren energie aan het water, waardoor het zich splitst. Dit kan enkele minuten, tientallen minuten duren. Het gasmengsel, opgeslagen in deze gesloten ruimte, explodeert dan, bij aanraking met de kleinste vonk, en geeft deze energie terug in een duizendste seconde. Het gebouw wordt opgeblazen, zoals gebeurde in reactor 1 van Fukushima. Deze explosie veroorzaakt een stijging die de radioactieve afvalstoffen van de brandstofplaatjes meeneemt, vrijgekomen door de zirkoniummantels, gespleten door de hitte, wanneer de hitte, of de lek die ontstond door de beschadiging van het zwembad dat ze bevatte, de "assemblages" buiten water zette. De waterdamp stijgt en verspreidt fijne deeltjes van ... wat dan ook: uranium-238, splijtingsproducten, cesium-137, jodium, als het gaat om "gebruikte" assemblages en, of het nu gaat om "nieuwe" of "gebruikte" assemblages, wanneer de reactor met MOX is geladen, **fijne deeltjes van plutonium, de meest giftige die er zijn. **
En u kunt zich voorstellen dat het noodvoorzieningssysteem voor water dat Etienne Dutheil toont, in staat zou zijn om dit soort probleem te beletten, door "extra watervoorziening". Ik heb nog nooit iets gezien of gehoord dat zo dom was in mijn leven. Het is schokkend onbevoegdheid. En weet deze persoon wel wat hij zegt? Ik ben er niet zeker van. Hij moet zijn opstijging danken aan zijn onbeperkte gehoorzaamheid.
In 1999, de orkaan (onverwacht) die Frankrijk overwoeide, rukte de elektriciteitsvoorziening van de pylons los en overvloedigde de kelders van de centrale, waar de vier pompen van de noodvoorziening zijn geplaatst. Twee motoren gingen kapot. Twee pompen werden uitgeschakeld.
1999: De kerncentrale overvloedig, door de passage van een orkaan
Als de vier pompen van Blayais allemaal waren uitgeschakeld door de overstroming (in plaats van twee van de vier), zou het hart van de reactor, ondanks zijn "afsluiting", blijven warmen. Het water van het primaire circuit zou zich in stoom veranderen. De technici zouden een deel ervan moeten verwijderen en, de assemblages zouden buiten water zijn, zouden smelten. Er zou een Fukushima-bis zijn. De beschadigde, gesmolten, verstrengelde assemblages zouden een informele massa vormen die niet te verwijderen is (en waar door? Hoe, zonder dat de explosie de rolgreep voor het transport tot een onbruikbare hoop metaal heeft gereduceerd.
Bovendien, het werken met plutonium (MOX) is pure waanzin!
Een technicus of ingenieur probeert dan een opmerking te maken, en zegt "dat in Fukushima ze de elementen besproeiden", maar zijn chef, Etienne Dutheil, met een dom lachje, vraagt snel dat hij zwijgt. De naam van de Japanse centrale die beschadigd is, is een taboe-woord, wat de makers van de uitzending perfect begrijpen.
Een technicus snel herinnerd aan zijn taak, zodra hij probeert te praten over Fukushima
Aan de linkerkant, Etienne Dutheil lacht. De technicus wijst naar het improvisatie:
- Euh ... nee ... niets ... het is gewoon een montage .... ---
Ik ga nu een andere opmerking maken. Op een bepaald moment zult u horen dat de Blayais-reactor is geladen met MOX, een gevaarlijker brandstof dan de klassieke uranium-3% belading. MOX bevat 7% ... plutonium. Dit vereist enige uitleg. Ik heb u al verteld dat de "klassieke" reactoren zijn geladen met een mengsel van twee uraniumisotopen, 238 en 235. Alleen de tweede is splijtbaar. Natuurlijke mijnen bevatten 99,3% van 238, niet splijtbaar en 0,7% van 235, splijtbaar. De mijnen worden in Frankrijk verrijkt, in een groot centrum, in Tricastin, waar ze dit raffinage van een natuurlijke mijn, geïmporteerd uit Gabon en Niger, uitvoeren door centrifugatie. Een chemische behandeling maakt het mogelijk om een uraniumcompostie te verkrijgen die in gasvorm is (een fluor- en uraniumcompostie, UF6).
Het is dan mogelijk om de zwaardere soorten naar buiten te verplaatsen in de centrifuge, het verrijkte uranium, wat minder dicht is, wordt dicht bij de as opgehaald (235 is lichter dan 238). De verrijking gebeurt stap voor stap, tot de 3% van 235 die nodig is om de civiele reactor te laten werken.
Het functioneren van deze rijen centrifuges verbruikt de 2/3 van de elektrische energie van de ... vier 900 MW drukwaterreactoren, gevestigd in Tricastin.
.
Locatie van de kerncentrale van Tricastin, in de buurt van de Rhône, gebruikmakend van het water van het dam van Donzère Mondragon
Deze eenheden zijn in 1980 in werking gesteld, dus dertig jaar geleden. Oorspronkelijk was het doel van het Tricastin-centrum om materiaal voor militaire gebruik te leveren.
Een opmerking over de veroudering van de centrales. De vaten (van staal, 20 cm dik) zijn blootgesteld aan een intensief neutronenstroom, die het atoomrooster van het metaal ontwricht. Bij het lezen van deze vraag vond ik, tenzij ik me vergis, in het bijzonder dat de neutronenstraling in het metaal transmutaties creëert, waarvan sommige afvalstoffen bestaan uit helium. Dit helium kan geen enkele standaardchemische binding vormen, door het delen van elektronen. Dus, in een metaalrooster, is de aanwezigheid van een heliumatoom vergelijkbaar met een "gat", een "tekort". Deze impuriteiten in het metaal gaan gepaard met microbreuken. De neutronenbestraling beïnvloedt de fragiliteit van het metaal en verlaagt zijn weerstand tegen thermische schokken (snel temperatuurveranderingen).
In de uitzending hoor je een EDF-vertegenwoordiger zeggen "hoe ouder onze centrales worden, hoe veiliger ze zijn". Dit is onwaar.
*De mechanische weerstand van de vaten neemt met de tijd af. *
Het heeft decennia geduurd om te realiseren dat de stralingen veroorzaakt door desintegraties een effect hebben op de materialen die hun beveiliging moeten waarborgen. Dit geldt voor het staal van de vaten, maar ook voor het beton waarmee men begon de afvalstoffen te verhullen, dat een porositeit heeft gekregen door een dubbele verouderingsfase, chemisch en door straling.
Momenteel verhult men de radioactieve afvalstoffen in de centrale van de Hague met resines, zonder de kennis die het mogelijk maakt om te weten of hun langdurige beveiliging effectief kan zijn. Deze mensen hebben er geen zorg mee.
Maar laten we terugkeren naar het levenscyclus van uranium. De reactoren werden oorspronkelijk geladen met oxiden die 3% uranium-235 bevatten. Na een tijd van ongeveer een jaar daalt de rijkdom in 235 tot 1% en is de dichtheid van dit isotoop niet meer hoog genoeg om splijtingsreacties te kunnen laten plaatsvinden (de kans dat neutronen uit de splijting met U235-voeten worden geraakt, is te laag om kettingreacties te laten plaatsvinden). De hoeveelheid energie die door de splijtingsreacties wordt geleverd, neemt dan snel af. Het thermische vermogen dat het hart levert, neemt af. Na een jaar bevatten de assemblages uranium-238, 1% van 235, en plutonium-238 dat is verkregen door een neutron te vangen door uranium-238.
Hier maken we een kanttekeningen over twee soorten reactoren
- Met trage neutronen
- Met snelle neutronen
De splijtingsreacties produceren neutronen die met 20 km/s vliegen. Deze snelheid is ideaal voor hun opname door de kernen van 238, om plutonium te produceren. Dit atoom bestaat niet in de natuur (behalve de beroemde uitzondering van Oklo, in Gabon), omdat op geologische tijdschalen zijn levensduur te kort is. Het leeft slechts 24.000 jaar.
*Het plutonium dat op aarde bestaat, is dus voornamelijk gerelateerd aan menselijke activiteiten. *
Het is een stof met maximale radiotoxiciteit. Als een deeltje wordt ingeademd of ingeslikt door een mens, zal het ioniserende straling produceren die de omringende biomoleculaire structuren verder zal beschadigen, de DNA zal beïnvloeden en kankers veroorzaken. Plutonium heeft de eigenschap om zich langdurig in levend weefsel te verankeren. De "biologische halveringstijd" is 200 jaar. Als een persoon 1 milligram plutonium inademt, is de dood zeker. .
Als anekdote, de manier waarop de Amerikanen de bewijsvoering van de toxiciteit van deze stof kregen, was door het te injecteren, onwetend, in jonge soldaten van de Amerikaanse armee. Deze proef werd uitgevoerd met het schriftelijke toestemming van Oppenheimer, de vader van de Amerikaanse atoombom.
Plutonium is per definitie het explosief dat wordt gebruikt om atoombommen te maken, niet alleen, zoals later zal blijken, omdat zijn kritische massa lager is dan die van uranium-235. Men maakt dit plutonium voor militaire doeleinden door reactoren "met hoge belasting" te laten werken.
Hoe reguleert men het vermogen van een reactor, dat wil zeggen de gemiddelde snelheid van de neutronen? Door een moderator te gebruiken, die de neutronen vertraagt. Voor uranium-235 is het rendement van de splijting beter met trage neutronen, die zich slechts met 2 km/s verplaatsen. De beste vertrager van neutronen is zwaar water, water waarin de waterstofatomen de isotoop deuterium zijn. Een isotoop van waterstof waarvan de kern bestaat uit een proton en een neutron. Deze efficiëntie van zwaar water, al bekend voor de Tweede Wereldoorlog, heeft geleid tot de "oorlog over zwaar water", waarvan het wordt geproduceerd in Noorwegen.
Door zwaar water als neutronenvertrager te gebruiken, is het mogelijk om een reactor te laten werken met natuurlijke mijnen, die 0,7% uranium-235 bevatten.
Een tweede moderator, veel gebruikt in deze eerste "atoomstapels", is koolstof. De reactoren van Tsjernobyl waren reactoren waarin uraniumstaven in een groot blok koolstof waren ingebed, terwijl ze werden gekoeld met water (licht).
Derde moderator: licht water. Het gebruik van water als moderator heeft een voordeel, gebruikt door de Fransen, met hun drukwaterreactoren, en door de Amerikanen, met hun "waterdampreactoren": het kan dienen als warmtevoerende vloeistof".
Auto-stabiliteit van drukwaterreactoren
Koolstof dilateert bijna niet bij warmte. Water wel. De dilatatie vergroot de afstand tussen de watermoleculen. Deze botsingen tussen deze moleculen en de neutronen uit de splijting vertragen deze laatste. Het is dan mogelijk om deze eigenschap te gebruiken om een bepaalde auto-stabiliteit van de reactoren te verkrijgen, waarvan de moderator water is.
In feite, stel dat de splijtingen toenemen in aantal, dan stijgt het tempo van splijtingen. De warmteproductie wordt groter, bij gelijke pompsnelheid. Het water zal uitzetten. De watermoleculen zullen dan een minder dichte omgeving vormen. Een neutron, dat door een leiding met dit water gaat, heeft minder kans om vertraagd te worden door interactie met een molecuul.
Aangezien de neutronen minder vertraagd worden, zal het tempo van splijtingen dalen.
Negatief terugkoppel, zelfstabiliteit.
De Tsjernobyl-reactoren hadden deze eigenschap van zelfstabiliteit niet en waren juist zeer onstabiel op laag vermogen. Zie het detail op Wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
Nukleaire teratogene wapens, met uitgesteld effect
Het kost energie om uranium uit natuurlijke mijnbouw te verrijken, via centrifugatie. Daarom wordt er een optimale balans gezocht en wordt een verrijking van 3% van 235 bereikt. Het zou mogelijk zijn om een hogere verrijking van 235 te verkrijgen door door te centrifugeren. Maar dan zou te veel energie worden verbruikt, terwijl de reactoren met 3% werken.
Tijdens het verrijken van uranium via centrifugatie krijg je aan de ene kant een mengsel dat meer verrijkt is met 235 en als gevolg daarvan ook verrijkt uranium, dat minder dan 0,7% van 235 bevat.
Natuurlijk uranium is niet fundamenteel gevaarlijk. In zijn natuurlijke vorm kan het geen kettingreacties ondergaan. Uranium, zelfs met een laag percentage van 235, is niet gezond, net als alle zware metalen. Het heeft dezelfde toxiciteit als lood. Maar uranium heeft een mechanische eigenschap die meteen de militairen interesseerde. Hoewel het dichter is dan lood (19,1 gr/cm3 tegen 11,35 gr/cm3), is het niet zacht als dat. Het is ook pyrofoor, het ontbrandt bij hoge temperaturen. Het is dus het ideale projectiel tegen tanks en pantsering. Binnen de tank ontbrandt het en vermoordt het de bemanning. Maar dit verrijkte uranium heeft ook teratogene eigenschappen. Het beïnvloedt de testikels van zoogdieren en mensen en verergert hun nakomelingen (het vormen van monsters), wat het mogelijk maakt om "de vijand te straffen", zowel militairen als burgers (Irak, Kosovo en andere plaatsen).
Het gebruik van verrijkt uraniumprojectielen vertegenwoordigt de uitvoering van nukleaire wapens met uitgesteld effect.
Reactoren die werken met plutonium
De plutoniumreactie wordt bevorderd wanneer de neutronen snel zijn. Plutoniumreactoren, gebruikt voor militaire doeleinden, zijn gebaseerd op beperkte moderatie. De snelle neutronen raken dan een "vruchtbare mantel", in uranium-238, dat zich door opname verandert in plutonium-239.
Plutonium-238, net als uranium-235, is splijtbaar, en kettingreacties vinden gemakkelijker plaats met snelle neutronen. Je zou kunnen zeggen dat plutonium
gebruikt moet worden zonder moderatie
Deze reactoren kunnen geen koelmiddel zoals water gebruiken, dat zelf een neutronenvertrager is. Je komt dan uit op reactoren die gedwongen zijn om een koelmiddel te gebruiken dat "neutronendoorlatend" is, dat geen neutronen absorbeert of vertraagt, en dat koelmiddel is ... natrium.
De Franse reactor Phénix, onze eerste snelle reactor, is dus ontstaan uit deze briljante idee. Deze is in 1974 aangesloten op het EDF-netwerk. Voor zijn afsluiting was het de oudste nucleaire reactor in Frankrijk. Het demontage is gepland, maar de geschatte kosten zijn een miljard euro.
De schrikkelijke kosten van het demontage
Aan de huidige stand van zaken heeft EDF nog geen enkel demontage van een reactor kunnen voltooien.
Waarom is een demontage zo duur? Omdat tijdens het functioneren van een nucleaire reactor geïnduceerde radioactiviteit ontstaat in alle structuren, in elke buis, elke kraan. Alles wordt radioactief. Demontage gaat niet alleen om "de radioactieve brandstof te verwijderen". Het hele gebouw verandert in een langdurig giftig gevaar. Je moet de centrale onderdelen voor onderdelen ontleden, alles omzetten in afval van redelijke omvang om te kunnen verpakken en op te slaan.
Een complete knop, duurzaam.
De extreem gevaarlijke aard van snelle neutronen snelle reactoren
Om een plutoniumreactor te laten werken en deze stof zelf te produceren door bombardement met snelle neutronen, kun je geen water gebruiken als koelmiddel, omdat dit de neutronen vertraagt. Je moet dus natrium gebruiken, dat vloeibaar is bij 550°C en kookt bij 880°C.
Natrium heeft een goed bekende eigenschap voor chemici: bij direct contact met de lucht ontbrandt het spontaan. Als je het bespuit, is het erger: het explodeert. Je weet gewoon niet hoe je vuur van natrium van enkele honderden kilogrammen moet blussen.
Voeg de absolute gevaarlijkheid van de plutoniumlading toe.
Een plutoniumreactor bevat genoeg om een miljoen mensen te doden.
Maar deze snelle neutronenreactoren kunnen uranium-238 en ... plutonium-239 omzetten. Daarom deze naam Phoenix, die vogel die uit de as opnieuw ontstaat. Later hebben onze nucleaire autoriteiten Superphénix ontworpen, een monster met 5000 ton natrium en een ton plutonium. Anti-nucleaire demonstranten proberen zich te verzetten tegen de bouw en in werkingstelling. De politie reactie is gewelddadig. Een demonstrant, Michalon, wordt vermoord. De "ordekrachten" schieten hem op korte afstand een traangasbom, of zelfs een verdedigende, rechtstreeks in de borst.
Maar de natuur brengt haar straf met zich mee. De reactor is geplaatst in de Isère, in Creys Malville. Op een dag in 1998, na een grote sneeuwval, stort het dak dat de turbines en pompen beschermt, verkeerd berekend, in elkaar.
De reactor wordt stilgelegd.
Maar voor EDF en de nucleaire autoriteiten is het slechts een tijdelijke onderbreking. In feite zit de snelle reactor in een plan voor energieonafhankelijkheid, aangevuld door de bouw van de afvalverwerkingssite in La Hague. Ik had u gezegd dat wanneer je de kern van een reactor ontladt, deze verschillende elementen bevat, in vorm van oxiden. Uranium is aanwezig in de vorm van zijn twee isotopen, de rijkdom in 235 is gedaald tot 1%. Er zijn de radioactieve stoffen die afkomstig zijn van de splijtingen, en die radioactief zijn. Tot slot is er plutonium, afkomstig van de neutronenopname door de uranium-238-kernen.
Op het einde van de werkingscyclus bevat de kern van een reactor 1% uranium-235 en 1% plutonium-239
Tot het opstarten van de La Hague-afvalverwerking, waarin "de Fransen leiders zijn", was dit mengsel, afkomstig van de ontlading van de reactoren, beschouwd als afval dat opgeslagen moest worden. Maar de Fransen hebben technieken ontwikkeld die het mogelijk maken om de splijtingsafval te isoleren, die "in resine zijn opgenomen". Ik had geschreven dat plutonium via centrifugatie werd geïsoleerd, maar een lezer heeft mij opgemerkt dat ik een fout had gemaakt. Plutonium-239 is geen isotoop van uranium-238, het is een chemisch verschillende stof, die andere chemische affiniteiten heeft ten opzichte van andere stoffen. Het kern van de ****uranium bevat 92 protonen, dus zijn elektronenwolk bestaat uit 92 elektronen. Dit getal stijgt naar 94 voor de ****plutonium.
Aangezien het aantal elektronen in een atoom bepaalt zijn chemische eigenschappen, gaat het dus om twee chemisch verschillende stoffen.
Over de herwinning van plutonium :
****http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm
Dus wordt plutonium chemisch geïsoleerd, wat makkelijker en goedkoper is dan uranium-235 via centrifugatie te isoleren. Een lezer zal ons meer details geven over de methode en de kosten. Zo werd plutonium geïsoleerd uit de militaire reactoren, in de "vruchtbare mantels". Dit is ook de reden waarom het gebruik van plutonium is ingevoerd, voor de ontwikkeling van A-bommen, door splijting, in vergelijking met uranium-bommen. Het is goedkoper om plutonium te produceren via bombardement in een vruchtbare mantel dan om het vereiste percentage van uranium-235 (90%) te bereiken door duur en onophoudelijk raffinatie. Omdat de chemische isolatie van plutonium makkelijker en goedkoper is.
"MOX" volgt dezelfde logica. Het bevat 7% plutonium. In uranium-verrijkte reactoren kon plutonium worden gemaakt door in de buurt van de kern een vruchtbare mantel te plaatsen. De plutoniumactiviteit van neutronen hangt af van hun snelheid, die bepaald wordt door het voorkomen van een moderator (zwaar water, grafiet, licht water). Je kunt dus zeer goed de moderatie geometrisch aanpassen, afhankelijk van de manier waarop je de moderator in de kern plaatst. In militaire reactoren zorg je ervoor dat er een flux van snelle neutronen is, die een vruchtbare mantel raken, bijvoorbeeld op de bovenkant (gemakkelijke telemanipulatie).
In reactoren die MOX gebruiken is het "U238-verdunners" dat het vruchtbare materiaal vormt, verdeeld in het gehele reactor. De MOX-staven worden gekoeld. Als deze koeling wordt uitgevoerd met een effectieve moderator, zoals water, dan blijft het plutonium-effect beperkt. Maar als dit koelmiddel wordt vervangen door een stof die geen moderatie biedt, zoals gesmolten natrium, dan werkt het plutonium-effect volledig. Vanuit dat perspectief is MOX het standaardbrandstoftype van een snelle neutronen snelle reactor.
Het verschuiven van een zwak plutonium-actief naar een sterk plutonium-actief hangt af van de manier waarop je de werking van de moderator kunt beïnvloeden. Deze opmerking illustreert het gebrek aan duidelijke grens tussen civiele en militaire nucleaire technologie (vooral plutonium-actieve reactoren). Documenten en getuigenissen bevestigen dat het project voor de uitrol van snelle neutronen snelle reactoren een nauwe, onuitgesproken verbinding vertegenwoordigde tussen civiele doelen (de snelle reactor, of hergebruik van brandstof, plutonium), en de eenvoudige productie van plutonium voor militaire doeleinden. Vanuit dat perspectief is de EPR een soort brug tussen deze twee werelden.
In ieder geval, plutonium als splijtbaar element, als "brandstof", verhoogt aanzienlijk de gevaarlijkheid van het functioneren van kerncentrales.
Maar het is goedkoper en winstgevender. Dus dit criterium overwint de veiligheid
Het is ook belangrijk om op te merken dat deze herwinning van plutonium in opslagplaatsen afkomstig van reactorbeladingen werd gedaan om te functioneren in symbiose met de formule van de snelle neutronen snelle reactor. De snelle reactor bestond uit het laten werken van een splijtingsreactor "op hoge toer", dat wil zeggen zonder moderator, dus met natrium als koelmiddel. De plutoniumlading zou de splijting hebben veroorzaakt, maar de vrijgekomen neutronen zouden plutonium hebben gemaakt uit het aanwezige uranium-238.
Op papier, met cijfers, is dit erg interessant. In de praktijk komt het neer op het plannen van zelfmoord of uitroeiing van de bevolking, een ongeluk met een snelle reactor kan tienduizend keer erger zijn dan dat van Tsjernobyl.
Momenteel is het project voor de installatie van snelle neutronen snelle reactoren in Frankrijk dus opgeschort. MOX is ook een manier om de La Hague-faciliteit "te laten werken terwijl de situatie zich ontwikkelt en het groene licht wordt gegeven voor de bouw van snelle reactoren", opnieuw aangeduid als "reactoren van de vierde generatie". Frankrijk produceert dus, gebruikt en verkoopt MOX. Reactor nummer drie van Fukushima was met MOX geladen. De EPR is ontworpen om 100% met MOX te werken.
Dit mengsel heeft alle tekortkomingen. De assembly's zijn vijf keer radioactiever dan verrijkt uranium. De karakteristieke koeltijd van de gebruikte assembly's bereikt het schrikwekkende cijfer van 50 jaar! En in geval van ongeval is het absolute ellende. U hebt gezien de film van de explosie van reactor nummer drie, in Fukushima. Is de omhulling beschadigd? Is deze staalketel in staat geweest om onaangetast te blijven na een explosie van zo'n kracht, die de betonresten van de dekking op honderden meters hoogte heeft gegooid. Deze explosie is verdacht. Bij reactor nummer 1 lijkt het erop dat de explosie alleen de bovenkamer heeft geraakt, die zich boven de reactor bevindt. Maar voor nummer drie, wat zijn de schade? Is de ketel gescheurd? TEPCO lijkt het toe te geven.....
In ieder geval, om de explosie te voorkomen, hebben de Japanners eerst de kern gekoeld met zee water, en daarna heeft men de inhoud van de ketel verspreid, waarvan 30% van de assembly's gesmolten was. De koelwateren van deze reactor nummer drie zouden ... plutonium bevatten!
Volg het verslag over de centrale van Blayais, van 30 jaar oud, de nominale levensduur van zo'n installatie. In 1999 trok de onverwachte orkaan die de hele Frankrijk doorkruiste, duizenden bomen om, en veroorzaakte overstromingen in de kelders van deze nucleaire installatie.
De journalist vraagt of de levensduur van deze centrale verlengd zal worden. Voor zijn directeur, Etienne Dutheil, is de vraag zelfs niet gesteld:
Etienne Dutheil, directeur van de centrale van Blayais :
- Hoewel 30 jaar oud, zal de centrale van Blayais verlengd worden, omdat het een veilige centrale is, die continu moderniseert
(het is een voorbeeld van modernisatie en veiligheidscursus met het bovenstaande plomberijwerk)
Deze verlenging zou de levensduur van 30 tot 60 jaar uitbreiden. En het zal werken met MOX, met een kern geladen met 7% plutonium. De belading met dit soort brandstof is al uitgevoerd.
Hoe wilt u dat Etienne Dutheil een kritisch of zelfs objectief standpunt kan innemen over dit onderwerp, terwijl zijn hele carrière afhangt van de positie die hij kiest? Zijn carrièrebevorderingsimpulsen verbieden zelfs dat hij een andere mening heeft. Als hij kritiek had uitgeoefend op "zijn" centrale, zou hij snel verplaatst zijn. Tot op zekere hoogte weet hij zichzelf te overtuigen van zijn eigen woorden. En hetzelfde geldt voor alle "verantwoordelijken" die tijdens deze uitzending worden geïnterviewd. Het "we zijn een groot gezin (van voorrechters)" ondermijnt elke afstand om deze "aanhang van kernenergie" te nemen.
De onderzoeker bezoekt vervolgens een ecoloog, Patrice Lapouge, die in de buurt van de centrale woont en vertelt zijn ideeën over de gevaarlijkheid van de installatie.
De confrontatie tussen twee werelden.
Die van Etienne Dutheil en die van Patrice Lapouge, een actieve ecoloog
Patrice Lapouge, die in de buurt van de centrale woont, legt uit dat deze centrale is geplaatst zonder een echte afvoer naar waar het hele hydrografische systeem van de regio Aquitaine naar toe stroomt :
Vulnerabiliteit van de centrale van Blayais ten opzichte van een meteorologisch ongeval
*- Degenen die deze centrale in zo'n kwetsbare locatie hebben gebouwd, hebben de waarheid geweigerd te zien *
We zullen later de reactie van Etienne Dutheil zien, die het dijkwerk dat is opgericht na de overstroming van 1999 toont. Hij voegt toe dat dit dijkwerk nu zeker in staat is om het gebeurtenis van dit jaar te verwerken. Maar in dit gesprek is er een volledige onvermogen om vooruit te kijken (is deze persoon in staat om vooruit te kijken?). Boven, de ecoloog noemt "de maximale catastrofe". Dat wil zeggen de simultane optreden van verschillende factoren.
- Aanzienlijke neerslag in het gehele wateropvangsgebied
- Een hevige storm, zoals die van 1999
*- Alles gebeurt op een tijdstip van "hoogwater" (terwijl het gebeurtenis van 1999 toevallig op een tijdstip van laagwater plaatsvond)
Tegenover dat, zou Dutheil kunnen antwoorden:
- U gaat hier wel erg ver. Het zou immers nodig zijn dat alle rampen tegelijkertijd optreden. En de kans ....
De kans: een standaardantwoord van een polytechnicus, een aanhanger van de filosofie "van het bestaan van nul risico".
*Maar wie had kunnen denken dat er in 1999 een storm van zo'n kracht zou optreden? *
Het blijft dat, ondanks dit incident, "dat nu goed beheersbaar is", de noodpompen, de aggregaten, de dieselreservoirs zullen blijven in de kelder, kwetsbaar voor dergelijke gebeurtenissen (zoals het geval was in Fukushima). Waarschijnlijk zou het aanpassen van de installaties te duur zijn. Als in Fukushima de (in plaats van het hele systeem, wat haalbaar zou zijn, op heuvels naast de locatie) noodsystemen, dieselreservoirs, aggregaten, het gehele aggregaat, tien of vijftien meter hoger had geplaatst (wat logisch zou zijn in een land waar het woord tsunami is uitgevonden), en als het gehele systeem maximale anti-aardbevingscapaciteiten had gekregen, zou het noodpompsysteem niet door de tsunami zijn uitgeschakeld geweest.
- Maar wie had kunnen voorspellen dat er een tsunami van zo'n omvang zou zijn? .....
*- Wie had kunnen voorspellen dat er een storm van zo'n omvang zou zijn? *
*- Wie had kunnen voorspellen dat deze fenomenen (genoemd hierboven) tegelijkertijd zouden kunnen optreden? *
Enzovoort.....
De lijst van "onwaarschijnlijke fenomenen" is niet volledig. Tsunamis, waaronder een relatief recente, die slechts enkele jaren geleden plaatsvond en de Portugese kusten beïnvloedde, kunnen optreden, niet door een aardbeving, maar door een onderzees landglijden. Er zijn in vele delen van de wereld dergelijke gebeurtenissen geweest, vaak vergezeld van gigantische getijden. Wanneer Claude Allègre, expert in plaattektoniek, in een interview, opgenomen door het tijdschrift Point, in een speciaal nummer over kernenergie zegt "we moeten ophouden met op onze kop te lopen. Er zullen nooit tsunamis in Frankrijk zijn", zegt hij iets onzinnigs. Wanneer hij zegt dat Frankrijk geen seismische regio is, zegt hij gewoon onzin. Zie hieronder wat betreft bijvoorbeeld Grevelines, in het Pas de Calais.
De eigenschappen van tsunamis en hun schade op onbeperkte afstand, vaak in duizenden kilometers. Historisch gezien zijn er aanzienlijke getijden gecreëerd, niet door aardbevingen, maar door onderzees landglijden. Dit zijn de kusten met langzame opstijging van de bodem die het mogelijk maken dat deze golf, van lage omvang en zeer lange golflengte, zich dicht bij de kust versterkt. Dit zou goed het geval kunnen zijn, zoals Xavier Lafont me opmerkte, voor de centrale van Gravelines "met voeten in het water", bedoeld voor stroomproductie ten behoeve van export naar het Verenigd Koninkrijk en waarvoor geen anti-tsunami-voorzieningen zijn gepland en waarin het waarschijnlijk is dat de noodsystemen, in de kelder, ... overstromen.
Gouverneren, dat is voorspellen
In de bijlage, het rapport van de Franse Assemblée Nationale over het incident van 1999
**Terugblik op de centrale van Gravelines : **
**De locatie van de centrale van Gravelines, in het Pas de Calais, "met voeten in het water". **
De centrale van Gravelines, Pas de Calais, dicht bij de kust. Zes reactoren zonder enige bescherming
Tijdens een recente uitzending op televisie, en in een interview gegeven in het speciale nummer van Point, heeft de voormalige minister Claude Allègre gezegd dat een scenario zoals dat van Fukushima niet zou kunnen optreden in een land als Frankrijk "waar geen zware seismische regio's zijn".
*- Stop met op je kop te lopen! Frankrijk is geen land met zware seismische regio's! *
Zo'n zin zou ons kunnen geruststellen over de risico's voor dit site van Gravelines. Toch, een blik in een encyclopedie laat zien dat de regio in 1580 een sterke aardbeving heeft gekend. Dit is me door mijn lezers gemeld.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580
De magnitude is geschat op de Richterschaal tussen 5,3 en 6,9. Het is interessant om te zien waar het epicentrum zich bevindt:
Het epicentrum van de aardbeving van 1580 valt samen met de locatie van de centrale van Gravelines !
Maar misschien weet Allègre dit verledengebeurtenis niet? Of probeert hij opnieuw minister te worden? Of ... beide tegelijk?
De centrale van Blayais, in de Gironde, is beschadigd geworden door een orkaan, die de hele Frankrijk van zuidwesten naar noordoost heeft doorkruist. Maar waarom niet het omgekeerde? Zou men erop gerekend hebben dat de noodaggregaten van de reactoren van Gravelines, waarschijnlijk ook geplaatst ... in de kelder, kunnen worden uitgeschakeld door overstroming??
Het team van de zender wil weten wat er in 1999 met de centrale van Blayais is gebeurd. EDF vraagt het personeel uit die tijd om "de storm opnieuw te spelen" op een simulator. De acteurs van deze scène beweren dat ze zich nooit onveilig hebben gevoeld, op hun besturingsscherm.
Het team uit die tijd speelt de grote overstroming van 1999 op simulator
De directeur en een van zijn technici nemen het televisieteam naar de kelders van de centrale van Bayais, waar verschillende apparaten zijn geplaatst, waaronder de noodapparatuur, dat wil zeggen de aggregaten en pompen die bedoeld zijn om de watercirculatie in de kernen te onderhouden. In 1999 had de storm de kelders met enkele meters water overvloed.
Beneden in de kelders van de centrale van Bayais
De commentaar van de volgende afbeelding;
*- Deze pomp haalt fris water uit de Gironde om de gestopte reactoren te koelen en te voorkomen dat ze smelten. Op dat moment was deze uitgeschakeld door de overstroming. *
- Tot daar ... - Er waren twee pompen in reserve en twee uitgeschakeld ....
In verwijzing naar het rapport van de Franse Assemblée Nationale en Senaat zul je zien dat twee van de pompen, in de kelder, zijn uitgeschakeld door het overstromen van hun elektrische motor.
De journalist stelt vervolgens een vraag aan Etienne Dutheil, directeur van het centrum van Bayais:
*- Hebben we het ergste gemist? *
.
*- Nee, we hebben het ergste niet gemist, omdat we de koelmiddelen niet verloren hebben. Het was een stop die werd geregeld door de normale procedures en middelen. *
Etienne Dutheil probeert de indruk te wekken dat deze centrale al vanaf die tijd "veilig" was, omdat het deze storm had doorstaan, volledig onverwacht. Niemand, op het niveau van de ontwerp, had ooit gedacht dat het plaatsen van de noodsystemen in de kelder (zoals de Japanners, voor alle hun centrales) een onveiligheid creëerde door volledige onvoorzichtigheid.
Slangengesprokken....
.
**De dijk is verhoogd en voorzien van een golfwerend systeem
**In lichtgrijs, links ervan, is de omvang van de verhoogde werken zichtbaar: één meter!
Andere blik op de werken die de centrale "veiliger" maken
- Vandaag de dag is de verhoogde dijk, met zijn golfwerend systeem, ons veilig tegen een gebeurtenis zoals die van 1999 met een goede veiligheidsmarge
In november 1999, een maand voor de storm, stuurde het ministerie van industrie een brief naar EDF, waarin het aangaf dat het al een jaar lang werken eiste om de veiligheid van de centrale te waarborgen. De datum van de storm is 29 december 1999.
en ook, bron : http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais
Een maand voor de storm ......
Een dringende herinnering, een maand voor de orkaan ...
Als een veiligheidsingenieur van de centrale niet had gegeten, door te bellen met deze journalist van Sud Ouest, zou het incident nooit bekend zijn geworden bij de Franse burgers.
Jean-Pierre Deroudille, journalist bij het tijdschrift Sud Ouest
*- Een veiligheidsingenieur van de centrale belde me en zei: "we hadden een incident de nacht van de storm. Er gebeurde iets ernstigs, en we hadden de kernsmelting bijna bereikt". *** ---
Mijn commentaar
Het verslag van het team van Complément d'Enquête heeft een belangrijk, krachtig document geproduceerd. Maar niet alle "goede vragen" zijn gesteld. Ze hebben zich gericht op het gebeurtenis. Stel dat de journalisten hadden gezegd:
*- Toen de onverwachte storm op de centrale van Blayais neerdaalde, waren de noodsystemen ondergronds, dus overstromingsgevoelig, en ze zijn overstroming geweest: twee pompen van vier zijn uitgeschakeld. Zoals mevrouw Patrice Lapouge me vertelde, had het geluk ervoor gezorgd dat deze storm op het moment van "laagwater" plaatsvond, toen het zeeniveau minimaal was. Een storm is een depressie die zich verplaatst. Dus deze golf die de overstroming veroorzaakte, was het gevolg van zowel het feit dat de wind van 190 km/u de watermassa naar de kust duwde en het feit dat de depressie het zeeniveau had verhoogd (barometrische getijden effect &&& een lezer zal ons uitleggen over de verhoging van het zeeniveau in Blayais, veroorzaakt door dit effect). Wat zou er gebeurd zijn als deze storm op een tijdstip van hoogwater was geweest, waarbij het zeeniveau &&& meters hoger was geweest (&&& informatie over de verhoging van het water in deze regio, door getijden, alstublieft). Denkt u dat de centrale dan op vier pompen zou kunnen rekenen? Wat zou er gebeurd zijn als alle vier de pompen uitgeschakeld waren? Wat waren de "normale procedures" die in zo'n geval waren voorzien? Bovendien is de kwetsbaarheid van de installatie voornamelijk te wijten aan het feit dat de noodpompen ondergronds zijn, dus overstromingsgevoelig. A priori zijn de dieselreservoirs en de aggregaten ook ondergronds, of waren ze dat op dat moment. Zijn ze nog steeds, twaalf jaar na deze storm? Konden we ze nu bezoeken? Heeft u werkzaamheden uitgevoerd om deze kernpunten van de "veiligheid" buiten bereik van het water te brengen, op een hogere plaats? * **** ****
De precisie kwam snel, afkomstig van een medewerker van EDF:
:
Nee, er zijn nooit werken uitgevoerd om de diesel die de noodpompen van de centrale van Blayais voedt, uit het water te halen. Alles is nog steeds ondoorzichtig. Maar "het is in het project", sinds de ramp van 1999, en op het moment dat ik deze regels schrijf, is alles nog steeds hetzelfde geweest gedurende 12 jaar !!!
Deze mensen hebben onbevoegdheid en onverantwoordelijkheid. Ze lachen gewoon om je. Het is al lang zo en zal blijven. Het is schandalig, schandelijk.
DE JEUGDIGE DIRECTEUR VAN DE CENTRALE, DIE ALLEEN HET WOORD "VEILIGHEID" OP ZIJN MOND HEET, IS PERFECT IN DE GEWEER. DEZE MENSEN ZIJN IDIOTEN.
Sinds 1700 zijn er 34 tsunami’s langs de Franse kusten. Minstens 34 tsunami’s hebben zich sinds de achttiende eeuw voorgedaan aan de Franse binnenlandse kusten, waarvan 22 in de Middellandse Zee, 4 in de Atlantische Oceaan en 8 in de Kanaal. In Frankrijkse overzeese gebieden worden er 28 geteld. Dit is tot nu toe het meest complete overzicht. Het is opgesteld door Jérôme Lambert en Monique Terrier van het Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). „Het catalogus zal in de komende jaren blijven groeien“, zegt Jérôme Lambert, geofysicus en historisch onderzoeker voor de gelegenheid.
De website waarop de tsunami’s worden gepresenteerd is goed gemaakt en wordt vergezeld van documenten die hebben bijgedragen aan het identificeren van de grote golven die onze kusten hebben aangeraakt. Meestal gaat het om krantenartikelen of getuigenissen die liefhebbers van lokale geschiedenis zullen plezieren. „Het is een instrument om het publiek te waarschuwen voor het risico van tsunami’s die de Franse kusten kunnen raken. Het opstellen ervan heeft ons geholpen onbekende tsunami’s te ontdekken langs de Middellandse-Zeekust tussen Marseille en Perpignan“, benadrukken de twee onderzoekers in het laatste nummer van de tijdschrift Natural Hazards and Earth System Sciences waarin ze hun „kindje“ presenteren.
Van raz-de-marée naar tsunami. De eerste onderzoeken op Franse grondgebied zijn pas begonnen na de tsunami van Sumatra in december 2004. De dodelijke golf uit Japan op 11 maart zal deze onderzoeken opnieuw op gang brengen. Er loopt momenteel een onderzoeksproject genaamd Maremoti over dit onderwerp. De Autoriteit voor nucleaire veiligheid (ASN) heeft besloten de overstromingsrisico’s te herbeoordelen waar de vijf EDF-kerncentrales aan de kusten kunnen worden blootgesteld: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel en Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).
De term „tsunami“ is pas in 1960 door Europese wetenschappers overgenomen, na de aardbeving van magnitude 9,5 in Chili die meer dan 5000 doden eiste. „Er werd eerder alleen gesproken over raz-de-marée“, legt Jérôme Lambert uit, die veel moeite had om in de archieven een onderscheid te maken tussen echte tsunami’s en valse tsunami’s (stormen, orkanen…).
„Frankrijk heeft geen actieve vulkanen of grote seismische breuken. Onze kusten zijn veel meer blootgesteld aan extreme weersomstandigheden“, benadrukt Jérôme Lambert.
Elke vijfduizend jaar. De zaken zijn complex. Zo zijn er tussen 1725 en 1850 meerdere (kleine) golven gemeten in de haven van Cherbourg, waarvan de oorsprong nog steeds onduidelijk is.
Zonder aardbevingen kan Frankrijk blootstaan aan instortingen van kliffen of, nog erger, van onderzeese bodems zoals die van Storegga, waar ruim 300 kilometer Noorse kustlijn verdween in de zee achtduizend jaar geleden. „We vermoeden dat er zulke grote gebeurtenissen zijn geweest en dat er nog meer zullen komen.“
Kan men zich daar dan tegen wapenen, terwijl ze elk vijfduizend jaar plaatsvinden? vraagt Alexandre Sahal van de universiteit van Parijs-I.
Onze pseudo “vrije encyclopedie” praat erover:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne
(8,5 tot 8,7 op de schaal van Richter)
De verspreiding van de tsunami die de haven van Lissabon verwoestte (het epicentrum lag in zee, voor de kust)
Een golf van 15 meter hoog aan de zuidwestkust van Spanje, 20 meter hoog in Marokko, 3 meter hoog in het zuiden van Engeland
Het CNRS praat er ook over:
http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm
En een senaatlid heeft een rapport opgesteld, waarin wordt aangeraden een waarschuwingssysteem voor de Atlantische kust te implementeren:
http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php
Als de pompen en stroomgeneratoren van Blayais inderdaad nog steeds overstromingsgevaar lopen, dan hebben we daar zorgen over, en moeten we manieren vinden om onze buren te waarschuwen.
Een goede dag
Pascall
Claude Allègre, voormalig minister en expert op het gebied van plaattektoniek, die beweert dat Frankrijk niet vatbaar is voor seismische activiteit, moet dringend informeren.
Sinds 1700 zijn er 34 tsunami’s langs de Franse kusten. Minstens 34 tsunami’s hebben zich sinds de achttiende eeuw voorgedaan aan de Franse binnenlandse kusten, waarvan 22 in de Middellandse Zee, 4 in de Atlantische Oceaan en 8 in de Kanaal. In Frankrijkse overzeese gebieden worden er 28 geteld. Dit is tot nu toe het meest complete overzicht. Het is opgesteld door Jérôme Lambert en Monique Terrier van het Bureau des recherches géologiques et minières (BRGM). „Het catalogus zal in de komende jaren blijven groeien“, zegt Jérôme Lambert, geofysicus en historisch onderzoeker voor de gelegenheid.
De website waarop de tsunami’s worden gepresenteerd is goed gemaakt en wordt vergezeld van documenten die hebben bijgedragen aan het identificeren van de grote golven die onze kusten hebben aangeraakt. Meestal gaat het om krantenartikelen of getuigenissen die liefhebbers van lokale geschiedenis zullen plezieren. „Het is een instrument om het publiek te waarschuwen voor het risico van tsunami’s die de Franse kusten kunnen raken. Het opstellen ervan heeft ons geholpen onbekende tsunami’s te ontdekken langs de Middellandse-Zeekust tussen Marseille en Perpignan“, benadrukken de twee onderzoekers in het laatste nummer van de tijdschrift Natural Hazards and Earth System Sciences waarin ze hun „kindje“ presenteren.
Van raz-de-marée naar tsunami. De eerste onderzoeken op Franse grondgebied zijn pas begonnen na de tsunami van Sumatra in december 2004. De dodelijke golf uit Japan op 11 maart zal deze onderzoeken opnieuw op gang brengen. Er loopt momenteel een onderzoeksproject genaamd Maremoti over dit onderwerp. De Autoriteit voor nucleaire veiligheid (ASN) heeft besloten de overstromingsrisico’s te herbeoordelen waar de vijf EDF-kerncentrales aan de kusten kunnen worden blootgesteld: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel en Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).
De term „tsunami“ is pas in 1960 door Europese wetenschappers overgenomen, na de aardbeving van magnitude 9,5 in Chili die meer dan 5000 doden eiste. „Er werd eerder alleen gesproken over raz-de-marée“, legt Jérôme Lambert uit, die veel moeite had om in de archieven een onderscheid te maken tussen echte tsunami’s en valse tsunami’s (stormen, orkanen…).
„Frankrijk heeft geen actieve vulkanen of grote seismische breuken. Onze kusten zijn veel meer blootgesteld aan extreme weersomstandigheden“, benadrukt Jérôme Lambert.
Elke vijfduizend jaar. De zaken zijn complex. Zo zijn er tussen 1725 en 1850 meerdere (kleine) golven gemeten in de haven van Cherbourg, waarvan de oorsprong nog steeds onduidelijk is.
Zonder aardbevingen kan Frankrijk blootstaan aan instortingen van kliffen of, nog erger, van onderzeese bodems zoals die van Storegga, waar ruim 300 kilometer Noorse kustlijn verdween in de zee achtduizend jaar geleden. „We vermoeden dat er zulke grote gebeurtenissen zijn geweest en dat er nog meer zullen komen.“
Kan men zich daar dan tegen wapenen, terwijl ze elk vijfduizend jaar plaatsvinden? vraagt Alexandre Sahal van de universiteit van Parijs-I.
Andere vraag:
- De centrale van Blayais werkt met [MOX], is dat juist? Dit nieuwe brandstofmengsel bestaat uit 93 % uranium-238, niet spaltbaar, en 7 % plutonium, spaltbaar. Centrales die met MOX werken functioneren dus in feite op plutonium en niet op uranium. Dat is een fundamentele verandering. Waarom wordt nu dit veranderde proces uitgevoerd, dat in 20 % van onze centrales aanwezig is, waarbij het brandstofmengsel op basis van verrijkt uranium (3 %) wordt vervangen door een ander type brandstof met plutonium? Is dit uit economische redenen, omdat de installaties in La Hague „zeer doeltreffend“ zijn bij het chemisch afzonderen van plutonium, wat goedkoper is dan eerder geacht? Plutonium werd vroeger beschouwd als een kernwapen of een afvalproduct. In deze MOX-centrales is het plutonium dat de energie produceert via splijtreacties. Omdat de reactorkernen worden gekoeld met water, dat ook als moderator fungeert door neutronen te vertragen, kunnen de huidige centrales niet als supervermenigvuldigers functioneren en dus geen grote hoeveelheden plutonium produceren. Het uranium-238 dient hierbij als „verdunner“ in het mengsel dat neutronen opvangt en zich omzet in plutonium-239. Gebruikt MOX niet een voorbode van een latere overgang naar supervermenigvuldigers? Vormt MOX (gemengde oxiden: mengsel van uranium-238-oxide en plutonium-239-oxide) niet de basis voor toekomstige supervermenigvuldigers, waarvan de uitrol momenteel is geblokkeerd? Voordat we praten over supervermenigvuldigers, waarbij de moderator een zeer gevaarlijke stof is: natrium, dat spontaan ontbrandt bij contact met lucht en explodeert bij contact met water – is deze MOX-formule niet een subtiel verschuiven, een voorbereiding op de supervermenigvuldigerformule?
Kort gezegd, zoekt EDF vooral veiligheid of prioriteert het rentabiliteit, en het voldoen aan de militaire behoefte aan militair kwalitatief hoogwaardig plutonium ten koste van de veiligheid van Franse burgers?
http://www.mefeedia.com/watch/33642140
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html
http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html
Onderzoek van Elise Lucet over de verborgen radioactieve afvalstoffen verspreid over het Franse grondgebied. Uitgezonden op France 3 in „Pièces à conviction“ op 11 februari 2009.
Te zien of opnieuw te bekijken:
Het schandaal van het vervuilde Frankrijk.
of
MOX IS DE SLUITSTEEN VAN ALLES
Ik ben net als jij. Ik ontdek dingen stap voor stap en deel informatie, in dit verhaal van onverantwoordelijkheid en criminele domheid. En jullie zullen mooie dingen leren.
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen gestaan. Frankrijk moest „zijn“ atoombom, „zijn“ raketten en „zijn“ kernonderzeeboten hebben om bij de grote naties te kunnen horen...
Op de volgende link vindt u uitgebreide passages uit een boek dat de Franse kernenergiepolitiek beschrijft. De Franse editie verscheen in 1988 bij uitgeverij l'Harmattan
Sinds de oorlog heeft de Franse kernenergie, volgens het verlangen van de Gaulle, onder de vlag van militaire toepassingen
Het aantal nucleonen verandert niet, maar het aantal protonen stijgt van 93 naar 94. Dus de chemische eigenschappen van plutonium-239 zijn anders dan die van uranium-238. Dit zal een chemische scheiding mogelijk maken, volledig anders dan de scheiding van de isotopen 238 en 235 van uranium, die moest plaatsvinden door centrifugatie, door het werken met uraniumfluoride UF6. Het was niet mogelijk om chemisch te werken, aangezien deze twee uraniumisotopen chemisch identiek zijn. Evenzo zijn de drie waterstofatomen: licht, deuterium en tritium, hoewel ze respectievelijk 1, 2 en 3 nucleonen bevatten, ook chemisch identiek.
De grens tussen civiele en militaire kernenergie is altijd onbestaand geweest. De "civiele" hebben dus industriële technieken ontwikkeld om plutonium te herwinnen, niet alleen in vruchtbare omhullingen, maar ook in afval dat ons buren ons hebben gegeven, met een samenstelling van 97% uranium-238, 1% uranium-235 "niet verbruikt", 1% plutonium "geproduceerd" en verschillende afvalproducten van kernspaltingen van uraniumkernen.
Door het herwinnen van plutonium maakt AREVA "brandstof" van de "as" van de reactoren van onze buren. Met een chemische herwinningstechniek verkrijgt men plutonium met een zeer hoge zuiverheid, dat perfect gebruikt kan worden voor bommen. Maar dit plutonium wordt "zorgvuldig" verdund met uranium-238, "verarmd", afkomstig van isotopische verrijking van mijnbouwproducten, via centrifugatie. De plutoniumgehalten in het huidige MOX bedragen 7% (die we aan de Japanners verkochten), maar zouden stijgen tot 11% in hetgeen zou dienen als tot 100% laadvoorziening van toekomstige EPR (European Pressurized Reactors).
Eerste opmerking: we zijn zonder het te beseffen, of zonder dat we daarvan op de hoogte zijn gesteld, overgegaan van reactoren die werken met uranium naar reactoren die werken met plutonium, veel gevaarlijker.
Tweede opmerking: Deze chemische herwinningstechniek van plutonium kan zeer goed toegepast worden op MOX. Door dit MOX aan wie dan ook te verkopen, realiseert Frankrijk een volledig verantwoordseloze verspreiding van splijtbaar materiaal, dat gebruikt kan worden voor bommen.
We maken een groot kabaal omdat de Iraanse mensen moeizaam een isotopische verrijking door centrifugatie ontwikkelen. Maar de Fransen leveren aan elk land ter wereld dat het wil kopen, een kernbrandstof waarvan het plutonium chemisch kan worden geïsoleerd. Er is zeker een bepaalde expertise "waarin Frankrijk zeer vooroploopt". Maar die expertise zal uiteindelijk wereldwijd bekend worden.
Derde opmerking: De grote geniale idee van de Fransen was die van de snelle neutronensurgenerator (Phoenix, Super Phoenix), dat wil zeggen een reactor die werkt met MOX, met een koelmiddel dat de neutronen niet vertraagt, wat het mogelijk maakte om plutonium te herproduceren uit het "verdund" uranium-238, dat zich door de bovenstaande reacties verandert (geen behoefte meer aan "vruchtbare omhulling"). Om de neutronen van de splijting niet te vertragen en deze "surgeneratie" te kunnen laten plaatsvinden, moet men het licht water als koelmiddel opgeven (dat de neutronen vertraagt) en natrium gebruiken (dat spontaan ontbrandt in de lucht, explosief bij contact met water). Dit koelmiddel circuleert dan in de reactor bij 550°C, tegen 300°C voor het gedrukte water, een stof die verdampt bij 880°C. Nadeel.
In alle deze projecten, welke dan ook, heeft niemand zich ooit, of heeft niemand zich ooit even de problemen gesteld:
- Van de intrinsieke gevaarlijkheid - Van het afval - Van de kosten van de ontmanteling. Het is gewoon waanzin. Het zou de tragedie van Fukushima moeten zijn geweest om het gevaar terug op de agenda te brengen.
De Fransen, het CEA, AREVA, etc. zijn allemaal van streek door deze onaangename ontwikkeling. Het ging zo goed. In feite zijn er meerdere aspecten in deze overgang naar de derde en vierde generatie reactoren.
Deze evolutie vertegenwoordigt de diepe symbiose tussen de civiele en de militaire sector, op een achtergrond van volledige onverantwoordelijkheid.
De techniek van het herwinnen van plutonium in La Hague is slechts een aanpassing op civiele schaal van technieken die door de militairen worden gebruikt.
Tijdens de passage produceren surgeneratoren militaire kwaliteit plutonium.
De Franse kernenergie is geprivatiseerd, de enige zorg is nu winst en inkomsten uit de export (bouw van reactoren in het buitenland, kennisoverdracht, verkoop van plutonium "tijdelijk verdund in uranium-238 in de vorm van MOX".
Wanneer landen geen toegang hebben tot de onopvallende technologie van de centrifugeverrijking, was het mogelijk om ze uranium met 3% van 235 te geven, zodat ze met een "civiele" reactor konden spelen, belovend dat ze het niet zouden gebruiken als plutoniumproducerende reactor. Maar als je MOX verkoopt, dan wordt de verspreiding van splijtbaar materiaal, dat kan worden gebruikt voor militaire toepassingen, wereldwijd. We zien, vooral dankzij de commerciële politiek van de Franse kernenergie, een banalisering van de verspreiding. Het is echt zelfmoord, handleiding. Laten we naar de EPR, de European Pressurized Reactor, het fleuron van het Franse kennis in de drukwaterreactoren. Het zijn "nieuwe reactoren", bedoeld om op te volgen "de oude, die aan het eind van hun levensduur zijn, na dertig jaren goede en trouwe dienst". Klein detail: we weten niet hoe we deze reactoren aan het eind van hun leven moeten ontmantelen, noch zullen we weten hoe we de EPR's moeten ontmantelen. AREVA richt zich simpelweg op de verwachte winst. Met deze monsters (1600 MW elektrisch) kunnen we 22% meer elektriciteit produceren. Kosten: 6 miljard euro. Afvalbeheer: geen oplossing, we zullen "later" zien. Kosten van de toekomstige ontmanteling: dezelfde reden, dezelfde straf.
Voordat we de vraag stellen "moeten we uit de kernenergie stappen?" kunnen we eerst een voorafgaande vraag stellen:
- Moeten we onmiddellijk deze zeer gevaarlijke gebruik van plutonium in plaats van uranium stopzetten?
Directe reactie van de onverantwoordelijke kernkoningen:
Onmogelijk. Wat zouden we met onze installatie in La Hague doen? Voorheen kochten we uraniummijnbouw van Afrikanen en verrijkten het in Tricastin. Maar Tricastin is aan het eind van zijn leven. We vonden deze truc, met La Hague, om onze brandstof te maken door het plutonium te herwinnen dat aanwezig is in het afval van andere landen.
Maar dat leidt tot het werken met plutonium. Het wordt zeer gevaarlijk en leidt tot onbeheersbare verspreiding van splijtbaar materiaal dat kan worden omgevormd tot bommen?
Ja, maar het is winstgevend. Wat zou je anders doen? De La Hague sluiten? Dan wat met de werknemers? Bovendien, jij wilt geen surgeneratoren uitvoeren, onder voorwendsel dat met natrium en de hoeveelheid plutonium onder het, het gevaarlijk is. Toch kunnen we brandstof herproduceren uit ons enorme voorraad verarmd uranium, afkomstig van 50 jaar verrijking van mijnbouwproducten, waarvan we niets weten, behalve voor granaten, maar dat blijft beperkt. Een tussentijdse oplossing is het bouwen van EPR's - Wat is het verschil met de klassieke drukwaterreactoren?
Ze zijn groter, krachtiger. We winnen meer elektriciteit door de schaalfactor. En we hebben een extra omhulling en een coriumverzamelaar onderaan, in het geval van een kernfusie en dat het door de vaten heen gaat, om het "Chinese syndroom" te voorkomen.
Is dat niet erg geruststellend, je ding? En het is altijd weer met je voeten in het water, zoals gewoonlijk.
Maar het creëert banen, en we kunnen ze exporteren, ze maken in het buitenland. Denk maar aan het feit dat we ze niet aan Kadhafi hebben verkocht, toen hij in het Elysée kwam. En we verkopen MOX. Het is een zeer beloftevolle markt. Het verbetert onze betalingsbalans, nietwaar?
Wat gebeurt er met de oude reactoren, die aan het eind van hun leven zijn?
Geen idee ....
En wat gebeurt er met de afvalstoffen van deze nieuwe reactoren?
We behandelen ze op dezelfde manier als de afvalstoffen van de vorige reactoren.
Bedoel je dat we ... ze opslaan?
We zullen wel een oplossing vinden. Onderzoeken hebben aangetoond dat in klei ...
Maar deze nieuwe reactoren, de EPR's, zullen ze ook moeten worden ontmanteld. Heeft u berekend hoeveel dat zou kunnen kosten.
We laten deze rekening aan de volgende generatie.
Ik kom terug op deze laatste idee van de DCNS, de direction des constructions navales et sous-marines, die bestaat uit het verkopen van onderzeebootkernreactoren, verpakt in een cadeauverpakking, die op 100 meter diepte in de buurt van een kust wordt geplaatst, het gebeuren was in staat om 100.000 huishoudens van een kleine kustplaats te voeden. Een sector waarin, volgens onderzoeken uitgevoerd door het bedrijf, een vraag bestaat naar 200 eenheden. Dus een andere beloftevolle markt.
Transport van een Flexblue-eenheid Het gaat om het type schip dat ontworpen is om offshore olieplatforms naar hun plek te brengen. Hetzelfde, ondergedompeld in de buurt van een kust. Voor wie probeert zich tegen het project te verzetten, antwoordt de DCNS:
De Franse scheepsbouwsector, zowel militair als civiel, is in crisis. De buitenlandse concurrentie, de Aziatische, is te sterk. Hier, met deze Flexblue-eenheden, zouden we in de voetrappen zijn, concurrerend. We kunnen maximaal exporteren.
Maar is dat niet een beetje gevaarlijk?
Er is geen nulrisico. En als we niet met dit project beginnen, zullen we moeten ontslaan.
Is het zo dat de burgers uiteindelijk beseffen dat de atoomwereld, in de wereld, en vooral in Frankrijk, niets anders is dan een zelfmoordrace, waarbij we de kosten op de volgende generatie afstoten, die we tegelijkertijd onhoudbare afvalstoffen nalaten?
Het is volledige onverantwoordelijkheid. Denk niet dat de mensen die deze projecten leiden, denken of worden beïnvloed door een verschrikkelijke, machiavellistische geheime organisatie.
De winstzoekende mensen hebben gewoon een uitzonderlijke vermogen om zichzelf te overtuigen dat hun acties in het belang van het algemeen zijn.
.
| 30 april 2011 : | Ik heb op de pagina over de tragedie van Fukushima, wat er op 28 april 2011 in Alabama gebeurde, verwoest door een orkaan (1 km doorsnede, winden van meer dan 300 km/u, 220 doden, 1700 gewonden). | L | 'elektrische voeding van de pompsystemen van de kerncentrale van Browns Ferry is verbroken. Het systeem moest overgaan op noodvoeding, gebruikmakend van generatoren. | C | om zoals een lezer, Frédéric Requin, opmerkte, deze orkaan herhaalt opnieuw | de gevaarlijkheid van kerninstallaties ten opzichte van natuurlijke rampen. | Bij Blayais, onverwachte orkaan. Bij Fukushima, onverwachte tsunami. Stel je voor dat "onverwacht" een orkaan "zoals nog nooit gezien, zegt Obama" rechtstreeks in een kerncentrale passeert, het plafond van een zwembadzaal afplukt, het water en de brandstofstaven opzuigt en verspreidt over honderden vierkante kilometers, na ze te hebben verpulverd. ...... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
In La Hague: 60 tonnen plutonium, in bassins bedekt met eenvoudige plaatdaken (audio) ****
http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html
De Japanners, partners van AREVA. Tevredenheid van klanten. Presentatie van de reactor III plus
AREVA is in staat om
ATMEA1 aan haar potentiële klanten te bieden
Onze reeks modellen van reactoren met een hoog niveau van veiligheid - competitiviteit - flexibiliteit
Een plus: ATMEA1 heeft een coriumopvangsysteem in geval van kernfusie
Stefan Von Scheidt vertelt ons:
Luister ernaar. Het klinkt alsof je een verkoper in de auto-uitverkoop hoort.
De kernreactor gebracht tot het niveau van een automobiel. Wanneer is "de auto-uitverkoop"?
Goed, laten we teruggaan naar de analyse van de uitzending "Complément d'Enquête". U zult zien dat er nog veel dingen te halen zijn uit dit document.
In de volgende sequentie bezoekt het team een eerlijke vrouw, wiens man, overleden, werkte in de centrale. Vol energie begint ze te laten zien dat ze, binnen handbereik, de folder heeft met het gedrag dat moet worden aangehouden bij een grote kernincident.
30 april 2011
We gaan naar een diepere blik in het Franse platteland. Het team bezoekt mevrouw Beuzin, pensionaris, voormalig medewerker van de gemeente van de stad Brault-Saint Louis, het dichtstbijzijnde dorp van de centrale. "Deze centrale houdt ze van". Haar man werkte er. De instructies kent ze. Meteen zegt ze dat ze altijd haar folder onder handbereik heeft, in geval van een incident in de centrale:
- Hier is mijn kleine brochure, altijd onder handbereik!
En ze komt in haar woonkamer met de kleurige brochure, uitgegeven door de communicatiedienst van de centrale van Blayais.
De beroemde brochure, die de instructies geeft in geval van een incident in de kerncentrale.
En mevrouw Beuzin voegt toe:
*- En hier zijn de tabletten, die iedereen thuis moet hebben. *
De verslaggever vraagt haar om de houdbaarheidsdatum te bekijken.
- De houdbaarheidsdatum? Wacht... eh... 2009 ...
**
| - Maar denkt u dat dit ons zou beschermen? Ik niet, kom op! Als er ooit een ontploffing gebeurt, zijn we allemaal dood, wees er maar zeker van. En u ook, in Parijs. Vandaag of morgen, het maakt geen verschil! |
 |
|---|
*- Het is beter om in de rijkdom te sterven dan in de armoede. *
Mevrouw Beuzin is zoals miljoenen Fransen. Ze heeft geen idee van de gevolgen die een grote kernongeluk kan hebben. Na bestraling sterft de dood niet direct, maar na een verschrikkelijke kwalijke toestand. Er is een film, genaamd "Het offer", die een regisseur, Valeri Tcherkof, in 2003 maakte, door "liquidatoren" van Tsjernobyl te volgen.
****http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news
http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news
of :
of :
http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news
In deze film volgen we hun verdere lot.
A
natoli verloor zijn werk, toen zijn gezondheid hem niet meer toestond te werken. Niet alleen zijn offer werd niet erkend, zoals dat van tienduizenden mannen, maar hij en zijn familie moesten een hongerstaking houden om een appartement te krijgen. De aandoeningen waaronder hij leed en die zijn dood veroorzaakten, op 38 jaar, werden niet erkend als waard om een pensioen.
L
es camarades d'Anatoli, qu'on voit dans la vidéo, sont tous morts de la même manière, plus ou moins rapidement, en se décomposant vivants. Y compris, dit son épouse, un colonel qui était intervenu avec son hélicoptère dans les jours suivant la catastrophe et qui est mort très vite "de la même façon".
Achterstevoren ...
Mevrouw Beuzin kijkt deze video wel eens?
A
natoli verloor zijn werk, toen zijn gezondheid hem niet meer toestond te werken. Niet alleen zijn offer werd niet erkend, zoals dat van tienduizenden mannen, maar hij en zijn familie moesten een hongerstaking houden om een appartement te krijgen. De aandoeningen waaronder hij leed en die zijn dood veroorzaakten, op 38 jaar, werden niet erkend als waard om een pensioen.
L
es camarades d'Anatoli, qu'on voit dans la vidéo, sont tous morts de la même manière, plus ou moins rapidement, en se décomposant vivants. Y compris, dit son épouse, un colonel qui était intervenu avec son hélicoptère dans les jours suivant la catastrophe et qui est mort très vite "de la même façon".
Achterstevoren ...
Mevrouw Beuzin kijkt deze video wel eens?
4 uur 's nachts
. Dit tekst heeft me de slaap ontnomen. Dit is de reactie van een lezer
:
Monsieur PETIT
Ik heb net het complement van informatie gelezen: het afgrijselijke einde van deze Russische persoon die besmet raakte bij Tsjernobyl ... het is ontroerend, verschrikkelijk emotievol ... ik had er al veel gelezen en gezien ...
hoe kunnen we uw site aan alle Fransen laten weten?
Meer is in ons
Dominque DUTOUR
**
Een kort fragment van archiefvideo:
De uitspraken van Giscard d'Estaing, grote promotor van de Franse onafhankelijkheid dankzij de kernenergie, op het moment dat de Tsjernobylwolk aankwam:
- Het is dringend om de Fransen te geruststellen ....
Hulot had het gehad over het raadplegen van de Fransen via een referendums, om te weten of ze voor of tegen kernenergie zijn. In de huidige situatie zouden we zonder illusies zijn over de reactie van mevrouw Beuzin. Kernenergie, in de regio, heeft banen gecreëerd, rijkdom gebracht. Dankzij de centrale "ze zal rijk sterven".
Hoe zou ze reageren als ze deze regels zou lezen? Waarschijnlijk met een mentale censuur. Ze zou lachen, en de beelden uit haar gedachten schudden. Omdat "haar centrale, ze houdt van". En dan, haar man werkte er zijn hele leven. Er zijn grenzen aan de mogelijkheid van twijfel bij individuen. Hoeveel ingenieurs, technici, arbeiders, in de kernenergie, of nog steeds? Hoe kan men zich voorstellen dat deze regels hen kunnen bereiken en hen ertoe brengen hun hele leven, hun huidige of verleden carrière, in twijfel te trekken?
Fukushima is een elektrische schok, een herinnering. Paradoxaal genoeg is Japan dichter bij ons dan Oekraïne.
De geschiedenis van de kernenergie, mevrouw Beuzin heeft die op haar manier ervaren, met gemak en comfort, op haar schaal ("het is beter om rijk te sterven dan armer"). En ik ken veel mensen die dingen hebben meegemaakt, op verschillende schalen, op verschillende niveaus. Ik denk aan Christian Nazet, militair ingenieur, pensionaris, die verantwoordelijk was voor de instrumentatie in Mururoa, en die me ooit schreef "als ik het opnieuw moest doen, zou ik het weer doen". Patriotisme? Nee. Hoe zou men de deelname aan de Franse kernkracht kunnen verbinden met patriotisme, tegenwoordig? Zich wapenen om de patrie te verdedigen? Wie zou nog geloven in deze slechte fabel?
In de vervolg van het verslag zult u zien hoe de octopus van de atoomenergie zich heeft gevestigd in het hexagoon, door geweten, levens en zielen te kopen.
Ik herhaal de zin die ik al op mijn pagina's heb geschreven :
Als u doorgaat met zich als een varken te gedragen, eindigt u op de slachtbank!
**1 mei 2011, 4 uur 's nachts. **
Ik kijk mijn e-mail na. " Wat denkt u van vrije energie? Koud fusie? Machines met een rendement boven de 100%? " Ik ben geïrriteerd door deze kinderachtige internetgebruikers, onbezielde bricoleurs van onzekere toekomsten. De oplossingen liggen elders, in de dringendheid, en wanneer ik mijn wanhopige poging om mensen te waarschuwen heb beëindigd, zal ik overgaan naar de tweede fase van mijn plan, met de hulp van mijn team van ... pensionnaires.
Het is eenvoudig. Oplossingen bestaan. Ze springen ons in de ogen. Maar ze vereisen een fantastische terugkeer naar de technologie en enorme investeringen, gelijk aan de uitgaven die worden gedaan in een oorlog. Een oorlog tegen domheid, hebzucht en onbevoegdheid. Het gaat niet om "economie te maken", of "alleen economie te maken", of "dichter bij de natuur te leven", door groenten uit je tuin te eten (en dat zou je moeten hebben) en met de fiets te rijden. Het moet een totale verandering van het maatschappelijke en economische systeem zijn, buiten de winstlogica.
Ik heb het treurige toespraakje van François Hollande gehoord, een ander marionet van de politiek, die niet beter is dan zijn ex-vrouw. Dit volgt op de uitspraken van een Strauss-Kahn, directeur van het Internationaal Monetair Fonds, "links", maar zeer rijk, die kortgeleden Ben Ali feliciteerde voor de correctheid van zijn beheer...
Liberalisme bestaat uit zeggen:
*- Als de particuliere bedrijven goed gaan, kan het alleen maar voordelen opleveren voor de bevolking. Laat deze particuliere bedrijven hun eigen gang gaan en we zullen naar een algemeen welzijn gaan. Zeker, deze particuliere bedrijven volgen een winstlogica. Maar dat moet zo zijn, want dat is wat hun dynamiek garandeert. De bedrijfsleiders zijn alleen effectief als ze rijk kunnen worden. Anders worden ze bureaucraten. Zonder deze logica zinken de landen in een inefficiënte bureaucratie. Deze vechtpartij, de marktverovering, met zijn "flexibiliteit", is een levendig fenomeen. Daar ligt de toekomst. *
De Chinezen hebben deze politiek uiteindelijk geaccepteerd, na een half eeuw van Maoïsme en "voorwaartssprongen" die eindigden in hongersnood. Herinner u zich deze onzin van de "dorpse smelters". Deng Xiaoping is de auteur van zijn beroemde zin "het maakt niet uit welke kleur de kat is die de muis vangt, zolang hij de muis vangt". We vinden deze zin terug, van Adolphe Thiers, denk ik, in de 19e eeuw: "verrijkt u uzelf!".
Dus, in een logica van toegang tot krachtige, snelle en efficiënte energieproductie middelen, plannen de Chinezen tientallen kernreactoren te bouwen. Ik ken China, niet omdat ik het heb bezoekt, maar omdat mijn vrouw Chinees is. Gisteren zei ze tegen mij:
*- De Chinezen zijn onvermogend om een kernindustrie zonder risico te ontwikkelen. Omdat, in dit land, corruptie, het systeem van de baksj, overal is, op alle niveaus. Het is een integraal onderdeel van ons economische opkomst en onze cultuur. We hebben het net gezien met de bouw van de HSR waarin deze corruptie zelfs de top van de piramide bereikte, aangezien het is bewezen dat de minister van vervoer erbij betrokken was. Als ik naar China terugkeer, zal ik geen HSR nemen, omdat ik bang ben. *
Herinner u zich de film "het Chinese syndroom". een film van de regisseur James Bridge, uit 1979, met Jack Lemon en Jane Fonda. Deze beelden van de trailer ,zullen u iets herinneren. Fukushima, dat is het, aangekondigd 32 jaar van tevoren.
De verslaggeefster, die ontdekt dat ze betaald wordt om te glimlachen, niet om de waarheid te zeggen
Het schema dat rechts op de afbeelding staat, herinnert u u iets? Het is "de waterkokerreactor", van General Electric Dezelfde die de zes eenheden van de Fukushima- centrale uitrustt
De ingenieur Jack Godel die, zonder de controlekamer, onrustbarend trillingen ontdekt in het koelsysteem
....
Zijn onderzoek leidt tot het ontdekken dat de centrale is gebouwd tegen de goede zin
Hetzelfde, in Frankrijk, dagelijks
Het gevaar is zo groot, met betrekking tot kernenergie, dat voor elk metaalstuk van de centrale een röntgenfoto wordt gemaakt van de buizen, de balken, om de kleinste gietfout te ontdekken. Door het vergelijken van röntgenfoto's van tientallen buizen gekoppeld aan pompen, ontdekt Godel dat de leverancier slechts één röntgenfoto heeft gemaakt, die is gekopieerd voor het hele lot. Boven, het gesprek tussen de ingenieur en de industriële:
- Jack, we hebben altijd zo gedaan, en het heeft altijd gewerkt. U wilt niet de chaos veroorzaken, hè!?
Ik kan u zeggen dat ik er zeker van ben, en mijn vrouw is 100% hetzelfde: in de Chinese kerncentrales zal het zo gaan. Bij de dertig die gepland zijn, zal er altijd een zijn waarin iemand de veiligheidscontroles truwt om zijn zak te vullen. Net zoals, wanneer er een aardbeving is, scholen instorten op kinderen, omdat een ontwikkelaar ze met goedkope materialen heeft gebouwd.
De Chinezen ontwikkelen technieken van de voedselindustrie? Periodeiek schandalen ontstaan, omdat in het melk van baby's een producent een bepaald component heeft vervangen door wat dan ook, kalk...
In de kolenmijnen werken particuliere exploitanten hun mijnenarbeiders in onvoorstelbare onveilige omstandigheden, om ... productie en rijkdom te maken. "Algemene gezondheid van het land verbetert. Mensen leven beter". Deze nieuwe miljardairs kopen bij de jaarlijkse auto-uitverkoop in Peking de luxe auto's contant. Af en toe, wanneer er een ongeluk gebeurt, kiezen sommigen ervoor om de gangen te laten ontploffen om de mijnenarbeiders op te sluiten, om geen ongelukspremie te hoeven betalen.
Verrijkt u uzelf....
Enkele kinderen die worden verpletterd of vergiftigd, dat is te regelen. Dat er mijnenarbeiders stikken, dat vergeten ze, dat ze niet goed gedaan hebben. Ten beste, enkele koppen vallen ... tot de volgende keer. Een "detail", zou Le Pen zeggen, in een land met meer dan een miljard inwoners. Statistisch gezien, kunnen we zeggen dat het normaal is. Zoals het statistisch normaal is, in elk land, dat er mentaal gestoorde personen zijn die verkrachtingen, reeksen moorden, x keer per jaar plegen, en dat dit de rubriek van de feiten in onze "media" voedt.
Maar voor kernenergie, mijn vrienden, is het een ander verhaal. Het zal niet meer voldoen om voor de camera's te huilen, zoals de CEO van TEPCO, en daarna zijn excuses te geven, met een buiging van 90 graden, in de Japanse stijl, gevolgd door een ontslag. Wat gebeurt er wanneer een "Chinese" kerncentrale, dat wil zeggen automatisch de grootste ter wereld, in actie komt, zoals het zou kunnen zijn in Frankrijk bij Blayais, in de Gironde, op het moment van de orkaan van 1999, als de orkaan op de grote getijden had gespeeld, wanneer het water hoger was, en de vier noodpompen hadden kunnen stoppen, verzwolgen.
Een Chinese leider zou kunnen antwoorden:
- Ja, maar hoe moet dat? We hebben een dringend behoefte aan elektriciteit, om ons te ontwikkelen, om ons volk uit een ellendige armoede te halen ?
Mijn antwoord zou zijn:
-* U heeft enorme woestijnen in het noorden. Zet er zonnestations op, geïnspireerd door de Spaanse realisatie Andasol (die perfect werkt, met een opslagsysteem van warmte in gesmolten zout). Het zijn niet honderden hectaren die u dan moet uitrusten, maar tientallen of honderden duizenden, "in de Chinese stijl". Ontwikkel een slimme windenergie, met systemen die een levensduur van meer dan 20 jaar hebben. Dat is haalbaar. Uw Gobi-woestijn is een schat aan wind, u weet dat. Ontdekt uw geothermische bronnen. U weet dat je elektriciteit over duizenden kilometers kunt overbrengen, in gelijkstroom, met een verlies van 3% per duizend kilometer. U weet dat beter dan wie ook, want zo zult u de stroom van de Drie Grotten-dam naar uw kuststeden overbrengen. Het bedrijf Siemens voltooit dat voor u, met vermogens van 5400 megawatts, "voor de aanvang". *
- Maar ... dat kost een fortuin !
Er waren enkele jaren geleden ben ik uitgenodigd geweest in Dubai, vanwege vaardigheden die ik heb in het gebied van ... onderzeeboten. Deze mensen zwemmen in het geld, iedereen weet dat. Ik ging erheen, niet om bij te dragen aan de ontwikkeling van particuliere onderzeeboten voor emirs, wat me volledig onverschillig maakt, maar om te proberen te zeggen aan deze afstammelingen van geitenbewakers:
*- Wilt u in de geschiedenis terechtkomen, door dankzij uw geld het eerste land ter wereld te worden dat zonder olie kan functioneren? U woont tegenover een enorme woestijn, die een bron van zonne-energie is. U kunt zout water desalineren, tomaten kweken in de woestijn. *
Ze keken verbaasd en gingen door, en lieten het bouwen door hun slaven, Pakistaanse of Chinese, hun absurde 880 meter hoge toren, de grootste "piemel" ter wereld.
Hier ligt de haas: "Hier ligt de haas". Ja, men moet uitgeven, maximaal, in tientallen miljarden dollars, euro's, roebels, yens, Huan, enzovoort, overal. Grote werken wereldwijd op een laag technisch niveau opzetten, waarvan alle landen, zelfs die technologisch achtergebleven zijn, kunnen profiteren. Een politiek die de werkloosheid zou uitbannen, afhankelijkheid van wetenschappelijke en technische vaardigheden zou verkleinen. Maar een politiek die korte-termijnwinsten problematisch maakt en dus alleen door staatsmachten kan worden ingezet, via een netwerk van ge nationaliseerde bedrijven.
De kosten? Het equivalent, op wereldschaal, van een derde wereldoorlog.
Maar men moet kiezen. Op dit moment spelen mensen hun toekomst en die van hun kinderen af.
Het waarschuwingssignaal van Tsjernobyl was niet genoeg. Hier is dat van Fukushima. Zal dit genoeg zijn? Dat is niet uitgesloten. De Amerikanen bleven hun atmosferische kernproeven voortzetten totdat ze cesium-137 in hun sla, vonden. Toen gingen ze over op ondergrondse proeven. Daar beginnen ze nu in Californië, "gemaakt in Japan", te vinden. En gezien de incompetentie van TEPCO en hun spaarzaamheid, is het weinig waarschijnlijk dat dit ooit zal stoppen.
We gaan over naar de "hoorn van overvloed"-sequentie.
Kerncentrales zijn noodzakelijkerwijs gevestigd in gemeenten. De centrale van Blayais kreeg, voor haar vestiging, toestemming van de gemeente Braus & Saint Louis, met 1400 inwoners. Toen, in 1973, zei de burgemeester, de cabaretier van het dorp, was er maar 2% van de huishoudens die voorzien waren van sanitair. Nu weet de gemeente niet meer wat ze met haar geld moet doen. EDF stort 60 miljoen euro uit aan de omliggende gemeenten, als onderdeel van de bedrijfsbelasting.
Dat is 1500 euro per inwoner voor de gemeente Braud Saint Louis, die nu zestig gemeentelijke werknemers kan aannemen.
- Alles, deze sportfaciliteiten, is dankzij de centrale
- Het stadion, de drie tennisbanen ...
-
Het zwembad ...
-
Met de salarissen, kost dit zwembad 1000 euro tekort per dag.
- De skatebaan is betaald door de centrale? Dat is cool!
Daarom besloot de gemeenteraad om de centrale op het wapen van de stad te plaatsen, links van de asperges.
Zoals je kunt zien, laat het verslag van het team van Complément d'Enquête onder onze ogen de essentiële problemen zien. Er blijven nog twee te behandelen: het ontmantelen van centrales aan het eind van hun levensduur en het afval. In beide gevallen zal blijken dat de nucleocraten geen enkele haalbare oplossing hebben.
Volgende sequentie, regisseur Benoît Duquesne ondervraagt Dominique Minière, verantwoordelijk voor het gehele Franse nucleaire elektriciteitsbedrijf.
Dominique Minière, directeur van de nucleaire productie bij EDF
Investeren in de bouw van centrales, exclusief onderzoeken: 58 x 5 = 290 miljard euro
Eén van de belangrijkste cijfers die Duquesne noemt, is het gemiddelde leeftijd van de Franse kerncentrales: 25 jaar. In verhouding tot de nucleaire sector moet Frankrijk "afzien of dubbel investeren". De dialoog tussen Duquesne en Minière is interessant. Het gaat niet meer om een derde kant, zoals Etienne Dutheil, die voortdurend lijkt te vragen "heb ik de juiste antwoorden gegeven, die mijn baas zullen bevredigen?", want dat was zijn centrale bezorgdheid sinds het begin van zijn carrière, en zijn onderdanigheid verklaart zijn opstijging.
Er zijn mensen die een functie willen. En als het doel bereikt is, wordt al hun energie ingezet om te blijven zitten (of zelfs hogerop te klimmen, als dat mogelijk is). Net zoals er geen ruimte is in de hoofd van Etienne Dutheil voor enige reflectie, is er ook geen ruimte in die van Minière.
Wanneer mensen een bepaald niveau van macht bereiken, zou men, zoals Einstein zei over de militairen, kunnen vragen of een hersenen nog nodig zijn voor dergelijke mensen, of een kleine hersenstam, die het motorisch reflexieve gedrag voert, niet volstaat.
Dutheil laten twijfelen aan de zinvolheid van kernenergie is net zo moeilijk als proberen een landpastoor te laten nadenken over de universaliteit van zijn religieuze geloof. (Dat herinnert me aan een gesprek dat ik had in een trein met een jonge seminarist, vol vertrouwen, waar ik hem rechtstreeks vroeg: "Denk je dat Christus genetisch compatibel was met de menselijke soort?", een vraag die deze eerlijke jongen onzeker maakte).
Maar Minière destabiliseren is onmogelijk. Deze man is een betonnen blok, een monocristal van ambitie. Hij heeft erin geslaagd een denksysteem te bouwen waarin hij zijn eigen belang verwarde met het algemeen belang. De fusie is volledig geworden. Bij hem is het niet het hart dat is gesmolten, maar de hersenen (of ... beide).
Duquesne ondervraagt hem in de binnenplaats van een kerncentrale, dus in een van de kathedraal van het atoom, zoals men een bisschop zou ondervragen in zijn domein. De vragen van Duquesne laten Minière zo koud als een marmeren of betonnen blok. Hij denkt: "Waarom kwamen die stomme Japanners met hun rampzalige catastrofe? Terwijl ons bedrijf het best ging."
Dit zal de enige keer zijn dat de ramp van Fukushima tijdens de uitzending wordt genoemd. Minière verwerpt de vraag door een tegenwaarheid uit te spreken:
- Bij Fukushima was de oorzaak van de ramp vooral de tsunami.
Onjuist, kijk naar deze foto, genomen aan de kade vlakbij.
Zichtbare barst op oppervlak nabij eenheid 2 in Fukushima
Stel je de kracht van een aardbeving voor, die alle menselijke constructies "in het zware" negeert. De enige dingen die overeind blijven zijn flexibele constructies, die energie kunnen absorberen en op niet-destructieve wijze kunnen afvoeren. En daar zijn de Japanners vooraan (natuurlijk met betrekking tot recente gebouwen). Ze zorgen ervoor dat 35-verdiepingen gebouwen niet in elkaar storten onder aardbevingen, door ze op rubberen ondergronden te plaatsen, vergelijkbaar met "cilinderblokken". Dat is de les van de aardbeving van Kobe uit 1995, met een magnitude van 7,2, dus 80 keer minder krachtig dan die van Fukushima (magnitude 9).
Locatie van Kobe, ver van de plekken waar platen elkaar overlappen
Gevolgen van de aardbeving van Kobe op een gebouw zonder anti-seismische bescherming
Het lijkt alsof de Japanse nucleocraten (die ook ploutocraten zijn) dachten dat aardbevingen alleen gebouwen voor bewoning beïnvloeden, die daarom nu zijn ontworpen om op flexibele structuren te rusten (anders zouden kopers niet bereid zijn om appartementen te kopen).
Andere hypothese: de Japanners, die de Amerikaanse General Electric-reactoren hadden gekocht, hadden de plannen letterlijk gevolgd zonder enige vraag te stellen. Inderdaad, als je de uitgebreide technische beschrijving van deze waterverwarmende reactoren, gemaakt in de VS, raadpleegt, staat er nergens "bij aardbeving".
In de Japanse nucleaire sector zijn ze dus nog steeds bij het ouderwetse, harde constructie, die de meest kwetsbare structuur is bij een aardbeving. We hoorden een verantwoordelijke van de Franse ASN (Autoriteit voor Kernveiligheid) ons zeggen:
- Vergeet niet dat de reactoren van Fukushima rusten op betonnen platen van 8 meter dikte.
Hij wilde mensen geruststellen over het risico dat het "gesmolten corium" de plaat zou doorboren en de grondwaterlaag zou bereiken.
Deze man is een idioot.
Wanneer een barst op het oppervlak verschijnt na een aardbeving, is dat slechts het zichtbare deel van een barst die kilometers of tientallen kilometers onder de oppervlakte doorgaat. Het lijkt alsof in het hoofd van deze ASN-verantwoordelijke een vakje ontbreekt: "aardbeving". Wanneer aardbevingen plaatsvinden, maakt het niet uit of de platen 2 meter, 8 meter of 25 meter dik zijn. Ze barsten.
Er waren schade door de aardbeving in Fukushima, in de vorm van barsten. Misschien ontbreekt het vakje "aardbeving" ook in het hoofd van Minière. Deze elementen moesten ontbreken in de lessen van de prestigieuze school waar hij vandaan komt.
Dat was ook het geval in de hoofden van de Japanners die de hele Japanse centralecomplexen ontwierpen, gebaseerd op beton, met de beroemde opslagbaden voor nieuwe of gebruikelijke assemblages. Als de Japanners nu continu water over deze baden spuiten, is dat omdat ze voortdurend lekken, langs barsten die niet te lokaliseren en te dichten zijn. Hierdoor verspreidt zich een onbeperkte hoeveelheid zeer sterk gecontamineerd water in de kelders, waar het vervolgens wordt gepompt en opgeslagen in opslagcontainers, tot ...
Zo ziet het eruit met de mensen van TEPCO:
De mensen van TEPCO, aan het werk op het terrein van Fukushima
Wanneer je het gesprek van Minière analyseert, vind je nog een zin waarin hij zegt: "de mensen van TECO reageerden niet snel genoeg". Duquesne miste de kans. Hij had de bal moeten oppakken en hem kunnen vragen: "Wat hadden die mensen volgens jou moeten doen?".
Ik ging naar de website van Reuters om de exacte chronologie van de gebeurtenissen te zoeken.
Op vrijdag 11 maart om 14:46 vond de aardbeving van magnitude 9 plaats.
Direct daarna stegen alle controlestaven van alle reactoren, en gingen ze in hun kern, waardoor de fusiereacties werden gestopt.
Dit is een automatische, geprogrammeerde reactie, geactiveerd door een hydraulisch systeem, aangedreven door seismische sensoren, zonder menselijke tussenkomst. Deze actie werd misschien uitgevoerd met behulp van noodstroombronnen, omdat de aardbeving de masten beschadigde en direct de elektriciteitsvoorziening afbrak. En dat was nog voordat de tsunami arriveerde. Er zijn nog de noodpompen, geplaatst in de kelders, zoals gebruikelijk bij alle kernreactoren, ook bij die van Nogent-sur-Seine, waar het gesprek met Duquesne plaatsvindt.
Waarom in de kelder? Om zo dicht mogelijk bij de reactor te zijn en de lengte van de leidingen te beperken.
De mensen van TEPCO wisten dat een mega-tsunami hen binnen een paar tientallen minuten zou raken. Voor de golf de centrale bereikte, waren de noodpompen al in werking? Dat is niet zeker. In feite lijkt het erop dat niets was ontworpen om een aardbeving te kunnen verdragen. Anders hadden diezelfde masten, die instortten en de elektriciteitsvoorziening afbraken, op elastische ondersteuningen moeten zijn gemonteerd. Een eenvoudige voorzorgsmaatregel, voor elke aardbevingsintensiteit.
Wat buigt, breekt niet.
Verderboven liet een technicus van TEPCO een barst zien die naar een soort put liep. De volgende foto toont het binnenste van die put, waar elektrische geleiders uitkomen die het effect van een betonnen blok hebben ondervonden, duidelijk zichtbaar.
In deze gebarsten put: elektrische geleiders, beschadigd door vallend betonnen blok
Hadden de ontwerpers rekening gehouden met de kwetsbaarheid van het "nervensysteem" van de centrale? Dat is ook twijfelachtig.
Alvorens de tsunami toesloeg, was het mogelijk dat de controlekamers in duisternis waren gedompeld en dat de groepen niet op gang kwamen, simpelweg door schade veroorzaakt door de aardbeving.
Minière zegt: "Ze hadden sneller moeten reageren". Wat hadden ze dan moeten doen? Enkele tientallen minuten na de aardbeving overspoelde zee water de diesels en dook de olievaten onder, doordat het binnenkwam via hun luchtopeningen. Net zoals zee water de kelders van de centrale van Blayais overspoelde, elektrische motoren doofde, isolatiepoorten buigde en olievaten onder water zette.
In Fukushima trok het zee water niet direct weg, maar na enkele uren, wat het ruimschoots liet tijd om alles onder het vloerniveau van de centrale (gelegen op 10 meter boven zeeniveau) te overspoelen.
Uit het officiële rapport van TEPCO
Wanneer je de chronologie van de gebeurtenissen raadpleegt, zoals die door Reuters wordt aangegeven, zie je dat de eerste explosie (die van reactor 1) plaatsvond twaalf uur na de aardbeving en overspoeling.
Op zaterdag 12 maart om 17:47 plaatselijke tijd explosie in de bedieningsruimte van reactor 1.
Op zondag 13 maart in de middag explodeerde reactor 3.
Op dinsdag 15 maart volgden reactors 2 en 4.
(Later zouden technici van TEPCO gaten in het plafond van eenheden 5 en 6 maken om opstapeling van explosieve gasmengsels te voorkomen)
Op donderdag 17 maart: voorzichtige pogingen om met helikopters te besproeien (waarschijnlijk geïnspireerd door de Russen, bij Tsjernobyl). Vervolgens begonnen de Japanners met besproeiing met water, gebruikmakend van slangarmen aan politievoertuigen die op het terrein werden gebracht.
Terugkomend op de vraag die Duquesne Minière had kunnen stellen: "En jij, wat zou je hebben gedaan?"
Zelfs als een reactor "gestopt" is, blijft hij 6% van zijn thermische vermogen afgeven. De vermogens van de getroffen reactoren in Fukushima liggen tussen de 450 en 740 megawatt. Wanneer deze eenheden "gestopt" zijn, blijft de afbraak van splijtingsproducten in de kern nog tussen de 27 en 44 megawatt afgeven, wat het water in de reactor opwarmt, dat stilstond.
De stoomdruk stijgt. Alles wat technici kunnen doen, is kleppen openzetten zodat stoom kan ontsnappen en de bedieningsruimte boven de reactor invullen.
Maar in de reactorkuip daalt het waterpeil. De delen van de assemblages, prisma-vormige elementen van 4 meter lang, die niet meer door water worden bedekt, kunnen warmte slechts afgeven via stoom, veel minder goed dan water. Deze elementen stijgen in temperatuur.
Bij duizend graden, en dat is snel bereikt, breken de zirkoniumhullen de watermoleculen af in een mengsel van waterstof en zuurstof.
Wanneer technici van TEPCO de kleppen openzetten, zijn we al daar. En het is niet alleen stoom die de bedieningsruimte invult, een afgesloten ruimte boven de reactoromheining, maar een explosief mengsel van waterstof en zuurstof.
Op zaterdag 12 maart: explosie in de bedieningsruimte van reactor 1
Op zondag 13 maart: de volgende dag, reactors 2 en 3 deden hetzelfde. Met een grote vraagtekens over de exacte aard van de explosie bij eenheid 3.
Wanneer de temperatuur van de zirkoniumhullen 2500°C bereikt, geven ze hun inhoud vrij: brandstofplaatjes, radioactieve splijtingsproducten en in het geval van eenheid 3 ook plutonium, aangezien deze is geladen met het vreselijke MOX.
- Meneer Minière, wat zou u hebben gedaan als u op hun plaats had gestaan?
De vraag werd niet gesteld. Jammer. Maar je kunt niet aan alles denken. Je had ook kunnen zeggen tegen deze "nucleaire politicus":
- Vertalen we dit naar de geschiedenis van Blayais. Stel dat de gevolgen van de orkaan ernstiger waren geweest en dat de vier noodpompen waren ondergedompeld. Wat zou men dan moeten doen in die situatie?
Verderboven eviteerde Dutheil direct de vraag. Minière zou hetzelfde hebben gedaan, want als je daar komt, is de ramp zeker, een Fukushima-bis. En deze Damokles-zwaard hangt boven 1480 reactoren wereldwijd:
- Uitval van pompgroepen, inclusief noodgroepen
- Stijging van de temperatuur van het water in de reactoren
- Verplichting om stoom vrij te laten om een explosie te voorkomen
- Daling van het waterpeil in de reactoren, blootliggen van de bovenste delen van de kern (70% bij eenheid 3 in Fukushima)
- Productie van het explosieve mengsel waterstof plus zuurstof door afbraak van het watermolecuul in aanraking met zirkoniumbuizen die boven de 1000°C zijn gekomen
- Bij 2500°C, barsten van de hullen, vrijlating van hun inhoud.
Zelfde scenario in de opslagbaden, waar ook gebruikelijke elementen warmte afgeven en waar het koelwater onmisbaar moet circuleren. Voeg toe dat de baden 10 tot 30 keer de inhoud van de kern kunnen bevatten (afkomstig uit decennia van exploitatie).
Duquesne heeft gelijk wanneer hij Minière zegt: "Is dit niet het spelen met de duivel?", een vraag die nog relevanter is omdat Minière antwoordt: "Er is geen nulrisico".
Dan hoor je deze hooggeplaatste nucleocraten iets ongeloofwaardigs zeggen, dat hoe ouder reactoren worden, hoe veiliger ze zijn. Hij gaat zelfs zover te beweren dat de reactor van Fessenheim, een van de oudste, een van de veiligste is, omdat de vooruitgang in berekeningscodes het mogelijk maakt om de reactie van deze eenheid op een aardbeving beter te beoordelen.
Hij vergeet te zeggen dat de kernen van reactoren hun stevigheid verliezen door neutronenbestraling, die hun staal structureel verstoren (hetzelfde geldt voor beton, dat ... poreus wordt, zoals we later zullen zien). Maar misschien was dit parameter vergeten in de berekeningscodes, gebruikt door "de auteurs van ingewikkelde studies"? En wie kent de exacte waarde van de weerstand van de vaten van Fessenheim onder drukstijging (de druk in reactor 3 is zeker "gebarsten").
Maar Minière toont een vertrouwen dat onverwoestbaar is. Hij noemt de oprichting van een soort nucleaire taskforce, groepen die zouden ingrijpen bij een afwijking, samengesteld uit "specialisten in het onvoorspelbare". Je kent het gezegde:
| - Wat mogelijk is, doen we direct | - Voor het onmogelijke vragen we een termijn |
|---|
Vertaald naar de nucleaire sector zou je kunnen schrijven:
| - Tegen het voorspelbare reageren we direct | - Voor het onvoorspelbare vragen we een termijn. |
|---|
Verderboven heb ik een animatie gereproduceerd die laat zien hoe de Fukushimen pompen. Terwijl we erbij zeggen dat er geen vooruitgang is geboekt in de strategie (tot en met 2 mei 2011, dus vijfentwintig dagen na de ramp). Als de autoriteiten beweren "dat de situatie onder controle is", blijft het feit dat er overal wordt besproeid (nu zelfs met krachtige cementpompen) en dat dit water, dat massaal radioactieve radionucliden uit de splijting meesleept, hoogst radioactief is, overal wegsijpelt, kelders overspoelt, waar het wordt gepompt en naar opslagcontainers gestuurd.
We zijn nog steeds in een tijdelijke situatie.
Zoals Michio Kaku in een recent interview opmerkte, zijn er op het terrein ongeveer honderd technici van TEPCO. Wat ze ook doen, deze mensen accumuleren de effecten van de omringende radioactiviteit. Kaku zegt dat het slimmer zou zijn om het leger (100.000 man) te halen en de teams regelmatig te vervangen wanneer de mannen de maximale dosis van 100 millisievert hebben ontvangen.
Maar de Japanse overheid heeft een oplossing gevonden. Ze verhogen deze maximale dosis naar 250 millisievert.
Niemand heeft, of zal Minière vragen:
- Wat zou er in Blayais moeten zijn gedaan als de vier noodpompen waren uitgevallen door overspoeling?
Zijn impliciete antwoord is dat "dit ondenkbaar is". Gedurende het hele gesprek benadrukt hij het positieve aspect van incidenten en ongevallen "die telkens helpen om veiliger te worden".
Minière is de Franse nucleoshadock
Dominique Minière, directeur van de nucleaire productie bij EDF ---
De artikelen over seismische activiteit zijn in het algemeen beter gemaakt in de Engelse Wikipedia
(maar veel artikelen over de Franse versie zijn eigenlijk alleen vertalingen van Engelse artikelen)
P-golven (oppervlakte, voortplanting lineair of radiaal vanaf een epicentrum) http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave
S-golven (torsiegolven) http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave
Rayleigh-golven (vergelijkbaar met zee golven) http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave
Love-golven (dezelfde, met "discrete" voortplanting langs dislocaties) http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave
Deze pagina's bevatten zeer overtuigende animaties
Het zou naïef zijn om te denken dat aardbevingen alleen optreden op de plekken waar grote platen elkaar raken, zoals bij de aardbeving van magnitude 9, die zich 240 km ten zuiden van Fukushima vormde. De aardbeving van Kobe, met een magnitude van 7, had zijn epicentrum op geringe diepte ... onder de haven van Kobe.
Het epicentrum van de aardbeving van Kobe, 1995 (6500 doden):
ver weg van elke grens tussen platen
Geologisch gezien vond deze aardbeving plaats op een relatief jonge scheefheid die nooit eerder aanzienlijke seismische activiteit had getoond. Daarom werd de regio van Kobe beschouwd als veilig, in vergelijking met andere gebieden in Japan.
De schade aan de gebouwen is te wijten aan het feit dat deze aardbeving grote verticale amplitude veroorzaakte (tot een meter).
De 55 kernreactoren die sinds de laatste drie decennia in Japan zijn geplaatst, vormen een ware Damokles-zwaard. Men kan beschouwen dat, vergeleken met wat er zou kunnen gebeuren bij een aardbeving waarvan het epicentrum dichter bij reactoren ligt (vooral die geladen met MOX, dus met plutonium!), de situatie van Fukushima "een soort gratis waarschuwing" is, vergeleken met wat in een onvoorspelbare toekomst zou kunnen gebeuren. De radiologische gevolgen van deze ramp zijn trouwens nog lang niet geëvalueerd.
De maatschappij TEPCO biedt haar diepste excuses aan
Overwegende de gevolgen van een grote kernramp, was het voor de Japanse besluitvormers een grote onverantwoordelijkheid om te kiezen voor een nucleaire elektriciteitspolitiek (voor de ramp waren 68% van de Japanners voor kernenergie, die ze als "schone energie" hadden voorgesteld). Een achteruitgang en een versnelde ontwikkeling van hernieuwbare energie zijn noodzakelijk.
Een kernreactor bouwen in een land met chronische seismische activiteit is hetzelfde als een flesje glas met een uiterst giftige stof op een plank zetten.
Het programma Complément d'Enquête van 16 april 2011 gaat verder met de vraag over het opslag van radioactief afval.
****http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related
****http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related
Een goede uitzending van "C'est pas sorcier" waar de toxiciteit van elementen en verschillende afvalsoorten en opslagsystemen goed worden uitgelegd
:
1
2
3
Terwijl we erbij zeggen, hier is een kaart van Franse locaties, centrales en opslagplaatsen. In totaal 58 reactoren. 12 reactoren buiten gebruik, 2 in afbraak (...).
In Frankrijk, in een bos in de Aube, bij Soulaines (kaart), is begonnen met het aanleggen van een site bestaande uit 500 holle balken van gewapend beton, 8 meter hoog en 50 cm dik.
Zoals jij, ontdek ik de grootste nucleaire necropool ter wereld, bij Soulaines in de Aude
Een diashow op de website van Le Monde
De nucleaire begraafplaats
Hier wil ik de volgorde van thema's omkeren. Een voorafgaande vraag is: "Waarom radioactief afval, en in welke hoeveelheid?"
Stel je de afmetingen van kerncentrales voor. Er is de vaten met de kern, zes meter diameter, vijftien tot twintig meter hoog, twintig centimeter dik, van staal. Stel je eerst voor, als afval, de brandstofelementen. Dan alle onderdelen die de "as" vormen van deze moderne stoommachine. As die gevaarlijk vergiftigd is en hoog radioactief. Maar dit alles vormt slechts een klein deel van wat we ervaren als we een centrale willen ontmantelen. Hier duiken we in het volledige absurde. In feite zullen slechts twee procent van de onderdelen van zo'n centrale herbruikbaar zijn ... hergebruikbaar.
We zijn in het absolute niet-herbruikbare, het ultra-vervuilende. Simpelweg omdat vrijwel alles wat zich in een kerncentrale bevindt wordt blootgesteld aan bestraling en een geïnduceerde radioactiviteit krijgt. Straling creëert binnen elk leiding, elke balk, elk kranen, door transmutatie, atomen die niet in hun componenten voorkwamen en die zich als radioactief blijken. In de documentaire hoort u een jonge vrouw praten over kortlevende radioactieve afvalstoffen en u leert dan dat ze praat over elementen die nog 300 jaar radioactief en gevaarlijk blijven.
Er zijn afvalstoffen die radioactief blijven voor veel langere tijd, voor honderdduizenden jaren!
Welke objecten?
EDF werkt al twintig jaar aan het ontmantelen van een centrale, en in die periode is 50% van de objecten die deze centrale vormden "behandeld".
Behandeld, hoe?
Bekijk deze beelden. Twee technici bezig met het snijden van een lange, zware staalbalk in stukken van 50 centimeter.
.
Hier is een zware I-balk die twee arbeiders afmaken met het zagen
En hier is dezelfde foto, met legenda's.
Hier pakt een arbeider het gesneden stuk staal vast. Rechts ziet u de zaag, die is omgevallen.
Twee arbeiders pakken het gesneden stuk vast
en plaatsen het in een container, samen met andere stukken van dezelfde soort
De commentaar zegt dat het ontmantelen van een centrale uiterst langdurig is en kan uitlopen op ... 35 jaar, of langer. De centrale waar het team deze beelden heeft genomen, is in 1991 gestopt en sindsdien is het werk aan "ontmanteling" (voorgesteld door EDF als een model) nooit gestaakt. In twintig jaar is de helft van het werk gedaan. En dit is een van de kleinere centrales van Frankrijk, naast welke de EPR's die we willen bouwen zouden lijken op monsters.
Hier zie je arbeiders met metaalstukken met blote handen omgaan. Deze zijn slechts licht radioactief, maar te veel om "in de natuur los te laten" of te recyclen. Het is onmogelijk om dit metaal in een smeltovens te gebruiken.
Andere afvalstoffen zijn veel emissiever, en degene die ermee omgaan kunnen er niet lang bij blijven. Hier zie je een zware stoomwisselaar, waarin gedurende de hele "leven" van de reactor het radioactieve water is rondgegaan dat de warmte moest afvoeren.
Deze wisselaar moet worden ontsmet (een taak die maanden kan duren)
- Deze wisselaar bevat gecontamineerd water
Vervolgens wordt hij doorgesneden (...). Daarna moet alles wat je op de foto ziet "ontmanteld" worden, in kleine stukken gesneden, alles achter de voorgrond, inclusief de zware kraan die deze wisselaar heeft aangebracht.
Een beetje verder in het dossier van het onderzoeksteam wordt ons een bezoek gebracht aan de Bretonse centrale van Brennilis, die al 25 jaar buiten gebruik is. Al een kwart eeuw proberen ze hem te ontleden.** Het ontmantelen van de opslagruimte voor assemblages en een paar bijgebouwen heeft al een half miljard euro gekost.** Het reactorkerngebouw zelf is nog intact. Niemand weet hoe men hieraan moet beginnen.
In drie decennia heeft EDF niet één van haar reactoren kunnen ontmantelen, maar wil nu tientallen nieuwe bouwen!
Het ontmantelen van de 58 Franse reactoren betekent 100.000 ton afval dat ergens moet worden opgeslagen, gemiddeld 2000 ton per reactor. Radioactief afval met een zeer lange levensduur (enkele honderdduizenden jaren) bedraagt 482 ton.
Elektriciteit opwekken met kernenergie betekent 5 miljard euro uitgeven per gebouw. Dertig jaar later is het ontmantelen van elk van deze installaties vergelijkbaar met het in kleine stukjes snijden van een oorlogsgebouw, zodat ze in twintigliter emmers kunnen worden opgeslagen. Daarna moet men deze gevaarlijke afvalstoffen, met een toxiciteit die de levensduur van de mensheid overschrijdt, nog manipuleren, vervoeren, opslaan en voor eeuwig bewaken.
In Brennilis heeft het begin van het ontmantelen al een half miljard euro gekost. Hoeveel kost het om Fessenheim of Super Phénix te ontleden? En hoe?
De Franse kerncentrales hebben een gemiddelde leeftijd van 25 jaar. Veel zijn aan het eind van hun levensduur en moeten worden ontmanteld. Iemand heeft de kosten van zo’n operatie voor de huidige 58 reactoren wel eens berekend?
Wanneer men spreekt over het “lage productiekosten van elektriciteit via kernenergie”, rekening houdt men dan met de kosten van ontmanteling, opslag en bewaking van afval?
Ik heb die cijfers niet gezien.
De atoombaronnen zijn bereid om EPR’s en reactoren van de vierde generatie te plaatsen, terwijl ze wachten op de volgende generatie. Maar wie betaalt de “ontmanteling” van al dit alles? Onze nakomelingen, vermoedelijk. Een mooie erfenis.
Het is tijd om een grootschalig tegenvoorstel te bouwen om deze waanzin te ontlopen! ---
In het afdelingsgebied voor afvalopslag zult u de volgende stap van deze algemene verantwoordeloosheid ontdekken.
Men plaatst afval in beton, en noemt het geheel een “pakket”. Helaas wordt dit met de tijd ... poreus en laat kleine moleculen, zoals tritium (een radioactief isotoop van waterstof), ontsnappen, dat een koppel is in een afbraakproces. Oorspronkelijk was bedoeld dat deze opslag systemen geen nucleaire vervuiling zouden veroorzaken, maar de wetgever wordt genoodzaakt zijn tekst te herzien en besluit dat dit afvalterrein geen radioactieve stoffen mag uitstoten “met een concentratie die het publieke gezondheidssysteem kan schaden”.
De kwaliteit van het beste beton houdt niet langer dan 120 jaar stand. Geen staal, zelfs niet geverfd, kan een eindeloos afsluiting garanderen en roest uiteindelijk. Alle containers die tussen 1950 en 1980 in de zee zijn geworpen, zijn roestig geworden, verzwakt en hebben hun inhoud in de oceaan uitgegoten. Opgenomen door micro-organismen, vissen, eindigen ze uiteindelijk... op onze bord.
Soulaines: je zou denken dat je in een psychiatrisch ziekenhuis bent. Maar nee, je bent in Frankrijk. In de necropool van het derde millennium worden de tonnen opgestapeld. Een laag tonnen, een laag beton.
Het reportage brengt u naar andere locaties waar men ondergrondse opslag overweegt voor afval met een zeer lange levensduur. Honderdduizenden jaren. Alles op 450 meter diepte, in een kleilaag, waar men tunnels zal graven waar een robot de dodelijke tonnen langzaam voortdrijft, het “wijnvat van de duivel”.
Inderdaad, tonnen aan verbrandt brandstof of afval uit het “hergebruik” wachten in grote zwembaden op verschillende plekken, waaronder aan de Haute-Normandie, in het Cotentin.
Onder het heldere water, het gif.
Bure, gelegen aan de grens tussen de Meuse en de Haute-Marne.
Galerijen gegraven op 490 meter diepte in een kleilaag van 60 meter dikte
Jacques Delay, kampioen van de geologische opslag
*- Alle onze studies hebben dit tot nu toe aangetoond ..... *
- De radioactieve pakketten zullen in deze afsluiting worden geduwd, aangelegd in de kleilaag.
Duurzame boringen, nieuwe studies. Geavanceerde apparatuur. Voor kernenergie is niets te mooi, niets te duur....
Men zou kunnen denken dat de keuze voor deze opslaglocatie voortkomt uit nauwkeurige geologische onderzoeken. Maar een ander criterium speelt ook mee: de verarming van het gebied. Men rekent erop dat in een weinig bevolkt gebied, waar werkloosheid heerst, de acceptatie van de locatie makkelijker zal zijn.
Een manier om deze politiek, die zware investeringen vereist, tegen te gaan, zou zijn om de bouw van zonnecentrales te eisen in een gebied waar hectaren ongebruikt zijn. Deze centrales (1 megawatt per hectare in zonnige regio’s, met energieopslag in gesmolten zout) zouden energie en banen leveren, en levenskracht geven aan gebieden die op het punt staan volledig te verarmen.
Een eenvoudige opmerking: De omzetting van het Cararache-terrein (1625 hectare) in een zonnecentrale zou 1625 megawatt aan “zonne-thermisch” kunnen produceren, genoeg om een groot deel van de regio te voeden. Bovendien zou men het personeel en materieel kunnen hergebruiken.
De commentaarvoerder voegt eraan toe, terugkomend op deze locatie in Bure:
- Dit laboratorium, uitsluitend bedoeld voor experimenten, heeft al een miljard euro gekost. Er zouden nog drieëntwintig miljard nodig zijn om een site te graven die alle Franse afval gedurende honderdduizend jaar kan opslaan, en men wordt verzocht te geloven dat alles onder controle is. We staan tegenover ingenieurs die denken dat de aarde hier nooit zal bewegen. Maar voor hen hadden hun collega’s in de Duitse kernenergie ook al een eindeloos betrouwbare oplossing gevonden, door in de jaren zeventig honderddertigduizend tonnen radioactief afval te stoken in een zoutmijn, die van Hasse.
De geologen hadden beloofd dat dit gebied al miljoenen jaren stabiel was en dat zout het beste isolerende materiaal was.
Maar deze opslag is uitgegroeid tot een echte ramp, een tijdbom.
- Kijk: de berg werkt. De palen kronkelen onder druk. De mijn is zes meter verplaatst, dreigt in te storten. Het zout is gespleten. De beweging bereikt tien centimeter per jaar. Er zijn lekkages van water. Dit water, nu radioactief, verzamelt zich in plasjes. De tonnen zijn niet meer dicht. Op termijn zal hun inhoud het grondwater vervuilen. Deze tonnen zullen moeten worden verwijderd. ---
5 mei 2011: ik had me voorgenomen dit toe te voegen, hoewel dit niet in de uitzending Complément d'Enquête is behandeld.
Het is interessant om terug te kijken op het onderwerp afval. We kennen het verhaal van de bom, mooi verteld in een film waarin Paul Newman de rol speelt van generaal Groves, de leidinggevende van het Manhattan-project. Een film genaamd The Shadow Makers (de meesters van het duister).
In plaatsen zoals Hanford, aan de rand van de rivier de Columbia, midden in de woestijn, zijn meerdere plutoniumproductiecentrales gebouwd waar de kern werd gekoeld met water uit de rivier. Toen, gezien zowel de onwetendheid over de effecten van radioactiviteit als de urgentie van de oorlog, voldeden de Amerikanen zich met het afnemen van water, het gebruiken voor koeling en het terugstorten in de Columbia, vlakbij de plek waar de vele medewerkers van dit geheime centrum zwommen om de hitte te bestrijden.
Later bleek het nodig om enorme hoeveelheden radioactief afval te beheren. Er werden dan ook enorme betonnen containers gebouwd, in ellipsvorm. Maar decennia later zijn deze hoge wanden, ondanks hun dikte, doorweekt geworden. Arbeid moest worden verricht om het vergiftigde inhoud te verwijderen. De oevers en de bedding van de rivier, waar zalm komt om te spawnen die vervolgens wordt gegeten, zijn onherstelbaar vervuild.
4 mei 2011: Het gesprek tussen Benoît Duquesne en mevrouw Kusciusko-Morizet
De uitzending gaat verder met een gesprek tussen Duquesne en mevrouw Kusciusko-Morizet, minister van Ecologie, duurzame ontwikkeling, vervoer en wonen (wat een grote hoeveelheid bevoegdheden in zo’n klein hoofd!). ...
Dit gesprek zal vrij kort zijn. De minister zal er niet erg goed uit zien.
Duquesne en mevrouw Kusciusko-Morizet, niet echt op hun gemak.
Minister van Ecologie, duurzame ontwikkeling, vervoer en wonen
Duquesne noemt pogingen tot ontmanteling, zoals die van de centrale van Brennilis, en benadrukt dat het oorspronkelijke bodembedrag van 25 miljoen euro na 25 jaar was opgelopen tot 500 miljoen euro, en dat van de 2000 ton afval die een centrale vormt bij ontmanteling, slechts één tot twee procent kan worden hergebruikt, "recycled".
De minister geeft een goed geoefend antwoord.
- Dit zijn de eerste centrales. De technologieën en methoden zijn nog in ontwikkeling.
U hebt de beelden gezien, hoger, waar twee gewone arbeiders zwaar aan het zagen zijn op een sterke staalbalk. Hoe kan men zich voorstellen dat “gefinerder methoden en technieken” de kosten van deze “ontmantelingen” met een factor twintig kunnen verlagen? Zagen met een laser? Deze vrouw maakt ons allemaal belachelijk. Ze antwoordt met woorden. De mooiste uitdrukking is:
- Er moet meer transparantie zijn in de keten.
Die is wel leuk. In elk geval, wanneer politici worden betrapt op absurde en verspilde acties, antwoorden ze altijd dat al deze dingen niet goed genoeg zijn uitgelegd aan de Fransen.
De Blablatron gaat aan het werk.
Een aantal decennia geleden publiceerde de overleden Escarpit, taalkundige en humorist, een heerlijk boek genaamd "Le Litteratron". Toen hij dit boek schreef, was informatietechnologie nog in ontwikkeling. Het thema was dat een computer, voldoende gevoed met gegevens, eenvoudig taal kon genereren (zoals later mijn Logotron duizenden neologismen kon creëren).
Ik betreur het dat ik geen versies van deze software meer kan vinden (tenzij die bestaan en ik er niets van weet). De software uit de jaren zeventig, genaamd "Eliza", zou moeten worden verbeterd. Als het niet meer bestaat, zou iemand een JavaScript-versie moeten maken.
Er moet een programma worden geschreven dat de POLITOTRON wordt genoemd. Als ik tijd had, zou ik het schrijven.
Samenvattend.
Het programma was ontworpen zodat degene die het gebruikte, het gevoel kreeg dat hij tegen een echt mens aan zat.
http://eliza.levillage.org/index.html
http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1
http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
5 mei 2011:
Men meldt dat er Franse versies van deze software bestaan. Maar ze zijn minder doeltreffend dan de versie uit de jaren zeventig. Dat moet verbeterd worden. U kunt altijd een kijkje nemen op:
A
Daarnaast merken mijn lezers op
U
n willekeurige generator van filosofische teksten:
U
n generator van presidentiële toespraken:
Voorbeeld van een "gesprek" met Eliza (volgens het programma uit de jaren zeventig):
Gebruiker: Hallo, ik wil graag met Henri praten.
Eliza: Waarom wilt u vooral met Henri praten?
Gebruiker: Omdat ik wil dat hij de video-opnamen teruggeeft die ik hem geleend heb.
Eliza: Maar in deze verzoek bent u niet misschien uw eigendomszin aan het tonen?
Gebruiker: Maar natuurlijk is het normaal dat ik probeer wat van mij terug te krijgen!
Eliza: Blijf kalm. Waarom beschouwt u dit als normaal?
Gebruiker: Wat is dit voor gedrag, verdomme. Geef me Henri, verdomme!
Hoe kan een simpel computerprogramma zulke antwoorden geven die de illusie kunnen wekken dat je tegen een echte gesprekspartner zit?
Eliza was een zeer primitief programma dat draaide op een eenvoudige Apple II (2 megahertz, 48 K geheugen). Eigenlijk herkende het alleen bepaalde reeksen, “ketens” van tekens. Het haalde andere ketens uit en gaf ze terug. Neem dit gesprek opnieuw en stel je voor dat je de vragen (op het toetsenbord ingetypt) verandert:
Gebruiker: Hallo, ik wil graag RSDFHYU.
Eliza: Waarom wilt u vooral RSDFHYU?
De computer herkent de tekens “ik wil graag” en geeft je terug ... wat er volgt, dus de tekens RSDFHYU.
Laten we doorgaan.
Gebruiker: Omdat ik wil dat hij NHDCOP teruggeeft die ik hem geleend heb.
Het programma herkent opnieuw de blauwe tekens en formuleert een vooraf geprogrammeerd antwoord:
Eliza: Maar in dit verzoek toont u niet misschien uw eigendomszin?
Gebruiker: Maar natuurlijk is het normaal dat KMFEDSXB!
Het programma detecteert dat de zin eindigt met een uitroepteken, dat het interpreteert als nervositeit van de gesprekspartner.
Daarom een eerste antwoord:
Eliza: Blijf kalm.
Vervolgens, na het detecteren van de tekens “het is toch normaal dat”:
het programma toont:
Eliza: Waarom beschouwt u KMFEDSXB als normaal?
Gebruiker: Wat is dit voor gedrag, verdomme. Geef me Henri, verdomme!
De onderstreepte tekens in blauw suggereren dat de gesprekspartner, buiten zichzelf, enkele taalfouten heeft gemaakt. Daarom volgt een herinnering:
Eliza: Als u uw kalmte niet kunt behouden en beleefd blijft, stoppen we dit gesprek.
Met de huidige kracht van computers, vermenigvuldigd met miljoenen, zou het mogelijk zijn om een veel geavanceerder programma te maken dan Eliza, dat meer tekens, taalsegmenten herkent en antwoorden kan geven die moeilijker te ontmaskeren zijn. Neem het gesprek tussen Duquesne en deze vrouw op en vertaal:
Duquesne: Ik wil een paar cijfers noemen. Zo is het budget van WXCVBGY, dat oorspronkelijk was vastgesteld op 25 miljoen euro, uitgegroeid tot 500 miljoen euro.
Mevrouw Kosciusko-Morizet: Ik moet bekennen dat de vraag over WXCVBGY een belangrijke zorg is. Maar we zijn nog maar aan het begin. De methoden en technieken zullen zich ontwikkelen.
Duquesne: Denkt u niet dat de regering een fout maakt door vast te houden aan deze koers in de PMKGTFD-sector?
Mevrouw Kosciusko-Morizet: Er is eerst een communicatieprobleem. De regering heeft niet voldoende gecommuniceerd over PMKGTFD. Het gaat om meer transparantie in deze sector PMKGTFD.
De robotica heeft grote vooruitgang geboekt. Duquesne is erin geluisd. Hij stond niet tegenover de minister, maar tegenover een robot of, anders gezegd, een vrouw waarvan het brein was losgekoppeld. Alleen het hersenstam zat aan.
Hetzelfde geldt voor veel politieke figuren van vandaag. Bovendien, soms raken draden in contact en maken ze slip-ups die bugs of herinneringen aan eerdere programma’s onthullen, zoals “fellation”, “gode” of “shitgas”.
Vanaf nu zult u met meer aandacht luisteren naar politieke toespraken om de programmeringselementen te ontdekken die erin zitten.
Eliza had standaardzinnen klaar wanneer het programma een vraag tegenkwam die het niet kon analyseren. Een van deze typische reeksen was erg populair:
- Praat me eens over je moeder...
Vertaald naar de politieke wereld zou dit geven:
- Dit is een goede vraag, en ik dank u dat u die heeft gesteld ....
De Fransen lachten zich rot toen ze het eerste verkiezingswoord van François Hollande hoorden, zonder het te beseffen dezelfde thema’s gebruikte als Nicolas Sarkozy in zijn campagne. Maar misschien had de eerste secretaris van de Socialistische Partij dezelfde automatische toespraakgenerator gebruikt?
Programmeurs, aan de toetsenborden. Maak software voor automatisch genereren van politieke toespraken. U zou verrast zijn hoe makkelijk het is, hoe ruw de informaticastructuren zijn die nodig zijn, binnen bereik van elk middelbare scholier (als lezers dergelijke programma’s in JavaScript maken, zullen ze op mijn site worden geplaatst als demonstratie van haalbaarheid, onder het thema "word politicus. U ziet hoe makkelijk het is. Iedereen kan politiek doen", net zoals koken, zoals meester Gustot zei in de animatiefilm Ratatouille).
In zijn boek had Escarpit zelfs het eerste verkiezingswoord volledig door een computer laten genereren.
Ik stel mijn persoonlijke poging voor:
- Fransen, Franse vrouwen. In een tijd waarin het koopkracht afneemt, waarin somberheid zich vestigt en wanhoop sommigen overweldigt, verleid tot onthouding, zeg ik u: de tijd is niet voor opgeven, integendeel. De Fransen hebben altijd in hun geschiedenis bronnen gevonden die hen hielpen om te herstellen na situaties die wij hebben gekend en die veel desolaater leken dan ze nu zijn. Ik nodig de Fransen uit om met mij te herstellen. Samen, laten we ons energie richten op het bouwen van een wereld waarvan onze kinderen trots kunnen zijn, laten we een nieuwe toekomst uitvinden. Alles is te doen, te bedenken. Sluit u aan bij het partij van de herstelkracht.
http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php
http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/
Lezers stuurden me meteen naar talloze generatoren die het idee van Escarpit uit 40 jaar geleden concretiseren:
Er zijn ook generatoren voor wetenschappelijke artikelen, inclusief grafieken, referenties, enz.
U voegt uw naam toe als auteur en klikt op "Generate".
Hier is een generator van taal van de zogenaamde “kruimel” die ik denk dat deze logomachines kunnen worden verbeterd tot het verschil tussen wat ze produceren en Sarkozy’s toespraken niet meer te onderscheiden is.
Als u de toespraak van mevrouw Kosciusko-Morizet opnieuw hoort, zult u er een paar grove fouten in vinden.
Aangezien het ontmantelen van kerncentrales een onoplosbaar probleem is, noemt ze energie die nodig is voor de productie van zonnecellen en het probleem van het ... ontmantelen van zonneparken.
Dat is echt grote onzin.
Wanneer ze over zonne-energie begint, lijkt het alsof ze alleen kent wat fotovoltaïsche cellen zijn en niets weet van grootschalige thermische zonne-energie (Andasol). Beide uitsluiten elkaar niet, dus laten we snel toevoegen.
Er moet dringend een volledig overzicht worden opgesteld van de infrastructuur van grote Franse gebieden die aan het verarmen zijn, om daar zonnecentrales (thermisch, wat het argument over invoer van fotovoltaïsche cellen uit Azië onklaar maakt) te plaatsen die honderden of duizenden megawatt kunnen produceren, energie kunnen opslaan in ondergrondse, geïsoleerde ruimtes gevuld met gesmolten zout op 400°C, uitgerust met warmtewisselaars, gasturbines, dynamo’s, gelijkrichters voor het transport over grote afstanden in vorm van gelijkstroom (ondergronds, wat geen landschap meer verpest zoals de huidige 250.000 hoogspanningsmasten). Dit sluit zeker geen windenergie (iets herzien), oceaanturbines en geothermie uit.
Wist u bijvoorbeeld dat IJsland eindeloos zijn geothermische potentieel kan benutten door stroom te exporteren naar het noorden van Engeland via een onderzeese kabel die continu op hoge spanning werkt?** De Rode Goud**, zo te zeggen. Voordat de geothermische bronnen van IJsland uitgeput zijn, zal het nog lang duren.
Zulke installaties, geplaatst op het Franse grondgebied, moeten worden beschouwd als onderdeel van de infrastructuur van het land, net zoals waterkrachtcentrales, en er is geen noodzaak om ze te “ontmantelen”.
Duidelijk is dat dit een “minister van ecologie” is die precies doet wat haar functie haar zou moeten verbieden. Ze verdedigt het meest vervuilende bedrijf dat er is: kernenergie, houdt vast aan misleidende argumenten en toont, zoals Allègre, haar onwetendheid en incompetentie.
Toch zit men in deze hogere kringen in paniek. Onlangs liet mevrouw Kusciusko-Morizet door “specialisten”, “experts” en “officiële diensten” een kaart van de seismische activiteit in Frankrijk opstellen. Hier is de bijgewerkte versie:
De seismische kaart van Frankrijk, bijgewerkt op verzoek van mevrouw Kusciusko-Morizet
Bovenaan: Gravelines, het epicentrum van een sterke aardbeving in 1580. Op deze historische plek zei president Sarkozy onlangs eind mei 2011 deze historische zin:
- Nee tegen seismische activiteit!
Het lijkt een kaart van “macro-seismiciteit” te zijn, die geen rekening houdt met gebeurtenissen op kleinere schaal die zijn voorgekomen of kunnen voorkomen. Pertuis, waar ik woon, ligt op enkele mijlen van het dorp Lambesc, volledig verwoest door een aardbeving van magnitude 6,2 in 1909.
De aardbeving van Lambesc, 1909 (46 doden)
"Frankrijk is geen land met seismische activiteit" (Claude Allègre, april 2011)
De schade reikte uit tot naburige steden zoals Salon de Provence (nu 40.000 inwoners)
Schade in de naburige stad Salon de Provence
"Regionale micro-seismiciteit"
Mijn eigen huis moest ernstig worden hersteld (bevestiging), na dit memorabele gebeuren.
Als u de rest van de video bekijkt, zult u worden geconfronteerd met de politiek van remmen die de regering voert ten aanzien van zon- en windenergie, die in de huidige situatie alleen maar zal toenemen. Het is duidelijk dat men de kernenergie moet redden.
Journalist Benoît Duquesne onderzoekt nu de fotovoltaïsche sector. In 2009 had president Sarkozy krachtige uitspraken gedaan, waarbij hij het steunpunt van de regering voor deze sector aangaf.
Sarkozy tijdens bezoek in 2009
gevolgd door zijn opgenomen verklaring:
- Frankrijk besluit zich op de lange termijn in fotovoltaïsche energie te investeren
[Video-segment](/VIDEOS/sarko .avi)
Veel bedrijven investeren in deze sector. Ondernemers nemen zware schulden op.
"Zonnepark"
Om deze sector te stimuleren, kondigt de overheid aan dat ze de geproduceerde stroom zal kopen tegen een prijs boven de marktprijs. De sector groeit daarom snel. Maar in december 2010 komt er plotseling een stop. De overheid keert terug op haar beloften. Begin 2011 is deze fotovoltaïsche sector gewoon aan het instorten, in stilte en zonder enige aandacht.
Ondernemers die tot faillissement worden gedreven, zwaar verschuldigd, die in deze beloften geloofden
Nutteloze protestbrieven aan de minister, waarin de mooie verklaringen van het Grenelle van het milieu worden aangehaald
Nu zijn we niet “geleid door elite”, maar door oligarchieën en incompetent politici die dagelijks liegen en vooral de macht van geld en dominante lobby’s dienen.
Benoît Duquesne vraagt dan aan Cécile Duflot, die bevestigt dat deze maatregel daadwerkelijk bedoeld is om de kernenergiesector te beschermen, die in de afgelopen jaren 98% van de middelen voor energieonderzoek heeft gekregen, tegenover 2% voor hernieuwbare energie.
Het argument van Nathalie Kusciusko-Morizet over de kosten van fotovoltaïsche cellen, de kosten van materialen en hun levensduur, kan eenvoudig worden omzeild door te spreken over “thermische zonne-energie”, zoals ontwikkeld in Spanje bij de installatie Andasol, waar energie nu wordt gevangen door simpele staalspiegels.
De locatie van Andasol, in Andalusië: 50 megawatt
De spiegels van Andasol
Een dergelijke installatie is niet “experimenteel” maar volledig functioneel. Hun spiegels produceren een vloeistof op 400°C, die een turbine- en generatorcombinatie voedt, in alle opzichten vergelijkbaar met wat een kernreactor voedt.
In het midden van de installatie: zoutopslagvaten die continu 30% van de geproduceerde energie opslaan om nachtelijke behoeften te dekken en 7 uur volledige productie kunnen leveren wanneer het bewolkt is. De generatoren produceren hoogspanningsstroom, die wordt ingevoerd in het netwerk.
We overwegen deze installatie te bezoeken om te zien wat het ontwerp en de kosten zouden zijn voor een uitbreiding van zo’n zonnecentrale tot 1500 megawatt, dat is zoveel als een kerncentrale. In de verlaten gebieden is er geen gebrek aan ruimte.
Goed, einde van deze analyse van de uitstekende uitzending “Complément d'Enquête” van 16 april 2011. We gaan nu over tot het opstellen van een programma dat we kunnen noemen
Europa - Energie - Ecologie
"De 3 E" (klinkt goed, nietwaar?)
Dan blijft er nog maar één kandidaat of kandidaat over voor de presidentsverkiezingen.
Hulot? Nee. Hij heeft de pro-kernenergie polytechnicien Jean-Marc Jancovici losgelaten, nadat hij op 30 april 2011 in Straatsburg werd uitgejouwd. De koolstofbelasting lijkt niet meer een verkoopbare idee.
****De kernenergie is gebaseerd op vertrouwen **
10 mei 2011:
Bernard Bigot
(Administrator van het CEA)
....
Radioactiviteit zonder grenzen
over het onmenselijke, etnocide programma van generaal Hishi,
12 juni 2011:
Voordat ik iets schrijf, wil ik deze afbeelding reproduceren, die alleen al de ellende van het Japanse volk in Fukushima samenvat:
C is fout, daar. We beginnen het te weten. Ik heb niet genoeg tijd om hier uitgebreid over te praten, een onderwerp dat volledig ondergesneeuwd is door de Franse officiële media. De maatschappij TEPCO onthult langzaam haar leugens. Het is bekend dat de kernreactoren in de uren na de overstroming van de noodvoorzieningen in de ondergrond waren gesmolten (zoals in de Franse kerncentrale van Blayais in de Gironde. Zie hierboven). Het zou voldoende zijn geweest om de dieselgroepen en de blokken op enkele tientallen meters hoger op de nabijgelegen heuvel te plaatsen, zoals de ingenieurs van TEPCO, net als allen die andere kerncentrales hebben gebouwd, hebben gedaan: op het niveau van het water.
Stupiditeit, onbevoegdheid, spaazucht.
De demonstratie is niet meer nodig. Wat moet er nu gedaan worden? Niemand weet iets, en drie maanden zijn verstreken zonder dat er maatregelen zijn genomen die de situatie waard zijn.
Ik heb maatregelen genoemd die genomen moesten worden, zoals het inzetten van grotendeels telecommandeerbare kranen met een grote draagkracht (50 meter) om de rommel die op de reactoren ligt, te verwijderen, met name de zwembaden die open zijn. Voor dit zou het nodig geweest zijn om miljarden euro's of dollars op tafel te leggen. Maar niemand doet dit, noch zal iemand dit ooit doen. Niet de private sector, noch de corrupte verantwoordelijken van de fantoomregering, die op de loonlijst staan van de geldmachten. En hier raak je het denkbeeld van dit globaliserende liberalisme aan.
Deze mensen zijn er om winst te maken.
Maar wanneer de zaak uit de hand loopt, verdwijnen ze allemaal, en laten ze de rekening aan de belastingbetaler achter.
Een zware operatie had kunnen worden ondernomen, zeer kostbaar, waarvan het doel was om uit deze rommel, ten minste, de inhoud van deze zwembaden te verwijderen, om ze ergens anders te brengen, in andere opslagvaten, voldoende groot om actieve koeling niet nodig te hebben. In plaats daarvan besproeit het personeel van TEPCO al drie maanden. Dit water wordt besmet, in contact met de radioactieve stoffen die vrijkomen uit de gesmolten assembly's, en zal de kelders van de kerncentrale overspoelen. Want de reactoren en de zwembaden zijn veranderd in de tonnen van de Danaïden. Dit water loopt ook door de scheuren in de betonnen ondergrond van acht meter dikte, waarschijnlijk gespleten door de aardbeving op meerdere plekken, en spoelt langzaam, insidieus, onherroepelijk de Pacifische wateren in.
Moet men de ingang van de haven van Fukushima afsluiten, en het zee water uit deze kleine baai pompen, zodat men de kust daar kan afsluiten en betonnen?
Zou dat voldoende zijn? Niemand weet wat er onder de reactoren aan de hand is. Denk aan Tsjernobyl, waar ingenieurs en technici van het Kurtjatov-instituut de gesmolten kern van reactor 4 benaderden door gangen te gebruiken van de aangrenzende eenheid. Daarboven doorboorden ze het grafiet en bereikten ze het centrale deel door een gat te maken met een plasma-afsnijder. En daar konden ze de omvang van de ramp meten, door te realiseren dat de temperatuur van het corium, zeer geconcentreerd, dus in kritische toestand, zo hoog was dat niets haar zou kunnen weerstaan, en dat het zeer snel, na het doorboren van de betonnen platen, in contact zou komen met een massa water die zich in de kelders van de centrale had opgehoopt.
Toen werd een andere beslissing genomen, namelijk het opofferen van brandweermannen, die het water leegpompten. Vervolgens werden ze razendsnel gegraven, in een temperatuur van 50°C, een tunnel om onder de reactor te komen en daar een dik betonnen plaat van 30 bij 30 meter te gieten, waarop het corium, terwijl het stroomde, zijn kritischheid zou verliezen.
Het pompen van het water en het stoppen van het dalen van het corium had als doel te voorkomen dat het, in contact met het water, dat zich in de kelders bevond, en dat van de grondwaterlaag, op enkele tientallen meters onder de reactor, een monsterlijke explosie veroorzaakte, die Oekraïne en Wit-Rusland onbewoonbaar zou maken, de Dnjeper en de Zwarte Zee zou besmetten.
Wij weten niet wat de toekomst ons in Fukushima zal brengen. Een dergelijk proces is mogelijk in een gebied met een zeer hoge bevolkingsdichtheid. De plaat is waarschijnlijk gespleten. Niets kan een aardbeving van kracht 9 weerstaan, ook al is het 8, 20 of 30 meter beton.
Het lijkt erop dat de technici van TEPCO, door blijven besproeien en hun schermen en meetapparatuur te bestuderen, die al lang defect zijn, wachten op ... een wonder.
We zijn er ...
Ik wil hier commentaar geven op de laatste beelden van het verslag "Complément d'Enquête". Het verslagteam heeft een Japans meisje gevolgd, wiens ouders in de buurt van Sandaï wonen, die naar de plek is gegaan, ondanks de waarschuwingen van haar Franse echtgenoot. Die had op dat moment misschien wel met haar mee kunnen gaan, uit solidariteit, of gewoon uit liefde. Maar waarschijnlijk hielden zijn zaken hem in Frankrijk.
Op de plek verzamelt dit 50-jarige Japans meisje verschillende monsters en voert metingen uit. Bij terugkeer zullen deze monsters worden geanalyseerd en zullen ze bevestigen wat iedereen al vermoedde: dat de waarden die aan de Japanse bevolking worden doorgegeven, veel te laag zijn. Maar wat me het meeste aanspreekt, zijn de conclusies van dit meisje. Haar ouders, dat is duidelijk, zullen het land waarin ze hebben geleefd niet verlaten, zelfs als ze daar zouden sterven. En dit Japans meisje eindigt met: "Als mijn ouders dat beslissen, blijf ik bij hen."
Een andere belangrijke zin komt uit een telefoongesprek tussen een Canadese journalist en een Belgische journalist, die in Tokio woont. Het opname is recent, van begin juni. Er komen twee dingen aan het licht. Een groep technici en ingenieurs, ouder dan 65 jaar, hebben zich gemeld om te sterven, denkend dat de kankers die ze zouden ontwikkelen, een tijdsduur zouden overschrijden die hun levensduur zou overtreffen. Hier is alles een kwestie van dosis. Er zijn diepgaande ontwikkelingen die veel sneller verlopen. Het geval van Tsjernobyl is daarvan een bewijs.
De tweede standpuntname komt van een technicus van 62 jaar, die zijn hele carrière heeft doorgebracht in de Fukushima-energiecentrale, en die zegt: "Deze centrale heeft me 40 jaar lang gevoed. Het is normaal dat ik haar help."
De toewijding van de Japanse werknemer aan de "moederbedrijf", het "landbedrijf", is ongekend. Op geen enkel moment formuleren deze mensen kritiek op de criminele stomheid, de onverantwoorde hebzucht van de ontwerpers van deze centrale. Niet meer dan dat ze er blijkbaar niet in zijn geslaagd om zich te verzetten tegen de leidinggevenden van deze maatschappij of tegen de overheid, die gedurende decennia hebben toegelaten, mogelijk zelfs door corruptie.
Het lijkt erop dat in de Japanse bevolking elke opstand tegen het bestaande systeem, de heersende orde, onhoudbaar is, waar veel mensen liever een zwijgende en passieve aanvaarding kiezen, vermomd als moed, om "Japan uit deze verschrikkelijke proef te helpen". Het zijn nog maar weinig en zwakke anti-nucleaire demonstraties.
Ik denk aan de film van Clint Eastwood "Letters from Iwo Jima". Deze eiland, als het in handen van de Amerikanen valt, zal Japan bereikbaar maken voor Amerikaanse bommen. De Japanse soldaten zullen daar dus met de kracht van wanhoop vechten. De hoofdofficier die verantwoordelijk is voor de verdediging probeert zo verstandig en effectief mogelijk te handelen, met de beperkte middelen die hij heeft, zonder luchtdoorgang.
Men kan deze patriottische houding begrijpen van een man die zijn leven wil geven voor het vaderland. In deze nachtmerrie-achtige situatie lijkt de houding van deze commandant erg menselijk, die de brutaliteiten tegen "degenen die het uithouden" veroordeelt.
Maar aan het eind van de film, wat doet hij? Hij spreekt de overlevende soldaten aan en zegt dat ze allemaal een laatste uitval zullen maken, met blote wapens, omdat ze geen kogels meer hebben. Voor ... een glorieus einde, in plaats van de schaamte van een overgave.
En dat is precies wat gebeurt. Ze lopen eruit en worden stomweg door de Amerikaanse mitrailleurs vermoord. Waar is de glorie in een dergelijk, zelfmoordpogende gebaar, dat overeenkomt met dat van degenen die zichzelf met hun laatste granaten opblazen?
Dit is waar we het karakter van deze Japanse mentaliteit bereiken, volledig onverstaanbaar, ondoorzichtig. Op geen enkel moment zullen deze mannen, of deze man, gecultiveerd, gewaarschuwd, de politieke keuzes die Japan in de oorlog hebben gedreven, in twijfel trekken. Deze keuzes werden voorafgegaan door een machiavellistisch plan, opgesteld al in de beginjaren van de dertig, op het moment van de invasie van de Mantsjoerije, het ontwikkelen van bacteriologische wapens om de Amerikaanse bevolking te verwoesten en te intimideren. Bacteriestammen van anthrax en pest, opgesloten in bommen, gegooid door vliegtuigen, die zijn aangevlogen met de grootste onderzeeboten ooit gebouwd, in waterdichte containers. Vliegtuigen die zijn gegooid vanaf de boeg van het onderzeeboot.
Dit was niet improvisatie in de chaos van een oorlogseinde, maar koud uitgewerkt door militairen met ernstige psychische aandoeningen.
Ik zeg dit niet om de Japanse bevolking te veroordelen. Deze houding vind je overal, zoals bij de Nazisten die zichzelf doden wanneer Hitler heeft besloten zijn leven te beëindigen in zijn bunker. Kijk naar de film "The Downfall". Je ziet het zelfmoord van niet alleen hoge officieren, waarschijnlijk verantwoordelijk voor wat men "oorlogsmisdaden" noemt. Maar ook leden van de Hitler-jongeren. Op geen enkel moment hebben deze jongeren het idee om de afbeelding van hun leider, hun Führer, in twijfel te trekken, die Duitsland in chaos heeft gebracht. Hetzelfde geldt voor deze Japanners aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, die hun keizer, Hirohito, nog steeds met religieuze eerbied behandelden, wiens rol nu bekend is dat hij veel meer was dan een marionet in de handen van de Japanse hoogste leiding, maar die zijn schriftelijke toestemming gaf aan de bouw van eenheid 731 in de Mantsjoerije, waar honderdduizenden Chinezen als proefkonijnen dienden voor de ontwikkeling van bacteriologische wapens.
Toen Italië door de Allianties van de macht van de Duce werd bevrijd, probeerde hij te vluchten met zijn minnares, Clara Petacci. Ze werden ontdekt, opgehangen en aan de poten aan een slagerkroon gehangen. De menigte hing de man die, net als Hitler, zijn land in chaos had gebracht.
Benito Mussolini en zijn minnares Clara Petacci opgehangen aan een slagerkroon. De Japanners zouden de leiders van TEPCO kunnen inzetten en hen kunnen laten meedoen aan de operaties op de site. Of ze zelfs kunnen installeren, vastgemaakt in de buurt van de gebouwen van de reactoren, totdat ze dood zijn. Want hun korrupte hebzucht heeft een voorkombaar probleem veroorzaakt.
Laat het offer van deze honderdduizenden Japanse mannen en vrouwen niet in het water vallen en laat het de mensen laten beseffen dat kernenergie, militair of civiel, een zelfmoord is, met handleiding en niets anders. En dat de oplossing is om snel en met veel inspanning in hernieuwbare energie te investeren. . .
12 juni 2011: Moet zeker bekeken worden
Deze onderzoek toont aan dat de afsluiting van sommige kerncentrales, zoals Fessenheim, gemaakt met beton gemaakt van slechte zand, ... doorzichtig is. EDF heeft gaten geclosed met resinepluggen. Interne rapporten van EDF, gedeeld door medewerkers, tonen aan dat deze pluggen in geval van een nucleaire ongeval niet zouden houden, vanwege de hoge straling, en dat deze extra dichtheid snel nul zou worden. Er is momenteel geen technische oplossing.
*Oplossing gevonden door EDF: verhogen van de maximale lekwaarde van 1,5% naar 3% *
Daarnaast heeft EDF bepaalde installaties opgepoetst, door structuren met schuurpapier te behandelen om beginnende scheuren te verbergen, "anders zou het resultaat van de inspectie catastrofisch zijn geweest".
Kortom, we zijn er niet beter aan toe dan de Japanse exploitanten. Alles wordt beheerd met volledige onverschilligheid ten opzichte van het leven van mensen en het risico dat de bevolking loopt. We zwemmen in de grootste onverantwoordelijkheid, voor geld!
Nieuwigheden Gids (Index) Startpagina
- .
